El Parlamento deroga la Ley de sellos

El Parlamento deroga la Ley de sellos

Después de cuatro meses de protestas generalizadas en Estados Unidos, el Parlamento británico deroga la Ley del Timbre, una medida tributaria promulgada para recaudar ingresos para un ejército británico permanente en Estados Unidos.

La Ley del Timbre se aprobó el 22 de marzo de 1765, lo que provocó un alboroto en las colonias por un tema que iba a ser una de las principales causas de la Revolución: los impuestos sin representación. Promulgada en noviembre de 1765, el controvertido acto obligó a los colonos a comprar un sello británico por cada documento oficial que obtenían. El sello en sí mostraba una imagen de una rosa Tudor enmarcada por la palabra "América" ​​y la frase francesa Honi soit qui mal y pense- "Vergüenza para el que lo piense mal".

Los colonos, que habían convocado el Congreso de la Ley de Sellos en octubre de 1765 para expresar su oposición a la promulgación inminente, recibieron la llegada de los sellos con indignación y violencia. La mayoría de los estadounidenses pidieron un boicot de los productos británicos y algunos organizaron ataques contra las aduanas y las casas de los recaudadores de impuestos. Después de meses de protestas y una apelación de Benjamin Franklin ante la Cámara de los Comunes británica, el Parlamento votó a favor de derogar la Ley del Timbre en marzo de 1766. Sin embargo, el mismo día, el Parlamento aprobó las Actas Declaratorias, afirmando que el gobierno británico tenía libertad y total poder legislativo sobre las colonias.

LEER MÁS: 7 eventos que llevaron a la revolución estadounidense


Congreso de la Ley del Timbre

los Congreso de la Ley del Timbre (7 al 25 de octubre de 1765), también conocido como el Congreso Continental de 1765, fue una reunión celebrada en Nueva York, Nueva York, integrada por representantes de algunas de las colonias británicas en América del Norte. Fue la primera reunión de representantes electos de varias de las colonias estadounidenses para idear una protesta unificada contra los nuevos impuestos británicos. El Parlamento había aprobado la Ley del Sello, que requería el uso de papel sellado especial para documentos legales, naipes, calendarios, periódicos y dados para prácticamente todos los negocios en las colonias a partir del 1 de noviembre de 1765.

El Congreso estaba formado por delegados de nueve de las dieciocho colonias británicas en la parte continental de América del Norte. Todas las delegaciones que asistieron eran de las Trece Colonias que eventualmente formaron los Estados Unidos. Aunque el sentimiento era fuerte en algunas de las otras colonias para participar en el Congreso, varios gobernadores reales tomaron medidas para evitar que las legislaturas coloniales se reunieran para seleccionar delegados.

El Congreso se reunió en el edificio ahora conocido como Federal Hall y se llevó a cabo en un momento de protestas generalizadas en las colonias, algunas violentas, contra la implementación de la Ley del Timbre. Los delegados discutieron y se unieron contra el acto, emitiendo una Declaración de Derechos y Quejas en la que afirmaron que el Parlamento no tenía derecho a imponer el impuesto porque no incluía ninguna representación de las colonias. Los miembros de seis de las nueve delegaciones firmaron peticiones dirigidas al Parlamento y al rey Jorge III objetando las disposiciones de la ley.

La naturaleza extralegal del Congreso causó alarma en Gran Bretaña, pero cualquier discusión sobre la conveniencia del congreso fue superada por las protestas económicas de los comerciantes británicos, cuyos negocios con las colonias sufrieron como consecuencia de las protestas y la no importación asociada de productos británicos. Las cuestiones económicas llevaron al Parlamento británico a derogar la Ley del Timbre, pero el mismo día aprobó la Ley Declaratoria, para expresar su opinión sobre las cuestiones constitucionales básicas planteadas por los colonos, afirmó que el Parlamento podría dictar leyes vinculantes para las colonias americanas "en todos casos en absoluto ". [1]


¿Cómo reaccionaron los colonos a la Ley del Timbre?

La acusación de Henry contra la Ley del Timbre puso en marcha otras actividades. En el otoño de 1765, representantes de nueve colonias (Virginia, Georgia, Carolina del Norte y New Hampshire no enviaron una delegación) se reunieron en el Federal Hall de la ciudad de Nueva York y adoptaron una serie de resoluciones que se parecían mucho a la Ley de sellos de Henry. Estos fueron conocidos como la Declaración de Derechos y Quejas. Afirmaron que los colonos tenían todos los derechos y privilegios de los ingleses y, como no podían estar representados en el Parlamento, el poder fiscal era responsabilidad exclusiva de las legislaturas coloniales.

Poco después, el Parlamento derogó la Ley de sellos. Los líderes coloniales parecían satisfechos con su éxito. No querían un enfrentamiento político, simplemente la capacidad de mantener el poder de los impuestos dentro del ámbito de la soberanía local. Pocos colonos pidieron acciones violentas contra la corona, especialmente después de la derogación de la Ley del Timbre. Incluso los famosos Hijos de la Libertad, los defensores más estridentes de los derechos estadounidenses, profesaron su lealtad a la corona.


¿Cuál de las siguientes explica mejor por qué el Parlamento derogó la Ley del Timbre en 1766? El Parlamento estuvo de acuerdo con los colonos estadounidenses en que el acto era injusto. Los legisladores coloniales amenazaban con imponer sus propios impuestos. Los boicots de los colonos a los productos británicos estaban dañando el comercio británico. Los británicos aprobaron la Ley Declaratoria, que la reemplazó con un impuesto más pesado.

C) Los boicots de los colonos a los productos británicos estaban dañando el comercio británico.

La Ley de Timbres fue un impuesto que fue aprobado por el gobierno británico que requería un sello británico en todos los documentos en papel que demuestren que los ciudadanos pagaron el impuesto correspondiente. Los colonos odiaban este impuesto, ya que sentían que era injusto por parte del parlamento británico aprobar un impuesto a los colonos sin un representante colonial en el parlamento que representara sus puntos de vista.

Esto dio lugar a que los colonos boicotearan los productos británicos para mostrar su disgusto. Al final, el gobierno británico se deshizo de esta ley porque les estaba perdiendo dinero.


Una ley que deroga la ley del timbre 18 de marzo de 1766

2016 Sello postal Derogación de la Ley de sellos

Considerando que se aprobó una ley en la última sesión del Parlamento titulada, Una ley para otorgar y aplicar ciertos derechos de timbre y otras obligaciones en las colonias y plantaciones británicas en América para sufragar aún más los gastos de defensa, protección y aseguramiento de los mismos y para enmendar las partes de las diversas leyes del Parlamento relativas al comercio y los ingresos de dichas colonias y plantaciones como direccionamiento de la forma de determinar y recuperar las sanciones y confiscaciones allí mencionadas y que la continuación de dicha ley conllevaría muchos inconvenientes, y puede producir consecuencias muy perjudiciales para los intereses comerciales de estos reinos. y Temporal, y Commons, en este actual Parlamento reunido, y por la autoridad del mismo, que f A partir del primero de mayo de mil setecientos sesenta y seis, la Ley antes mencionada, y los diversos asuntos y cosas en ella contenidas, serán, son y quedan derogadas y anuladas a todos los efectos. lo que.


Celebrando la derogación de la Ley del Timbre, 19 de mayo de 1766 por Mark Boonshoft 18 de mayo de 2016

La mayoría de los estadounidenses entienden la llegada de la Revolución Estadounidense de la forma en que Thomas Jefferson esperaba que lo hicieran. Los colonos convertidos en estadounidenses tomaron la decisión lógica y legítima de rebelarse contra Gran Bretaña después de sufrir lo que Jefferson describió en la Declaración de Independencia como “una larga serie de abusos y usurpaciones” durante las décadas de 1760 y 1770. Todas sancionadas por el Rey, estas políticas significaron "reducirlos [a los colonos] al Despotismo absoluto". Cada acto parlamentario y cada momento de conflicto parecía precipitar el siguiente, generando impulso hasta un punto crítico de ruptura. La Ley del Timbre de 1765 se considera a menudo como el primer punto importante en este camino de la resistencia a la revolución.

La Ley del Timbre es, sin duda, parte de la historia de la Revolución, pero su derogación en 1766 nos recuerda también lo largo y tortuoso que fue el camino hacia la independencia. El Rey y el Parlamento acordaron derogar la Ley del Timbre el 18 de marzo de 1766, y la noticia de su decisión llegó a América del Norte aproximadamente dos meses después, y hoy hace 250 años, el 19 de mayo de 1766. Escribiendo ese día a un amigo, el Filadelfia James Gordon describió cómo la derogación de la Ley “nos llenó a todos de gran alegría, las campanas están sonando desde que llegó el barco por la mañana” con la noticia. La siguiente "Por la noche se iluminará la ciudad y el próximo día una gran cena en la Casa de Gobierno, donde estarán todos los caballeros del lugar".

La noticia del acercamiento fue tan bien recibida porque los colonos estaban ansiosos por continuar su agradable y fructífera relación con Gran Bretaña. Como señaló Gordon, "tenemos la esperanza de llevar a cabo un comercio más grande que nunca, incluso en el mejor de los tiempos ... que sería una gran ventaja para nosotros en el continente y, de hecho, para todos los súbditos británicos". Lejos de conducir inevitablemente a la Revolución, la historia de la Ley del Sello en realidad refleja cuán apegados al Imperio estaban muchos colonos.

Eso no significa que la Ley del Timbre no moldeó la resistencia futura a las políticas imperiales. Lo hizo. La ley requería que los colonos usaran papel especial gravado al producir materiales impresos, incluidos documentos legales, periódicos, revistas y diplomas. Fue llamado el Sello Actúe, porque un pequeño sello en relieve en el papel significaba que era de la variedad adecuada y gravada. Los colonos no se tomaron este impuesto a la ligera. Especialmente en las áreas urbanas donde era mayor la demanda de los artículos que gravaba la Ley de Timbres, los colonos se resistieron a la implementación de la Ley. Intimidaron a los recaudadores de impuestos designados y dificultaron la implementación de la política en muchos lugares. Los colonos resucitarían estos métodos de resistencia para oponerse a las políticas futuras.

Junto a las protestas en las calles, algunos colonos escribieron panfletos en los que exponían argumentos constitucionales que negaban el derecho del Parlamento a aprobar impuestos directos sobre las colonias. Lo más sorprendente es que los representantes de varias colonias se reunieron en Nueva York para un Congreso de la Ley del Timbre, donde coordinaron la oposición al impuesto y escribieron un folleto explicando sus objeciones. La cuarta resolución declaró que, al no estar “representados, y desde su circunstancia local y otras no pueden estar debidamente representados en el británico El parlamento ”, sus legislaturas locales conservaron la soberanía“ en todos los casos de impuestos y gobierno interno ”. En resumen, solo las instituciones que los representaban podían gravar, por supuesto, lo inverso de esto era que no podían gravar sin representación. Los argumentos que hicieron los colonos en este momento dieron forma a los términos del debate del argumento constitucional dinámico que recorrió la Revolución Americana.

Sin embargo, a pesar del optimismo de Gordon, persistieron las tensiones. Junto a la ley por la que se deroga la Ley del Timbre se encontraba otra legislación aprobada por el Parlamento, conocida como Ley Declaratoria. Dejó en claro que cualquiera que sea la derogación de la Ley del Timbre parecer Para significar, el Parlamento no retrocedió en reclamar el poder de imponer impuestos a las colonias. La Ley Declaratoria proclamó que el "Parlamento reunido" conservaba el "pleno poder y autoridad para dictar leyes y estatutos con suficiente fuerza y ​​validez para obligar a las colonias y al pueblo de America, sujetos de la corona de Gran Bretaña, en todos los casos ”. Los argumentos constitucionales de los colonos no habían triunfado en lo que respecta a los funcionarios ingleses. Que Gordon no haya mencionado la Ley Declaratoria es revelador. Gordon representa a los muchos colonos que anhelaban mantener su lugar como súbditos del Imperio Británico.

Hay una razón por la que los colonos tardaron once años en decidir escribir y apoyar la Declaración de Independencia. Los colonos no se habían convertido inmediatamente en estadounidenses en 1765, y la Revolución estaba lejos del resultado inevitable de la Ley del Sello. Más bien, el entusiasmo que rodeaba la derogación de la Ley del Timbre anticipó lo largo y tenso que sería el proceso para pasar de la tensión a la revolución.

Las fuentes que aparecen en esta publicación provienen de la colección de Thomas Addis Emmet..


Contenido

La ley recaudó 5.536 libras esterlinas en sellos durante el primer año de funcionamiento. [10] Este impuesto se incrementará aún más durante su vigencia, con un impuesto máximo de cuatro peniques en todos los periódicos y tres chelines y seis peniques en todos los anuncios. [2] Las publicaciones patrocinadas por el gobierno o patrocinadas después del acto quedarían exentas del impuesto. [10]

El impuesto a los periódicos Editar

El impuesto a los periódicos se ampliaría a través de las Seis Leyes para incluir todas las publicaciones que se vendieran por menos de seis peniques, que contuvieran una opinión sobre noticias o que se publicaran con más frecuencia que cada veintiséis días. [11] Fue derogado el 1 de julio de 1855. [12]

El impuesto se aplicó con la intención declarada de recaudar fondos para la lotería estatal inglesa, controlar la circulación de periódicos y otras publicaciones periódicas y restringir la publicación de escritos destinados a "despertar el odio y el desprecio del Gobierno y la religión sagrada". [11] Todas las publicaciones periódicas ya estaban obligadas por ley a indicar la dirección y el nombre del propietario, lo que facilitaba la aplicación de impuestos a los editores y permitía al gobierno ver de dónde procedían las publicaciones impresas legalmente. Con el fin de eximirse del impuesto, los autores de publicaciones periódicas prometieron su patrocinio a los miembros del Parlamento de Gran Bretaña, lo que provocó que las publicaciones subieran y bajaran según el partido en el poder y una desconfianza generalizada en las publicaciones periódicas de la época. [10]

Los ensayistas británicos criticaron el impuesto y el efecto que tuvo en la literatura británica. Según el escritor inglés Samuel Johnson, "Un periodista es un hombre sin virtudes que escribe mentiras en casa para su propio beneficio. Para estas composiciones no se requiere ni genio ni conocimiento, ni industria ni vivacidad, sino desprecio de la vergüenza e indiferencia a la verdad. son absolutamente necesarios ". [13] [14] Estos ensayistas a menudo vieron represalias por sus palabras publicadas Henry Hetherington, un prominente radical, fue encarcelado por afirmar que el impuesto era un impuesto sobre el conocimiento, y se ordenó la destrucción de sus imprentas. Muchos otros recibieron la llegada de los sellos con indignación y violencia. La mayoría pidió un boicot y algunos ataques organizados contra las aduanas y las casas de los recaudadores de impuestos.

Con respecto a las colonias americanas, después de meses de protestas y una apelación ante la Cámara de los Comunes británica, el Parlamento votó para derogar la Ley del Timbre en marzo de 1766. [15]


Today in History: The Stamp Act Derogada, 18 de marzo de 1766

Con la mudanza de Ellsworth de regreso al campus finalmente completada, el personal y los voluntarios de Clements se emocionan cada vez más con la reapertura de la sala de lectura. La reubicación de las colecciones sirvió como recordatorio de cuán vastas y variadas son las existencias de la Biblioteca Clements.

Un sello de cinco chelines de Thomas Gage Papers, Biblioteca William L. Clements, Universidad de Michigan.

Las protestas coloniales estadounidenses comenzaron poco después de su aprobación, y se convirtieron en disturbios en el otoño de 1765. Los colonos boicotearon los productos británicos y atacaron las casas de los recaudadores de impuestos y partidarios de la ley.

La ley entró en vigor en noviembre de 1765 y Benjamin Franklin, que entonces residía en Londres, recibió duras críticas en parte por su tardía reprimenda a la medida. A mediados de febrero de 1766, Franklin compareció ante la Cámara de los Comunes británica para hablar en apoyo de una derogación. Apenas cuatro meses después de su promulgación, la Ley del Timbre fue derogada el 18 de marzo de 1766. Sin embargo, el mismo día se aprobó la Ley Declaratoria, que estableció firmemente la autoridad legal del Parlamento y la supremacía sobre las colonias.

Sin embargo, se erigió un obelisco de madera en el Boston Common como una celebración con velas que lo iluminaban desde adentro. Cada lado del obelisco retrataba las luchas de los colonos con la Ley del Sello. El obelisco en sí se convirtió en una obra de arte satírica, y Paul Revere hizo este famoso grabado esquemático para preservarlo. En la parte inferior de la página se lee: & # 8220Para todos los amantes de la libertad, este plato está humildemente dedicado, por sus verdaderos hijos nacidos, en Boston, Nueva Inglaterra. & # 8221

Excepto por una carta a Joseph Galloway, de Benjamin Franklin en noviembre de 1766. Colección Benjamin Franklin, Biblioteca William L. Clements, Universidad de Michigan.

Varios meses después de la derogación, apareció un ensayo revelado en un suplemento del Pennsylvania Journal, que intentaba probar que Benjamin Franklin era un autor de la Stamp Act, basándose en parte en el conocimiento de que había recomendado al comerciante John Hughes, un amigo, para la posición de distribuidor de sellos en Filadelfia. En una elocuente carta al miembro de la Asamblea Provincial de Pensilvania / presidente Joseph Galloway, Franklin respondió a la acusación.

1766 8 de noviembre. Benjamin Franklin ALS a Joseph Galloway London, [Inglaterra]. Colección Benjamin Franklin, Biblioteca William L. Clements, Universidad de Michigan.

La carta dice: “Estimado amigo, recibí su amable carta del 22 de septiembre. y de otro Amigo, una Copia de ese Ensayo mentiroso en el que estoy representado como el Autor de la Ley del Timbre, y usted como interesado en él. La respuesta que mencionas aún no está disponible. Tu consuelo, amigo mío, y mío, bajo estos abusos, debe ser, que no los merecemos. Pero, ¿qué puede consolar a los escritores y promotores de tan infames acusaciones falsas, si alguna vez llegaran a sentir esa malicia de corazón y esa estupidez de cabeza, que por estos documentos han manifestado y expuesto a todo el mundo? . Los tontos a menudo escriben sátiros sobre sí mismos, cuando piensan todo el tiempo que se están burlando de sus vecinos. Procuremos, como siempre lo hemos hecho, el servicio de nuestro país de manera uniforme, de acuerdo con nuestro mejor juicio y habilidades, y el tiempo nos hará justicia. La suciedad arrojada sobre una pared de barro puede adherirse e incorporarse, pero no se adherirá por mucho tiempo al mármol pulido. Ahora sólo puedo agregar que soy, con la más sincera estima y afecto, suyo, B. Franklin ”


El Parlamento deroga la Ley del Timbre - HISTORIA

Índice de sitios de ABH

Cronología anterior a la revolución: el siglo XVIII

Las guerras entre las potencias coloniales, desde la reina Ana hasta la francesa y la india, provocaron un creciente malestar dentro de las propias colonias, ya que se recaudaron impuestos sin representación, lo que conduciría a la próxima década y la revolución. Los líderes estadounidenses comenzaron a surgir de varias maneras, incluido George Washington tratando de convertirse en un general británico y Ben Franklin comenzando su carrera editorial y volando una cometa.

Más de 1700

Historia del béisbol

Para conocer la historia del béisbol, consulte a nuestros amigos de Stat Geek Baseball y Baseballevaluation, donde ponen las estadísticas desde 1871 hasta la actualidad en contexto.

Arriba: Grabado de Faneuil Hall en Boston. Cortesía de la Biblioteca del Congreso. Derecha: Caricatura política, "Una nueva forma de pagar la deuda nacional" del rey Jorge III, la reina Charlotte, William Pitt y otros, 1786, James Gillroy. Cortesía de la Biblioteca del Congreso.

Cronología anterior a la revolución: el siglo XVIII

Patrocine esta página por $ 150 por año. Su banner o anuncio de texto puede llenar el espacio de arriba.
Hacer clic aquí para patrocinar la página y cómo reservar su anuncio.

1766 Detalle

18 de marzo de 1766 - Se deroga la Ley del Timbre.


Para el momento del final de la Congreso de la Ley del Timbre y el tema de la Declaración de Derechos y Quejas del 19 de octubre de 1765, el gobierno británico sabía que los colonos estadounidenses eran serios en su aversión por la Ley del Timbre. Sin embargo, todavía no estaban preparados para capitular ante sus demandas. Necesitaban los ingresos y querían mostrar a los colonos rebeldes quién estaba a cargo. La Ley del Timbre entró en vigor en noviembre, lo que provocó que muchos impresores de las colonias dejaran de publicarse. Sin embargo, eso solo duró unas pocas ediciones, ellos, los impresores en contra de la Ley del Sello, comenzaron a imprimir nuevamente, desafiando la orden de imprimir sin el sello.

Los Hijos de la Libertad continuaron presionando por la derogación, reuniéndose el 6 de noviembre de 1865 en la ciudad de Nueva York para coordinar los esfuerzos de las facciones en varias partes de las colonias. En diciembre, el esfuerzo incluyó a Nueva York y Connecticut. En marzo, se extendió desde New Hampshire a Carolina del Norte, y el tema se debatió también en Carolina del Sur y Georgia. En este momento, los Hijos de la Libertad todavía profesaban su apoyo al gobierno británico y al Rey. Pensaron que el Parlamento británico eventualmente haría lo correcto y derogaría el impuesto. Sostuvieron la posibilidad de que la acción militar fuera necesaria si no se cumplían sus demandas.

Respuesta británica

Los informes de la violencia colonial contra la Ley del Timbre llegaron a Gran Bretaña en octubre con el recién instalado Primer Ministro, Charles Watson-Wentworth, Lord Rockingham, en julio de 1866, reemplazando a George Grenville, cuya administración había sido responsable de su aprobación. El rey Jorge III despidió a Grenville. El rey quería una derogación parcial para evitar una guerra costosa con las colonias y conservar parte de los ingresos, pero no una derogación total. Más allá del Rey, los sentimientos ante una respuesta fueron mixtos, pero comenzaron a cambiar. Algunos estaban dispuestos a adoptar una postura de línea dura, pensando que la capitulación sentaría un mal precedente sobre quién estaba a cargo. Otros estaban preocupados por las consecuencias económicas que podrían afectar a otros impuestos. Doscientos comerciantes de la ciudad de Nueva York habían prometido no importar ningún producto de Gran Bretaña hasta que se derogara el impuesto.

Grenville intentó mantener su ley en su lugar, ofreciendo una resolución en el Parlamento condenando la violencia en diciembre de 1765. Fue rechazada. El 14 de enero de 1766, Rockingham y sus partidarios propusieron la derogación total, lo que no gustó al rey. Eventualmente estaría de acuerdo bajo la amenaza de renuncia de Rockingham. Durante los próximos dos meses se propusieron varias resoluciones, tanto económicas como constitucionales en argumentación. El Parlamento británico quería proteger sus derechos de controlar las colonias, pero también deseaba revocarlo. El 21 de febrero se presentó la resolución final. Pasó de 276 a 168. El rey dio su aprobación real el 18 de marzo de 1766.

Pero la derogación de la Ley del Timbre no fue una señal de que el gobierno británico no deseara conservar sus derechos de gravar y controlar las colonias. Al mismo tiempo se aprobó el Acta Declaratoria. Declaró que "ellos" los británicos tenían pleno derecho a imponer leyes y estatutos en las colonias. Sin embargo, el texto se apartó del uso de la palabra impuestos. Aún existía el argumento de si gravar a las colonias sin representación, con el argumento dividido en impuestos dentro de la idea de comercio (externo y por lo tanto apropiado) versus medidas internas, como la Ley del Timbre (inapropiada), por supuesto, no todos estaban de acuerdo con la distinción en absoluto.

Texto completo, resolución para derogar la Ley de sellos

Gran Bretaña: Parlamento - Una ley que deroga la Ley de sellos 18 de marzo de 1766

Considerando que se aprobó una ley en la última sesión del Parlamento titulada, Una ley para otorgar y aplicar ciertos derechos de timbre y otras obligaciones en las colonias y plantaciones británicas en América para sufragar aún más los gastos de defensa, protección y aseguramiento de los mismos y para enmendar las partes de las diversas leyes del Parlamento relativas al comercio y los ingresos de dichas colonias y plantaciones como direccionamiento de la forma de determinar y recuperar las sanciones y confiscaciones allí mencionadas y que la continuación de dicha ley conllevaría muchos inconvenientes, y puede producir consecuencias muy perjudiciales para los intereses comerciales de estos reinos. y Temporal, y Commons, en este Parlamento actual reunido, y por la autoridad del mismo, que f A partir del primero de mayo de mil setecientos sesenta y seis, la Ley antes mencionada, y los diversos asuntos y cosas en ella contenidas, serán, son y quedan derogadas y anuladas a todos los efectos. lo que.

Varias citas en contra de la Ley de sellos

Thomas Hutchinson, 1865, ex gobernador leal de la colonia de la bahía de Massachusetts. "No puede ser bueno gravar a los estadounidenses. Perderá más impuestos de los que gana".

George Washington, 1865. "La Ley del Timbre impuesta a las colonias por el Parlamento de Gran Bretaña es una medida mal juzgada. El Parlamento no tiene derecho a meter las manos en los bolsillos sin nuestro consentimiento".

Christopher Gadsden, patriota de Carolina del Sur y miembro del Congreso Continental. "Mis sentimientos por la causa estadounidense, desde la Ley de sellos en adelante, nunca han cambiado. Todavía soy de la opinión de que es la causa de la libertad y de la naturaleza humana".


Parlamento - Una ley que deroga la Ley de sellos 18 de marzo de 1766

1765 Sellos fiscales The British Library

Aprobada el 22 de marzo de 1765, la Ley de Timbres, que exigía que se gravaran todos los artículos de papel, provocó un gran revuelo en las colonias americanas. Muchos colonos creían que se trataba de "impuestos sin representación", ya que el parlamento emitió la ley sin comunicarse con el gobierno colonial. El mismo día que el Parlamento británico derogó la Ley del Timbre, también aprobó la Ley Declaratoria reafirmando su control sobre las colonias americanas para frustración de las colonias.

Considerando que se aprobó una ley en la última sesión del Parlamento titulada, Una ley para otorgar y aplicar ciertos derechos de timbre y otras obligaciones en las colonias y plantaciones británicas en América para sufragar aún más los gastos de defensa, protección y aseguramiento de los mismos y para enmendar las partes de las diversas leyes del Parlamento relativas al comercio y los ingresos de dichas colonias y plantaciones como direccionamiento de la forma de determinar y recuperar las sanciones y confiscaciones allí mencionadas y que la continuación de dicha ley conllevaría muchos inconvenientes, y puede producir consecuencias muy perjudiciales para los intereses comerciales de estos reinos. y Temporal, y Commons, en este Parlamento actual reunido, y por la autoridad del mismo, que f A partir del primero de mayo de mil setecientos sesenta y seis, la Ley antes mencionada, y los diversos asuntos y cosas en ella contenidas, serán, son y quedan derogadas y anuladas a todos los efectos. lo que.


Ver el vídeo: Por qué es importante la ley de etiquetados de alimentos?