Cómo era el Día de la V-E en todo el mundo

Cómo era el Día de la V-E en todo el mundo

Alemania

Un poco más de una semana antes, cuando las tropas soviéticas sitiaron Berlín, Adolf Hitler se casó con su amante de toda la vida, Eva Braun, y los dos se suicidaron en un búnker debajo de la Cancillería alemana. La muerte de Hitler dejó a Alemania bajo el liderazgo de Karl Dönitz, quien abrió negociaciones para la rendición con la esperanza de que los aliados occidentales demostraran ser conquistadores más benevolentes que los soviéticos.

Sin embargo, no dispuestos a provocar al líder soviético Joseph Stalin, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos insistieron en que Alemania se rindiera a todos los Aliados simultáneamente. Mientras se negociaba la rendición, Alemania logró transferir alrededor de 1,8 millones de tropas, o el 55 por ciento del Ejército del Este, a los británicos y estadounidenses. zona de control.

Alfred Jodl, jefe de personal de Dönitz, firmó la rendición incondicional en la sede de Reims del general estadounidense Dwight D. Eisenhower, comandante supremo de todas las fuerzas aliadas en Europa. Al firmar, dijo: "Con esta firma, el pueblo alemán y las fuerzas armadas alemanas están, para bien o para mal, entregados en manos de los vencedores".

A pesar de los esfuerzos de las tropas alemanas por escapar a Checoslovaquia, las tropas rusas tomaron prisioneros a unos 2 millones de soldados alemanes en los días que rodearon la rendición. Por su parte, Jodl sería declarado culpable de crímenes de guerra en Nuremberg y ahorcado en octubre de 1946.

MIRA: La Segunda Guerra Mundial en HD en HISTORY Vault

Inglaterra

Cuando se difundió la noticia de la rendición oficial el 7 de mayo, ciudadanos aliviados y exhaustos salieron a las calles de Londres para dar la bienvenida al fin de la guerra y la derrota de la Alemania nazi. Decenas de miles llenaron el centro de Londres, vitoreando y festejando hasta la medianoche, cuando una tormenta puso fin a las celebraciones de la noche.

Aunque el primer ministro británico Winston Churchill y el rey Jorge VI querían que se celebrara el 7 de mayo como el Día de la VE, accedieron a sus aliados estadounidenses y declararon una celebración oficial el 8 de mayo. racionado, y las multitudes se reunieron en Trafalgar Square de Londres para escuchar la transmisión de radio de Churchill desde el número 10 de Downing Street a través de altavoces gigantes.

“Podemos permitirnos un breve período de regocijo”, dijo Churchill, “pero no olvidemos ni por un momento el trabajo y los esfuerzos que tenemos por delante. Japón, con toda su traición y codicia, permanece imperturbable. Ahora debemos dedicar todas nuestras fuerzas y recursos a la realización de nuestra tarea, tanto en el país como en el extranjero. Advance Britannia ".

Churchill apareció más tarde ante multitudes animando en el balcón del Palacio de Buckingham con el rey Jorge VI y la reina Isabel, junto con las princesas Isabel (la futura reina Isabel II) y Margaret, a quienes se les había permitido vagar de incógnito entre la multitud para experimentar las celebraciones de ellos mismos. Esa noche, el Palacio de Buckingham fue iluminado por focos por primera vez desde 1939, y una V gigante de luz se proyectó sobre la Catedral de San Pablo, poniendo fin a la oscuridad que había cubierto Londres y el resto de Gran Bretaña durante casi seis años.

LEER MÁS: 5 hechos sobre el Día V-E

Francia

Reims era un lugar histórico apropiado para presenciar el final de la guerra en Europa en 1945. Durante siglos, la ciudad había servido como lugar de coronación de los reyes franceses, comenzando en la Edad Media y continuando hasta la coronación de Carlos X en 1825. Durante el La Primera Guerra Mundial, casi el 80 por ciento de Reims había sido destruido, mientras que durante el segundo conflicto los aviones de guerra aliados bombardearon fuertemente la ciudad ocupada por los nazis. Durante los dos últimos años de la guerra, el Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada estuvo ubicado en una escuela de ladrillo rojo al noroeste de la estación de tren de Reims, donde se firmó la rendición alemana el 7 de mayo.

Con el anuncio de la rendición el 7 de mayo, París estalló en celebración. Multitudes de personas atravesaron el Arco del Triunfo ondeando las banderas aliadas, y los militares británicos, estadounidenses y franceses celebraron junto con las multitudes de civiles durante toda la noche. Charles de Gaulle, quien dirigió las Fuerzas Francesas Libres desde Argel durante la ocupación nazi y regresó a París después de la liberación en 1944, declaró: “La guerra está ganada. Esta es la victoria. Es la victoria de las Naciones Unidas y la de Francia. Honra a nuestra nación, que nunca flaqueó, ni siquiera ante pruebas terribles, ni se rindió ante ellas. Honor a las Naciones Unidas, que mezclaron su sangre, sus dolores y sus esperanzas con las nuestras y que hoy triunfan con nosotros ”.

Unión Soviética

El líder soviético Joseph Stalin se negó a aceptar el acuerdo de rendición alemán celebrado en Reims. Argumentó que el representante soviético allí, el general Iván Susloparov, no había sido autorizado a firmar el acuerdo, dado que difería de uno anterior que Stalin había aprobado. Como resultado de esta confusión, los combates continuaron en el frente germano-soviético por un día más, y el ejército soviético perdió 600 soldados más en Silesia el 8 de mayo. Esa noche (temprano en la mañana del 9 de mayo en la Unión Soviética), los alemanes firmaron otro acuerdo de rendición en el Berlín ocupado por los soviéticos.

En lugar del Día de la V-E, la gente en la Unión Soviética celebró el “Día de la Victoria” el 9 de mayo, cuando los fuegos artificiales estallaron sobre el Kremlin y las celebraciones estallaron en la Plaza Roja. Unos 25-30 millones de soviéticos murieron durante la Segunda Guerra Mundial, a la que llamaron la Gran Guerra Patria; más de dos tercios de ellos eran civiles. Stalin emitió una transmisión de radio anunciando el final: “La lucha secular de las naciones eslavas ... ha terminado en victoria. Tu coraje ha derrotado a los nazis. La guerra se acabó." Aún así, el propio líder soviético parecía desinteresado en las celebraciones: cuando su adjunto Nikita Krushchev lo llamó para felicitarlo, Stalin supuestamente le espetó: “¿Por qué me molestas? Estoy trabajando."

Estados Unidos

El 8 de mayo, el cumpleaños número 61 del presidente Harry S. Truman, las banderas de los Estados Unidos todavía estaban a media asta para marcar el fallecimiento del querido predecesor de Truman, Franklin D. Roosevelt, unas semanas antes. Miles de personas se agolparon en Times Square de Nueva York con la noticia de la rendición y se llevaron a cabo otras celebraciones en ciudades de todo el país, pero en general la reacción al Día V-E fue más silenciosa que en Europa. El mensaje de Truman al pueblo estadounidense fue claro: “Si pudiera darles una sola palabra clave para los próximos meses, esa palabra es trabajo, trabajo y más trabajo. Debemos trabajar para terminar la guerra. Nuestra victoria solo ha terminado a la mitad ".

La rendición alemana de Europa cambió el foco de la Segunda Guerra Mundial a Washington, ya que Estados Unidos era la principal potencia mundial con la mayor participación (con diferencia) en la guerra contra Japón. Aunque algunos en la capital celebraron el Día V-E junto con el resto de la nación, The New York Times informó que “Miles de empleados de la Guerra y la Marina [en Washington], algunos uniformados pero principalmente civiles, recibieron la noticia de V-E tan sobriamente como sus jefes se las dieron. Hubo agradecimiento, pero no vítores. Quizás fue en reconocimiento de que esta nación solo había pasado la mitad del camino en su guerra global ... "


Día V-E

El panel en bajorrelieve de la Segunda Guerra Mundial número 24 representa las emociones del Día V-J, pero se traduce fácilmente en las emociones sentidas y expresadas en el Día V-E.

“Fue como ningún otro día. tenía un sabor propio, un carácter extemporáneo que le daba algo de la calidad de una gran y feliz fiesta de pueblo en la que la gente deambulaba, se sentaba, cantaba y dormía contra un fondo veraniego de árboles, hierba, flores y agua. Eran un pueblo liberado. lo suficientemente joven como para sobrevivir al pasado y esperar un futuro virgen ".

Mollie Panter-Downes, escribió estas palabras desde Londres el 7 de mayo de 1945. Las fuerzas aliadas de los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la Unión Soviética habían forzado la rendición incondicional de la Alemania nazi. Al día siguiente, 8 de mayo, ciudadanos de todo el mundo celebraron la noticia del “Día de la Victoria en Europa (V-E)”. Fue el primer obstáculo en el camino hacia el final de la Segunda Guerra Mundial.

El Día V-E no fue de ninguna manera el final de la guerra. Pasarían otros cuatro meses antes de que Japón se rindiera a los aliados en la bahía de Tokio el 2 de septiembre de 1945, conocido como "Día de la Victoria sobre Japón (V-J)".

El 8 de mayo había tardado en llegar. La marea había cambiado a favor de los aliados después de que los soviéticos detuvieran al ejército alemán en Stalingrado, en una amarga campaña de cinco meses en 1942-43. Con la máquina de guerra nazi comprobada, había luz al final del túnel. Sin embargo, durante dos años más se libraron batallas en tierra, mar y aire. Millones de personas perderían la vida. Ciudades, pueblos, comunidades enteras se perdieron de la noche a la mañana.

En el Monumento a la Segunda Guerra Mundial, 24 esculturas en bajorrelieve relatan el progreso del esfuerzo bélico de los Estados Unidos. El último bajorrelieve representa la emoción abrumadora de soldados, marineros, aviadores y civiles por igual en el día V-J, pero se traduce fácilmente en las emociones que se sienten y expresan en el Día V-E.

El Día V-E se celebra todos los años. Durante las celebraciones del aniversario, cada vez menos de los que lo presenciaron están con nosotros. Visitar el Monumento a la Segunda Guerra Mundial en Washington, DC asegura que, si bien su presencia puede perderse pronto, su legado permanecerá.


Lea un relato de un testigo presencial sobre la rendición alemana en la Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial, cientos de fotógrafos y reporteros se dispersaron por todo el mundo en nombre de Associated Press. En 1945, cuando terminó la guerra, la agencia publicó Reportando para recordar, una antología de relatos de primera mano de lo que vieron, junto con excelentes fotografías como la que se muestra aquí. Para el 70 aniversario del Día V-E y el 8 de mayo de 1945, Rosetta Books vuelve a publicar esas cuentas como el libro electrónico. Segunda Guerra Mundial: historias y fotografías inolvidables de corresponsales de Associated Press.

El siguiente ensayo, En una escuela de Reims, se firmaron cuatro copias, de Relman Morin, que murió en 1973, es un extracto de ese libro.

Poco después de la medianoche, las nubes se deslizaron sobre Reims desde el norte, borrando las estrellas y la curva amarillo pálido de la luna. La aguja de la catedral, una daga oscura contra el cielo, se fundió en la oscuridad y luego desapareció. Un río de sombras fluía silenciosamente por las calles vacías y dormidas. Atravesó la ciudad y se derramó sobre los muros de un edificio macizo y macizo en las afueras, un edificio que llevaba la leyenda, & ldquoEcole Professionelle & rdquo. Era una escuela.

En el patio, de repente se abrió una ventana en la planta baja. Un bloque de luz amarillo inclinado hacia la tierra, recortando las figuras de algunas personas de pie junto a la pared. Al instante, se apiñaron hacia adelante, hacia la ventana. Allí aparecieron dos hombres. Uno de ellos dijo, & ldquo here & rsquos sandwiches and some cokes. & Rdquo

"No puedo decir", dijo el hombre en la ventana. & ldquoSe suponía que era a las 10 en punto. & rdquo

& ldquoBueno, no ha habido ni un pío de nadie. & rdquo

Un soldado apareció junto a los dos hombres en la ventana. "Tienes que cerrar esta ventana", dijo. & ldquoEstas fueron mis órdenes. & rdquo

La oscuridad regresó al espacio donde había estado la luz.

Pasaron los interminables momentos. Finalmente, las luces de conducción apagadas de un automóvil aparecieron en el camino de entrada de la escuela. De cerca, venía otro coche. Y luego, en rápida sucesión, los coches del personal se detuvieron frente a la entrada principal y los agentes entraron al edificio.

Los corresponsales, todavía esperando en el patio, se acercaron. Podían sentir el aire de repentina excitación.

A las 2:15, el general de brigada Frank Allen, de Relaciones Públicas de SHAEF, entró en la sala de prensa de los corresponsales. Su voz era tensa, casi extraña. Él dijo: & ldquoGentlemen, esto parece eso. Sígueme, por favor, en doble fila. & Rdquo

Marcharon por el pasillo, subieron las escaleras y entraron en la Sala de Guerra. Los fotógrafos estaban en posiciones preestablecidas.

La sala estaba brillantemente iluminada, por lo que se planeó para obtener un registro fotográfico completo del evento. Las paredes estaban cubiertas con castor verde del Nilo. Adosados ​​al tablero, había mapas de batalla que mostraban la disposición de las fuerzas en todos los frentes, un "quotermómetro" sobre un fondo con la esvástica que había registrado la cantidad de millones de prisioneros alemanes capturados, y los gráficos y diagramas de operaciones aéreas, entregas de suministros y sistemas de comunicaciones. .

También había una tabla que tabulaba las bajas aliadas.

En el centro de la habitación había una mesa larga en forma de L, con una tapa negra brillante. Se colocaron trece sillas a su lado, tres en uno de los lados largos, ocho en el lado opuesto y dos en el extremo.

A las 2:29, los primeros representantes aliados entraron en la sala. Eran el general Carl A. Spaatz, comandante de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos, mayor general. Ivan Suslaparoff, jefe de la misión rusa en Francia, teniente. Ivan Cherniaeff, su intérprete, el almirante Sir Harold Burrough, comandante británico de las Fuerzas Navales Aliadas, teniente general. Sir F. E. Morgan, Jefe de Estado Mayor Adjunto de SHAEF, Mayor General. Francois Sevez, de Francia, el coronel Ivan Zenkovitch, de Rusia, el mariscal del aire británico Sir J. M. Robb, y el general de división. H. R. Bull, Subjefe de Gabinete, G-3, SHAEF.

Cinco minutos después, el teniente general. Walter Bedell Smith, jefe de personal, entró en la habitación. En su rostro se veían signos de fatiga, pequeñas líneas de cansancio, pero sus ojos estaban tan agudos y afilados como siempre. Miró la disposición de los asientos. Luego, inconscientemente, sus ojos recorrieron los mapas y gráficos de la pared. Se detuvieron en uno de los mapas, y una pequeña y sombría sonrisa tocó las comisuras de su boca. El mapa mostraba cuál habría sido la siguiente operación.

Luego se volvió hacia la puerta y dio una señal. De alguna manera, aunque no se pronunció una palabra, sabías que él había ordenado a los alemanes que entraran. El silencio era sofocante en la habitación. Nadie habló y casi nadie se movió. Entonces la puerta se abrió de nuevo. Los alemanes se quedaron allí. Eran el coronel general Justaf Jodl, jefe de la Wehrmacht, el general almirante Hans-Georg Friedeburg, comandante de la marina alemana, y el mayor G. S. Wilhelm Oxenius, un ayudante.

Jodl vestía el uniforme de un oficial de la Wehrmacht, gris verdoso, con adornos plateados. La Cruz de Caballero y rsquos de la Cruz de Hierro estaba sobre su pecho. Su rostro lleno de granos estaba rígido, helado, inescrutable.

Friedeburg parecía más relajado. No sonreía, pero había un aire de tranquilidad, o quizás resignación, en su rostro. Su uniforme azul marino estaba semi vestido. Una hilera de las más altas condecoraciones alemanas brillaba sobre el bolsillo izquierdo del pecho.

Oxenius parecía simplemente incómodo, como un colegial que se enfrenta a la Junta de Educación. Seguía mirando a Jodl e hizo lo que fuera que hiciera Jodl. A los tres alemanes se les mostraron sus tres sillas. Se pusieron firmes, frente a los oficiales aliados del otro lado. Ambos grupos hicieron una reverencia y luego todos se sentaron.

& ldquoHay cuatro copias para firmar. & rdquo La voz del general Smith & rsquos era fría, incolora, práctica. Habló sin prisa. Ni el tono ni la cadencia insinuaban sus sentimientos. En el mismo momento, Major-Gen. K. W. D. Strong, del Servicio de Inteligencia del Cuartel General Supremo, que había escoltado a los alemanes a la habitación, había colocado los documentos frente a los alemanes e interpretado. Su voz era baja pero clara.

Hubo un momento de silencio, y en ese momento, la escena pareció congelarse. Tenía el carácter de una imagen, de alguna manera, una extraña irrealidad. Aquí estaba el final de casi cinco años de guerra, de sangre y muerte, de gran excitación y miedo y gran malestar, de explosiones y balas aullando y el lamento de sirenas de ataque aéreo. Aquí, traído a esta habitación, estaba el final de todo eso. Su mente se negó a asimilarlo. Por lo tanto, esto era un sueño, esta habitación con las paredes verdes del Nilo y los mapas, la mesa negra y los hombres uniformados sentados a su alrededor. Las palabras, "Hay cuatro copias para firmar", no significaron nada a menos que forzaras el significado para que viniera, embistiéndolo en tu cerebro con un esfuerzo duro y consciente.

El general Smith estaba hablando de nuevo. Miró directamente a Jodl con ojos duros e inquebrantables. Dijo que estos eran los documentos que estipulaban la entrega formal. Les preguntó si estaban listos para firmar. Gen. Strong traducido.

Jodl asintió con un breve asentimiento. No habló.

Y luego los documentos se pasaban a los alemanes y ellos los firmaban. Firmaron el retiro del ejército alemán, la Luftwaffe y los submarinos. Se rayaron sus plumas y murió el Estado que iba a durar mil años.

A medida que se firmaba cada uno, se pasaba a través de la mesa a los oficiales aliados, estadounidenses, británicos, franceses y rusos. Se acabó la firma. De repente, Jodl se levantó y empujó la silla hacia atrás. Con un movimiento brusco, parecido a una marioneta, se volvió hacia el general Smith. Solicitó permiso para hablar. Miró hacia abajo a la mesa, como un hombre que piensa mientras habla:

& ldquoGeneral! Con esta firma, el pueblo alemán y las fuerzas armadas alemanas quedan, para bien o para mal, en manos del vencedor. En esta guerra que ha durado más de cinco años, ambos han logrado y sufrido más que quizás cualquier otro pueblo en el mundo. En esta hora, solo puedo expresar la esperanza de que el vencedor los trate con generosidad. & Rdquo

El sonido de su voz se apagó. No hubo respuesta.

No era una figura comprensiva. La dureza y el hierro de los prusianos estaba marcada en cada curva de su cuerpo y en cada línea inflexible de su rostro. Aquí estaba la personificación de la sangre y el hierro. Hombres así habían desatado ríos de sangre y habían hecho que las noches fueran horribles con los gritos. Desde la sala de guerra, los alemanes fueron llevados por el pasillo hasta la oficina del general Eisenhower & rsquos.

Eisenhower estaba de pie, esperando, detrás de su escritorio. A su lado había un hombre delgado, de cabello oscuro, rostro alargado y ojos de poeta, el mariscal jefe del aire, Sir Arthur Tedder, comandante supremo adjunto.

Jodl entró primero, luego Friedeburg y finalmente Oxenius. De nuevo hubo un momento de pesado silencio.

Entonces habló Eisenhower. Su voz era fría y severa. El carácter acerado apareció en sus ojos azules. En unas pocas frases recortadas, preguntó a los hombres que tenía delante si entendían los términos de la rendición. Dijeron que sí. Preguntó si estaban dispuestos a cumplir estos términos. Otro breve asentimiento. Se quedaron de pie, inmóviles, por un instante y luego, sintiendo que no se diría nada más, se inclinaron rígidamente, se volvieron y abandonaron la habitación.

Esa fue la rendición en Reims, a las 2:47 de la mañana del lunes 7 de mayo de 1945.


Como la amistad de Matt Hancock & # x27 con Gina Coladangelo se convirtió en un asunto secreto

Love rat Hancock se muestra cómodo con su asistente en una cena secreta

Sigue el sol

Servicios

& copyNews Group Newspapers Limited en Inglaterra No. 679215 Domicilio social: 1 London Bridge Street, Londres, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" son marcas comerciales registradas o nombres comerciales de News Group Newspapers Limited. Este servicio se proporciona en los Términos y condiciones estándar de News Group Newspapers 'Limited de acuerdo con nuestra Política de privacidad y cookies. Para solicitar información sobre una licencia para reproducir material, visite nuestro sitio de distribución. Vea nuestro paquete de prensa en línea. Para otras consultas, contáctenos. Para ver todo el contenido de The Sun, utilice el mapa del sitio. El sitio web de Sun está regulado por la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO)


June Amy Richards en Perry Barr, Birmingham, Inglaterra

Esta foto muestra otra fiesta de barrio en Inglaterra, esta vez en Dewsbury Grove en Perry Barr, Birmingham. Como en la foto anterior, la mayoría de los residentes que asisten son mujeres y niños. June Amy Richards, de 92 años, recuerda bien esta fiesta. Ella estaba allí con sus padres, y recuerda cómo a pesar del estricto racionamiento de alimentos hacia el final de la guerra, ¡todos parecían encontrar una cantidad increíble de comida para llevar a la fiesta!

June recuerda que su padre instaló un “refugio Anderson” de metal detrás de su casa cuando comenzó la guerra, y luego amontonó tierra sobre el techo y usó el área para cultivar vegetales como alimento adicional. Recuerda tener que levantarse de la cama y correr hacia el refugio frío y húmedo cuando sonó la sirena de ataque aéreo, y luego esperar, tratando de dormir un poco más, hasta que todo se despejó. Recuerda sentirse fría y aburrida en lugar de tener miedo.


Los perdedores en el día de V-J

Aparte de los perjudicados en algunos lugares por los disturbios, el Día V-J tuvo sus ganadores y sus perdedores. En el Japón imperial, cuando el emperador japonés Hirohito, en su primer discurso radial, informó a la nación de su decisión de aceptar los términos de los Aliados y poner fin a la guerra (su discurso incluyó la frase & # 8220 la situación de guerra se ha desarrollado no necesariamente para la ventaja de Japón & # 8217s & # 8221 él nunca dijo específicamente que Japón se estaba rindiendo o que la guerra estaba perdida), mucha de su gente cayó al suelo en pena, pero muchos estaban felices de que las bombas ya no cayeran sobre su nación y que sus jóvenes ya no serían enviados al extranjero para nunca más saber de ellos. Se cree que más de 300 efectivos del Ejército y 50 de la Armada se suicidaron tras la decisión del emperador de rendirse.

En los Estados Unidos y Canadá, los ciudadanos de ascendencia japonesa habían sido despojados de sus derechos y propiedades y enviados a pasar la guerra en campos de internamiento. El fin de la guerra significaba que su encarcelamiento terminaría, pero enfrentaron la tarea de reconstruir sus vidas. (En Gran Bretaña, miles de inmigrantes alemanes, austriacos e italianos también fueron encarcelados en campos de internamiento, muchos de ellos enviados a Canadá y Australia).


Día V-E 1945 en Sudáfrica

En Ciudad del Cabo, los miles de celebrantes casi paralizaron el tráfico. los Cape Times del día siguiente escribió: & # 8220 La ansiedad incesante y mordaz en muchos hogares por los seres queridos en peligro se ha desvanecido como un sueño malvado. & # 8221 Sudáfrica fue el hogar de muchas personas de ascendencia alemana, sin embargo, y en 1940 la decisión de La lucha como parte de la fuerza británica contra Alemania e Italia no era popular entre quienes apoyaban las políticas de Hitler. El mismo día de la V-E, un grupo dominó a los guardias y allanó la oficina del controlador principal en Pretoria.


Últimos días de la guerra contra el fascismo: de los archivos del Daily Worker

75 años después de la derrota de Hitler y la caída del fascismo en Europa, presentamos lo más destacado de esos días históricos tal como fueron cubiertos en las páginas del Daily Worker, predecesor de People’s World. Desde la histórica reunión de tropas estadounidenses y soviéticas en el río Elba a finales de abril de 1945 hasta las celebraciones de la victoria tras la caída de Berlín, el Daily Worker proporcionó a los lectores de Estados Unidos todas las noticias más importantes del día desde un punto de vista de la clase trabajadora. de vista. Junto con la euforia de la victoria, también verá en estas selecciones el duelo por las vidas perdidas y la esperanza de un mundo mejor por venir a través de la cooperación internacional. Pero también existía la preocupación de que la unidad que había derrotado al fascismo estaba amenazada: el anticomunismo, la multitud de "Estados Unidos primero" y los grandes empresarios industriales de todas partes que habían apoyado los objetivos de los fascistas. La Guerra Fría ya se acercaba antes de que las armas se hubieran silenciado.

EL EJÉRCITO ROJO, LOS YANKS SE UNEN — UNIÓN HISTÓRICA EN TORGAU

Los ejércitos rojos nadan en el Elba, saludan a "Amerikanskis"

TORGAU, Alemania — Por la calle de Torgau llegó un joven ruso que vestía pantalones cortos azules y una gorra gris con una hoz y un martillo rojos. "¡Bravo Amerikanski!" el grito. "¡Bravo camaradas!"

Estaba empapado porque había nadado en el río Elba para recibirnos. Fue mi primer vistazo al ejército soviético.

Acababa de volar en un avión del Piper Club a esta histórica ciudad donde tuvo lugar la coyuntura oficial de estadounidenses y soviéticos. Aterrizamos en un campo de tréboles, subimos dos barricadas y luego vimos al joven ruso corriendo calle arriba. Un poco antes, una patrulla estadounidense había penetrado hasta Torgau.

El río Elba está plagado de soldados soviéticos, desnudos hasta los pantalones cortos. Están nadando para recibirnos. Los alemanes volaron todos los puentes sobre el Elba, pero hay una pequeña flota de embarcaciones y canoas tambaleantes. Decidí cruzar el río en uno de ellos y visitar a los rusos.

Una ilustración que representa la reunión de soldados estadounidenses y soviéticos en el río Elba. | Archivos mundiales de la gente

Cuando nos vieron venir en nuestra canoa, corrieron por la orilla del río a través de la hierba alta y húmeda y comenzaron a gritar saludos. Nos ayudaron a arrastrar la canoa hasta la orilla, y luego todos se quedaron rígidos en atención por un momento. Uno por uno, dieron un paso adelante, saludaron, se dieron la mano y volvieron a ponerse en fila.

Luego, el teniente Grigori Otenchuku, un veterano de Stalingrado, se adelantó para pronunciar un discurso formal en nombre de los soviéticos.

“Hace unos meses, los soldados alemanes estaban casi en Stalingrado”, dijo. "Ahora, los soldados soviéticos están en Berlín y los soldados soviéticos están aquí, en toda Alemania, con los aliados estadounidenses".

PARTIDENSES ITALIANOS EJECUTAN MUSSOLINI

ROMA: Benito Mussolini, que apostó el destino de Italia al fascismo, fue juzgado por un Tribunal Popular, ejecutado por un pelotón de fusilamiento, y su cuerpo ahora se exhibe en una plaza pública de Milán ...

El sábado, con Mussolini, fueron asesinados 45 de sus secuaces fascistas, grandes y pequeños, que habían sido capturados mientras intentaban huir del norte de Italia ...

Un empleado de banco, uno de los miles que se reunieron cerca del Palazzo Venezia donde solía pavonearse Mussolini, dijo que “ya era hora porque ya era un cadáver y apestaba demasiado”. Un comerciante dijo que "se merecía lo que recibió" y una ama de casa estaba "segura de que el norte no lo dejaría escapar".

REICHSTAG FALLS, DICE EL ORDEN DEL DÍA DE MAYO

MOSCÚ - El primer ministro Joseph Stalin anunció ayer en una orden del Primero de Mayo que la parte principal de Berlín había sido liberada y que las tropas del Ejército Rojo izaron la bandera roja sobre el histórico Reichstag en el corazón de la ciudad.

Al afirmar que Alemania ahora está sola en el mundo "excepto Japón", y que la guerra casi ha terminado, Stalin anunció que en los últimos cuatro meses de batallas, el Ejército Rojo ha matado a casi un millón de alemanes.

Los soldados del Ejército Rojo contemplan las ruinas de la capital nazi, Berlín, mientras izan la bandera soviética sobre el Reichstag. | Dominio publico

Derribando "batallones de la muerte" de ... fanáticos restos de la guardia de élite de las SS, las tropas soviéticas invadieron el Reichstag y tomaron el Ministerio del Interior y la oficina principal de correos en Potsdamer Platz, el centro geográfico de Berlín. Los comandantes soviéticos han prometido realizar un desfile de la victoria hoy hasta la Puerta de Brandenburgo, entrada a la famosa avenida.

Las Naciones Unidas, declaró el primer ministro soviético, “destruirán el fascismo y el ejército alemán y castigarán severamente a los culpables…” Dijo: “La guerra mundial desatada por los imperialistas alemanes se acerca a su fin. La caída de la Alemania de Hitler es un hecho del futuro más cercano ".

HITLER HA MUERTO

Hitler está muerto, según las transmisiones alemanas desde Hamburgo escuchadas en Londres. El hecho real de su muerte quedó sin confirmar por ninguna fuente aliada. Tenemos noticias del Gran Almirante Karl Doenitz, comandante en jefe de la Armada alemana, que Hitler murió ayer por la tarde en la Cancillería de Berlín, después de nombrar a Doenitz como su sucesor.

Tanto si Hitler está físicamente muerto como si no, sus días han terminado. Los partisanos del norte de Italia tuvieron la última palabra con Mussolini. Bien puede ser que los soldados del Ejército Rojo, acabando con los últimos restos de resistencia en el corazón de Berlín, también acabaran con Hitler. El Primero de Mayo sería muy apropiado. Pero si hubiera sucedido de esa manera, habríamos tenido noticias de Moscú.

La muerte de Hitler y la caída de Berlín se anuncia en la portada de la edición del 2 de mayo de 1945 del Daily Worker. | Archivos mundiales de la gente

Es casi seguro que el informe de Hamburgo está relacionado de una forma u otra con las negociaciones para la rendición incondicional que se dice están en curso.

LA TEORÍA DE LA CARRERA MAESTRA HASTA ROTO, PERO LA GUERRA SOLO HA TERMINADO LA MITAD

HARLEM, N.Y. — El día V-E, había orden en todas partes de Harlem. Wilford E. Lewin, quien mantiene una oficina de empleo, dijo: “El mundo ha aprendido una nueva lección a través de esta guerra. Esa lección es de gran valor para todos los hombres. Es que la teoría de la raza superior se ha hecho añicos. El pueblo estadounidense ha aprendido el valor del negro en el campo de batalla y en casa. Esperemos que se beneficien de esa lección ".

Edward S. Lewis, director ejecutivo de Urban League of Greater New York, dijo:

“El V-E Day es, sobre todo, una victoria de la gente. ¡Ahora por la paz de un pueblo! La conferencia de las Naciones Unidas en San Francisco adquiere un nuevo significado y los pueblos del mundo exigirán el perfeccionamiento de la maquinaria, a pesar de las diferencias, para mantener la paz y la seguridad para todos los pueblos ”.

El teniente coronel Ira Aldridge, anteriormente de la 92.a División y ahora de la Guardia de Nueva York, descendiente directo del gran trágico negro y primer negro que interpretó a Shakespeare en los Estados Unidos, dijo:

“La guerra en sí ha terminado sólo a la mitad, porque Japón todavía tiene que ser derrotado. Se espera que el soldado negro tenga la oportunidad de demostrar lo que puede hacer, en el Pacífico, con sus propios oficiales. En cuanto a la conferencia de San Francisco, espero que sus disposiciones se cumplan mejor que las de la antigua Liga de Naciones. Si es así, deberíamos tener algo que valga la pena ".

LOS PEORES CRÍMENES DE LA HISTORIA

Millones, muchos millones, no vivieron para compartir esta hora de triunfo. Millones fueron acosados, retorcidos, estrangulados, murieron de hambre. Sus cenizas amontonadas en hornos alemanes. Sus esqueletos se amontonaban torpemente en zanjas poco profundas.

Eran personas como nosotros. Ellos también podían soñar con días más dulces. Trabajaban, reían y amaban. Una vez, los niños abrazaron peludos ositos de peluche.

Gente como nosotros, y podríamos haber sido nosotros mismos, nos salvamos de su destino. Pero nunca debemos olvidar la monstruosa paralización, la abrumadora e indecente indecencia que era el sistema de vida bajo el fascismo alemán.

"Millones no están vivos para compartir la victoria". 8 de mayo de 1945. | Archivos mundiales de la gente

No se necesita lástima, podemos ahorrarle a los muertos la última indignidad de lástima. Incluso el odio, el odio feroz que todos debemos sentir por los carniceros nazis, no es suficiente.

Lo que finalmente necesitamos, en este momento de regocijo por el colapso de la Alemania nazi, es una comprensión realista del enemigo que hemos puesto de rodillas. Necesitamos el tipo de comprensión que el tiempo nunca borrará.

Y su esencia, simplemente, es que no puede haber compromiso entre la humanidad y la barbarie fascista, cualquiera que sea la nueva forma que adopte. Porque tomará nuevas formas.

Los hitlerianos no podrán ahora mutilar los cuerpos de los hombres, pero no dejarán de esforzarse por envenenar las mentes de los hombres. Están conspirando para deshacer nuestra victoria en el mismo momento en que la celebramos.

A las víctimas quemadas y torturadas del nazismo, tenemos la misma deuda que tenemos con los niños que vitorean en las calles hoy. Y esa es la determinación lúgubre de hacer de esto un triunfo permanente, un triunfo irreversible.

A aquellos que intentan dividir a las naciones victoriosas, debemos responder…. Los asesinos no deben volver a asesinar jamás. Debemos ocuparnos de ello. La pelea continúa. La próxima vez, es posible que no seamos perdonados.

VICTORIA: EDITORIAL

Comité Editorial de Daily Worker

Este es un día de regocijo y de consagración. Para lograr este día, millones de hombres valientes, los mejores jóvenes del mundo democrático, han dado su vida. Ahora ha llegado por fin. La Alemania nazi ha sido totalmente derrotada. La fase militar de la guerra en Europa ha terminado. V-E Day está aquí.

Es un día para regocijarnos, y para templar nuestro gozo con el pensamiento de quienes no pueden compartirlo con nosotros: los de nuestro propio país y de otras tierras que cayeron en la primera batalla de esta guerra contra el fascismo y que yacen enterrados. bajo la tierra y los olivos de España, los hombres y mujeres que murieron en la horrible tortura de los campos de concentración y las modernas fábricas alemanas de la muerte, los hombres de la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia que nunca verán qué han hecho realidad, nuestros propios hombres y el mejor soldado de todos ellos, el Comandante en Jefe tendido en medio de las rosas en Hyde Park [el presidente Franklin D. Roosevelt].

Día V-E. | Archivos mundiales de la gente

Es un día para recordar a los muertos y para resolver que no malgastaremos la unidad necesaria para completar su trabajo.

La destrucción para siempre del nazismo y el poder de los industriales y militaristas de Junker que soltaron a Hitler en el mundo.

La derrota total del último aliado de Hitler, la eliminación del imperialismo japonés que rivalizaba con el nazismo en crueldad y opresión.

La estructura de la paz duradera descansa sobre la sólida unidad de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética que hizo posible la derrota de Alemania.

La construcción de una gran prosperidad y oportunidades para todos los estadounidenses como parte de un mundo que debe prosperar juntos o enfrentar juntos el desastre económico.

Queda mucho por hacer, pero la magnitud del hecho ya realizado nos da fuerzas.

No hace mucho tiempo, el destino del mundo estaba en juego. Podría haber habido campos de concentración, fábricas de muerte en Moscú, Londres y Washington.

No minimicemos ni la victoria ni las tareas que tenemos por delante. Hitler no estaba loco, y el poder de la Alemania nazi no era un capricho de la historia. Fue construido sobre la sustancia demasiado real del imperialismo alemán, hambriento de dominación mundial. Si hubo gánsteres para llenar las filas del movimiento nazi, hubo banqueros y generales respetables que querían el gángsterismo.

Alemania era el corazón calculador e inhumano de la reacción mundial, el centro maligno del fascismo internacional. En Inglaterra, en Francia, en nuestro propio país, había hombres poderosos en la industria y la política que buscaban orientación en Berlín, que apoyaban a la Alemania nazi con la esperanza de que destruiría la Unión Soviética. Incluso cuando Hitler ... inició la guerra en Occidente, el sueño ... no murió. Pasaron dos largos años antes de que la coalición de los Tres Grandes [EE. UU., Reino Unido y URSS] se hiciera realidad.

Al final, fue esta coalición la que borró la extensión negra del nazismo en el mapa de Europa. Fue una victoria de un gran estado socialista y dos poderosas naciones capitalistas…. Ésta es la lección épica de la guerra contra el nazismo. La victoria en la guerra contra Japón requerirá la cooperación continua de los Tres Grandes. Requerirá liberar la fuerza de China constreñida por la dictadura del Kuomintang y la cooperación con los poderosos ejércitos dirigidos por los comunistas chinos….

Una victoria de la coalición. | Archivos mundiales de la gente

La victoria sobre el hitlerismo estará asegurada durante muchas décadas solo si derrotamos los planes del imperialismo alemán para dividir a los aliados. Hitler no luchó solo con armas militares. El arma secreta de Hitler fue disparada desde máquinas de escribir y micrófonos en todo el mundo, fue el fantasma antibolchevique, que sigue siendo una amenaza para la paz.

No fue solo la unidad de las naciones a través de vastos océanos lo que ganó esta guerra. Fue también la unidad del pueblo de cada país, la unidad de nuestro propio pueblo a pesar de todas las intrigas de quienes nunca apoyaron esta guerra y que ahora nos robarían los frutos de la paz.

Esta unidad todavía es necesaria ahora…. La unidad es necesaria para proteger la paz contra aquellos que murmuran piadosos tópicos sobre la cooperación internacional mientras dinamitan los cimientos económicos de la paz. La multitud económica de "Estados Unidos primero" son los enemigos de Estados Unidos, los enemigos de la prosperidad de la posguerra.

A los que volverán en los transportes y a los que no volverán, les debemos una responsabilidad que no es fácil de descargar…. Tendremos que unirnos como nunca.


Serie Lecciones de la historia: Aprendiendo de pandemias pasadas

FINK: Bienvenido a la conferencia del Consejo de Relaciones Exteriores de hoy, reunión virtual con Laurie Garrett, Julie Gerberding y Jeremy Greene sobre "Aprendiendo de pandemias pasadas". Soy Sheri Fink. Soy corresponsal del New York Timesy estaré presidiendo la discusión de hoy.

Así que tenemos a Laurie Garrett, quien es presidenta de la Iniciativa Anthropos y, por supuesto, ha escrito libros y se ha centrado en el tema en cuestión durante muchos, muchos años. Julie Gerberding, quien es la vicepresidenta ejecutiva y directora de pacientes de Merck & amp Co., Inc., quien, como muchos saben, fue - es una ex directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, y tenemos a Jeremy Greene, quien es profesor y presidente del Departamento de Historia de la Medicina y director del Centro de Humanidades Médicas y Medicina Social de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, y que trabajaba en una clínica de COVID virtual con pacientes de la comunidad que se encuentran hoy en casa. Entonces, todos tienen experiencia realmente relevante y estoy seguro de que vamos a tener una gran discusión.

Así que nuestro tema de hoy es aprender de la historia y, ciertamente, hay mucho que aprenderemos de esta pandemia. Pero echemos un vistazo a nuestras mentes y comencemos con Laurie Garrett.

Laurie, creo que tienes un conocimiento muy profundo de la historia de las pandemias, ¿y puedes contarnos un poco sobre el siglo XIV?

GARRETT: Las noticias de hoy me llevaron al siglo XIV porque el Dow Jones se ha desplomado un 7 por ciento en las últimas horas y la última vez que miré seguía cayendo, y es porque estamos empezando a tomar conciencia, y el mundo de Wall Street , que esta epidemia no termina, que cualquier mito de que está a la vuelta de la esquina se ha derrumbado por completo. Y una nueva encuesta de El Correo de Washington muestra que seis de cada diez estadounidenses dicen que están experimentando, cito, "un impacto económico severo de la crisis de COVID".

El déficit presupuestario de EE. UU. Ahora supera los $ 400 mil millones, que es el doble de nuestro déficit de 2019, y el presidente de la Fed, Jerome Powell, advirtió ayer que esto va a ser un largo camino, gente, y que, sin duda, superaremos los ciento diez. miles de muertes que hemos sentido hasta ahora, y la mayoría de los modeladores que miran en algún momento de agosto o septiembre alcanzan un número de muertos de doscientos mil en los Estados Unidos.

Y acabamos de ver ayer, en un solo período de veinticuatro horas, Texas tuvo un salto del 28 por ciento en sus informes de casos, lo que, ciertamente, también afectó el estado de ánimo en Wall Street, dado que se pensaba que Texas estaba reabriendo de manera segura y, claramente, no lo es.

A nivel mundial, cada uno de los países BRICS ahora está experimentando epidemias en toda regla, India, Brasil, Rusia, Sudáfrica, México e Indonesia todos en problemas reales sin un punto final a la vista, sin una recesión realmente aparente de ningún tipo.

La OCDE ha publicado un informe que dice que todos los países del G-7 más la UE van a experimentar graves caídas del PIB en el período 2020, con Reino Unido, Francia e Italia a la cabeza con un PIB negativo del 14 por ciento y la UE con un 11,5 por ciento negativo. , Canadá negativo-9 (por ciento) y Estados Unidos el "mejor" con un 8,5 por ciento de PIB negativo.

La ONU emitió un informe conjunto entre agencias esta semana diciendo que estamos ante un shock económico sin precedentes, y el Banco Mundial dice que vamos a tener un shock global neto de un PIB negativo de 5.2, que conducirá al impacto más profundo. La recesión que hemos experimentado como planeta desde la Segunda Guerra Mundial, aunque en realidad algunos de los asesores clave del Banco Mundial están apuntando hacia atrás en la historia para llegar a un paralelo de cuán profunda será esta turbulencia económica. Están apuntando a 1873 que, por supuesto, fue uno de los primeros choques económicos mundiales reales. Comenzó en Europa con la sobre inversión en ferrocarriles. Como los bancos pidieron los préstamos, una disminución en las exportaciones de los Estados Unidos, y eso llevó a un colapso total de una gente inflada, valorada artificialmente, ¿hemos oído hablar de eso, por cierto, gente? Situación de stocks valorados artificialmente. La mayor empresa de préstamos, Jay Cooke & amp Company, se declaró en quiebra e instantáneamente se hundieron dieciocho mil empresas y el desempleo llegó al 14 por ciento y permaneció allí durante casi diez años.

Entonces, mirando todo eso, me pregunté, ¿hacia dónde se dirige todo esto? Quiero decir, el FMI ahora dice que necesita un poder de endeudamiento adicional de $ 2.5 billones para evitar que la pobreza extrema supere al mundo en desarrollo; en otras palabras, la reversión completa de todas las inversiones realizadas en el desarrollo, en asistencia externa, durante los últimos treinta años. , cuarenta años toda la inversión de Bretton Woods.

Entonces sentí que cuando miras las ramificaciones económicas, la agitación social total, nada, 1929 no lo hace. La gripe de 1918 no lo hace. Hay que remontarse a 1347 a 1351 y la Edad Media, cuando un tercio de Europa pereció en, básicamente, tres años y medio, y probablemente la misma estimación se aplicaría al norte de África y Oriente Medio. Fue seguido por un asombroso nivel de mortalidad a través de Mongolia, comenzando en 1331, y luego en toda Asia con lo que se denominó el Gran Horror que azotó la India en 1346.

Cuando la plaga se extendió, fue precedida por la Gran Hambruna, y la Gran Hambruna fue causada por el primer gran evento de cambio climático observado en Europa, que provocó la Pequeña Edad de Hielo. Las temperaturas se desplomaron. Los cultivos desaparecieron en toda Europa desde el nivel más meridional hasta Noruega. Y la Gran Hambruna ya había provocado la muerte de algunos humanos incluso antes de que ocurriera la plaga.

Además de eso, hubo una gran crisis financiera, si eso le suena familiar a la gente, similar a, más o menos, la crisis financiera de 2008 en los Estados Unidos, fue el resultado directo de los bancos sobrecargados que otorgaron préstamos incobrables a una gran cantidad de señores feudales y sus respectivas empresas, y eso acababa de colapsar poco antes de que comenzara la plaga.

Y luego también tenía una iglesia profundamente dividida, que dividió toda la estructura de poder de Europa con un Papa que se declaró así en Aviñón, Francia, y otro se declaró así en la Santa Sede en Roma.

Y entonces todo esto estaba en mal estado, lo siento, estado vulnerable del mundo antes de que llegara la plaga. Entonces, una vez que llega, es completamente devastador. Nadie entiende qué es y, por cierto, nadie lo llamó la plaga. Eso vino siglos después. Se llamó la Gran Mortalidad, y la Gran Mortalidad arrasó con el 50 por ciento de la fuerza laboral agraria del continente europeo y, como resultado, provocó un tremendo reequilibrio de toda la economía, la estructura del trabajo y el feudalismo en toda Europa porque de repente, no tenías derecho como señor supremo a declarar que tu siervo esclavo cosechaba tus cosechas por nada, que tus artesanos construían grandes muebles para tu palacio por casi nada.

De repente, la mano de obra calificada se había extinguido, en gran medida, y esto llevó al surgimiento de gremios, del poder de negociación, del capitalismo agrario y la capacidad de la fuerza laboral para decir: nos negamos a cosechar sus cultivos a menos que nos pague. la cantidad justa de dinero. Y si no hubiera sido por la guerra constante en todo el continente y la gente presionada al servicio de uno u otro señor supremo, podría haber habido una recuperación bastante rápida que vio un trastorno total de la economía global o al menos de la economía de Europa Occidental.

Pero la plaga persistió y continuó durante otros doscientos cincuenta, trescientos años en brotes esporádicos, el peor de los cuales fue en 1665 en Londres, que fue el que se conoce como la Peste Negra, y ahora sabemos que Todo se debía a las rutas comerciales de la Ruta de la Seda y al comercio de la lana. Así que eran las personas que comerciaban con pieles y lana, que, por supuesto, portaban pulgas que, por supuesto, portaban la bacteria que causa la peste, Yersinia pestis.

Lo que podemos ver si queremos compararlo con el lugar donde nos encontramos ahora es un trastorno potencial tan dramático en todo lo relacionado con la economía global que, honestamente, creo que cualquiera que esté haciendo un pronóstico hoy de cómo será el COVID y cómo serán nuestras sociedades. se verá así cuando lleguemos al otro extremo de esto, cuando sea que sea, ciertamente, no en seis meses, no en doce meses. Constantemente he estado discutiendo que tendremos suerte si son treinta y seis meses.

Y cuando llegamos al otro extremo de esto, tenemos muchas de las características del siglo XIV que ya nos atormentan, lamento usar ese verbo, incluida la brecha de riqueza gigante, el equilibrio de riqueza enormemente desproporcionado, un tremendo sentido de tensión religiosa y división. , una sensación de una gran fuerza laboral infravalorada, y sin respuestas claras, sin comprensión clara, lucha por la innovación y alguna forma de explicar lo que nos está sucediendo con pronunciamientos casi diarios revertidos casi, ya sabes, al día siguiente de una "fuente" u otro.

Entonces, con eso, se lo pasaré a quien sea el próximo.

FINK: Ese es un resumen increíble, gracias por eso, y muy bien estudiado, y creo que es un buen punto de partida. También agregaré que estoy completamente de acuerdo contigo. Siempre que alguien me pregunta cómo será el día de mañana, digo que no pronostico. Estoy de acuerdo contigo en eso. Creo que es muy peligroso intentar hacer en medio de esto. Pero algunos paralelismos realmente interesantes con la historia y muy cautelosos.

Sin embargo, mencionó la innovación y ahora quiero cambiarme a Julie Gerberding. Una de las cosas que aprendimos en la facultad de medicina fue lo ligada que ha estado la historia de la innovación médica a situaciones extremas. Por lo general, pensamos en las guerras, por ejemplo, como catalizadores de una gran innovación. Pero, ¿hay algún ejemplo de estas pandemias históricas, Julie, que haya llevado a, ya sabes, algún tipo de innovación? ¿Qué nos dice ese tipo de historia?

GERBERDING: Bueno, ya sabes, gracias, y gracias por moderar esto y por crear una asamblea tan asombrosa de sabios historiadores, por así decirlo. Y tuve que pensar mucho en qué podía yo, como médico de enfermedades infecciosas, contribuir realmente a esta conversación histórica. Pero desde hace mucho tiempo me interesa la historia de las bioemergencias a nivel mundial.

Algunas de ellas no son técnicamente pandemias, pero creo que encajan en esta conversación y normalmente pienso en las cinco grandes. Entonces, para mí, antes del coronavirus, para mí los cinco grandes eran, obviamente, la viruela, la peste, la poliomielitis, la influenza y luego el SIDA. Entonces, hablaré desde el punto de vista de esos cinco, pero muchas de las observaciones también podrían aplicarse a algunas de las otras bioemergencias mundiales importantes.

Y en todos estos casos, las características fueron una alta carga, morbilidad y mortalidad significativas, propagación rápida, alteración de la sociedad y, a menudo, miedo y una estigmatización increíble de las personas afectadas. Excepto por el sida, estas también son enfermedades antiguas que tienen una larga historia y, sin embargo, cuando profundiza en cómo las personas se enfrentaron y qué sucedió como consecuencia de ellas, ya sea en el área de detección, contención o tratamiento y, en última instancia, prevención, no se encontró solo innovación efectiva, pero algunas de esas innovaciones que ocurrieron hace mucho tiempo siguen siendo relevantes y se han mejorado y adaptado continuamente para los problemas que enfrentamos hoy.

Así que pensé en ilustrar un par de estos puntos para que la gente comenzara a pensar en ellos, si bien la necesidad puede ser la madre de la invención, desearíamos que no tuviéramos tanta necesidad, por supuesto, si piensas en la viruela, usted sabe, por supuesto, todo el mundo está familiarizado con la historia de la variolación, que probablemente se remonta a la historia antigua, la inoculación del virus en la piel para tratar de crear protección inmunológica, y esa fue, por supuesto, una innovación que se adoptó en varias culturas.

Pero no fue realmente hasta el 1700 que se estudió, y probablemente el primer estudio de vacunas ocurrió con variolación. No fue un estudio controlado en su primera iteración, pero cuando la viruela llegó a los Estados Unidos en la época de la Guerra Revolucionaria, se realizó el primer estudio comparativo de vacunación y realmente demostró que la variolación fue efectiva y es parte de la razón. por qué nuestras tropas se vacunaron para protegerse mientras luchaban contra los británicos.

También puede pensar en la viruela como la motivación para una intervención increíble, la vacunación en anillo, que tuvo la asombrosa historia de éxito al ayudarnos a erradicar esta enfermedad infecciosa pero, obviamente, sentó las bases para las estrategias que se utilizaron en África occidental durante el ébola. El ensayo clínico de vacunación en anillo de la vacuna Ervebo de Merck que se estudió es un ejemplo de eso, pero también en Nigeria, la contención del ébola allí realmente tuvo éxito en parte porque utilizaron una especie de estrategia de cuarentena en anillo para reducir la transmisión de la inoculación: los infectados personas que fueron identificadas allí.

Así que podemos echar un vistazo a la plaga como otro ejemplo en el que se produjeron innovaciones increíbles. Aquí, probablemente el mayor impacto histórico fue en el uso de la terapia con suero y, ya sabes, eso es algo que comenzó en los días de la plaga, pero sigue siendo una de las cosas que estamos viendo mientras hablamos por COVID, tomar suero inmune de personas que han sido infectadas y se han recuperado y lo utilizan para tratar de proteger a las personas que han estado expuestas recientemente o que están empezando a enfermarse.

Y el primer ensayo aleatorio de terapia con suero se llevó a cabo a fines del siglo XIX o principios del siglo XX en la India. Eso realmente creó el marco para los ensayos clínicos aleatorios que sentaron las bases y el estándar de oro para la forma en que estudiamos las intervenciones en la actualidad. Afortunadamente, en ese caso, la terapia inmunológica pasiva demostró ser exitosa y, por lo tanto, (¿aceleró?). Y esa terapia de suero, obviamente, se ha utilizado para muchas enfermedades infecciosas emergentes desde ese momento.

Ahora permítanme hablarles de la tercera bioemergencia, la polio. No voy a hablar sobre el desarrollo de vacunas allí, que, obviamente, es, nuevamente, una historia con la que la gente está familiarizada. Pero el pulmón de acero fue, sin duda, una innovación espectacular que se amplió y mejoró en el contexto de los trágicos brotes de poliomielitis que se produjeron.

Pero creo que lo que mucha gente no recuerda es que fue la polio lo que realmente llevó a la relevancia de la evaluación ambiental para comprender la epidemiología de las enfermedades. Quedó claro que la polio era una enfermedad transmitida por el agua, y la Unidad de Poliomielitis de Yale inició un estudio de seis años de muestreo de aguas residuales en el efluente del East River de la ciudad de Nueva York para tratar de determinar cuándo se estaba transmitiendo el virus de la polio. Esto llevó a algunos conocimientos sobre la transmisión fecal-oral también sobre la estacionalidad, etcétera, etcétera.

La influenza no está en nuestras mentes ahora debido a todas las analogías que se han creado con el coronavirus, y solo diría sobre la influenza, nuevamente, la madre de una gran cantidad de innovación, pero probablemente las más relevantes hoy fueron las innovaciones que ocurrieron. en torno al distanciamiento social y cómo realmente estamos aprendiendo de esa pandemia de 1918, y la toma de decisiones tempranas sobre el cierre de escuelas y el cierre de multitudes y la gestión de puntos críticos de brotes realmente basados ​​en cosas que la gente implementó en 1918 con muy pocos datos. Pero, afortunadamente, algunas comunidades pudieron administrar esos datos, examinarlos y conservarlos en un formato en el que podemos seguir aprendiendo de ellos hasta el día de hoy.

Y terminaré con una mención del VIH / SIDA porque la historia del tratamiento antiviral para el VIH / SIDA es un poco un predictor de dónde creo que estamos con el coronavirus. Nos tomó mucho más tiempo llenar el botiquín de medicamentos para el VIH que tenemos hoy. Pero, claramente, esa terrible pandemia mundial motivó una enorme cantidad de innovación.

Para mí, personalmente, creo que la profilaxis previa a la exposición y la profilaxis posterior a la exposición son algo que realmente se convirtió en un componente dominante de nuestros estudios de intervención. Mi carrera inicial se basó en la profilaxis posterior a la exposición para el VIH entre los trabajadores de la salud ocupacionalmente expuestos, y creo que la innovación condujo a innovaciones en la profilaxis posterior a la exposición para personas con condones rotos o exposiciones sexuales del día después, y eso luego llevó a algunas de los primeros datos y la justificación científica de la PrEP, que se está convirtiendo en una de las intervenciones más importantes que tenemos para la prevención del VIH.

Así que podría continuar, pero solo ... ya sabes, creo que cuando pensamos en toda la tragedia y la calamidad y la tristeza y el dolor que experimentamos en el contexto de un brote o una amenaza global del alcance de una pandemia, a menudo olvidamos que los seres humanos son increíblemente innovadores y, si bien es posible que no podamos ponernos al día con la madre naturaleza, aún podemos encontrar formas de aprender, experimentar e innovar, incluso en estos tiempos muy, muy difíciles.

FINK: Gracias por eso, y también lo he visto una y otra vez, informando sobre varios desastres, y es algo que realmente me sorprende y siento que también es parte del carácter estadounidense. Recuerdo, quiero decir, lo estamos viendo ahora mismo y lo estamos viendo, lo vi en los hospitales que se estaban volviendo, ya sabes, tan abrumados aquí en la ciudad de Nueva York con pacientes y solo algunos de esos escenarios en los que Teníamos miedo de que se hicieran, ya sabes, estas decisiones muy, muy duras, y ese tipo de espíritu de innovación se puso en marcha y fue increíble de ver. Ciertamente, muchos, muchos asuntos, muchos problemas, muchas tragedias. Pero ese es el lado positivo y tal vez algo positivo que pueda salir.

Y justo antes de ir a Jeremy, hay una pandemia que no mencionaste, y tengo curiosidad porque creo que fuiste el jefe de los CDC durante la pandemia H1N1 2009. ¿Está bien? ¿Todavía estabas ...

GERBERDING: En realidad, acababa de dejar los CDC cuando comenzó la pandemia. Pero pasé al menos tres o cuatro años de mi mandato preparándome para esa pandemia. Estuvimos muy involucrados en el ejercicio funcional a gran escala, aumentando la capacidad de vacunación, etcétera, anticipando, en parte motivado por la influenza aviar que estaba apareciendo de vez en cuando con una tasa de mortalidad del 50 por ciento.

Entonces, sentíamos la urgencia de avanzar en términos de preparación para una pandemia de influenza. Fue un alivio para mí que cuando finalmente vimos la aparición de la gripe H1N1 en 2009 fuera una gripe regular y no una gripe aviar porque, obviamente, ya nos costó bastante manejar una pandemia relativamente leve de la gripe H1N1.

Ni siquiera puedo imaginar cuál sería la situación si tuviéramos que lidiar con una influenza aviar con ese tipo de tasa de mortalidad. Y solo diría lo mismo sobre dónde estamos hoy con el coronavirus. Esto es devastador y estoy seguro de que diremos más al respecto durante este segmento.

Pero viví con el SARS y una tasa de mortalidad del 10 por ciento por ese coronavirus. Cuando vi surgir este virus en China, me asustó lo que esto realmente significaría. Y aunque no hay nada por lo que estar agradecido, creo que somos afortunados de que la tasa de mortalidad no sea tan mala como podría ser con los otros coronavirus emergentes que hemos visto en la última década.

FINK: ¿Ves alguna gran diferencia entre cómo funcionó el CDC durante esos tiempos, los tiempos anteriores que acabas de mencionar y actualmente, y qué estás dispuesto a decir al respecto? Soy-

GERBERDING: Sabes, es algo realmente interesante. Por supuesto, lo pienso mucho. Estoy muy preocupado por cómo se percibe a los CDC. Estoy en contacto lo suficientemente cercano con personas a nivel estatal y local como para saber que se está realizando una increíble cantidad de buen trabajo, y sé que las personas que están liderando este esfuerzo son los mismos científicos con los que trabajé con mucho éxito. durante el SARS y una serie de otros brotes que ocurrieron durante mi mandato.

Así que no creo que haya un problema de competencia científica o capacidad de la agencia, y también sé que las cosas se ven muy diferentes desde afuera que cuando estás adentro.Así que es un poco difícil para mí sacar conclusiones y mantengo mi enorme respeto por la agencia, y estoy preocupado por la percepción y espero que podamos trabajar juntos para sacar lo mejor de los CDC que somos. todos acostumbrados a ver.

FINK: Gracias por eso, y vayamos con Jeremy Greene.

Jeremy, eres un historiador de la ciencia y la medicina, y solo tengo curiosidad, ¿hay algún peligro con, ya sabes, mirar la última guerra y aplicar esas lecciones a la actual? ¿Sabes, hay algunos errores al mirar estas lecciones de la historia? ¿Qué pueden decirnos y cuáles son quizás las limitaciones de eso?

GREENE: Sí. Gracias por esa pregunta, Sheri, y si puse los ojos en blanco por un segundo mientras el Dr. Gerberding llamaba, no fue por nada de lo que estaba diciendo. Fue que mi vecino eligió este momento aquí en el verde y frondoso Baltimore detrás de mí para encender, creo que es una motosierra y comenzar a cortar algo. Entonces, si eso sucede en cualquier momento, ya sabes, espero que mi (inaudible) se materialice.

FINK: Nada que ver con la política, CDC, nada— (risas).

GREENE: Entonces creo que tu pregunta es muy importante, ¿verdad? ¿Cuáles son las limitaciones de la historia para el presente? Ciertamente, como director de un departamento de historia de la medicina, seré un impulsor del campo, y este es un momento en el que para los historiadores relevantes de la medicina es tan obvio que todos quieren saber qué hicimos. Aprendimos de 1918 y 1919 y qué aprendimos del H1N1, qué aprendimos del Ébola, qué aprendimos de la Peste Negra. Y creo que la verdad es que todos estos ejemplos ofrecen información increíblemente importante sobre el presente.

Pero los historiadores deben tener cuidado al trabajar tanto con la continuidad como con el cambio. Así que ninguno de estos, cada uno de estos momentos es un espejo o una lente hacia el presente, pero ninguno de ellos es una ventana perfecta a nuestra situación actual.

Entonces, ya sabes, el dicho que a menudo se invoca, que, ya sabes, aquellos que no aprenden historia están condenados a repetirla, no es del todo cierto, ¿verdad? Realmente nunca repetimos la historia. La frase que prefiero es una que se atribuye erróneamente a Mark Twain, que es que la historia no se repite pero a menudo rima.

Y así, en los comentarios que ya hemos tenido, y yo estaba, estoy muy agradecido con Laurie Garrett por traer 1347, pero, ya sabes, también hemos tenido 1918 y 1919. Hemos evocado 1929, 1968, y cada uno de estos años es un marco útil para reflexionar sobre este momento presente sin precedentes en el que nos encontramos. Pero ninguno de ellos captura la imagen completa.

Me gustaría hablar sobre: ​​si hay tiempo, hablaré muy a la ligera sobre cinco formas diferentes de pensar sobre cómo la historia de epidemias anteriores puede ayudarnos a pensar en el final de esta, porque es mucho más fácil mirar el historia de los comienzos de las epidemias que mirar la historia de los finales, y este es un proyecto en el que he estado trabajando con una historiadora, una colega de la Universidad de Exeter en el Reino Unido, Dora Varga.

Y, ya sabes, solo quiero tocar a la ligera los problemas de un final biológico y social, cierto, de la forma en que usamos las metáforas militares y los problemas de pensar en un final único, sobre los marcos nacionales e internacionales para entender cómo las epidemias Al final, sobre la forma en que nos enfocamos en las intervenciones, y creo que el análisis del Dr. Gerberding analiza muy apropiadamente cómo entendemos las intervenciones que desarrollamos en epidemias anteriores. Y, sin embargo, las intervenciones son solo una parte para comprender el final de las epidemias.

Y luego, finalmente, para ver la relación entre epidemias y endémicas, y cómo esto realmente se desarrolla de una manera que es muy importante para nuestra forma de pensar sobre el coronavirus.

Así que seré muy rápido. No quiero tomarme demasiado tiempo y quiero llegar a las preguntas. Pero, primero, ya sabes, creo que todos hemos llegado a conocer muy bien estas curvas en los últimos meses y, por supuesto, estas son las curvas que se basan en SIR, ya sabes, susceptibles infectados resistentes, ya sabes , los modelos de modelado de enfermedades infecciosas, cierto, solían ser cosas que solo conocían las personas que estudiaban epidemiología. Y ahora todos nosotros, como todos, las curvas, son solo memes de 2020.

Y, sin embargo, las curvas, las curvas deterministas de los cursos epidémicos, solo nos dicen algo. Quiero decir, aquellos de nosotros que hemos estado actualizando las páginas web de COVID, ya sabes, todas las mañanas vemos que la línea se ve mucho más irregular, cierto, y creo que parte del problema aquí es que muchos de los predicciones de cómo y cuándo terminaría esta epidemia, y ya hemos pasado por varios modelos diferentes que se han prometido a los estadounidenses que, por supuesto, no han funcionado, que es realmente donde Laurie Garrett está comenzando al invocar el discurso de Jerome Powell hoy, este reajuste del punto de referencia, que muchas veces cometen un error al pensar en la epidemia como un fenómeno puramente biológico.

Creo que todos los panelistas aquí presentes reconocerían que las epidemias no son fenómenos puramente biológicos. Son una interacción compleja de fuerzas biológicas y sociales. Pero hay un problema aquí en la forma en que pensamos en el momento de la epidemia, tanto cuando comienza como cuando termina, que la base biológica de la, ya sabes, de la epidemia de coronavirus tal como se desarrolló en América del Norte, claramente , estaba sucediendo mucho antes de que cualquiera de nosotros reconociera que estaba sucediendo.

Entonces, las respuestas sociales a la epidemia o si es solo miedo individual o en los medios de comunicación o si en realidad son estos instrumentos cada vez más disruptivos, ya sabes, los que han desarmado nuestra vida social, nos han sacado del contacto entre nosotros, nos han cerrado. empresas y nuestras escuelas, que todas estas respuestas sociales ocurrieron en un curso de tiempo que en realidad era más lento que cuando estaba ocurriendo la epidemia de base biológica.

Y creo, ya sabes, si miramos a Texas hoy, vemos los peligros en el otro extremo, que esa disincronía entre relajar las respuestas sociales a la epidemia antes de que la base biológica de la epidemia haya sido realmente mitigada también tiene peligros.

Así que no quiero sugerir que estas son dos cosas completamente separables, ¿verdad? Como historiador de la medicina y médico, veo la enfermedad como siempre irreductiblemente biológica y social. Y, sin embargo, de alguna manera en nuestro tratamiento de ellos, si permitimos estos dos, si pensamos en una pieza y no en la otra y si permitimos que se salgan de sintonía, realmente podemos encontrarnos en problemas realmente sustanciales. .

En segundo lugar, para hablar un poco de metáforas militares, estaba pensando en esto hoy para el Consejo de Relaciones Exteriores, que gran parte de la forma en que hemos evocado una respuesta al coronavirus tiene que ver con una defensa, con contención, con la guerra contra el coronavirus, guerra contra la enfermedad. Y esto no es inusual. Creo que los historiadores encuentran esto en casi todas las grandes epidemias o pandemias que se pueden recordar.

Pero uno de los problemas que quiero plantear acerca de esta analogía es que tendemos a usar esto para sugerir, bueno, sabemos que las guerras terminan en un día determinado y podemos tener un momento para una guerra. La guerra es un momento discreto y una epidemia también es un momento discreto. Y creo que en algunos casos, como, si nos fijamos en la pandemia de influenza de 1918-1919, puede parecer bastante claro que esto es algo que sucedió durante un período de tiempo relativamente corto y tuvo una mortalidad masiva y ocurrió casi sincrónicamente con la Guerra Mundial. Yo, y así la analogía entre epidemia y guerra parece sostenerse.

Pero creo que si examinas esto un poco más de cerca, incluso los tiempos del final de las guerras, rara vez es un solo día, como la Batalla de Waterloo o el armisticio que pone fin a la Primera Guerra Mundial, ¿verdad? Entonces, si tomamos la Segunda Guerra Mundial, sabemos que tres meses separan el Día V-E y el Día V-J, ¿cuándo termina la Segunda Guerra Mundial?

Pero si quieres llegar al momento en que el último combatiente de la Segunda Guerra Mundial pone las armas, eso nos lleva a Teruo Nakamura en 1974, quien fue el último combatiente japonés en deponer las armas después de salir de treinta años escondido en una isla remota en Indonesia.

Y no quiero llevar este punto demasiado lejos, cierto, pero, ya sabes, de manera similar, al final de la Segunda Guerra Mundial, ya sabes, tenemos sesenta millones de personas desplazadas solo en Europa. El último campo de personas desplazadas no cierra hasta 1959. El racionamiento de alimentos en el Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial no se detiene realmente hasta 1954.

Entonces, el momento en el que termina una guerra y se reanuda la vida normal no es una línea clara, y como historiador quiero mantener esto firmemente en nuestras mentes cuando pensamos en cómo pensamos sobre el fin del coronavirus porque cualquier evocación de un final único. y un momento rápido en el que reanudamos la normalidad no es realmente un lugar adecuado para empezar. Y creo que esto resuena con el comentario de Laurie Garrett acerca de cómo luego sistemáticamente subestimamos el grado en que nuestra situación actual es perturbadora en un nivel que no hemos tenido en cuenta por completo.

Mi perro ahora quiere aparecer en la pantalla y trabajar conmigo. Podría dejarlo entrar en un segundo. Pero diré dos cosas más. Uno es este desafío de división nacional e internacional. Entonces, ¿cuándo termina una pandemia? Bueno, técnicamente, una pandemia ha terminado cuando la Organización Mundial de la Salud declara que la PHEIC ha terminado, y la PHEIC, ¿verdad ?, el Evento de Salud Pública de Importancia Internacional, es algo que se inventó después del SARS en 2002, 2003. Y, sin embargo, Si miramos incluso las ESPII recientes, como la reciente epidemia de ébola, solo sugerir que la escala de una epidemia es tal que los países individuales deberían poder manejarla dentro de sus propios sistemas nacionales no significa que la epidemia haya terminado.

Y entonces hay un tirón muy complicado entre la base internacional de una pandemia y luego devenir en un momento en el que tal vez el mundo diga que la pandemia ya no está ocurriendo y, sin embargo, esta enfermedad sigue asolando a personas en diferentes lugares.

Y lo señalo porque si pensamos en la heterogeneidad de los diferentes países que experimentan la pandemia y las respuestas al encierro hasta la fecha, ¿qué presagia eso para los momentos en que intentamos abrirnos de nuevo y restablecer el grado de internacionalismo que se ha perdido? ?

Y creo que el camino hacia el restablecimiento de los viajes internacionales va a ser profundamente heterogéneo, y la crisis actual en la que la OMS se ha enfrentado en parte a través de la retirada de los EE. UU. Solo hará que esa parte sea más desafiante.

Ahora, lo último que quería decir, muy brevemente, es sobre uno de los múltiples finales de las epidemias es que la epidemia no desaparece, por lo que realmente aprecio que Julie Gerberding mencione el tema del VIH / SIDA porque es muy importante para nosotros. para volver a ese momento a principios de la década de 1980 cuando el SIDA ni siquiera era VIH todavía y luego el virus del VIH, ya sabes, fue descubierto y establecido como esta nueva enfermedad emergente, un nuevo agente causal. Y se entendió claramente en términos epidémicos, y es difícil entender qué parte del mundo sigue viendo al VIH / SIDA como una epidemia en este momento y no como una enfermedad endémica, ¿verdad?

Entonces sabemos que, en cierto modo, a medida que el VIH y el SIDA se han vuelto manejables mediante una intervención a través del tratamiento antirretroviral, se ha convertido más en una enfermedad crónica. Sabes, la analogía se hace a menudo con la diabetes. Diabetes: antes de la insulina, la diabetes tipo 1 era una enfermedad invariablemente mortal, y la insulina no curaba la diabetes, pero la convertía en una enfermedad crónica que podía controlarse si tenía acceso a la atención médica y los suministros farmacéuticos adecuados.

Y, entonces, parte del desafío aquí es que, ya sabes, el SIDA; ya sabes, el SIDA todavía infecta a 1,7 millones de personas al año y se cobró setecientas setenta mil vidas solo en el año 2018. Entonces, pero no pensamos en esto en los mismos términos. No tenemos una vacuna para el sida, y un posible futuro para el coronavirus es parecerse mucho al VIH / sida, en cuyo caso la pregunta no es si llegamos a aceptarlo, si es solo parte de la nueva normalidad, pero si existe un manera en que la epidemia se convierte en endemicidad.

Y lo último que diré aquí es, bueno, qué significa eso realmente. Porque algo parecido le hubiera pasado, por ejemplo, a una enfermedad como la tuberculosis. La tuberculosis fue una vez un problema de Europa y América del Norte y se percibió, cada vez más, como un problema que existía en el pasado en esos lugares, pero en el presente en los países del Sur Global.

Aunque si miras la ciudad de Nueva York y hay algunos análisis históricos excelentes que muestran que las tasas de tuberculosis en la ciudad de Nueva York cambiaron drásticamente en ciertas partes de Nueva York, pero no en otras partes de Nueva York durante la segunda mitad del siglo XX. . Y esto realmente tiene que ver con comprender la clase, la raza, la etnia y la inmigración, y quién era visible como un objetivo de salud pública. En este momento, los coronavirus parecen afectarnos a todos. ¿En diez, quince o veinte años seguirá sintiéndose de la misma manera, incluso si todavía persiste?

FINK: Pregunta muy relevante. Todos ustedes son tan eruditos que estoy seguro de que nuestros miembros realmente aprecian todos estos comentarios y cuánto se prepararon para hablar sobre esta historia y los enlaces. Y debido a que todos ustedes son tan eruditos, ya es hora de ir a nuestras preguntas.

Entonces, en este momento, me gustaría invitar a los miembros a unirse a nuestra conversación con sus preguntas. El operador le recordará cómo unirse a la cola de preguntas.

OPERADOR: (Da instrucciones para hacer cola.)

Tomaremos la primera pregunta de Valentina Barbacci.

P: Sí. Buenas noches. Perdón. Dije buenas noches porque estoy en Londres en este momento. Muchas gracias a todos por sus puntos. Es realmente fascinante y muy útil. Actualmente estoy trabajando en las pruebas de COVID y esto es realmente útil.

Mi pregunta no es intencionalmente provocativa, sino de genuina preocupación, y es qué lecciones podemos aprender del impacto en pandemias anteriores que la corrupción en la política tiene en términos de interponerse en el camino de las formas más efectivas de pruebas y tratamientos que llegan al mercado y en realidad, por lo tanto, obstaculiza nuestra capacidad para manejar estas pandemias de manera rápida y eficaz.

Pregunto esto porque, desafortunadamente, he visto trabajar primero con las pruebas de VIH y ahora, más recientemente, con las pruebas de COVID, lo que a veces parece un mayor deseo de encontrar la solución más rápida que la mejor. Con el VIH, por ejemplo, lo vimos con la autoprueba, que primero fue minimizada e incluso rechazada durante mucho tiempo, y por algunas razones válidas, obviamente, pero en los últimos cinco a diez años ha demostrado ser increíblemente efectiva e incluso crucial en algunas áreas para llegar a las personas, especialmente aquellas que son fuertemente discriminadas y / o no pueden obtener pruebas profesionales en un centro profesional.

Con COVID, lo hemos visto más recientemente a la luz de que tanto el Reino Unido como algunos países europeos ignoran la efectividad o la efectividad potencial de las autoevaluaciones, particularmente cuando tiene una precisión superior al 98 por ciento en algunos casos, mientras que otras pruebas profesionales lo han hecho. estado entre el 75 (por ciento) y el 85 por ciento de precisión con sus resultados. Obviamente, depende de una prueba a otra.

Así que le agradecería mucho sus opiniones sobre este asunto porque, obviamente, todos queremos resolverlo lo antes posible. Gracias.

GREENE: (Inaudible) —una respuesta muy rápida, que es solo para decir que, ya sabes, John Barry, quien es uno de los cronistas más importantes de la epidemia de influenza de 1918-1919, ya sabes, ha estado escribiendo constantemente artículos de opinión en la epidemia actual dice que la lección más importante que se puede extraer de esa pandemia fue decir la verdad, y que así fue, cuando hubo un buen gobierno y cuando hubo una transparencia abierta sobre la naturaleza de la enfermedad, las amenazas, lo que se sabía y lo que se desconocía y lo que se podía hacer, uno vio los mejores resultados, y en situaciones en las que los gobiernos locales, estatales o nacionales, incluida, ya sabe, la presidencia de Woodrow Wilson, intentaron oscurecer, ofuscar o prevenir la transmisión de conocimientos que pensaban que podrían Ser perjudicial fue entonces cuando en realidad tuvieron lugar las peores tragedias de la epidemia, al menos en suelo estadounidense.

OPERADOR: Excelente. Nuestra próxima pregunta vendrá de Patricia Rosenfield.

P: Muchas gracias. Estoy encantado con este maravilloso panel. Trabajo en el Rockefeller Archive Center, donde mantenemos los registros de la historia de la filantropía estadounidense, en su mayor parte, que incluye una gran medida de salud pública, y también es importante sacar esas lecciones.

Pero me encantaría escuchar sus perspectivas sobre las lecciones históricas y cómo extraer las lecciones de COVID para hablar sobre la prevención o protección para la próxima epidemia y la próxima pandemia.

Simplemente creo que es importante tirar, comenzar a reunir, incluso en esta etapa temprana, la perspectiva de COVID y las lecciones que se pueden aprender, en particular la interdisciplinaria, la intersección de las lecciones sociales y de comportamiento y políticas, incluido el desarrollo de sistemas de alerta temprana, vigilancia epidemiológica en todo el mundo, todo, ¿cómo empezaría a enmarcar eso? ¿Y cómo se aseguraría de que los historiadores desempeñen un papel en eso: el desarrollo no solo de esas lecciones, sino también de las políticas, en el futuro?

GERBERDING: Así que puedo decir algo, solo con mi sombrero como copresidente de la Comisión de Seguridad Sanitaria Global del CSIS, porque en noviembre, antes de que surgiera COVID, habíamos hecho algunas recomendaciones muy específicas sobre cómo promover la seguridad sanitaria global.

Una de nuestras principales recomendaciones es la misma que vino del Panel Blue Ribbon, que es que necesitamos un liderazgo constante a largo plazo del esfuerzo. No podemos pasar de la crisis a la complacencia. La financiación debe seguir eso. No podemos pasar de bolos reactivos de suplementos de emergencia y luego desplomarnos a algún tipo de nivel de caso base de apoyo para mejoras continuas en la preparación.

Así que me complace decirles que no solo la Comisión del CSIS, sino también varias otras entidades y grupos de expertos de renombre, por así decirlo, ya están muy comprometidos en tratar de responder su pregunta, no solo mirando la situación de COVID sino también COVID en el contexto. de las emergencias biológicas más amplias y el compromiso global.

No creo que vayamos a tener todas las respuestas, pero tenemos un verdadero momento de oportunidad aquí.La gente está escuchando y se inclina hacia el otoño, preocupándose por la congruencia de la influenza y quizás el recrudecimiento de COVID.

Pero, lo que es más importante, creo que la lección en este momento de enseñanza finalmente se ha hundido en que no estamos preparados para el tipo de amenazas biológicas que probablemente seguirán surgiendo en el orden mundial que estamos experimentando ahora. Así que más por venir sobre eso. Pero al menos puedo decirles que gracias por la pregunta porque creo que es absolutamente fundamental que lo hagamos mejor esta vez de lo que lo hemos hecho todas las demás. (Risas.) Y probablemente Laurie haya hecho lo mismo. Hemos leído tantas revisiones posteriores a la acción de todos los brotes pasados ​​y amenazas emergentes que es difícil no ser cínico sobre el impacto.

Pero creo que esta vez la energía está ahí y, con suerte, con un sonido envolvente de personas influyentes que insisten en ello, podemos mover la pelota por el campo, por así decirlo.

FINK: Julie, ¿puedo intervenir y pedirte que amplíes eso, o los otros, quizás? ¿Pero es que no lo sabíamos? ¿Hay cosas que descubrimos que no estábamos preparados porque ... algo nos tomó completamente por sorpresa? ¿O es más ese tipo de conocimiento a la brecha de implementación o el conocimiento de lo que se debe hacer frente a la voluntad política o las realidades económicas que se interponen en el camino? ¿Entiendes la pregunta? Igual que-

GERBERDING: Quiero decir, entiendo tu pregunta. Me interesa el punto de vista de Laurie sobre esto. Pero diré que el título de nuestro primer informe fue Crisis a la complacencia. Quiero decir, es, básicamente, peleamos la última guerra. Entonces, algo sucede y todos estamos aprendiendo de ello y encontramos las respuestas sobre cómo podríamos evitarlo nuevamente, manejarlo mejor la próxima vez.

Pero no estamos realmente en la mentalidad de que la seguridad sanitaria es la seguridad nacional es la seguridad global y que tenemos que tener una doctrina muy diferente y un nivel de inversión muy diferente y creo que una tolerancia para no asegurarnos de que nuestras inversiones en este espacio son eficientes, lo que significa que los usamos y nunca deberíamos desperdiciar nada, sino que nuestras inversiones son suficientes para asegurar que cuando ocurra lo siguiente tengamos un margen de error o, ya sabes, un sistema de defensa que podamos llama para ayudar a protegernos.

Por eso creo que es necesaria una reorientación filosófica. Hay una reorientación del liderazgo. Al menos en Estados Unidos creo que hay una reorientación estructural. Nuestra estructura está desorganizada. Creo que hemos visto mucha evidencia de eso en lo que estamos tratando en este momento, y hay un presupuesto financiero, ya sabes, una mejora que es necesaria.

Parte de eso también es que financiamos la preparación biológica sobre la base del presupuesto anual, y las cosas en las que invertimos hoy no obtienen un buen puntaje en el proceso de CBO y, por lo tanto, es muy difícil. Necesitamos sacar ese presupuesto de la financiación discrecional y alejarlo del límite presupuestario para poder hacerlo bien. Y, con suerte, estos billones de dólares que hemos gastado para mejorar nuestra capacidad de supervivencia para COVID-19 darán como resultado un pensamiento diferente sobre cómo invertimos.

FINK: ¿Qué hay de ... Jeremy o Laurie? ¿Alguno de ustedes tiene alguna idea sobre eso? ¿Fue una falla de imaginación o fue una falla en la implementación de lo que sabíamos?

GARRETT: Bueno, tengo opiniones muy firmes sobre esto. Creo que no estoy de acuerdo con Julie un poco. Estoy completamente de acuerdo con ella sobre este ciclo horrible en el que nos metemos en el que de repente hay preocupación, inversión, discusión de políticas, una avalancha de informes de grupos de expertos y estudios académicos justo después de una epidemia, y luego todo simplemente se extingue y la financiación desaparece. y la sensación de urgencia desaparece, y luego no estamos listos, y cuando llega algo nos sorprende una vez más.

Pero en este caso particular, realmente creo que tuvimos algunos obstáculos sin precedentes que continúan desarrollándose. Nunca antes había estado en una epidemia, y he estado en, como, más de treinta de ellas, nunca antes había estado en una epidemia donde la historia está siendo reescrita en tiempo real por fuerzas políticas muy poderosas y donde el La fuerza política dominante en un momento, China, tuvo una clara ofuscación, una clara mentira, un claro encubrimiento, pero, afortunadamente, durante un período de tiempo mucho más corto que en 2003 con el SARS. Y ahora tenemos una respuesta de Estados Unidos que busca culpar a China para compensar sus propios fracasos en su respuesta.

Estamos en una situación que no había encontrado antes en la que escribir la verdadera historia, comprender cómo surgió esto, cuáles fueron los contribuyentes clave: su pregunta, si nos sorprendieron o deberíamos haberlo visto venir, todo este tipo de cosas. —Ahora está completamente conectado a una lucha política entre las dos superpotencias, que amenaza casi con una lucha similar a la Guerra Fría.

Y ahora que Estados Unidos dice que se están retirando de la OMS y Brasil que dice, sí, que también saldremos, y China, mientras tanto, dice: acaba de publicar su libro blanco esta semana, reescribiendo toda la historia para que diga Xi Jinping salvó al mundo. Literalmente dice que Xi Jinping salvó al mundo.

En medio de todo eso, es muy difícil hacer buena ciencia. Es muy difícil hacer una buena salud pública. Es muy difícil salir de ese tipo de tensión y decir uh, ya sabes, son pangolines, y hay un comercio clandestino de pangolines de vida silvestre, y un comerciante de pangolines fue aquí, y luego pa-pa. No lo sabemos. Entonces, lo que nos queda es, en el lado científico, mucha conversación derivada, básicamente, de examinar secuencias genómicas de virus y tratar de rastrear la historia y reescribir la historia de esa manera.

Pero eso es lamentablemente inadecuado, y me temo que en realidad podríamos hacer que la política de esto sea tan fea y tan profundamente atascada en peleas más grandes entre superpotencias que nunca seremos capaces de llegar al fondo de dónde vino todo esto.

FINK: Bueno, Jeremy, ¿no está la historia de las epidemias llena de agitación política y confusión? Quiero decir, ¿es esto, ya sabes, un fenómeno desconocido o lo vemos en el pasado?

GREENE: Bueno, no lo sé. Creo ... quiero decir, creo que, ciertamente, hemos visto formas de ofuscación en el pasado y eso era parte de lo que estaba aludiendo antes en términos de, ya sabes, lo que sucedió con las acciones tanto localmente en, digamos , Filadelfia o en la escala nacional en términos del gabinete de Wilson, de momentos en los que la epidemia de 1918-19 podría haber dado un giro muy diferente en América del Norte si hubiera habido más transparencia y menos confusión en ese momento.

Aunque abordo esta pregunta, quiero agradecer nuevamente a Patricia, particularmente, nuevamente, por representar al Rockefeller Archive Center, que es una institución maravillosa en el mundo y me he beneficiado directamente de poder hacer investigaciones allí. Y, por supuesto, Rockefeller tuvo un impacto tan profundo, la Fundación Rockefeller, un impacto tan profundo sobre la base de las inversiones estadounidenses en salud internacional durante el transcurso del siglo XX.

Pero esta pregunta de cómo será la próxima vez, ya sabes, la respondo un poco más desde una perspectiva clínica. Así que sentado en mi clínica, ya sabes, semana tras semana, viendo pasar febrero y luego marzo, y dándome cuenta de que la orientación que teníamos para gestionar quién debería hacerse estas pruebas se basaba claramente en conocimientos que ya tenían dos semanas de antigüedad. correcto, y también con el conocimiento, y todos sabemos, ya sabes, el coronavirus, ya sabes, es un elemento de la presentación del resfriado común, cierto. Por ejemplo, el resfriado común es muchas cosas diferentes. Puede ser coronavirus.

Sabemos que, por el ejemplo de la poliomielitis, se puede tener una enfermedad epidémica que es realmente devastadora en una pequeña parte de la población, pero que deja a un gran porcentaje de personas mínimamente afectadas, ¿no?

Así que nos sorprendió, en cierto modo, la idea de que el escaneo de fiebre en sí o haber viajado solo a China no era suficiente para detener esto. Pero en cierto nivel, esa es una forma de, ya sabes, mirando hacia atrás, ¿por qué pensamos que ese era el caso? Así que creo que, mirando hacia el futuro, espero que las respuestas posteriores a una pandemia no supongan que una epidemia debe tener esta señal brillante a su alrededor en la que cada caso es claramente ese caso epidémico. Aunque, mirando hacia atrás, creo que ya había antecedentes históricos que lo sugirieran.

Y entonces creo que, creo que, ya sabes, la Dra. Gerberding tiene razón cuando dice que, ya sabes, siempre peleamos la última guerra. Creo que el desafío como historiador es que nuestra memoria epidémica tiende a remontarse, digamos, a principios del siglo XXI. Es difícil para nosotros volver incluso a mediados del siglo XX. Si lo hubiéramos hecho, es posible que nos hayamos enfrentado al coronavirus de manera diferente desde el principio.

FINK: Gracias. Y hablando de memoria, quise decir que quien me haya agradecido por elegir a estos maravillosos panelistas debería agradecer al departamento de reuniones de CFR porque tengo la suerte de estar aquí moderando.

Entonces, con eso, vamos, operador, a nuestra próxima pregunta para miembros.

OPERADOR: Nuestra próxima pregunta será de Hillary Carter.

Sra. Carter, si puede reactivar su micrófono ahora.

Creo que estamos teniendo algunas dificultades técnicas. Vamos a ir a la siguiente persona, que es Kilaparti Ramakrishna.

P: Muchas gracias. Este es un panel tan maravilloso. Podríamos escucharlo durante horas al final.

Tengo una pregunta. Mirando la historia y, más particularmente, a COVID, y esto es algo a lo que cada uno de los panelistas había aludido, ¿cuál es su sensación de que la gente en los Estados Unidos, estoy hablando principalmente de personas en el gobierno, y más En términos generales, ¿en el mundo tienen más respeto y confianza en la ciencia y los hechos, avanzando? Gracias.

GARRETT: Bueno, ahora hay una pregunta complicada para ti, pero me encanta. (Risas.) Estamos en un mundo anti-hechos contra-hechos. Una nueva encuesta muestra que el 27 por ciento de los estadounidenses encuestados se negaría a vacunarse contra el COVID y otro 23 por ciento en esa encuesta dijo, esta es una encuesta de Pew, dijo, mmm, esperaría a ver qué les sucedió a otras personas antes de hacerlo. aceptar recibir una vacuna.

Tenemos un mundo contrafáctico y es un mundo contrafáctico impulsado por Internet y por fuerzas activas que intentan activamente difundir la desinformación, socavando la credibilidad de la ciencia por diversas razones y con varios objetivos en mente.

Creo que la comunidad científica ha tardado en apreciar lo profundo y oscuro que es y en encontrar formas de contrarrestarlo. De manera similar, la comunidad de salud pública tiene la sensación de que la OMS, con sus recursos limitados y, ciertamente, nuestro CDC, que es casi silencioso, está muy por detrás de la curva.

Las fuerzas contrarias, los esfuerzos de desinformación, están al frente. Justo hoy, o anoche, supongo, la Comisión Europea para la UE lanzó un ataque intergubernamental directo y formal contra China, diciendo que China está inundando Europa con desinformación sobre COVID y está, claramente, empeñada en interrumpir el ciclo de la credibilidad. y liderazgo en salud pública en todo el continente europeo.

Así que creo que estamos en un mundo único en este momento sobre esto, y para todos los involucrados en la comunicación de la ciencia y la salud es simplemente: mi colega de Ciencias La revista, Jon Cohen, compara esto con levantarse todas las mañanas y meter una manguera contra incendios a todo volumen por la garganta y el agua simplemente se derrama sobre ti todo el día. Hay, estoy seguro de que Sheri también ve esto, hay la sensación de que estás abrumado con información sobre COVID y un buen porcentaje de ella algunos días, aparentemente, la mayoría es incorrecta. Simplemente está mal.

FINK: Tenemos una pregunta final, así que escuchemos eso, muy rápido, y luego, si alguno de los otros dos panelistas quiere abordar ambos, podemos terminar de esa manera.

OPERADOR: Nuestra pregunta final acaba de bajar su mano, así que en realidad, estamos todos listos.

FINK: Está bien. ¿Jeremy o Julie quieren abordar el último antes de que terminemos o alguien tiene algún comentario de despedida solo para resumir las cosas?

GREENE: Claro, y creo que esta cuestión de cómo relacionamos la ciencia y los medios de comunicación y la confianza generalizada es crucial para seguir adelante. No diría saber el camino que tomará. Pero creo que una de las cosas que vemos, sin embargo, es una fe amplia entre muchos de que esta epidemia terminará cuando tengamos la vacuna para ella, y luego cuando esa posibilidad sea, tal vez, cuestionada o con un asterisco lleve a dramáticos pérdida de confianza y fe.

Y así es este problema de equilibrio, al que creo que Julie se refirió anteriormente, en el que debe haber alguna forma de esperanza, hay alguna forma de proyectar un futuro en el que podamos superar esto. Y mucha gente quiere invertir la ciencia como esa forma de esperanza, específicamente, la ciencia del siglo XXI. Sin embargo, como historiador, quiero equilibrar eso con el problema real incluso de la ciencia del siglo XX a la que no tenemos acceso.

Así que aprendimos en puntos críticos de la pandemia durante el aumento repentino en Nueva York que en realidad el 50 por ciento de las personas que incluso llegaron a las camas de la UCI no pudieron mantenerse con medicamentos básicos de mediados del siglo XX, cierto, como el albuterol, como los sedantes, analgésicos, porque habían entrado en situaciones de escasez.

Así que creo que parte del problema de la ciencia es tratar de pensar en la ciencia no solo como la imagen de la innovación del futuro, sino también como el mantenimiento de lo que realmente hemos desarrollado durante el siglo XX, que en el futuro del XXI -Curaciones del siglo que las curas del siglo XX también deben mantenerse, y creo que el coronavirus nos lo enseñó de una manera muy poderosa.

FINK: Julie, ¿te gustaría tener la última palabra?

GERBERDING: Bueno, me encantaría decir algo para completar este punto de vista sobre la ciencia, pero me preocupa tanto como a cualquiera, y me preocupa específicamente el exceso de promesas científicas. Ahora, ahora mismo tenemos quinientos productos en evolución para esta pandemia y espero y rezo para que algunos de ellos crucen la línea de meta rápidamente y espero que sean efectivos y yo, ciertamente, espero que sean seguros. Y soy optimista de que tendremos productos que cruzarán la línea de meta, pero me preocupa el exceso de promesas sobre cuándo, cuán buenos y cuán realistas estamos llevando la realidad a las personas que tienen que tomar decisiones sobre su uso primero. .

Así que una cosa es tener un producto. Otra cosa es tener confianza en ese producto, y es ahí donde realmente debemos unirnos como científicos, como compañías farmacéuticas, como personas que toman las decisiones políticas. Tenemos que poner todas las cartas sobre la mesa, y eso va a ser una orden muy difícil para algunos de nosotros.

Así que espero tener una conversación como esta nuevamente sobre ese tema porque creo que eso es realmente lo que va a poner fin a la pandemia: la confianza en los consejos, ya sea tratamiento con vacunas, inmunoterapia o distanciamiento social. Si no confiamos en los consejos que nos brindan las personas, realmente nos espera un viaje muy largo.

FINK: Gracias por eso, una poderosa declaración de alguien que trabaja para uno de los líderes de una empresa que está tratando de producir algunas de esas soluciones tan esperadas.

Muchas gracias a todos los que se unieron a la reunión virtual de hoy y especialmente, por supuesto, a nuestros extraordinarios panelistas. Tenga en cuenta que el audio y el video de la reunión de hoy se publicarán en el sitio web del CFR.


Proclamación del Día V-E & # 8211 Truman

El Día de la V-E (Victoria en Europa) se celebró en todo el mundo el 8 de mayo de 1945. Un día antes, las fuerzas alemanas se rindieron incondicionalmente a los Aliados, señalando así el fin de los combates en Europa. (Los aliados, sin embargo, continuarían luchando contra las fuerzas japonesas durante 3 meses más). El presidente Harry Truman se dirigió a la nación en la ocasión y leyó su proclamación pidiendo un día de oración.

Por el presidente de los Estados Unidos de América

Los ejércitos aliados, a través del sacrificio y la devoción y con la ayuda de Dios, han arrancado a Alemania una rendición final e incondicional.

El mundo occidental se ha liberado de las fuerzas del mal que durante cinco años o más han aprisionado los cuerpos y destrozado las vidas de millones y millones de hombres nacidos libres. Han violado sus iglesias, destruido sus hogares, corrompido a sus hijos y asesinado a sus seres queridos. Nuestros Ejércitos de Liberación han devuelto la libertad a estos pueblos que sufren, cuyo espíritu y voluntad los opresores nunca pudieron esclavizar.

Queda mucho por hacer. La victoria obtenida en Occidente debe ganarse ahora en Oriente. El mundo entero debe ser limpiado del mal del que se ha liberado a la mitad del mundo. Unidos, las naciones amantes de la paz han demostrado en Occidente que sus armas son mucho más fuertes que el poder de los dictadores o la tiranía de las camarillas militares que alguna vez nos llamaron blandos y débiles.

El poder de nuestro pueblo para defenderse de todos los enemigos se demostrará en la guerra del Pacífico, como se demostró en Europa.

Por el triunfo del espíritu y de las armas que hemos ganado, y por su promesa a los pueblos de todas partes que se unen a nosotros en el amor a la libertad, es apropiado que nosotros, como nación, demos gracias al Dios Todopoderoso, que nos ha fortalecido y fortalecido. nos dio la victoria.

Ahora, por lo tanto, yo, Harry S. Truman, Presidente de los Estados Unidos de América, por la presente designo el domingo 13 de mayo de 1945 para que sea un día de oración.

Hago un llamado al pueblo de los Estados Unidos, cualquiera que sea su fe, a unirse para ofrecer gozosas gracias a Dios por la victoria que hemos ganado y a orar para que Él nos apoye hasta el final de nuestra lucha actual y nos guíe por el camino de la victoria. paz.

También hago un llamado a mis compatriotas para que dediquen este día de oración a la memoria de quienes han dado su vida para hacer posible nuestra victoria.

En testimonio de lo cual, he suscrito la presente y he hecho que se coloque el sello de los Estados Unidos de América.


¡Saludos a todos los veteranos en el Día de la Victoria!

Aunque V.E. En realidad, el día fue ayer. La diferencia en las fechas se explica por el hecho de que, según los términos del Acta de Entrega firmada el 7 de mayo de 1945, se estipuló que todas las operaciones de combate cesarían el 8 de mayo a las 23:01 hora centroeuropea. Debido a que la Unión Soviética se encontraba en una zona horaria anterior a la CET, esto significaba que era el 9 de mayo para ellos.


Señor Fairfax

Para los de la madre patria tal vez.
Recuerde que su moderadora reside en el extremo occidental más alejado de los dominios de su majestad, donde el ayer perdura.

Philliposeur

Maldita sea.Debería haber recordado que a los colonos les gusta hacer las cosas de manera diferente. ¿Por qué no puedes ceñirte a GMT como lo hacemos nosotros, al menos durante la mitad del año? Es posible que tenga que levantarse en medio de la noche, pero tendrá más luz del día después de terminar el trabajo.

A continuación, conducirá por el lado derecho de la carretera y quién sabe a dónde podría conducir eso. Aparte de donde sea que vaya la carretera, por supuesto.

JoanOfArc007

Este es un día monumental para celebrar en la historia mundial. Quizás el día más importante de la historia mundial donde las potencias aliadas finalmente prevalecieron sobre las potencias del eje. Solo Dios sabe cómo se vería el mundo si los poderes del eje prevalecieran en la Segunda Guerra Mundial, la esclavitud existiría en todo el mundo. pero los aliados no permitieron que eso sucediera.