La Guerra Fría llega a África, Guinea gana su independencia

La Guerra Fría llega a África, Guinea gana su independencia

La ex colonia francesa de Guinea declara su independencia el 2 de octubre de 1958, con Sekou Toure como primer líder de la nueva nación. Guinea fue la única colonia francesa de África occidental que optó por la independencia completa, en lugar de ser miembro de la comunidad francesa, y poco después Francia retiró toda la ayuda a la nueva república.

Pronto se hizo evidente que Touré representaría un problema para los Estados Unidos. Era ferozmente nacionalista y antiimperialista, y gran parte de su ira e indignación estaba dirigida a Estados Unidos por sus alianzas con potencias coloniales como Gran Bretaña y Francia y su negativa a condenar abiertamente al gobierno de minoría blanca de Sudáfrica. Sin embargo, más preocupante para los funcionarios estadounidenses fue el cortejo abierto de Guinea de la ayuda y el dinero soviéticos y la firma de un acuerdo de asistencia militar con la Unión Soviética. En 1960, casi la mitad de las exportaciones de Guinea iban a las naciones del bloque oriental y los soviéticos habían comprometido millones de dólares en ayuda a la república africana. Touré también estaba intrigado por los experimentos comunistas de Mao en China.

Touré enfrentó a la Unión Soviética y los Estados Unidos para obtener la ayuda y el comercio que deseaba. Si bien las relaciones de Guinea con los Estados Unidos tuvieron un comienzo difícil (los periódicos estadounidenses se referían habitualmente a la nación como Guinea "Roja"), las cosas mejoraron durante la administración Kennedy cuando Touré se negó a acomodar aviones soviéticos que deseaban repostar en su camino a Cuba durante la crisis de los misiles de 1962. En 1975, Touré cambió de rumbo y permitió que aviones soviéticos y cubanos utilizaran los aeródromos de Guinea durante la guerra civil angoleña, luego volvió a cambiar de posición al revocar los privilegios en 1977 y acercarse a Francia y Estados Unidos.

Las preocupaciones de los funcionarios estadounidenses sobre las influencias comunistas en Guinea y la relación de altibajos con Guinea fueron precursores de otras dificultades que Estados Unidos enfrentaría en el África poscolonial. Cuando Guinea y otras antiguas colonias lograron la independencia durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, África se convirtió en otro campo de batalla en el conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

LEER MÁS: Cronología de la Guerra Fría


Relaciones África-Unión Soviética

Relaciones África-Unión Soviética cubre las relaciones diplomáticas, políticas, militares y culturales entre la Unión Soviética y África desde 1945 hasta 1991. Joseph Stalin consideraba que África (que consistía principalmente de colonias europeas en ese momento) era de baja prioridad y desalentaba las relaciones o los estudios de la continente. La descolonización de África que tuvo lugar en la década de 1950 y principios de la de 1960 abrió nuevas oportunidades que el entonces líder soviético Nikita Khrushchev estaba ansioso por explotar.

El Kremlin desarrolló cuatro grandes objetivos políticos a largo plazo:

  1. Ganar una presencia duradera en el continente.
  2. Ganar voz en los asuntos africanos.
  3. Para socavar la influencia occidental / OTAN, especialmente identificando el capitalismo con el imperialismo occidental.
  4. Después de 1962, luchó duro para evitar que la China comunista desarrollara su propia presencia compensatoria.

En ningún momento Moscú estuvo dispuesto a entablar combate en África, aunque su aliado Cuba lo hizo. De hecho, el Kremlin asumió al principio que el modelo ruso de desarrollo socializado resultaría atractivo para los africanos deseosos de modernizarse. Eso no sucedió y, en cambio, los soviéticos enfatizaron la identificación de posibles aliados y brindarles ayuda financiera y municiones, así como créditos para comprar al bloque soviético. Aunque algunos países, como Angola y Etiopía, se convirtieron en aliados por un tiempo, las conexiones resultaron temporales. Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, la influencia rusa disminuyó considerablemente.

Relaciones África-soviéticas

AU

Unión Soviética


Independencia de Guinea Ecuatorial

El movimiento hacia la independencia comenzó a gestarse a finales de 1967. A principios del año siguiente el gobierno español suspendió el control político autónomo y, con la posterior aprobación de la Organización de la Unidad Africana (OUA), propuso la celebración de un referéndum nacional para aprobar la nueva constitución. La constitución fue aprobada por abrumadora mayoría el 11 de agosto y fue seguida por las elecciones parlamentarias en septiembre y por la proclamación de la independencia el 12 de octubre de 1968.

El primer presidente fue Francisco Macías Nguema (también conocido como Macías Nguema Biyogo Masie). Después de su elección en 1971, asumió amplios poderes e impulsó una constitución que lo nombró presidente vitalicio en julio de 1972. Asumió poderes personales absolutos en 1973, y la isla de Fernando Po pasó a llamarse Isla Macías Nguema Biyogo en su honor. Controlaba la radio y la prensa, y se detuvieron los viajes al extranjero. En 1975-1977 hubo muchas detenciones y ejecuciones sumarias, que provocaron protestas de los líderes mundiales y de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Durante este período hubo un éxodo masivo de ciudadanos de Guinea Ecuatorial, y el gobierno nigeriano repatrió a sus ciudadanos, que habían estado trabajando como trabajadores migrantes en las plantaciones de Guinea Ecuatorial, en 1976.

Macías fue derrocado en 1979 por su sobrino, el teniente. Coronel Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, y ejecutado. Obiang dirigió un Consejo Militar Supremo, al que añadió algunos civiles en 1981. En 1982 se instituyó una constitución menos autoritaria, seguida de la elección de 41 candidatos sin oposición a la legislatura en 1983. Aunque otra nueva constitución en 1991 preveía un estado multipartidista —Que condujeron a las primeras elecciones multipartidistas, celebradas en 1993— no había indicios de que Obiang renunciara voluntariamente al poder, y su régimen fue objeto de muchas críticas internacionales por su naturaleza opresiva. En la década de 1990 y principios de la de 2000, el presidente y los miembros de su partido ganaron repetidamente la reelección por márgenes desiguales en boletas que estaban plagadas de cargos de fraude. Además, abundaban las acusaciones de que una camarilla que rodeaba al presidente se había embolsado sistemáticamente la mayor parte de los considerables ingresos petroleros del país, que crecieron drásticamente a partir de fines del siglo XX. Como lo había hecho desde la década de 1980, el régimen de Obiang siguió afirmando que había sido objeto de varios intentos de golpe de Estado, pero la mayoría de las acusaciones no pudieron ser confirmadas. Una excepción notable fue un complot para reemplazar a Obiang con el líder opositor exiliado Severo Moto descubierto en 2004, el plan involucraba a mercenarios extranjeros. En julio de 2008, un tribunal de Malabo condenó a un mercenario británico, Simon Mann, a 34 años de prisión por su participación en el asunto, pero Obiang lo indultó en noviembre de 2009.

En noviembre de 2011, Guinea Ecuatorial aprobó muchos cambios a su constitución mediante referéndum con un 97,7 por ciento de los votos. Los cambios incluyeron hacer que la legislatura unicameral sea bicameral, imponer un límite de dos mandatos presidenciales consecutivos, levantar el límite de edad para los candidatos presidenciales y crear el cargo de un vicepresidente, quien sería designado por el presidente y quién sería el siguiente en la fila para asumir. la presidencia en caso de que el presidente en ejercicio fallezca o se retire. Los dos últimos cambios, así como otros, habían sido denunciados como un medio para expandir el control de Obiang sobre el poder. La votación en sí fue objeto de críticas, con acusaciones de irregularidades en la votación, intimidación y acoso. La constitución revisada se promulgó en febrero de 2012. En mayo, Obiang nombró a uno de sus hijos, Teodoro (“Teodorin”) Nguema Obiang Mangue, como segundo vicepresidente, cargo que no estaba previsto en los recientes cambios constitucionales. Teodorin fue ampliamente visto como la elección de Obiang para su sucesor.

Las elecciones presidenciales de Guinea Ecuatorial de 2016 se llevaron a cabo el 24 de abril. Al igual que en las encuestas anteriores, Obiang fue reelegido por un gran margen, 93,7 por ciento, derrotando a otros seis candidatos.


Guerra de Ogaden (1977-1978)

La Guerra de Ogaden fue un enfrentamiento militar de ocho meses entre el Gobierno Militar Provisional de Etiopía Socialista (Derg) y la República Democrática de Somalia, apoyado por el Frente de Liberación de Somalia Occidental (WSLF). El conflicto tuvo sus raíces en la partición territorial que siguió a la conclusión de la Segunda Guerra Mundial y la independencia de Somalia de Italia y Gran Bretaña en 1960. La Guerra de Ogaden fue importante en el contexto de la Guerra Fría, no porque hubiera un conflicto directo entre los soviéticos y los estadounidenses. Fuerzas respaldadas. Más bien, la falta de intervención estadounidense por parte del régimen somalí y las consecuencias públicas de la vacilación del presidente Jimmy Carter para enfrentar la agresión comunista, llevaron al declive gradual de la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

La partición del Cuerno de África dejó varados a muchos somalíes en los países vecinos de Etiopía, Kenia, Djibouti y Eritrea. El Haud, una valiosa zona de pastoreo para las comunidades nómadas, se encontraba en Ogaden. Legalmente una parte de Etiopía, Ogaden era el hogar de una población mayoritaria somalí. A los somalíes se les concedió inicialmente la autonomía bajo el dominio colonial británico, pero este derecho fue revocado cuando la izquierda británica y Etiopía reclamaron la soberanía sobre la región. Casi de inmediato, se formó el WSLF y comenzó una campaña de guerra de guerrillas contra las fuerzas etíopes.

Menos de diez años después de haber sido declarada nación soberana, Somalia sufrió un golpe militar que vio al general Mohamed Siad Barre ascender al poder. Después de declararse presidente, Barre estableció el Consejo Supremo Revolucionario, una junta comunista que disolvió la Corte Suprema y suspendió la Constitución. La financiación soviética a Somalia, que comenzó en 1963, aumentó constantemente. El objetivo de la ayuda soviética era eventualmente establecer una base naval en Berbera, lo que permitiría a los soviéticos acceder directamente al Golfo de Adén y al Mar Rojo, lo que a su vez facilitaría el comercio marítimo con las naciones árabes ricas en petróleo del norte.

Etiopía, al oeste de Somalia, había sido una de las únicas naciones africanas que nunca fue colonizada (fue ocupada por la Italia fascista de 1936 a 1941). Tras el final de la dinastía salomónica, que vio al emperador Haile Selassie derrocado y reemplazado por el Derg marxista-leninista, Etiopía cayó en un caos político durante varios años. La estabilidad general volvió cuando Mengistu Haile Mariam tomó el control total del Derg en 1977.

Al ver la oportunidad de retomar el Ogaden y cimentar el apoyo de su gobierno recién formado, Barre (abajo a la derecha) se alineó con las fuerzas del WSLF e invadió Ogaden en julio de 1977. En un mes, las fuerzas de Barre se habían apoderado del 60-70% de Ogaden. y parecía preparado para una victoria militar. En este punto, ambos lados todavía estaban respaldados por la Unión Soviética y estaban usando fondos y armas soviéticos para luchar entre sí. Sin embargo, la Unión Soviética decidió cambiar el apoyo principal de Somalia a Etiopía. Armas, dinero, 1.500 asesores soviéticos y 15.000 efectivos cubanos llegaron al campo etíope en un intento por detener la ofensiva somalí, lo que hizo enfáticamente.

Barre denunció inmediatamente a la Unión Soviética y rompió relaciones con todas las naciones comunistas, además de China y Rumania. Luego eliminó a todos los diplomáticos soviéticos en el país en un esfuerzo por atraer el apoyo occidental. Barre fue citado diciendo que Estados Unidos necesitaba "cumplir con su responsabilidad moral con Somalia" con algo más que palabras [2]. Aunque Estados Unidos cambió su apoyo monetario a Somalia, el liderazgo estadounidense denunció la incursión en el Ogaden como provocadora, y no se comprometieron fuerzas terrestres ni asesores con Barre. [3]

El presidente Carter creía que el problema debería resolverse a nivel regional, en lugar de internacional. Con el recuerdo de Vietnam aún fresco, no quiso comprometerse demasiado en un conflicto lejano, ni quiso alterar la distensión delicadamente equilibrada que había existido desde la Crisis de los Misiles en Cuba. Carter pidió repetidamente a los funcionarios soviéticos, como el ministro de Relaciones Exteriores, Andrei Gromyko, que se desvincularan del conflicto y permitieran que se resolviera diplomáticamente. Sin embargo, nunca cumplimos sus deseos, y las fuerzas cubanas y soviéticas hicieron retroceder al Ejército Nacional Somalí a través del Ogaden.

La Guerra de Ogaden terminó con una derrota y en marzo de 1978 todas las fuerzas somalíes se habían retirado del territorio etíope. La guerra generó dificultades en ambos países, y cada uno pasó por brutales guerras civiles (la de Somalia continúa hasta el día de hoy). En el contexto de la Guerra Fría, el conflicto de Ogaden pareció una victoria para la causa comunista. El público estadounidense, y algunos miembros del Congreso y del propio gabinete de Carter, no estuvieron de acuerdo con las acciones (o la falta de ellas) que tomó para ayudar a los somalíes. Muchos analistas creen que la ola conservadora en las elecciones presidenciales de 1980 se debió en gran parte a los contratiempos de política exterior del presidente Carter, uno de los cuales, al menos en la opinión pública, ocurrió en Ogaden. [4]

Los soviéticos se animaron por su éxito e intentaron ocupar Afganistán en 1980. Se produjo una ruptura final en la distensión y Estados Unidos y la Unión Soviética entraron en una segunda fase de la Guerra Fría.


Contenido

La "lucha por África" ​​entre 1870 y 1900 terminó con casi toda África controlada por un pequeño número de estados europeos. Corriendo para asegurar la mayor cantidad de tierra posible evitando conflictos entre ellos, la partición de África se confirmó en el Acuerdo de Berlín de 1885, sin tener en cuenta las diferencias locales. [6] [7] En 1905, los gobiernos de Europa Occidental reclamaron el control de casi todo el suelo africano, con las únicas excepciones de Liberia (que había sido colonizada por ex esclavos afroamericanos) y Etiopía (entonces ocupada por Italia en 1936). . [8] Gran Bretaña y Francia tenían las posesiones más grandes, pero Alemania, España, Italia, Bélgica y Portugal también tenían colonias. Como resultado del colonialismo y el imperialismo, la mayoría de África perdió la soberanía y el control de recursos naturales como el oro y el caucho. La introducción de políticas imperiales que surgieron alrededor de las economías locales llevó al fracaso de las economías locales debido a la explotación de recursos y mano de obra barata. [9] El progreso hacia la independencia fue lento hasta mediados del siglo XX. En 1977, 54 países africanos se habían separado de los gobernantes coloniales europeos. [10]

Causas externas Editar

Durante las guerras mundiales, los soldados africanos fueron reclutados en ejércitos imperiales. [11] Esto condujo a una conciencia política más profunda ya la expectativa de un mayor respeto y autodeterminación, que en gran medida no se cumplió. [12] Durante la Conferencia Atlántica de 1941, los líderes británicos y estadounidenses se reunieron para discutir ideas para el mundo de la posguerra. Una de las disposiciones agregadas por el presidente Roosevelt fue que todas las personas tienen derecho a la autodeterminación, lo que inspira esperanza en las colonias británicas. [10]

El 12 de febrero de 1941, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, y el primer ministro británico, Winston Churchill, se reunieron para discutir el mundo de la posguerra. El resultado fue la Carta del Atlántico. [13] No era un tratado y no se presentó al Parlamento británico o al Senado de los Estados Unidos para su ratificación, pero resultó ser un documento ampliamente aclamado. [14] Una de las disposiciones, introducida por Roosevelt, fue la autonomía de las colonias imperiales. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y las colonias africanas presionaron a Gran Bretaña para que cumpliera los términos de la Carta del Atlántico. Después de la guerra, algunos británicos consideraron que las colonias africanas eran infantiles y los colonizadores británicos inmaduros introdujeron un gobierno democrático a nivel local en las colonias. Gran Bretaña se vio obligada a estar de acuerdo, pero Churchill rechazó la aplicabilidad universal de la autodeterminación para las naciones sometidas. También afirmó que la Carta solo era aplicable a los estados ocupados por Alemania, no al Imperio Británico. [10] [ fuente poco confiable? ]

Además, colonias como Nigeria, Senegal y Ghana presionaron por el autogobierno cuando las potencias coloniales se agotaron por los esfuerzos bélicos. [15]

Causas internas Editar

La explotación económica colonial implicó desviar las ganancias de la extracción de recursos (como la minería) a los accionistas europeos a expensas del desarrollo interno, lo que provocó importantes quejas socioeconómicas locales. [16] Para los primeros nacionalistas africanos, la descolonización era un imperativo moral en torno al cual se podía armar una base de poder político.

En la década de 1930, las potencias coloniales habían cultivado, a veces sin darse cuenta, una pequeña élite de líderes africanos locales educados en universidades occidentales, donde se familiarizaron y dominaron ideas como la autodeterminación. Aunque no se fomentó la independencia, se desarrollaron acuerdos entre estos líderes y las potencias coloniales, [9] y figuras como Jomo Kenyatta (Kenia), Kwame Nkrumah (Gold Coast, ahora Ghana), Julius Nyerere (Tanganyika, ahora Tanzania), Léopold Sédar Senghor (Senegal), Nnamdi Azikiwe (Nigeria) y Félix Houphouët-Boigny (Costa de Marfil) llegaron a liderar las luchas por el nacionalismo africano.

Durante la Segunda Guerra Mundial, algunas industrias y ciudades africanas locales se expandieron cuando los submarinos que patrullaban el Océano Atlántico redujeron el transporte de materias primas a Europa. [10]

Con el tiempo, las comunidades urbanas, las industrias y los sindicatos crecieron, mejorando la alfabetización y la educación, lo que dio lugar a la creación de periódicos a favor de la independencia. [10]

En 1945, el Quinto Congreso Panafricano exigió el fin del colonialismo, y los delegados incluyeron a futuros presidentes de Ghana, Kenia, Malawi y activistas nacionales. [17]

Existe un extenso cuerpo de literatura que ha examinado el legado del colonialismo y las instituciones coloniales sobre los resultados económicos en África, con numerosos estudios que muestran los efectos económicos controvertidos del colonialismo. [18]

El legado económico del colonialismo es difícil de cuantificar y está en disputa. La teoría de la modernización postula que las potencias coloniales construyeron infraestructura para integrar África en la economía mundial, sin embargo, esta se construyó principalmente con fines de extracción. Las economías africanas estaban estructuradas para beneficiar al colonizador y era probable que cualquier excedente se "drene", sofocando así la acumulación de capital. [19] La teoría de la dependencia sugiere que la mayoría de las economías africanas continuaron ocupando una posición subordinada en la economía mundial después de la independencia con una dependencia de productos básicos como el cobre en Zambia y el té en Kenia. [20] A pesar de esta dependencia continua y las condiciones comerciales injustas, un metaanálisis de 18 países africanos encontró que un tercio de los países experimentó un mayor crecimiento económico después de la independencia. [19]

Idioma Editar

Académicos como Dellal (2013), Miraftab (2012) y Bamgbose (2011) han argumentado que la diversidad lingüística de África se ha erosionado. Las potencias coloniales occidentales han utilizado el lenguaje para dividir territorios y crear nuevas identidades, lo que ha provocado conflictos y tensiones entre las naciones africanas. [21]

Ley Editar

En el período inmediatamente posterior a la independencia, los países africanos conservaron en gran medida la legislación colonial. Sin embargo, en 2015 gran parte de la legislación colonial había sido reemplazada por leyes redactadas localmente. [22]

Después de la Segunda Guerra Mundial, la rápida descolonización se extendió por todo el continente africano, ya que muchos territorios se independizaron de la colonización europea.

En agosto de 1941, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, y el primer ministro británico, Winston Churchill, se reunieron para discutir sus objetivos de posguerra. En esa reunión, acordaron la Carta del Atlántico, que en parte estipulaba que "respetarían el derecho de todos los pueblos a elegir la forma de gobierno bajo la cual vivirían y desean que se restituyan los derechos soberanos y el autogobierno de los pueblos". que han sido privados de ellos por la fuerza ". [23] Este acuerdo se convirtió en el trampolín posterior a la Segunda Guerra Mundial hacia la independencia a medida que el nacionalismo crecía en toda África. [ cita necesaria ]

Consumidas por la deuda de la posguerra, las potencias europeas ya no podían permitirse los recursos necesarios para mantener el control de sus colonias africanas. Esto permitió a los nacionalistas africanos negociar la descolonización muy rápidamente y con bajas mínimas. Algunos territorios, sin embargo, sufrieron un gran número de muertos como resultado de su lucha por la independencia. [ cita necesaria ]

Ghana Editar

El 6 de marzo de 1957, Ghana (antes Gold Coast) se convirtió en el segundo país del África subsahariana en obtener su independencia de la colonización europea. [24] A partir del Congreso Panafricano de 1945, el líder de la independencia de Gold Coast (la actual Ghana), Kwame Nkrumah, dejó en claro su enfoque. En la declaración de la conferencia, escribió, "creemos en el derecho de todos los pueblos a gobernarse a sí mismos. Afirmamos el derecho de todos los pueblos coloniales a controlar su propio destino. Todas las colonias deben estar libres del control imperialista extranjero, ya sea político o económico. " [25]

En 1949, el conflicto se intensificó cuando las tropas británicas abrieron fuego contra los manifestantes ghaneses. Estallaron disturbios en todo el territorio y, mientras Nkrumah y otros líderes terminaron en prisión, el evento se convirtió en un catalizador para el movimiento independentista. Después de salir de prisión, Nkrumah fundó el Partido del Pueblo de la Convención (CPP), que lanzó una campaña masiva por la independencia con el lema '¡Autogobierno ahora! En febrero de 1951, el Partido Popular de la Convención ganó poder político al ganar 34 de los 38 escaños electos, incluido uno para Nkrumah, que estaba encarcelado en ese momento. Londres revisó la Constitución de Gold Coast para otorgar a los ghaneses la mayoría en la legislatura en 1951 En 1956, Ghana solicitó la independencia dentro de la Commonwealth, que fue concedida pacíficamente en 1957 con Nkrumah como primer ministro y la reina Isabel II como soberana. [27]

Vientos de cambio editar

El primer ministro Harold Macmillan pronunció el famoso discurso "Viento de cambio" en Sudáfrica en febrero de 1960, donde habló de "el viento de cambio que sopla a través de este continente". [28] Macmillan quería evitar urgentemente el mismo tipo de guerra colonial que Francia estaba librando en Argelia. Bajo su mandato como primer ministro, la descolonización avanzó rápidamente. [29]

Las restantes colonias británicas en África, excepto Rhodesia del Sur, obtuvieron la independencia en 1968. La retirada británica de las partes meridional y oriental de África no fue un proceso pacífico. La independencia de Kenia fue precedida por el Levantamiento de Mau Mau de ocho años. En Rhodesia, la Declaración Unilateral de Independencia de 1965 por parte de la minoría blanca resultó en una guerra civil que duró hasta el Acuerdo de Lancaster House de 1979, que estableció los términos para la independencia reconocida en 1980, como la nueva nación de Zimbabwe. [30]

El imperio colonial francés comenzó a caer durante la Segunda Guerra Mundial cuando el régimen de Vichy Francia controló el Imperio. Una tras otra, la mayoría de las colonias fueron ocupadas por potencias extranjeras (Japón en Indochina, Gran Bretaña en Siria, Líbano y Madagascar, Estados Unidos y Gran Bretaña en Marruecos y Argelia, y Alemania e Italia en Túnez). El control fue restablecido gradualmente por Charles de Gaulle, quien utilizó las bases coloniales como punto de partida para ayudar a expulsar al gobierno de Vichy de la Francia metropolitana. De Gaulle, junto con la mayoría de los franceses, se comprometió a preservar el Imperio en la nueva forma. La Unión Francesa, incluida en la Constitución de 1946, reemplazó nominalmente al antiguo imperio colonial, pero los funcionarios de París mantuvieron el control total. Las colonias recibieron asambleas locales con solo poder y presupuestos locales limitados. Surgió un grupo de élites, conocidas como evolués, que eran nativas de los territorios de ultramar pero vivían en la Francia metropolitana. [32] [33] [34]

De Gaulle organizó una importante conferencia de colonias de Francia Libre en Brazzaville, en África central, en enero-febrero de 1944. La supervivencia de Francia dependía del apoyo de estas colonias, y De Gaulle hizo numerosas concesiones. Estos incluyeron el fin del trabajo forzoso, el fin de las restricciones legales especiales que se aplicaban a los nativos pero no a los blancos, el establecimiento de asambleas territoriales elegidas, la representación en París en una nueva "Federación Francesa" y la eventual representación de los africanos subsaharianos. en la Asamblea francesa. Sin embargo, la Independencia fue rechazada explícitamente como una posibilidad futura:

Los fines de la obra civilizadora lograda por Francia en las colonias excluyen cualquier idea de autonomía, toda posibilidad de evolución fuera del bloque francés del Imperio se niega la eventual Constitución, incluso en el futuro del autogobierno en las colonias. [35]

Conflicto Editar

Después de que terminó la guerra, Francia se enfrentó inmediatamente a los inicios del movimiento de descolonización. En Argelia, las manifestaciones de mayo de 1945 fueron reprimidas y se calcula que murieron 6.000 argelinos. [36] Los disturbios en Haiphong, Indochina, en noviembre de 1945 fueron recibidos por un buque de guerra que bombardeó la ciudad. [37] El gabinete de Paul Ramadier (SFIO) reprimió el levantamiento malgache en Madagascar en 1947. Los funcionarios franceses estimaron el número de malgaches muertos desde tan solo 11.000 hasta un estimado del ejército francés de 89.000. [38]

En Camerún, la insurrección de la Unión de Pueblos de Camerún, que comenzó en 1955 encabezada por Ruben Um Nyobé, fue reprimida violentamente durante un período de dos años, con tal vez hasta 100 personas muertas. [39]

Argelia Editar

La participación francesa en Argelia se remonta a un siglo. Los movimientos de Ferhat Abbas y Messali Hadj habían marcado el período entre las dos guerras, pero ambos bandos se radicalizaron después de la Segunda Guerra Mundial. En 1945, el ejército francés llevó a cabo la masacre de Sétif. La guerra de Argelia comenzó en 1954. Las atrocidades caracterizaron a ambos bandos, y el número de muertos se convirtió en estimaciones muy controvertidas que se hicieron con fines de propaganda. [40] Argelia fue un conflicto a tres bandas debido a la gran cantidad de "pieds-noirs" (europeos que se habían establecido allí en los 125 años de dominio francés). La crisis política en Francia provocó el colapso de la Cuarta República, cuando Charles de Gaulle regresó al poder en 1958 y finalmente sacó a los soldados y colonos franceses de Argelia en 1962. [41] [42] Con una duración de más de ocho años, se estima el número de muertos suele oscilar entre 300.000 y 400.000 personas. [43] En 1962, el Frente de Liberación Nacional pudo negociar un acuerdo de paz con el presidente francés Charles de Gaulle, los Acuerdos de Évian [44] en los que los europeos podrían regresar a sus países de origen, permanecer en Argelia como extranjeros o tomar la ciudadanía argelina. La mayoría del millón de europeos en Argelia salió del país. [45]

Comunidad francesa Editar

La Unión Francesa fue reemplazada en la nueva Constitución de 1958 de 1958 por la Comunidad Francesa. Sólo Guinea se negó mediante referéndum a participar en la nueva organización colonial. Sin embargo, la comunidad francesa se disolvió en medio de la guerra de Argelia. Casi todas las demás colonias africanas obtuvieron la independencia en 1960, tras referéndums locales. Algunas pocas colonias eligieron en cambio seguir siendo parte de Francia, bajo el estatus de ultramar departamentos (territorios). Los críticos del neocolonialismo afirmaron que el Françafrique había reemplazado la regla directa formal. Argumentaron que mientras De Gaulle estaba otorgando la independencia por un lado, estaba creando nuevos lazos con la ayuda de Jacques Foccart, su consejero para asuntos africanos. Foccart apoyó en particular la Guerra Civil de Nigeria durante finales de la década de 1960. [46]

Robert Aldrich sostiene que con la independencia de Argelia en 1962, parecía que el Imperio prácticamente había llegado a su fin, ya que las colonias restantes eran bastante pequeñas y carecían de movimientos nacionalistas activos. Sin embargo, hubo problemas en la Somalilandia francesa (Djibouti), que se independizó en 1977. También hubo complicaciones y retrasos en las Nuevas Hébridas Vanuatu, que fue la última en obtener la independencia en 1980. Nueva Caledonia sigue siendo un caso especial bajo la soberanía francesa. [47] La ​​isla de Mayotte, en el océano Índico, votó en referéndum en 1974 para mantener su vínculo con Francia y renunciar a la independencia. [48]

Esta tabla es la ordenada por la fecha más temprana de independencia en este gráfico 58 países se han separado.


Contenido

Parte de una serie sobre el
Historia de la Guerra Fría

Descolonización Editar

La política de la Guerra Fría se vio afectada por la descolonización en África, Asia y, hasta cierto punto, también en América Latina. Las necesidades económicas de los estados emergentes del Tercer Mundo los hacían vulnerables a la influencia y presión extranjeras. [1] La era se caracterizó por una proliferación de movimientos de liberación nacional anticolonialistas, respaldados predominantemente por la Unión Soviética y la República Popular China. [2] El liderazgo soviético mostró un gran interés en los asuntos de las ex-colonias incipientes porque esperaba que el cultivo de clientes socialistas allí negaría sus recursos económicos y estratégicos a Occidente. [1] Deseosa de construir su propia circunscripción global, la República Popular de China intentó asumir un papel de liderazgo entre los territorios descolonizantes también, apelando a su imagen como una nación agraria no blanca, no europea que también había sufrido la depredaciones del imperialismo occidental. [3] Ambas naciones promovieron la descolonización global como una oportunidad para restablecer el equilibrio del mundo frente a Europa Occidental y Estados Unidos, y afirmaron que los problemas políticos y económicos de los pueblos colonizados los hacían naturalmente inclinados hacia el socialismo. [3]

Los temores occidentales de una guerra convencional con el bloque comunista por las colonias pronto se transformaron en temores de subversión e infiltración comunista por poder. [4] Las grandes disparidades de riqueza en muchas de las colonias entre la población indígena colonizada y los colonizadores proporcionaron un terreno fértil para la adopción de la ideología socialista entre muchos partidos anticoloniales. [5] Esto proporcionó munición para la propaganda occidental que denunció a muchos movimientos anticoloniales como representantes comunistas. [2]

A medida que aumentaba la presión por la descolonización, los regímenes coloniales salientes intentaron transferir el poder a gobiernos locales moderados y estables comprometidos con la continuidad de los lazos económicos y políticos con Occidente. [5] Las transiciones políticas no siempre fueron pacíficas, por ejemplo, la violencia estalló en el sur de Camerún anglófono debido a una unión impopular con el Camerún francófono después de la independencia de esas respectivas naciones. [5] La crisis del Congo estalló con la disolución del Congo Belga, después de que el nuevo ejército congoleño se amotinara contra sus oficiales belgas, lo que provocó un éxodo de la población europea y sumió al territorio en una guerra civil que se prolongó a mediados de la década de 1960. . [5] Portugal intentó resistir activamente la descolonización y se vio obligado a lidiar con insurgencias nacionalistas en todas sus colonias africanas hasta 1975. [6] La presencia de un número significativo de colonos blancos en Rhodesia complicó los intentos de descolonización allí, y el primero en realidad emitió una declaración unilateral de independencia en 1965 para adelantarse a una transición inmediata al gobierno de la mayoría. [7] El gobierno blanco separatista retuvo el poder en Rhodesia hasta 1979, a pesar del embargo de las Naciones Unidas y una devastadora guerra civil con dos facciones guerrilleras rivales respaldadas por los soviéticos y chinos, respectivamente. [7]

Alianzas del Tercer Mundo Editar

Algunos países en desarrollo idearon una estrategia que convirtió la Guerra Fría en lo que llamaron "confrontación creativa": enfrentar a los participantes de la Guerra Fría en su propio beneficio mientras mantenían el estatus de no alineados. La política diplomática de no alineación consideró la Guerra Fría como una faceta trágica y frustrante de los asuntos internacionales, que obstaculizaba la tarea primordial de consolidar los estados incipientes y sus intentos de acabar con el atraso económico, la pobreza y las enfermedades. La no alineación sostuvo que la coexistencia pacífica con las naciones del primer y segundo mundo era preferible y posible. Jawaharlal Nehru, de India, vio el neutralismo como un medio para forjar una "tercera fuerza" entre las naciones no alineadas, al igual que Charles de Gaulle de Francia intentó hacer en Europa en la década de 1960. Las maniobras del líder egipcio Gamal Abdel Nasser entre los bloques en pos de sus objetivos fue un ejemplo de ello.

El primer esfuerzo de este tipo, la Conferencia de Relaciones Asiáticas, celebrada en Nueva Delhi en 1947, prometió apoyo a todos los movimientos nacionales contra el dominio colonial y exploró los problemas básicos de los pueblos asiáticos. Quizás el cónclave más famoso del Tercer Mundo fue la Conferencia de Bandung de las naciones africanas y asiáticas en 1955 para discutir los intereses mutuos y la estrategia, que finalmente condujo al establecimiento del Movimiento de Países No Alineados en 1961. A la conferencia asistieron veintinueve países en representación de más de la mitad de la población mundial. Como en Nueva Delhi, el antiimperialismo, el desarrollo económico y la cooperación cultural fueron los temas principales. Hubo un fuerte impulso en el Tercer Mundo para asegurar una voz en los consejos de naciones, especialmente en las Naciones Unidas, y para recibir el reconocimiento de su nuevo estatus soberano. Los representantes de estos nuevos estados también eran extremadamente sensibles a los desaires y las discriminaciones, especialmente si se basaban en la raza. En todas las naciones del Tercer Mundo, los niveles de vida eran miserablemente bajos. Algunas, como India, Nigeria e Indonesia, se estaban convirtiendo en potencias regionales, la mayoría eran demasiado pequeñas y pobres para aspirar a este estatus.

Inicialmente con una lista de 51 miembros, la Asamblea General de la ONU había aumentado a 126 en 1970. El predominio de los miembros occidentales se redujo al 40% de los miembros, y los estados afroasiáticos mantuvieron el equilibrio de poder. Las filas de la Asamblea General aumentaron rápidamente a medida que las antiguas colonias lograron la independencia, formando así un bloque de votantes sustancial con miembros de América Latina. El sentimiento antiimperialista, reforzado por los comunistas, a menudo se traducía en posiciones anti-occidentales, pero la agenda principal entre los países no alineados era asegurar la aprobación de medidas de asistencia social y económica. Sin embargo, la negativa de la superpotencia a financiar tales programas a menudo ha socavado la eficacia de la coalición no alineada. La Conferencia de Bandung simbolizó los esfuerzos continuos para establecer organizaciones regionales diseñadas para forjar la unidad de cooperación política y económica entre las naciones del Tercer Mundo. La Organización de la Unidad Africana (OUA) se creó en Addis Abeba, Etiopía, en 1963 porque los líderes africanos creían que la desunión estaba en manos de las superpotencias. La OUA fue diseñada

promover la unidad y la solidaridad de los estados africanos para coordinar e intensificar la cooperación y los esfuerzos para lograr una vida mejor para los pueblos de África para defender su soberanía para erradicar todas las formas de colonialismo en África y promover la cooperación internacional.

La OUA requirió una política de no alineación de cada uno de sus 30 estados miembros y generó varios grupos económicos subregionales similares en concepto al Mercado Común Europeo. La OUA también ha seguido una política de cooperación política con otras coaliciones regionales del Tercer Mundo, especialmente con los países árabes.

Gran parte de la frustración expresada por las naciones no alineadas provino de la relación enormemente desigual entre los estados ricos y pobres. El resentimiento, más fuerte donde los recursos clave y las economías locales han sido explotados por corporaciones occidentales multinacionales, ha tenido un gran impacto en los acontecimientos mundiales. La formación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en 1960 reflejó estas preocupaciones. La OPEP diseñó una estrategia de contrapenetración, mediante la cual esperaba hacer que las economías industriales que dependían en gran medida de las importaciones de petróleo fueran vulnerables a las presiones del Tercer Mundo. Inicialmente, la estrategia tuvo un éxito rotundo. La disminución de la ayuda exterior de Estados Unidos y sus aliados, junto con las políticas pro-israelíes de Occidente, enfureció a las naciones árabes de la OPEP. En 1973, el grupo cuadruplicó el precio del petróleo crudo. El repentino aumento de los costos de la energía intensificó la inflación y la recesión en Occidente y subrayó la interdependencia de las sociedades mundiales. Al año siguiente, el bloque de no alineados de Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo la creación de un nuevo orden económico internacional en el que los recursos, el comercio y los mercados se distribuirían de manera justa.

Los estados no alineados forjaron otras formas de cooperación económica como palanca contra las superpotencias. La OPEP, la OUA y la Liga Árabe tenían miembros superpuestos, y en la década de 1970 los árabes comenzaron a extender una enorme ayuda financiera a las naciones africanas en un esfuerzo por reducir la dependencia económica africana de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Sin embargo, la Liga Árabe se ha visto desgarrada por la disensión entre estados pro-soviéticos autoritarios, como el Egipto de Nasser y la Siria de Assad, y los regímenes aristocrático-monárquicos (y generalmente pro-occidentales), como Arabia Saudita y Omán. Y aunque la OUA ha sido testigo de algunos avances en la cooperación africana, sus miembros en general estaban interesados ​​principalmente en perseguir sus propios intereses nacionales en lugar de los de las dimensiones continentales. En una conferencia cumbre afroárabe de 1977 en El Cairo, los productores de petróleo prometieron $ 1.5 mil millones en ayuda a África. Las recientes divisiones dentro de la OPEP han dificultado la acción concertada. No obstante, la crisis mundial del petróleo de 1973 proporcionó una prueba dramática del poder potencial de los proveedores de recursos para hacer frente al mundo más desarrollado.

Revolución cubana y crisis de los misiles cubanos Editar

Los años entre la Revolución Cubana en 1959 y los tratados de control de armas de la década de 1970 marcaron los crecientes esfuerzos de la Unión Soviética y los Estados Unidos para mantener el control sobre sus esferas de influencia. El presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, desembarcó 22.000 soldados en la República Dominicana en 1965, alegando evitar el surgimiento de otra Revolución Cubana. Mientras que el período comprendido entre 1962 y Distensión No hubo incidentes tan peligrosos como la Crisis de los Misiles en Cuba, hubo una pérdida creciente de legitimidad y buena voluntad en todo el mundo para los dos principales participantes de la Guerra Fría.

Movimiento 30 de Septiembre Editar

El Movimiento 30 de Septiembre fue una organización autoproclamada de miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia que, en las primeras horas del 1 de octubre de 1965, asesinaron a seis generales del ejército indonesio en un abortado golpe de Estado. Entre los muertos se encontraba el ministro / comandante del ejército, el teniente general Ahmad Yani. El futuro presidente Suharto, que no fue el objetivo de los secuestradores, tomó el mando del ejército, persuadió a los soldados que ocupaban la plaza central de Yakarta para que se rindieran y supervisó el fin del golpe. También se derrumbó una rebelión más pequeña en Java central. El ejército culpó públicamente al Partido Comunista de Indonesia (PKI) por el intento de golpe y, en octubre, comenzaron los asesinatos en masa de presuntos comunistas. En marzo de 1966, Suharto, que ahora recibió un documento de Sukarno que le otorgaba autoridad para restablecer el orden, prohibió el PKI. Un año más tarde reemplazó a Sukarno como presidente, estableciendo el régimen del Nuevo Orden fuertemente anticomunista. [8]

En 1968 tuvo lugar un período de liberalización política en Checoslovaquia, un país del Bloque del Este, llamado Primavera de Praga. El evento fue impulsado por varios eventos, incluidas las reformas económicas que abordaron una recesión económica de principios de la década de 1960. [9] [10] En abril, el líder checoslovaco Alexander Dubček lanzó un "Programa de acción" de liberalizaciones, que incluía una mayor libertad de prensa, libertad de expresión y libertad de movimiento, junto con un énfasis económico en los bienes de consumo, la posibilidad de un gobierno multipartidista y que limita el poder de la policía secreta. [11] [12] La reacción inicial dentro del Bloque del Este fue mixta, con János Kádár de Hungría expresando su apoyo, mientras que el líder soviético Leonid Brezhnev y otros se preocuparon por las reformas de Dubček, que temían que pudieran debilitar la posición del Bloque del Este durante la Guerra Fría. [13] [14] El 3 de agosto, representantes de la Unión Soviética, Alemania Oriental, Polonia, Hungría, Bulgaria y Checoslovaquia se reunieron en Bratislava y firmaron la Declaración de Bratislava, que afirmaba una fidelidad inquebrantable al marxismo-leninismo y al internacionalismo proletario y declaraba una lucha implacable contra la ideología "burguesa" y todas las fuerzas "antisocialistas". [15]

En la noche del 20 al 21 de agosto de 1968, los ejércitos del Bloque del Este de cuatro países del Pacto de Varsovia (la Unión Soviética, Bulgaria, Polonia y Hungría) invadieron Checoslovaquia. [16] [17] La ​​invasión concuerda con la Doctrina Brezhnev, una política de obligar a los estados del Bloque del Este a subordinar los intereses nacionales a los del Bloque en su conjunto y el ejercicio del derecho soviético de intervenir si un país del Bloque del Este parecía cambiar. hacia el capitalismo. [18] [19] La invasión fue seguida por una ola de emigración, incluyendo un estimado de 70.000 checos que inicialmente huyeron, y el total finalmente llegó a 300.000. [20] En abril de 1969, Dubček fue reemplazado como primer secretario por Gustáv Husák, y comenzó un período de "normalización". [21] Husák revirtió las reformas de Dubček, purgó el partido de miembros liberales, destituyó a los opositores de los cargos públicos, restableció el poder de las autoridades policiales, trató de volver a centralizar la economía y restableció la desautorización de los comentarios políticos en los principales medios de comunicación y por personas que no se considera que tengan "plena confianza política". [22] [23] La imagen internacional de la Unión Soviética sufrió considerablemente, especialmente entre los movimientos estudiantiles occidentales inspirados por la "Nueva Izquierda" y los estados del Movimiento no Alineado. La República Popular China de Mao Zedong, por ejemplo, condenó tanto a los soviéticos como a los estadounidenses como imperialistas.

El presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, desembarcó 42.000 soldados en la República Dominicana en 1965 para evitar el surgimiento de "otro Fidel Castro". Sin embargo, más notable en 1965 fue la intervención de Estados Unidos en el sudeste asiático. En 1965, Johnson colocó 22.000 soldados en Vietnam del Sur para apuntalar al vacilante régimen anticomunista. El gobierno de Vietnam del Sur se había aliado durante mucho tiempo con los Estados Unidos. Los norvietnamitas bajo Ho Chi Minh fueron respaldados por la Unión Soviética y China. Vietnam del Norte, a su vez, apoyó al Frente de Liberación Nacional, que extrajo sus filas de la clase trabajadora y el campesinado de Vietnam del Sur. Buscando contener la expansión comunista, Johnson aumentó el número de tropas a 575.000 en 1968.

Vietnam del Norte recibió la aprobación soviética para su esfuerzo de guerra en 1959, la Unión Soviética envió 15.000 asesores militares y envíos anuales de armas por valor de 450 millones de dólares a Vietnam del Norte durante la guerra, mientras que China envió 320.000 soldados y envíos anuales de armas por valor de 180 millones de dólares. [24]

Si bien los primeros años de la guerra tuvieron importantes bajas estadounidenses, la administración aseguró al público que la guerra se podía ganar y que, en un futuro cercano, resultaría en una victoria estadounidense. La fe del público estadounidense en "la luz al final del túnel" se hizo añicos el 30 de enero de 1968, cuando el NLF montó la Ofensiva Tet en Vietnam del Sur. Aunque ninguna de estas ofensivas logró ningún objetivo militar, la sorprendente capacidad de un enemigo para incluso lanzar tal ofensiva convenció a muchos en los Estados Unidos de que la victoria era imposible.

Un movimiento de paz vocal y creciente centrado en los campus universitarios se convirtió en una característica destacada a medida que la contracultura de la década de 1960 adoptó una posición abierta contra la guerra. Especialmente impopular fue el reclutamiento que amenazaba con enviar jóvenes a luchar en las selvas del sudeste asiático.

Elegido en 1968, el presidente de los Estados Unidos, Richard M. Nixon, inició una política de lenta retirada de la guerra. El objetivo era construir gradualmente el ejército de Vietnam del Sur para que pudiera librar la guerra por sí solo. Esta política se convirtió en la piedra angular de la llamada "Doctrina Nixon". Aplicada a Vietnam, la doctrina se denominó "vietnamización". El objetivo de la vietnamización era permitir que el ejército de Vietnam del Sur se defendiera cada vez más contra el NLF y el ejército de Vietnam del Norte.

El 10 de octubre de 1969, Nixon ordenó a un escuadrón de 18 B-52 cargados con armas nucleares que corrieran hacia la frontera del espacio aéreo soviético para convencer a la Unión Soviética de que era capaz de cualquier cosa para poner fin a la guerra de Vietnam.

La moralidad de la conducción estadounidense de la guerra siguió siendo un problema bajo la presidencia de Nixon. En 1969, salió a la luz que el teniente William Calley, un líder de pelotón en Vietnam, había encabezado una masacre de civiles vietnamitas un año antes. En 1970, Nixon ordenó incursiones militares secretas en Camboya para destruir los santuarios del NLF que limitaban con Vietnam del Sur.

Estados Unidos retiró sus tropas de Vietnam en 1973, y el conflicto finalmente terminó en 1975 cuando los norvietnamitas tomaron Saigón, ahora Ciudad Ho Chi Minh. La guerra supuso un enorme costo humano en términos de víctimas mortales (ver Víctimas de la guerra de Vietnam). 195.000–430.000 civiles de Vietnam del Sur murieron en la guerra. [25] [26] 50.000 a 65.000 civiles norvietnamitas murieron en la guerra. [25] [27] El Ejército de la República de Vietnam perdió entre 171,331 y 220,357 hombres durante la guerra. [25] [28] La cifra oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos fue de 950.765 fuerzas comunistas asesinadas en Vietnam entre 1965 y 1974. Los funcionarios del Departamento de Defensa concluyeron que estas cifras de recuento de cadáveres deben desinflarse en un 30 por ciento. Además, Guenter Lewy asume que un tercio del "enemigo" reportado muerto puede haber sido civil, y concluye que el número real de muertes de las fuerzas militares comunistas probablemente estuvo más cerca de 444,000. [25] Entre 200.000 y 300.000 camboyanos, [29] [30] [31] unos 35.000 laosianos, [32] y 58.220 militares estadounidenses también murieron en el conflicto. [A 1]

En los últimos años de la administración Nixon, había quedado claro que era el Tercer Mundo el que seguía siendo la fuente más volátil y peligrosa de inestabilidad mundial. Un aspecto central de la política de Nixon-Kissinger hacia el Tercer Mundo fue el esfuerzo por mantener un statu quo estable sin involucrar demasiado a Estados Unidos en las disputas locales. En 1969 y 1970, en respuesta al apogeo de la guerra de Vietnam, el presidente expuso los elementos de lo que se conoció como la Doctrina Nixon, mediante la cual Estados Unidos "participaría en la defensa y el desarrollo de aliados y amigos" pero deje la "responsabilidad básica" del futuro de esos "amigos" a las propias naciones. La Doctrina Nixon significó un creciente desprecio por parte del gobierno de los EE. UU. Por las Naciones Unidas, donde las naciones subdesarrolladas estaban ganando influencia a través de su gran número y aumentando el apoyo a los regímenes autoritarios que intentaban resistir los desafíos populares desde adentro.

En la década de 1970, por ejemplo, la CIA invirtió fondos sustanciales en Chile para ayudar a apoyar al gobierno establecido contra un desafío marxista. Cuando el candidato marxista a la presidencia, Salvador Allende, llegó al poder a través de elecciones libres, Estados Unidos comenzó a canalizar más dinero a las fuerzas de oposición para ayudar a "desestabilizar" al nuevo gobierno. En 1973, una junta militar respaldada por Estados Unidos tomó el poder de Allende. El nuevo régimen represivo del general Augusto Pinochet recibió una cálida aprobación y una mayor asistencia militar y económica de Estados Unidos como aliado anticomunista. La democracia finalmente se restableció en Chile en 1989.

El Gran Salto Adelante de la República Popular China y otras políticas basadas en la agricultura en lugar de la industria pesada desafiaron el socialismo de estilo soviético y los signos de la influencia de la URSS sobre los países socialistas. A medida que avanzaba la "desestalinización" en la Unión Soviética, el fundador revolucionario de China, Mao Zedong, condenó a los soviéticos por "revisionismo". Los chinos también estaban cada vez más molestos por estar constantemente en el papel número dos en el mundo comunista. En la década de 1960, comenzó a desarrollarse una división abierta entre las dos potencias y la tensión condujo a una serie de escaramuzas fronterizas a lo largo de la frontera chino-soviética.

La división chino-soviética tuvo importantes ramificaciones en el sudeste asiático. A pesar de haber recibido ayuda sustancial de China durante sus largas guerras, los comunistas vietnamitas se alinearon con la Unión Soviética contra China. El Khmer Rouge había tomado el control de Camboya en 1975 y se convirtió en uno de los regímenes más brutales de la historia mundial. El recién unificado Vietnam y el régimen jemer tuvieron malas relaciones desde el principio cuando los jemeres rojos comenzaron a masacrar a los vietnamitas étnicos en Camboya y luego lanzaron partidas de asalto en Vietnam. El Khmer Rouge se alió con China, pero esto no fue suficiente para evitar que los vietnamitas los invadieran y destruyeran el régimen en 1979. Si bien no pudieron salvar a sus aliados camboyanos, los chinos respondieron a los vietnamitas invadiendo el norte de Vietnam en un expedición punitiva a finales de ese año. Después de unos meses de intensos combates y bajas en ambos bandos, los chinos anunciaron que la operación estaba completa y se retiraron, poniendo fin a los combates.

Estados Unidos jugó solo un papel menor en estos eventos, no dispuesto a involucrarse en la región después de su debacle en Vietnam. La desintegración extremadamente visible del bloque comunista jugó un papel importante en el alivio de las tensiones entre China y Estados Unidos y en el progreso hacia el Este-Oeste. Distensión.

En el transcurso de las décadas de 1960 y 1970, los participantes de la Guerra Fría lucharon por adaptarse a un patrón nuevo y más complicado de relaciones internacionales en el que el mundo ya no estaba dividido en dos bloques claramente opuestos. La Unión Soviética logró una paridad nuclear aproximada con Estados Unidos. Desde el comienzo del período de la posguerra, Europa Occidental y Japón se recuperaron rápidamente de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y mantuvieron un fuerte crecimiento económico durante las décadas de 1950 y 1960, con un PIB per cápita cercano al de Estados Unidos, mientras que las economías del Bloque del Este se estancaron . [38] China, Japón y Europa Occidental, el creciente nacionalismo del Tercer Mundo y la creciente desunión dentro de la alianza comunista auguraban una nueva estructura internacional multipolar. Además, la crisis mundial del petróleo de 1973 creó un cambio dramático en la suerte económica de las superpotencias. El rápido aumento del precio del petróleo devastó la economía de Estados Unidos y provocó una "estanflación" y un crecimiento lento.

Distensión tuvo beneficios tanto estratégicos como económicos para ambos lados de la Guerra Fría, impulsados ​​por su interés común en tratar de frenar la mayor propagación y proliferación de las armas nucleares. El presidente Richard Nixon y el líder soviético Leonid Brezhnev firmaron el tratado SALT I para limitar el desarrollo de armas estratégicas. El control de armas permitió a ambas superpotencias frenar el aumento vertiginoso de sus abultados presupuestos de defensa. Al mismo tiempo, la Europa dividida comenzó a buscar relaciones más estrechas. los Ostpolitik del canciller alemán Willy Brandt llevaron al reconocimiento de Alemania Oriental.

La cooperación en los Acuerdos de Helsinki dio lugar a varios acuerdos sobre política, economía y derechos humanos. Se crearon una serie de acuerdos de control de armas como SALT I y el Tratado de misiles antibalísticos para limitar el desarrollo de armas estratégicas y frenar la carrera armamentista. También hubo un acercamiento entre China y Estados Unidos. La República Popular de China se unió a las Naciones Unidas y se iniciaron los lazos comerciales y culturales, sobre todo el viaje pionero de Nixon a China en 1972.

Mientras tanto, la Unión Soviética concluyó tratados de amistad y cooperación con varios estados del mundo no comunista, especialmente entre los estados del Tercer Mundo y del Movimiento No Alineado.

Durante Distensión, prosiguió la competencia, especialmente en Oriente Medio y África meridional y oriental. Las dos naciones continuaron compitiendo entre sí por la influencia en el Tercer Mundo rico en recursos. También hubo cada vez más críticas al apoyo de Estados Unidos al régimen de Suharto en Indonesia, el régimen de Augusto Pinochet en Chile y el régimen de Mobuto Sese Seko en Zaire.

La guerra de Vietnam y la crisis de Watergate destrozaron la confianza en la presidencia. Las frustraciones internacionales, incluida la caída de Vietnam del Sur en 1975, la crisis de los rehenes en Irán de 1979-1981, la invasión soviética de Afganistán, el crecimiento del terrorismo internacional y la aceleración de la carrera armamentista suscitaron temores sobre la política exterior del país. La crisis energética, el desempleo y la inflación, ridiculizados como "estanflación", plantearon cuestiones fundamentales sobre el futuro de la prosperidad estadounidense.

Al mismo tiempo, la URSS rica en petróleo se benefició inmensamente y la afluencia de riqueza petrolera ayudó a disfrazar las muchas fallas sistémicas de la economía soviética. Al mismo tiempo, todo el Bloque del Este siguió experimentando un estancamiento masivo, [38] [39] escasez de bienes de consumo en las economías con escasez, [40] [41] estancamiento del desarrollo [42] y grandes déficits de calidad y cantidad de viviendas. [43]

La preocupación por los temas de la Guerra Fría en la cultura popular continuó durante las décadas de 1960 y 1970. Una de las películas más conocidas de la época fue la comedia negra de 1964. Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba dirigida por Stanley Kubrick y protagonizada por Peter Sellers. En la película, un general de Estados Unidos loco anula la autoridad del presidente y ordena un ataque aéreo nuclear contra la Unión Soviética. La película se convirtió en un éxito y hoy sigue siendo un clásico.

En el Reino Unido, mientras tanto, El juego de guerra, una película de televisión de la BBC escrita, dirigida y producida por Peter Watkins fue una pieza de la Guerra Fría de naturaleza más oscura. La película, que describe el impacto del ataque nuclear soviético en Inglaterra, causó consternación tanto en la BBC como en el gobierno. Originalmente estaba programado para salir al aire el 6 de agosto de 1966 (el aniversario del ataque de Hiroshima), pero no se transmitió hasta 1985.

En la película de superhéroes de 2011, X-Men: First Class, se retrata a la Guerra Fría como controlada por un grupo de mutantes que se hacen llamar Hell Fire Club.

En el verano de 1976, una señal misteriosa y aparentemente muy poderosa comenzó a infiltrarse en los receptores de radio de todo el mundo. Tiene un sonido característico de 'golpeteo' cuando se escucha, y debido a que el origen de esta poderosa señal estaba en algún lugar de la Unión Soviética, la señal recibió el sobrenombre de pájaro carpintero ruso. Muchos radioaficionados creían que era parte del radar sobre el horizonte de los sindicatos soviéticos, sin embargo, los soviéticos negaron que tuvieran algo que ver con esa señal. Entre 1976 y 1989, la señal iba y venía en muchas ocasiones y era más prominente en las bandas de radio de onda corta. No fue hasta el final de la Guerra Fría que los rusos admitieron que estos pings de radar eran de hecho los de Duga, un avanzado sistema de radar sobre el horizonte.

El videojuego de 2004 Metal Gear Solid 3: Snake Eater está ambientado en 1964 y trata en gran medida los temas de disuasión nuclear, operaciones encubiertas y la Guerra Fría.

El videojuego de 2010 Call of Duty Black Ops se establece durante este período de la Guerra Fría.


Intervención extranjera en África después de la Guerra Fría Soberanía, responsabilidad y guerra contra el terrorismo

& ldquoUn contrapeso a las perspectivas a menudo superficiales sobre los acontecimientos y asuntos africanos comunicadas por los medios impresos y de radiodifusión, que tienden a ser demasiado descriptivas, con escasez de pruebas y divorciadas del contexto histórico. Las bibliotecas, ya sean instituciones públicas locales o de las principales universidades de investigación, harían bien en incluir este título en sus colecciones. & Rdquo

Jonathan T. Reynolds, Reseña histórica americana

“[Una] encuesta bien organizada y fácil de leer de un campo de la literatura muy complicado ... presentación clara y concisa de los principales factores que impulsan la intervención extranjera ... es refrescante tener un libro de texto en el mercado que está claramente diseñado para la enseñanza estudiantes universitarios ".

Jeremy M. Rich, H-Africa

& ldquoIntervención extranjera en África después de la Guerra Fría debería convertirse en el bloque de construcción por excelencia para futuras exploraciones conceptuales, teóricas y empíricas de los asuntos internacionales en y con África. & rdquo

A. Carl LeVan, Mesa Redonda H-Diplo, 2 de marzo de 2020

& ldquoIntervención extranjera en África después de la Guerra Fría es una contribución loable al creciente cuerpo de estudios ... sobre ... el pasado y el futuro potencial de África. Es un excelente texto introductorio para estudiantes, legisladores y otros lectores…. Las lecturas sugeridas al final de cada capítulo proporcionan una guía valiosa para aquellos que buscan explorar más a fondo temas específicos dentro de este notable libro. & Rdquo

Emmanuel Osayande, Revista canadiense de estudios africanos / Revue canadienne des études africaines

En Intervención extranjera en África después de la Guerra Fría—Interdisciplinario en enfoque y destinado a no especialistas— Elizabeth Schmidt proporciona un nuevo marco para pensar sobre la intervención política y militar extranjera en África, sus propósitos y sus consecuencias. Se centra en el cuarto de siglo que siguió a la Guerra Fría (1991-2017), cuando los estados vecinos y las organizaciones y redes subregionales, regionales y globales se unieron a potencias extracontinentales en apoyo de diversas fuerzas en los procesos bélicos y de consolidación de la paz. Durante este período, se utilizaron dos razones para justificar la intervención: una respuesta a la inestabilidad, con el corolario de la responsabilidad de proteger, y la guerra contra el terror.

A menudo se pasa por alto en las discusiones sobre la pobreza y la violencia en África el hecho de que muchos de los desafíos que enfrenta el continente hoy en día tienen sus raíces en las prácticas políticas y económicas coloniales, en las alianzas de la Guerra Fría y en los intentos de personas externas de influir en los sistemas políticos y económicos africanos durante la periodos de descolonización y postindependencia. Aunque los conflictos en África surgieron de problemas locales, las intervenciones políticas y militares externas alteraron su dinámica y los volvieron más letales. Intervención extranjera en África después de la Guerra Fría contrarresta la simplificación excesiva y las distorsiones y ofrece una nueva perspectiva en todo el continente, iluminada por estudios de casos mordaces.


Reseñas y endosos de amplificadores

"Este libro es un estudio meticulosamente investigado que reúne un vasto cuerpo de literatura de una manera clara y accesible y está escrito por uno de los principales académicos de su generación. Por encima de todo, subraya cuán crítica ha sido la intervención extranjera en la configuración del arco de la historia reciente en todo el continente ".
Allen Isaacman, profesor de Regents, Universidad de Minnesota

"Foreign Intervention in Africa, el estudio de Elizabeth Schmidt sobre la intromisión externa en los asuntos internos de los países africanos desde la era de la descolonización y la Guerra Fría hasta el período actual de la 'guerra contra el terrorismo' es una obra maestra. público en general un relato completo y muy legible de las intervenciones extranjeras y sus consecuencias en su mayoría negativas para las naciones objetivo. También ofrece un nuevo y fascinante análisis de la intervención intracontinental por parte de los gobiernos que buscan aprovechar el colapso del estado en un país vecino para saquear sus recursos naturales . "
Georges Nzongola-Ntalaja, Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill

"El trabajo de bienvenida de Elizabeth Schmidt amplía nuestro campo de visión y profundiza nuestro compromiso histórico ... El trabajo se distingue no solo por su enfoque integral, sino también por su accesibilidad, que se deriva tanto de la claridad organizativa del libro como de la prosa libre de obstáculos de Schmidt ... convertido en un elemento básico en los cursos sobre historia africana, sobre temas globales o sobre desarrollo social ... Es raro encontrar tal complejidad presentada con tanta claridad ".
David Newbury, H-Diplo (h-net.org/

"Los lectores encontrarán útiles las lecturas recomendadas proporcionadas para cada capítulo, el índice excelente y la ponderación juiciosa de la evidencia por parte del autor en situaciones complejas".
C. E. Welch, Elección

"Una excelente síntesis de los últimos setenta años de historia y política africanas. Su libro es provocativo, reflexivo y apasionado. Es un libro magnífico para estudiantes, lectores en general y académicos".
Jim Lance, Nuevos libros en estudios africanos

"Traza el impacto de las intervenciones extranjeras en todo el continente africano desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 2010 ... Todos los capítulos están escritos con claridad y proporcionan un buen nivel de detalle para presentar el tema a los estudiantes universitarios ... un libro bien escrito que sin duda ocupará un lugar destacado en las listas de lectura de los estudiantes universitarios en el futuro previsible ".
Andrew Cohen, Asuntos africanos

"Los estudios de casos [del libro] están lo suficientemente desarrollados como para respaldar la tesis central de Schmidt, pero sin atascarse en detalles que podrían alejar a los académicos en ciernes. La prosa en sí es clara y nítida y no representará una barrera para el profano. ... este libro debería ser una lectura esencial para todos los estudiantes de África, la descolonización o las intervenciones militares extranjeras. Es una introducción invaluable que también abrirá nuevas perspectivas incluso para un lector veterano ".
Evaluaciones de Charlie Thomas, H-Net


El Congo, la descolonización y la guerra fría, 1960-1965

La descolonización del África subsahariana desde finales de la década de 1950 hasta mediados de la de 1970 dio lugar a varios enfrentamientos indirectos de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética sobre las docenas de naciones no alineadas recientemente independientes. El primer enfrentamiento de este tipo se produjo en el antiguo Congo Belga, que obtuvo su independencia el 30 de junio de 1960.

En los meses previos a la independencia, los congoleños eligieron un presidente, Joseph Kasavubu, el primer ministro, Patrice Lumumba, un senado y una asamblea, y órganos similares en las numerosas provincias del Congo. La administración de Eisenhower tenía grandes esperanzas de que la República del Congo formara un gobierno central estable y pro-occidental. Esas esperanzas se desvanecieron en cuestión de días cuando la nación recién independizada se hundió en el caos. El 5 de julio, los soldados congoleños de la Force Publique se amotinaron contra sus comandantes belgas blancos en la base militar de Thysville, buscando salarios más altos, así como mayores oportunidades y autoridad. El motín se extendió rápidamente a otras bases y pronto estalló la violencia en todo el país. Miles de europeos (principalmente belgas) huyeron y las historias de atrocidades contra los blancos aparecieron en los periódicos de todo el mundo. Incapaces de controlar el ejército indígena (rebautizado como Ejército Nacional Congoleño), los belgas trajeron tropas para restablecer el orden sin pedir permiso para hacerlo de Kasavubu o Lumumba. En respuesta, el gobierno congoleño apeló directamente a las Naciones Unidas para que proporcionaran tropas y exigió la retirada de las tropas belgas. El 13 de julio, Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba la creación de una fuerza de intervención, la Organisation des Nations Unies au Congo (ONUC), y pidió la retirada de todas las tropas belgas. Dos días antes, la rica provincia de Katanga había declarado su independencia de la República del Congo, seguida en agosto por la provincia de Kasai del Sur.


La formación de los movimientos independentistas africanos

Se desarrolló así un sentimiento generalizado entre la intelectualidad de que las colonias estaban siendo explotadas deliberadamente por sistemas políticos y económicos europeos cada vez más firmemente arraigados y que se había desarrollado un público nuevo, más amplio y movilizable al que recurrir en busca de apoyo. En 1946, los políticos del África Occidental Francesa organizaron una asociación política de toda la federación, el Rally Democrático Africano (RDA). La RDA y sus miembros en la Asamblea Nacional Francesa se alinearon con el Partido Comunista Francés, la única oposición efectiva a los gobiernos de la Cuarta República. El resultado, durante 1948-1950, fue la virtual supresión de la RDA en África por parte de las administraciones coloniales.

En el África Occidental Británica, las tensiones fueron mayores en Gold Coast. En 1947, los políticos establecidos trajeron a Kwame Nkrumah, que había estudiado en los Estados Unidos y Gran Bretaña y había participado activamente en el movimiento panafricano, para organizar un partido nacionalista con el apoyo de las masas. En 1948 se boicotearon las casas comerciales europeas y se produjeron algunos disturbios en las ciudades más grandes. Una investigación oficial concluyó que el problema subyacente era la frustración política y que la participación africana en el gobierno debería incrementarse hasta que la colonia se hiciera autónoma. En 1951, por lo tanto, se introdujo una nueva constitución en la que el consejo legislativo dio paso a una asamblea dominada por miembros africanos elegidos, a la que los ministros africanos eran responsables de la conducción de gran parte de los asuntos gubernamentales. Para entonces, Nkrumah había organizado su propio partido político de masas, capaz de ganar cualquier elección general, y durante los años siguientes negoció con los británicos una serie de concesiones que dieron como resultado que en 1957 la Costa de Oro se convirtiera en el estado independiente de Ghana.

Una vez que los británicos aceptaron el principio de cooperación con los políticos nacionalistas, sus otras colonias de África occidental comenzaron a seguir el ejemplo de Gold Coast. Pero Nkrumah había sido de gran ayuda por el alto precio del cacao en la década de 1950 (lo que significaba que en 1960 el comercio de Ghana valía $ 630 millones al año y que los ingresos del gobierno, de más de $ 280 millones, eran ampliamente adecuados para dar a la gente lo que querían. en el camino de los programas de modernización) y por el nivel comparativamente alto y la difusión generalmente amplia de la educación en un territorio considerable pero compacto, sin divisiones étnicas demasiado serias. Las otras colonias no estaban tan bien ubicadas.

El pequeño tamaño de Gambia fue el factor principal que contribuyó al retraso de su independencia hasta 1965. Sierra Leona era un país densamente poblado que era apreciablemente más pobre que Ghana (su PNB per cápita, de unos 70 dólares, representa aproximadamente un tercio del de Ghana). ) y en el que había una gran disparidad en los niveles de educación y riqueza entre los criollos —descendientes de esclavos liberados que vivían en Freetown y sus alrededores— y el resto de la gente. Cuando se logró la independencia en 1961, estos problemas profundamente arraigados se habían disimulado en lugar de resolverse.

Nigeria presentó el mayor desafío para los responsables políticos británicos y africanos por igual. En el sur surgieron dos partidos nacionalistas, el Grupo de Acción (AG), apoyado principalmente por los yoruba del oeste, y la Convención Nacional de Ciudadanos Nigerianos (NCNC), cuyo principal apoyo provino de los igbo del este. Estos partidos esperaban que todo el país siguiera rápidamente el patrón de cambio constitucional de Ghana. Pero cualquier asamblea central electiva estaba destinada a estar dominada por el norte, que tenía alrededor del 57 por ciento de la población y cuyo desarrollo económico y social se había quedado muy atrás. Los líderes políticos del norte, la mayoría de los cuales eran aristócratas musulmanes conservadores estrechamente aliados con los británicos a través del gobierno indirecto, no estaban para nada ansiosos por ver su supremacía tradicional invadida por líderes agresivos y mejor educados del sur.

El primer expediente político fue convertir Nigeria en una federación de tres regiones. En 1957, esto permitió que el este y el oeste lograran el autogobierno interno sin esperar al norte, pero dejó abiertas las preguntas de cómo se llevaría a cabo la política en el centro y cómo se aseguraría la independencia de Nigeria. En esta coyuntura se les ocurrió a los líderes del norte que al aliarse con uno de los partidos del sur podrían mantener su monopolio local del poder y ganar prestigio en el país en su conjunto al pedir su independencia. El problema de la política central se resolvió así cuando los líderes del norte entraron en un gobierno federal de coalición con el NCNC, y en 1960 Nigeria se independizó.

Mientras tanto, en el África Occidental Francesa, la RDA, dirigida por Félix Houphouët-Boigny, rompió con el Partido Comunista. Los votos de un pequeño bloque de diputados africanos en la Asamblea Nacional francesa fueron de considerable valor para las cambiantes coaliciones de partidos no comunistas que formaban los inestables gobiernos franceses de la década de 1950, y la RDA comenzó a tratar de influir en estos gobiernos para permitir mayor libertad a las colonias.

En 1956, la política de Houphouët-Boigny había asegurado una ampliación de las franquicias coloniales y el comienzo de un sistema mediante el cual cada colonia estaba en camino de convertirse en una unidad separada en la que los ministros africanos serían responsables de parte de la conducta del gobierno. Sin embargo, las implicaciones de este enfoque no contaron con la aprobación de algunos otros líderes africanos, entre los que destacan Léopold Sédar Senghor en Senegal y Ahmed Sékou Touré en Guinea. Senghor se había mantenido al margen de la RDA desde los días de su alianza con los comunistas, que había pensado que solo podría traer un desastre. Junto con Sékou, que había permanecido dentro de la RDA, argumentó que la política de Houphouët dividiría la federación de África occidental en unidades que serían demasiado pequeñas y pobres para resistir la continua dominación francesa.

En 1958, la Cuarta República francesa se derrumbó y De Gaulle volvió al poder. El 28 de septiembre de 1958, en un referéndum, se ofreció a las colonias el pleno autogobierno interno como miembros de Francia de una comunidad francesa que se ocuparía de los asuntos supranacionales. Todas las colonias votaron por este plan excepto Guinea, donde Sékou Touré llevó a la gente a votar por la independencia completa. Senegal y el Sudán francés se animaron en 1959 a unirse en una Federación de Malí y pedir y recibir la independencia completa dentro de la comunidad. Estos dos territorios se separaron al año siguiente, pero todos los demás ahora pidieron la independencia antes de negociar las condiciones para la asociación con Francia, y en 1960 todas las antiguas colonias francesas eran estados independientes de jure.

En ese momento, solo los regímenes excesivamente conservadores de Portugal y España buscaban mantener el principio colonial en África occidental. Alentados y ayudados por vecinos independientes, los nacionalistas guineanos tomaron las armas en 1962 y después de 10 años de lucha expulsaron a los portugueses de las tres cuartas partes de Guinea portuguesa. En 1974, la tensión de esta guerra y de las guerras en Mozambique y Angola hizo que el pueblo y el ejército portugueses derrocaran su dictadura. La independencia fue rápidamente reconocida para Guinea-Bissau en 1974 y para las islas de Cabo Verde y Santo Tomé y Príncipe en 1975. España concluyó en 1968 que la mejor manera de preservar sus intereses en África ecuatorial era otorgar la independencia a su pueblo sin prepararlo para eso. El resultado fue el caos.


El desafío de la descolonización en África

A través del proceso de descolonización que comenzó, en la mayoría de los territorios africanos, al final de la Segunda Guerra Mundial, los líderes africanos obtuvieron un mayor poder político bajo el dominio europeo. En las décadas que siguieron a la independencia, trabajaron para moldear el carácter cultural, político y económico del estado poscolonial. Algunos trabajaron contra los desafíos de la continua hegemonía cultural y política europea, mientras que otros trabajaron con las potencias europeas para proteger sus intereses y mantener el control sobre los recursos económicos y políticos. La descolonización, entonces, fue un proceso además de un período histórico.

Sin embargo, las naciones y regiones de África lo experimentaron con diversos grados de éxito. En 1990, el control político europeo formal había dado paso al autogobierno africano, excepto en Sudáfrica. Cultural y políticamente, sin embargo, el legado del dominio europeo siguió siendo evidente en las fronteras nacionales, las infraestructuras políticas, los sistemas educativos, los idiomas nacionales, las economías y las redes comerciales de cada nación. En última instancia, la descolonización produjo momentos de inspiración y promesa, pero no logró transformar las economías y estructuras políticas africanas para lograr una verdadera autonomía y desarrollo.

El año de África

"La mayoría de nuestras debilidades", declaró Kenneth Kaunda, primer presidente de Zambia, en un discurso de marzo de 1966, "se derivan de la falta de financiación, personal capacitado, etc., etc., etc. No nos queda más remedio que caer en ya sea al este o al oeste, o de hecho, en ambos ". Lo que Kaunda no afirma es que las debilidades de las que habla fueron, en primer lugar, producto de las estrategias coloniales europeas y, en segundo lugar, el fracaso de todos, salvo unos pocos de sus colegas en otras naciones africanas independientes, para servir plenamente a los intereses de sus países. personas a través de programas de desarrollo valientes e innovadores.

Cuando comenzó la descolonización, había motivos para el optimismo. El año 1960 fue anunciado en África y Occidente como "el Año de África" ​​por el cambio inspirador que recorrió el continente. Durante ese año, la masacre de Sharpeville en Sudáfrica sacudió al mundo para despertar a los horrores del gobierno de la minoría blanca cuando la policía sudafricana disparó contra una multitud de manifestantes negros pacíficos, matando a sesenta y nueve a la vista de fotógrafos y reporteros. También en 1960, diecisiete territorios africanos se independizaron del fuerte brazo del dominio colonial europeo. Estas diecisiete naciones se unieron a la Asamblea General de las Naciones Unidas y dieron mayor voz al mundo no occidental.

Reconociendo plenamente el potencial para el cambio notable que la independencia africana podría traer a la política global, el 3 de febrero de 1960, Harold Macmillan, primer ministro de Gran Bretaña de 1957 a 1963, pronunció su famoso discurso, "Viento de cambio", en el Sur. Parlamento africano. "El crecimiento de la conciencia nacional en África es un hecho político", dijo Macmillan, "y debemos aceptarlo como tal ... Creo que si no podemos hacerlo, podemos poner en peligro el precario equilibrio entre Oriente y Occidente en el que la paz del mundo depende ". Advirtió a las naciones occidentales que cambiaran su comportamiento hacia África para evitar que el continente cayera bajo el dominio de Oriente.

La guerra fria

Fue este miedo a la influencia soviética en África, particularmente por parte de Estados Unidos, lo que creó un problema tan importante para las naciones africanas. Las potencias occidentales vieron la independencia africana a través de la lente de la Guerra Fría, que hizo que los líderes africanos fueran pro-occidentales o pro-orientales; había poco término medio aceptable. Ingenuamente, la mayoría de los líderes africanos creían que podían navegar por las minas terrestres políticas de la Guerra Fría a través de la neutralidad política. En esta línea, en su discurso con motivo de la independencia de Kenia de Gran Bretaña en 1963, el primer ministro Jomo Kenyatta (en el poder de 1964 a 1978) declaró:

No obstante, como los africanos se declararon simpatizantes no alineados, pro-occidentales o marxistas, la política de la Guerra Fría los privó de la libertad de moldear verdaderamente sus caminos políticos. Combinado con el fuerte residuo de la estructura política colonial, los líderes africanos diseñaron su política interna y externa teniendo en cuenta la vigilancia de las potencias occidentales contra las influencias socialistas o comunistas.

Aunque las potencias de Europa occidental otorgaron ayuda a las naciones africanas, también obligaron a los gobiernos a apoyar sus agendas e instigaron y ayudaron a golpes de Estado contra gobiernos elegidos democráticamente. También fomentaron el malestar civil para garantizar que los gobiernos amigos de su agenda de la Guerra Fría permanecieran en el poder y los que no lo estaban fueran eliminados por maquinaciones políticas o asesinatos. En el Congo, por ejemplo, Joseph Mobutu adoptó una fuerte posición anticomunista y posteriormente fue recompensado por las potencias occidentales. Importó poco que en 1960 ayudó a orquestar el golpe que eliminó y finalmente provocó el asesinato de Patrice Lumumba, estuvo entre los líderes más antidemocráticos del continente y desvió la ayuda occidental y los ingresos de los recursos naturales de la nación a cuentas personales. El ascenso de Mobutu al poder y el daño económico y político al Congo en el proceso —con la ayuda de sus aliados occidentales— demuestra que la política de la Guerra Fría, más que cualquier otra cosa, definió los éxitos y fracasos de la descolonización africana.

Neo colonialismo

En la década de 1960, Frantz Fanon, el intelectual y psicoanalista anticolonial, entre otros, describió el neocolonialismo como la explotación continua del continente desde fuera y desde dentro, junto con la intervención política europea durante los años posteriores a la independencia. Una de las muchas preguntas a las que se enfrentaron los líderes africanos fue si la continua interacción económica y política con las antiguas potencias coloniales amenazaba su autonomía y viabilidad política. Los ex colonizadores querían conservar sus antiguos territorios coloniales dentro de su esfera de influencia.Esta relación continua, argumentó Fanon, benefició a los políticos africanos y a la pequeña clase media, pero no a las mayorías nacionales. El resultado fue la tensión entre las clases dominantes y la población mayoritaria.

En 1964 escribió en Toward the African Revolution: "Cada ex colonia tiene una forma particular de lograr la independencia. Cada nuevo estado soberano se encuentra prácticamente bajo la obligación de mantener relaciones definidas y deferentes con el ex opresor". Con respecto a la Guerra Fría continuó:

Al principio del proceso de descolonización, hubo momentos fugaces en los que las naciones emergentes de África y Asia buscaron cambiar el paradigma político de la dicotomía Este-Oeste de la Guerra Fría. La principal de estas iniciativas fue la Conferencia de Bandung de 1955, celebrada en Bandung, Indonesia, del 18 al 24 de abril de 1955. Representantes de veintinueve países asiáticos y africanos se reunieron para trazar un rumbo hacia la neutralidad en el conflicto de la Guerra Fría. Los asistentes coincidieron en que para evitar quedar atrapados en una órbita política occidental o soviética, las naciones en desarrollo no deben depender de las potencias industrializadas para obtener ayuda económica y política. Por lo tanto, se comprometieron a trabajar juntos uniendo sus recursos tecnológicos y de desarrollo para establecer una esfera económica y política, una tercera vía, para contrarrestar a Occidente y la Unión Soviética.

Sin embargo, fue un desafío para las naciones africanas forjar vínculos internacionales más allá de las palabras en el papel: pocas redes nacionales de administración, comunicación o transporte dentro de sus fronteras operaban de manera consistente y efectiva. Además, los administradores superiores que dirigían las colonias fueron eliminados con el dominio europeo, para ser reemplazados por africanos con mucha menos experiencia. Además, el sistema político que heredaron los líderes africanos se estructuró para beneficiar a las clases dominantes en evolución sin tener en cuenta las necesidades del pueblo. Hubo pocos esfuerzos reales más allá de los discursos políticos de Kwame Nkrumah, el primer presidente de Ghana, en el poder de 1957 a 1966, y las palabras de la carta fundacional de la Organización de la Unidad Africana para mirar más allá de estas fronteras aceptadas hacia los panafricanistas o incluso regionales. confederaciones.

Además, el fracaso en el desmantelamiento de las estructuras políticas internas impuestas por los regímenes coloniales europeos permitió que la competencia política de base étnica y regional (que actuaba como un obstáculo tan fuerte para la unidad nacional y el gobierno progresista) permaneciera en el centro de las estructuras políticas locales y nacionales. En general, la ausencia de identidades nacionales y movimientos políticos facilitó la continua intervención de las antiguas potencias coloniales en los asuntos internos de África.

Además, con pocas excepciones, las potencias europeas continuaron dominando los asuntos económicos de las antiguas colonias. Bajo el dominio europeo, la gente se vio obligada a cultivar cultivos comerciales. Esta práctica continuó después de la independencia y los agricultores siguieron siendo vulnerables a los caprichos del mercado mundial. Una caída de los precios mundiales generó inestabilidad política. Este fue el caso en Ghana en la década de 1960 cuando se derrumbó el precio del cacao, y en Ruanda en la década de 1980, cuando cayó el precio del café. El primero contribuyó a la caída del poder de Nkrumah en 1966, y el segundo a la guerra civil y, en última instancia, al genocidio a principios de la década de 1990.

Panafricanismo y socialismo

Los líderes posteriores a la independencia más destacados eran conscientes de los desafíos de la Guerra Fría y de la influencia económica y política europea en curso y buscaron soluciones para garantizar la autonomía y el desarrollo de sus naciones. Pocos siguieron iniciativas que transformaron a sus naciones en bastiones de estabilidad económica y política. No obstante, trabajaron denodadamente para desmantelar las estructuras políticas coloniales y reemplazarlas con sistemas que reflejaran la historia, la cultura y las necesidades de la gente.

Además de lanzar un programa de industrialización audaz y expansivo, aunque económicamente inviable, Kwame Nkrumah creía en la unificación política y económica del continente africano. Un estado unificado federalmente, argumentó, permitiría a África juntar recursos para reconstruir el continente en beneficio de su gente en contraposición a las corporaciones multinacionales. En Hablo de libertad, Kwame Nkrumah escribió: "Está claro que debemos encontrar una solución africana a nuestros problemas, y que esto solo se puede encontrar en la unidad africana. Divididos somos débiles unidos, África podría convertirse en una de las mayores fuerzas para bueno en el mundo ".

Desde un punto de vista occidental, Nkrumah forjó alianzas que lo colocaron cada vez más en el campo del Bloque del Este. Los gobiernos occidentales entendían que la agenda de Nkrumah era socialista y estaban preocupados por su influencia en otros líderes africanos. Hay debates sobre las fuerzas detrás del golpe que lo derrocó en febrero de 1966, pero hay pruebas contundentes de los Archivos del Departamento de Estado de que Estados Unidos estaba interesado en sacarlo del poder y que trabajaron para manipular el precio internacional del cacao para alimentar el descontento. con su régimen.

Julius Nyerere, primer presidente de Tanzania de 1964 a 1985, abogó por cambiar el paradigma político de los modelos europeos heredados de la era colonial hacia las formas indígenas africanas. En particular, abogó por el socialismo africano, que se alineaba más estrechamente con las prácticas comunales de las sociedades africanas "tradicionales". En su Declaración de Arusha, publicada en febrero de 1967, Nyerere declaró al socialismo africano como modelo para el desarrollo africano. Contrariamente al modelo occidental de desarrollo económico, el socialismo Ujamaa y el socialismo africano en general, enfatizaron la responsabilidad colectiva y el avance en lugar del individuo:

Es una estupidez confiar en el dinero como principal instrumento de desarrollo cuando sabemos muy bien que nuestro país es pobre. Es igualmente estúpido, de hecho es aún más estúpido, que imaginemos que nos libraremos de nuestra pobreza mediante la ayuda financiera extranjera en lugar de nuestros propios recursos financieros.

De ahora en adelante, nos mantendremos erguidos y caminaremos hacia adelante con nuestros pies en lugar de mirar este problema al revés. Vendrán industrias y vendrá dinero, pero su base es la gente y su arduo trabajo, especialmente en la agricultura. Este es el significado de la autosuficiencia.

La autosuficiencia y la libertad de perseguir agresivamente una posición política global autónoma resultaron difíciles de alcanzar en una era en la que Occidente definía a sus amigos por su posición percibida dentro de la división de la Guerra Fría. Único entre los líderes abiertamente socialistas de África, Nyerere disfrutó de una longevidad política y de relaciones amistosas con las naciones del bloque oriental y occidental. Sin embargo, a lo largo de la década de 1970, la economía de Tanzania, y el socialismo Ujamaa de Nyerere, no logró producir los beneficios económicos y políticos que propugnaba.

Tragedia en el Congo

En el Congo, Patrice Lumumba, su primer primer ministro, también luchó contra las fuerzas de la Guerra Fría pero con consecuencias más trágicas. El día de la Independencia, el 30 de junio de 1960, Lumumba pronunció un discurso en presencia del rey de Bélgica, denunciando las atrocidades del dominio colonial y declarando que el Congo establecería un gobierno autónomo y una economía para el pueblo:

Vamos a mostrarle al mundo lo que puede hacer el negro cuando trabaja en libertad, y vamos a hacer del Congo el centro del resplandor del sol para toda África.

Vamos a velar por las tierras de nuestro país para que realmente beneficien a sus hijos. Vamos a restaurar leyes antiguas y hacer nuevas que serán justas y nobles.

Y por todo ello, queridos compatriotas, tengan la seguridad de que contaremos no solo con nuestra enorme fuerza e inmensas riquezas, sino con la ayuda de numerosos países extranjeros cuya colaboración aceptaremos si se ofrece libremente y sin ningún intento de imponernos. una cultura ajena de cualquier naturaleza.

La independencia del Congo marca un paso decisivo hacia la liberación de todo el continente africano.

Las potencias occidentales vieron a Lumumba como peligroso y vulnerable a caer bajo el dominio soviético, y rápidamente colaboraron en un plan con la ayuda de las Naciones Unidas para socavarlo. Se desempeñó como primer ministro durante menos de siete meses antes de ser depuesto y asesinado como parte de un complot elaborado por Estados Unidos, Bélgica y sus aliados en el Congo. Debido a que las potencias occidentales temían que los recursos del país fueran nacionalizados o, peor aún, puestos a disposición de la Unión Soviética, pensaron que era necesario instalar un gobierno pro-occidental, independientemente de su legitimidad dentro del Congo o su compromiso con la democracia y la democracia. desarrollo.

Guerra de poderes en Angola

La profunda inversión de Estados Unidos en desestabilizar al gobierno de Angola, elegido democráticamente después de la independencia, es posiblemente el ejemplo más profundo de la influencia occidental y sus consecuencias destructivas para África. En 1975, Angola obtuvo su independencia de Portugal, y tres grupos nacionalistas posteriormente lucharon por el control del gobierno: el MPLA (Movimiento Popular para la Liberación de Angola), liderado por el presidente José Eduardo dos Santos y respaldado por Cuba y la Unión Soviética UNITA ( Unión Nacional para la Independencia Total de Angola), liderado por Jonas Savimbi y respaldado por Sudáfrica y Estados Unidos y el FNLA (Frente de Liberación Nacional de Angola), respaldado por el presidente de Zaire, Mobutu Sese Seko (había cambiado el nombre de Congo a Zaire en 1971.)

El apoyo cubano y soviético al MPLA, incluidas las tropas cubanas dirigidas por el Che Guevara, obligó a Zaire y Sudáfrica a retirar sus fuerzas, lo que permitió que el MPLA elegido democráticamente organizara un gobierno. Savimbi y UNITA se convirtieron en la oposición rebelde, pero contaron con poco apoyo más allá del grupo étnico Ovimbundu de Savimbi y el financiamiento de los Estados Unidos. La base del apoyo estadounidense a UNITA fue que Savimbi se declaró a sí mismo un antimarxista declarado, en contraste con el MPLA nominalmente marxista. Entre 1986 y 1991, Estados Unidos gastó 250 millones de dólares en una operación encubierta en Angola y en ayuda a Savimbi. En una reunión de 1986 en la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, declaró a Savimbi un "luchador por la libertad" por su lucha contra dos Santos y el MPLA. Sin embargo, en 2002, cuando la noticia de la muerte de Savimbi llegó a Luanda, la capital angoleña, la gente salió a las calles gritando: "¡El terrorista se ha ido!"

Fue solo con la muerte de Savimbi que terminaron los enfrentamientos entre el gobierno del MPLA y UNITA. La guerra civil de veintisiete años causó tanta destrucción a la nación que UNICEF declaró que Angola era el peor lugar del mundo para ser niño. Angola es un duro ejemplo de la consecuencia directa de la guerra civil, la política de la Guerra Fría y los fracasos del liderazgo africano.

Entre principios de la década de 1950 y mediados de la de 1970, cuando los líderes africanos al sur del Sahara tomaron el control directo de sus economías, instituciones políticas y recursos, entraron en la brutal trampa de la política global de la era de la Guerra Fría. La influencia económica y política europea permaneció profundamente arraigada en África durante todo el período debido a sus intereses estratégicos en mantener un acceso sin obstáculos a los recursos naturales de África y en apoyar a los gobiernos amigos de los intereses políticos occidentales. Más importante aún, hubo un grave fracaso del liderazgo africano en muchas de las naciones africanas recientemente independientes, ya que la ayuda occidental y el enfoque en el anticomunismo allanaron el camino para la corrupción política y el interés propio entre los líderes africanos. La descolonización, por lo tanto, liberó a los africanos de su condición de súbditos coloniales, pero no logró librar a las naciones africanas del dominio de sus antiguos gobernantes coloniales, otras potencias occidentales y una cultura de explotación política y económica y corrupción.

Bibliografía

De Witte, Ludo. El asesinato de Lumumba. Nueva York: Verso, 2002.

Fanon, Frantz. Hacia la Revolución Africana, trad. Haakon Chevalier. Nueva York: Grove Press, 1964.

Gleijeses, Piero. Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África, 1959-1976. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2002.

Le Seuer, James D., ed. El lector de descolonización. Nueva York: Routledge, 2003.

Nkrumah, Kwame. África debe unirse. Londres: Panaf, 2006.

———. Hablo de libertad. Londres: Zed Books, 1973.

Nzongola-Ntalaja, Georges. El Congo: de Leopold a Kabila. Nueva York: Zed Books, 2002.

Springhall, John. Descolonización desde 1945: el colapso de los imperios europeos de ultramar. Nueva York: Palgrave MacMillan, 2001.

Worger, William, Nancy Clark y Edward Alpers, eds. África y Occidente: una historia documental desde la trata de esclavos hasta la independencia. Phoenix, Arizona: Oryx Press, 2001.


Ver el vídeo: 48. La Guerra fría llega a Africa por Diana Uribe