Gucci financiará un proyecto para salvar la histórica roca de ejecución de Roma

Gucci financiará un proyecto para salvar la histórica roca de ejecución de Roma

Gucci es una de las marcas de moda más famosas del mundo. La empresa italiana ha anunciado que están financiando un proyecto de restauración en el corazón de Roma. Están pagando por un trabajo que restaurará un acantilado en ruinas, conocido como la Roca Tarpeiana, que alguna vez fue un lugar de ejecución en la antigua Roma.

El Tarpeian Rock está situado en la parte más histórica de Roma. Se encuentra cerca del Foro y no lejos del Coliseo. La roca está en el lado sur de la Colina Capitolina, una de las famosas Siete Colinas de Roma. Hasta el siglo I d.C., los que cometieron delitos capitales fueron arrojados de la roca. Según el Daily Telegraph, “incluso para los sangrientos estándares de los antiguos romanos, era una forma particularmente espantosa de morir.

El Tarpeian Rock se ha deteriorado a lo largo de los años. ( CC BY-NC-SA 2.0 )

Traidores arrojados a la muerte

Aquellos que fueron arrojados desde la roca en el acantilado generalmente fueron declarados culpables de traición o perjurio. Muchos traidores romanos conocidos fueron arrojados a la muerte desde las alturas. Los esclavos que habían robado o desobedecido a sus amos también fueron expulsados ​​de la eminencia. Las víctimas arrojadas desde el acantilado caerían 75 pies (25 metros) y si la caída no las mataba directamente, simplemente las dejaban allí para que murieran. Sus cuerpos se dejarían allí como advertencia para los demás, especialmente para la élite política romana que se reunía regularmente en la Colina Capitolina, no lejos de la Roca Tarpeiana.

La roca o acantilado, según las leyendas romanas, lleva el nombre de una virgen vestal e hija de un noble romano. La historia cuenta que se ofreció a traicionar a la ciudad cuando fue asediada por los archienemigos de Roma, los sabinos, a cambio de una recompensa de brazaletes de oro de guerreros. Sin embargo, los sabinos la engañaron y la mataron, ya sea aplastándola o arrojándola por el acantilado.

A pesar de su importancia histórica, "el sitio legendario está cubierto de vegetación y, a menudo, se pasa por alto", según el sitio web local.ie. Ahora rara vez es visitado por turistas y ha sido descuidado durante mucho tiempo, a pesar de que se encuentra cerca del popular Museo Capitolino. En estos días, este importante sitio está "cubierto de maleza y basura y bloqueado intermitentemente con cinta de seguridad", informa el local.ie.

  • Rompiendo mitos en la Antigua Roma: Castigo cruel e inusual
  • Un modelo de virtud cívica: el dictador Lucius Quinctius Cincinnatus

The Tarpeian Rock y sus alrededores tal como apareció en 2008. ( CC BY-SA 4.0 )

Un acantilado que se desmorona

Según el Daily Telegraph, el verano pasado, pedazos de roca de toba y terrones de tierra se derrumbaron de la Roca Tarpeiana en lo que los funcionarios de la ciudad llamaron 'un mini-deslizamiento de tierra'. Esto generó preocupaciones sobre la integridad del sitio y también se expresaron preocupaciones sobre la seguridad. Quedó claro que se necesitaban trabajos de restauración urgentes para salvar este lugar histórico, que jugó un papel tan importante en la historia de Roma.

Sin embargo, hubo un problema. El municipio local no tenía presupuesto para pagar las obras de restauración. Fue entonces cuando Gucci se ofreció a ayudar a salvar el antiguo monumento. La empresa de moda con sede en Florencia ofreció pagar por el trabajo que garantizará que el acantilado no se derrumbe y la roca se pierda como resultado de un deslizamiento de tierra. También están dando fondos para reconstruir el sitio histórico y sus alrededores. Según el local.

  • Los arqueólogos descubren que la antigua Roma pudo haber sido mucho más grande de lo que se creía anteriormente
  • Bellona: la diosa romana de la guerra y musa artística

El Tarpeian Rock ahora está descuidado y rara vez es visitado por turistas. ( CC BY-SA 4.0 )

Marcas de moda italianas que financian proyectos de restauración

Se cree que el trabajo llevará hasta 18 meses y, según ANSA, Gucci se ha comprometido a gastar 1,6 millones de euros (1,8 millones de dólares). Hay planes ambiciosos y el objetivo del proyecto no es solo salvar la Roca Tarpeiana, sino también rejuvenecer la zona. El alcalde de Roma espera que el lugar pueda convertirse en un destino turístico de alto perfil e incluso pueda albergar eventos culturales y celebraciones sociales. La participación de Gucci sin duda ayudará a generar mucho interés en la zona restaurada.

Gucci se compromete a ayudar a preservar el patrimonio de Italia y ya ha financiado la restauración de los famosos Jardines de Boboli en Florencia. Existe una tendencia creciente para que las casas y marcas de moda italianas financien proyectos de restauración. El Daily Telegraph informa que "Fendi pagó por la limpieza de la Fontana di Trevi, la empresa de calzado Tod's aportó 28 millones de dólares para la restauración del Coliseo". Bulgari, conocida por sus accesorios y perfumes, también ha contribuido con fondos para otros proyectos de restauración.

Las empresas de moda italianas están deseosas de asociarse con estos proyectos de conservación y restauración porque ayudan a promover su marca. La financiación que proporcionan ellos y otras empresas es fundamental. Italia tiene más sitios del patrimonio de la UNESCO que cualquier otro país del mundo, pero gasta menos que el promedio. Por eso, el dinero de Gucci y de otras empresas es tan importante en la conservación de la historia de Italia.


Глобальная платформа для ваших кампаний

20 апреля 2020 года на официальном сайте ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова Минздрава России была опубликована информация, что
Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А. Д. хочет перепрофилировать НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова в больницу для лечения пациентов с COVID-19

Центр Н. Н. Петрова один из последних открытых для приема и лечения пациентов всех видов и стадий видов и стадий онсойслигий онсовилигий Ежемесячно в центре проходят лечение более 1200 человек, в том числе пожилые и дети.

Нас, пациентов, в мае 2020 года хотят выкинуть на улицу без продолжения лечения. В регионах соответсвующее высокотехнологичное лечение получить невозможно. А прерывание лечения по протоколам, утвержденным Минздравом РФ, угрожает жизни и здоровью.

В связи с этим мы просим вас поддержать петицию не перепрофилировать центр Н. Н. Петрова в больницу для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией.

С госинспектора, защищавшего заповедник от браконьеров, сняли обвинения

Ветеран Зинаида Антоновна Корнеева получила награду от президента за вклад в благотворительность

Сбербанк адаптировал свой онлайн сервис для незрячих людей

Природный заказник & quotВоробьевы горы & quot спасен от коммерческой застройки


¿Se parece el Senado de los Estados Unidos a la antigua Roma?

Este espacio acogió durante el fin de semana la tercera entrega de las crónicas “Lecciones de Roma” de mi amigo Eric Schnurer. Éste entró en la comparación entre el Senado romano, en la era de Cicerón y la conspiración de Catilina, y el actual en Washington.

Si aún no lo ha leído, inténtelo, entre otras razones, por la visión que tiene el redactor de discursos de la retórica latina clásica. Esta tercera pieza también actualizó el "reloj de sol del fin del mundo", un giro del Imperio Romano en el famoso "reloj del fin del mundo" del Boletín de los Científicos Atómicos, y fijó la hora en "un año antes de la medianoche".

Ahora, algunas reacciones de los lectores. Primero, de un lector con amplia experiencia en el gobierno nacional:

Gracias por transmitir las reflexivas observaciones de Eric Schnurer al comparar nuestra situación con la de la Roma republicana tardía.

Un elemento llamativo es el complacencia destacado por Schnurer en la época de Cicerón, y tan evidente ahora en la creencia errónea de que "eso" no puede suceder aquí porque somos "excepcionales".

Como observó el politólogo David Faris en una entrevista reciente en “Vox”, no podríamos estar más equivocados. Los republicanos están trabajando para privar a la mayoría de su capacidad para controlar la agenda o cambiar el liderazgo. Si tienen éxito, el resultado no será dramático pero definitivo: “La gente se despertará al día siguiente y se irá a trabajar, cuidará a sus hijos y vivirá sus vidas, y la democracia desaparecerá”.

A pesar de todos sus fracasos (que se han vuelto cada vez más obvios), los Fundadores no tenían esta perspectiva. Tenían un vivo temor de que "eso" pudiera suceder aquí, y construyeron el gobierno que hicieron para impedir ese resultado.

Nuestra desgracia es que, en parte debido a las deficiencias de ese diseño (debido en gran parte a varios compromisos forzados) y en parte debido a desarrollos posteriores (como el surgimiento de los partidos y del obstruccionismo), enfrentamos el reverso de uno de sus temores: una dictadura no de la mafia sino de una minoría arraigada. Y no parece que estemos afrontando ese peligro mejor que la Roma ciceroniana. Así que llegamos a donde se ubicó Faris en su entrevista: "Mi nivel actual de preocupación es explorar países a los que mudarnos después de 2024".

No se desesperó del todo, ni evidentemente Schnurer. Pero la hora es realmente tarde, y el tiempo de nuestro "reloj atómico" pasa rápidamente.

Carrera contra el tiempo,”De otro lector:

Leyendo el resumen de los artículos de Schnurer (gracias por llevar esto a un público más amplio) y la introducción de ¡Oh, Tempora! ¡Oh Mores! mi mente dio una especie de salto a la inteligente traducción de Alec como Oh Times, Oh Daily Mirror! [Nota de JF: esto era del fabuloso dúo de comedia británica de mediados del siglo XX Flanders and Swann, cuyos discos me encantaba escuchar cuando era niño].

Schnurer habla sobre la corrupción (creo que va más allá del cinismo) en el corazón del no tan grandioso partido.

A veces me parece irónico que los "conservadores", que deberían estar conservando nuestras instituciones, a menudo caigan en la intención de los radicales de destruir esas instituciones. Su enfoque en los fines por cualquier medio haría sonrojar a Maquiavelo. [Nota de JF: compare los diferentes enfoques para considerar a un candidato a la Corte Suprema en un año electoral aplicado por Mitch McConnell en 2016, cuando el candidato era Merrick Garland, y 2020, cuando era Amy Coney Barrett.]

En mi opinión, es una carrera contrarreloj. ¿Tendrán éxito en subvertir la democracia estadounidense antes de que la gente se dé cuenta del truco? Sospecho que lo harán.

Tormenta antes de la tormenta”—Un consejo de lectura:

Leí con interés el excelente artículo que compara Roma con la situación política actual. Inmediatamente me recordó un libro llamado La tormenta antes de la tormenta: el comienzo del fin de la República romana por Mike Duncan, escrito en 2017 sobre Roma entre 146-78 a.C., comenzando con los hermanos Gracchi. Llegó a una conclusión similar a la de Eric Schnurer al final del libro. Es posible que conozca a Duncan por su podcast de historia "The History of Rome", el abuelo de los podcasts de historia en la red.

En el libro sobre el que escribió,"Aumento de la desigualdad económica, dislocación de las formas de vida tradicionales, aumento de la polarización política, ruptura de reglas tácitas de conducta política" al igual que "Un conjunto de élites tan obsesionadas con sus propios privilegios que se negaron a reformar el sistema a tiempo para salvarlo". El paralelismo entre eso y lo que escribiste me llamó la atención.

Mirando al otro lado del Atlántico (Océano), de un lector en Texas:

Este artículo está muy bien tomado. Leer Gibbon incluso hace 20 años era como leer las noticias ... ahora incluso podemos volver a la antigua experiencia griega de los demagogos.

Me pregunto si preguntarías a los republicanos conservadores que conoces, no si están de acuerdo con aquellos de nosotros que temen una repetición de la Alemania de 1933, pero si pudieran decir en qué momento de la historia política alemana NO habría sido tremendamente prematuro e hiperbólicamente alarmista. lanzar un grito que detuviera el desarrollo. (¿Sería eso posible?)

Ecocidio—La más seria de las respuestas:

En estos últimos cuatro años de nuestra propia Catilina personal, leí sobre la antigua Roma y leí Gibbon. También me pregunté sobre la vigencia de la democracia en este país, y ahora, con este artículo, la vigencia de la democracia en Roma antes de César.

Me parecería que si hay un declive y una caída de un Imperio estadounidense, estoy de acuerdo en que sucedería más rápidamente que los siglos que le tomó a Roma astillarse y desaparecer.

Pero creo que las fuerzas externas que nos eliminarán serán de origen natural, y no un Chuck Grassley somnoliento, visigodos o sandinistas que cruzan la frontera en Brownsville. El argumento por analogía puede ser la única herramienta que tienen los historiadores para predecir el futuro, pero sigue siendo inválido.


No es difícil ver que nuestro mundo altamente interconectado depende de recursos que se adquieren y cobran vida casi mágicamente, y que tienen una abundancia y existencia limitadas. Sin embargo, nuestras vidas son
cada vez más dependiente de ellos. Entonces, solo adivino, lo haría
predicen que la industria estará masticando agujeros en el Congo en busca del último elemento necesario para el iPhone más avanzado en 2050, cuando la población mundial llegará a los 10 mil millones y el petróleo se acabará.

Que mientras Bangladesh está inundado por el mar de Bengala, el buey almizclero, el oso polar y el caribú se extinguen, Mar-al-Lago construye un muro a su alrededor y comienza a bombear, y Los Ángeles se quema de nuevo en el desierto que alguna vez fue.

Esos fenómenos naturales son en realidad predecibles y creo que, independientemente de las sorpresas que nos depare la democracia, será nuestro fin.

Porque todavía resolvemos problemas como lo hacían los romanos, después de todo. Matándolos. Sin embargo, dadas nuestras máquinas, somos mucho más destructivos que nunca. Roma nunca tuvo la capacidad de matar la biosfera. Todos en Estados Unidos, y de hecho, en el planeta Tierra, están participando en esa ejecución en este momento.

La abdicación del deber del Senado de los Estados Unidos al comienzo de este fin de semana del Día de los Caídos, cuando 11 senadores (nueve de ellos republicanos) ni siquiera se presentaron para votar sobre la autorización de una investigación de la insurrección del 6 de enero, hace que el artículo a continuación sea particularmente oportuno.

Cincuenta y cuatro senadores (incluidos seis republicanos) votaron para aprobar la comisión de investigación.Solo 35 se opusieron.

Pero en el gobierno institucionalizado de la minoría que es el Senado contemporáneo, la medida "fracasó". Los 54 que apoyaron la medida representaban estados con un total de más de 190 millones de personas. Los 35 que se opusieron representaron menos de 105 millones. (¿Cómo sé esto? Usted toma la lista de estados por población, los compara con los senadores, divide la población asignada cuando los dos senadores de un estado votaron de manera opuesta y no cuenta la población de los 11 senadores que no se presentaron. hasta.)

El Senado, por supuesto, no fue diseñado para operar sobre una base pura de recuento de personas. Pero se trata de un desequilibrio permanente y contemporáneo más allá de lo que habrían tolerado los redactores de la Constitución de mentalidad práctica.

¿Por qué “contemporáneo”? Porque el obstruccionismo no formaba parte del esquema constitucional de equilibrio de poder. Como explica Adam Jentleson en su libro autorizado Interruptor de matar, Los filibusteros “reales”, con los senadores orando durante horas y horas, cobraron prominencia como herramientas de los segregacionistas del siglo XX. Su renacimiento en el siglo XXI en forma de falsos filibusteros (donde los senadores ni siquiera tienen que fingir que tienen la palabra) ha sido a manos de Mitch McConnell, quien los convirtió en rutina tan pronto como los republicanos perdieron el control de la Senado en 2006.

El siguiente ensayo, de un veterano analista y practicante de la gobernanza llamado Eric Schnurer, fue escrito antes del fracaso del Senado el 28 de mayo de 2021. Pero podría haberse presentado como un análisis de las últimas noticias del evento.

Hace varios días escribí una configuración para el ensayo de Schnurer, que incluyo en forma abreviada a continuación. Luego llegamos a su argumento.

En 2019, escribí un artículo para la revista impresa sobre la antigua obsesión de los estadounidenses con la narrativa del declive y la caída de Roma. Como muchos buenos titulares, el de esta historia exageró intencionalmente su argumento. El titular era: "El fin del Imperio Romano no fue tan malo". ¡Por supuesto que estuvo mal! Pero el artículo revisó la erudición sobre lo que sucedió en las antiguas provincias romanas "después de la caída" y cómo preparó el camino para el progreso europeo mucho después de que los últimos gobernantes del Imperio Occidental hubieran desaparecido.

Mucha gente escribió para estar de acuerdo y, naturalmente, en desacuerdo. La discusión en línea comienza aquí. Una larga respuesta que cité fue de mi amigo Eric Schnurer. Lo conocí a fines de la década de 1970 cuando era un pasante universitario en la oficina de redacción de discursos de la Casa Blanca de la era Carter, donde yo trabajaba. Desde entonces ha escrito extensamente (incluso para El Atlántico) y consultado sobre asuntos gubernamentales y políticos.

En su primera entrega, en el otoño de 2019, Schnurer enfatizó las partes de la comparación entre Estados Unidos y Roma que pensó que eran más significativas y preocupantes. Luego, el verano pasado, durante la campaña electoral y el cierre de la pandemia, extendió la comparación de una manera aún menos animada.

Ahora está de regreso, con una tercera y más cautelosa extensión de su argumento. Creo que vale mucho la pena leerlo, por sus discursos sobre la escritura de discursos en latín, entre otros aspectos. He condensado ligeramente su mensaje y he utilizado resaltado en negrita como guía para su argumento. Pero le doy la palabra. Comienza con un resumen de su caso de hace dos años:

En ese entonces, comparé el Estados Unidos de Donald Trump, a mediados de 2019, con la Roma de los hermanos Gracchus, un par de reformadores sociales liberales que fueron asesinados. Por supuesto, los sucesivos asesinatos de dos hermanos progresistas en el escalón más alto del poder nacional parecerían sugerir a los Kennedy más que, digamos, a Bernie Sanders y Elisabeth Warren, con quienes los comparé. Pero eso quiere decir que ningún paralelo histórico es perfecto: uno podría comparar igualmente fructíferamente (o no) el momento presente con Estados Unidos a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, un período que logramos atravesar sin caer finalmente en una guerra civil.

Todavía, Los eventos históricos pueden ser instructivos, predictivos, incluso prescriptivos, cuando no completamente Delaware-scriptivo de tiempos y costumbres actuales.

Lo que me preocupaba de la comparación romana era, noté en ese momento, “la creciente desigualdad económica, la creciente polarización política, el eclipse total de 'el bien común' por lo que llamaríamos 'intereses especiales', el giro hacia la política violencia, todo lo cual condujo eventualmente a la espiral de una guerra civil destructiva, el colapso de la democracia (tal como fue) y el reemplazo total del sistema por la dictadura imperial: se parece mucho al momento presente para mí ".

En la década de 1960, tales desarrollos ocurrieron en el futuro, aunque quizás aparentes entonces para los proféticos ...

La pregunta que surgió fue hasta qué punto el tic-tac del declive republicano en Roma podría proporcionar un cronómetro parecido al famoso "reloj del fin del mundo" del Bulletin of Atomic Scientists:

Si pudiéramos vincular el final del verano de 2019 a la era de Gracchi, aproximadamente hasta el 120 a.C.—Con la caída de la República equiparada a la travesía del Rubicón por parte de Julio César y la posterior asunción de la dictadura (aproximadamente, 50 a. C.), podríamos fijar nuestro reloj de sol republicano en, más o menos, "setenta años para la medianoche". Pero el tiempo en nuestros relojes de la era atómica se mueve más rápido que en los antiguos relojes de sol romanos, entonces, ¿cómo podríamos equiparar un margen de setenta años en un reloj de sol a nuestra propia distancia de una posible medianoche republicana? Necesitaríamos otra comparación contemporánea para comprender no solo dónde estábamos, sino también qué tan rápido nos movíamos.

Un año después escribí sobre los desarrollos de 2020 que parecían acercarnos a la medianoche. Comparé al Trump del año pasado con Lucius Cornelius Sulla Felix: a pesar de las descripciones comunes de Trump como un posible César, Sulla es, en términos de temperamento y antecedentes, una pareja más cercana a The Donald: "Sulla, un patricio que se complació con un , a veces vulgar, estilo de vida incluso a lo largo de sus varios matrimonios, fue sin embargo el campeón de los conservadores económicos, sociales y políticos ”.

Quizás de mayor similitud, y de gran preocupación, en mi opinión, fue el creciente vaciado del estado romano de un "bien común" a simplemente otra forma de corporación privada que beneficia a los ya ricos y poderosos. quién podría agarrar sus palancas y enjambrar sus componentes ... Después de un reinado tumultuoso, Sila se retiró a su villa en Mar-a-Lago, er, Puteoli, y Roma cayó en un período de relativa quietud.

Eso nos llevó desde el año 120 a.C. en julio de 2019 hasta aproximadamente el 80 a. C. para agosto de 2020: según esa medida, nuestro reloj del juicio final republicano se había adelantado unos 40 años romanos, un poco más de la mitad de la medianoche, en aproximadamente un año ...

Pero a medida que la política estadounidense cayó en un período de relativa inactividad últimamente, con Trump instalado tranquilamente en Puteoli —eh, Mar-a-Lago— y un Everyman relativamente tranquilo, moderado e institucionalista (si no Cicerón ...) instalado en la Casa Blanca, No pensó mucho más en la comparación romana.

Es decir, hasta la semana pasada, cuando hice un comentario informal sobre la mala conducta de un miembro joven de la familia, quejándome en broma: "¡Oh tempora, oh costumbres!":" O los tiempos, O las costumbres ", la línea más famosa del discurso más famoso del más grande abogado, político y orador de Roma, Marco Tulio Cicerón. De repente, me sorprendió la similitud entre las circunstancias de la famosa oración de Cicerón y las que enfrentamos ahora tras la negación y el asalto al Capitolio del 6 de enero.

Tengo un cariño personal por lo que se conoce como las "Oraciones catilinarias" de Cicerón, una serie de discursos que pronunció en el punto álgido de una conspiración fallida para asaltar las ciudadelas del gobierno republicano y tomar el poder. Los leí en el original en mi clase de latín de la escuela secundaria, en un momento en que mi enfoque principal era la política escolar y, como ex presidente inmediato del cuerpo estudiantil, estaba liderando un esfuerzo similar (en mi mente) para contrarrestar un golpe de Estado. intento del supuesto conspirador que había sido derrotado electoralmente por mi sucesor elegido.

Como resultado, encontré la lectura de las palabras de Cicerón para descubrir, acusar y superar a Lucius Sergio Catilina (conocido por nosotros como Catiline) y sus co-conspiradores, y así preservar la democracia, bastante emocionante. Estas oraciones, especialmente la primera, se han hecho famosas como uno de los mejores discursos de la historia, sobre todo porque Cicerón, que se promociona a sí mismo, las promociona como tales. Pero leerlos en el original es reconocerlos como merecidamente.

El latín es un idioma extremadamente complicado pero flexible. Su elaborado sistema de acuerdos entre sustantivos, adjetivos y verbos permite que las palabras se ordenen en patrones que a veces parecen casi aleatorios, lo que requiere una gran habilidad de detective para descifrar el significado real de una oración. En la cima de mis estudios latinos, por ejemplo, probablemente podría traducir una oración promedio en la gran epopeya latina, La eneida, a razón de aproximadamente uno por hora. Leer a Cicerón en latín, sin embargo, es como untar mantequilla tibia sobre un trozo de pan bien caliente: simplemente fluye.

Cicerón podía alcanzar alturas inigualables de enfado con la más simple de las oraciones. Alcanzó su máxima expresión en las primeras líneas de su primera oración en catalán al Senado romano. La inmediatez del lenguaje salta bastante de las páginas muertas como si estuviera vivo, abrumando al lector con la desesperación de la lucha de Cicerón por la democracia, su coraje ante el peligro, su importunando a su audiencia al principio impasible sentada en su blanco limpio togas entre las paredes de mármol y las banquetas con cojines rojos, lentamente distanciándose de la censurada Catilina mientras el oratorio de Cicerón se construye en poderosas olas.

Catiline era otro político aristocrático pero amoral que había apuntado al poder absoluto apelando cínicamente a los reaccionarios soldados de infantería del antiguo ejército de Sila y a sus partidarios "de cuello azul".. Pero, sin embargo, se dirigía a una derrota en la elección consular del 63 a.C., lo que habría terminado con sus ambiciones políticas, por lo que conspiró para derrocar al estado romano, con la intención literalmente de decapitar el recuento oficial de votos el día de las elecciones al matar al cónsul que lo supervisaba. —Cicero — y tomar el control violento del gobierno.

Cicerón podría considerarse una especie de moderado, un institucionalista que reverenciaba a la República cuando llegó al poder en su capital a pesar de ser lo que los romanos llamaban un "hombre nuevo", uno que se había abierto camino a partir de una educación poco distinguida en el interior ( “Cicerón” significa “garbanzo”, un guiño literal y poco halagador a las raíces de la familia).

Al descubrir la conspiración, Cicerón convocó una reunión de emergencia del Senado para denunciar este intento de cortocircuitar la elección y acabar con el gobierno republicano a través de la violencia. A Cicerón le sorprendió que Catilina se atreviera pomposamente a mostrarse en los actos del día, como si sus esfuerzos por socavar el estado fueran perfectamente adecuados, y negar que estaba haciendo lo que todos sabían que estaba haciendo: "¿Cuándo, oh Catilina, quieres dejar de abusar de nuestra paciencia? ¿Cuánto tiempo durará esa locura tuya para burlarse de nosotros? ¿Cuándo terminará esa audacia desenfrenada tuya, fanfarroneando como lo hace ahora?

Pero Lo más notable de la famosa apertura de esta primera y mayor oración es el claro asombro de Cicerón ante la indiferente reacción de gran parte del Senado ante este abierto asalto a los valores republicanos.. “Oh los tiempos, oh las costumbres”, responde, y luego continúa:

“El Senado entiende estas cosas, el Cónsul las ve pero este hombre aún vive. ¿El Vive? De hecho, ¡incluso llega al Senado, participa en el debate público, anota y marca con los ojos a cada uno de nosotros para el matadero! ”.

A pesar de que, en este punto, la intención de Catilina de asesinar a Cicerón y a varios otros miembros del Senado, detener el conteo de votos y anular los resultados electorales anticipados, y tomar ilegalmente las palancas del gobierno a través de la violencia, es bien conocida por todos. ellos, un buen número de estos mismos legisladores y líderes ignoran todo el asunto. Algunos simpatizaban con su programa político, otros estaban implicados en el complot, otros estaban básicamente en el mismo barco que Catiline, habiendo cometido crímenes similares y libertinaje sexual que limitaban su futuro político y otros estaban perfectamente bien con terminar con las trampas del republicanismo si eso significaba. conservaron su poder y escaños en el Senado. Y a algunos simplemente no les importaba.

La conspiración finalmente se derrumbó y fue derrotada, pero no sin más levantamientos militantes ayudados por los enemigos de Roma en el extranjero. Catilina, una demagoga pero al final no la mejor de los políticos ni de los insurrectos, fue asesinada. La democracia y el antiguo orden de las cosas parecían haber sobrevivido, y las cosas volvieron a un estado más o menos normal bajo la mano estable de Cicerón.

Pero resultó ser un breve respiro. La podredumbre ya se había instalado. Lo que más importaba a largo plazo no era la amenaza inmediata de los insurrectos, sino la complacencia, si no la simpatía, de los otros líderes ostensiblemente republicanos.. Revelaba la vacuidad no solo de sus propias almas, sino también de las de la nación.

Otros 10 meses en América, otros 15 años adelante en el reloj de sol romano. A este ritmo, estamos aproximadamente un año antes de la medianoche.

No sé cuántas personas del público lector reconocerían el nombre de Dan Frank. Millones de ellos deberían hacerlo. Fue un editor, mentor, líder y amigo talentoso, que dentro del mundo editorial era reconocido. Su prematura muerte de cáncer ayer, a los 67 años, es una pérdida terrible especialmente para su familia y colegas, pero también para una vasta comunidad de escritores y para el público lector.

Minuto a minuto, y página a página, los escritores se quejan de los editores. Año tras año, y libro tras libro, nos damos cuenta de cuán profundamente confiamos en ellos. A lo largo de las décadas, he tenido la suerte de trabajar con una serie de los editores de libros más talentosos y solidarios de esta época. Algún día escribiré sobre toda la secuencia, que me llevó hace 20 años a Dan Frank. Por ahora, quiero decir cuánto significó Dan Frank para el discurso público en nuestro tiempo y cuánto lo extrañaremos.

Dan Frank durante una entrevista de 2015 con Thomas Mallon en el Center for Fiction de Nueva York

Dan comenzó a trabajar en publicaciones a los 20 años, después de la universidad y la escuela de posgrado. Mientras tenía 30 años se convirtió en director editorial de Viking Books. Entre los libros célebres que editó y publicó se encontraba Caos: haciendo una nueva ciencia, de James Gleick, que fue un éxito de ventas desbocado y un éxito de crítica. También representó el tipo de no ficción literaria (y ficción) a la que Dan aspiraría: bien informado, elegantemente escrito, presentando temas complejos de manera accesible, ayudando a los lectores a ingresar y comprender reinos que no conocían antes. Dio la casualidad de que Gleick trabajó con Dan en todos sus libros posteriores, incluidas sus biografías de Richard Feynman e Isaac Newton, así como Más rápido y La información.

En 1991, después de una reorganización en Pantheon, Dan Frank fue allí como editor, y desde 1996 en adelante fue el director editorial y la fuerza principal de Pantheon. Como Reagan Arthur, el actual director de las editoriales Knopf, Pantheon y Schocken en Penguin Random House, escribió ayer en una nota anunciando la muerte de Dan:

Durante su mandato, Dan estableció Pantheon como un editor líder en la industria de ciencia narrativa, literatura mundial, ficción contemporánea y novelas gráficas. Los autores publicados bajo Dan recibieron dos premios Pulitzer, varios premios nacionales del libro, numerosos premios NBCC y múltiples Eisners [para novelas gráficas]….

Durante décadas, Dan ha sido la cara pública de Pantheon, marcando el tono de la casa y supervisando la lista. Tenía una curiosidad insaciable por la vida y, de hecho, esa curiosidad informó muchas de sus adquisiciones. Tan importante como los libros que publicó y los autores que editó, Dan sirvió como mentor de colegas más jóvenes, infinitamente generoso con su tiempo y experiencia. Famoso de voz suave, un "editor de escritores" y en posesión de una risa sincera que resonaría en el decimotercer piso, estaba tan identificado con la huella que algunos de sus escritores tomaron el nombre de lugar Dantheon.

Sorprendentemente, hay pocas fotos de Dan disponibles en línea. Lo tomo como una indicación de su modestia del contraste entre su alto perfil dentro del mundo editorial y su perfil intencionalmente bajo fuera de él y de su enfoque en el trabajo silencioso e interior de sentarse con manuscritos o hablar con autores. El único segmento de YouTube que he encontrado con él es este de 2015, cuando Dan entrevistó al autor Thomas Mallon en el Center for Fiction de Nueva York. (Estoy usando esto con el permiso del Centro).

Dan está sentado a la derecha, con sus característicos anteojos redondos. El clip dará una idea de su comportamiento, su curiosidad gentil pero penetrante, su inteligencia y aliento, su disposición a sonreír y dar una carcajada de apoyo. Verlo hablar con Mallon me recuerda su porte cuando hablábamos en su oficina en Pantheon o en un restaurante cercano.

Todo lo que está frenético y distraído en la cultura moderna, Dan Frank era lo opuesto a. La forma más segura de hacer que levantara una ceja escéptica, al escuchar una propuesta para un nuevo libro, era sugerir algún tema que estaba momentáneamente al rojo vivo en los programas de entrevistas y alertas de noticias de última hora. Sé esto de primera mano. Las ideas de libros de las que me alejó, y me impidieron perder el tiempo, representaron una guía tan crucial como lo que ofreció sobre los cuatro libros que escribí para él, y el más reciente en el que trabajó conmigo y con mi esposa, Deb.

Dan sabía que los libros tienen un largo tiempo de gestación: investigar y reportar, pensar, escribir, editar, desvelarlos al mundo. Requerieron un arduo trabajo de mucha gente, comenzando con el autor y el editor, pero extendiéndose a un equipo mucho más grande. Por lo tanto, le parecía justo que cualquier cosa que exigiera tanto esfuerzo debería escribirse como si tuviera un oportunidad durar. Muy pocos libros aguantan y apenas reciben la debida atención, pero Dan quería libros que merecieran ser leídos un año después de su publicación, o una década, o más, si la gente los encontraba.

La larga lista de autores con los que trabajó el editor, que incluiré al final de esta publicación, solo comienza a sugerir su rango.Cuando llegué a la última página de la nueva y apasionante novela épica de la China moderna de Orville Schell, titulada Mi viejo hogar, parecía inevitable que la palabra culminante de agradecimiento del autor fuera a su editor "maravilloso y discreto", Dan Frank.

¿Qué hace exactamente un editor como este para ganarse tanta gratitud? Parte de esto es "editar líneas": cortar o mover una oración, cambiar una palabra, marcar una transición incómoda. Dan se destacó en eso, pero no fue su principal don de edición. Como todos los buenos editores, entendió que la primera respuesta de un escritor, al ver material nuevo, debe ser siempre e invariablemente: "¡Esto será genial!" o "Creo que realmente tenemos algo aquí". Luego, como todos los buenos editores, Dan continuó con la combinación de preguntas, expansiones, reducciones y estímulos que hacen que los escritores produzcan la mejor versión posible de la idea que tenían en mente. Su papel es como el de un entrenador de fútbol, ​​con el plan previo al partido y el discurso del entretiempo: no están jugando el juego ellos mismos, pero están ayudando a los atletas a dar lo mejor de sí mismos. O como el de un padre o maestro, ayudar a un joven a evitar errores previsibles.

Puede leer más sobre las opiniones del propio Dan Frank sobre los roles de autor, editor, editor y agente, en esta entrevista de 2009, de Riverrun Books. ¡Incluso tiene una foto de él! Y puede pensar en los libros que fomentó, editó y ayudó a crear, si considera esta parte de la nota de Reagan Arthur:

Dan trabajó con escritores que fueron publicados tanto por Pantheon como por Knopf. Entre sus autores se encuentran Charles Baxter, Madison Smartt Bell, Alain de Botton, David Eagleman, Gretel Ehrlich, Joseph J. Ellis, James Fallows, James Gleick, Jonathan Haidt, Richard Holmes, Susan Jacoby, Ben Katchor, Daniel Kehlmann, Jill Lepore, Alan Lightman, Tom Mallon, Joseph Mitchell, Maria Popova, Oliver Sacks, Art Spiegelman y muchos, muchos otros.

Deb y yo siempre estaremos agradecidos de haber conocido a Dan Frank y de haber trabajado con él. Enviamos nuestras condolencias a su esposa, Patty, y a sus hijos y familia. Todo el público lector se ha beneficiado, mucho más de lo que la mayoría de la gente sabe, de su vida y obra.

Harris y amp Ewing / Biblioteca del Congreso

El reconocido cineasta Ken Burns tiene un nuevo proyecto llamado UNUM, sobre las fuentes de conexión más que de separación en la vida estadounidense.

Su último segmento involucra “Comunicación” en todos sus aspectos, y combina metraje histórico con comentarios actuales. Algunos de los comentaristas modernos son Yamiche Alcindor, Jane Mayer, Megan Twohey, Kara Swisher y Will Sommer. Puedes ver sus clips aquí.

Uno más de estos segmentos cubre la revolución en la comunicación política provocada por las direcciones de radio de Franklin D. Roosevelt conocidas como "charlas junto a la chimenea". Se extrajo del documental anterior de Burns. Imperio del aire, que fue narrado por Jason Robards. Puedes ver un clip de ese documental aquí.

Como parte de la serie UNUM de respuesta contemporánea a imágenes históricas, el equipo de Burns me pidió que respondiera al segmento de FDR. (¿Por qué yo? En 1977, que fue 44 años después de la primera charla fogonera de FDR, y hace 44 años, a partir de ahora, el presidente recién inaugurado Jimmy Carter dio su primera charla fogonera, que yo ayudé a escribir. Es fascinante de ver, como un artefacto histórico, puede ver las imágenes de C-SPAN aquí.)

Esto es lo que pensé sobre el lenguaje de FDR y cómo se conecta con el espíritu de nuestro momento en el tiempo político:

Como referencia, aquí está la versión de texto de lo que dije en el video de Burns, sobre esas conversaciones de FDR, como se señaló anteriormente aquí:

Las palabras más importantes en la charla fogonera inicial de Franklin Roosevelt, durante las profundidades de la Depresión y la crisis bancaria de 1933, fueron las dos primeras palabras después de su presentación.

Ellos eran: Mis amigos.

Por supuesto, los líderes políticos habían usado esas palabras durante siglos. Pero los presidentes estadounidenses estaban acostumbrados a la retórica formal, desde una tribuna, a una multitud, estentórea o gritada en los días previos a la amplificación. Se dirigían al público como un grupo, no familias o individuos, en sus cocinas o salas de estar: Mis amigos. Algunos presidentes anteriores se habían atrevido a transmitir por radio: Harding, Coolidge, Hoover. Pero ninguno de ellos se había atrevido a imaginar la intimidad de este tono, de intentar crear una reunión familiar o de barrio nacional, un domingo por la noche, para lidiar con un problema compartido.

Las siguientes palabras más importantes de Roosevelt vinieron en la siguiente oración, cuando dijo: "Quiero hablar unos minutos" con sus amigos de todo el país sobre la mecánica de la banca moderna. Discutir, explicar, describir, hablar: esos eran sus objetivos, no culpar, declamar o pronunciar. Lo que encuentro más notable en el tono que siguió fue un presidente hablando hasta a toda una audiencia nacional, confiada en que incluso los detalles oscuros de las finanzas podrían captarse si se explican claramente, en lugar de hablar mal, para polarizar y simplificar demasiado.

Consciente o inconscientemente, casi todas las comunicaciones presidenciales desde entonces han tenido en mente el modelo de FDR. En 1977, el 39º presidente recién inaugurado, Jimmy Carter, dio una charla junto a la chimenea sobre la crisis energética de la nación, un discurso que, casualmente, ayudé a escribir. Casi todos los presidentes han seguido el ejemplo de Roosevelt de la estructura básica de tres partes del discurso de un líder en momentos de tragedia o crisis: primero, expresando empatía por el dolor y el miedo del momento, segundo, expresando confianza en el éxito y la recuperación a largo plazo y tercero , ofreciendo un plan específico, para los siguientes pasos necesarios.

Algunas de estas presentaciones han sido más efectivas, otras menos. Pero todos están operando en un contexto y hacia el estándar de conexión, establecido por el 32º presidente, Franklin Roosevelt, a partir de 1933. “La confianza y el coraje son los pilares del éxito en la ejecución de nuestro plan”, dijo en esa primera charla fogonera. cantar. "Unámonos para desterrar el miedo".

Las palabras iniciales de esa charla fueron "Mis amigos". Sus palabras finales fueron: "Juntos no podemos fallar".

Shannon Stapleton / Reuters

La pandemia devastó las grandes ciudades de Estados Unidos primero y ahora su campo. Las repercusiones económicas y de salud pública se han dejado sentir en todas partes. Pero han sido más duros para las empresas más pequeñas y las familias y comunidades más vulnerables.

Esta es una actualización, después de un informe el mes pasado, sobre los planes para reparar el daño que se está haciendo.

1) Qué puede hacer el gobierno federal: El Instituto para la Autosuficiencia Local es un grupo que se concentra en la estructura empresarial, los obstáculos tecnológicos, políticos y de otro tipo que han frenado las ciudades pequeñas y las áreas rurales, y cómo podrían revertirse.

Este mes, el ILSR publicó un informe sobre los pasos que el gobierno federal podría tomar para fomentar la renovación cívica y empresarial a nivel local. El informe está disponible en PDF aquí y un resumen aquí. El argumento más amplio está diseñado para:

... ayudar al gobierno federal a evitar los errores cometidos a raíz de la crisis financiera de 2007-08 ...

En lugar del sector de la vivienda [como en la crisis anterior], las consecuencias económicas actuales están diezmando las pequeñas empresas estadounidenses. Casi 100.000 pequeñas empresas independientes ya han cerrado sus puertas de forma permanente, y las empresas de propiedad de negros son las más afectadas. A principios de noviembre, los ingresos de las pequeñas empresas cayeron un impresionante 31 por ciento desde enero. Mientras las pequeñas empresas cierran o se agarran de las uñas, mientras tanto, un puñado de grandes corporaciones están registrando ganancias masivas, aumentando su ya dominante participación de mercado y acelerando drásticamente la concentración de la economía….

La gente está perdiendo sus sueños y sus medios de vida. Los vecindarios están perdiendo tiendas locales queridas y lugares de reunión. El país está perdiendo gran parte de su capacidad productiva local. Para responder a este desafío generacional, debemos tener una estrategia de recuperación económica federal enfocada en reconstruir, crear y hacer crecer las pequeñas empresas independientes de Estados Unidos.

El informe cubre grandes áreas de políticas, un enfoque diferente de la competencia antimonopolio, y detalles muy tangibles, como la forma en que se manejan las tarifas de procesamiento de tarjetas de crédito. Ciertamente vale la pena considerarlo por parte del equipo de Biden. (Y, en la misma línea, aquí hay otra pieza que vale la pena, de Maddie Oatman en Madre Jones, sobre la importancia de las perspectivas económicas para las zonas rurales de América).

2) Lo que pueden hacer algunos gobiernos estatales (un modelo de California): Responder a una crisis que es tanto global como intensamente local naturalmente implica una combinación de medidas: esfuerzos internacionales para detectar y contener enfermedades, estrategias económicas a nivel nacional y respuestas ciudad por ciudad y estado por estado a los problemas y oportunidades de cada uno. lugar.

California, que tiene aproximadamente una octava parte de la población total de los Estados Unidos y produce aproximadamente una séptima parte de la producción económica estadounidense, también ha sido responsable de una gran proporción de innovaciones. Algunos de ellos se han enfadado o enloquecido, como Mark Paul y Joe Mathews describieron hace una década en su libro. El Crackup de California (y como mencioné en este perfil de 2013 de Jerry Brown). Otros son un modelo positivo para otros estados y la nación en su conjunto, en particular, un enfoque no partidista y anti-gerrymandering para trazar líneas de distrito político. Arnold Schwarzenegger, quien era gobernador cuando entró esta reforma, ha estado llevando la causa anti-gerrymandering en todo el país, como Edward-Isaac Dovere informó aquí.

Una de las innovaciones de California que merece una mayor atención es su "Comisión Little Hoover". Después de la Segunda Guerra Mundial, el actual presidente Harry Truman nombró al ex presidente Herbert Hoover para encabezar una comisión que analiza cuestiones generales de organización y eficiencia del gobierno. Esa fue la "gran" Comisión Hoover.

La contraparte de la "Comisión Little Hoover" de California se creó en 1962 y estaba destinada a ser una fuente permanente, independiente y no partidista de supervisión y experiencia sobre los desafíos a largo plazo del estado y la respuesta del gobierno estatal a ellos. En mi nuevo artículo de revista impresa, sostengo que, a nivel nacional, las comisiones formales han desempeñado un papel sorprendentemente importante en la investigación de calamidades (la explosión del transbordador espacial Challenger, los ataques del 11 de septiembre) o en la evaluación de crisis y tendencias (fallas educativas, resegregación y justicia racial). California, en efecto, ha institucionalizado este tipo de investigación no partidista.

Este mes, la Comisión Little Hoover ha publicado su informe sobre qué tan gravemente está afectando la implosión económica de la era de la pandemia a las empresas y familias en California, y qué se podría hacer al respecto. El resumen ejecutivo está aquí y el informe completo está aquí.

No intentaré resumir todo el asunto aquí, pero en esencia su recomendación es un esfuerzo de emergencia para vincular recursos públicos y privados de todo tipo (donantes individuales, ONG, corporaciones, instituciones financieras) en un "fondo de reconstrucción". El fondo, a su vez, se concentraría en las pequeñas empresas, y especialmente en las de comunidades desfavorecidas. Una de sus recomendaciones:

El estado necesita usar su megáfono para informar a las instituciones financieras, inversionistas privados y donantes filantrópicos sobre el Fondo de Reconstrucción y alentar a las personas de alto patrimonio, los inversionistas de impacto y las grandes corporaciones a prestar y / o donar al Fondo de Reconstrucción.

Esto puede incluir trabajar con los consejos empresariales regionales para difundir información sobre el Fondo de reconstrucción y explicar por qué es vital apoyar a las pequeñas empresas, especialmente a las de comunidades desatendidas. También puede incluir el aprovechamiento total de las redes de inversión estatales existentes.

Para fomentar la inversión, GO-Biz e IBank también deberían desarrollar una estrategia para reconocer públicamente a los inversores institucionales y explorar medios adicionales para incentivar la participación.

Paralelamente a este esfuerzo, dos autoridades comerciales y económicas con sede en California, Laura Tyson y Lenny Mendonca, han publicado un documento sobre la urgencia de un nuevo programa de estímulo federal. (Para que conste, ambos son amigos míos). Dicen:

Incumbe al gobierno federal proporcionar fondos más generosos y flexibles para los gobiernos estatales y locales. Gobernadores y alcaldes de todo el país están pidiendo ayuda antes de un invierno desafiante. La mayoría de los estados y ciudades han agotado los fondos para días de lluvia y enfrentan un déficit colectivo de $ 400 mil millones o más, según las estimaciones más recientes.

Debido a que la mayoría de los gobiernos estatales y locales no pueden gastar legalmente más de lo que reciben en ingresos, no necesitan más remedio que aumentar los impuestos o recortar los servicios esenciales y el empleo en salud, seguridad pública y educación, como muchos ya lo están haciendo. Cualquiera de las opciones será el decreto de Mitch McConnell, parece probable que el Senado de los Estados Unidos termine este año sin abordar las necesidades de los estados y las ciudades. Muchos estados y ciudades están improvisando de manera útil, pero las crisis nacionales requieren una respuesta nacional. ¡Ayudar!

(Y mientras estoy en eso, aquí hay otra iniciativa local para crear ecosistemas más favorables para los emprendedores).

3) Maneras de evitar el cuello de botella de los títulos universitarios: Las universidades de investigación y las universidades de cuatro años son simultáneamente la gloria y el desamor del sistema educativo de Estados Unidos. Son la gloria por razones obvias. Son la angustia debido a los desafíos financieros para muchas escuelas de artes liberales, y la carga de la deuda estudiantil para millones de jóvenes, y los factores que pueden hacer que la educación superior refuerce los privilegios existentes, en lugar de compensarlos.

El poder negativo de juzgar a las personas únicamente por las credenciales de piel de oveja es muy familiar. (De hecho hice un atlántico portada sobre esto hace 35 años, aquí.) Pero una contraparte positiva en los últimos años ha sido abrir rápidamente caminos hacia carreras que no requieren un título de cuatro años. Eso es lo que hemos enfatizado en nuestros informes sobre colegios comunitarios, programas de "carrera técnica" en las escuelas secundarias, sistemas de aprendizaje y otras formas de hacer coincidir a las personas con las oportunidades de este momento.

La semana pasada Los New York Times tenía una historia de Steve Lohr con el titular: "Hasta 30 millones en EE. UU. tienen las habilidades para ganar un 70% más, dicen los investigadores".

Este es un gran titular que transmite el punto esencial: hay están oportunidades (pospandémicas) para personas que por diversas razones no han completado el gantlet de licenciatura de cuatro años. Hay más información disponible en Opportunity @ Work y a través de Rework America Alliance. (Para que conste, conozco a muchas de las personas involucradas en las iniciativas Opportunity y Reword).

Al igual que con los despachos anteriores, ninguno de estos enfoques es "la" respuesta a las muchas crisis de esta era. Pero todas son partes potenciales de una respuesta. Merecen atención.

Cuando era niño, el pecado de devolver los libros tarde a la biblioteca pública se convirtió en una categoría de pavor para mí junto a las confesiones semanales al sacerdote católico (¿qué puede realmente tener que confesar un niño de 8 años?) Y ser atrapado por el dentista con un envoltorio de Tootsie Roll sobresaliendo de mi bolsillo. Así que décadas después, cuando escuché que las bibliotecas estaban “libres de errores”, sonó como un cambio retrasado y una buena idea.

El cobro de multas por libros vencidos se ha venido haciendo durante más de un siglo, originalmente visto como una fuente de ingresos y como un incentivo para que las personas se comporten de manera responsable y devuelvan los libros prestados. Luego, ya en la década de 1970, la investigación y los experimentos con el fin de liberarse comenzaron a tomar impulso. Pero tan recientemente como hace cuatro años, más del 90 por ciento de las bibliotecas en los EE. UU. Todavía estaban cobrando un pequeño cambio por devoluciones tardías.

A Seinfeld El episodio de 1991, llamado The Library Cop, parece a la vez oportuno e inoportuno. Este es Seinfeld Esto te hará reír.

Misiones, políticas, cambios:

Los últimos cinco años han estado muy ocupados en el mundo de las multas vencidas. En lo que ha sido el “Movimiento Libre de Multa”, muchos bibliotecarios han comenzado a cuestionar la política tradicional de multas vencidas y las actitudes han comenzado a cambiar. ¿Son las multas coherentes con una misión fundamental de las bibliotecas: servir al público con información y conocimiento? ¿Y abordar esa misión de manera equitativa entre la población diversa de usuarios de bibliotecas ricos y pobres?

Un informe del sistema de la Biblioteca del Estado de Colorado de 2016 mostró que la eliminación de las multas vencidas eliminó las barreras de acceso para los niños. Mientras que algunas personas solo perciben las multas como una irritación, otras sienten el peso lo suficiente como para ser alejadas de la biblioteca.

En 2017, un Diario de la biblioteca Una encuesta de 450 bibliotecas encontró que más del 34 por ciento consideró eliminar al menos algunas multas.

En 2018, una encuesta de las bibliotecas miembros del Consejo de Bibliotecas Urbanas (ULC) encontró que la razón más común (54 por ciento, empequeñeciendo a todas las demás) las bibliotecas que respondieron no habían recibido multas era que la eliminación de las multas aumentaba el acceso para los usuarios de bajos ingresos y los niños.

A fines de 2018, varios sistemas de bibliotecas públicas de las grandes ciudades, incluidos San Diego, Nashville, Salt Lake City, Baltimore, St. Paul y Columbus, Ohio, eliminaron las multas vencidas.

La poderosa Asociación Estadounidense de Bibliotecas, que representa a unos 55,000 miembros, adoptó “una resolución de multas monetarias como una forma de inequidad social” en su reunión de invierno de 2019.

En enero de 2019, la ciudad de San Francisco emitió un informe influyente y ampliamente investigado llamado Long Overdue, sobre el impacto de las multas en la misión de las bibliotecas y los costos de eliminar las multas a las bibliotecas, los usuarios y la ciudad y el condado de San Francisco. En última instancia, el informe recomendó eliminar las multas atrasadas en todo el sistema de bibliotecas públicas.

Cuando la pandemia cerró las bibliotecas y dificultó o imposibilitó que las personas devolvieran los libros, muchas bibliotecas revisaron sus políticas sobre multas vencidas. En Washington D.C., un experimento de amnistía a corto plazo al comienzo de COVID-19 se convirtió en un voto posterior de la Junta de Fideicomisarios de la Biblioteca Pública para expandir la eliminación de multas solo para jóvenes, para todos.

Experimentos en multas, amnistías, alternativas:

Las bibliotecas han estado experimentando con muchas formas diferentes de abordar las multas por libros vencidos. Algunos dejaron de multar a todos los clientes, otros solo a niños o jóvenes, y otros eximieron de multas a militares activos y veteranos. Algunos perdonan las multas hasta una cierta cantidad de dólares.Santa Bárbara, California, sigue una práctica común: perdonar las multas durante un cierto número de días (30 en este caso) días, y luego cobrar el costo del libro, que puede perdonarse al devolverlo.

Los libros perdidos o dañados se encuentran en una categoría diferente. La pérdida de un libro es mucho más costosa y engorrosa para una biblioteca que una devolución tardía, y las bibliotecas encuentran varias formas de solucionarlo.

Cuando las bibliotecas ofrecen períodos de amnistía populares para la devolución de libros vencidos, los libros a menudo fluyen a raudales. Un programa de amnistía en Chicago trajo 20.000 artículos vencidos en Los Ángeles, casi 65.000 en San Francisco, apenas por debajo de los 700.000. Y una ventaja: después de que la biblioteca de Chicago quedó libre de multas, miles de usuarios cuyas tarifas fueron perdonadas regresaron a la biblioteca para obtener nuevas tarjetas, y los lectores sacaron más libros en general que antes.

Otras bibliotecas encontraron sustitutos de las multas monetarias. En 2018, las bibliotecas públicas en el condado de Fairfax, Virginia, comenzaron un programa de alimentos por multas, que recolectó 12,000 libras de alimentos para donar a una despensa de alimentos sin fines de lucro. Cada artículo donado acumuló un dólar para un perdón máximo de multa de $ 15. En Queens, Nueva York, la biblioteca pública tiene un programa para que los jóvenes “lean” sus multas de 10 centavos por día. Media hora de lectura gana un dólar en dólares de la biblioteca para pagar las multas.

Cálculo de los costos de las multas y los beneficios de quedar libre de multas:

El 2017 Diario de la biblioteca Una encuesta de alrededor de 450 bibliotecas de todo el país estimó que ese año se recaudarían casi $ 12 millones en multas mensuales de bibliotecas en todo el país.

De hecho, la pérdida de ingresos requiere de diferentes tamaños de los presupuestos de las bibliotecas. Algunos parecían bocadillos. Cuando la biblioteca pública de New Haven, Connecticut, quedó libre de multas en julio de 2020, la suma de las multas vencidas era menos de un cuarto del uno por ciento del presupuesto anual de la biblioteca. En San Francisco, las multas en el año fiscal 2017-18 representaron el 0.2 por ciento del presupuesto operativo. En el municipio de Schaumburg, Illinois, el 0,25 por ciento del presupuesto anual. En Santa Bárbara, 1 por ciento. Las bibliotecas de St. Paul, Minnesota, encontraron que gastaron $ 250,000 para cobrar $ 215,000 en multas.

Pero una encuesta de ULC de finales de 2018 de sus aproximadamente 160 miembros informó que una de cada cinco bibliotecas que estaban considerando eliminar las multas nombraron al mayor factor disuasivo como financiero. (Sólo más importantes fueron las razones políticas, con un 34 por ciento). El informe Long Overdue encontró que las multas dañaron desproporcionadamente a los clientes de las bibliotecas en áreas de bajos ingresos y aquellas con proporciones más grandes de residentes negros. Si bien las bibliotecas en todas las áreas "acumularon multas a tasas similares", las ubicadas en áreas de menores ingresos y educación y un mayor número de personas negras tienen "montos de deuda promedio más altos y más usuarios bloqueados".

Como me describió Curtis Rogers, Director de Comunicaciones del Consejo de Bibliotecas Urbanas, los hallazgos: "Las multas atrasadas no distinguen entre las personas que son responsables y las que no lo son; distinguen entre las personas que tienen o no tienen dinero".

Las fuentes de financiación de las bibliotecas varían considerablemente. Algunas bibliotecas disfrutan de una línea de pedido segura en el presupuesto de una ciudad o condado. Otros remendan una existencia más frágil de recaudación de fondos, filantropía, bonos y gravámenes públicos y otras fuentes.

Otros factores también han cambiado el panorama. El crecimiento de los préstamos de libros electrónicos, que pueden expirar automáticamente y no incurrir en multas, ha reducido un poco las cifras generales de ingresos por multas.

Para compensar las pérdidas de ingresos, las bibliotecas han encontrado respuestas creativas. Por ejemplo: procesar renovaciones de pasaportes es un “tarro de conciencia” para libros vencidos cobrando tarifas por reemplazar tarjetas perdidas y por copiar, escanear y enviar faxes cobrando alquiler por salas comunitarias o teatros y ajuste general de gastos.

El impacto de las multas debe medirse más allá de los ingresos en efectivo. Cobrar multas y bloquear cuentas puede llevar mucho tiempo, ser estresante y desagradable para los bibliotecarios, y puede causar malestar general e incluso mala voluntad en una comunidad.

Fui testigo de un pequeño episodio del peaje que las multas pueden cobrar en la fuerte vigencia de la confianza y la buena voluntad de la gente en las bibliotecas. Durante una visita de verano hace unos años a la biblioteca pública en una ciudad sin nombre en el medio del país, estaba merodeando por el mostrador de caja cuando vi a un hombre llegar al frente de la fila para pedir prestados algunos libros. El bibliotecario le dijo que su tarjeta estaba bloqueada y que tenía que pagar las multas antes de poder pedir prestado el libro. El hombre formaba parte de la considerable población hispanohablante de la ciudad y no entendía al bibliotecario. Repitió su mensaje, cada vez más fuerte. Se estaba formando una fila en la caja. Finalmente, el hombre fue a buscar a su hija en edad de escuela primaria para que le tradujera. Todo terminó mal: él estaba avergonzado, la hija estaba avergonzada. Otros como yo, que presenciamos el intercambio, se sintieron avergonzados. El hombre se fue sin pedir prestados los libros. El bibliotecario estaba atrapado detrás de reglas poco transparentes, aunque he visto un manejo más amable de tales situaciones.

En 2016, las bibliotecas públicas de Orange Beach, Alabama, cambiaron las multas vencidas por donaciones voluntarias, que pronto también eliminaron. Steven Gillis, el director de la biblioteca pública, escribió que la buena voluntad general que la biblioteca ganó en la comunidad con su nueva política libre de multas se había aprovechado para aumentar los fondos municipales de un ayuntamiento comprensivo y agradecido.

El informe Long Overdue también encontró que la eliminación de las multas aumentó la buena voluntad general entre los usuarios y el personal, y también aumentó el número de usuarios y la circulación de libros. No vieron aumentos en las devoluciones tardías de libros.

* * *

En 2018, un joven investigador del Consejo de Bibliotecas Urbanas (ULC), Nikolas Michael, se propuso contar la historia de las bibliotecas que no funcionan bien mediante la creación de un mapa interactivo, que desde entonces se ha convertido en uno de los recursos más utilizados de ULC.

Aquí está el mapa y cómo funciona:

Ver mapa más grande | Proporcionado por cortesía del Consejo de Bibliotecas Urbanas

Cada flecha en el mapa representa una biblioteca que ULC ha registrado para contar su historia de estar libre de multas. Las flechas doradas son bibliotecas miembros de ULC. Silver son bibliotecas no miembros.

El mapa es interactivo, haga clic en una flecha y verá algunos de los por qué, los por qué y el impacto del cambio en una biblioteca en particular. El mapa se actualiza con cada entrada adicional.

Curtis Rogers, de ULC, y Betsey Suchanic, gerente de programa allí, describieron en una llamada de Zoom el trasfondo y el impacto que ha tenido el mapa en contar la historia y construir un movimiento.

El mapa ayuda a las bibliotecas a tomar decisiones bien informadas, ya que lo utilizan para la investigación y la evidencia para sopesar los pros y los contras de no tener multas.

En Filadelfia, la concejal Cherelle Parker pidió una audiencia para explorar la eliminación de multas en la Biblioteca Libre de Filadelfia. Ella hizo referencia directamente al mapa ULC de bibliotecas libres de multas como evidencia. ULC también presentó testimonio escrito para la audiencia.

El mapa y otros informes de ULC sobre el movimiento sin multas contribuyen a conversaciones de contexto más amplio, por ejemplo, sobre el tema de los pros y los contras de otros tipos de multas municipales, como multas de estacionamiento.

La Biblioteca Pública de Youngstown y el condado de Mahoning acaba de quedar libre de multas y usaron el mapa específicamente para presentar su caso a la junta. Puede ver el mapa en la página 8 de la presentación de PowerPoint de la biblioteca.

* * *

El enfoque nacional actual de Estados Unidos en temas de equidad racial, económica, educativa, de salud y ambiental, y en la policía y la justicia, tiene una forma de llegar a un final en segmentos mediáticos o resúmenes de paneles de conferencias. Dice algo como esto: "Necesitamos tener una conversación nacional sobre ..."

Las bibliotecas públicas, que están en el negocio para responder a las necesidades y deseos públicos, son un modelo para pasar de las conversaciones a la acción. Por ejemplo, las bibliotecas públicas abren sus puertas a las personas sin hogar, alimentan a los niños hambrientos en programas extraescolares, ofrecen acceso gratuito a Wi-Fi para personas y lugares (especialmente rurales) donde es difícil de encontrar, y en números cada vez mayores. encuentran formas de renunciar a las multas monetarias. Estas acciones apuntalan de manera tangible una misión importante de las bibliotecas públicas: proporcionar un acceso equitativo a la información y el conocimiento para todos los ciudadanos.

Como fue en 2016, así es nuevamente en 2020: un eje central de los resultados de las elecciones nacionales es el abismo rural-urbano. Las ciudades más grandes, en realidad, las conurbaciones de cualquier tipo, fueron principalmente para Joe Biden. La mayor fortaleza de Donald Trump estaba en las ciudades más pequeñas y en las áreas rurales.

Obviamente, ha habido más en el poder de Donald Trump que una dinámica puramente regional. (En particular, hay dinámicas raciales, como se establece aquí y aquí y aquí). Y como Deb Fallows y yo hemos argumentado durante años, Estados Unidos parece más desesperadamente dividido cuando se trata de elecciones nacionales que desde cualquier otra perspectiva. . Por ejemplo, vea estos despachos del oeste de Kansas, en 2016.

Pero también, obviamente, las elecciones nacionales son importantes, y la polarización regional y local hace que cualquier otro desafío para Estados Unidos sea más difícil. En un nuevo artículo para Brookings, John Austin argumenta que los patrones de votación del Medio Oeste para Trump y Biden muestran cómo la sensación de ser "dejado atrás" alimenta la política impulsada por el resentimiento, y cómo una sensación de posibilidad puede tener el efecto contrario. August Benzow de The Economic Innovation Group tiene un documento relacionado sobre las marcadas diferencias dentro de las zonas rurales de Estados Unidos en cuanto a diversidad racial, posicionamiento económico y perspectivas políticas.

¿Alguien tiene una idea de cómo mitigar estas diferencias y abrir más oportunidades? ¿Especialmente cuando una nueva administración se enfrenta a todas las crisis económicas, de salud pública, de aplicación de la ley y de otro tipo que el nuevo equipo de Biden está a punto de afrontar? Aquí hay algunos elementos recientes que vale la pena tener en cuenta:

1) Un plan Marshall para América Central: Durante los años electorales, los reporteros llegan en tropel a las ciudades (y especialmente a los comensales) en Ohio, Pensilvania y otras partes del “interior de Estados Unidos” para obtener citas políticas. Entonces, por lo general, el foco de atención de la prensa se mueve a otro lugar.

Este pasado fin de semana en El Washington Post, los alcaldes de ocho de estas ciudades de América Central escribieron sobre lo que se podría hacer para hacer avanzar sus áreas. Estos son lugares que conocemos y sobre los que hemos escrito, muchos de cuyos alcaldes también conocemos personalmente. Las ciudades son Pittsburgh, Pennsylvania Cincinnati, Columbus, Dayton y Youngstown en Ohio Louisville, Kentucky y Huntington y Morgantown, West Virginia. Todos están en las regiones de los Apalaches o del Valle del Río Ohio, a menudo estereotipados en el discurso nacional como la tierra de las minas de carbón y las fábricas decrépitas.

Los alcaldes sostienen que es hora de aprovechar el patrimonio manufacturero de la región y recrear su economía de manera fundamental. Por ejemplo:

Según nuestra investigación, aprovechar los activos de nuestra comunidad, el posicionamiento geográfico y las fortalezas de nuestros mercados regionales puede ayudar a crear más de 400.000 puestos de trabajo en toda la región mediante la inversión en energía renovable y mejoras de eficiencia energética en edificios, infraestructura energética y activos de transporte.

Las fuentes de energía renovables están resultando menos costosas y las empresas de combustibles fósiles dependen cada vez más de los subsidios federales para sobrevivir. ¿No podrían estos subsidios cambiarse estratégicamente para invertir en una economía verde que mantenga estos trabajos en gran parte suburbanos y rurales pero los transforme, con apoyo federal, en nuevas industrias que crecerán en el siglo XXI?

Al igual que nuestros amigos de Reimagine Appalachia, una comunidad de base y una organización ambiental, creemos que es necesaria una reinversión a escala del Plan Marshall. En lugar de un "Green New Deal", nuestro plan sembraría inversiones regionales a largo plazo en las comunidades rurales y suburbanas de los Apalaches, al tiempo que aprovecharía los éxitos tecnológicos de nuestras ciudades de punta para ayudarlos. Lo mismo ocurre con nuestros vecinos del valle del río Ohio en todo el Rust Belt y hasta la región de los Grandes Lagos.

Estoy de acuerdo con su discurso y espero que se preste atención a su prospecto. Aquí hay un argumento complementario de Bill Peduto, el alcalde de Pittsburgh, y otro de Annie Regan, en el Pittsburgh Post-Gazette.

2) Reducir la polarización mediante la modernización de la política rural: Las ramificaciones políticas y culturales de una división rural-urbana son temas candentes desde el punto de vista periodístico. "Política rural", no tanto. Pero en un nuevo informe para Brookings (disponible aquí), Anthony Pipa y Nathalie Geismar argumentan que enderezar el nido de programas destinados a ayudar a las zonas rurales de Estados Unidos podría marcar una gran diferencia.

¿Nido de ratas? Eche un vistazo a este organigrama incluido en el informe Brookings:

Cortesía de Brookings Institution

“Las consecuencias económicas de la pandemia de COVID-19 amenazan con perturbar aún más las economías locales que en 2019 todavía se estaban recuperando de la Gran Recesión” y otras perturbaciones a largo plazo, escriben Pipa y Geismar. Agregan:

Recientemente, la prevalencia de COVID-19 en áreas no metropolitanas de EE. UU. Superó por primera vez a la de las áreas metropolitanas Los residentes rurales ahora tienen casi 2.5 veces más probabilidades que los residentes urbanos de morir a causa del virus. Esto se ve agravado por la disminución del acceso a la atención médica que enfrentan muchas comunidades rurales ...

Ahora, las comunidades rurales deben navegar por un mundo virtual de trabajo con acceso de banda ancha intermitente y adaptarse a los impactos adicionales en las cadenas de suministro de manufactura y agricultura….

A pesar de estos desafíos, las comunidades rurales son diversas, tanto demográfica como económicamente, y emprendedoras. Ayudan a impulsar, alimentar y proteger a Estados Unidos a un ritmo desproporcionado con respecto a otras geografías. Albergan el 99 por ciento de la capacidad de energía eólica y desempeñarán un papel clave en las estrategias climáticas nacionales que requieren inversiones en infraestructura de energía limpia.

El informe tiene muchas recomendaciones, pero estas son las tres principales:

  1. Lanzar unnueva corporación de desarrollo, invertir en visión y liderazgo local a través de subvenciones en bloque a largo plazo a nivel comunitario y herramientas de financiación innovadoras que brindan a las comunidades la oportunidad de luchar para fortalecer y renovar sus instituciones, economías y visión locales.
  2. Crear una estrategia rural nacional, elevar Casa Blanca e interagencial liderazgo, y emprender una serie de reformas específicas y focalizadas para mejorar la coherencia y la eficacia federal.
  3. Nombrar unde dos partidos políticoscomisión del congreso llevar a cabo una revisión de arriba a abajo con respecto a la eficacia de la asistencia federal y generar impulso político para transformar la política rural federal.

3) Periodismo local y recuperación local: Este es un gran tema en curso, que solo cobrará importancia si los esfuerzos de recuperación como los mencionados anteriormente se están probando seriamente en las comunidades de todo el país. Margaret Sullivan de los El Correo de Washington, exeditora y observadora indispensable de los medios de comunicación, publicó este año un libro sobre las fuerzas aceleradoras que actúan contra las noticias locales. Justo después de las elecciones de este año, Dan Kennedy, otro importante escritor de medios de comunicación desde hace mucho tiempo, argumentó en el sitio de noticias GBH que apuntalar el periodismo local tendría beneficios directos comunidad por comunidad, además del potencial más amplio de calmar las ahora febriles discusiones nacionales. En el sitio de Poynter, Rick Edmonds, otro importante escritor de medios desde hace mucho tiempo, ofrece una descripción general completa de cómo podría funcionar realmente el “apuntalamiento”. Por ejemplo:

Como la recesión de la publicidad pandémica y las tendencias negativas de larga data han hecho evidente la precariedad financiera de estas empresas, el Congreso ha decidido que debería acudir en ayuda de las noticias locales. La pregunta de cómo queda, junto con cómo hacer que la ayuda sea oportuna.

Mi opinión proviene de conversaciones con una variedad de grupos de defensa que promueven una forma u otra de asistencia legislativa. También ha surgido un enfoque favorito sorprendente: los subsidios directos para los suscriptores de noticias, los periodistas locales y los anunciantes de pequeñas empresas.

Esa es la estructura de HR 7640, la Ley de Sostenibilidad del Periodismo Local, patrocinada por la Representante Ann Kirkpatrick (D-Ariz.), Representante Dan Newhouse (R-Wash.) Y más de 70 copatrocinadores de ambas partes.

Hay muchos más detalles en la pieza de Edmonds y en las demás. (Véase también este análisis previo a las elecciones en Ground Truth Project, de Steven Waldman, cuyo trabajo he descrito aquí). Y ya que estoy en ello, consulte el último despacho de John Miller, creador de la película Moundsville, sobre las brechas culturales regionales. También esto, de Katherine Bindley en los Wall Street Journal, sobre personas de la industria tecnológica de las grandes ciudades que han considerado carreras completamente diferentes, en partes completamente diferentes del país, debido a la pandemia.

Se está llevando a cabo un importante trabajo de transformación a nivel nacional, como comentaré en un próximo artículo de una revista impresa. Pero eso estaría condenado al fracaso, o al menos limitado, sin esfuerzos comparativamente intensos para mejorar las perspectivas a nivel local. Estas ideas son un comienzo.


Jimmy Butler

Crédito de la foto: Darryl Omar

Industria: Deportes

Compañía: Miami Heat

Jimmy Butler es la gran nueva esperanza del Miami Heat. Después de dejarse influir por la leyenda de la NBA y amigo cercano Dwyane Wade de que él también podría encontrar la grandeza en la Ciudad Mágica, firmó con el Heat este verano a través de un contrato de firma e intercambio con su ex equipo, los 76ers de Filadelfia. La mayor parte de la carrera de ahora nueve años del escolta / alero de 30 años la ha pasado jugando para los Chicago Bulls, que lo seleccionaron como la selección número 30 en el Draft de la NBA de 2011. Butler también jugó para los Minnesota Timberwolves. Butler, que cuenta con la música country, los viajes, el vino y el pádel entre sus intereses, es cuatro veces All-Star de la NBA, cuatro veces galardonado con el NBA All-Defensive Team y dos veces seleccionado All-NBA. Estamos emocionados de ver lo que Jimmy puede hacer para llevar el calor a Miami en la temporada de la NBA 2019-2020.


Celebra los 20 años de Wikipedia y las personas que lo hacen posible →

En este momento de incertidumbre, nuestro compromiso duradero es brindar información confiable y neutral para el mundo.

La Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro, proporciona la infraestructura esencial para el conocimiento gratuito. Albergamos Wikipedia, la enciclopedia en línea gratuita, creada, editada y verificada por voluntarios de todo el mundo, así como muchos otros proyectos comunitarios vitales. Todo lo cual es posible gracias a las donaciones de personas como tú.Damos la bienvenida a cualquier persona que comparta nuestra visión para que se una a nosotros para recopilar y compartir conocimientos que representen plenamente la diversidad humana.

  • inglés
  • & middot
  • العربية (العالم)
  • & middot
  • 中文 (繁体 中文)
  • & middot
  • Français (Francia)
  • & middot
  • Русский (Россия)
  • & middot
  • Español (España)
  • & middot
  • Deutsch (Deutschland)

1 Los proyectos de Wikimedia son de todos

Lo hiciste. Es tuyo para usar. Gratis. Eso significa que puede usarlo, adaptarlo o compartir lo que encuentre en los sitios de Wikimedia. Simplemente no escriba su propia biografía, ni la copie / pegue en su tarea.

2 Respetamos sus datos y privacidad

No vendemos su dirección de correo electrónico ni su información personal a terceros. Hay más información disponible sobre nuestras prácticas de privacidad en la política de privacidad de la Fundación Wikimedia, la política de privacidad de los donantes y las pautas de retención de datos.

3 Personas como tú mantienen la precisión de Wikipedia

Los lectores verifican los hechos. Los artículos son creados y editados en colaboración por una comunidad de voluntarios que utilizan fuentes confiables, por lo que ninguna persona o empresa posee un artículo de Wikipedia. La Fundación Wikimedia no escribe ni edita, pero usted y todos sus conocidos pueden ayudar.

4 No todas las wikis son Wikimedia

La palabra "wiki" se refiere a un sitio web creado con software de edición colaborativa. Los proyectos sin afiliación pasada o existente con Wikipedia o la Fundación Wikimedia, como Wikileaks y wikiHow, también usan el término. Aunque estos sitios también usan "wiki" en su nombre, no tienen nada que ver con Wikimedia.


¿Por qué el diseñador Reed Krakoff se alejó de su marca?

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Diseñador Reed Krakoff. Por Evan Sung / Polaris.

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Hace un año, los temas candentes de conversación en el mundo de la moda eran diseñador John Galliano regreso con su primer show para Maison Margiela y Marc Jacobs cerrando su línea de difusión, pero muchas personas de la industria también se sintieron impulsadas por algo más: lo que le había sucedido a Reed Krakoff, el hombre que algunos en la moda habían estado llamando "el próximo Tom Ford”?

Krakoff, cuyo físico robusto y anteojos gruesos con montura negra desafían las nociones tradicionales de cómo se ve un diseñador de moda, fue el ex director creativo de Coach. A lo largo de 17 años allí, bajo el liderazgo de C.E.O. Lew Frankfort, había transformado la empresa de una soñolienta marca de bolsos de cuero de 500 millones de dólares en una potencia de 4.000 millones de dólares que vendía todo tipo de accesorios. En 2009, mientras todavía estaba en Coach, lanzó una línea homónima que tenía como objetivo alcanzar un nuevo nivel de lujo estadounidense. Coach se hundió según una estimación entre $ 120 y $ 150 millones en la empresa, pero ni los críticos ni los consumidores se sumaron. En 2013, Coach y Krakoff se separaron, y Krakoff formó un grupo de inversores de capital privado. Pero la recepción y las ventas críticas no mejoraron lo suficiente como para salvar la marca. El invierno pasado, Krakoff anunció que suspendería la producción y el diseño mientras se reorganizaban. En ese momento, sin embargo, la empresa parecía más un barco fantasma que un negocio que giraba hacia el futuro.

En ese momento, si llamaba al número de la boutique de Madison Avenue, una voz automática respondía: "No hay nadie para atender su llamada". La línea general de servicio al cliente de Reed Krakoff tampoco pudo conectarse con un ser humano. Finalmente, en la tienda de Woodbury Commons, un centro comercial de descuentos a 50 millas al norte de la ciudad de Nueva York, recogió a una persona en vivo, alegre y servicial. Cuando se le pidió un número de trabajo para las oficinas corporativas, proporcionó el de servicio general al cliente. Un viaje a la tienda del SoHo reveló un letrero revelador en la ventana: brillante, con letras mayúsculas blancas, ofrecía la ropa a mitad de precio.

El rumor era que Krakoff simplemente se había alejado de su propia marca, dejando puentes quemados y decenas de personas sin trabajo. “Creo que es prácticamente sin precedentes, donde los inversores están listos para financiarlo y el emprendedor cuyo nombre está en la puerta dice: 'Ya no quiero'”, dice una persona con conocimiento del negocio.

Para quienes siguieron la carrera de Krakoff, el cierre de su marca fue un shock. Michelle Obama había elegido llevar su ropa en la portada de Moda, y ahora se estaba vendiendo a precios de remate? Krakoff, un preppie de Connecticut de una familia adinerada, se había vuelto aún más rico mientras estaba en Coach mientras construía un estilo de vida fabuloso centrado en el arte y el diseño. Llenó su casa, en Manhattan, y casas, en Palm Beach y East Hampton, con arte de gente como Alexander Calder, Louise Nevelson, Frank Stella, Josef Albers y Adolph Gottlieb, entre otros. Su apartamento tenía una mesa y un biombo Serge Roche, una oveja Lalanne, una mesa Marc Newson y un sillón Lockheed. Según un 2011 Neoyorquino perfil de Krakoff por Ariel Levy, El "baño de la planta baja de Krakoff [en la casa de Manhattan] estaba completamente cubierto de piel de serpiente dorada y contiene un inodoro esferoide más impresionante que cualquier cosa que la gran mayoría de la población posea jamás". La razón por la que el público conoce las invaluables colecciones de Reed es que se lo dijo a los periodistas, a menudo. Él y su esposa, Delphine, diseñadora de interiores, buscaron atención para sus hogares, a los que llamaron "proyectos" para Architectural Digest, WWD, W, Harper's Bazaar, CNN Money, el sitio web 1stdibs. Incluso posó para la portada de Arte y subasta revista. El resultado fue una gran exposición para sus residencias palaciegas, que él y Delphine venderían y luego pasarían a la siguiente, lo que le valió a la pareja una reputación de aletas de alta gama.

"No me veo a mí mismo como un diseñador de moda", Krakoff le decía a prácticamente todo el mundo (incluyéndome a mí, para un 2013 Wall Street Journal perfil). En cambio, se vio a sí mismo como "alguien que está en el mundo creativo y en el mundo del diseño".

“Creo que estaba obsesionado con el gusto brillante: arquitectura, mobiliario, arte, diseño. Y creo que eso es por lo que luchó. Y creo que fue una aspiración para él ", dice. Vanessa Friedman, director de moda de Los New York Times.

Durante su tiempo en Coach, Krakoff fue una fuerza innegable en el mundo de la moda. Formó parte de la junta directiva del Council of Fashion Designers of America (C.F.D.A.), la asociación comercial de la industria de la moda, y recibió sus premios en más de una ocasión. También estuvo en la junta de Parsons School of Design, de la cual se graduó en 1986, después de considerar varias otras carreras mientras asistía a Tufts, y brevemente, la School of the Museum of Fine Arts, en Boston, y el Berklee College. de musica.

El primer desfile de Reed Krakoff el 17 de febrero de 2010, durante la Semana de la Moda de Nueva York.

Por Lars Klove / The New York Times / Redux.

Steven Broadway, su profesor de dibujo de moda en Parsons, dice: “[A pesar de sus muchos intereses] nunca tuve ninguna duda de que su pasión estaba alineada con la moda, su ojo, su gusto y su conciencia, que muchas veces triunfa sobre no tener las mayores habilidades artísticas. "

Después de graduarse, Krakoff trabajó para Anne Klein y Ralph Lauren antes de convertirse en el mejor diseñador de Tommy Hilfiger, a principios de la década de 1990. “Le gustaba el arte, la arquitectura, el diseño de muebles. No se trataba solo de moda ”, recuerda Hilfiger. “Fue muy creativo. Creo que ayudó a elevar nuestra marca ". Pero en 1996 Tommy Hilfiger despidió a Krakoff después de que quedó claro que sus visiones para el futuro de la empresa diferían. "Por el momento no fue genial", recuerda Krakoff. “Me decepcionó, obviamente, que [Tommy] no estaba tan entusiasmado con que me quedara; pasé de ser asistente de diseño en Ralph a ser el director creativo de una empresa bastante grande, y fue solo porque [Tommy] me lo permitió y se me ocurrió hacer más y más ".

Pero Krakoff ahora cree que hubo un rayo de luz en ser despedido. “Un sueño mío era trabajar en Milán”, dice. “Pasaban muchas cosas en el negocio. Lo estaban haciendo muy bien. Tommy dijo: 'Tu corazón no está en eso. No deberías estar aquí ". Somos amigos. Fue lo mejor que hizo en su vida. Fue sorprendente que viera en mí que ya no era lo correcto para mí. Me empujó y terminé en el entrenador ".

En su nuevo trabajo, Krakoff descubrió un agujero en el mercado de nivel medio que podría llenarse con accesorios de marca imprescindibles, el llamado "lujo accesible". (Esta tendencia fue refinada posteriormente por Michael Kors, Tory Burch, y Kate Spade, todos los cuales pronto hicieron bolsos aspiracionales.) “Antes de que Reed se hiciera con él, Coach no era ni remotamente conocida como una marca con un toque de moda”, dice Friedman. “Era el tipo de bolso que te regalaba tu madre cuando cumplías 13 o 14 años. Bajo su dirección creativa, se convirtió en una empresa popular y basada en tendencias”.

La oportunidad de Krakoff de irrumpir con su propia marca llegó en 2009, cuando Coach buscaba expandirse a los escalones más altos de la moda. “Fue en un momento en el que muchas empresas se estaban diversificando. Esa fue una forma de que Wall Street se sintiera mejor con las marcas ”, dice un ex ejecutivo de Coach.

Coach buscó adquirir una marca de lujo, en particular, Burberry o Ferragamo, pero finalmente decidió dejar que Krakoff desarrollara su propia marca desde adentro. Una persona cercana a Krakoff confirma que "claramente [Reed] sintió la necesidad de tener algo con su nombre", aunque el propio Krakoff le dijo a Levy: "Parece una locura, pero nunca pensé en tener mi propia línea hasta hace un par de años atrás." (Su madre, Sandra una salada "decana de la sociedad de Palm Beach" muy dada a perforar las pretensiones de su hijo, le dijo a Levy: "Él ha querido hacerlo todo el tiempo. Desde que llegó a Coach ha querido hacer esto ”).

La nueva marca Reed Krakoff no solo se trataría de fabricar bolsos y accesorios de alta gama, se decidió que también habría ropa lista para usar, una fragancia (que se vende por casi $ 700 por botella), zapatos y joyas. Krakoff contrató a los mejores talentos para diseñar, comercializar y diseñar todo. La ropa se vendería no solo en grandes almacenes premium, como Saks y Bergdorf Goodman, sino también en las boutiques Reed Krakoff en Madison Avenue y en Las Vegas y Tokio. Reed y su esposa, Delfina, un diseñador de interiores, fueron la fuerza estética detrás de cada aspecto de la nueva marca, incluida la decoración de las boutiques, que contó con muebles de Mattia Bonetti y Joris Laarman, y paredes grises lacadas. Krakoff, que cuenta con la fotografía entre sus aficiones, insistió en filmar las campañas él mismo. “Claramente tenía la ambición de ser una marca de lujo intelectual minimalista y de alta gama”, dice Friedman. “De un tipo que en realidad no existía antes en Estados Unidos. Quizás por una razón ".

Un ex empleado de alto nivel recuerda: “No solo teníamos bolsos, sino [también] zapatos, joyas, gafas de sol, el perfume, para lo cual estábamos haciendo las botellas de vidrio en Murano, Italia. Fue como, ¿en serio? Eso es una locura. Simplemente se fue bam! Día a noche era una empresa enorme, y todavía no teníamos nada en la estantería ".

Hoy Krakoff reconoce: "Nos presionamos enormemente a nosotros mismos para hacer todo muy rápido, y el negocio del lujo lleva tiempo". De hecho, "un lanzamiento de este alcance fue prácticamente sin precedentes", dice Helecho mallis ex director ejecutivo de C.F.D.A. “Para su crédito, Reed creó una marca, algo que muy pocas personas pueden hacer, de la cabeza a los pies. Él hizo todo. A la gente le lleva años entrar gradualmente en todas esas categorías ".

Con tanto dinero y otros recursos del entrenador, Krakoff no escatimó en gastos. "No había una sensación de ingenio", dice un ex empleado. "Íbamos por la parte superior de lo que necesitáramos, lo pedíamos y lo conseguíamos. Solo trabajaremos con los mejores, si se trata de estilistas, materiales, el lugar donde estamos trabajando, lo mejor, lo mejor de todo, en lugar de [la forma habitual de comenzar] un nuevo negocio, donde puede ser un poco más trabajador o un poco más humilde ".

“Hicimos una sala de exhibición simulada para los principales minoristas, una colección previa a la prueba”, recuerda un ex ejecutivo. “Ni siquiera iban a vender esto, era solo un ensayo. Fue solo para mostrar. Trajeron pisos de parquet de madera de Francia, y luego lo instalaron y fue casi como un decorado. Fue una locura ".

El argumento de aquellos en el campo de Krakoff es que Coach, al ser un gigante, no podía quedarse pequeño, que tenía que hacer un gran revuelo con la nueva etiqueta. La nueva marca intentaba competir con las casas de moda europeas que dominaban el mercado de artículos de lujo. Pero lo habían logrado con décadas de experiencia a sus espaldas, sin mencionar miles de millones de dólares. “Está tan consolidado ahora: L.V.M.H. y Kering y Michelin son dueños de todo. O estás compitiendo con una empresa de mil millones de dólares o eres propiedad de una empresa de mil millones de dólares. Para ser un jugador como nosotros, era necesario tener todas esas cosas encendidas ”, dice un observador cercano.

A algunos de los amigos de Krakoff les preocupaba que su ego se estuviera apoderando de él. Un conocedor de la moda cree que es una locura pensar que se puede ingresar al mercado del lujo e ir instantáneamente desde cero para competir con firmas tradicionales como Gucci y Chanel. Pero, por el momento, los jefes de Coach se mantuvieron firmes detrás de Krakoff. “Fuimos empujados a un nuevo espacio. Sabíamos que si esto tenía éxito sería una gran idea. Sería estimulante y habría un efecto de halo para el negocio de los entrenadores ”, dice. Jerry Stritzke, ex presidente de Coach. "Es fácil mirar hacia atrás y decir que esto fue mucho dinero, pero estábamos tratando de crear algo nuevo".

Krakoff con su esposa Delphine en 2005.

Gastar tanto dinero con tanta libertad engendró algo más que un pequeño resentimiento en el mundo de la moda. Mucha gente sintió que, si bien Krakoff tenía mucha experiencia en el diseño de accesorios de cuero, en realidad no se había ganado sus espuelas en ropa de mujer y diseño de lujo. El propio Krakoff era consciente de este resentimiento. "Creo que es un poco como un actor que se convierte en director, o un pintor que se convierte en director, o un diseñador de moda que se convierte en pintor", dice. “Si has tenido una carrera larga, la gente te ve de cierta manera. La realidad es que todas esas empresas [anteriores] para las que trabajé no eran yo. Estaba al servicio de Coach y Ralph y Tommy. . . . Para ser franco, nunca diseñé un bolso antes de ir a Coach. Nunca diseñé ropa de hombre antes de ir a Tommy. En Coach sabían que nunca había hecho accesorios [cuando me contrataron] ".

Krakoff's se jacta de no ser solo un diseñador de moda también irritaba a la gente en la industria, especialmente porque Krakoff estaba tratando de reinventarse como tal. “Puedes quedarte con la silla Marc Newson, pero no tienes que fingir que tu ropa es la silla Marc Newson. Incluso Marc Newson no hace eso ", dice Friedman. "Creo que Reed estaba tan desesperado por que lo tomaran en serio como diseñador que se puso demasiado serio consigo mismo y su trabajo".

Krakoff dice que no pretendía ningún esnobismo. “Mi proceso, la forma en que diseño, ya sea una lámpara o una silla o [yo] tomo una fotografía, es realmente el mismo. Se trata de elecciones: esta proporción en lugar de esta iluminación. Quizás digo [no soy solo un diseñador de moda] porque hago otras cosas que son creativas. Lo uso como un catchall. Mi intención no era disminuir que estoy en el mundo de la moda ".

El desfile debut de Krakoff, en febrero de 2010, fue muy esperado y anunciado por los medios como el evento más emocionante de la Semana de la Moda de invierno de ese año. Una multitud brillante que incluía a Tory Burch, Tommy Hilfiger, Allison Sarofim, y Amanda Brooks estaba presente. Pero muchos en la audiencia se sintieron decepcionados por la ropa, que parecía oscura y pesada y estaba excéntricamente cortada con extraños parches de cuero o piel. Hubo influencias obvias de otras esferas del diseño, pero algunos sintieron que se produjeron a expensas de la portabilidad. Una crítica común fue que Krakoff no entendía realmente el cuerpo de una mujer.

La respuesta crítica fue, en el mejor de los casos, tibia, ya que los revisores parecían hacer todo lo posible para decir algo agradable: Ropa de mujer a diario informó que "si bien la calidad parecía sólida, la ejecución fue un poco desviada", y señaló "la ausencia de un punto de vista claro". Los New York Times' Cathy Horyn calificó el programa como "un comienzo decente", pero encontró los abrigos de Krakoff "fangosos" y no pudo ubicar "un imperativo de diseño específico". Peor aún, ella lo acusó de cribarse de Phoebe Philo en Céline, un punto de vista compartido por muchos en la feria. “Todo lo que podía pensar era en Céline, Céline, Céline”, recuerda un editor de moda.

Krakoff dijo que las críticas lo golpearon "como si alguien me diera un puñetazo en el estómago". No es que no hubiera puntos brillantes. "Los bolsos funcionaron extremadamente bien", dice Ron Frasch, ex presidente y director de comercialización de Saks Fifth Avenue. Anne Slowey, el director de noticias de moda de Elle, recuerda que le gustaba “sus tejidos y faldas cruzadas y cueros finos como el papel. Lo que hizo bien, lo hizo realmente bien ".

Pocas etiquetas, si es que hay alguna, lograron su objetivo de inmediato, y mientras Krakoff avanzaba, hubo logros más significativos. Michelle Obama usó Reed Krakoff, no solo en la portada de * Vogue en abril de 2013, sino también para su segundo retrato oficial, en febrero de 2013. Ese mes de mayo, con motivo de la publicación del libro de fotografías de Krakoff Mujeres en el arte: figuras de influencia, Bergdorf Goodman presentó su colección en sus escaparates de la Quinta Avenida.

Pero no fue suficiente. "No creo que alguna vez haya obtenido el apoyo de la moda que quería del universo de la moda y los jugadores reales que pueden hacer y deshacer una marca", dice un experto en moda. En esto se refiere a los editores y compradores de revistas clave, aunque no menciona nombres.

Y los críticos nunca llegaron. Cuatro años en la marca, el Veces' Cathy Horyn escribió: “Reed Krakoff todavía está tratando de ganarse a su público. . . . Pero si [él] va a ser un diseñador en esos términos, necesita poner un sello más individual en su ropa de lo que lo ha hecho hasta ahora. . . . Krakoff puede contratar personas para dar forma a su mundo, pero aún tiene que decidir qué es exactamente ".

En 2013, Coach estaba perdiendo dinero, con sus acciones cayendo un 37% respecto al año anterior. Estaba claro que tenía que producirse un cambio. La salida de Krakoff del entrenador es motivo de controversia. Sus defensores sostienen que, con Lew Frankfort planeando su jubilación, Krakoff pensó que era hora de irse y hacer suya su marca homónima.Otros dicen que Coach terminó con Krakoff y, como dice uno de sus antiguos lugartenientes, "Se estaban separando de su diseñador". El propio Krakoff dice: "Fui yo a Lew, y Lew apoyó increíblemente a la empresa Reed Krakoff, pero con el tiempo me di cuenta de que realmente amaba la empresa, y había estado [en Coach] unos 16 años y tomé la decisión de que no quería hacerlo más. Fui a ellos para comprar la empresa ".

En julio, la prensa informó que Krakoff había encontrado un grupo de nuevos inversores para comprar la marca Reed Krakoff de Coach. Si bien no se nombraron en ese momento, estos inversores eran, de hecho, Mark D. Ein (de Venturehouse), Mitchell Rales (de Danaher), Feroz Dewan (antes de Tiger Global), y New Horizons Fund de T. Rowe Price (uno de los primeros inversores en Twitter y Chipotle). La empresa se mudó de un edificio adyacente al Coach's, en el extremo oeste de la calle 34, al 40 oeste de la calle 25, donde se reagrupó con un personal más liviano y un presupuesto más ajustado. Pero según los que trabajaban allí, Krakoff seguía gastando como si tuviera dinero ilimitado para el entrenador. "Simplemente gastaban como locos en todo", dice uno de los responsables creativos de Krakoff. "Nunca disminuyeron la velocidad". Estas indulgencias se extendieron a la oficina de Krakoff. “Hubo un gasto continuo”, dice el mismo testigo. “Muebles personalizados de Francia, sillas hechas con tela de 300 dólares la yarda. Eran sillas para su oficina, como en la esquina. ¿Por qué necesitas eso? Muchas prioridades no estaban en el lugar correcto ".

Quizás Krakoff no entendió completamente que ahora estaba en un mundo diferente donde sus inversionistas no estaban impresionados por tales cosas. En febrero de 2014, Krakoff descargó su casa adosada de UES por $ 51 millones y luego, dos meses después, compró la mansión de la heredera Huguette Clark en Connecticut. Esto sorprendió a la compañía, que estaba en camino de perder $ 30 millones al año. Había que recordarle a Krakoff que se esperaba que se concentrara en el negocio.

Krakoff dice que las acusaciones de extravagancia son completamente falsas. “[Las nuevas oficinas estaban en] la propiedad inmobiliaria menos cara que pudimos encontrar, por el espacio. Era un edificio nuevo. Necesitaban un inquilino ancla. . . . Tenía presupuesto cero. Sin dólares. No podría pedir [más] en la situación en la que nos encontrábamos. Comenzando con socios en una situación de capital de riesgo, hubiera sido absolutamente tonto por mi parte preguntar. . . . Yo, yo mismo y el jefe de producción [decoramos mi oficina]. Mi esposa me ayudó ".


La gloria que es Roma

Escalar el Campidoglio, o la Colina Capitolina, que ha atraído a los visitantes a Roma desde los días de los Césares, sigue siendo la mejor y más inspiradora introducción a esta ciudad dinámica. Esta fue la más sagrada de la antigüedad & # 8217s siete colinas, y en la Edad Imperial (27 a.C.- 476 d.C.) el Templo de Júpiter adornaba su cumbre. Uno de los viajeros que peregrinó a este lugar a lo largo de los siglos fue el joven Edward Gibbon, quien, en una visita vespertina de otoño de 1764, se sorprendió por lo poco que sobrevivió de la Roma imperial. Observando las ruinas melancólicas & # 8220 mientras los fryars descalzos cantaban Vísperas, & # 8221 se sintió inspirado en ese momento para escribir su monumental historia, La decadencia y caída del Imperio Romano.

De esta historia

Una de las siete colinas de Roma, el Campidoglio fue coronado en la antigüedad por el Templo de Júpiter y sirvió como centro religioso y político de la ciudad. Hoy es el sitio de los Museos Capitolinos, los museos públicos más antiguos del mundo. (Massimo Siragusa / Constrasto / Redux) La ciudad busca patrocinadores para restaurar la fachada del Coliseo. (Massimo Siragusa / Constrasto / Redux) Los visitantes aún pueden mirar hacia abajo en el Coliseo y caminar por las ruinas cercanas de la Casa Dorada del Emperador Nerón. (Massimo Siragusa / Constrasto / Redux) La vista desde el Campidoglio inspiró al inglés Edward Gibbon, en 1764, a escribir su monumental historia de Roma. (Massimo Siragusa / Constrasto / Redux) Hoy en día, los romanos son tan propensos como los turistas extranjeros a visitar los lugares clásicos de la ciudad (una estatuilla en medio de la arquitectura industrial en el Museo Montemartini). (Massimo Siragusa / Constrasto / Redux)

Galería de fotos

Contenido relacionado

En su obra maestra, Gibbon tomó como punto de partida a Roma en el apogeo de su gloria, en el siglo II d.C., cuando la Colina Capitolina era un símbolo del poder eterno de la ciudad y el Templo de Júpiter una vista impresionante. Debajo del templo y el techo chapado en oro # 8217, una inmensa estatua de oro y marfil del rey de los dioses romanos presidía obras de arte de todo el mundo conocido. Pero fue la vista espectacular la que hipnotizó. Desde las alturas exaltadas del Campidoglio, los viajeros antiguos contemplaron un rico tapiz urbano debajo. Roma era la metrópoli más grande que el mundo había visto jamás, y sus estructuras de mármol, como observó el orador griego Elio Arístides alrededor del año 160 d.C., cubrían el horizonte como la nieve.

Hoy, el Campidoglio está dominado por los Museos Capitolinos renovados, palacios gemelos renacentistas frente a una plaza diseñada por Miguel Ángel. Los museos públicos más antiguos del mundo, sus relucientes pasillos están llenos de obras maestras clásicas como el bronce etrusco. Loba amamantando a los gemelos Rómulo y Remo, el símbolo de la ciudad, y el mármol Galia moribunda y Venus capitolina. Y mientras que el Templo de Júpiter fue arrasado por saqueadores en los siglos V y VI d.C., su sitio se ha convertido una vez más en un destino imperativo para los italianos & # 8212 como el café al aire libre más espectacular de EternalCity & # 8217 & # 233. De pie en la terraza de la azotea y contemplando los legendarios techos de tejas rojas de Roma al atardecer, tanto los extranjeros como los lugareños se felicitan por estar en la metrópolis más hermosa del mundo, tal como lo hicieron hace 2.000 años. & # 8220¡Roma en su grandeza! & # 8221 escribió el poeta Propercio en la época de Augusto César. & # 8220 ¡Extraño, mira tu relleno! & # 8221

Un nuevo espíritu está vivo en todos los lugares clásicos de Roma, una vez conocido por su personal apático, horarios erráticos y falta de etiquetas de exhibición. Algunos favoritos habían estado cerrados durante décadas, incluso en el Capitolio, los visitantes nunca sabían qué habitaciones estarían abiertas o qué exhibiciones enterradas en el almacenamiento. Ahora los museos romanos se encuentran entre los más elegantemente diseñados y sus sitios arqueológicos son los más fáciles de usar del mundo. & # 8220En comparación con Roma a mediados de la década de 1980, la mejora es increíble & # 8221, dice el arqueólogo Nicola Laneri, de 35 años. & # 8220 Y hay otro gran cambio: no sólo los turistas extranjeros se están aprovechando de las mejoras culturales. . Una gran cantidad de italianos ahora los visitan. & # 8221

De hecho, Roma está disfrutando de una nueva era de la arqueología, la tercera en la historia moderna de la ciudad. El primero ocurrió en la década de 1870, cuando Roma se convirtió en la capital de una Italia recién unificada y el rey Víctor Manuel II ordenó la limpieza de escombros del Coliseo y el Foro. Luego, en las décadas de 1920 y & # 821730, Mussolini destrozó gran parte del centro de Roma y expuso el puerto de Ostia, el principal puerto marítimo de la ciudad en la antigüedad, como parte de su campaña para obtener el apoyo popular para sus aventuras equivocadas (aunque destruyó casi tanto como salvó). El esfuerzo actual, más científico, comenzó en la década de 1990, impulsado por fondos para arreglar la ciudad para las festividades milenarias del Gran Jubileo en el año 2000. El jubileo no solo invirtió millones de dólares sin precedentes en renovaciones, sino que provocó controversias municipales, nacionales. y burocracias del Vaticano para completar varios proyectos latentes durante mucho tiempo. & # 8220 El jubileo fue un gran catalizador para el cambio en Roma & # 8221, dice Diane Favro, profesora de arquitectura en UCLA, que está trabajando con el profesor de la Universidad de Virginia Bernard Frischer para crear un modelo digital interactivo del Foro Romano que permitirá una recorrido virtual del sitio. & # 8220 Junto con la revolución digital, ha & # 8217 ha habido un gran avance en nuestra comprensión de la ciudad antigua. & # 8221

Aunque las discusiones sobre la financiación de los sitios continúan sin cesar, el resurgimiento del interés en el pasado antiguo muestra pocas señales de disminuir. El mes pasado, los funcionarios italianos dieron a conocer un magnífico altar de sacrificios de 28 pies de alto dedicado por el emperador Augusto en el año 9 a. C. para celebrar el advenimiento de la Pax Romana. (Llamado Ara Pacis, o Altar de la Paz, el famoso monumento, excavado por primera vez a principios del siglo XX y luego restaurado por los arqueólogos de Mussolini & # 8217, ha estado bajo una cubierta protectora durante seis años, mientras que un nuevo pabellón del museo para albergarlo, diseñado por el arquitecto estadounidense Richard Meier, estaba en construcción. El pabellón, con exhibiciones, una biblioteca y un auditorio, está programado para abrir el próximo año.) Respondiendo a la demanda popular, la Superintendencia Arqueológica de Roma, que alguna vez fue secreta, ahora publica los últimos descubrimientos sobre el Internet. Las nuevas excavaciones se siguen de cerca en la prensa italiana y se discuten con avidez en caf & # 233s.

Todo este fervor renovado tiene una simetría histórica: los antiguos romanos también eran admiradores apasionados de su propia ciudad, dice Favro, y se unieron a las hordas de turistas provinciales que iban de un monumento a otro.

De hecho, la Roma Imperial fue diseñada específicamente para impresionar tanto a sus ciudadanos como a sus visitantes: el primer emperador, Augusto (27 a. C.-14 d. C.), inició un ambicioso programa de embellecimiento, que llevó a un edificio glorioso tras otro que se elevaba por encima del confuso tumulto de viviendas. . Fue bajo Augusto cuando Roma comenzó a parecer una capital mundial: sus espléndidos monumentos tallados en mármol de ricos colores eran, escribió Plinio el Viejo en el año 70 d.C., & # 8220, los edificios más hermosos que el mundo haya visto jamás & # 8221. finalización del Coliseo en el año 80 d.C. y el enorme Foro del Emperador Trajano en el año 113 d.C., la imagen de Roma que llevamos hoy estaba prácticamente completa. Con más de un millón de habitantes, la megalópolis se había convertido en la mayor maravilla de la antigüedad: & # 8220Diosa de los continentes y de los pueblos, ¡Oh Roma, a quien nada puede igualar ni siquiera acercarse! & # 8221, dijo efusivamente el poeta Marcial a principios del siglo II d.C.

En 1930, Sigmund Freud comparó la Roma moderna con la mente humana, donde muchos niveles de memoria pueden coexistir en el mismo espacio físico. Es un concepto que los turistas clásicos habrían entendido: los antiguos romanos tenían un sentido refinado de Loci Genio, o espíritu del lugar, y veía las calles de Roma como un gran depósito de historia, donde el pasado y el presente se difuminaban. Hoy en día, podemos sentir una sensación igualmente vívida de continuidad histórica, ya que los sitios rejuvenecidos de la ciudad utilizan todos los medios imaginables para dar vida al pasado.

Los vínculos imaginativos a la historia están por todas partes. La antigua Vía Apia, Roma y la reina de las carreteras al sur de la ciudad, se ha convertido en un parque arqueológico de diez millas de largo que se reconoce mejor en bicicleta. Las vistas al borde de la carretera apenas han cambiado desde la antigüedad, con tierras de cultivo aún llenas de ovejas, así como los mausoleos de los nobles romanos, que alguna vez llevaron epitafios como & # 8220 Te aconsejo que disfrutes de la vida más que yo & # 8221 y & # 8220 : ellos fueron los que me mataron. & # 8221

De vuelta en el centro histórico de la ciudad, el Coliseo, que sigue siendo el símbolo de la marquesina de la Edad Imperial, ha limpiado parte de su muro exterior superviviente, y se han revelado al público una serie de pasajes subterráneos utilizados por gladiadores y bestias salvajes. (También para los turistas antiguos, una visita aquí era de rigor, para ver a los criminales despedazados o crucificados por la mañana, luego, después de un descanso para almorzar, los hombres se mataban unos a otros en las carreras de carros de la tarde en el Circo Máximo. los entretenimientos.) La vasta cúpula del Panteón, de 142 pies que alguna vez fue la más grande de Europa occidental, está siendo restaurada. Y la Domus Aurea, Emperor Nero & # 8217s Golden House, fue reabierta con gran fanfarria en 1999 después de una renovación de diez años. Los visitantes ahora pueden alquilar & # 8220 video-guías & # 8221 & # 8212 pilotos de palma que muestran primeros planos de los frescos del techo y recreaciones por computadora de varias habitaciones. Gracias a ellos, en el interior del oscuro interior del palacio, que fue enterrado en el siglo I d.C., se pueden visualizar los muros como los vio Nerón, incrustados de joyas y nácar, rodeados de fuentes y de animales salvajes domesticados. merodeando por los jardines.

En la antigüedad, los monumentos más opulentos de Roma formaban parte del tejido urbano, con residencias apretujadas en los flancos incluso del sagrado Campidoglio, fue Mussolini quien aisló las ruinas antiguas de los barrios que las rodeaban. Hoy, los urbanistas quieren restaurar el enamoramiento. & # 8220Roma no es un museo, & # 8221 declara el arqueólogo Nicola Laneri. & # 8220Florence es más así. Son las personas las que hacen Roma. Es & # 8217s la profundidad de la historia dentro de las vidas individuales. & # 8221

El Foro Romano se ha abierto al público de forma gratuita, volviendo a su antiguo papel como la ciudad y la plaza original: hoy, tanto los romanos como los turistas pasean de nuevo por sus venerables piedras, haciendo un picnic en panini de mozzarella cerca de las ruinas de la Casa del Senado. o soñar despierto junto a un santuario que alguna vez fue atendido por las vírgenes vestales. A pocas cuadras de distancia, los Mercados de Trajano, creados en el siglo II d.C. como un centro comercial de varios pisos, ahora se duplica como un espacio de galería para el arte contemporáneo. En un laberinto de arcadas abovedadas, donde los vendedores una vez vendían especias árabes y perlas del Mar Rojo, y donde los peces se mantenían frescos nadando en agua salada bombeada desde la costa a diez millas de distancia, las tiendas están llenas de esculturas de metal, instalaciones de video y maniquíes. haciendo alarde de las últimas modas de diseñadores.

Todos los domingos, la estratégica Via dei Fori Imperiali, que corre a lo largo de los Foros Imperiales hacia el Coliseo, está bloqueada para los vehículos de motor, por lo que los peatones ya no tienen que esquivar los autobuses y las Vespas en duelo. La vía moderna ha sido problemática desde que fue arrasada por el corazón de Roma por el gobierno fascista en la década de 1930, nivelando una colina y arrasando con todo un barrio renacentista. Mussolini se veía a sí mismo como un & # 8220New Augustus & # 8221 reviviendo las glorias del antiguo imperio, y quería líneas de visión directas desde la Piazza Venezia, donde pronunció sus discursos, hasta los grandes iconos imperiales. En julio de 2004, la Superintendencia de Arqueología publicó una propuesta para construir pasarelas sobre los Foros Imperiales, permitiendo a los romanos recuperar el área. Si bien el diseño vagamente de ciencia ficción tiene sus críticos y el proyecto no ha ido más allá del tablero de dibujo, muchos ciudadanos de la ciudad sienten que se debe hacer algo para reparar la misantropía de Mussolini.

& # 8220Es & # 8217 es realmente Roma & # 8217 el desafío milenario: ¿Cómo equilibrar las necesidades de la ciudad moderna con su identidad histórica? & # 8221, dice Paolo Liverani, curador de antigüedades en el Museo del Vaticano. & # 8220 No podemos destruir las reliquias de la antigua Roma, pero tampoco podemos momificar la ciudad moderna. El acto de equilibrio puede ser imposible, ¡pero debemos intentarlo! No tenemos otra opción. & # 8221

Un efectivo equilibrio tuvo lugar en el MontemartiniMuseum, donde sensuales figuras de mármol se yuxtaponen con altísimas turbinas de metal en una planta eléctrica abandonada del siglo XIX. Inaugurada en 1997, la exposición originalmente estaba destinada a ser temporal, pero resultó tan popular que se hizo permanente. Otros intentos de mezclar lo moderno y lo clásico han sido menos admirados universalmente. El museo de Richard Meier & # 8217 que alberga el Ara Pacis es el más controvertido. El primer edificio nuevo en el centro histórico de Roma desde los días de Mussolini, ha sido duramente criticado por su diseño de travertino y vidrio crudamente angular, que muchos romanos creen que viola el ambiente de la ciudad vieja. En un ataque notorio, Vittorio Sgarbi, subsecretario del Ministerio de Cultura, comparó el museo en forma de caja con una estación de gas en Dallas e incendió el edificio en efigie, otros críticos de Meier han lamentado la & # 8220Los Angelización de Roma. & # 8221

Por supuesto, no solo los arquitectos están mezclando pasado y presente. Como un ejemplo, el Gruppo Storico Romano, o Grupo Histórico Romano, atrae a todos, desde empleados bancarios hasta

camioneros a su escuela de gladiadores en Appian Way. Incluso visitar la sede de la escuela pone a prueba los nervios. Detrás de una verja de hierro corrugado en un patio con poca luz, media adocena de estudiantes se ponen túnicas y cascos y agarran accesorios de aspecto siniestro, como tridentes y dagas. El maestro, Carmelo Canzaro, de 36 años, dirige una tienda de ropa durante el día, pero se convierte en Spiculus cuando se pone el sol. & # 8220 No hay & # 8217 nada en los textos antiguos que describan gladiadores & # 8217 técnicas de entrenamiento, & # 8221 él admite, & # 8220, así que tenemos que improvisar. & # 8221 Como los estudiantes & # 8212todos hombres & # 8212 comienzan a balancearse y parar con espadas de madera , & # 8220Spiculus & # 8221 agrega: & # 8220 Tienes que prestar completa atención. Un lapso y puede perder el equilibrio. & # 8221 (Él mismo estaba sentado la noche afuera, recuperándose de una fractura de tobillo en una pelea de demostración reciente).

Durante un período de descanso, un joven programador de computadoras, Massimo Carnevali, de 26 años, alias Kyros, explica el atractivo de la escuela. & # 8220Combina la historia con el ejercicio físico & # 8221, dice. & # 8220Me encanta la disciplina. & # 8221 Otro estudiante, Ryan Andes, de 26 años, un cantante de ópera de Filadelfia, dice: & # 8220 Venir aquí y cortar a la gente con espadas fue un sueño hecho realidad & # 8221.

Edward Gibbon entendió ese atractivo. Aunque no era un fanático del combate de gladiadores & # 8212 encontró la práctica & # 8220inhumana & # 8221 y & # 8220 horrible & # 8221 & # 8212, siempre recordaría la impresión que su primera visita a Roma causó en su imaginación juvenil. Como escribió en su autobiografía: & # 8220A la distancia de veinticinco años, no puedo olvidar ni expresar las fuertes emociones que agitaron mi mente cuando me acerqué y entré a la ciudad eterna. Después de una noche de insomnio, pisé, con paso elevado, las ruinas del Foro, cada lugar memorable donde Romulus se paró, o Tully habló, o Caesar cayó, estaba inmediatamente presente a mis ojos, y varios días de embriaguez se perdieron o disfrutaron. antes de que pudiera descender a una investigación fría y minuciosa. & # 8221

A pesar de sus grandiosos monumentos, la mayor parte de la Roma Imperial era un laberinto sórdido atestado de casas de vecindad en ruinas alineadas con callejones de tres metros llenos de comerciantes, vendedores y peatones, así como la caída ocasional de ladrillos o el contenido de un orinal. Jarras de vino colgaban de las puertas de la taberna. El ruido de la calle era ensordecedor. (& # 8220¡Muéstrame la habitación que te deja dormir! & # 8221 observó el satírico Juvenal.& # 8220El insomnio causa la mayoría de las muertes aquí. & # 8221) Ricos y pobres fueron apretujados, junto con inmigrantes de todos los rincones del imperio & # 8212profesores de Grecia, cortesanas de Parthia (Irak moderno), esclavos de Dacia (Rumania) y boxeadores de Etiopía. Entrenadores de animales, acróbatas, tragafuegos, actores y narradores llenaron los foros. (& # 8220Dame un cobre, & # 8221 fue un estribillo, & # 8220 y yo & # 8217 te contaré una historia de oro & # 8221)

En mi último día en Roma, exploré las profundidades urbanas: me tambaleé por el lúgubre Subura, un barrio de tugurios donde los romanos vivían en habitaciones estrechas, sin ventanas y sin agua corriente, y me asomé a una de sus letrinas unisex, donde se limpiaban. con una esponja comunal. Al doblar una esquina, tropecé con una arena improvisada, donde se estaba librando una pelea: 400 romanos con túnicas andrajosas y mugrientas aullaban de risa mientras los cadáveres destrozados eran arrojados en carros y las extremidades yacían en charcos de sangre. Un perro entró corriendo para agarrar una mano cortada.

Pronto, durante una pausa en el caos, una esbelta mujer italiana vestida de Gucci se tambaleó por la arena ensangrentada en tacones de aguja, para retocar el maquillaje de uno de los extras. Este era Cinecitt & # 224, el extenso estudio de cine en las afueras de Roma que algunos llaman la fábrica más grande del mundo para imágenes de la vida antigua. Clásicos como Quo Vadis, Ben Hur y Cleopatra todos fueron fusilados aquí, así como Fellini & # 8217s Satyricon.

HBO está filmando su serie de $ 100 millones & # 8220Rome & # 8221 (que comenzó a transmitirse el 28 de agosto) en un set de cinco acres que recrea la ciudad en los últimos días de la República. Bruno Heller, el co-creador del programa, espera que la serie haga por la antigüedad lo que HBO & # 8217s 2004 & # 8220Deadwood & # 8221 hizo por el Viejo Oeste: desmitificarlo.


Compras ecológicas para el verano

Cada producto comprado financia la remoción de 10 piezas de plástico del océano.

Protector solar mineral para cuerpo y rostro
$20.00

Abeja del suelo del bosque y envoltura n. ° 8217
$20.00

¡Haga clic para proteger el hábitat de la vida silvestre!

¡Haga clic para proteger el hábitat de la vida silvestre!


  • Anne Boleyn debutó anoche con Jodie Turner-Smith en el papel epónimo
  • El abridor picante contó con escenas de sexo y un beso entre Jane Seymour y Anne
  • Pero, ¿qué tan precisa es la película biográfica de Tudor? Aquí el hecho de FEMAIL verifica la historia

Publicado: 15:16 BST, 2 de junio de 2021 | Actualizado: 17:17 BST, 2 de junio de 2021

Anne Boleyn de Channel 5 debutó anoche con críticas mixtas, y algunos elogiaron el reparto diverso y la actuación impecable, mientras que otros se quejaron de la escritura aburrida y llena de metáforas.

La muy picante apertura de la serie, que vio varias escenas de sexo y un beso entre Anne Boleyn y Jane Seymour, afirma estar `` inspirada por la verdad y las mentiras '', pero ¿cuán históricamente precisa es?

Ya juega con precisión histórica al elegir a la actriz negra Jodie Turner Smith como la segunda esposa de Enrique VIII, quien definitivamente era blanca, y la estrella admitió previamente que sabía que podría ser `` exagerado '' para algunos espectadores.

Ambientado en enero de 1536 en el palacio de Greenwich, el episodio muestra los últimos cinco meses de la vida de Anne Boleyn (interpretada por Jodie Turner-Smith), comenzando con el rey Enrique y Ana dando una fiesta, 24 horas después de la muerte de su primera esposa, Catalina de Aragón.

Continúa documentando el cortejo de Henry a su tercera esposa Jane Seymour, su accidente en las justas y su viaje hacia un tirano y el aborto espontáneo de Anne Boleyn.

Entonces, ¿cuánto del primer episodio es un hecho y cuánto es simplemente ficción real? Aquí FEMAIL verifica cuán precisa es realmente Anne Boleyn.

El reclamo: Ana Bolena y Enrique VIII organizaron una fiesta 24 horas después de la muerte de Catalina de Aragón

El espectáculo está ambientado en enero de 1536 y comienza con una fiesta organizada por Enrique VIII y Ana Bolena "menos de 24 horas después de la muerte de Catalina de Aragón".

La primera esposa de Enrique VIII, y madre de María I, había fallecido a los 50 años después de haber sido desterrada de la corte luego de su divorcio tres años antes.

Jodie Turner-Smith aparece en la foto con un vestido amarillo y el famoso collar 'B', en la celebración de la corte, mientras que Henry (interpretado por Mark Stanley) aparece en una túnica negra y amarilla.

La pareja bebe y come con cortesanos, con una cabeza de cerdo servida, y Anne describe a Elizabeth como 'una pequeña monarca perfecta en ciernes', mientras que Henry rechaza 'nuestro chico será un gran gobernante, uno para el libro de historia', haciendo un gesto hacia su panza.

Luego, se ve a Anne jugando a las cartas con las damas en la cancha, refiriéndose a Jane Seymour como una 'perrita rencorosa'.

El espectáculo está ambientado en enero de 1536 y comienza con una fiesta organizada por Enrique VIII y Ana Bolena menos de 24 horas después de la muerte de Catalina de Aragón. La primera esposa de Enrique VII, y madre de María I, acababa de morir a los 50 años después de haber sido desterrada de la corte tras un divorcio tres años antes. Jodie Turner-Smith aparece con un vestido amarillo en la corte celebrando

¿Qué tan precisa es Anne Boleyn? FEMAIL revisa la película biográfica de Channel 5

La afirmación: Anne Bolyen era negra. FALSO

La afirmación: Ana Bolena y Enrique VIII organizaron una fiesta 24 horas después de la muerte de Catalina de Aragón: MUY VERDADERO

La afirmación: Ana Bolena besó a Jane Seymour y le dijo que se 'mantuviera alejada de Enrique VIII'. FALSO

La afirmación: un accidente de justas convirtió a Enrique VIII en un tirano. PROBABLEMENTE CIERTO

La afirmación: Anne se acerca a Jane Seymour sentada en el regazo de Enrique VIII, la abofetea y le quita el collar, lo que provoca un aborto espontáneo. PARCIALMENTE VERDAD

La afirmación: Thomas Cromwell conspiró contra Anne Boleyn. CIERTO

La afirmación: Henry creía que la brujería lo había engañado para que se casara. FALSO

Las afirmaciones: Anne Boleyn fue responsable de la primera Biblia en inglés. MAYORMENTE FALSO

Los hechos: Anne y Henry tuvieron festividades después de la muerte, pero pueden haber estado de luto en privado.

Enrique VIII y Ana Bolena celebraron festividades tras la muerte de Catalina de Aragón, pero los historiadores creían que ambos habían llorado en privado.

Ana, que había trabajado como sirvienta para la reina Catalina, vestía de amarillo tras la muerte de Catalina, pero los historiadores están divididos sobre el significado de esto.

Muchos creen que fue una muestra de alegría, ya que el amarillo era un símbolo de celebración en Inglaterra. Esto significaría que el Rey y la Reina estaban celebrando descaradamente la muerte de un ex monarca, tal vez mostrando alivio por el fallecimiento de un enemigo percibido.

Eustace Chapuys, que se desempeñó como embajador en Inglaterra en la corte de Enrique VIII, escribió que «Enrique se vistió de amarillo, se metió una pluma blanca en la gorra y se fue a bailar con las damas de Ana Bolena.

Sin embargo, algunos creen que era un signo de tristeza, ya que el amarillo era un color de luto en España, donde nació Catalina.

El biógrafo de Anne, Eric Ives, dice que la noticia de la muerte de Catherine fue recibida "por un arrebato de alivio y entusiasmo por el matrimonio de Bolena". Añadió que se decía que Anne estaba `` encantada '' y recompensó al mensajero que trajo la noticia a Greenwich con un `` hermoso regalo ''.

Ives también creyó que Henry exclamó "¡Alabado sea Dios que estamos libres de toda sospecha de guerra!"

El reclamo: 'Bastarda' María llora la muerte de Catalina de Aragón, Ana Bolena se ofrece a convertirse en una 'segunda madre' para ella

En una escena posterior, Anne Boleyn le pide a una dama de honor que la lleve a Hatfield con su hija Elizabeth. Mientras está en su dormitorio, Ana le pregunta a la asistente: "Dime, el bastardo, ¿se está portando bien?", A lo que ella responde: "María es la misma de siempre, constantemente ingrata por todos los lujos que se le brindan". Añadió que el rey le había enviado una "generosa suma". Puede transmitirle mi más sentido pésame a Mary a su regreso a Hatfield. Dígale que si desea ir a la corte, la daremos la bienvenida, que felizmente sería su reina y su segunda madre ”, dice Anne.


Consideraciones históricas

La pena capital por asesinato, traición, incendio provocado y violación se empleó ampliamente en la antigua Grecia bajo las leyes de Draco (fl. Siglo VII a. C.), aunque Platón argumentó que debería usarse solo para los incorregibles. Los romanos también lo usaron para una amplia gama de delitos, aunque los ciudadanos estuvieron exentos por un corto tiempo durante la república. También ha sido sancionado en un momento u otro por la mayoría de las principales religiones del mundo. Los seguidores del judaísmo y el cristianismo, por ejemplo, han afirmado encontrar justificación para la pena capital en el pasaje bíblico "Cualquiera que derrame sangre de hombre, por el hombre será derramada su sangre" (Génesis 9: 6). Sin embargo, se ha prescrito la pena capital para muchos delitos que no implican la muerte, incluidos el adulterio y la blasfemia. El antiguo principio legal Lex talionis (talion) - “ojo por ojo, diente por diente, vida por vida” - que aparece en el Código babilónico de Hammurabi, fue invocado en algunas sociedades para asegurar que la pena capital no se aplicara desproporcionadamente.

La prevalencia de la pena capital en la antigüedad es difícil de determinar con precisión, pero parece probable que a menudo se evitara, a veces mediante la alternativa del destierro y a veces mediante el pago de una indemnización. Por ejemplo, durante el período pacífico de Heian en Japón (794-1185) era costumbre que el emperador conmutara cada sentencia de muerte y la reemplazara con la deportación a un área remota, aunque las ejecuciones se restablecieron una vez que estalló la guerra civil a mediados del siglo XI.

En la ley islámica, como se expresa en el Corán, se aprueba la pena capital. Aunque el Corán prescribe la pena de muerte para varios ḥadd Los crímenes (arreglados), incluidos el robo, el adulterio y la apostasía del Islam, el asesinato no se encuentra entre ellos. En cambio, el asesinato se trata como un delito civil y está cubierto por la ley de qiṣās (represalia), mediante el cual los familiares de la víctima deciden si el delincuente es castigado con la muerte por las autoridades o si se le obliga a pagar diyah (wergild) como compensación.

La muerte fue anteriormente la pena para un gran número de delitos en Inglaterra durante los siglos XVII y XVIII, pero nunca se aplicó con tanta amplitud como lo estipulaba la ley. Al igual que en otros países, muchos delincuentes que cometieron delitos capitales escaparon a la pena de muerte, ya sea porque los jurados o los tribunales no los condenaron o porque fueron indultados, generalmente con la condición de que aceptaran el destierro, algunos fueron condenados a la pena menor de transporte a la ciudad. luego a las colonias americanas y más tarde a Australia. A partir de la Edad Media, era posible que los infractores culpables de delitos capitales recibieran el beneficio del clero, mediante el cual aquellos que podían probar que eran sacerdotes ordenados (escribanos en las órdenes sagradas), así como los empleados seculares que asistían en el servicio divino (o , a partir de 1547, un par del reino) se les permitió salir en libertad, aunque quedó dentro del poder del juez condenarlos a prisión por hasta un año, o desde 1717 en adelante al transporte por siete años. Debido a que durante la época medieval la única prueba de ordenación era la alfabetización, entre los siglos XV y XVIII se convirtió en una costumbre permitir que cualquier condenado por un delito grave escapara de la sentencia de muerte demostrando que él (el privilegio se extendió a las mujeres en 1629) sabía leer. Hasta 1705, todo lo que tenía que hacer era leer (o recitar) el primer versículo del Salmo 51 de la Biblia: “Ten misericordia de mí, oh Dios, conforme a tu misericordia, conforme a tu abundante misericordia, borra mis transgresiones”, que llegó a ser conocido como el "verso del cuello" (por su poder para salvar el cuello). Para asegurarse de que un delincuente pudiera escapar de la muerte solo una vez a través del beneficio del clero, fue marcado en la fuerza del pulgar (METRO por asesinato o T por robo). La marca se abolió en 1779 y el beneficio del clero cesó en 1827.

Desde la antigüedad hasta bien entrado el siglo XIX, muchas sociedades administraron formas excepcionalmente crueles de pena capital. En Roma, los condenados fueron arrojados desde la Roca Tarpeya (ver Tarpeia) por parricidio fueron ahogados en una bolsa sellada con un perro, gallo, simio y víbora y otros fueron ejecutados por combate de gladiadores forzados o por crucifixión. Las ejecuciones en la antigua China se llevaban a cabo mediante muchos métodos dolorosos, como cortar al condenado por la mitad, desollarlo en vida y hervirlo. Las formas crueles de ejecución en Europa incluían “romper” la rueda, hervir en aceite, quemar en la hoguera, decapitar con la guillotina o un hacha, ahorcar, tirar y descuartizar, y ahogar. Aunque a finales del siglo XX muchas jurisdicciones (p. Ej., Casi todos los estados de EE. UU. Que emplean la pena de muerte, Guatemala, Filipinas, Taiwán y algunas provincias chinas) habían adoptado la inyección letal, los delincuentes seguían siendo decapitados en Arabia Saudita y ocasionalmente. apedreado hasta la muerte (por adulterio) en Irán y Sudán. Otros métodos de ejecución fueron la electrocución, el gaseado y el pelotón de fusilamiento.

Históricamente, las ejecuciones eran eventos públicos, a los que asistían grandes multitudes, y los cuerpos mutilados a menudo se exhibían hasta que se pudrían. Las ejecuciones públicas fueron prohibidas en Inglaterra en 1868, aunque continuaron llevándose a cabo en partes de los Estados Unidos hasta la década de 1930. En la última mitad del siglo XX, hubo un debate considerable sobre si las ejecuciones debían ser transmitidas por televisión, como ha ocurrido en Guatemala. Desde mediados de la década de 1990 se han llevado a cabo ejecuciones públicas en unos 20 países, incluidos Irán, Arabia Saudita y Nigeria, aunque el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha condenado esta práctica como "incompatible con la dignidad humana".

En muchos países, las condenas a muerte no se ejecutan inmediatamente después de su imposición, a menudo hay un largo período de incertidumbre para los condenados mientras se apelan sus casos. Los presos que esperan ser ejecutados viven en lo que se ha denominado “corredor de la muerte” en Estados Unidos y Japón; algunos presos han sido ejecutados más de 15 años después de su condena. La Unión Europea considera que este fenómeno es tan inhumano que, sobre la base de una sentencia vinculante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1989), los países de la UE pueden extraditar a un delincuente acusado de un delito capital a un país que practica la pena capital solo si un Se garantiza que no se solicitará la pena de muerte.


Ver el vídeo: Tom Ford On Devastating Departure From Gucci: I Felt Like I Had No Voice. PEN. People