La historia genética de la Europa glacial

La historia genética de la Europa glacial

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Nature, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo, un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Reconstrucción de un neandertal en el Museo Neandertal.

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. "Tratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas. Con 51 muestras, todo cambia; podemos seguir el arco narrativo; obtenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo de tiempo ", dijo Reich. "Y lo que vemos es una historia de la población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente".

  • ¿Por qué ocurren las edades de hielo? Un nuevo cambio de paradigma en un problema prehistórico
  • Grabados en piedra de 14.500 años de antigüedad: los arqueólogos descubren el arte más antiguo conocido en Gran Bretaña

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad de Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

Ubicación y edad de los 51 humanos modernos antiguos cuyos genes se estudiaron. ( Qiaomei Fu et al./Naturaleza )

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. "Vemos una nueva rotación de la población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste", dijo Reich. "Vemos una genética muy diferente que se extiende por Europa y que desplaza a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura".

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. "El ADN neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos", explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.

  • Un paseo por los petroglifos de Galicia: diseños prehistóricos trazan la vida y la época de los europeos de la Edad del Bronce
  • ¿Por qué desapareció inesperadamente el grupo de cazadores-recolectores de Europa después de la última edad de hielo?

El estudio fue una colaboración equitativa del laboratorio de David Reich con los laboratorios de Svante Pääbo y Johannes Krause, que trabajaron juntos para extraer y analizar el ADN de estos huesos antiguos. Los especímenes antiguos están frecuentemente contaminados con ADN microbiano, así como con ADN de arqueólogos o técnicos de laboratorio que han manipulado los especímenes.

Para solucionar estos problemas, el equipo de investigación utilizó una técnica denominada enriquecimiento de captura híbrida en solución. El equipo utilizó alrededor de 1,2 millones de secuencias de ADN de 52 pares de bases correspondientes a posiciones en el genoma humano que les interesaban como cebo para apuntar a segmentos específicos de ADN. Después de lavar el ADN antiguo sobre las 1,2 millones de secuencias de sondas, los investigadores secuenciaron el ADN antiguo que fue capturado por las sondas.

Tres cráneos de ~ 31.000 años de antigüedad de Dolni Vestonice en la República Checa. Durante los próximos cinco mil años, todas las muestras analizadas en este estudio, ya sea de Bélgica, la República Checa, Austria o Italia, están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana. ( Martin Frouz y Jirí Svoboda )

Para eliminar la contaminación que pudo haberse introducido al manipular las muestras, los investigadores restringieron el análisis de muchas de las muestras a secuencias que tenían lesiones características de ADN antiguo, un error de citosina a uracilo al comienzo de la secuencia. El ADN moderno generalmente no tiene estos errores, por lo que la contaminación se puede evitar restringiendo el análisis a las secuencias que los tienen, dijo Reich.

"La capacidad de obtener datos a escala del genoma de huesos antiguos es una nueva tecnología que solo ha existido durante los últimos cinco o seis años", enfatizó Reich. "Es un nuevo instrumento científico que hace posible mirar cosas que no se han visto antes".

Imagen destacada: NYC - AMNH: Spitzer Hall of Human Origins - Diorama Cro Magnon. Este diorama, que representa al Homo sapiens durante la Edad del Hielo, está ambientado en Mezhirich, Ucrania. ( CC BY-NC-ND 2.0 )

El artículo ' La historia genética de la Edad de Hielo en Europa "Se publicó originalmente el Ciencia diaria .

Fuente: Instituto Médico Howard Hughes. "La historia genética de la Edad de Hielo en Europa". Ciencia diaria. Ciencia diaria, 2 de mayo de 2016.


La historia genética de Europa de la Edad de Hielo - Historia

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Nature, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo, un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Cráneos de 31.000 años de Dolni V? Stonice en la República Checa. Durante los próximos cinco mil años, todas las muestras analizadas en este estudio, ya sea de Bélgica, República Checa, Austria o Italia, están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana. Crédito: Martin Frouz y Ji? & Iacute Svoboda

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. "Tratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas. Con 51 muestras, todo cambia, podemos seguir el arco narrativo y tenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo del tiempo. "dijo Reich. "Y lo que vemos es una historia de la población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente".

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. "Vemos una nueva rotación de la población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste", dijo Reich. "Vemos una genética muy diferente que se extiende por Europa y que desplaza a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura".

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. "El ADN neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos", explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.


La historia genética de la Europa glacial

El ADN antiguo que quedó de la última edad de hielo muestra que todos los europeos, en algún momento, descendieron de los primeros humanos que vivían en Bélgica. El análisis de los genomas también sugirió que nuestros ancestros lejanos experimentaron cambios evolutivos significativos durante la Edad del Hielo.

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Nature, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.

La imagen muestra tres cráneos (aproximadamente 31.000 años) de Dolni Věstonice en la República Checa. Durante los próximos 5.000 años, todas las muestras analizadas en este estudio, ya sea de Bélgica, la República Checa, Austria o Italia, están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana. Crédito: Martin Frouz y Jiri Svoboda

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo - # 8212 un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años & # 8212, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. “Tratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas. Con 51 muestras, todo cambia, podemos seguir el arco narrativo y tenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo del tiempo ”, dijo Reich. “Y lo que vemos es una historia de la población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente”.

Los & # 8216 padres fundadores & # 8217 de Europa: el ADN revela que todos los europeos están relacionados con un grupo que vivió alrededor de Bélgica hace 35.000 años.

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. “Vemos una nueva rotación de la población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste”, dijo Reich. “Vemos una genética muy diferente que se extiende por Europa y que desplaza a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura ".

El hueso del brazo de un individuo belga de 35.000 años que formaba parte de un linaje principal desconocido hasta ahora.

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. “El ADN neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos”, explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.

El estudio fue una colaboración equitativa del laboratorio de David Reich con los laboratorios de Svante Pääbo y Johannes Krause, que trabajaron juntos para extraer y analizar el ADN de estos huesos antiguos. Los especímenes antiguos están frecuentemente contaminados con ADN microbiano, así como con ADN de arqueólogos o técnicos de laboratorio que han manipulado los especímenes.

Para solucionar estos problemas, el equipo de investigación utilizó una técnica denominada enriquecimiento de captura híbrida en solución. El equipo utilizó alrededor de 1,2 millones de secuencias de ADN de 52 pares de bases correspondientes a posiciones en el genoma humano que les interesaban como cebo para apuntar a segmentos específicos de ADN. Después de lavar el ADN antiguo sobre las 1,2 millones de secuencias de sondas, los investigadores secuenciaron el ADN antiguo que fue capturado por las sondas.

Para eliminar la contaminación que pudo haberse introducido al manipular las muestras, los investigadores restringieron el análisis de muchas de las muestras a secuencias que tenían lesiones características de ADN antiguo y un error de citosina a uracilo al comienzo de la secuencia. El ADN moderno generalmente no tiene estos errores, por lo que la contaminación se puede evitar restringiendo el análisis a las secuencias que los tienen, dijo Reich.

"La capacidad de obtener datos a escala del genoma de huesos antiguos es una nueva tecnología que solo ha existido durante los últimos cinco o seis años", enfatizó Reich. "Es un nuevo instrumento científico que hace posible mirar cosas que no se han visto antes".

Fuente: Instituto Médico Howard Hughes de la Facultad de Medicina de Harvard


La historia genética de la Edad de Hielo en Europa

Cráneos de 31.000 años de Dolni Vestonice en la República Checa. Durante los próximos cinco mil años, todas las muestras analizadas en este estudio & # 8212 ya sean de Bélgica, República Checa, Austria o Italia & # 8212 están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana.Crédito: Martin Frouz y Jirí Svoboda

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Naturaleza, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo - # 8212 un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años & # 8212, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. & # 8220 Tratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas.Con 51 muestras, todo cambia, podemos seguir el arco narrativo, obtenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo del tiempo, & # 8221, dijo Reich. & # 8220Y lo que vemos es una historia de población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente. & # 8221

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

Manténgase al tanto de las últimas noticias científicas. Aprenda sobre ciencia y sociedad y otros temas interesantes. Suscríbete gratis »

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. "Vemos una nueva rotación de población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste", dijo Reich. & # 8220 Vemos genéticas muy diferentes que se extienden por Europa y que desplazan a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura. & # 8221

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. & # 8220El ADN de neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos & # 8221, explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.

El estudio fue una colaboración equitativa del laboratorio de David Reich & # 8217 con los laboratorios de Svante Pääbo y Johannes Krause, que trabajaron juntos para extraer y analizar el ADN de estos huesos antiguos. Los especímenes antiguos están frecuentemente contaminados con ADN microbiano, así como con ADN de arqueólogos o técnicos de laboratorio que han manipulado los especímenes.

Para solucionar estos problemas, el equipo de investigación utilizó una técnica denominada enriquecimiento de captura híbrida en solución. El equipo utilizó alrededor de 1,2 millones de secuencias de ADN de 52 pares de bases correspondientes a posiciones en el genoma humano que les interesaban como cebo para apuntar a segmentos específicos de ADN. Después de lavar el ADN antiguo sobre las 1,2 millones de secuencias de sondas, los investigadores secuenciaron el ADN antiguo que fue capturado por las sondas.

Para eliminar la contaminación que pudo haberse introducido al manipular las muestras, los investigadores restringieron el análisis de muchas de las muestras a secuencias que tenían lesiones características de ADN antiguo y un error de citosina a uracilo al comienzo de la secuencia. El ADN moderno generalmente no tiene estos errores, por lo que la contaminación se puede evitar restringiendo el análisis a las secuencias que los tienen, dijo Reich.

& # 8220La capacidad de obtener datos a escala del genoma de huesos antiguos es una nueva tecnología que & # 8217 solo ha existido durante los últimos cinco o seis años & # 8221 Reich enfatizó. & # 8220Es & # 8217 es un nuevo instrumento científico que hace posible mirar cosas que no se han visto antes. & # 8221


La historia genética de la Edad de Hielo en Europa

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Nature, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.


La imagen muestra tres cráneos (aproximadamente 31.000 años) de Dolni Věstonice en la República Checa. Durante los próximos 5.000 años, todas las muestras analizadas en este estudio, ya sea de Bélgica, la República Checa, Austria o Italia, están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana. Crédito: Martin Frouz y Jiri Svoboda

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo, un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. & ldquoTratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas. Con 51 muestras, todo cambia, podemos seguir el arco narrativo y tenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo del tiempo ”, dijo Reich. & ldquoY lo que vemos es una historia de la población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente. & rdquo

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. "Vemos un nuevo cambio de población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste", dijo Reich. & ldquoVemos genéticas muy diferentes que se extienden por Europa y desplazan a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura. & Rdquo

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. "El ADN neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos", explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.

El estudio fue una colaboración equitativa del laboratorio David Reich & rsquos con los laboratorios de Svante P & auml & aumlbo y Johannes Krause, que trabajaron juntos para extraer y analizar el ADN de estos huesos antiguos. Los especímenes antiguos están frecuentemente contaminados con ADN microbiano, así como con ADN de arqueólogos o técnicos de laboratorio que han manipulado los especímenes.

Para solucionar estos problemas, el equipo de investigación utilizó una técnica denominada enriquecimiento de captura híbrida en solución. El equipo utilizó alrededor de 1,2 millones de secuencias de ADN de 52 pares de bases correspondientes a posiciones en el genoma humano que les interesaban como cebo para apuntar a segmentos específicos de ADN. Después de lavar el ADN antiguo sobre las 1,2 millones de secuencias de sondas, los investigadores secuenciaron el ADN antiguo que fue capturado por las sondas.

Para eliminar la contaminación que pudo haberse introducido al manipular las muestras, los investigadores restringieron el análisis de muchas de las muestras a secuencias que tenían lesiones características de ADN antiguo, un error de citosina a uracilo al comienzo de la secuencia. El ADN moderno generalmente no tiene estos errores, por lo que la contaminación se puede evitar restringiendo el análisis a las secuencias que los tienen, dijo Reich.

"La capacidad de obtener datos a escala del genoma de huesos antiguos es una nueva tecnología que sólo existe desde hace cinco o seis años", enfatizó Reich. & ldquoIt & rsquos un nuevo instrumento científico que hace posible mirar cosas que no se han mirado antes. & rdquo

La historia genética de la Edad de Hielo en Europa. Qiaomei Fu, Cosimo Posth, Mateja Hajdinjak, et al. Nature, 2016. doi: 10.1038 / nature17993.


Blog de Eurogenes

45,000 & # 82117,000 años atrás. Durante este tiempo, la proporción de ADN neandertal disminuyó del 3 & # 82116% a alrededor del 2%, en consonancia con la selección natural contra las variantes neandertales en los seres humanos modernos. Mientras que no hay evidencia de que los primeros humanos modernos en Europa contribuyan a la composición genética de los europeos actuales, todos los individuos entre

Hace 14.000 años descendía de una única población fundadora que forma parte de la ascendencia de los europeos actuales. Un

Un individuo de 35.000 años del noroeste de Europa representa una rama temprana de esta población fundadora que luego fue desplazada a través de una amplia región, antes de reaparecer en el suroeste de Europa en el apogeo de la última Edad de Hielo.

Hace 19.000 años. Durante el gran período de calentamiento posterior

Hace 14.000 años, un componente genético relacionado con los actuales habitantes del Cercano Oriente se generalizó en Europa. Estos resultados documentan cómo el cambio de población y la migración han sido temas recurrentes de la prehistoria europea.

82 comentarios:

Lo tengo. Italia tiene R1b de 14ooo ybp.

Al analizar los genomas mitocondriales notamos la presencia del haplogrupo M en un

Individuo de 27.000 años del sur de Italia (Ostuni1) de acuerdo con la observación de que este haplogrupo, que hoy ocurre en Asia y está ausente en Europa, estaba presente en la Europa anterior al Último Máximo Glacial.

Las figuras y tablas están disponibles gratuitamente aquí.

Karelia volvió a mostrar R1a1 extinto, ¡solo que más viejo!

Leer la cobertura de phys.org primero: http://phys.org/news/2016-05-genetic-
analysis-ice-age-europeans.html

"Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo", dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

Dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos ''.

Entonces, ¿WHG básicamente = anatolios algo más antiguos que EEF?

Esto haría más misterioso cómo WHG puede carecer de SNP de pigmentación que se encuentran tanto en Anatolias tempranas como en CHG del Paleolítico superior.

Tienen que dejar de citar gran parte del texto.

Pero. varios de los autores compartieron conmigo el texto completo. ¿Por qué no puedo compartirlo con mis amigos?

Porque es un artículo con paredes de pago. No queremos enfadar ni frustrar a los editores: D.

Por cierto, parece que no hubo ENA hasta el Neolítico en Europa.

Entonces, Villabruna (norte de Italia), alrededor de 14K pb, tiene afinidades del Cercano Oriente y es R1b1. ¿No sugeriría esto que R1b1 podría haberse originado en el Cercano Oriente?

Solo lee, ¿cuál es la prisa ?. Lo tienes. Es un artículo con precio, si publicas todo, se vuelve insignificante. Puede argumentar en contra y tal vez tenga buenas razones, pero dado que se trata de una investigación con precio y no de AA, ¡deberíamos mostrar algo de respeto al respetado Journal !.

@ Karl, creo que hubo cosas sugerentes, pero no estoy seguro de que sea tan definitivo. Eso es algo para hacer una pausa a la luz de un trabajo similar a principios de este año en el que hubo grandes divergencias en los SNP seleccionados entre Loschbour y Stuttgart. ¿Si vinieran de la misma región, evolucionando con un clima más o menos similar? (¿o lo hicieron?).

¿Parece que también hace que EHG sea más fácil de entender? Es decir. desciende en parte de la misma población que se supone que es de Anatolia / Grecia, y también del grupo Mal & # 39ta en el otro lado?

Además: Sección 8, probar si Kostenki14 es una mezcla & quot; eurasiática básica & quot, o si los europeos posteriores tienen una mezcla de Asia oriental:

“Replicación de las estadísticas de Seguin-Orlando et al. en nuestros datos & quot

& quotD (Kostenki14, Cazadores recolectores de Asia oriental del norte de Eurasia, Mbuti) & lt & lt 0
D (Kostenki14, Primeros agricultores europeos de Asia oriental, Mbuti)

& quotLos patrones de Kostenki14 son generales en los europeos del Paleolítico superior & quot

“Este análisis revela que las señales observadas interpretadas como ascendencia euroasiática basal no son exclusivas de Kostenki14, y también se ven en muestras posteriores hasta hace unos 14.000 años. Solo después de hace unos 14.000 años (desde Villabruna en adelante) aparecen muestras con afinidades genéticas como las del cúmulo de Loschbour. & quot

"Estos resultados muestran que cualquier historia que esté impulsando las señales identificadas en la ref. 1 no es exclusivo de Kostenki14. Dos escenarios pueden potencialmente explicar estas observaciones: & quot

1. "Hay ascendencia basal euroasiática en Kostenki14 (consistente con la ref. 1), así como en todos los europeos antes de algunas muestras del Clúster de Villabruna".

2. “No hay ascendencia basal euroasiática en Kostenki14, y en cambio, el flujo de genes se produjo entre los ancestros de los asiáticos orientales y europeos después de hace 14.000 años. (Independientemente, sería necesario un flujo de genes entre los antepasados ​​de los asiáticos orientales y Malta1 para explicar sus afinidades).

`` La evidencia más fuerte de ascendencia basal euroasiática proviene de UstIshim y Oase1, y no respalda la ascendencia basal euroasiática en Kostenki14 '', por lo tanto

& quotFlujo de genes entre los no africanos del este, el grupo Mal & # 8217ta y los europeos preneolíticos & quot

El flujo de genes entre los europeos WHG y los asiáticos del este es lo que pensé que estaba muy de vuelta sobre la mesa y que sería probable tan pronto como salieran las estadísticas que mostraban que Kostenki14 estaba relacionado con Ust Ishim como WHG y ENA. Es bueno ver que muestras posteriores distintas de Kostenki14 han corroborado esta relación, y tener esto escrito hasta el punto.

Por cierto, parece que no hubo ANE hasta el Neolítico en Europa.

No, porque Karelia HG es mesolítico y se le ha dado una fecha más antigua que antes.

Por cierto, es la misma muestra que en los estudios anteriores.

Sí, Roy, parece una posibilidad pero tenemos muchas cosas que ver primero. Y sobre todo algunas muestras de E Anatolia y Kurdistán.

La predicción de Gioiello fue acertada. Ahí está, R1b en la Edad de Hielo de Italia.

De lo contrario, tenemos I, pre-I, C1a2, que es más o menos lo esperado.

sí, ojos grandes en los alemanes.

Los Villabruna no tenían ascendencia basal euroasiática ni del Cercano Oriente (a menos que carecieran de ascendencia basal euroasiática). Hay una sección sobre cómo ningún europeo preneolítico tenía ascendencia basal euroasiática. Comenzando con Villabruna, hace unos 14.000 años, los europeos tenían * un poco * más de afinidad con los habitantes del Cercano Oriente que los europeos más antiguos, pero esto no tiene nada que ver con el euroasiático basal.

Sí, estoy feliz por él. También tenía conocimientos profesionales y pasión. Ahora parece que tiene razón. ¿Quién sabe que quizás 20000 años de muestras antiguas de Italia también mostrarán R1b? ).

Pero no asignaron esto a un grupo, ya que obviamente estaba mezclado.

Sí, Karelia HG es una mezcla de WHG y ANE. Eso lo sabíamos hace mucho tiempo. Así que ANE estaba merodeando por Europa del Este al menos cuando Karelia HG estaba viva, pero probablemente más atrás, porque sería una coincidencia asombrosa si esta fuera la primera persona en Europa con la mezcla de ANE.

Por cierto, las asignaciones de clústeres se pueden ver aquí.

Había poblaciones distintas en la Europa de la Edad de Hielo (además de WHG y EHG). Aquí están las conclusiones de los autores basadas en treemix y aditivos gráficos.

Conclusión
& gtPaleo Euros como clado opuesto a MA1
& gtVestonice es principalmente Kostinki con Goyet menor.
& gtEl Miron es mayoritariamente Goyet con menor Villabruna. & # 8217
& gtLoschbour es mayoritariamente Villabruna con Goyet menor.

Vestonice: República Checa de 30.000 años (Europa Central).
Kostinki: Rusia de 36.000 años (egde occidental).
Goyet: Beligium de 30.000 años.
El Mirón: España de 20.000 años.
Villabruna: 14.000 años en el norte de Italia.
Loschbour: Luxemburgo de 8.000 años.

¡Sí, lmao R1b1 en 14,000 YBP en el Paleolítico superior de Italia! Qué sorpresa.

Si bien el clado R1b1 particular común en Europa hoy en día parece que se debe a Yamnaya (todavía estoy bastante seguro) y, en última instancia, a su lado EHG de su ascendencia (menos seguro, pero aún así le da la mayor probabilidad), ¿esto cambia? ¿Nuestras probabilidades en absoluto sobre dónde se originó R1 y divergió a los grupos R1a y R1b ​​aguas abajo?

Ahora tenemos R1b1 en un Paleolítico superior europeo * (14,000 YBP), luego R1a1 y R1b1 en Karelia (8000 YBP) y Samara. Parece plausible que el clúster de Villabruna sea efectivamente WHG y que el clúster de Villabruna contribuya a EHG, junto con parientes de AfontovaGora3. Mal & # 39ta boy tiene R, no específico (no R1 o R2), alrededor de 20,000 YBP. Parece que si R1 divergió en Asia occidental / Anatolia entre los antepasados ​​del grupo de Villabruna, o ¿Siberia puede estar de nuevo sobre la mesa? Puede que necesite pensar un poco más.

* y sí, más tarde en un macho del Neolítico en España.

En mi humilde opinión, R1a y R1b ​​divergieron en el oeste de C Asia, R1 y R2 alrededor de SC Asia. Yo prefiero un origen no estepario de R1b-m269. Solo obtener muestras de Europa nunca resolverá los debates sobre el origen.

Entonces, El Miron no tiene mtDNA H sino U5b.

toma de noticias:
Con 51 muestras, el equipo pudo crear una vista mucho más amplia de los cambios a lo largo del tiempo.Los hallazgos, publicados en Nature, mostraron que hubo dos cambios importantes en la población de Europa entre hace 45.000 y 7.000 años. Los trastornos revelan cómo la Edad de Hielo afectó la migración de las poblaciones y los europeos modernos provienen de una población fundadora que vivió en el noroeste de Europa hace aproximadamente 35.000 años.

Sin embargo, este grupo fundador fue desplazado. Se descubrió que vivía en el suroeste de Europa hace 19.000 años. Cuando el hielo comenzó a retirarse, este mismo grupo se extendió hacia el norte y repobló Europa.

Otro trastorno masivo tuvo lugar hace 14.000 años, cuando las poblaciones del sureste, incluidas Turquía y Grecia, se expandieron a Europa. Su llegada introdujo un nuevo componente genético en los europeos modernos. "Estos resultados documentan cómo el cambio de población y la migración han sido temas recurrentes de la prehistoria europea", dice el estudio.

Reich agregó: "Lo que vemos es una historia de población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando dramáticamente".

Los R1b son recién llegados de los Balcanes o de Asia Occidental, al parecer.

Sin un ADN de esas áreas clave, podemos discutir todo lo que queramos :).

Tranquilo aquí (así que supongo que el diálogo continúa en otra parte).

Tratando de interpretar esto (y probablemente haciendo algo mal), la historia genética y cultural de Europa a partir de esto hasta ahora se ve así

- 42,000-37,580 BP - Personas del tipo Oase1 (y posiblemente otras) que viven en Europa (Rumania)

- 35,160-34,430 BP - Personas tipo GoyetQ116 que viven en Europa (Bélgica)
(GoyetQ116 se clasifica en la onda de cultivo de Auriñaciense).

- 34,580-31,210 BP - Los tipos de clúster Vestonice parecen reemplazar al tipo GoyetQ116

(Excepto el tipo GoyetQ116, es probable que los aurignancianos (?) Sigan viviendo en Iberia, ya que son ancestrales del cúmulo El Miron, de más adelante en la historia)

Todos los tipos de vestonice parecen clasificarse como gravetianos.

- La glaciación luego aniquila a los tipos Vestonice / Gravettian alrededor de 24,000 BP.

- 18,830-18,610 BP - El Miron es una mezcla de un GoyetQ116 y la sucursal de Villabruna (esta última se cree que tiene un origen en el Cercano Oriente debido a que se comparte más con la gente actual del Cercano Oriente)

Todas las muestras a partir de entonces en Europa, se identifican con la cultura magdaleniense y con la misma pertenencia al clúster que El Miron, ya que estos chicos se expanden por Europa tras la retirada del hielo.

- 14.180-13.780 a. C. - La ascendencia de la rama de Villabruna en las muestras aumenta mucho y la cultura material pasa a otras industrias: epigravettiana, aziliana, epipaleolítica y mesolítica. Parece otra gran migración a Europa (¿del este a través de Italia?).

En realidad parece bastante claro. Estas culturas materiales que diferían (las culturas gravetiana, magdaleniense y post magdaleniense) eran tres grupos genéticos diferentes. Suponiendo que las asignaciones sean correctas.
¿Algo que me falta o que estoy simplificando aquí? (Maju si estás escuchando, por ejemplo).

Parece que hay un problema con esto: no hay muestras de Solutrean. Eso ayudaría a responder si la población de tipo GoyetQ116 que parece ser ancestral de Magdaleniense / El Miron también era ancestral de los Solutrenses, quienes entonces eran ancestrales de los Magdalenienses. Es de suponer que simplemente no quedan restos.

También es de destacar: & quotMalta1 es consistente con ser un grupo externo de los europeos del Paleolítico superior & quot y & quotNo hay conexión ancestral entre Malta1 y muestras del Cúmulo de Vĕstonice - Se predeciría la ascendencia compartida entre Malta1 y el Cúmulo de Vĕstonice si la asignación de ambos a la cultura gravetiana se debiera a los movimientos de personas (el sitio Mal & # 8217ta produjo figurillas de Venus estilísticamente similares a los sitios gravetianos como Dolní Vĕstonice en Europa, miles de kilómetros al oeste). Por lo tanto, si la similitud cultural que llevó a la asignación de Malta1 a la cultura gravetiana no es una coincidencia, es probable que refleje la comunicación de ideas en lugar de los movimientos de personas ''.

¿Cómo es el R1 que lleva autosómicamente italiano? ¿Esa información está en el material complementario?

Además, ¿la población del año 12.000 a.C. es esencialmente un "agricultor de Anatolia"? Entonces, ¿es esto ahora una confirmación de que emigró a Europa antes de la revolución neolítica en Europa?

@ Arch Hades, la población de 12.000 a.C. es básicamente lo que antes llamábamos & quot; WHG & quot. Aquí se denominan agrupaciones de Villabruna, en honor a una muestra que define el tipo en su conjunto, y se asocian a varias culturas materiales postmadalenienses en Europa. Ellos no son & quot; granjeros nativos & quot; son & quot; WHG & quot. WHG / Villabruna reemplazó a las personas que vinieron antes que ellos, que también eran de Eurasia Occidental, pero con menos afinidad tanto con el Cercano Oriente como con los asiáticos del Este.

Como ellos (WHG / Villabruna) comparten más deriva con el Cercano Oriente que las personas que vinieron antes que ellos en Europa (los otros grupos), es por eso que se los describe (al menos en la prensa) como de origen probable en Grecia o Pavo. Consulte la Sección 11 del suplemento y, en particular, la Tabla S11.1. También parecen tener más afinidad con los asiáticos orientales, que es otra pista probable de un origen oriental.

Como todos los WHG, son diferentes de EEF en que no parecen tener ascendencia euroasiática basal, que se ha redefinido esencialmente en este artículo como un tipo de ascendencia que reduce la relación con Ust Ishim, básicamente.

Además, la muestra italiana R1b1 es Villabruna, la muestra tipo para el clúster WHG / Villabruna.

Esto es asombroso. Misma tecnología que los documentos de ADN antiguos posteriores al 6000 a. C. pero sobre genomas Paleo.

Este es mi resumen.
Los europeos que datan de Rusia, Beligum, República Checa e Italia que datan de 36,000-30,000 años de antigüedad forman un clado con MA1 siberiano de 24,000 años. Pero están más relacionados entre sí que con MA1. Además, ninguno de ellos tiene una relación especialmente cercana entre sí, a menos que provengan del mismo sitio / región arqueológica.

El ADN de una señora que vivió en España hace 19.000 años, tiene una relación cercana con personas que vivieron en Bélgica hace 30.000 años. Ella también tiene una relación cercana con & quotWHGs & quot. Entonces, parece una mezcla de WHG y esas personas de 30.000 años de Bélgica.

Después de hace 14.000 años, los europeos del norte de Italia, Alemania, Francia, Luxemburgo, España y Hungría forman un grupo compacto. Son WHG. También parecen tener una ascendencia menor relacionada con las personas de 30.000 años que vivían en Beligium.

Los habitantes de Oriente Medio de la Edad de Piedra CHG (Cáucaso) y especialmente EEF (Turquía) tienen ascendencia relacionada con WHG. Están más relacionados con los europeos posteriores a los 14.000 años que con los europeos anteriores. Existe un vínculo desconocido entre Oriente Medio y WHG.

Olvide mencionar. Los genomas que datan de unos 15.000 años en Alemania se parecen más a El Miron que a los WHG. Pero las muestras que datan de 8,000-9,000 años de Alemania son WHG. Además, un genoma del sur de Italia que data de hace 11.000 años es WHG.

Entonces, parece que WHG reemplazó a los tipos El Miron en Europa Central y España (La Brana-1). Es posible que WHG se haya originado en Italia, pero esa es una teoría prematura en este momento.

Bueno, necesitamos genomas paleolíticos del Medio Oriente. Dado el clima, es complicado, pero hay esperanza.

Me vienen a la mente algunas preguntas:

- Aparecen los tipos Villabruna

14.000 BP, pero tenemos esa 'Dama Roja de El Mirón' (18.830-18.310 cal BP) que ya luce mezclada con estos tipos. Entonces, ¿estos tipos de Villabruna entraron en Europa justo después de la LGM y se extendieron rápidamente hasta Iberia? ¿O dónde ya estaban en Europa antes de la LGM?

- Ahora parece más claro que estos tipos de Villabruna (WHG, como los conocemos) son de hecho los que se mezclaron con los euroasiáticos basales en el Cercano Oriente. Lo que aún no sabemos es cómo sucedió eso. ¿Entraron estos tipos en Europa desde el Cercano Oriente, y más tarde el Cercano Oriente recibió una afluencia de euroasiáticos basales? ¿O eran euroasiáticos basales en el Cercano Oriente y estos tipos de Villabruna se trasladaron al Cercano Oriente desde Europa?

- R1b1 en esta muestra de Villabruna: interesante de hecho, pero difícil saber qué significa exactamente. ¿Un solitario? ¿O algo más que eso?

- Afontova Gora 3: fechada indirectamente en 16.930-16.490 cal BP). & quotLa mandíbula muestra una estructura grácil: sus medidas longitudinales y transversales entran en la categoría de & # 8220pequeña & # 8221 o & # 8220muy pequeña & # 8221. La mandíbula grácil es bastante diferente de los niños de edad similar recuperados de Sungir-2 y Sungir-3, lo que podría indicar afinidades diferentes. "Autosómicamente similar a MA1, pero una versión moderna con mayor afinidad probablemente para todos." Será interesante ver D-stats con ella. Su ADNmt era R1b (¿de dónde es eso?).

@ Krefter, muy buena manera de explicarlo (aunque por supuesto me gusta más mi resumen y lo que incluí :)).

Nota sobre el CHG, aunque para cuando diga & quot; Edad de piedra; los habitantes del Medio Oriente CHG (Cáucaso) y especialmente EEF (Turquía) tienen ascendencia relacionada con WHG & quot, aunque & quot; Sección 12 - Afinidades de población del Cúmulo de Satsurblia & quot es importante:

- & quot Las muestras de racimo de Satsurblia tienen ascendencia euroasiática basal & quot (según la definición de Ust Ishim y Oase1, ya que han abandonado la afinidad de Asia oriental como una señal de Eurasia basal, debido a los hallazgos relacionados con las poblaciones de Eurasia occidental anteriores a WHG que tienen una baja afinidad con los asiáticos del este. Me parece algo cuestionable, ya que Ust Parece plausible que la relación de Ishim y Oase1 ocurra mediante la mezcla sin necesidad de fantasmas basales euroasiáticos, pero ahí vamos).

- & quotLas muestras de racimo de Satsurblia tienen ascendencia de Eurasia occidental y de Eurasia basal & quot

- & quot; Los clústeres de Satsurblia y Villabruna & quot (WHG) & quot; no están particularmente relacionados & quot.

& quotEn todos los modelos adecuados, se infiere que Satsurblia alberga

32% de ascendencia de un linaje basal euroasiático que se ramificó antes de UstIshim (Figura 4 de datos extendidos). Estos resultados son consistentes con el hallazgo de que las muestras de Satsurblia Cluster tienen ascendencia basal euroasiática, mientras que también rechazan el modelo anterior en el que Satsurblia es completamente de ascendencia basal euroasiática & quot

& quotLos tres modelos que mejor se ajustan en la Figura 4 de datos extendidos especifican que el componente de ascendencia mayoritaria en Satsurblia ramificado muy profundamente en el árbol de las poblaciones de Eurasia Occidental, formando un clado con Malta1& quot.

El 68% de la ascendencia euroasiática no basal de Satsurblia parece ser una rama muy divergente del grupo Malta1 / ANE, en todo caso, no WHG. (Lo que puede ser de interés para Alberto y Sein, en cuanto a sus recientes intentos de modelar Basal Eurasian en el CHG)

@ Alberto, sí, no tenemos forma de saber si el R1b1 de Villabruna fue un & quot más largo & quot. Me parece casi posible que pudiera haber estado generalizado en una población del sudeste de Europa o de Anatolia o de Asia occidental que parece haber dado lugar a WHG, pero no estaba en WHG debido a efectos fundadores y / o mezcla con el magdaleniense anterior ( El Miron) ola. Entonces podría haber sido reemplazado junto con otros por linajes y-dna de & quot; eurasiáticos basales & quot (si existieron), como G o J2.

Pero esto no parece particularmente parsimonioso y realmente no tenemos forma de saber cuán extendido estaba R1b.

Vaya, artículo super interesante. Resumiré los resultados.

No hubo mezcla basal euroasiática en la Europa pre-neolítica. El razonamiento fue que Ust Ishim (45kya eurasiático) no contiene eurasiático basal y Ust Ishim está igualmente relacionado con los asiáticos orientales y los europeos pre-neolíticos.

No hubo mezcla de ANE, Mal & # 39ta en la Europa pre-neolítica (presumiblemente están hablando de la parte de Europa que está al oeste de Rusia y Ucrania). El razonamiento aquí es que el cúmulo mal & # 39ta está igualmente relacionado con todos los "europeos" pre-neolíticos comenzando con Kostenki (37kya).

-En consecuencia, ANE solo entró en & quotEurope & quot; durante el Neolítico y la Edad del Bronce, probablemente desde la Estepa Euroasiática.

Hasta ahora, GoyetQ (35kya Bélgica) y Kosteni (37kya Rusia) son los primeros europeos antiguos en exhibir relaciones más estrechas con los europeos modernos que con los asiáticos orientales. Las muestras euroasiáticas más antiguas de Ust Ishim y Oaste no muestran una mayor afinidad con los europeos modernos que con los asiáticos orientales.

Las muestras europeas de aproximadamente 37kya a 14kya tienden a ser igualmente ajenas a los euroasiáticos no europeos. Sin embargo, hay muestras de 14kyo, que representan el cúmulo de Villabruna, que muestran una mayor afinidad con los habitantes del Cercano Oriente modernos. Las muestras de 13kyo a 10kyo del Cáucaso, que representan el cúmulo de Satsurblia, muestran más afinidad con el cúmulo de Villabruna que con los europeos anteriores. El cúmulo de Villabruna no puede ser el resultado de una mezcla con el cúmulo de Satsurblia ya que el primero no contiene basal euroasiático mientras que el segundo sí. La ascendencia de tipo GoyetQ (35kya Bélgica) muestra un resurgimiento en el Cúmulo Miron de 19kya centrado en Iberia. Aproximadamente la mitad de la ascendencia en el grupo Miron se deriva de los tipos GoyetQ.

Debido a la gran cantidad de individuos en el grupo de Villabruna, los investigadores pudieron identificar la estructura dentro del grupo. Un dato interesante es que ciertos individuos del Cúmulo de Villabruna mostraron una afinidad adicional hacia los asiáticos orientales. La más antigua de las cuales es la muestra de 13kyo de Suiza. Otros dos individuos de Villabruna, Loschbour y La Brana, por ejemplo, muestran una afinidad adicional con los chinos Han que con Kostenki. Debido a que los tres individuos están igualmente relacionados con Ust Ishim, las diferencias hipotéticas en los niveles de Eurasia basal no pueden explicar la mayor afinidad que Loschbour y La Brana tienen con los Han.

Gran artículo y buenos resúmenes de otros

`` Parece que en realidad parece bastante claro. Estas culturas materiales que diferían (las culturas gravetiana, magdaleniense y post magdaleniense) eran tres grupos genéticos diferentes. Suponiendo que las asignaciones sean correctas.
¿Algo que me falta o que estoy simplificando aquí? (. & quot

En efecto. Las industrias se basan en herramientas de heces, técnicas de caza, etc. Estas fueron la línea de vida de los cazadores, y por lo tanto, podemos esperar un libro de cadenas complejo, es decir, 'una herencia genética condicionada socialmente' (citando a mí mismo)

* & quot; Parece que hay un problema con esto: no hay muestras de Solutrean. Eso ayudaría a responder si la población de tipo GoyetQ116 que parece ser ancestral de Magdaleniense / El Miron también era ancestral de los Solutrenses & quot

Pensé que debería haber esqueletos soultreanos, que no puedo recordar en la parte superior de la cabeza. Investigaré, pero creo que los magdalenianos podrían ser un representante decente para los solutrenses, pero no puedo estar muy seguro. No quiero sacar conclusiones simplistas.

& quot - 14.180-13.780 a. C. - La ascendencia de las ramas de Villabruna en las muestras aumenta mucho y la cultura material se traslada a otras industrias: epigravettiana, aziliana, epipaleolítica y mesolítica. Parece otra gran migración a Europa (¿del este a través de Italia?). & Quot

Sí, estas industrias post-glaciares tardías parecen ser originarias de Europa, pero del sur de Europa (Italia y los Balcanes). Por lo tanto, el cambio hacia el Este y / o Cercano Oriente probablemente sea solo difusiones de bajo nivel (redes de adquisición, intercambio ocasional de parejas) entre las redes móviles de HG. La arqueología, ni los datos del linaje Y, no parecen respaldar la llegada a gran escala de nuevos grupos del Cercano Oriente, como sugiere la torpeza del artículo por lo demás impresionante. Me gustaría ver qué piensan ustedes de algunos números y definir con más detalle cómo encaja R1b * en esto con más datos de Rusia, los Balcanes y el * norte * Cercano Oriente.

`` Parece que los R1bs son recién llegados de los Balcanes o de Asia occidental ''.

Este artículo aún reafirma la idea de que ANE y R1b ​​M269 provienen de la estepa.

Si en cambio está hablando sobre el origen de r1b, el hilo común entre los antiguos pueblos r1b es tener herencia de Europa a Siberia. En realidad, no se trata de tener un legado de la era del hielo en el Cercano Oriente.

Vale la pena repetir esta cita:

"Sin embargo, una alternativa plausible es la estructura de la población, en la que la Europa del Paleolítico Superior albergaba a múltiples grupos que diferían en su relación con el Cercano Oriente, y el equilibrio cambiaba entre los grupos como resultado de los cambios demográficos posteriores al Máximo Glacial".

El R1b es anterior al P297 y parece más un solitario. L23 sigue siendo la clave. Estos grupos parecen haberse extendido desde el sudeste de Europa o Anatolia hace unos 20.000 años, supongo.

Los puntos clave también son que no hay flujo de genes entre Gravettian y Malta, y más sorprendentemente, no hay flujo de genes de Gravettian a Epi Gravettian. Parece ser sólo un gravetiano menor en LaBrana y Loschbour, alrededor del 20 y el 15% respectivamente.

Perdóneme. 15-20% magdeleniense. Lo revisaré de nuevo.

"Los R1bs son recién llegados de los Balcanes o Asia Occidental, eso parece".

Este artículo aún reafirma la idea de que ANE y R1b ​​M269 provienen de la estepa.

"Si en cambio está hablando sobre el origen de r1b, el hilo común entre los pueblos antiguos r1b es tener herencia de Europa a Siberia. No se trata realmente de tener un legado de la era del hielo en el Cercano Oriente.

Muestras antiguas,
¿Cuántas muestras de R1b de Anatolia? - 0%
¿Cuántas muestras R1b de Italia? - 1, 14,000 +/- YBP. Tal vez V88 + relacionado
¿Cuántas muestras R1b de España? - 1, 7500 +/- YBP.
¿Cuántas muestras de R1b de la región de la estepa de Samara? -1, 7,500 + / YBP. M73 +

Ahora veamos cómo todas las muestras de R1b se agrupan / trazan en Eurogenes con todas las muestras antiguas combinadas.

"No hay flujo de genes de gravettiano a Epi gravetiano".

Eso es porque no tenemos balcánico Muestras de tumbas. todavía

Increíble, mucha información / análisis nuevos para mirar (llegué bastante tarde, finalmente me conecté a mi computadora portátil después de un día entero y me sorprendió / alegró ver que la sequía de ADNc ha terminado).

Tal como lo señaló Matt, parece que teníamos razón sobre la conexión entre CHG y ANE, ya que Satsurblia parece estar predominantemente relacionado con MA1 + alguna mezcla de Eurasia basal (aunque creo que CHG y los asiáticos del centro sur y los asiáticos occidentales también tienen alguna ascendencia de una población no muestreada que acerca a Villabruna / WHG a los vecinos del Cercano Oriente contemporáneos, en comparación con los europeos más antiguos con respecto a los del Cercano Oriente contemporáneos).

Y supongo que ahora podemos decir con seguridad que EHG / SHG son una mezcla de algo relacionado con MA1 y Villabruna / WHG, en proporciones variables.

Aunque, estoy sorprendido de cómo el grupo MA1 / Afontova Gora es bastante distinto / divergente de todo el rizoma de las antiguas poblaciones europeas (desde Kostenki14 y GoyetQ116 hasta Villabruna / Loschbour).

Por lo que valga, ahora parecen reconocer el flujo de genes WHG-ENA (también flujo de genes ANE-ENA y flujo de genes EEF-ENA), y con eso han descartado la noción de ascendencia basal euroasiática en Kostenki14. Sin embargo, no prescinden del concepto basal euroasiático en su totalidad, lo que creo que es bueno (ahora creo que el Lazaridis et al.La construcción de Eurasia basal está mapeando a un grupo real de poblaciones antiguas, aunque tiene más sentido referirse a Ust-Ishim / Oase1 como & quot; Eurasiático básico & quot).

¿Ninguno de ustedes notó el ADN I de Y de 33.000 años del sur de Italia? Bastante importante.

Por supuesto que nos dimos cuenta, pero no es tan sorprendente, ¿verdad ?.

Creo que estos grupos lisosomales de muestras antiguas descartan la diversificación de los linajes R1 en cualquier lugar de Europa o incluso cerca de esa región. R1, al igual que su hermano R2, es muy probablemente de origen euroasiático central debido a la fuerte correlación de ANE con la alta incidencia de los linajes R1 y R2 en áreas habitadas por tribus flotantes como Kalash y Burusho.

Se perdieron estadísticas importantes. Lo cubriré mañana.

Los WHG franceses que datan de 13.000-7.000 años están significativamente más cerca del WHG luxemburgués Loschbour que del WHG italiano, español y húngaro.

@Sein & quot; Y supongo que ahora podemos decir con seguridad que EHG / SHG son una mezcla de algo relacionado con MA1 y Villabruna / WHG, en proporciones variables & quot.

Como espero que ya se haya dado cuenta, este es otro tema sobre el que este documento parece, casi incidentalmente, ofrecer una aclaración. Pero para cualquier otra persona que aún no lo haya hecho:

Se postuló que EHG no estaba mezclado porque EHG mostraba una relación tan fuerte con los nativos americanos como Malta1.

Sin embargo, a partir del SI de este documento en la p44 (ver Tabla S5.8), sabemos que AfontovaGora3 (16,930-16,490 cal BP) es en realidad un mejor representante de la población que contribuyó a las Américas y a Karelia / EHG, por lo que Se ha resuelto el problema de cómo podría mezclarse EHG en relación con los nativos americanos.

Malta1 parece más una rama muerta que está más lejos de las ramas reales del "rizoma ANE" que contribuyó a EHG / Karelia. No es inesperado, ya que retrocedemos en el tiempo, es más probable que una población salga de una rama muerta (Oase1 y Ust Ishim son los casos extremos de esto).

@ Chad, en relación a lo anterior, estadísticas que puedo ver que no han incluido que serían:

D (Malta1, AfontovaGora3 Satsurblia, Mbuti) y D (Malta1, AfontovaGora3 Kotias, Mbuti)

lo cual sería genial para ver si son cero o significativos, ya que identifican el clúster CHG / Satsurblia como probable que tenga ascendencia relacionada con el clúster de Malta, y otros que tienden a estar más cerca de AfontovaGora3. Creo que es probable que la ascendencia relacionada con el clúster de Malta de CHG sea muy divergente de AfontovaGora3.

Creo que también sería genial ver algo como la Tabla S11.1 D (Europea1, Europea2 Iraqi_Jew, Mbuti), que confirma el aumento en la relación con el Cercano Oriente para el grupo post-magdaleniense de Villabruna, repetida tanto con Anatolia_Neolithic como con Han. / Dai / Atayal o BedouinB en lugar de Iraqi_Jew

Si alguien tiene la intención de volver a ejecutar algunas estadísticas, aquí hay algunas sugerencias más:

1. La relación con el Cercano Oriente puede ser de hecho una relación con el norte de África. Recuerde que el nivel del mar estuvo entre 80 y 130 m más bajo durante el glaciar, por lo que, de hecho, uno podría casi caminar desde Sicilia a Túnez; está bien, no a Túnez, pero al menos a Malta y las islas Egade:
http://mapmistress.blog.com/2012/04/14/the-maltese-islands-to-sicily-malta-ragusa-platform/

Por lo tanto, incluir a Mozabite u otras poblaciones del norte de África en las estadísticas podría valer la pena. La interacción UP a través del Mediterráneo Occidental (Estrecho de Gibraltar) está de todos modos evidenciada arqueológicamente.

2. Existe la posibilidad de una relación genética entre Mbuti y el Cercano Oriente. Los Mbuti tradicionalmente tienen perros Basenji, una raza muy antigua de origen de Eurasia Occidental con mezcla de lobo israelí. Suponiendo que los Basenji no llegaron a los Mbuti sin la compañía de humanos, se debe anticipar algún contacto levantino-Mbuti durante la UP tardía / Mesolítico. Por lo tanto, podría ser una buena idea volver a ejecutar estadísticas que involucren poblaciones del NE con Chimp en lugar de Mbuti como grupo externo.

3. Si alguien tiene los genomas a mano, valdría la pena incluir aDNA paleoindio (Anzick, Clovis, Sappaq) en el análisis relacionado con ANE / ENA. Esas muestras no solo se ajustan mejor en el tiempo, sino que también deben eliminar los efectos de la posterior mezcla de SEA (Onge / Papuan) en Karitiana. Esta mezcla ha sido demostrada tanto por Raghavan 2015 como por Skoglund / Reich 2015.

Entonces, Villabruna (R1b) en Italia como personas que se agrupan en personas de Satsurblia en el sur del cáucaso, cerca de Kotias (J2) y Satsurblia (J1b), Same R1b y J2 que se ven más tarde (como valores atípicos) también en Yammna milenios después & # 8230 Todo parece apuntar al hecho de que R1b tiene poco que ver con las estepas del norte del Cáucaso o Ucrania. Ese es territorio de la R1A y ​​nada más. Y dado que el planeta está a distancia ortodrómica & # 8230 ellos no fueron realmente tan lejos, ¿verdad? No a Europa occidental, eso es seguro.
R1b (y algo de J2) en el norte del Cáucaso son un remanente del empuje de Ubaid / Uruk de la gente del sur del Cáucaso sobre las montañas hasta el norte del Cáucaso. Solo las personas remanentes empujaron entre el 4500 a. C. y el 3500 a. C.
El hecho de que sea más frío en el norte (ADN conservado) no significa una mayor frecuencia de nada. Es por eso que encontraremos en un futuro cercano cargas de cubo de R1b en el sur del Cáucaso. Solo necesito buscarlo. Especialmente 7/6 milenios antes de Cristo. Ve a Aratashen, Shulaveri y así sucesivamente. Por otro lado, también es la razón por la que seguimos olvidando que el V88 todavía tiene un R1b antes.

Existe la posibilidad de una relación genética entre Mbuti y el Cercano Oriente.

Saliendo un poco del tema con esto, un artículo reciente que reevalúa el genoma del hombre Kennewick tenía algo de interés. Además de utilizar estadísticas formales y Admixture, utilizaron ese novedoso análisis de variantes raras. Si recuerdo correctamente del artículo al respecto, dos cosas sobre este método eran que era más determinista (versus probabilístico) y más resistente al paso del tiempo que la EII. Ahora, en este otro artículo sobre el Hombre Kennewick, además de usarlo en ese genoma, también lo usaron con el genoma EEF de Stuttgart (página 14 del artículo vinculado), y un detalle interesante es que los africanos (Yoruba, Esan) comparten significativamente más de estas raras variantes con Stuttgart que los asiáticos del este. Así que esto probaría algún tipo de flujo genético entre africanos y algo relacionado con Stuttgart, con exclusión de los asiáticos orientales. Sin embargo, no sabemos por esto en qué dirección ocurrió el flujo de genes. Pero algún antiguo Cercano Oriente a África parece bastante plausible.

Sería interesante ver ese análisis de variantes raras con otros antiguos también.

No estoy seguro de lo que algunos de ustedes están fumando esta semana, pero acabamos de ver el informe de R1b de Ice Age Europe. Y ya sabemos que los europeos del Mesolítico portaban tanto R1a como R1b.

A pesar de eso, estás entendiendo esta noticia en el sentido de que el R1 no es originario de Europa, sino de prácticamente cualquier otro lugar excepto Europa.

Esté sobrio y piense en lo que realmente significan estos resultados, no en lo que podrían sugerir para los lugares que aún no se han muestreado (aunque tenga en cuenta que el oeste de Anatolia estaba desprovisto de R1b durante el Neolítico, por lo que hay eso).

@Krefter & quot; Los WHG franceses que datan de 13.000-7.000 años están significativamente más cerca de los WHG luxemburgueses Loschbour que de los WHG italianos, españoles y húngaros & quot.

¿Puede esto estar conectado con alguna otra afinidad (o falta de ella)? ¿Te gusta cualquiera de los grupos de HG más antiguos, o ANE, o para los asiáticos orientales?

* Si por Europa mesolítica te refieres al área cerca de Asia que forma parte del Volga / Urales, entonces sí, probablemente haya estado allí desde el Paleolítico.
* Encontrar R1b en la Europa Paleolítica no es como si el R1b existiera durante 15.000 años debajo de una roca en los márgenes del Volga o en la cuenca del Dnieper solo para aparecer en Europa occidental. Seguro que estaban alrededor como los demás.

Pero, lo que comienza a parecer es que la expansión de Yamna, Cwc, fue un evento de corta distancia que extendió una fusión a 500-700 km desde el asiento de la base sobre la gente R1a & # 8230, entonces, empecemos a buscar otra fuente de Lenguajes de tarta, ¿de acuerdo?
y prestemos atención a otras posibilidades relacionadas con la expansión de R1b en Europa Occidental. O cualquier otra expansión para el caso. Dejemos simplemente el & # 8220from la estepa & # 8221 súper importante para el panorama actual de Europa. Dolería.

Nota: Davidski, si hay una buena publicación reciente que resuma bien tu opinión, no me importaría leerla. Gracias.

Obviamente no te das cuenta de esto, pero no tienes mucho sentido.

Por ejemplo, es imposible que la expansión de Corded Ware estuviera por encima de la gente de R1a por dos razones importantes.

- La gente de Corded Ware, de hecho sus élites, eran en su mayoría R1a, porque la mayoría de los entierros que se están probando son los de élites.

- La mayor parte del R1a en el mundo actual proviene de un efecto fundador rápido que data del período Corded Ware y la Edad del Bronce.

`` Entonces, Villabruna (norte de Italia), alrededor de 14K pb, tiene afinidades del Cercano Oriente y es R1b1 ''.

¿Eso es una sorpresa? Qué dije :). ¿No dije que R1b v88 en 5500 AC Iberia con EEF aDNA es poco probable de las estepas y probablemente vino de una región que estaba cerca de la patria de EEF y lo atraparon allí? Por ejemplo, ¿Mesopotamia o la meseta iraní? :)

Lo siento Davidski,
lo que quise decir es que Yamna / loza con cable es un evento cultural y demico muy específico relacionado con R1a y solo con R1a. Pero algo irrelevante para la mayoría de los otros fenómenos culturales / históricos que generalmente permanecen unidos a ellos, de hecho deberíamos comenzar a buscar otros orígenes / vías. Entonces, demasiada atención en la última década a la hipótesis de Kurgan y la postura de Maria Gimbutas y si alguien intenta decir que PIE es una expansión de J2 a través de Anatolia, echemos un vistazo (aunque creo que no está de acuerdo, ya que yo don & # 8217t).
Ver, personalmente creo que el elemento clave fue en realidad el Ubaid hasta el período Uruk que dirigió las cosas desde el sexto milenio antes de Cristo en adelante (terminando como Mesopotamia y Sumer y ur), haciendo (mi opinión), por ejemplo, un paquete específico de R1B en El sur del Cáucaso corre hacia el sur y el oeste y crea la expansión Bell beaker y R1b ​​fuera de Iberia. Para mí todo está ahí, menos la muestra de ADN. Por lo tanto, muestrear toda la región sur desde el 4500 a. C. hasta la edad del hierro no significa nada si no se toman muestras del séptimo y sexto milenio.
El mensaje general es que hay muy pocas muestras en este momento para hacer mucho de una historia o enojarse unos con otros solo por una historia. Son todas las teorías de mascotas. Bueno, yo tengo el mío:

Como dije en el pasado por la era neolítica, los linajes R1 ya se han extendido por toda Eurasia. Recuerde mis palabras, encontraremos R1b l23 que es anterior a la Edad del Bronce en Asia Occidental.

Y que, según este documento, WHG no es un europeo paleolítico sino un componente anatoliano anterior al Neolítico que reemplazó a los europeos del Paleolítico aproximadamente en el 14000 a. C.

Odio decirlo (en realidad no: P) Pero no dije que el "WHG" en los agricultores neolíticos no es una migración hacia atrás de los europeos mesolíticos a Anatolia.
Dije que este WHG es antiguo en la región, ya que también se encuentra en el Levante e incluso en Arabia y probablemente representa un componente del Cercano Oriente anterior al Neolítico.

WHG = Mesolítico del Cercano Oriente EF = Neolítico del Cercano Oriente CHG = mesolítico_neolítico Meseta iraní.

Si Villabruna es del Cercano Oriente, entonces soy un aborigen australiano.

& # 39Cuanto más averiguamos, menos sabemos & # 39.

Con los intentos increíblemente torturados y enrevesados ​​de tratar de discernir las afinidades de las poblaciones antiguas con las existentes, todo lo que parece suceder es que desenterrar complejidades solo hace que se desentierren más complejidades.

@Kurti: La sección 13 de SuppMat del artículo establece claramente que el grupo de Villabruna no fue un reemplazo de población, sino que fue el resultado de un evento de mezcla que involucró al menos a tres poblaciones distintas.

- La primera población está anclada en el propio Vilabruna (R1b). Si bien Vilabruna obviamente incorpora elementos novedosos de un supuesto origen del Cercano Oriente, sin embargo, sigue siendo esencialmente de Eurasiático Occidental UP, es decir, de una población que se ramificó después de UI, Kostenki, MA1, etc., y contribuyó con un 25% a la ascendencia Vestonice (SM Sect.6 , tenga en cuenta también los resultados de TreeMix en la Fig. S6.6 que colocan a El Mirón y Vilabruna en la misma rama). Interpreto esto como un reflejo de la separación LGM entre los refugios iberoaquitanos y adriáticos (ítalo-danubianos), y las culturas magdaleniense y (epi-) gravetiana, respectivamente.

- Un segundo elemento de mezcla fue el grupo El Miron (Magdalenian), y finalmente Goyet Q116-1 (Aurignacien, 35 kya), con participaciones variables de ascendencia Goyet (20% La Brana, 16% Loschbaur, 0% Bichon - Tab. S7. 3). Desafortunadamente, el estudio no intentó determinar las proporciones de ascendencia El Miron (Magdaleniense) frente a Vilabruna (Epi-Gravetian) en La Brana y Loschbaur. Probablemente sean algo superiores a las cuotas calculadas para Goyet Q116-1.

- La señal de la mezcla NE ya se hace evidente con El Miron (lo que me hace pensar que en realidad puede incorporar la mezcla del norte de África). Está presente en todo el cúmulo de Vilabruna, pero en una extensión muy variable, más débil en Falkenstein y Berry au Bac, y más fuerte en KO1 y Loschbaur. Para KO1 y Loschbaur, la intensidad de la señal puede reflejar ya el contacto inicial con EEF. Rochedane, Berry au Bac y Falkenstein parecen reflejar principalmente una ascendencia similar a NE incorporada a través de El Miron (Tab. S11.1). Aún así, la señal en Vilabruna, Bichon y, en menor medida, Ranchot88 es notable. Tentativamente lo relaciono con la presencia de perros domésticos tanto en el Levante como en el suroeste de Francia.

- Para algunos miembros del clúster de Vilabruna, a saber, Loschbaur, La Brana, Bichon y KO1 (pero aún no el propio Vilabruna), hay indicios de una mezcla de Eurasia Oriental. Curiosamente, esta mezcla no parece estar relacionada con MA1 ni mediada a través del Cáucaso.

Con todas estas fuentes identificadas, los autores afirman no obstante: "No logramos modelar de manera convincente las antiguas relaciones entre estas fuentes".

Entonces, por el momento, y en ausencia de ADNa contemporáneo del sudeste de Europa, así como del noreste de Europa (Cheddar Man, Ahrensburgian, Swiderian, etc.), tendría cuidado de sacar conclusiones demasiado radicales. Lo que está quedando claro, sin embargo, es que el papel del refugio del Adriático (Italo-Danubiano) en la repoblación post-glacial de Europa parece haber sido subestimado.

Entiendo la conclusión de que Kostenki 14 tiene una mezcla basal euroasiática. Sin embargo, Seguin-Orlando tenía más que solo estadísticas D. Entiendo el valor de D-stat y el valor relativamente más bajo de ADMIXTURE. Sin embargo, su ejecución ADMIXTURE, así como otras, muestran claramente un componente de Oriente Medio en K14. No solo eso, D (f3, Mbuti, X, K14) presenta a los sardos con una clara señal K14.

“No hay ascendencia basal euroasiática en Kostenki 14, y en cambio, el flujo de genes ocurrió entre los ancestros de los asiáticos orientales y europeos después de hace 14.000 años.
(Independientemente, sería necesario un flujo de genes entre los antepasados ​​de los asiáticos orientales y Malta1 para explicar sus afinidades).

Entonces, necesitamos un flujo de genes de una población completamente al otro lado de Eurasia, en un momento en que las dos poblaciones estaban completamente separadas, y también necesitamos un flujo de genes en ANE para explicar que * algunos *, pero no * todos * WHG mostrar afinidad con Han. Eso sí, puede que solo esté ligeramente por encima del ruido, pero el Aurignacian Goyet-116-1 también muestra cierta afinidad Han.

Esto también podría ser el resultado de que incluso un solo grupo sin muestrear se mezcle en cada una de estas poblaciones.

Sabemos que el alelo EDAR estaba presente en las poblaciones de SHG, en los nativos americanos y en los asiáticos orientales. Debe haber ocurrido algún nivel bajo de flujo de genes entre estas poblaciones.

Tengo curiosidad por saber si tiene algo que ver con que se separen de las ENAs en F ydna después de C. Sería una deriva extra compartida con el grupo NO, con exclusión de los aurignacianos y gravetianos.

`` Entonces, necesitamos un flujo de genes de una población completamente al otro lado de Eurasia, en un momento en que las dos poblaciones estaban completamente separadas, y también necesitamos un flujo de genes en ANE para explicar que * algunos *, pero no * todos * WHG mostrar afinidad con Han. Eso sí, puede que solo esté ligeramente por encima del ruido, pero el Aurignacian Goyet-116-1 también muestra cierta afinidad Han. & Quot

Al menos alguien aquí se está enfocando en lo correcto. La interpretación de los autores es ciertamente confusa. Necesitaban incluir a los amerindios junto a Malta y Afontova Gora para comprender las afiliaciones exactas de esas antiguas muestras europeas. Es probable que Goyet-116-1 esté más cerca de los amerindios que de los han (como todos los europeos, antiguos y modernos). Al salir de América, una antigua población amerindia se ramificó en el este de Asia, el ANE y el oeste de Eurasia. Esto explicaría bien los datos.

& quotNecesitaban incluir a los amerindios & quot

Lo hicieron. Consulte la figura 4b del estudio y la figura 3 ampliada.

"Es probable que Goyet-116-1 esté más cerca de los amerindios que de Han (como todos los europeos, antiguos y modernos)".

No. Ver figura 4b del estudio.

Cuando, si estos genomas estén disponibles, alguien debería volver a ejecutar la tabla de datos ampliada 6 con otros europeos que no sean franceses. Bálticos y bosnios. Suecos y holandeses. La forma en que Goyet-116-1 aparecería entre sus pares de la misma edad sería interesante. También sería interesante ver si los gravettianos como Vestonice 16 darían una señal similar.

Gracias. No puedo leer Ext. Fig. 3. Los cruces están demasiado cerca uno del otro en los gráficos relevantes. La gráfica PCA Fig. 3b muestra a Karitiana más cerca de Goyet que de Han. Además, esto es consistente con Oase (el estudio original) que está más cerca de los amerindios que de los asiáticos orientales.

Mi teoría es que Y-DNA P evolucionó en o alrededor del norte de la India, luego divergió en R en Pakistán y R1, R2, Q en el norte de Pakistán. Luego, R1 se dividió en R1a al norte del Caspio y R1b ​​al sur del Caspio.
Luego, R1b desarrolló el pastoralismo como parte de la cultura Mehrgarh, se trasladó a través de Turkmenistán, el norte de Irán y luego a Armenia (Syunik, etc.), y ayudó a formar la cultura Kura Araxes, luego se dividió, algunos se dirigieron al norte para formar Kavalynsk en el sur de Rusia (trayendo el ADNmt T1a y otras agrupaciones de ADNmt del Medio Oriente), y de allí al oeste de Ucrania / Rumanía, luego por el Danubio, a través del Sava (cerca de Belgrado) y luego al valle del Po en el norte de Italia, luego a Liguria (también conocida como frontera entre Francia e Italia y SW Suiza). Mientras que otros llevaron la cultura Kura-Araxes al suroeste a la zona costera de Siria / sureste de Turquía y las estribaciones de las montañas Tauro. De allí a Chipre, y se volvieron a dividir, algunos se dirigieron a la costa de Albania y luego por el Adriático hasta el valle del Po y luego a Liguria, otros a Sicilia y Córcega y luego a Liguria.

Desde Liguria, hubo una explosión de población de pastores, con algunos yendo al suroeste a Iberia, algunos al noroeste hacia el Atlántico y Bretaña, algunos al norte hasta el Ródano hacia el este de Francia y luego el Rin a Bélgica / Holanda y Alemania.

re: Villabruna, creo que la gente se está dejando llevar por la palabra & quotItalia & quot.El sitio está en Belluno, cerca de la frontera con Eslovenia y Austria, y básicamente cerca del extremo norte de los Balcanes tomado como región. El refugio es cuestión de haber sido los Balcanes. Además, ¿no fue la predicción de & # 39t Gioiello & # 39 específica para la Toscana y sus alrededores? Eso está a muchos cientos de millas al suroeste y en un entorno ecológico muy diferente.

Sí, el cúmulo de Villabruna probablemente proviene del refugio Ballkan.

La razón por la que muestra una estrecha relación con un componente del Cercano Oriente es porque los Balcanes se unieron con Anatolia hasta tiempos más recientes.

Tenga en cuenta que la datación dada para Villabruna (& quot14.000 BP & quot) puede ser un poco temprana. Tenga en cuenta también que las poblaciones magdalenienses y gravetienses, junto con los mamuts y los osos de las cavernas, desaparecieron durante el Younger Dryas, cuando los milenios más fríos registrados se extendieron por el hemisferio norte.

Excepto por un pequeño número de personas, que encontraron refugios sostenibles a orillas de la fachada atlántica. Hoy conocemos el área de supervivencia, ya que se ha demostrado que la cultura de Hamburgo-Bromme sobrevivió a YD en el estrecho danés, desde donde comenzaron a extenderse hacia el norte, sur, oeste y este, justo después de YD, hace 12.000 años. . Hasta la fecha, este es el único refugio probado que se sabe que ha superado la caída climática extrema que ocurrió a los 12.900 años AP, para no mejorar sustancialmente antes del 11.900 AP.

En los mitos más antiguos que se conocen del hemisferio norte, un evento extremo de este tipo se describe en realidad como el & quotFimbulwinter & quot.

Tenga en cuenta que la reaparición de las poblaciones humanas en Eurasia, después del Younger Dryas, fue donde todos los descendientes de los grupos de "Cromagnones" que sobrevivieron al cuello de botella de YD.

El resultado, repoblar las partes árticas y semiárticas de Eurasia donde todos los caucásicos. Con el tiempo, obviamente se mezclaron con las poblaciones tropicales que habían sobrevivido a YD en el sur semitropical.

Hoy podemos vincular el makrogrupo C-F con este euroasiático del norte, del cual los subgrupos / haplogrupos GHIJK / L - y por lo tanto K2 / R1 / R2.

Esto parece definir la línea masculina superviviente, al norte de los Alpes, como hg C-F.
Esto también parece definir un ancestro común de las dinastías que formaron las poblaciones (etnicidades) que se basan en hg G, H, I, J y O - paralelamente a las culturas conocidas como minoica / helenística, sumeria, india y Chineese, así como gótico (I), Vendic (N). Posteriormente la agricultura se extendió con las líneas principales R1a (escando-eslava) y R1b ​​(germano-galo).

A medida que las conexiones entre el norte y el sur, el este y el oeste se extenderían por todo el continente euroasiático, la difusión de los símbolos e idiomas de IE parece haber seguido debido, ya que las redes de viajes en barco, trineo y túmulo, así como el comercio y la cultura. El intercambio comenzó a cubrir el continente euroasiático. Esto comenzó ya durante el mesolítico y se volvió debidamente productivo a lo largo del Neolítico. Parece haber florecido durante la Edad del Bronce, antes de que la guerra y el malestar social comenzaran a cambiar las viejas estructuras dinásticas.

Una correspondencia similar se puede ver en el espectro de la construcción y la arquitectura megalíquicas, así como en la metalurgia y la 'comunicación avanzada', como la heráldica y la escritura.

Un intercambio similar de material genético - después del YD - parece haber sido el origen de los genomas caucásicos encontrados en las civilizaciones precolombinas en América.

No hay genomas "caucásicos" en los entierros precolombinos. Los nativos americanos no son caucásicos, ni mongoloides, sino americoides. ¿Q o C Ydna en Europa es un genoma & quotNactivo Americano & quot?

No hay nada como las civilizaciones nativas americanas en Europa o Asia, donde podrían haber vivido los caucásicos. ¿Qué? ¿Se olvidaron de construir la civilización americana en Europa? ¡Deja de sonar tan malditamente desesperado!


Análisis genético de los europeos de la Edad de Hielo

Tres

Cráneos de 31.000 años de Dolni Věstonice en la República Checa. Durante los próximos cinco mil años, todas las muestras analizadas en este estudio, ya sea de Bélgica, la República Checa, Austria o Italia, están estrechamente relacionadas, lo que refleja una expansión de la población asociada con la cultura arqueológica gravetiana. Crédito: Martin Frouz y Jiří Svoboda

Los análisis de ADN antiguo de humanos prehistóricos pintan un cuadro del dramático cambio de población en Europa desde hace 45.000 a 7.000 años, según un nuevo estudio dirigido por el investigador del Instituto Médico Howard Hughes, David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard.

Los nuevos datos genéticos, publicados el 2 de mayo de 2016 en Naturaleza, revelan dos grandes cambios en las poblaciones humanas prehistóricas que están estrechamente vinculados al final de la última Edad de Hielo hace unos 19.000 años. A medida que la capa de hielo se retiraba, Europa fue repoblada por humanos prehistóricos del suroeste de Europa (por ejemplo, España). Luego, en un segundo evento hace unos 14.000 años, las poblaciones del sureste (por ejemplo, Turquía, Grecia) se expandieron a Europa, desplazando al primer grupo de humanos.

Los estudios arqueológicos han demostrado que los humanos modernos llegaron a Europa hace unos 45.000 años y provocaron la desaparición de los neandertales, indicada por la desaparición de las herramientas neandertales en el registro arqueológico, explicó Reich. Los investigadores también sabían que durante la Edad de Hielo, un largo período de tiempo que terminó hace unos 12.000 años, con su intensidad máxima entre hace 25.000 y 19.000 años, los glaciares cubrieron Escandinavia y el norte de Europa hasta el norte de Francia. A medida que las capas de hielo se retiraron a partir de hace 19.000 años, los humanos prehistóricos se expandieron hacia el norte de Europa.

Mandíbula inferior de la

"La Dama Roja de la Cueva del Mirón" de 19.000 años, del norte de España. Una rama temprana de la población fundadora europea se desplazó por gran parte de Europa durante unos quince mil años antes de volver a generalizarse. Este es el primer individuo del estudio que muestra el resurgimiento de la ascendencia. Crédito: Lawrence G. Straus

Pero antes de este estudio, solo había cuatro muestras de humanos modernos europeos prehistóricos de 45.000 a 7.000 años de edad para los que se disponía de datos genómicos, lo que hacía casi imposible comprender cómo las poblaciones humanas migraron o evolucionaron durante este período. "Tratar de representar este vasto período de la historia europea con solo cuatro muestras es como intentar resumir una película con cuatro imágenes fijas. Con 51 muestras, todo cambia, podemos seguir el arco narrativo y tenemos una sensación vívida de los cambios dinámicos a lo largo del tiempo. "dijo Reich. "Y lo que vemos es una historia de la población que no es menos complicada que la de los últimos 7.000 años, con múltiples episodios de reemplazo de población e inmigración a una escala enorme y dramática, en un momento en que el clima estaba cambiando drásticamente".

Los datos genéticos muestran que, a partir de hace 37.000 años, todos los europeos provienen de una sola población fundadora que persistió durante la Edad del Hielo, dijo Reich. La población fundadora tiene algunas ramas profundas en diferentes partes de Europa, una de las cuales está representada por un ejemplar de Bélgica. Esta rama parece haber sido desplazada en la mayor parte de Europa hace 33.000 años, pero hace unos 19.000 años, una población relacionada con ella se volvió a expandir por toda Europa, explicó Reich. Con base en la muestra más antigua en la que se observa esta ascendencia, es plausible que esta población se expandió desde el suroeste, la actual España, después de que la Edad de Hielo alcanzó su punto máximo.

El segundo evento que detectaron los investigadores ocurrió hace 14.000 años. "Vemos una nueva rotación de la población en Europa, y esta vez parece ser del este, no del oeste", dijo Reich. "Vemos una genética muy diferente que se extiende por Europa y que desplaza a las personas del suroeste que estaban allí antes. Estas personas persistieron durante muchos miles de años hasta la llegada de la agricultura".

Impresión de uno de los humanos modernos de la Edad de Hielo analizados en este estudio, dibujado por Stefano Ricci, que es tanto artista gráfico profesional como autor. Crédito: Stefano Ricci

Los investigadores también detectaron alguna mezcla con los neandertales, hace unos 45.000 años, cuando los humanos modernos se extendieron por Europa. Las poblaciones humanas prehistóricas contenían del tres al seis por ciento de ADN neandertal, pero hoy la mayoría de los humanos solo tienen alrededor del dos por ciento. "El ADN neandertal es ligeramente tóxico para los humanos modernos", explicó Reich, y este estudio proporciona evidencia de que la selección natural está eliminando la ascendencia neandertal.


Conoce a los antepasados

Los auriñacienses: Un hombre de 35.000 años de Goyet, Bélgica, pertenecía a una rama distintiva de la población de la Edad del Hielo. El ADN se extrajo del hueso del brazo del cazador, que estaba asociado con la cultura arqueológica auriñaciense.

Los gravettianos: Este grupo ancestral desplazó a los auriñacienses para dominar gran parte de Europa desde hace 34.000 a 26.000 años. Aunque llevaban firmas genéticas distintas, los gravetianos y auriñacienses descendían de la misma población fundadora antigua.

Los magdalenienses: La firma genética auriñaciense desapareció de gran parte de Europa cuando llegaron los gravetianos. Pero resurgió 15.000 años después en la Cueva de la Dama Roja de El Mirón del norte de España (en la foto). Esta mujer alta y robusta era miembro de la cultura arqueológica magdaleniense, que se expandió hacia el norte a medida que se derretían las capas de hielo.

El cluster Villabruna: Desde hace unos 14.000 años, los acervos genéticos de Europa y Oriente Medio se acercan, tal vez reflejando una expansión de personas del sureste. Este grupo genético lleva el nombre de un cazador macho de Villabruna, Italia, que tenía piel oscura y ojos azules.


Un estudio del ADN de los huesos humanos antiguos ha ayudado a descubrir los secretos de los habitantes de la Edad de Hielo de Europa. Los investigadores analizaron los genomas de 51 individuos que vivieron entre hace 45.000 y 7.000 años.

Los resultados revelan detalles sobre la biología de estos primeros habitantes, como el color de la piel y los ojos, y cómo se relacionan las diferentes poblaciones. También muestra que la ascendencia neandertal de los europeos se ha ido reduciendo con el tiempo, quizás debido a la selección natural.

El estudio de la revista Nature arroja luz sobre unos 40.000 años de prehistoria, mostrando que los patrones antiguos de migración eran tan complejos como los de tiempos más recientes.

Algunas de las primeras llegadas al continente contribuyeron poco a las poblaciones posteriores. Pero entre hace 37.000 y 14.000 años, diferentes grupos de europeos descendían de una sola población fundadora.

La suerte de estos grupos de cazadores humanos a menudo estuvo vinculada a cambios en el clima.

El coautor, el profesor David Reich, de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston, EE. UU., Dijo que los 51 individuos antiguos comprendían una fracción bastante sustancial de los esqueletos humanos conocidos en este período.

Le dijo a BBC News: `` Debido a que hemos estudiado a tantos humanos antiguos de Europa desde el comienzo de la ocupación humana moderna, podemos formarnos una imagen de cómo las poblaciones se transformaron con el tiempo ''.

El profesor Reich, Svante Paabo del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, y otros encontraron evidencia de que las personas pertenecientes a una de las culturas de la Edad del Hielo más importantes de Europa, la Aurignaciana, fueron desplazadas hace entre 34.000 y 26.000 años por otro grupo de los humanos llamados Gravetianos.

Después de hace 14.000 años, los europeos se relacionaron más estrechamente con las poblaciones de Oriente Medio, el Cáucaso y Turquía. Esto coincide con el primer período de calentamiento importante al final de la Edad de Hielo y podría reflejar una expansión de personas del sureste.

"Vemos múltiples y enormes movimientos de personas que desplazan a los anteriores", dijo el profesor Reich. "Durante estos primeros cuatro quintos de la historia humana moderna en Europa, la historia es tan complicada como lo es durante el último quinto del que sabemos mucho más".

La investigación sobre la última quinta parte de la historia de la población ha revelado que los movimientos masivos de personas en el período Neolítico (hace 7.000 años) y la Edad del Bronce (hace 5.000 años) transformaron el paisaje genético de Europa.

El análisis de los genes de los europeos de la Edad de Hielo muestra, entre otras cosas, que tenían tez oscura y ojos marrones. Solo después de hace 14,000 años, los ojos azules comenzaron a extenderse, y la piel pálida solo apareció en gran parte del continente después de hace 7,000 años, a cargo de los primeros agricultores del Cercano Oriente.

Las primeras poblaciones europeas poseían más ascendencia neandertal que la gente actual, en consonancia con la idea de que gran parte del ADN que heredamos de los neandertales tenía efectos dañinos. Los científicos creen que esta herencia se perdió progresivamente a través de la selección natural.

Lo que parece claro es que la mayoría de las poblaciones modernas ofrecen solo vislumbres nebulosos del pasado, porque su genética está determinada por patrones de migración relativamente recientes.

Ideas como las de este estudio solo han sido posibles gracias a un progreso espectacular en las últimas dos décadas en las técnicas para analizar el ADN degradado de restos antiguos.

"Se hizo un gran trabajo [anteriormente] para desarrollar y utilizar métodos sofisticados para desarmar patrones forenses basados ​​en las poblaciones de hoy", dijo el profesor Reich a la BBC.

"Pero es un poco como tratar de diseccionar los ingredientes que entran en la masa de un pastel de la masa mezclada". cuánta harina, cuánto huevo, cuánta azúcar, cuánta mantequilla.

“Podrías hacerlo si trabajaras muy duro y conocieras la química. Pero, ¿qué pasaría si pudieras volver a cuando estaban agregando la mantequilla, agregando el azúcar, agregando la harina y midiendo la cantidad que se agregó cada vez? & Quot;

Los auriñacienses: Un hombre de 35.000 años de Goyet, Bélgica, pertenecía a una rama distintiva de la población de la Edad del Hielo. Se extrajo ADN del hueso del brazo del cazador, que estaba asociado con la cultura arqueológica auriñaciense.

Los gravettianos: Este grupo ancestral desplazó a los auriñacienses para dominar gran parte de Europa desde hace 34.000 a 26.000 años. Aunque llevaban firmas genéticas distintas, los gravetianos y auriñacienses descendían de la misma población fundadora antigua.

Los magdalenienses: La firma genética auriñaciense desapareció de gran parte de Europa cuando llegaron los gravetianos. Pero resurgió 15.000 años después en la Cueva de la Dama Roja de El Mirón en el norte de España (en la foto). Esta mujer alta y robusta era miembro de la cultura arqueológica magdaleniense, que se expandió hacia el norte a medida que se derretían las capas de hielo.

El cluster Villabruna: Desde hace unos 14.000 años, los acervos genéticos de Europa y Oriente Medio se acercan, tal vez reflejando una expansión de personas del sureste. Este grupo genético lleva el nombre de un cazador macho de Villabruna, Italia, que tenía piel oscura y ojos azules.


Ver el vídeo: Reescribiendo la historia humana a través de la genética: el ejemplo de los Agotes