Samuel Whitbread

Samuel Whitbread

Samuel Whitbread, el único hijo y tercer hijo de Samuel Whitbread, y Harriet Hayton, nació en Cardington cerca de Bedford en 1758. Su madre murió tres meses después de que él naciera. Su padre era un hombre de negocios de gran éxito y era el propietario de Whitbread Brewery. Su padre se casó con Mary Cornwallis, la hija menor de Earl Cornwallis, en 1769. Trágicamente, al año siguiente, Mary murió al dar a luz.

Según su biógrafo, D. R. Fisher: "La crianza del joven Whitbread fue en gran parte triste, y su padre bienintencionado pero autoritario prodigó gran cuidado en su educación". Cuando Samuel fue enviado a Eton College, lo acompañó su propio tutor privado. En Eton conoció a sus amigos de toda la vida, Charles Gray y William Henry Lambton. Samuel continuó su educación en Christ Church y St. John's College.

Después de la universidad, Samuel Whitbread envió a su hijo de gira por Europa, bajo la dirección del historiador William Coxe. Esto incluyó visitas a Dinamarca, Suecia, Rusia, Polonia, Prusia, Francia e Italia. Cuando Samuel regresó en mayo de 1786, se unió a su padre para dirigir el exitoso negocio familiar de elaboración de cerveza. La cervecería Whitbread estaba obteniendo un beneficio anual medio de 18.000 libras esterlinas. Whitbread había comprado una máquina de vapor Boulton & Watt para moler malta y bombear agua a las calderas. Esto permitió a la cervecería aumentar la producción a 143.000 barriles al año. Esto estableció a Whitbread como la cervecera más grande de Gran Bretaña. Peter Mathias sostiene: "El renombre público llegó el 27 de mayo de 1787 con una visita real a Chiswell Street - del rey y la reina, tres princesas y una asamblea de aristócratas en tren - con James Watt a mano para explicar los misterios de su máquina. "

En 1789, Samuel Whitbread se casó con Elizabeth Gray, la hermana de Charles Gray. Los dos hombres estaban profundamente interesados ​​en la política. Gray ya era diputado por Northumberland y en 1790 Whitbread fue elegido diputado por Bedford. En la Cámara de los Comunes, Whitbread y Gray se convirtieron en seguidores de Charles Fox, el líder de los radicales whigs. Whitbread pronto emergió en el Parlamento como un poderoso crítico del primer ministro conservador, William Pitt. Un partidario apasionado de la reforma, Whitbread abogó por una extensión de los derechos religiosos y civiles, el fin de la trata de esclavos y el establecimiento de un sistema educativo nacional.

En abril de 1792, Whitbread se unió a un grupo de Whigs pro reforma para formar los Amigos del Pueblo. Tres compañeros (Lord Porchester, Lord Lauderdale y Lord Buchan) y veintiocho parlamentarios whig se unieron al grupo. Otros miembros destacados fueron Charles Gray, Richard Sheridan, John Cartwright, John Russell, George Tierney y Thomas Erskine. El principal objetivo de la sociedad era obtener "una representación más igualitaria del pueblo en el Parlamento" y "asegurar al pueblo un ejercicio más frecuente de su derecho a elegir a sus representantes". Charles Fox se opuso a la formación de este grupo porque temía que condujera a una escisión del Partido Whig.

El 30 de abril de 1792, Charles Gray presentó una petición a favor de la reforma constitucional. Sostuvo que la reforma del sistema parlamentario eliminaría las quejas públicas y "restablecería la tranquilidad de la nación". También destacó que los Amigos del Pueblo no se involucrarán en ninguna actividad que "promueva disturbios públicos". Aunque Charles Fox se había negado a unirse a Friends of the People, en el debate que siguió, apoyó las propuestas de Grey. Cuando se realizó la votación, las propuestas de Grey fueron rechazadas por 256 a 91 votos.

En 1793, Samuel Whitbread recorrió el país pronunciando discursos sobre la necesidad de una reforma parlamentaria. Animó a la gente a firmar peticiones en sus reuniones y, cuando regresó a Londres, las presentó al Parlamento. Whitbread también hizo campaña a favor de los trabajadores agrícolas. En la depresión económica de 1795, Whitbread abogó por el pago de salarios más altos. Cuando Whitbread presentó su proyecto de ley de salario mínimo a la Cámara de los Comunes en diciembre de 1795, William Pitt y su gobierno conservador se opusieron y fue fácilmente derrotado.

Whitbread era un firme partidario de una paz negociada con Francia y apoyó los llamamientos de Fox para enviar un ministro del gobierno a París. Whitbread abogó por la emancipación católica y se opuso al acto de represión de la rebelión en Irlanda. Su amigo, Samuel Romilly, dijo que Whitbread era "el promotor de todo plan liberal para mejorar la condición de la humanidad, el ferviente defensor de los oprimidos y el impávido opositor de todas las especies de corrupción y mala administración". Los intentos de Whitbread en 1796 de facultar a los magistrados para fijar un salario mínimo no tuvieron éxito.

Whitbread apoyó la protesta de Grey contra la reanudación de la guerra el 24 de mayo de 1803 y participó activamente en el ataque combinado a Henry Addington en 1804. Al año siguiente, acusó al vizconde Melville de presunta negligencia financiera durante su mandato como primer lord del Almirantazgo. D. Fisher ha argumentado: "Whitbread ganó mucho crédito por la tenacidad con la que lo dirigió. Su éxito inicial ayudó a estimular un resurgimiento del radicalismo en el país, así como a debilitar fatalmente el débil segundo ministerio de Pitt. Whitbread lo consideró como un triunfo personal considerable, aunque la absolución de Melville en junio de 1806 y el ridículo provocado por faltas de gusto y juicio en su propio discurso final del 16 de mayo lo restaron ".

En 1807, Samuel Whitbread propuso una nueva Ley de pobres. Su plan no solo implicó un aumento en la ayuda financiera brindada a los pobres, sino también el establecimiento de un sistema educativo gratuito. Whitbread propuso que todos los niños de entre siete y catorce años que no pudieran pagar deberían recibir dos años de educación gratuita. La medida fue vista como demasiado radical y fue fácilmente derrotada en la Cámara de los Comunes.

Whitbread se negó a desilusionarse por sus constantes derrotas y durante los años siguientes pronunció más discursos en la Cámara de los Comunes que cualquier otro miembro. A veces, sus ataques contra Jorge III y sus ministros fueron considerados demasiado duros, incluso por sus amigos políticos más cercanos.

Incapaz de persuadir al Parlamento para que aceptara sus ideas, Whitbread utilizó su considerable fortuna (su padre, Samuel Whitbread había muerto en 1796) para apoyar buenas causas. Sus ingresos netos de la tierra (alrededor de £ 12,600 al año) casi siempre excedieron las ganancias de la cervecería (alrededor de £ 8,000). Whitbread brindó una generosa ayuda financiera para establecer escuelas para los pobres. Defensor del sistema de supervisión desarrollado por Andrew Bell y Joseph Lancaster, ayudó a financiar la Royal Lancasterian Society que tenía el objetivo de establecer escuelas que no estuvieran controladas por la Iglesia de Inglaterra.

Cuando los whigs ganaron el poder en 1806, Whitbread esperaba que el primer ministro, Lord Grenville, le ofreciera un lugar en su gobierno. Se sintió profundamente decepcionado cuando esto no sucedió. Algunos afirmaron que se debía a que Whitbread era demasiado radical. Otros sugirieron que se debía al esnobismo y los aristócratas del partido desaprobaban la entrada de un comerciante en el gabinete. Grenville prometió el puesto de secretario de guerra tan pronto como el titular, Richard Fitzpatrick, pudiera ser trasladado a otro puesto. Sin embargo, no se había hecho nada al respecto cuando cayó el ministerio en marzo de 1807.

Después de este rechazo, Whitbread se consoló con su participación en el Drury Lane Theatre. En 1809 el teatro fue destruido por un incendio. Con una deuda de más de 500.000 libras esterlinas, el teatro corría el peligro de quebrar. Whitbread se convirtió en presidente del comité creado para reconstruir el teatro. Con la ayuda de sus amigos políticos, Whitbread logró recaudar los fondos necesarios y el Teatro Drury Lane fue reabierto el 10 de octubre de 1812.

En mayo de 1812, Whitbread se separó de los whigs cuando Lord Grenville renunció a toda cooperación política futura con él. Trabajó bastante de cerca con Henry Brougham, pero como su biógrafo, D. Fisher, señala: "Durante el resto de su vida, Whitbread fue un paria del principal cuerpo de oposición. Mantuvo sus obsesivas demandas de negociaciones de paz y buscó, hasta cierto punto, para promover la reforma económica y parlamentaria. Su participación en 1813 en la campaña a favor de la princesa de Gales, en la que actuó como lugarteniente de Henry Brougham, fue un desperdicio de su talento ... Renovó sus esfuerzos en la causa de Caroline en 1814, pero sólo logró hacer el juego a los ministros y exasperar a Brougham ".

Robert Heron, el diputado de Great Grimsby, comentó: "Aunque sus modales duros y autoritarios habían sido, durante mucho tiempo, detestables para muchos de todos los rangos, y particularmente para los pobres, incluso cuando recibían beneficios de él; sin embargo, el La experiencia de su honestidad, su ilustrada benevolencia y sus infatigables esfuerzos en casi todos los departamentos de los negocios de la ciudad y el campo le habían proporcionado, finalmente, el respeto universal y, fuera del Parlamento, la aquiescencia casi universal en sus medidas; y, probablemente, pocos hombres han sido tan útiles al país ... En el Parlamento, su mal gusto y, lo que quizás sea lo mismo, su falta de juicio, sobre todo, su disposición poco práctica, disminuyeron en gran medida las ventajas que de otro modo podrían haberse derivado de su gran habilidad como orador, su experiencia y su firmeza incorruptible.Samuel Romilly fue más elogioso, "las únicas faltas que había procedido de un exceso de sus virtudes".

En 1815 Whitbread comenzó a sufrir depresión. A lo largo de los años, le había molestado la forma en que lo retrataban los caricaturistas políticos como James Gillray y George Cruikshank. También comenzó a preocuparse por el negocio de la cervecería y la forma en que lo trataban en la Cámara de los Comunes. Después de un debate en junio, le dijo a su esposa: "Me están silbando. Me he convertido en un objeto de aborrecimiento universal". En la mañana del 6 de junio de 1815, Samuel Whitbread se suicidó cortándose el cuello con una navaja en su casa de Londres en 35 Dover Street, Mayfair.

Aunque sus modales severos y autoritarios (Samuel Whitbread) habían sido, durante mucho tiempo, detestables para muchos de todos los rangos, y particularmente para los pobres, incluso cuando recibían beneficios de él; sin embargo, la experiencia de su honestidad, su ilustrada benevolencia y sus infatigables esfuerzos en casi todos los departamentos de los negocios de la ciudad y el campo le habían procurado al fin el respeto universal y, fuera del Parlamento, la aquiescencia casi universal en sus medidas; y, probablemente, pocos hombres han sido tan ampliamente útiles para el país ... En el Parlamento, su mal gusto y, lo que quizás sea lo mismo, falta de juicio, sobre todo, su disposición poco práctica, disminuyeron en gran medida las ventajas que de otro modo hubieran sido derivado de su gran habilidad como orador, su experiencia y su incorruptible firmeza.


WHITBREAD, Samuel Charles (1796-1879), de Grove House, Kensington Gore y 33 Maddox Street, Mdx.

Whitbread, un miembro de la dinastía cervecera, se crió en Londres y Bedfordshire, donde su padre, un destacado Whig Foxite, heredó la familia y recientemente compró la propiedad de Southill en 1796.1 Sus padres y rsquo favorito, fue educado con su hermano mayor William y enviado a Cambridge para prepararlo para una carrera en la iglesia o la política. Poco se sabe de su reacción al suicidio de su padre en julio de 1815. Su tío Edward Ellice *, que ahora supervisaba las problemáticas finanzas de los Whitbreads, despidió a los hermanos y al tutor privado Sam Reynolds, que se comporta como un compañero ocioso de los chicos y asistencia continua a Cambridge.2 Whitbread se unió a Brooks & rsquos, el 22 de mayo de 1818, y se convirtió en fideicomisario el mes siguiente del testamento de su padre & rsquos, mediante el cual recibió & pound5,000 y & pound500 al año a partir de los 21 años, & pound5,000 en lugar del la vida en la iglesia de Southill y Purfleet (Essex) se reservó para él, y se le otorgó el derecho a residir en Cardington cuando la casa quedó vacante. donde nominó al veterano Whig George Byng * en un discurso en el que proclamaba sus propias credenciales como candidato en espera.4 Animado por su madre, quien tomó una casa en Kensington Gore después de Wil liam alcanzó la mayoría de edad, fomentó sus conexiones con los reformadores de Westminster, compró una participación de & pound10,000 en la cervecería y en 1819 se unió a su sociedad controladora, que entonces valía & pound490,000 & lsquoon paper & rsquo y dominada por su padre y socios rsquos Sir Benjamin Hobhouse & dagger, William Wilshere de Hitchin y las familias Martineau y Yallowley.5 Maria Edgeworth, quien ahora conoció a Whitbread por primera vez, lo describió como un "bueno, pero demasiado manso". juventud y rsquo.6

Whitbread aprovechó la oportunidad para competir en Middlesex en las elecciones generales de 1820, cuando, respaldado por sus parientes, socios cerveceros, los inconformistas y la coalición Whig-radical que hacía campaña en Westminster (lo que él negó), derrotó al conservador en funciones William Mellish en una Encuesta de 12 días con Byng.7 Su deslucido hermano no había mostrado nada del talento y energía de su padre y rsquos, pero Samuel impresionó con su entusiasmo y apeló a la reputación de su padre y rsquos como reformador y defensor de la libertad civil y religiosa.8 Ellice elogió su sentido común y popularidad y supuso que el Parlamento y lsquomay lo salvaron arrojándolo a la sociedad e involucrándolo en política, aunque posiblemente la situación que ocupará será demasiado prominente para sus habilidades o experiencia y rsquo. Más tarde informó a Lord Gray:

Fue caricaturizado como un frasco de & lsquoWhitbread & rsquos entero & rsquo - el azul a John Cam Hobhouse & rsquos * rojo en Sir Francis Burdett & rsquos * tricolor.10 Declinó asistir a la cena & lsquoWestmorland & rsquo en el Sirena Taberna, Hackney, para f & ecircte a partidarios de Henry Brougham & rsquos *, 17 de abril de 1820, y Ellice tuvo que asegurarle a Gray que ellos & lsquodid no tenían la intención de alistarnos bajo los estandartes burdettite & rsquo.11 Como orador principal con Hobhouse en la cena de Middlesex & lsquo Bendependence & rsquo * que Henry Gray presidido en el Masones y taberna rsquoEl 3 de junio de 1820, reafirmó su compromiso con la reforma, elogió la "unión de los amigos de la libertad y la reforma" en las últimas elecciones y fue elogiado por Burdett por su "comienzo prometedor" en la Cámara.12

Excepto por lapsos ocasionales para ir a cazar, Whitbread asistió sin escasez hasta 1827, cuando se enfermó gravemente de escrófula, & lsquothe enfermedad de Gray & rsquo, que su madre había sufrido de forma intermitente desde 1798.13 Demostrando un mayor compromiso que su hermano, votó con la principal oposición Whig en temas más importantes y alineado con Hobhouse, Hume y & lsquoMountain & rsquo, en cuyas pequeñas minorías para la reducción de gastos y la reducción de impuestos con frecuencia figuraba. Intentando tomar la Cámara por asalto, hizo importantes contribuciones a los debates de 1820-21 sobre el asunto y la reforma de la Reina Carolina. Dejó la mayor parte de los negocios de la circunscripción a Byng, siempre defendió a Whitbreads en discusiones sobre la elaboración de cerveza, las Leyes de Impuestos Especiales y las leyes de licencias y se podía confiar en él para criticar las leyes del juego. Promovió los intereses de Ellice & rsquos en los comités selectos de 1823-5 sobre los proyectos de ley de luz de gas de Londres y Westminster y se opuso resueltamente a los proyectos de ley de préstamos equitativos de 1824 y 1825, cuya derrota contribuyó al colapso de varias & lsquobubble companies & rsquo y arruinó a su antiguo aliado político Peter Moore *. Whitbread presentó y avaló una petición para la restauración de los privilegios de Sligo & rsquos chartered, el 28 de abril, y otra de los watermen del Támesis quejándose de que el Puente de Londres no era seguro, el 4 de mayo de 1820. Comentó brevemente sobre el proyecto de ley de la iglesia de Newington, el 19 de mayo, y presionó el Radical George Dewhurst & rsquos denuncias de malos tratos por parte de sus carceleros de Lancaster, 31 de mayo de 1820.14

La reina Caroline visitó a la madre de Whitbread & rsquos directamente cuando regresó del continente y, asumiendo el manto de su padre & rsquos, se convirtió en uno de sus partidarios más acérrimos.15 Votó en contra de la resolución de compromiso de Wilberforce & rsquos, el 22 de junio de 1820, y secundó la moción de aplazamiento de Western & rsquos el día 26, cuando argumentó que al pedirle a la reina que se sometiera a un juicio, que debe tener el efecto de degradarla para siempre y rsquo, los ministros y lsquow estaban tratando de engañar a la Cámara con una especie de sanción de lo que habían hecho y rsquo. Se dirigió a sus partidarios de Middlesex, el 8 de agosto, y acompañó a su delegación a Brandenburgh House el día 15.16 Su asistencia a la reunión de damas y rsquo de Paddington Green, el 11 de septiembre, junto con informes falsos de la presencia de sus hermanas, impulsó al vicario evangélico de Harrow John Cunningham para escribir un panfleto denunciando su conducta.17 Whitbread respondió que había sido su deber como miembro asistir y destacó errores en los informes de los periódicos citados por sus críticos ausentes.18 Antes de votar en Hobhouse & rsquos, una minoría de 12 para una prórroga inmediata , 18 de septiembre, volvió a hablar de las "consecuencias calamitosas" de proceder con el proyecto de ley de dolores y sanciones y de restringir la investigación a la moral de la reina. Más tarde, ese mismo día, el líder de la Casa Lord Castlereagh rechazó su intento de obtener cuentas detalladas de los gastos de su enjuiciamiento desde 1814. Se unió a la procesión de la reina y los rsquos a St. Paul & rsquos, el 29 de noviembre, para un servicio de acción de gracias cuando se suspendieron los procedimientos. y presionó para que se reunieran en los condados de Bedfordshire y Middlesex para solicitar la reforma y la restauración de su nombre en la liturgia.19 Presentó sus peticiones de partidarios y rsquo, el 26 de enero y el 13 de febrero, y protestó por el cambio en los procedimientos que redujo el tiempo acordado a ellos, 21 de febrero de 1821.20 El 18 de junio presentó y aprobó una petición de reforma de St. Pancras en la que desaprobaba los & lsquonew tax & rsquo e instaba a & lsquorestore de la reina a sus derechos & rsquo.21 21 de abril, 10 de mayo, y contra el correspondiente proyecto de ley de franquicia irlandesa, 26 de abril de 1825.

Votó por una franquicia escocesa para Leeds en virtud del proyecto de ley de privación de derechos de Grampound, el 2 de marzo, y para descalificar a los oficiales de artillería civil de votar en las elecciones parlamentarias, el 12 de abril de 1821. Secundando la moción de reforma de Lambton & rsquos, el 17 de abril, testificó ante Middlesex & rsquos apoyo para el plan, incluidos los parlamentos trienales, y comparó la & lsquoHouse, tal como está constituida en la actualidad. [a] una mujer de mal carácter, con quien podría tomarse cualquier libertad, pero la de contarle de su fragilidad y rsquo. Denunció los abusos electorales y el desprecio de los estatutos. Municipios corruptos . corrupción en las devoluciones y rsquo y la venta de escaños, y citó la indiferencia del Parlamento y rsquo hacia las peticiones de socorro como & lsquot el argumento más fuerte a favor de la reforma & rsquo.Era un cajero minoritario cuando la moción fue rechazada (55-43) en una división rápida, el 18 de abril, y advirtió sobre una posible reacción violenta a su desestimación sumaria.22 Se dividió nuevamente para la reforma, 9, 10 de mayo de 1821, 25 de abril . 1822, 20 de febrero, 24 de abril, 2 de junio de 1823, 13, 27 de abril de 1826. Se pronunció en contra de considerar las estimaciones del ejército en la comisión, 9 de marzo de 1821, presentó peticiones de investigación sobre la masacre de Peterloo, 15 de abril, y se dividió en consecuencia al día siguiente.23 El 23 de mayo y el 4 de junio votó a favor de convertir la falsificación en un delito no punible con la pena capital. Dirigido a la Asociación Constitucional, y respaldado por las peticiones presentadas por Hobhouse y el coronel Davies, el 3 de julio de 1821 propuso un discurso rezando para que el rey & lsquoordenar un nollo prosequi para ser introducido en todos los casos en los que la Asociación eran fiscales y rsquo. Esto, Londonderry (como Castlereagh se había convertido) informó al rey, y lsquo dio lugar a un largo debate en el que el fiscal y el procurador general hablaron con mucha habilidad para mantener la legalidad de la Asociación & rsquo.24 El portavoz de The Mountain & rsquos, Henry Gray Bennet, comentó: & lsquono La división tuvo lugar, pero los "leales" fueron tratados con mucha rudeza, y espero avergonzados en algún grado por sus escandalosos procedimientos y rsquo.25 De ahora en adelante, & lsquoWhitbread & rsquos entero & rsquo se usó para caricaturizar & lsquofactious espuma & rsquo y Whitbread mantuvo un perfil más bajo en las causas radicales.26

En representación de los intereses locales, presentó objeciones el 21 de marzo y presentó peticiones contra el proyecto de ley de la junta parroquial selecta de Stoke Newington, el 14 de mayo, y el proyecto de ley de carreteras de la metrópolis, el 27 de marzo, el 9 de mayo de 1821.27 Reconoció con franqueza que los críticos de la corte de Middlesex de solicitudes, cuyas quejas fueron aceptadas por el miembro de Ipswich Barrett Lennard, no lo habían consultado, el 19 de junio, y se opusieron en vano al proyecto de ley de la Capilla de Highgate promovido por Byng, el 5 de julio de 1822.28 Presentó las peticiones de los tejedores de seda y argumentó en contra de la derogación de las Leyes de Spitalfields el 5 de julio de 1822. en su nombre, 21 de mayo, 2 de junio de 1823.29 Se abstuvo de comentar sobre los deberes de reciprocidad al presentar la petición hostil de los constructores de barcos del Támesis y rsquo, el 1 de julio, por lo que su declaración en favor de ellos en las visitas de 1826 fue algo sorprendente.30 Respaldó las peticiones de la abolición de la esclavitud colonial que presentó, el 23 de mayo, el 2 de junio de 1823, el 17 de marzo de 1826, y votó en la condena de la acusación en Demerara del misionero metodista John S mith, 11 de junio de 1824, y de los juicios de esclavos de Jamaica, 2 de marzo de 1826.31

Whitbread & rsquos inexplicable ausencia de las minorías contra el proyecto de ley de insurrección irlandesa, 8 de febrero de 1822, enfureció a su madre, pero pronto fue perdonado y en marzo llevó a un grupo de sus amigos al ventilador para observar los debates32. discurso de esa sesión, defendió la política de Whitbreads y rsquo de desalentar las casas atadas, 6 de mayo. Votó a favor de considerar la reforma de la ley penal, el 4 de junio de 1822. Organizó una gran cena en la cervecería de Chiswell Street en mayo de 1823, y se dividió con Maberly por alteraciones en las tarifas de cerveza y malta, el 28 de mayo (y nuevamente, el 15 de marzo de 1824). .33 Presionando por cambios importantes, condenó las leyes de juego actuales como una vergüenza para el carácter nacional y una gran causa de la desmoralización de las clases más pobres y rsquo que alentó la caza furtiva que estaban calculados para reprimir, el 2 de junio de 1823. Prestó su apoyo a las medidas promovidas por Hume en la oposición en 1824, pero se preocupó cada vez más por los cambios propuestos en los aranceles de la cerveza, sobre los que habló como representante no oficial de los avituallamientos con licencia, el 24 de mayo. También presentó sus peticiones, 16 y 27 de marzo de 1824.34 Las peleas entre Ellice y Moore sobre el proyecto de ley de gas de petróleo de Londres y Westminster y el proyecto de ley del banco Equitable Loan Society lo comprometieron personal y políticamente de 1824 a 1826. Al ayudar a Ellice, consiguió el compromiso de el proyecto de ley de petróleo y gas (por 74-71), 12 de abril de 35 pero, a pesar del apoyo de Sir George Robinson, Burdett y Hobhouse, falló por 52-12, 26 de mayo, y por 40-32 y 44-5, 2 Junio ​​de 1824, para evitar la aprobación del proyecto de ley de Préstamo Equitativo, que luego fracasó en los Lores. (Presentó peticiones, el 15 de marzo, y fue un narrador minoritario en contra de la tercera lectura del proyecto de ley de 1825, el 24 de marzo.) 36 Votó en contra del proyecto de ley sobre la insurrección irlandesa, el 14 de junio, y la financiación de nuevas iglesias, el 9 de abril, 14. Junio ​​de 1824. Los conocidos consideraron a Juliana Brand, con quien se casó ese mes, bonita y bondadosa, y aunque su madre no acogió de inmediato la conexión, pronto se reconcilió con ella37.

Una publicación radical señaló que Whitbread & lsquo asistió constantemente & rsquo en 1825 y & lsquovó con la oposición & rsquo38. Hyde Park Turnpike Bill, 18 de mayo, y apoyó el proyecto de ley de diezmos de St. Olave (Hart Street) en nombre de sus electores y rsquo, 30 de mayo. Presentó la petición hostil de los constructores de barcos, el 19 de abril, y votó en una minoría de 15 en contra de permitir que los maestros de fábrica que eran magistrados hicieran cumplir las disposiciones de la Ley de Combinación revisada, el 27 de junio.39 Como presidente del comité selecto sobre el aceite reintroducido proyecto de ley de gas, protestó extensamente por la forma en que fue derrotado en el piso de la Cámara, por personas que no sabían nada del proyecto de ley o de las deliberaciones de su comité y rsquos, 2 de junio de 1825.40 Presentó una petición para un nuevo mercado de maíz para su condado, 21 Y votó a favor de la revisión de la ley del maíz, el 18 de abril de 1826.41 Apoyó la investigación sobre el comercio de la seda, el 24 de febrero, y votó en contra de aumentar el salario de la junta de comercio de Huskisson & rsquos, el 7 de abril. Préstamos y proyectos de ley de carreteras de metrópolis, secundó las resoluciones de Littleton & rsquos que regulan la composición de los comités selectos sobre proyectos de ley privados, el 19 de abril. de 13 por reducir los sueldos de los inspectores de prisiones irlandesas, el 5 de mayo de 1826. Desde octubre de 1825 se había puesto en marcha una campaña para destituir a & lsquoSolon & rsquo Whitbread, pero no había ningún candidato adecuado y su regreso en las elecciones generales de 1826 no tuvo oposición. los acusados, criticó al gobierno, habló con orgullo de su oposición a las especulaciones sobre el 'trabajo libre' en las sociedades anónimas, y sostuvo (falsamente), cuando se le presionó, que él y lsquo había apoyado a los ministros en todas las mociones para la introducción del libre comercio y rsquo, junto con el impuesto reducciones necesarias para que sea eficaz.43

Whitbread votó por la ayuda católica el 6 de marzo y privó de derechos a Penryn por corrupción el 28 de marzo de 1827, pero por lo demás mantuvo un perfil bajo en espera del nombramiento de un sucesor de Lord Liverpool como primer ministro. Presentó peticiones para la derogación de los Test Acts, 6, 7 de junio. 44 Fue caricaturizado con Matthew Wood * y Lord Lansdowne en & lsquothe instalación del nuevo diputado gran maestro de la orden más venerable del halter rojo & rsquo, 10, 19 de julio, 1827.45 Votó a favor de derogar las Test Acts, el 26 de febrero, y se unió a la ayuda católica el 12 de mayo de 1828, pero se perdió la mayor parte de esa sesión y la siguiente después de un ataque de escrófula que puso en peligro su vida. Constantemente había ignorado los consejos médicos para conservar sus fuerzas.46 Su vecino de Bedfordshire y aliado político Lord William Russell * comentó que había sacrificado su salud por la caza del zorro y descuidado su deber como miembro de Middlesex y rsquo.47 Se dividió por la emancipación católica como esperado, 6, 30 de marzo, y votó a favor de permitir que Daniel O'Connell se sentara sin prestar juramento de supremacía, el 18 de mayo, y por las propuestas de reforma de Ultra Lord Blandford & rsquos, que la mayoría de los whigs consideraban absurdas, el 2 de junio de 1829. Presentó un puñado de peticiones que respaldan el proyecto de ley de Independent Gas Light Company, el 12 de mayo, para enmendar el proyecto de ley de obras sanitarias de East London, el 14 de mayo, y la derogación del impuesto sobre las ventanas, el 2 de junio de 1829.

Whitbread retrasó su regreso al Parlamento en 1830 a petición de Lord Tavistock & rsquos * para atender los asuntos de Oakley Hunt, del que era secretario, y en particular sus diferencias con su maestro Grant Berkley. Estos fueron esencialmente políticos y casi causaron un duelo entre Berkley y Whitbread.48 Se dividió con Hume por las reducciones de impuestos, el 15 de febrero, y según las estimaciones, el 22 de febrero, votó a favor del plan de reforma de Blandford & rsquos, el 18 de febrero, y se emparejó a favor de la emancipación de Birmingham, Leeds y Manchester, 23 de febrero. Votó para transferir los escaños de East Retford & rsquos a Birmingham, 5, 15 de marzo. Se dividió contra las pensiones de Bathurst y Dundas, el 26 de marzo, y de manera bastante constante con la revivida oposición whig hasta el 13 de julio , incluida la emancipación judía, el 5 de abril, el 17 de mayo, la derogación de los derechos sobre el carbón irlandeses, el 13 de mayo, y la consideración de la abolición de la esclavitud colonial, el 13 de julio. Presentó una petición contra el proyecto de ley de vigilancia y parroquias, el 5 de abril, pero por lo demás no pronunció ningún discurso en esa sesión. Había hablado de su inminente jubilación en las elecciones generales con Hobhouse el 15 de junio y estaba dispuesto a apoyar a Hobhouse, Hume o Lord John Russell como su sucesor.49 Nominando a Byng, el 5 de agosto de 1830, antes de regresar a Bedford para ayudar a su hermano, habló de su pesar por renunciar y de la mala salud que había empañado su desempeño.50 Patrocinó al candidato exitoso, el abogado Whig William Baker, en la muy disputada elección forense y rsquos de Middlesex East en septiembre, cuando, contrarrestando las críticas a su propio historial parlamentario, insistió en que no había sido "expulsado" del condado.51

Fuera del Parlamento, Whitbread actuó para combatir los disturbios de & lsquoSwing & rsquo en Bedfordshire en diciembre de 1830, asistió a la reunión de reforma de Bedford en enero de 1831 y se dirigió a la reunión de Middlesex en la Sirena con Charles Shaw Lefevre *, el 21 de marzo. Se declaró a favor del proyecto de ley de reforma del Ministerio Grey y rsquos, a pesar de que la boleta no se había pronunciado en él.52 Como alguacil, ayudó a su hermano y a los reformadores de Bedford en el condado y el municipio en las elecciones generales de mayo de 1831 , cuando ambos distritos fueron impugnados.53 Continuó promoviendo la reforma y el proyecto de ley ministerial en las reuniones de distrito en Middlesex, donde rechazó una requisa para disputar el nuevo distrito electoral de Tower Hamlets en las elecciones generales de 1832.54 Un liberal de toda la vida, Whitbread no volvió a presentarse al Parlamento, pero a partir de 1852 se interesó mucho en la carrera política de su hijo Samuel & rsquos como miembro de Bedford. Su salud seguía siendo errática y cada vez más dedicaba su tiempo a actividades comerciales y científicas. Como miembro desde 1849 de la Royal Astronomical Society y tesorero, 1857-78, construyó el observatorio Howard en Cardington (1850) y se convirtió en miembro fundador ese año de la Sociedad Meteorológica Británica y miembro de la Royal Society en 1854. En 1867 sucedió a su hermano sin hijos William en las propiedades de la familia y como jefe de la cervecería y fideicomisos, y en 1868, casi diez años después de la muerte de Juliana & rsquos, se casó con un miembro de la familia Albermarle, poniendo Cardington a disposición de Samuel, quien había heredado su tío & rsquos comparte en Whitbreads & rsquo. Murió en mayo de 1879 en su casa de la ciudad en St. George & rsquos Square, sobrevivido por su segunda esposa (D. 20 de septiembre de 1884) y cuatro de sus seis hijos.55 Según su obituario en el Bedford Mercury

Su testamento, fechado el 30 de noviembre de 1875, fue probado en Londres, el 24 de julio de 1879. Mediante él confirmó la sucesión de Samuel & rsquos a las fincas vinculadas y varios asentamientos familiares, aseguró que las fincas no vinculadas, incluida la cervecería y las instalaciones de rsquos Chiswell Street, pasaran a su hijo menor William, y proporcionó generosamente a otros miembros de la familia.57


6 de julio de 1815: suicidio del honorable Samuel Whitbread

& # 8220 [Samuel Whitbbread] pasó la tarde del 5 de julio [1815] en frenética discusión sobre las finanzas de Drury Lane con su abogado, y en la mañana del 6, después de una noche muy perturbada, se suicidó cortándose la garganta.

La evidencia sobreviviente parece sugerir que mientras Whitbread conservó su cordura hasta el momento en que se quitó la vida, sufría de un severo desorden físico del cerebro que, con el inmenso esfuerzo requerido para cumplir con sus múltiples compromisos, destruyó su metabolismo y lo perturbó profundamente. su mente. Como resultado, comenzó a exagerar sus problemas financieros y se volvió cada vez más propenso a una agitación irrazonable por tonterías. Si fue llevado al suicidio por un sentimiento de culpa por el fracaso de la empresa de Drury Lane para hacer realidad las expectativas de los inversores, o por la creencia paranoica de que la caída de Buonaparte simbolizó el fracaso de su propia carrera, debe seguir siendo un asunto de debate. especulación.

Tanto amigos como oponentes reconocieron sus sobresalientes cualidades de honestidad, coraje y humanidad. Tenía, en palabras de Lord Glenbervie, un "intelecto tosco y poderoso" y, como señaló Holland, "una disposición extraordinaria y una aplicación infatigable en los negocios". La notable variedad de intereses y causas que defendía llevó a Sir Robert Heron a juzgar que "pocos hombres han sido tan útiles para el país". Su oratoria apasionada y su audacia en el debate lo convirtieron en una de las media docena de figuras dominantes en la Cámara después de 1807. Williams Wynn escribió que cuando agarró 'el clavo correcto' lo 'clavó con un mazo, de una manera a la que ningún otro hombre de la Cámara de los Comunes podría alcanzar ”. Pero había una cualidad inconclusa en Whitbread, cuya tosquedad a menudo se inmiscuía en sus discursos. Byron lo llamó "el Demóstenes del mal gusto y la vehemencia vulgar, pero fuerte e inglés", y William Wilberforce recordó que "hablaba como si tuviera una jarra de cerveza en los labios y todas sus palabras salieran de ella".

Los defectos más graves de Whitbread como político fueron la vanidad, la arrogancia, la falta de juicio y la obstinación. Holland escribió que "la vanidad lo volvía impracticable" y que "los aduladores y dependientes absorbían a su sociedad, y no pocas veces pervirtieron sus modales y juicio". Williams Wynn comentó:

Lo he visto renunciar repetidamente a una pregunta fuerte que podría haber impulsado con gran poder a correr detrás de una tina que sus adversarios habían arrojado a propósito para él, y que él golpeó sin ningún efecto.

Las observaciones de Heron sobre el mismo tema fueron:

En el Parlamento, su mal gusto y, lo que tal vez sea lo mismo, su falta de juicio: sobre todo, su disposición impracticable y su total falta de cooperación disminuyeron en gran medida las ventajas que de otro modo se hubieran derivado de su gran capacidad como un orador, su experiencia y su incorruptible firmeza.

Romilly era más caritativo y pensaba que "las únicas faltas que tenía procedían de un exceso de sus virtudes".

La carrera de Whitbread terminó en un fracaso político y una tragedia personal. Podría haber sido de otra manera si hubiera obtenido un puesto con los "Talentos", aunque esto difícilmente puede darse por sentado. En 1808, la brecha que se había abierto entre él y Gray se estaba ensanchando inexorablemente por la intrusión de diferencias básicas en sus actitudes políticas. La decepción personal de Whitbread y el extremismo político se volvieron mutuamente sostenibles. Sería injusto cuestionar la sinceridad de su adhesión a la reforma, más aún la de su campaña por la paz, pero sus motivos eran complejos, sus emociones enredadas, sus lazos con el whiggismo ortodoxo demasiado estrechos para ser cortados por completo y sus ambiciones de cargo aún. entusiasta. En consecuencia, su extremismo fue intermitente, errático y, a menudo, equívoco y su potencial radical nunca se realizó por completo. Bien podría haber hecho una contribución valiosa al desarrollo del partido Whig, pero las oportunidades que se dieron después de 1808 para restablecer una relación de trabajo duradera se perdieron como resultado de su propia obstinación, su celoso resentimiento hacia Gray. su susceptibilidad a los halagos de los hombres traviesos y en gran parte insignificantes con los que se rodeaba y, no menos importante, el fracaso de Grey en afirmar su autoridad sobre Whitbread, cuya rebeldía era un síntoma tanto como una causa del desorden de la oposición en este período.

Como parlamentario, ciertamente dejó su huella. Holland escribió en el momento de su suicidio que

No es un pequeño homenaje a su carácter que en un momento en el que el dolor de todos parecía absorbido por alguna pérdida en la batalla de Waterloo, su muerte debiera haber causado una impresión tan profunda y tan general. La verdad es que, con todos sus defectos, y algunos que tenía, no sólo era un hombre público capaz y honesto, sino también muy útil.

Wilberforce comentó que Whitbread, "con toda su tosquedad, tenía un anglicismo que lo convertía en un ingrediente valioso en una Cámara de los Comunes británica". & # 8221

- & # 8220WHITBREAD, Samuel II (1764-1815), de Southill, Beds & # 8221 por David R. Fisher. Publicado en Historia del Parlamento: Cámara de los Comunes 1790-1820, ed. R. Thorne, 1986


El lanzamiento y hundimiento de un buque insignia

Burger King, Leicester Square, de Matt Brown, de Flickr bajo Creative Commons.

La próxima vez que se encuentre recogiendo los pepinillos de un Whopper® en el Burger King® en Leicester Square en el centro de Londres, tómese un momento para apreciar el edificio y el lugar # 8217 en la historia de los pubs británicos.

En la década de 1950, Whitbread, al igual que muchas otras cervecerías, estaba desesperada por reavivar el entusiasmo por la taberna pública y demostrar que podía ser parte de la vida moderna junto con los satélites, la música pop y los cafés de moda, y no era solo un lugar pintoresco. reliquia de un tiempo pasado.

Encargaron a los arquitectos T.P. Bennett & amp Son para diseñar un nuevo pub que no se vería fuera de lugar junto con las urbanizaciones planificadas y los bloques de oficinas brutalistas que estaban apareciendo en la capital posterior al Blitz.

Bennett ideó un bloque de varios pisos con una fachada curva que parecía cualquier cosa menos un pub y una tienda departamental, ¿quizás?

Whitbread decidió hacerlo, invirtiendo £ 150,000 (£ 3 millones en dinero de hoy y # 8217s) en lo que el Coronel T.H. Whitbread, presidente de la empresa y director general, declaró & # 8216 una empresa más audaz & # 8217.

Durante su construcción, hubo, según Alan Reeve-Jones, autor de Pubs de Londres (1962), inquietud entre los entusiastas de los bebederos más tradicionales:

[El] murmullo irregular se podía escuchar tan lejos como Oxford Circus & # 8230 Un edificio de fachada ovalada cubierto de láminas de vidrio. Amplios acres de vertidos desnudos, derramando su familiaridad sobre el pavimento. No hay barra pública, como tal. Sin jarra y botella. No era de extrañar que las cabezas se sacudieran con duda y las lenguas sedientas se arquearan y humedecieran a punto de expresar una protesta.

Se inauguró en diciembre de 1958 y recibió su nombre en honor al fundador de la cervecería. Reeve-Jones de nuevo:

[Cuando] alguien tiró de una cuerda que hizo que la sábana de polvo cayera al suelo, los escépticos pudieron ver que habían sufrido de una ansiedad innecesaria & # 8230 el Samuel Whitbread es una taberna inglesa tan hermosa como cualquier otra del pasado.

Otro escritor, Denzil Batchelor, fue más allá en su libro La posada inglesa en 1963, declarando que el Samuel Whitbread era "la creación suprema en el mundo de las posadas & # 8230 la última palabra en los pubs ingleses en el momento de escribir este artículo ".

Un exterior tan impresionante significaba mucho espacio en el interior para satisfacer los diferentes gustos, y los diseñadores de interiores Richard Lonsdale-Hands Associates crearon cuatro espacios distintos.

La bodega fue cedida a un bar de buceo (obviamente una expresión de moda en ese entonces) con una sensación de pub más o menos tradicional. La planta baja albergaba el Zodiac Bar, uno de los primeros ejemplos de pub temático, y también un pequeño pero lujoso bar de cócteles antes de la cena. Los comedores, en los pisos superiores, daban a la concurrida plaza y tenían otro esquema de color y estilo.

En estos días, la "comida británica con un toque contemporáneo" se ha convertido en un cliché, pero la oferta de Samuel Whitbread & # 8217 de estofado de ternera victoriano, pastel de manzana de Yorkshire con Wensleydale y Stargazy Pie era bastante original para la época.

La cerveza era, por supuesto, de Whitbread, pero aquí también, el barco fue expulsado: el pub fue el primer punto de venta (y sólo durante un tiempo) de la premium Britannia Bitter, desarrollada para la Feria Mundial de Bruselas.

Whitbread estaba extremadamente orgulloso de Samuel Whitbread. Lo usaron como escenario para eventos corporativos y de relaciones públicas, como su competencia anual de camarera del año, y la edición de 1964 de la breve historia oficial de la compañía incluye una glamorosa foto de página completa del pub brillando en la noche de Londres.

Pero, lentamente, a medida que avanzaba la década de 1960, el Samuel Whitbread perdió su ventaja. El diseño interior comenzó a parecer anticuado sin la gracia salvadora de ser tradicional, y la arquitectura, que alguna vez había parecido tan atrevida, comenzó a parecer un poco Festival de Gran Bretaña.

Alrededor de 1970, Whitbread abandonó el proyecto y vendió el pub a Forte. Obviamente tuvieron que cambiarle el nombre y, por alguna razón, eligieron la extraña Inncenta. (¿Mitad posada, mitad placenta?) Al menos durante un tiempo, también le dieron un cambio de imagen con temática pirata. (¿Piratas? ¿En Leicester Square? ¿En serio?)

Poco a poco fue cuesta abajo bajo su administración hasta que, a fines de la década de 1970, estaba infestado de ratones y otras alimañas, mientras que Leicester Square se había convertido en un lugar en el que ningún verdadero londinense sería visto muerto en la trampa perfecta para turistas.

Hoy en día, aunque la elegante curva de la fachada permanece, no hay & # 8217s ningún Poacher & # 8217s Soup, y ciertamente no hay Britannia Bitter.


Samuel Whitbread - Historia

THE WHITBREAD VUELTA LA CARRERA MUNDIAL

CARRERAS DE YATE NAVEGANDO POR EL MUNDO UTILIZANDO ENERGÍA EÓLICA GRATUITA

La historia de Whitbread comienza en agosto de 1720 con el nacimiento de Samuel Whitbread. Fue aprendiz de cervecero en 1736 y fundó su primera fábrica de cerveza seis años después. En 1750, Samuel Whitbread trasladó sus operaciones de elaboración de cerveza a las instalaciones de Chiswell Street en el borde este del Londres georgiano, estableciendo la primera fábrica de cerveza de producción en masa especialmente construida en Gran Bretaña. El apellido de Samuel se convirtió rápidamente en sinónimo de la industria cervecera que llegó a liderar. La empresa que fundó y la cerveza que producía en cantidades cada vez mayores entraron en la conciencia nacional, sentando las bases de una de las historias de éxito empresarial más perdurables de Gran Bretaña.

El final del siglo XX y el comienzo del XXI marcaron un hito en la historia de la empresa, ya que Whitbread vendió sus cervecerías y luego abandonó su negocio de pubs y bares. Después de varias décadas de diversificación, durante las cuales el gigante de la cerveza y los pubs se expandió a nuevos mercados (incluidos breves pero lucrativos coqueteos con vinos, licores y clubes nocturnos), Whitbread volvió a enfocar su negocio en las áreas de crecimiento de hoteles, restaurantes y salud y clubes de fitness. La reinvención de Whitbread como el negocio de ocio líder en el Reino Unido coincidió naturalmente con el fin de la tradición cervecera y propietaria de bares que Samuel Whitbread había comenzado más de 250 años antes.

¿CÓMO LLEGÓ WHITBREAD A PATROCINAR UNA CARRERA OCEÁNICA?

Cuando los marineros de las profundidades del océano se reúnen para beber unas pintas, la conversación inevitablemente se convierte en historias de pasajes realizados, carreras ganadas y colegas perdidos. Fue precisamente en una reunión de este tipo en 1971 cuando la discusión se centró en la idea de organizar la carrera definitiva alrededor del mundo: un viaje de casi 43.000 kilómetros. Sería una carrera que empujaría la resistencia de las tripulaciones y los barcos a los límites exteriores mientras navegaban por calmas sofocantes, océanos helados llenos de icebergs y vendavales que soplaron sin cesar durante semanas, una carrera que se consideraría el monte. Everest de carreras oceánicas.

Una carrera así, si pudiera organizarse, no tendría igual en los deportes. Ninguna otra competencia exigiría tanto al hombre como al equipo. Ningún otro evento pondría a tantos competidores en tal riesgo, durante tanto tiempo, tan lejos de la ayuda.

¿Pero quién lo patrocinaría? Además de sus peligros inherentes, tal carrera requeriría un sistema de apoyo mundial. Deberían establecerse puertos de escala, deberían determinarse las reglas, los sistemas de puntuación y las especificaciones del barco. Habría que convencer a los patrocinadores de que financien lo que sería un evento enormemente caro.

Muchos en el mundo de la navegación creían que incluso intentar una carrera así era una locura. En ese momento, menos de diez yates privados habían dado la vuelta al Cabo de Hornos, de una sola pieza. Además, una carrera así ya se había probado y había terminado mal. En 1967, & quot; The Sunday Times & quot de Londres había aportado dinero para patrocinar lo que llamó The Golden Globe Race. Entraron ocho barcos, pero solo uno terminó. Los demás se rindieron después de fallas casi catastróficas en los equipos, volcaron o se hundieron. Un tripulante se desanimó tanto que se suicidó. Este no era el tipo de eventos que los patrocinadores de carreras estaban ansiosos por asociar con sus nombres. Sin embargo, estos valientes corredores habían abierto un camino para los navegantes de la vuelta al mundo, proporcionando una inspiración a otros que escucharon el llamado de un desafío.

Para darle a la nueva raza la credibilidad necesaria para atraer financiamiento, se tuvo que encontrar un patrocinador significativo y de alto perfil. Quienquiera que fuera, este patrocinador tenía que tener un nombre y una reputación tan respetados que solo eso tranquilizaría al más nervioso de los escépticos. Esto resultó difícil de vender. Los patrocinadores de otras carreras oceánicas expresaron poco entusiasmo por el maratón alrededor del mundo previsto por los organizadores. Las objeciones giraban especialmente en torno a los peligros bien documentados que implica el envío de botes tan pequeños a mares que se han tragado galeones.

Allí, los planes podrían haber muerto, si no hubiera sido por la Royal Navy, que tenía sus propios planes de navegación en mar abierto. Lo que los patrocinadores del sector privado habían visto como riesgos, la Royal Navy lo vio como activos. Al ver las carreras en mar abierto como una forma de enseñar el trabajo en equipo y generar orgullo dentro de sus filas, la Royal Navy recientemente había recibido varios Nicholson 55. Una carrera global parecía una buena forma para que la Royal Navy se involucrara con la comunidad de las regatas oceánicas. En abril de 1972, mientras los organizadores continuaban buscando patrocinadores privados, la Royal Naval Sailing Association anunció que, aunque no se encontrara ningún suscriptor privado, apoyaría la regata el año siguiente.

El abrazo de la RNSA resultó ser el factor decisivo. En poco tiempo, se establecieron contactos entre la Royal Naval Sailing Association y el gigante corporativo Whitbread PLC. Casi tan parte de la historia británica como la Royal Navy, las raíces de Whitbread en el comercio británico se remontan a 1742. A lo largo de los siglos, la compañía había crecido hasta convertirse en uno de los proveedores de alimentos, bebidas y productos de ocio más respetados del mundo, empleando a más de 70.000 personas en 1997. Además de su excelente reputación, la compañía Whitbread también tenía la libra esterlina real, los fundamentos financieros, para infundir fe en los patrocinadores. Con ingresos mundiales superiores a los 2.700 millones de libras, Whitbread tenía los medios económicos para financiar una carrera tan ambiciosa.

La RNSA y Whitbread proporcionaron a los organizadores de la carrera la masa crítica administrativa y financiera que necesitaban para impulsar el evento desde los tableros de dibujo hasta los océanos. Cada uno trajo recursos únicos a la mesa. Whitbread prestó su enorme prestigio y su fuerza suscriptora. La Royal Naval Sailing Association proporcionó la amplia y segura Base Naval de Portsmouth como área de preparación previa a la carrera y línea de salida. Para la carrera, la instalación naval parecía hecha a la medida. Podría albergar cómodamente los barcos grandes y costosos durante el período previo a la carrera, al mismo tiempo que proporciona una seguridad de tipo base militar. Además, la RNSA también podría proporcionar la red de comunicaciones mundial para permitir que los corredores se comuniquen desde los océanos más lejanos hasta la sede de la carrera en Southampton.

Pero esos fueron solo los beneficios tangibles que proporcionaron Whitbread PLC y la RNSA. Cada uno también entregó beneficios intangibles al envolver la nueva raza en un aura de tradición. Ninguna otra marina en el mundo tenía una historia marítima más rica que la Royal Navy que durante tanto tiempo gobernó los mares del mundo, mientras sostenía el imperio colonial global de Gran Bretaña.

Whitbread PLC, por otro lado, representó la historia mercantil británica, que se remonta a tiempos en los que el comercio británico se extendía por todo el mundo.

A mediados de 1973, la primera Whitbread Round The World Race estaba lista para comenzar. El 8 de septiembre, 17 barcos, que transportaban a 167 miembros de la tripulación izando velas en una tormenta de colores, se dirigieron a la línea de salida en el puerto de Portsmouth. Con el disparo de una simple pistola de arranque, comenzó la escritura de la primera saga de Whitbread.


Cumpleaños histórico de la cerveza: Samuel Whitbread II


Hoy es el cumpleaños de Samuel Whitbread II (18 de enero de 1764 al 6 de julio de 1815). A pesar de ser el hijo del fundador de Whitbread Brewery, Samuel Whitbread, es más recordado por ser un político. Según Wikipedia:

Whitbread nació en Cardington, Bedfordshire, hijo del cervecero Samuel Whitbread. Estudió en Eton College, Christ Church, Oxford y St John & # 8217s College, Cambridge, después de lo cual se embarcó en un & # 8216Grand Tour & # 8217 europeo, visitando Dinamarca, Suecia, Rusia, Polonia, Prusia, Francia e Italia. Regresó a Inglaterra en mayo de 1786 y se unió al exitoso negocio cervecero de su padre.


& # 8220Samuel Whitbread Esqr. M.P. & # 8221 por Samuel William Reynolds después de John Opie, 1804. Esta es la pintura & # 8217s descripción. & # 8220 Un hermoso retrato de cuerpo entero, sentado del cervecero, filántropo y político Whig Samuel Whitbread (1758-1815). Se sienta en su escritorio, vestido con un traje oscuro y botas de arpillera, ante una ventana abierta, con la mano apoyada en un papel. En el fondo hay una cortina drapeada y en el suelo hay una pila de libros. & # 8221

Durante más de dos décadas fue miembro del Parlamento:

Whitbread fue elegido miembro del parlamento de Bedford en 1790, cargo que ocupó durante veintitrés años. Whitbread fue un reformador, un defensor de los derechos civiles y religiosos, de la abolición de la esclavitud y un defensor de un sistema educativo nacional. Era un amigo cercano y colega de Charles James Fox. Después de la muerte de Fox & # 8217, Whitbread asumió el liderazgo de los Whigs, y en 1805 dirigió la campaña para que Henry Dundas, primer vizconde de Melville, fuera destituido de su cargo.

Whitbread admiraba a Napoleón y sus reformas en Francia y Europa. Esperaba que muchas de las reformas de Napoleón se implementaran en Gran Bretaña. Durante la Guerra de la Independencia restó importancia a las derrotas francesas convencido de que, tarde o temprano, Napoleón triunfaría, e hizo todo lo que pudo para provocar la retirada de Gran Bretaña del continente. Cuando Napoleón abdicó en 1814, quedó devastado. Whitbread comenzó a sufrir depresión y, en la mañana del 6 de julio de 1815, se suicidó cortándose el cuello con una navaja.


Este retrato de Whitbread se realizó en 1806.

Samuel Whitbread, hijo del cervecero Samuel Whitbread, y Harriet Hayton, nació en Cardington, Bedfordshire en 1758. Su madre murió cuando él era un niño y su padre cuidó mucho a su único hijo. Cuando enviaron a Samuel a Eton, lo acompañó su propio tutor privado. Samuel continuó su educación en Christ Church, Oxford y St. John & # 8217s College, Cambridge, donde conoció a su amigo de toda la vida, Charles Gray.

Después de la universidad, Samuel Whitbread envió a su hijo de gira por Europa, bajo la dirección del historiador William Coxe. Esto incluyó visitas a Dinamarca, Suecia, Rusia, Polonia, Prusia, Francia e Italia. Cuando Samuel regresó en mayo de 1786, se unió a su padre para dirigir el exitoso negocio familiar de elaboración de cerveza.

En 1789, Samuel Whitbread se casó con Elizabeth Gray, la hermana de Charles Gray. Los dos hombres estaban profundamente interesados ​​en la política. Gray ya era diputado por Northumberland y en 1790 Whitbread fue elegido diputado por Bedford. En la Cámara de los Comunes, Whitbread y Gray se convirtieron en seguidores de Charles Fox, el líder de los radicales whigs.

Whitbread pronto emergió en el Parlamento como un poderoso crítico del primer ministro conservador, William Pitt. Un partidario apasionado de la reforma, Whitbread abogó por una extensión de los derechos religiosos y civiles, el fin de la trata de esclavos y el establecimiento de un sistema educativo nacional.

En abril de 1792, Whitbread se unió a un grupo de Whigs pro reforma para formar los Amigos del Pueblo. Tres compañeros (Lord Porchester, Lord Lauderdale y Lord Buchan) y veintiocho parlamentarios whig se unieron al grupo. Otros miembros destacados fueron Charles Gray, Richard Sheridan, Major John Cartwright, Lord John Russell, George Tierney y Thomas Erskine. El objetivo principal de la sociedad era obtener & # 8220 una representación más equitativa del pueblo en el Parlamento & # 8221 y & # 8220 asegurar al pueblo un ejercicio más frecuente de su derecho a elegir a sus representantes & # 8221. Charles Fox se opuso a la formación de este grupo porque temía que condujera a una escisión del Partido Whig.

El 30 de abril de 1792, Charles Gray presentó una petición a favor de la reforma constitucional. Sostuvo que la reforma del sistema parlamentario eliminaría las quejas del público y & # 8220 restablecería la tranquilidad de la nación & # 8221. También enfatizó que los Amigos del Pueblo no se involucrarán en ninguna actividad que & # 8220 promueva disturbios públicos & # 8221. Aunque Charles Fox se había negado a unirse a Friends of the People, en el debate que siguió, apoyó las propuestas de Gray. Cuando se realizó la votación, las propuestas de Gray fueron rechazadas por 256 a 91 votos.

En 1793, Samuel Whitbread recorrió el país pronunciando discursos sobre la necesidad de una reforma parlamentaria. Animó a la gente a firmar peticiones en sus reuniones y, cuando regresó a Londres, las presentó al Parlamento. Whitbread también hizo campaña a favor de los trabajadores agrícolas. En la depresión económica de 1795, Whitbread abogó por el pago de salarios más altos. Cuando Whitbread presentó su proyecto de ley de salario mínimo a la Cámara de los Comunes en diciembre de 1795, William Pitt y su gobierno conservador se opusieron y fue fácilmente derrotado.

Whitbread era un firme partidario de una paz negociada con Francia y apoyó las llamadas de Fox & # 8217 para enviar un ministro del gobierno a París. Whitbread abogó por la emancipación católica y se opuso al acto de represión de la rebelión en Irlanda. Su amigo, Samuel Romilly, dijo que Whitbread era & # 8220 el promotor de todos los planes liberales para mejorar la condición de la humanidad, el ferviente defensor de los oprimidos y el impávido opositor de todas las especies de corrupción y mala administración & # 8221.

En 1807, Samuel Whitbread propuso una nueva Ley de pobres. Su plan no solo implicó un aumento en la ayuda financiera brindada a los pobres, sino también el establecimiento de un sistema educativo gratuito. Whitbread propuso que todos los niños de entre siete y catorce años que no pudieran pagar deberían recibir dos años de educación gratuita. La medida fue vista como demasiado radical y fue fácilmente derrotada en la Cámara de los Comunes.

Whitbread se negó a desilusionarse por sus constantes derrotas y durante los años siguientes pronunció más discursos en la Cámara de los Comunes que cualquier otro miembro. A veces, sus ataques contra Jorge III y sus ministros fueron considerados demasiado duros, incluso por sus amigos políticos más cercanos.

Incapaz de persuadir al Parlamento para que aceptara sus ideas, Whitbread utilizó su considerable fortuna (su padre, Samuel Whitbread había muerto en 1796) para apoyar buenas causas. Whitbread brindó una generosa ayuda financiera para establecer escuelas para los pobres. Defensor del sistema de supervisión desarrollado por Andrew Bell y Joseph Lancaster, ayudó a financiar la Royal Lancasterian Society que tenía el objetivo de establecer escuelas que no estuvieran controladas por la Iglesia de Inglaterra.

Cuando los whigs ganaron el poder en 1806, Whitbread esperaba que el primer ministro, Lord Grenville, le ofreciera un lugar en su gobierno. Se sintió profundamente decepcionado cuando esto no sucedió. Algunos afirmaron que se debía a que Whitbread era demasiado radical. Otros sugirieron que se debía al esnobismo y los aristócratas del partido desaprobaban la entrada de un comerciante en el gabinete.

Después de este rechazo, Whitbread se consoló con su participación en el Drury Lane Theatre. En 1809 el teatro fue destruido por un incendio. Con una deuda de más de 500.000 libras esterlinas, el teatro corría el peligro de quebrar. Whitbread se convirtió en presidente del comité creado para reconstruir el teatro. Con la ayuda de sus amigos políticos, Whitbread logró recaudar los fondos necesarios y el Teatro Drury Lane fue reabierto el 10 de octubre de 1812.

En 1815 Whitbread comenzó a sufrir depresión. A lo largo de los años, le había molestado la forma en que lo retrataban los caricaturistas políticos como James Gillray y George Cruikshank. También comenzó a preocuparse por el negocio de la cervecería y la forma en que lo trataban en la Cámara de los Comunes. Después de un debate en junio, le dijo a su esposa: & # 8220 Me están silbando. Me he convertido en un objeto de aborrecimiento universal. & # 8221 En la mañana del 6 de junio de 1815, Samuel Whitbread se suicidó cortándose el cuello con una navaja.

Y si eso no es suficiente, el & # 8220Dictionary of National Biography, 1885-1900, Volume 61 & # 8221 también incluye una biografía y Encyclopedia.com tiene una descripción general de la empresa, al igual que AIM25.


Esta es una caricatura política con Samuel Whitbread titulada & # 8220 The Brewer and the Thistle. & # 8221. Fue dibujada por James Sayers y publicada por Hannah Humphrey, el 26 de junio de 1805. Las personas en la caricatura incluyen a Charles James Fox (1749- 1806), James Maitland Lauderdale (1759-1839), William Wilberforce (1759-1833), Sir Home Riggs Popham (1762-1820), Samuel Whitbread (1758-1815) y Henry Dundas Melville (1742-1811). Si bien estoy seguro de que debe ser un historiador especializado en este período de la historia británica, Royal Collection Trust ofrece esta descripción. & # 8220Whitbeard en traje de barriles de cerveza, ataca cardo con Melville & # 8217s cabeza. (r) la cervecería Fox y Launderdale (en tartán) se ríen. Wilberforce se asoma por la ventana vestido de puritano. (l) trabuco disparado a la señal de San Vicente. & # 8221


Finalmente, aquí está la fábrica de cerveza Whitbread en Chiswell Street en Londres, tal como apareció alrededor de 1900.


Llevar a los locos al manicomio

En 1808, se aprobó la Ley Lunacy, también conocida como Ley Wynn & # 8217s, que permitió a los condados establecer sus propios asilos para lunáticos con su propio dinero. Aunque los hospitales privados, como los de St Luke & # 8217, habían existido durante décadas, este acto anunció un cambio radical en la forma en que la sociedad trataba a los pobres con enfermedades mentales, pasando de ser atendidos en gran medida dentro de su propia comunidad a institucionalizados.

Un condado rural estaba particularmente interesado en establecer un asilo. En abril de 1812, Bedfordshire se convirtió en el segundo condado & # 8211 detrás de Nottinghamshire & # 8211 en abrir un asilo de condado.

Esto se debió principalmente a un magistrado y político local & # 8211 Samuel Whitbread, de la famosa familia cervecera.

Sin duda, Whitbread tenía una fuerte racha caritativa, tratando con las muchas personas locales que lo visitaban en su calidad de JP de una manera muy individual. Se le veía como un amigo de los pobres, que examinaba detenidamente los antecedentes y el caso de cada persona antes de tomar decisiones.

También puede haber querido tener un recuerdo duradero para él en su comunidad. Propenso a la depresión & # 8211 que lo llevó a suicidarse en 1815 & # 8211 sin duda era consciente de la fragilidad de la vida, y tal vez quería algo concreto como legado a su vida y obra. Teniendo esto en cuenta, estaba ansioso por que se construyera un asilo en su condado y que la gente lo asociara con él.

St Luke & # 8217s Hospital for Lunatics

Esto, quizás, explica los dos casos que registró en su cuaderno de trabajos fuera de sesión en septiembre de 1811.

El primer caso involucró a Elizabeth Barber de Biggleswade. Se acercó a Whitbread el 13 de septiembre y le preguntó cuándo podría estar listo el nuevo asilo del condado para los pacientes. Su esposo estaba actualmente alojado en la sala para locos del Hospital St Luke & # 8217s en Londres, que había sido la primera sala de este tipo en el país cuando se inauguró en 1751.

Sin embargo, a su esposo no se le permitió quedarse allí hasta el infinito; debía ser dado de alta en enero de 1812, y Elizabeth no estaba dispuesta a que él regresara a casa para que ella se ocupara de ella. Whitbread no pudo darle la información que ella obviamente esperaba, todo lo que pudo hacer fue sugerirle que arreglara un manicomio privado para llevarse a su esposo.

Poco más de una semana después, el 22 de septiembre, el Sr. Little, de nuevo un caballero de Biggleswade, vino a visitar a Whitbread. Tenía un caso más urgente: necesitaba consejo sobre una mujer local, Susanna Simpson, que se había vuelto loca tres meses antes. Obviamente, el asilo local no estaba listo, entonces, ¿podría ingresar a St Luke & # 8217s? Whitbread dijo que preguntaría, aunque no registra si la solicitud del Sr. Little & # 8217 fue exitosa.

Asilo de locos de Bedford, 1820

Lo que muestran estos casos es que cuando los residentes locales tenían un problema que debían resolver, acudían al magistrado que pensaban que sería más comprensivo con su causa. El apoyo de Whitbread & # 8217 para un nuevo asilo era ampliamente conocido, por lo que aquellos que necesitaban amigos y parientes atendidos se acercaron a él con la esperanza de que fuera comprensivo.

Pero las simpatías de Whitbread & # 8217 se atenuaron con sus propias ambiciones, lo que resultó en que el asilo se construyera como una obra maestra, incluso cuando Bedfordshire no estaba abrumado por lunáticos.

Roy Porter ha señalado que los supervisores locales tuvieron que ser & # 8220 intimidados & # 8221 para que ingresaran a las personas en el asilo, cuando anteriormente habían sido atendidos por amigos y familiares, y que en 1806, los magistrados de Bedfordshire le habían dicho a un Comité Selecto que no había ¡Locos en el condado en absoluto!

Sin embargo, esto es subestimar el uso que la gente obtuvo del asilo cuando abrió. Terminó superpoblado, con gente de los condados vecinos & # 8211 sin su propio asilo & # 8211 siendo admitidos. Cerró en 1860 & # 8211 para ser reemplazado por un asilo aún más grande.

Casos tomados de los cuadernos de Samuel Whitbread & # 8217s, editados por Alan F Cirket (Bedford Local History Society, 1971).


Samuel Whitbread - Historia

La Fundación fue originalmente formada por Geoffrey Farr MBE DL durante su mandato como Alto Sheriff, Sir Samuel Whitbread KCVO durante su mandato como Lord Teniente y Obispo John de Bedford. Durante 1999 y 2000, desarrollaron una Junta de Fideicomisarios y Oficiales para implementar sus objetivos caritativos clave, que eran:

La promoción de cualquier propósito caritativo para el desarrollo de la comunidad en el condado geográfico de Bedfordshire y, en particular, el avance de la educación, el deporte y la recreación, la armonía social y racial, la protección de la buena salud tanto mental como física y el alivio de la pobreza. enfermedad y privación social.

Otros fines exclusivamente caritativos en el Reino Unido y en otros lugares que, en opinión de los Fideicomisarios, sean beneficiosos para la comunidad, incluidos aquellos en el área de beneficio.

Durante 2000 y 2001, los Fideicomisarios hicieron varias licitaciones exitosas de fondos para desarrollar una dotación y obtener ingresos para los costos básicos. Este fondo de dotación comenzó a generar ingresos que permitieron realizar nuestras primeras adjudicaciones en 2002-2003.

En noviembre de 2002, se nombró a un Director de Administración para desarrollar aún más la Fundación y establecer una base para la entrega de premios en todo el condado. Este cargo se amplió en noviembre de 2005 y pasó a llamarse Director Ejecutivo.

En agosto de 2008, tras la concesión del Contrato de subvenciones de base, los costos básicos se estabilizaron y se nombró un Gerente de Premios a tiempo parcial. Sin embargo, en 2013, se finalizaron dos nuevos contratos importantes con el aeropuerto de London Luton que facilitaron la expansión y el desarrollo de la Fundación. Posteriormente, en marzo de 2014, se obtuvo un nuevo contrato adicional para ejecutar el Fondo de la Juventud de Luton y esto permitió a la Fundación contratar a un segundo Gestor de Premios. Al mismo tiempo, se otorgaron tres fondos adicionales a la Fundación, a saber, el Gran local, los Fondo de uniformes escolares y el Fondo LuDun. Desde 2014 se han depositado en la Fundación una serie de nuevos fondos, incluidos Whitbread plc, London Luton Airport Operations Limited y Jane Cart Trust. Además, algunas corrientes de financiación nacional de Comic Relief a los fondos del Ministerio del Interior también se han distribuido a través de la Fundación en reconocimiento a su experiencia local y su eficiente concesión de subvenciones.


Diccionario de biografía nacional, 1885-1900 / Whitbread, Samuel

PAN BLANCO, SAMUEL (1758-1815), político, era hijo único de Samuel Whitbread (D. 1796) de Southill, Bedfordshire, por su primera esposa, Harriet, hija de William Hayton de Ivinghoe. Samuel Whitbread, el mayor, procedía de una familia inconformista de Bedfordshire, donde heredó una pequeña propiedad. De joven entró en una fábrica de cerveza de Londres, en primera instancia como empleado, y con el paso del tiempo se convirtió en poseedor de toda la fábrica de cerveza a través del trabajo duro y la buena suerte. Después de realizar una gran fortuna, compró la finca Southill de Lord Torrington en 1795 (Lysons, Bedfordshire, pag. 134), y durante un tiempo apoyó el interés tory en Bedfordshire (Cornwallis Corresp. ii. 104).

Samuel Whitbread el más joven nació en Cardington, Bedfordshire, en 1758. Su primera educación en el hogar fue notable por su rigor que se acercaba a la severidad y un fuerte carácter religioso. Hijo único, fue objeto de un gran cuidado paterno en Eton, donde fue contemporáneo y amigo de Charles Gray (luego segundo Conde Gray), lo acompañó un tutor privado, desde donde fue enviado a Christ Church, Oxford, y matriculado en julio de 1780. Su progreso en Oxford no satisfizo a su padre, fue trasladado a St. John's College, Cambridge, de donde se graduó BA en 1784, y luego fue enviado a una gira por Europa, bajo el mando de William Coxe [q. v.] el historiador. Regresó en mayo de 1786. Durante los siguientes tres años se dedicó por completo al negocio de la cervecería. Su matrimonio en 1789 con Elizabeth, la hija mayor de Sir Charles (luego primer conde) Gray, y hermana de su antiguo compañero de escuela, inclinó sus intereses a la política, y en las elecciones generales de 1790 fue elegido whig para representar a Bedford. Casi de inmediato comenzó a tomar un papel destacado en los debates en la casa, y en noviembre de 1790 atacó enérgicamente al gobierno por malgastar dinero en preparativos militares. Un discurso del 12 de abril de 1791, en el que criticó severa y poderosamente la política ministerial, atrajo la atención del público. Desde el principio se unió estrechamente a Fox, quien pronto lo admitió en su confianza en los asuntos exteriores, y en junio y julio de 1791 participó en la correspondencia con los emisarios de Fox en San Petersburgo, quienes, si no realmente ayudaron a traer sobre, nos regocijamos por el fracaso de las negociaciones de Pitt. Bien calificado por la información especial que poseía, se le encomendó una de las mociones de oposición en el debate sobre el armamento ruso y, aunque la moción se perdió por una mayoría considerable en esta ocasión, se distinguió mucho. Whitbread ahora se convirtió rápidamente en un espíritu líder en la oposición y en un ferviente oponente de todo lo que tenga sabor a opresión y abuso. Demostró ser un defensor constante de la emancipación de los negros, la extensión de los derechos civiles y religiosos y el establecimiento de una forma de educación nacional. Constantemente acarició la creencia en la posibilidad de mantener la paz con Francia, y el 15 de diciembre de 1792 apoyó firmemente la moción de Fox de enviar un ministro a negociar con Francia. A principios de 1793 presentó peticiones a favor de la reforma desde Birmingham y otras grandes ciudades del norte de Inglaterra, y expresó su convicción de la necesidad de reforma el 7 de mayo de 1793. Hacia finales de 1795, cuando hubo una gran angustia y los salarios de los trabajadores agrícolas estaban en el punto más bajo, Whitbread presentó un proyecto de ley (9 de diciembre) para permitir a los magistrados fijar tanto el salario mínimo como el máximo en las sesiones trimestrales. Esta propuesta fue rechazada por Pitt y derrotada. En 1790 fue uno de los que abandonó la casa con Fox con motivo de la remisión del proyecto de ley de la asamblea sediciosa al comité de la casa, y al año siguiente movió una investigación sobre la conducta de la administración (3 de marzo de 1797) y un voto de censura (9 de mayo).

Continuó constantemente hostigando al gobierno, apoyando a Arthur O'Connor [q. v.] en su juicio en Maidstone, mayo de 1798, instando a que se consideren las propuestas de paz francesas, el 3 de febrero de 1800, y oponiéndose (marzo de 1801) a la continuación de la ley de represión de la rebelión en Irlanda. Al concluir la paz en 1802, expresó su aprobación del ministerio de Addington apoyando el discurso del 17 de noviembre de 1802. No pudo comprender el carácter inestable de la paz, e incluso en mayo de 1803 se separó de algunos de sus miembros. propio partido imaginando que su continuación podría conseguirse mediante la intervención de Rusia.

El informe de los comisionados (1805) que habían sido designados para investigar los abusos del departamento naval presentó un caso de sospecha contra Lord Melville [ver Dundas, Henry, primer vizconde Melville]. Whitbread fue aceptado por su partido como su instrumento de ataque contra el amigo de Pitt. Inició el procedimiento presentando una serie de resoluciones, el 8 de abril de 1805, que detallaban y atacaban toda la conducta del tesorero de la marina y, a pesar de los denodados esfuerzos de Pitt para evitar la aprobación de las resoluciones, fueron adoptadas por la cámara en el casting "voto del orador. Animado por este éxito, Whitbread presentó de inmediato, el 10 de abril, un discurso al rey para sacar a Melville de su presencia y de sus consejos para siempre, pero después de un debate esta moción fue retirada. Whitbread presentó ahora una propuesta (25 de abril ) para un comité selecto, y en su informe notificó que se movía para el juicio político de Melville, y de las resoluciones a seguir contra Pitt. Aunque la moción de Whitbread para el juicio político de Melville se perdió en primera instancia (11 de junio), y una enmienda a favor de la persecución penal adoptada, se acordó posteriormente, y el 26 de junio, acompañado de cerca de un centenar de miembros, llevó el juicio político a la barra de la Cámara de los Lores. Se llamaba ahora p atado a la cabeza del comité designado por los comunes para redactar los artículos de la acusación, y fue nombrado gerente en la nominación de Lord Temple. Entró en la tarea con la energía de un entusiasta, y en la misma sesión se propuso un proyecto de ley de indemnización a favor de aquellos que habían estado en el cargo bajo Melville y que debían declarar sobre su juicio político. El 29 de abril de 1806, en la primera arcilla del juicio en Westminster Hall, Whitbread abrió todos los cargos en un discurso de tres horas y veinte minutos. Más adelante en el juicio se ofreció a sí mismo como testigo para probar el fondo de los cargos ante los comunes y fue severamente interrogado. Inició su respuesta sobre todo el caso el 16 de mayo y la concluyó al día siguiente. Melville fue absuelto de todos los cargos el 12 de junio. En su gestión del juicio, Whitbread parece haber sido algo magistral y haber insistido en sus propios métodos en oposición a las opiniones generales de los gerentes y de su amigo Romilly en particular (Colchester, pág. Diario, ii. 58). Su diligencia en la preparación del caso fue notable, pero se dice que estuvo tan ocupado con mostrar su propio ingenio y elocuencia, o, como lo expresó la duquesa de Gordon, 'con enseñar a su caballo de tiro a hacer cabriolas', que sus discursos no lograron convencer (Holanda, Memorias del Partido Whig, I. 234). Rowlandson registra el resultado del juicio con su caricatura, "La absolución, o trastornando al Porter Pot" (20 de junio de 1806).

Al acercarse la muerte de Fox (septiembre de 1806), se estaba considerando la inclusión de Whitbread en el ministerio (Buckingham, Memorias de la corte y gabinetes de George III, iv. 65), pero en esta ocasión Lord Gray aparece sin justificación suficiente para dar fe de que su cuñado no tiene deseos de ocupar un cargo (ib.) En este período ciertamente se merecía lo mejor de su partido, ya que su ataque a Melville, al que siguió con una vigorosa exposición de la conducta del duque de York, fue popular en el país y mejoró la posición de los whigs (Le Marchant , Vida de Lord Spencer, pag. 115 ver art. Johnstone, Andrew James Cochrane).

En 1807, Whitbread presentó un proyecto de ley de pobres del carácter más elaborado y difícil de manejar. Su discurso, pronunciado el 19 de febrero de 1807, se publicó en forma de folleto. Su plan comprendía el establecimiento de un sistema educativo gratuito, la alteración de la ley de asentamiento, la igualación de las tarifas del condado y una propuesta peculiar para distinguir entre los pobres que merecen y los que no lo merecen mediante el uso de insignias. Suscitó un considerable interés público y fue duramente criticado en la prensa por Malthus, Bone, Bowles y otros. Las partes del plan principal que se ocupan de la educación y la ley de asentamiento se convirtieron posteriormente en proyectos de ley separados que aprobaron en segunda lectura el proyecto de ley de escuelas parroquiales, según el cual los niños de entre siete y catorce años que no pudieran pagar tenían derecho a dos años ' educación gratuita, se consideró como una propuesta tan práctica que se circuló en el país para la consideración de los magistrados. Las medidas propuestas, aunque contenían mucho de bueno y mostraban previsión política, se prepararon apresuradamente y mostraron falta de conocimiento exacto por parte de su autor. Fueron cometidos, pero posteriormente abandonados (29 de julio).

La actitud de Whitbread con respecto a la conducción de la guerra y los asuntos exteriores ahora comenzó a causar diferencias de opinión entre él y otros miembros destacados de la oposición, y en diciembre de 1807 su cuñado (ahora Lord Gray) le advirtió en privado de la peligros asociados a su política de paz a cualquier precio. Pero no debía ser reprimido e insistió en presentar una resolución de paz el 29 de febrero de 1808, en la que se decía que "no había nada en el estado actual de las cosas que impidiera a Su Majestad aprovechar la oportunidad de comenzar las negociaciones". George Ponsonby [q. v.], actuando en concierto con Lords Grenville y Gray, movió y llevó la pregunta anterior por 211 a 58, pero los seguidores de Whitbread probablemente aumentaron por error (Vida de Lord Grey, pag. 183). Su acción en esta ocasión provocó una división del partido, que resultó en la disolución práctica de la oposición en 1809. Aunque Ponsonby había sido aceptado como líder de la oposición por Whitbread con ciertas reservas el 11 de diciembre de 1807 (Buckingham, Memorias de la corte y gabinetes de Jorge III, iv. 219), sin embargo, una sección del partido, siguiendo a Whitbread, Folkestone y Burdett, había afirmado completamente en 1809 su independencia (ib. pag. 414) y su política fuertemente expresada de que `` la paz debería ser el grito de la nación '' y el furioso ataque al duque de York causó una discrepancia abierta entre ellos y los señores Grenville y Gray en abril de 1809 (Colchester, Diario, ii. 177). A medida que la oposición regular relajó sus esfuerzos, Whitbread y sus seguidores redoblaron sus energías y se convirtieron en los únicos órganos forzosos de principios liberales en la casa (Le Marchant, Vida de Lord Spencer, pag. 115).

Desde 1809 hasta el momento de su muerte, Whitbread habló con más frecuencia que cualquier miembro de la Cámara de los Comunes. Su opinión de que la publicidad era la esencia misma de la constitución británica explica la seriedad con la que atacó los abusos de todo tipo y los frecuentes debates que ocasionó sobre asuntos exteriores. Su crítica de la conducta de Lord Chatham con respecto a las operaciones de Scheldt tuvo un gran éxito e inspiró enormemente a la oposición. siete votos, y la subsiguiente moción de censura sobre la conducta de Lord Chatham por treinta y tres (2 de marzo de 1810). A pesar de la aprobación de esta resolución, se dice que Chatham solo renunció a Whitbread amenazando públicamente con preguntar si todavía era el capitán general de la artillería.

En los tumultos que precedieron al arresto de Sir Francis Burdett, Whitbread, aunque en general simpatizaba con los extremistas, desempeñó el papel de consejero prudente de su amigo, y lo instó a no resistirse a la orden del orador; también afirmó en la casa la legalidad de la orden y los procedimientos subsiguientes.

Fue uno de los pocos que de manera uniforme y en principio expresó su desaprobación del proyecto de ley de regencia, y el 25 de febrero de 1811 solicitó que un comité inspeccionara los diarios de la Cámara de los Lores sobre la enfermedad del rey en 1804, y condenó la conducta de Lord Eldon en 1801 y 1804. Cuando en 1811 parecía seguro que los whigs conseguirían el cargo, se dispuso, a pesar de la objeción de las Grenville, que Whitbread debería ser secretario de estado para asuntos internos (Brougham, Autobiografía, vol.ii.) Los cálculos de la oposición se vieron, sin embargo, trastornados por la brusca determinación del regente de mantener en el cargo la administración de Perceval. Después de la muerte de Perceval, Whitbread siguió su curso independiente en la oposición, actuando por separado del grueso de su partido.

En el verano de 1812 parece haber conocido a la Princesa de Gales (ib. ii. 148). Desde el principio, consideró su deber estar a su lado, 'considerándola tan maltratada como sea posible, y sin ningún fundamento justo' (ib. ii. 165). Aunque su acción fue absolutamente independiente y lo alejó de algunos de sus propios parientes (Adolphus, Memorias de Caroline, I. 561), estaba en mejores términos con los whigs ahora que en 1809. En la Cámara de los Comunes se constituyó en campeón de la princesa y, con su habitual seriedad, intentó en todas las ocasiones hacer su servicio. Su celo, sin embargo, superó su discreción cuando, en un largo discurso el 17 de marzo de 1813, hizo una acusación infundada contra Lord Ellenborough y los otros comisionados que habían investigado la conducta de la princesa, de suprimir una parte de las pruebas de la Sra. Lisle. en esta ocasión, sus amigos de los comunes lo censuraron por su temeraria credulidad, y lord Ellenborough en la Cámara de los Lores el 22 de marzo de 1813 denunció la acusación "tan falsa como el infierno en todos sus aspectos". Whitbread con obstinación característica se negó a admitir que estaba equivocado (Hansard, págs.25, 274). Su ardor por la princesa no fue detenido por este episodio, y continuó esforzándose en su apoyo. A su salida de Inglaterra en agosto de 1814, él escribió expresando 'su inalterable apego, su devoción y celo por su restablecimiento' (Adolphus, Memorias de Caroline, I. 565).

Durante el último año de la vida de Whitbread, su deseo de paz, a pesar de todos los cambios de circunstancias en el continente, determinó su conducta en la oposición. Cuestionó los motivos de la guerra con Estados Unidos el 8 de noviembre de 1814, instó al mantenimiento de la paz el 20 de marzo de 1815 si la dinastía borbónica o Napoleón debían tener éxito, protestó el 3 de abril contra la declaración de los aliados en el congreso contra Napoleón, y en El 28 de abril se movió un discurso en el que rezaba a la corona para que no involucrara al país en una guerra con el argumento de excluir a una persona en particular del gobierno de Francia. Sin embargo, cuando se inició la guerra, apoyó el voto de crédito para su enjuiciamiento.

Durante los últimos años de su vida, la participación de Whitbread en la reconstrucción y reorganización del Drury Lane Theatre le ocasionó gran ansiedad y molestia, y se dice que afectó materialmente su salud. Tras el incendio del antiguo teatro, el 24 de febrero de 1809, se convirtió en miembro, y poco después en presidente, del comité para la reconstrucción del teatro. Un proyecto de ley para su re-erección por suscripción se aprobó en el parlamento, y Whitbread apoyó los intereses de Drury Lane en los comunes, oponiéndose con éxito a la introducción de proyectos de ley para el establecimiento de teatros rivales, uno de sus argumentos es que cuantos más teatros peor actores y ninguna buena obra (9 de mayo de 1811, 20 de marzo de 1812). En 1811 y 1812 estuvo muy ocupado con la reconstrucción y reorganización del teatro, que se inauguró nuevamente el 10 de octubre de 1812. Las innovaciones que intentó al comenzar las representaciones a una hora más temprana y al tocar todas las noches durante todo el año lo involucraron en disputas y dificultades con otros teatros (Addit. SRA. 27925, f. 40), pero sus relaciones monetarias con Sheridan eran para él una fuente de molestias aún mayores. Sus habilidades profesionales le permitieron mantenerse firme contra los poderes de persuasión de Sheridan (Moore, Vida de Sheridan, ii. 443), pero no parece haber ningún fundamento para la sugerencia de que trató a Sheridan con dureza, o que en ese momento padecía una enfermedad del cerebro.

Whitbread murió por su propia mano el 6 de julio de 1815, tras haber sido degollado en su casa de la ciudad, 35 Dover Street. En la investigación, celebrada el mismo día, el jurado determinó que se encontraba en un estado de ánimo trastornado en el momento en que se cometió el acto, su amigo el Sr. Wilcher dio pruebas de que su desaliento se debía a la creencia de que su vida pública se había extinguido. Fue enterrado en Cardington en Bedfordshire. Su viuda murió el 28 de noviembre de 1846. Whitbread murió en posesión de las cinco octavas partes de la fábrica de cerveza, y su padre, por voluntad propia, le obligó a retener la mayoría de las acciones "en sus propias manos. Dejó dos hijos William Henry (D. 1867), M.P. para Bedford 1818-37 y Samuel Charles y dos hijas, Elizabeth (D. 1843), quien se casó con William, octavo conde Waldegrave y Emma Laura (D. 1857), quien se casó con Charles Shaw-Lefevre, vizconde Eversley [q. v.]

En opinión de un buen juez de carácter, Whitbread 'estaba formado por los elementos de oposición' (Ward, Diario, ed. Phipps, yo. 403). Su elocuencia era más adecuada para el ataque en el debate que para la defensa. Lord Byron lo consideraba el Demóstenes de mal gusto y vehemencia vulgar, pero fuerte e inglés, su anglicismo peculiar y enérgico también fue notado por Wilberforce, quien, sin embargo, pensó 'hablaba como si tuviera una olla de portero en los labios y toda su las palabras salieron a través de él '(Wilberforce, Vida, v.339). Fue, en palabras de Romilly, `` el promotor de todos los planes liberales para mejorar la condición de la humanidad, el ferviente defensor de los oprimidos y el impávido opositor de todas las especies de corrupción y mala administración '', pero demasiado vanidoso y temerario para adquirir una supremacía real sobre las mentes de hombres bien educados (Holanda, Memorias de Whig Party, ii. 237). Whitbread fue retratado con frecuencia tanto por Rowlandson como por Gillray en sus caricaturas políticas, y se distingue invariablemente por un porteador o alguna referencia al "entero" de Whitbread.

Thomas Gainsborough pintó un retrato de medio cuerpo de Whitbread. Un retrato grabado, de un dibujo original, aparece en 'Memoir of Caroline' de Adolphus (i. 461) y otro retrato grabado, por W. Ward, después de que el cuadro de H. W. Pickersgill, fue publicado el 27 de junio de 1820.

[Hansard, 1806-15, passim Annual Register Hone's Tributes of the Public Press to the Memory of the difunto Mr.Whitbread, 1815 Auténtico relato de la muerte del señor Whitbread, 1815 Sir F. Grey's Life of Lord Gray Le Marchant's Life of Earl Spencer (que contiene una breve biografía de Whitbread, págs. 172-80) Diario y correspondencia de Lord Colchester Edinburgh Review, abril de 1838 Memorias de la vida de las memorias de Sir S. Romilly Moore.]


Espigando, pobres mujeres y la ley

Espigar fue un derecho de los pobres hasta finales del siglo XVIII, bajo el derecho consuetudinario. Una vez que un agricultor había cosechado sus cosechas, la población local podía recolectar las sobras, proporcionando un complemento útil para los ingresos de una familia o proporcionando alimentos adicionales.

Como los pobres locales tenían derecho a espigar, siendo una práctica establecida desde hace mucho tiempo, Richard Burn no lo mencionó en su manual legal. El juez de paz y funcionario parroquial.

Era tan aceptado que en las aldeas se podía tocar la campana de una iglesia todos los días para señalar el período de tiempo en el que podían operar los recolectores.

En una sociedad donde los pastos y los campos comunes se cerraban constantemente, restringiendo la tierra que las personas trabajadoras podían usar para criar animales o cultivar sus propias pequeñas cosechas, la espiga era una fuente de ingresos muy necesaria.

Este derecho tan necesario se erosionó sustancialmente en 1788, cuando se determinó el caso de Steel versus Houghton en la Cámara de los Lores. El caso se centró en una mujer de Suffolk, Mary Houghton, que fue demandada por allanamiento por un terrateniente local, James Steel, después de que ella recogiera sus tierras de cultivo. Sin embargo, el caso había seguido una tensión creciente entre los terratenientes y agricultores y la población trabajadora local en East Anglia.

El veredicto del caso declaró que la recolección no era un derecho de los pobres, sino un privilegio, y por lo tanto recolectar era invadir otra tierra. Lord Loughborough, quien dictó el fallo, argumentó que los actos caritativos de los propietarios individuales no deberían verse como obligaciones legales, y que la creación de tal obligación haría a los pobres más & # 8216 insolentes & # 8217.

De tal manera, el caso de la recopilación marcó el cambio gradual de actitud hacia los pobres que se produjo a fines del siglo XVIII y principios del XIX, antes de la creación de la Nueva Ley de Pobres de 1834.

Sin embargo, la espiga no desapareció del todo como resultado del caso de 1788. Al año siguiente, en Northamptonshire, Mary Tebbutt, una mujer casada, se presentó ante el magistrado local George Spencer & # 8211 the 2nd Earl Spencer & # 8211 para quejarse de que otra mujer, Elizabeth Loucke, le había quitado algunas rebuscadas. Mary había estado rebuscando en un campo que pertenecía al granjero local George Buttons, cuando Elizabeth creía que tenía derecho a rebuscar en el campo, pero Mary no la agredió y agarró las rebanadas.

Evidentemente, Spencer conocía el precedente de 1788 y no consideraba que ninguna de las dos mujeres tuviera derecho a espigar. En cambio, argumentó que George Buttons tenía derecho a decidir quién, si es que alguien, podía espigar en su tierra, y que, por lo tanto, ambas mujeres estaban equivocadas. Les hizo reconocer esto, y después de que prometieron comportarse mejor en el futuro, los despidió [1. Los papeles del segundo Earl Spencer, Biblioteca Británica, Add MSS 76337-76340].

Pero incluso en el siglo XIX, en la Inglaterra rural, se siguió debatiendo sobre la espiga en las salas de justicia. Samuel Whitbread, que se ocupa de casos en Bedfordshire, se ocupó de tres casos: dos en 1811 y uno en 1813.

Los dos primeros casos sugirieron nuevamente algún conflicto entre la población local en lo que respecta a los derechos individuales de espigar. En el primer caso, un agricultor local vino a Whitbread para recibir su consejo sobre si los pobres locales tenían derecho a & # 8216glean en la tierra de un agricultor & # 8217 sin su permiso & # 8217. Whitbread dejó en claro que no. [2. Alan F Cirket (ed.), Cuadernos Samuel Whitbread & # 8217s (Bedford, 1971), pág. 36]

En el segundo caso, esta vez, un espigador se acercó al magistrado. Elizabeth Kilby & # 8216 se quejó de abuso en el campo & # 8217 mientras estaba espigando, y Whitbread rápidamente desestimó el caso. [3. Alan F Cirket, Cuadernos Samuel Whitbread & # 8217s (Bedford, 1971), 44]. El caso final, escuchado dos años después, involucró a una mujer de Biggleswade, Ann Thomas, quien se quejó de que un zapatero local, James Pope, no había pagado por su espiga y le debía más de tres chelines. [4. Alan F Cirket, Cuadernos Samuel Whitbread & # 8217s (Bedford, 1971), 89] Esto muestra el valor que tenía la espiga para la gente pobre y, a menudo, las mujeres.

Ann dependía de vender sus cosechas para mejorar sus ingresos, y el hecho de que había visitado a Samuel Whitbread en Southill & # 8211 a cuatro millas de distancia & # 8211 sugiere que el dinero adeudado era una parte importante de estos ingresos. Sin embargo, obtuvo poca satisfacción del magistrado, ya que Whitbread simplemente la remitió al alguacil local para que la ayudara.

Estos casos muestran la tensión continua entre los terratenientes y los trabajadores pobres después de que se determinara Steel v Houghton. Es evidente que los miembros más pobres de las sociedades rurales continuaron recolectando y viendo la recolección como una fuente valiosa de ingresos y como su derecho. Por el contrario, los terratenientes, alentados por el caso de 1788, creían que los pobres ya no tenían ese derecho, pero para asegurarse de que tenían el derecho de impedir que rebuscaran, buscarían asesoramiento legal si era necesario.

Los hábitos establecidos desde hace mucho tiempo morían con dificultad, y espigar tardaba un tiempo en morir.

Para obtener más información sobre espigar y el caso Steel v Houghton, consulte el artículo de Peter King & # 8217s, & # 8216 Cambio legal, derechos consuetudinarios y conflicto social a fines del siglo XVIII: los orígenes del Gran Caso de Espigar de 1788 & # 8217 (Law and History Review , 10: 1, primavera de 1992)


Ver el vídeo: Samuel Whitbread Reflection Day Video March 2021