¿Hubo alguna separación entre la tecnología de arcos de caza y los arcos de armas?

¿Hubo alguna separación entre la tecnología de arcos de caza y los arcos de armas?

¿Hubo una tendencia clara a lo largo de la historia temprana (digamos, antes de 1300 para Europa) de tener (o no tener) tecnologías / materiales separados para arcos y flechas con fines de caza, y arcos y flechas de la misma cultura del mismo período para fines militares?

Estoy excluyendo explícitamente los tipos de arcos que fueron diseñados específicamente para la penetración de armaduras (arco largo inglés del siglo XIV, ballesta, etc.).

Estoy de acuerdo con que las respuestas sean específicas de la cultura, p. Ej. Ingenuamente esperaría que los arcos mongoles tuvieran un doble propósito. Pero una gran respuesta tendría un análisis y una descripción más generalizados. Estoy especialmente interesado en culturas cuyos oponentes militares no estaban fuertemente armados.


Las únicas ocasiones en las que un arco se define únicamente como un arma de guerra son el arco largo inglés, algunos arcos pesados ​​de bambú o metal de la India y los arcos asimétricos de Japón.

El arco de tejo inglés fue practicado por la gente del pueblo, comerciantes y plebeyos por igual ... no por elección sino por edicto real. Es un arco poderoso, de largo alcance y que lanza una flecha pesada, y aunque puede ser muy preciso en manos de un experto, en realidad es artillería medieval, utilizada para "bombardear en alfombra" un área del campo de batalla. Te desafío a que lleves un arco tan poderoso y extremadamente grande a un bosque salvaje para cazar huevas queridas. Un arco más pequeño, plano, propio o compuesto es mejor en tales situaciones. Además de ser poderoso, el arco largo medieval tiene un diseño extremadamente simple en comparación con el diseño de Holmegaard que lo antecede por un par de milenios.

Los arcos de guerra de la India son una rareza, tal vez debido a su falta de durabilidad (el bambú, aunque más duradero que las variantes de madera en el oeste, todavía está dañado por el exceso de humedad) en un país que tiene MUCHA lluvia en temporada, o el acero versiones que deben haber costado una fortuna en su día. Me imagino que la historia de la India sería muy diferente si tales arcos se hubieran producido en masa para contrarrestar el asalto de los guerreros montados que plagaron el subcontinente indio.

Los arcos japoneses de diseño asimétrico son puramente armas de guerra, de diseño compuesto, en su mayoría de bambú. Para ser usado a pie o montado.

Sobre el tema de las puntas de flecha, bueno, este tema puede, y ha llenado libros enteros. Y aunque Rincewind42 tiene la idea correcta sobre la función diferente en las puntas de flecha, sus observaciones son incorrectas.

En cuanto a la mención de los arqueros mongoles, el concepto del arco para estas personas, descendientes de innumerables tribus que veneraban los caballos y los arcos por encima de todo, es completamente diferente a cualquiera de los otros ejemplos aquí. Los mongoles y sus antepasados ​​adoraban prácticamente al arco (junto al caballo) como un arma, una herramienta, para el deporte, como una representación simbólica de la virilidad y la competencia de uno.

Entonces @DVK el OP, no, un arco es un arco hasta los ejércitos de la edad media, el Japón feudal o el imperio Gupta de la India (y algunos similares de Oriente Medio).

Del mismo modo, una flecha es una flecha, equilibrada con el arma que la lanza (busque la paradoja de los arqueros), con una cabeza diferente según la tarea en cuestión, los materiales / finanzas disponibles o la tendencia actual. Una varilla de punta de bala para los objetivos, una tetraédrica larga o similar para perforar una cadena o incluso una placa, o una punta de flecha para cortar las arterias y los órganos vitales de la presa. Por supuesto que hay muchos más.

Escrito por un recreador histórico, arquero y cazador de campo y objetivo.

PD. No considero que las ballestas sean de la misma clase de armas que los arcos. Las ballestas SÍ muestran más polarización dependiendo de su uso previsto. Ballestas de caza cargadas con palanca vs cargadas con manivela y estribo pesado cargado para la guerra.


La flecha es la diferencia clave en lugar del arco. Los arcos largos ingleses se usaban tanto para la caza como para la lucha. Cuando visito musiums, generalmente veo solo arcos descritos como arcos, pero las flechas se describen para varios propósitos.

Tanto las flechas de caza como las de combate quieren causar daño al impactar en el objetivo, por lo que use cuchillas en el lado de la punta de la flecha para maximizar el corte en el objetivo. Sin embargo, una flecha de caza está diseñada para que se pueda quitar fácilmente del animal después de su muerte. Las hojas tienen forma de diamante o cometa para poder sacarlas del cadáver.

Por el contrario, las flechas de combate están diseñadas para ser difíciles de eliminar. Las hojas tendrán bordes de púas formando una cabeza en forma de V. Esto está destinado a ser difícil de quitar del cuerpo y tirar de la flecha hacia afuera causará lesiones adicionales a la víctima.

Hay una variedad de otras formas de cabeza utilizadas. Estos pueden estar destinados a una producción en masa más barata o para su uso en la práctica de tiro o en deportes.


El cambio en los diseños de los arcos se debió más a la funcionalidad que al propósito. Los arqueros siempre buscaban formas de golpear un objetivo a una distancia más larga, y eso tuvo un mayor impacto en el cambio de estilo que tratar de determinar si el arco se usaría para cazar o en batalla.

Habiendo dicho eso, los arqueros también reconocieron que hacer que una flecha viaje más lejos no significaba que sería más precisa. De hecho, fue todo lo contrario. Sin embargo, cuando se trataba de situaciones militares, el objetivo final era la distancia y la cantidad. Mil flechas disparadas a trescientos metros eran mucho más peligrosas y mucho más eficientes que mil flechas lanzadas desde diez o cien pies. Al disparar cantidades de masa a grandes distancias, tenía la seguridad de golpear alguna cosa. Mientras tanto, tus arqueros estaban lo suficientemente lejos como para que ellos mismos no corrieran peligro.

Esto se hizo mucho más frecuente durante la guerra de asedio, y fue efectivo independientemente del lado de las murallas en el que estuvieras, pero ciertamente más para los sitiados. Si bien los atacantes podían disparar miles de flechas hacia el centro del castillo, los defensores tenían la ventaja de poder buscar refugio. Los atacantes, en cambio, estaban más expuestos, por lo que debían mantenerse a una mayor distancia para evitar convertirse ellos mismos en víctimas.

Cuando contrasta este estilo de guerra con el del indio americano, descubre que básicamente usaban un solo estilo de arco para cazar o para luchar. Dado que ambos se hacían a caballo, necesitaban arcos precisos y ligeros. Pudieron acercarse a su presa porque la velocidad de sus caballos les permitió moverse más rápido. Además, como objetivos en movimiento, eran más difíciles de alcanzar, por lo que no estaban tan preocupados por poder disparar a grandes distancias.


Historia del tiro con arco

El tiro con arco, o el uso de arco y flechas, se desarrolló a fines del Paleolítico superior o antes. El tiro con arco ha sido una habilidad militar y de caza importante durante más de 10,000 años y ocupa un lugar destacado en las mitologías de muchas culturas. [1] Los arqueros, ya sea a pie, en carros o montados en caballos, fueron una parte importante de la mayoría de las fuerzas militares hasta que comenzaron a ser complementados gradualmente, luego reemplazados, por armas de fuego en la Baja Edad Media y en el período moderno temprano. La pólvora, que se desarrolló por primera vez en China en el siglo IX d.C., se utilizó inicialmente para mejorar las armas de proyectiles, incluidas las flechas. Armas de fuego difundidas por Eurasia por los imperios de la pólvora, reduciendo gradualmente la importancia del tiro con arco en la guerra.

No obstante, el tiro con arco todavía se practica hoy en día, incluso en el régimen de entrenamiento de ciertas fuerzas especiales. También sigue siendo un deporte popular, más comúnmente en forma de tiro con arco, pero en algunos lugares también para la caza.


Utilizados inicialmente para la caza, los vikingos descubrieron rápidamente la eficacia del arco y las flechas en las incursiones. Los arqueros soltarían flechas para matar a tantos enemigos como fuera posible antes de la lucha de contacto cercano. Los arqueros expertos podían disparar un promedio de doce flechas por minuto, y las flechas eran tan fuertes que a menudo podían penetrar los escudos enemigos.

Si bien casi todos los vikingos llevaban un cuchillo (incluso esclavos), el seax era una versión más grande y letal que, por lo general, solo era propiedad de los ricos. Un cuchillo curvo, se usaba tanto con fines prácticos y cotidianos como para la defensa personal.


Armas de caza del Antiguo Egipto

Armamento de caza era similar al armamento militar, con la excepción de los carros y los arqueros a pie. Se usó armamento de largo alcance para derribar al animal y se usaron implementos menores para acabar con el animal una vez que fue derribado.

Los animales terrestres, como el ciervo o el jabalí, se pueden matar a distancia con una lanza o una flecha y el arma se puede recuperar con el animal. Las fuentes de alimento voladoras fueron derribadas con una flecha, mientras que los peces fueron lanzados mientras nadaban por el agua.

© The Yorck Project - Representación de la caza de aves con palos

Dado que todas las armas de esta época se fabricaban a mano, generalmente se recuperaban con la presa que se mataba o el pez que se lanzaba. Las armas prefabricadas se desconocían en este momento, por lo que las armas disponibles se usaron hasta que ya no se pudieran utilizar.


2. La espada larga

Crédito: DeAgostini / Getty Images

La espada larga de doble filo fue el arma principal de los galos, una colección de pueblos tribales celtas que habitaban lo que hoy es Francia, Bélgica y Alemania Occidental. A diferencia de la romana más corta & # x201Cgladius & # x201D, que era principalmente un arma de apuñalar, las espadas de hierro empleadas por los galos estaban diseñadas para cortar y cortar al enemigo en un golpe hacia abajo que se asemeja a un golpe de hacha. Las espadas tendían a ser menos efectivas en campos de batalla repletos donde no había tanto espacio para maniobrar, pero eran particularmente mortales en el combate individual y de guerrilla & # x2014los bárbaros & # x2019 tácticas preferidas. La espada larga ocupó un lugar destacado en las muchas guerras libradas entre los galos y la República romana. Cuando el cacique galo Brennus invadió Italia en el siglo IV a.C., sus tropas usaron sus sables para cortar los escudos enemigos y derrotar a un ejército romano a lo largo del río Allia. Continuaron para llevar a cabo un saqueo espantoso de la ciudad de Roma.


Armas en el Antiguo Egipto

El ejército del antiguo Egipto a menudo se imagina en las películas modernas y otros medios como una fuerza de combate disciplinada y fuertemente armada equipada con armas poderosas. Esta descripción, sin embargo, solo es cierta para el ejército egipcio del Reino Nuevo (c. 1570-1069 a. C.) y, en menor medida, el ejército del Reino Medio (2040-1782 a. C.), cuando la primera fuerza armada profesional fue creado por Amenemhat I (c. 1991-1962 a. C.). Antes de este tiempo, el ejército estaba formado por reclutas de diferentes distritos (nomes) que fueron reclutados por sus respectivos gobernadores (nomarcas). Aunque este ejército temprano fue ciertamente lo suficientemente efectivo para su propósito, no era un grupo de soldados profesionales equipados con el armamento más efectivo. La egiptóloga Helen Strudwick señala:

Los soldados de los Reinos Antiguo y Medio estaban equipados de manera bastante inadecuada. El único avance en las armas desde la época predinástica había sido el reemplazo de las hojas de pedernal por las de cobre. (464)

El armamento en el antiguo Egipto se desarrolló en respuesta a su necesidad. Los primeros arcos, cuchillos y hachas del período predinástico en Egipto (c. 6000-c. 3150 a. C.) hasta el Reino Antiguo (c. 2613-2181 a. C.) fueron suficientes para sofocar rebeliones locales o conquistar vecinos en la frontera. que estaban igualmente armados pero no eran los más eficientes. A medida que Egipto expandió su influencia a través de las regiones vecinas y entró en conflicto con otras naciones, necesitaron hacer una serie de ajustes, uno de ellos fue en el armamento.

Anuncio publicitario

Armas egipcias tempranas

En el Período Dinástico Temprano en Egipto (c. 3150-c. 2613 a. C.), el armamento militar estaba compuesto por mazas, dagas y lanzas. La lanza había sido desarrollada por cazadores durante el Período Predinástico y cambió muy poco excepto, como dagas, la punta cambió de pedernal a cobre. Aun así, la mayoría de las lanzas y puntas de flecha del Antiguo Reino de Egipto parecen haber sido en gran parte de pedernal. Un soldado egipcio habría llevado una lanza y una daga, y un escudo probablemente hecho de piel de animal o papiro tejido.

Anuncio publicitario

Estas armas fueron complementadas durante el Reino Antiguo por arqueros que usaban un arco simple de un solo arco con flechas de caña y puntas de pedernal o cobre. Estos arcos eran difíciles de dibujar, solo eran efectivos a corta distancia e, incluso entonces, no eran muy precisos. Los arqueros, como el resto del ejército, procedían del campesinado de clase baja y habrían tenido poca experiencia con el arco en la caza. La egiptóloga Margaret Bunson describe el ejército del Reino Antiguo:

Los soldados del Imperio Antiguo fueron representados con gorras de calavera y llevando tótems de clan o nome. Utilizaban mazas con cabezas de madera o cabezas de piedra en forma de pera. Los arcos y flechas eran equipo estándar, con puntas de flecha de pedernal de punta cuadrada y carcaj de cuero. Algunos escudos, hechos de pieles, estaban en uso, pero no en general. La mayoría de las tropas estaban descalzas, vestidas con faldas escocesas sencillas o desnudas. (168)

Las armas, y el ejército en general, no comenzaron a desarrollarse significativamente hasta el Reino Medio de Egipto. Cuando el gobierno central del Reino Antiguo colapsó, inició la era conocida como el Primer Período Intermedio de Egipto (c. 2181-2040 a. C.) en la que el individuo nomarcas tenía más poder que el rey. Estas nomarcas aún enviarían reclutas al gobierno cuando se les pidiera, pero serían libres de ejercer su propio poder y extenderlo más allá de sus distritos si lo deseaban.

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

Esto es precisamente lo que sucedió cuando Mentuhotep II de Tebas (c. 2061-2010 a. C.) elevó su ciudad de otra nombre en Egipto a la capital del país. Mentuhotep II derrotó al partido gobernante en Herakleopolis c. 2040 a. C. y unió el país bajo el dominio tebano.

El ejército del Reino Medio

Mentuhotep II inició el Reino Medio a través del poder militar, pero fue Amenemhat I quien organizó la primera fuerza de combate profesional. Como en épocas anteriores, estos soldados estaban equipados con armas suficientes para su propósito, pero aún estaban lejos de lo que eventualmente se convertirían. Strudwick describe las fuerzas del Reino Medio:

Anuncio publicitario

La infantería pesada llevaba escudos de madera y cuero, lanzas y espadas con cabeza de cobre. La infantería ligera estaba armada con arcos y flechas primitivas hechas de una aleación de bronce y astas de caña. Las tropas no tenían ni cascos protectores ni armadura. (464)

Los arqueros en este período todavía usaban el mismo arco de un solo arco y el mismo tipo de flechas, llevadas en un carcaj largo colgado de la espalda por una correa. Las dagas eran hojas de cobre remachadas en los mangos y la espada era simplemente una daga larga. Dado que las hojas estaban remachadas a los mangos, en lugar de que el arma se lanzara como una sola pieza, no eran tan fuertes. Un golpe poderoso de un oponente podría romper la hoja de una espada de su mango.

Otras armas utilizadas en este momento fueron el hacha cortadora y la lanza. El hacha de corte era un largo eje de madera con una hoja de cobre en forma de media luna encajada en una muesca en un extremo. El arma se manejaba con las dos manos en un movimiento de balanceo, casi como una guadaña, moviéndose de un lado a otro. Una espada del Reino Medio habría resultado bastante ineficaz contra esta arma.

Aunque no parece que los soldados llevaran armadura en ese momento, sí tenían equipo de protección en forma de camisas de cuero y faldas escocesas. Estos no habrían brindado mucha protección contra una descarga de flechas o el hacha cortadora, pero probablemente eran mejores que nada. Un soldado típico en el campo habría estado equipado con una espada, un escudo y una lanza, y probablemente una daga para luchar cuerpo a cuerpo. Los arqueros naturalmente habrían llevado su arco y flechas y probablemente una daga.

Anuncio publicitario

Este fue el ejército de Senusret III (c. 1878-1860 a. C.), considerado el rey más grande de la época y el guerrero más poderoso. Senusret III se convirtió en la base de las leyendas posteriores del gran rey Sesostris que, según el escritor griego Diodorus Siculus, conquistó el mundo conocido de su tiempo. Senusret III, por supuesto, no hizo tal cosa, pero expandió el territorio egipcio a través de numerosas campañas militares y gobernó con tanta eficacia que su reinado es en gran parte responsable de la reputación perdurable del Reino Medio como una 'edad de oro'. Aun así, todas estas armas y el propio ejército pronto cambiarían drásticamente a través de un evento que los egipcios del Reino Medio nunca podrían haber concebido.

Los hicsos y el armamento egipcio

El Reino Medio se considera la "época clásica" de la cultura y la historia egipcias, pero hacia el final, el gobierno central se debilitó y se distrajo con sus propias dificultades. A un pueblo conocido como los hicsos, que probablemente había estado comerciando con Egipto durante algún tiempo, se le permitió ganar un punto de apoyo permanente en el Bajo Egipto en la ciudad de Avaris y pronto fue lo suficientemente poderoso como para hacer cumplir su voluntad a través de medidas políticas y militares.

Egipto nunca había experimentado algo como los hicsos antes, y los escritores posteriores se referirían habitualmente a este tiempo (conocido como el segundo período intermedio de Egipto, c. 1782-1570 a. C.) como la 'invasión hicsos', un término que todavía se usa en la actualidad. . Sin embargo, nunca hubo una invasión de los hicsos, y las afirmaciones contrarias se centran constantemente en la propaganda del Nuevo Reino de Egipto o en la versión tremendamente exagerada de los hechos de Manetón como se cita en Josefo. Si bien ciertamente hubo un conflicto armado entre los hicsos y los egipcios, no hay evidencia arqueológica ni evidencia textual sólida del nivel de destrucción y matanza que los escribas del Imperio Nuevo atribuyen regularmente a los hicsos.

Anuncio publicitario

Sin embargo, existe una amplia evidencia de que los hicsos mejoraron la cultura egipcia de varias maneras significativas y, en particular, a través del armamento. Antes de la llegada de los hicsos, los egipcios no tenían conocimiento del caballo o del carro tirado por caballos, todavía usaban el arco de un solo arco y estaban equipados con espadas que no siempre eran confiables en la batalla campal. La egiptóloga Barbara Watterson describe las contribuciones de los hicsos al armamento egipcio:

Los hicsos, que eran de Asia occidental, pusieron a los egipcios en contacto con los pueblos y la cultura de esa región como nunca antes y los introdujeron en el carro de guerra tirado por caballos con un arco compuesto hecho de madera reforzada con tiras de tendones y cuernos. un arma más elástica con un alcance mayor que su propio arco simple a una espada en forma de cimitarra, llamada Khopesh, y a una daga de bronce con una hoja estrecha fundida en una sola pieza con la espiga. Los egipcios desarrollaron esta arma en una espada corta. (60)

La espada Khopesh (también denominada Khepesh) estaba hecha completamente de bronce y el mango se enrollaba con cuero y tela y, con hojas más caras, se adornaba. Esta espada curva fue mucho más efectiva que cualquiera de las que los egipcios habían usado en el pasado. El carro de guerra, tripulado por arqueros con el nuevo arco compuesto y un gran carcaj unido al costado, demostraría ser uno de los activos militares más importantes de Egipto, y el hacha de batalla, hecha de bronce unida a un mango, era mucho más eficaz que el hachas de pedernal o cobre unidas a ejes de madera en el pasado. El hacha cortadora es probablemente la única arma que la tecnología Hyksos no pudo mejorar.

El Ejército del Nuevo Reino

Los hicsos hicieron mucho más que simplemente proporcionar a los egipcios mejores armas, les dieron una razón para usarlas. Egipto nunca había estado gobernado por una potencia extranjera antes, pero durante el Segundo Período Intermedio, los hicsos ocuparon los puertos del Bajo Egipto y una cantidad significativa de territorio en la región, mientras que los nubios habían podido expandirse al Alto Egipto y establecer fortificaciones allí. . Solo Tebas en el Alto Egipto, entre estas dos potencias extranjeras, fue gobernada por egipcios hasta que Ahmosis I de Tebas (c. 1570-1544 a. C.) expulsó a los hicsos del país, derrotó a los nubios y unificó Egipto bajo su gobierno, iniciando la Nueva Reino.

Curiosamente, las excavaciones en el sitio de Avaris han descubierto armas tanto de los hicsos como de las fuerzas egipcias del asalto de Ahmose I. Estos hallazgos muestran que las espadas de los hicsos se habían vuelto inferiores no solo a las de los egipcios sino a su propio trabajo anterior. Parece que, en ese momento, los hicsos fabricaban armas principalmente para uso ceremonial, más que práctico. La egiptóloga Janine Borriau señala:

Las hachas de batalla y las dagas del estrato D / 3 eran de cobre sin alear, mientras que las armas de los estratos anteriores estaban hechas de bronce de estaño, lo que producía un arma con un filo muy superior. Por el contrario, las armas del mismo período del Alto Egipto estaban hechas de bronce de estaño y esto les habría dado a los tebanos una clara ventaja en la lucha cuerpo a cuerpo. (Shaw, 202)

Ahmose I usó estas armas con eficacia tanto contra los hicsos como contra los nubios para asegurar Egipto y luego se embarcó en una campaña de conquista que continuarían sus sucesores. Los monarcas del Imperio Nuevo estaban decididos a que nunca más una nación extranjera ganaría tal poder en Egipto y, por lo tanto, expandieron las fronteras del país para proporcionar una zona de amortiguación que luego se convirtió en el Imperio egipcio. Las campañas de Ahmose I hasta las de Thutmosis III (1458-1425 a. C.) expandieron constantemente el territorio de Egipto, que luego creció aún más bajo los faraones posteriores. A medida que el ejército se encontró con nuevos adversarios, aprendieron de ellos, como explica Strudwick:

Para el Imperio Nuevo, el ejército egipcio había comenzado a adoptar las armas y el equipo superiores de sus enemigos: los sirios y los hititas. El arco triangular, el casco, las túnicas de cota de malla y la espada Khepesh se convirtieron en un tema estándar. Asimismo, la calidad del bronce mejoró a medida que los egipcios experimentaron con diferentes proporciones de estaño y cobre. (466)

Las armas del ejército egipcio eran ahora bastante diferentes de las del Reino Antiguo y también lo era el propio ejército. Bunson escribe:

El ejército ya no era una confederación de gravámenes nome, sino una fuerza militar de primera clase. organizados en divisiones, tanto fuerzas de carros como de infantería. Cada división contaba con aproximadamente 5.000 hombres. Estas divisiones llevaban los nombres de las principales deidades de la nación. (170)

A diferencia del primer ejército que fue a la batalla bajo los estandartes de sus nomes y clanes, el ejército del Imperio Nuevo luchó por el bienestar de todo el país, llevando los estándares de los dioses universales de Egipto. El rey era el comandante en jefe de las fuerzas armadas con su visir y subordinados a cargo de la logística y las líneas de suministro. Las divisiones de carros, en las que viajaba el faraón, estaban directamente bajo su mando y se dividían en escuadrones con su propio capitán. También había fuerzas mercenarias, como los medjay, que servían como tropas de choque.

Armas de hierro y declive

Los escudos a principios del Imperio Nuevo estaban hechos de madera cubierta con piel de animal, y las espadas continuaron siendo de bronce de estaño hasta después de la Batalla de Kadesh en 1274 a. C. entre los egipcios bajo Ramsés II (1279-1213 a. C.) y Muwatalli II (1295 a. C.). -1272 a. C.) de los hititas. Este compromiso fue la campaña de la que Ramsés II estaba más orgulloso y la victoria que había anunciado a través de inscripciones, monumentos y los famosos Poema de Pentauro y el boletín que narran el triunfo. Los estudiosos modernos han llegado a la conclusión de que la batalla fue más un empate que una victoria para ambos bandos, pero tanto los egipcios como sus adversarios hititas afirman haber ganado el día.

La batalla de Kadesh resultó en el primer tratado de paz del mundo en 1258 a. C. entre Ramsés II y Hattusili III, el sucesor de Muwatalli II. El egiptólogo Jacobus Van Dijk explica la nueva relación que se formó entonces entre los dos poderes:

Como resultado del tratado de paz con los hititas, los artesanos especializados enviados por el antiguo enemigo de Egipto fueron empleados en los talleres de armería de Pieramesse para enseñar a los egipcios su última tecnología de armas, incluida la fabricación de los escudos hititas tan codiciados. (Shaw, 292)

Estos escudos, como las espadas y armaduras hititas, estaban hechos de hierro, y la ciudad de Per-Ramsés se convirtió en un importante centro industrial para la fabricación de armas, como describe el egiptólogo Toby Wilkinson:

Los hornos de alta temperatura de última generación se calentaron mediante tubos de explosión accionados por fuelles. Cuando salió el metal fundido, trabajadores sudorosos lo vertieron en moldes para escudos y espadas. En condiciones sucias, calurosas y peligrosas, el pueblo del faraón fabricó las armas para el ejército del faraón. (313-314)

Sin embargo, estas armas de hierro no se pudieron fabricar en gran cantidad. Forjar hierro requería carbón vegetal de la madera quemada, y Egipto tenía pocos árboles. Egipto entró en la llamada Edad del Hierro II en c. 1000 a. C., pero aún no podían generar la cantidad de armas de hierro que necesitaban para equipar a todo el ejército. El sucesor de Ramsés II, Merenptah (1213-1203 a. C.) derrotaría a las fuerzas combinadas de los libios y los pueblos del mar usando la espada de bronce de estaño como lo haría Ramsés III (1186-1155 a. C.) en la batalla final entre los pueblos del mar y Egipto.

Ramsés III es el último monarca efectivo del Nuevo Reino. Aunque el ejército egipcio tenía armas de hierro hacia c. 1000 a. C., grandes carros de guerra y una fuerza entrenada profesionalmente, el ejército era tan efectivo como los que lo mandaban. A medida que declinó el Imperio Nuevo, el ejército siguió su ejemplo, y aunque hubo monarcas brillantes que gobernaron tanto en el Tercer Período Intermedio como en el Período Tardío del Antiguo Egipto, ya no tenían, en su mayor parte, los recursos o la habilidad para desplegar el ejército en el campo.


Tiro con arco egipcio antiguo

El desarrollo y diseño de arcos y flechas utilizados para la guerra por los ejércitos del Antiguo Egipto.

El arco es un arma casi universal, y el Antiguo Egipto no fue una excepción en el desarrollo de tecnología de tiro con arco para su uso tanto en la caza como en la guerra. Ha sobrevivido no solo desde el Egipto predinástico hasta los períodos del Imperio Nuevo y Ptolemaico, sino también en las eras cristiana e islámica.

Los primeros arcos

Los primeros arcos egipcios, como en el resto del mundo, fueron arcos de cuerno, hechos de dos cuernos de animales curvos, en este caso cuernos de antílope, con una sección de madera en el medio. A principios de la época dinástica, los arcos recurvados hechos completamente de madera habían reemplazado al cuerno, aunque los restos de animales todavía se usaban como pegamento y para la cuerda del arco, que estaba hecha de tendones.

El material vegetal comenzó a usarse para las cuerdas de los arcos durante el Reino Antiguo, pero todavía se prefería el tendón, y se descubrió que el material vegetal era más útil para la fabricación de flechas.

Simplificando el arco

Durante el Reino Antiguo, el arco recurvo se abandonó en gran parte a favor del arco simple, ahora conocido como Self Bow. Se trataba de un arco de madera de dos metros de largo, fabricado en madera de acacia y ligeramente curvado en ambos extremos. A veces también se reforzaba con una cuerda o cordón para evitar que la madera se partiera.

El arco propio era mucho más fácil de mantener, pero era difícil de manejar debido a su longitud y requería mucho más esfuerzo para dibujar en comparación con el arco de doble curva, cuya segunda curva duplica la potencia de la cuerda cuando se tira.

A pesar de este poder inferior, el arco del Yo permaneció en uso con el ejército egipcio a lo largo de los Reinos Medio y Nuevo, a pesar de que para entonces se habían introducido arcos compuestos y habían regresado los arcos recurvos. De hecho, el arco del Ser siguió siendo el arco elegido por Tutmosis III.

El arco compuesto de los hicsos

Los pueblos hicsos, que gobernaron Egipto en el Segundo Período Intermedio, entre los Reinos Medio y Nuevo, habían introducido el arco compuesto durante su gobierno, y esto se hizo popular en el ejército egipcio en el Imperio Nuevo.

El arco de los hicsos devolvió el cuerno y el tendón al tiro con arco egipcio. Era un arco recurvado, acortado y con una tensión preexistente en la madera. El cuerno, que podía recibir compresión, sostenía el lado del arco que miraba al arquero, mientras que el tendón, que podía estirarse, se unía a la madera del lado que miraba al enemigo, y luego todo se aseguraba con una corteza.

Todo esto significaba que tenía mucha más potencia y un mayor peso de tiro, en un arco de solo tres a cuatro pies de largo. La complejidad también hizo que el arco compuesto fuera más difícil de producir y mantener. Necesitaba protección contra la humedad, así como un reencuentro frecuente, por lo que Egipto prefirió importarlos de otras áreas que fabricarlos en casa, aunque algunos se producían en Egipto.

Tiro con arco egipcio en guerra

Debido a que volver a encordar el arco compuesto a menudo era un trabajo de dos hombres, era más común entregar estas armas a los arqueros de carros. El poder adicional de este arco era un arma útil de primera línea contra enemigos con armadura de escamas, y los carros egipcios se usaban para ataques rápidos de tiro con arco en áreas específicas, por lo que necesitaban el arma más fuerte. El conductor también podría ayudar al arquero a volver a encordar.

Los arqueros a pie mantuvieron el arco simple del Yo en todo el Reino Nuevo. Estos eran más simples de producir en masa, requerían menos mantenimiento por parte de la infantería y se usaban contra la infantería desarmada y los enemigos que huían.

Alaba a los dioses y pasa la munición

Los arqueros egipcios utilizaron diferentes tipos de flechas, para diferentes propósitos. El eje de la flecha estaba hecho de caña, con tres plumas y una punta de flecha. La punta de flecha básica era pedernal, con dos púas colgantes, sin embargo, se usaron otros tipos de piedra e incluso puntas de flecha de madera junto a estas.

En el segundo milenio antes de Cristo, se habían introducido puntas de flecha de bronce, y eran efectivas cuando se disparaban con un arco compuesto en una armadura de escamas perforantes. Más tarde, las puntas de flecha de hierro con púas no eran desconocidas, aunque el hierro siguió siendo un metal precioso y relativamente raro en Egipto. Incluso había puntas de flecha desafiladas para practicar el tiro y la caza de aves.

Aunque los arqueros militares llevaban carcaj de lino en la espalda, hay pinturas de tumbas que representan a cazadores sosteniendo flechas de repuesto con los dos últimos dedos de la mano derecha, mientras dibujan el arco con los dos primeros dedos.


¿Usaron los pioneros arcos y flechas?

Hace poco estuve hablando con algunas personas que insistían en que los colonos de América usaban arcos y flechas para cazar. Les dije que no había forma de que esto fuera posible, ya que tenían ARMAS. ¿Y por qué usarías arcos y flechas si tienes armas? Así que solo quiero saber si hay algo de verdad en la afirmación de que los colonos usaron arcos y flechas.

Estás recibiendo algunas respuestas involuntariamente divertidas aquí de personas que quieren creer, a pesar de que no hay evidencia, que los colonos y pioneros ingleses usaron arcos y flechas para cazar o luchar.

Dejemos a & # x27s a un lado esa falta de pruebas por un momento y preguntemos por qué no & # x27t. La razón principal es cultural. Los colonos ingleses que comenzaron a llegar a Norteamérica en 1608 eran de una cultura de armas de fuego. Estaban familiarizados con la ciencia de las armas de fuego. Cazaban con armas de fuego. No tenían experiencia con los arcos. ¿Había comenzado la colonización en el siglo XIII, tal vez? ¿siglo 17? de ninguna manera.

Y si bien es cierto que las flechas son reutilizables y la pólvora / bala no lo es, eso no significa que los arcos y las flechas hubieran sido más baratos. en una cultura donde nadie sabe cómo hacer flechas, ¿de dónde vienen todas estas flechas libres y aptas para su uso?

Cazar o luchar con arcos no es ni más eficaz ni más eficaz que cazar / luchar con armas de fuego.

Voy a culpar a Ben Franklin por algunas de estas tonterías. Cuando sugiere armar al Ejército Continental con Arcos / Flechas, estaba siendo el típico Franklin. mayormente irónico.


Contenido

Un ballestero o fabricante de ballestas a veces se llama un arbalista o arbalest. [8]

Flecha, tornillo y pelea son todos términos adecuados para proyectiles de ballesta. [8]

los listón, también llamado el pinchar, es el arco de la ballesta. Según W.F. Peterson, el pinchar entró en uso en el siglo XIX como resultado de una mala traducción Rodd en una lista de efectos de ballesta del siglo XVI. [8]

los existencias es el cuerpo de madera sobre el que se monta el arco, aunque el medieval caña del timón también se utiliza. [8]

los cerrar con llave se refiere al mecanismo de liberación, incluida la cuerda, los cierres, la palanca del gatillo y la carcasa. [8]

Estados en guerra editar

En términos de evidencia arqueológica, se han encontrado cerraduras de ballesta hechas de bronce fundido en China que datan de alrededor del 650 a. C. [8] También se han encontrado en las Tumbas 3 y 12 en Qufu, Shandong, anteriormente la capital de Lu, y datan del siglo VI a. C. [9] [10] Se han encontrado saetas de bronce de ballesta que datan de mediados del siglo V aC en un cementerio de Chu en Yutaishan, condado de Jiangling, provincia de Hubei. [11] Otros hallazgos tempranos de ballestas fueron descubiertos en la Tumba 138 en Saobatang, provincia de Hunan, y datan de mediados del siglo IV a. C. [12] [13] Es posible que estas primeras ballestas usaran perdigones esféricos como munición. Un matemático y teórico de la música de la Han occidental, Jing Fang (78-37 a. C.), comparó la luna con la forma de una bala de ballesta redonda. [14] Zhuangzi también menciona balas de ballesta. [15]

Los primeros documentos chinos que mencionan una ballesta fueron textos de los siglos IV al III a.C. atribuidos a los seguidores de Mozi. Esta fuente hace referencia al uso de una ballesta gigante entre los siglos VI y V a.C., correspondiente a finales de la primavera y el otoño. De Sun Tzu El arte de la guerra (la primera aparición data entre 500 a. C. y 300 a. C. [16]) se refiere a las características y el uso de las ballestas en los capítulos 5 y 12 respectivamente, [17] y compara una ballesta dibujada con "poder". [18]

El estado de Chu prefería las ballestas blindadas de élite conocidas por su resistencia, y eran capaces de marchar 160 km "sin descansar". [19] Las fuerzas de élite de Wei eran capaces de marchar más de 40 km en un día mientras usaban una armadura pesada, una gran ballesta con 50 flechas, un casco, una espada lateral y raciones para tres días. Aquellos que cumplieron con estos estándares obtuvieron una exención del trabajo corvée e impuestos para toda su familia. [20]

Dinastía Han Editar

los Huainanzi advierte a sus lectores que no utilicen ballestas en zonas pantanosas donde la superficie es blanda y es difícil armar la ballesta con el pie. [21] El Registros del gran historiador, completado en 94 a. C., menciona que Sun Bin derrotó a Pang Juan emboscándolo con un cuerpo de ballesteros en la Batalla de Maling. [22] El Libro de Han, terminado el 111 d. C., enumera dos tratados militares sobre ballestas. [23]

En el siglo II d.C., Chen Yin dio consejos sobre cómo disparar con una ballesta en el Wuyue Chunqiu:

Al disparar, el cuerpo debe estar tan firme como una tabla, y la cabeza móvil como un huevo [sobre una mesa] el pie izquierdo [adelante] y el pie derecho perpendicular a él la mano izquierda como si estuviera apoyada contra una rama, el pie derecho mano como si estuviera abrazando a un niño. Luego agarra la ballesta y mira al enemigo, aguanta la respiración y traga, luego exhala tan pronto como hayas soltado [la flecha] de esta manera serás imperturbable. Así, después de una profunda concentración, las dos cosas se separan, la [flecha] va y el [arco] permanece. Cuando la mano derecha mueve el gatillo [al soltar la flecha], la mano izquierda no debería saberlo. Un cuerpo, pero diferentes funciones [de las partes], como un hombre y una niña bien combinados, es el Dao de sostener la ballesta y disparar con precisión. [24]

De las listas de inventario sobrevivientes en Gansu y Xinjiang queda claro que la ballesta fue muy favorecida por la dinastía Han. Por ejemplo, en un lote de resbalones solo hay dos menciones de arcos, pero treinta menciones de ballestas. [21] Las ballestas se produjeron en masa en las armerías estatales con diseños que mejoraron con el paso del tiempo, como el uso de una culata de madera de morera y una ballesta de bronce en 1068 podía perforar un árbol a 140 pasos. [25] Las ballestas se usaron en números tan grandes como 50,000 a partir de la dinastía Qin y más de varios cientos de miles durante el Han. [26] Según una autoridad, la ballesta se había convertido en "nada menos que el arma estándar de los ejércitos Han", en el siglo II a. C. [27] Las imágenes y pinturas de piedra tallada de la era Han también contienen imágenes de jinetes empuñando ballestas. Los soldados Han debían tirar de una ballesta de "nivel de entrada" con un peso de 76 kg para calificar como ballestero. [8]

Disparador y cantonera de ballesta de los Estados en Guerra o de la dinastía Han

Gatillo y cantonera de ballesta de los Reinos Combatientes o de la Dinastía Han hechos de bronce e incrustados de plata.

Gatillo y cantonera de ballesta de los Reinos Combatientes o de la Dinastía Han hechos de bronce e incrustados de plata.

Gatillo de ballesta Han en un marco de ballesta

Gatillo de ballesta grande (23,49 x 17,78 cm) para ballestas montadas, dinastía Han

Historia posterior Editar

Antes de la dinastía Han, el mecanismo de disparo no tenía un Guo (郭, una carcasa), por lo que las partes del mecanismo de disparo se instalaban directamente en el marco de madera. Después de la dinastía Han, la ballesta original tiene dos importantes mejoras de diseño. El primero es agregar una carcasa de bronce, y el otro es incluir una tabla de escala con el campo de tiro en el mecanismo del gatillo. Las partes del mecanismo de disparo instaladas en la carcasa de bronce pueden proporcionar una tensión más alta que las instaladas en el marco de madera. Como resultado, su campo de tiro se ha incrementado enormemente. Agregar una tabla de escala con el campo de tiro en el mecanismo del gatillo aumenta la precisión del tiro y ayuda al tirador a dar en el blanco con mayor facilidad. Después de la dinastía Han, las estructuras de la ballesta original y el mecanismo del gatillo no han cambiado, excepto que el tamaño se hizo más grande para aumentar el rango de disparo. [28]

Después de la dinastía Han, la ballesta perdió popularidad hasta que experimentó un leve resurgimiento durante la dinastía Tang, bajo la cual el ejército expedicionario ideal de 20.000 incluía a 2.200 arqueros y 2.000 ballesteros. [29] Li Jing y Li Quan prescribieron que el 20 por ciento de la infantería estuviera armada con ballestas estándar, que podían alcanzar el objetivo la mitad del tiempo a una distancia de 345 metros, pero tenían un alcance efectivo de 225 metros. [30]

Durante la dinastía Song, el gobierno intentó restringir la propagación de ballestas militares y buscó formas de mantener las armaduras y las ballestas fuera de los hogares privados. [31] A pesar de la prohibición de ciertos tipos de ballestas, el arma experimentó un aumento en el uso civil como arma de caza y pasatiempo. Los "jóvenes románticos de familias ricas y otros que no tenían nada especial que hacer" formaron clubes de tiro con ballesta como una forma de pasar el tiempo. [32]

Durante la última dinastía Ming, no se mencionó que se produjeran ballestas en el período de tres años desde 1619 hasta 1622. Con 21.188.366 taels, los Ming fabricaron 25.134 cañones, 8.252 armas pequeñas, 6.425 mosquetes, 4.090 culebrinas, 98.547 armas de asta y espadas. 26,214 grandes espadas "decapitadoras de caballos", 42,800 arcos, 1,000 grandes hachas, 2,284,000 flechas, 180,000 flechas de fuego, 64,000 cuerdas de arco y cientos de carros de transporte. [33]

Las ballestas militares se armaban pisando, o básicamente colocando los pies en la duela del arco y tirando de ella usando los brazos y los músculos de la espalda. Durante la dinastía Song, se agregaron estribos para facilitar el dibujo y mitigar el daño al arco. Alternativamente, el arco también se podría tirar con una garra de cinturón unida a la cintura, pero esto se hizo acostado, como era el caso de todas las ballestas grandes. El dibujo de cabrestante se utilizó para las grandes ballestas montadas como se ve a continuación, pero la evidencia de su uso en las ballestas de mano chinas es escasa. [34]

Ejército Carruaje Ballesta Inclinarse Caballería Asalto Maniobra Alabarda Lanza Infantería básica Suministro Total
WS ideal 6,000 2,000 2,000 10,000
Ideal WS Zhao 1,300 100,000 13,000 50,000 164,300
Anti-Xiongnu Han (97 a. C.) 70,000 140,000 210,000
Más tarde Zhao 27,000 60,000 87,000
Antiguo Qin 270,000 250,000 350,000 870,000
Expedición básica Sui 4,000 8,000 8,000 20,000
Expedición Tang temprana básica 2,000 2,200 4,000 2,900 2,900 6,000 20,000

Ventajas y desventajas Editar

Ahora, para atravesar cosas duras y disparar a larga distancia, y cuando luchas por defender pasos de montaña, donde hay que contener mucho ruido y fuerza impetuosa, no hay nada como la ballesta para el éxito. Sin embargo, como el dibujo (es decir, el armado) es lento, es difícil hacer frente a ataques repentinos. Una ballesta solo puede ser disparada [por un solo hombre] tres veces antes de que se trate de armas cuerpo a cuerpo. Por lo tanto, algunos han pensado que las ballestas eran inconvenientes para la lucha, pero realmente el inconveniente no radicaba en la ballesta en sí, sino en los comandantes, que no sabían cómo hacer uso de las ballestas. Todos los teóricos militares de los Tang sostuvieron que la ballesta no tenía ventaja sobre las armas cuerpo a cuerpo, e insistieron en tener picos largos y grandes escudos en la línea del frente para repeler la carga, e hicieron que los ballesteros llevaran sables y largos -armas con mango. El resultado fue que si el enemigo adoptaba una formación de orden abierto y atacaba con armas cuerpo a cuerpo, los soldados tiraban sus ballestas y recurrían a ellas también. Por lo tanto, se designó de antemano un cuerpo de la retaguardia para dar la vuelta y recoger las ballestas. [2]

La ballesta permitía a los arqueros disparar arcos de mayor fuerza y ​​precisión también debido a su mayor estabilidad, pero a costa de la velocidad. [35]

En 169 a.C., Chao Cuo observó que usando la ballesta, era posible vencer al Xiongnu:

Por supuesto, en tiro con arco montado [usando el arco corto] el Yi y el Di son hábiles, pero los chinos son buenos para usar nu che. Estos carros se pueden levantar en forma de laager que no puede ser penetrada por la caballería. Además, las ballestas pueden disparar sus rayos a un rango considerable y hacer más daño [lit. penetrar más profundo] que los del arco corto. Y de nuevo, si los bárbaros recogen las flechas de la ballesta, no tienen forma de utilizarlas. Recientemente, la ballesta ha caído desafortunadamente en cierto descuido, debemos considerar esto cuidadosamente. La ballesta fuerte [jing nu] y las jabalinas [tiro arcuballista] tienen un largo alcance, algo que los arcos de los hunos no pueden igualar. El uso de armas afiladas con mangos largos y cortos por compañías disciplinadas de soldados acorazados en varias combinaciones, incluido el ejercicio de hombres con ballesta que avanzan [para disparar] y se retiran [para cargar] alternativamente, esto es algo que los hunos ni siquiera pueden enfrentar. Las tropas con ballestas avanzan [cai guan shou] y disparan todos sus rayos en una dirección, esto es algo a lo que la armadura de cuero y los escudos de madera de los hunos no pueden resistir. Entonces los [arqueros a caballo] desmontan y luchan hacia adelante a pie con espada y pico. Esto es algo que los hunos no saben hacer. [36]

los Wujing Zongyao afirma que la ballesta usó en masa era el arma más eficaz contra las cargas de la caballería nómada del norte. Incluso si fallaban, las peleas eran demasiado cortas para ser utilizadas como flechas regulares, por lo que no podían ser utilizadas nuevamente por arqueros nómadas después de la batalla. [37] El papel de la ballesta como arma anti-caballería se reafirmó más tarde en la Europa medieval cuando Tomás el Archidiácono las recomendó como el arma óptima contra los mongoles. [38] Se utilizaron ballesteros de élite para elegir objetivos, como fue el caso cuando el general Xiao Talin de la dinastía Liao fue capturado por un ballestero Song en la batalla de Shanzhou en 1004. [37]

Ballesta de repetición Editar

El Zhuge Nu es una pequeña arma útil que incluso el erudito confuciano o las mujeres palaciegas pueden usar en defensa propia. Dispara débilmente, por lo que debes apuntar los dardos con veneno. Una vez que los dardos estén llenos de "veneno para matar tigres", puedes dispararle a un caballo o un hombre y, siempre que extraigas sangre, tu adversario morirá de inmediato. El inconveniente del arma es su alcance muy limitado. [8]

De acuerdo con la Wu-Yue Chunqiu (historia de la Guerra Wu-Yue), escrita en la dinastía Han del Este, la ballesta de repetición fue inventada durante el Período de los Reinos Combatientes por un Sr. Qin del estado de Chu. Esto está corroborado por la evidencia arqueológica más antigua de ballestas repetidas, que fue excavada en un sitio de entierro de Chu en la Tumba 47 en Qinjiazui, provincia de Hubei, y data del siglo IV a.C., durante el Período de los Reinos Combatientes (475-220 a.C.) . [39] A diferencia de las ballestas de repetición de épocas posteriores, la antigua ballesta de repetición de doble disparo utiliza una empuñadura de pistola y un mecanismo de tracción trasera para armarse. La ballesta de repetición Ming utiliza un mecanismo de armado que requiere que su usuario empuje una palanca trasera hacia arriba y hacia abajo hacia adelante y hacia atrás. [40] Aunque las ballestas de repetición de mano eran generalmente débiles y requerían veneno adicional, probablemente acónito, para su letalidad, durante la dinastía Ming aparecieron versiones montadas mucho más grandes. [8]

En 180 d.C., Yang Xuan usó un tipo de ballesta de repetición impulsada por el movimiento de ruedas:

. alrededor del año 180 d.C. cuando Yang Xuan, Gran Protector de Lingling, intentó reprimir la intensa actividad rebelde con fuerzas muy inadecuadas. La solución de Yang fue cargar varias decenas de vagones con sacos de cal y montar ballestas automáticas en otros. Luego, desplegándolos en una formación de combate, aprovechó el viento para envolver al enemigo con nubes de polvo de cal, cegándolos, antes de poner trapos en las colas de los caballos que tiraban de estos carros de artillería sin conductor encendidos. Dirigidos a la formación fuertemente oscurecida del enemigo, sus ballestas de repetición (impulsadas por el enlace con las ruedas) dispararon repetidamente en direcciones aleatorias, causando muchas bajas. En medio de la obviamente gran confusión, los rebeldes respondieron furiosamente en defensa propia, diezmándose unos a otros antes de que las fuerzas de Yang aparecieran y los exterminaran en gran medida. [41]

Aunque la invención de la ballesta de repetición a menudo se ha atribuido a Zhuge Liang, de hecho no tuvo nada que ver con eso. Este error se basa en un récord que le atribuye mejoras a las ballestas de pernos múltiples. [42]

Durante la dinastía Ming, se utilizaron ballestas de repetición en los barcos. [41]

Las ballestas de repetición continuaron en uso hasta finales de la dinastía Qing, cuando se hizo evidente que ya no podían competir con las armas de fuego. [41]

Ballesta montada Editar

Las grandes ballestas montadas conocidas como "ballestas de cama" se utilizaron ya en el período de los Reinos Combatientes. Mozi los describió como armas defensivas colocadas sobre las almenas. La ballesta de asedio mohista se describió como un dispositivo enorme con armazones más altos que un hombre y flechas que disparaban con cuerdas atadas para que pudieran retirarse. Durante la dinastía Han, las ballestas se usaban como artillería de campaña móvil y se conocían como "carros militares fuertes". [41] Alrededor del siglo V d. C., se combinaron varios arcos para aumentar el peso y la longitud del tiro, creando así las ballestas de arco doble y triple. Se dice que las versiones Tang de esta arma obtuvieron un alcance de 1160 yardas, que es apoyado por Ata-Malik Juvayni en el uso de armas similares por los mongoles en 1256. [43] Según Juvayni, Hulagu Khan trajo consigo 3000 ballestas gigantes. de China, para el asedio de Nishapur, y un equipo de técnicos chinos para trabajar un gran 'arco de buey' disparando grandes rayos a una distancia de 2.500 pasos, que se utilizó en el asedio de Maymun Diz. [44] Según el Wujing Zongyao, estas armas tenían un alcance de 450 metros, mientras que otras fuentes de Song dan un alcance de más del doble o incluso el triple. [45] La construcción de estas armas, especialmente el lanzamiento de los gatillos grandes, y su operación requirió el más alto nivel de experiencia técnica disponible en ese momento. Se utilizaron principalmente entre los siglos VIII y XI. [46]

Joseph Needham sobre el alcance de la ballesta de arco triple:

Este rango parece creíble solo con dificultad, sin embargo, curiosamente, hay una confirmación de ello de una fuente persa, a saber, el historiador 'Alā'al-Dīn al-Juwainī, quien escribió sobre lo que sucedió cuando uno de los castillos casi inexpugnables de los Asesinos fue tomada por Hulagu Khan. Aquí, en +1256, los arcuballistae chinos dispararon sus proyectiles a 2500 pasos (árabes) (1,100 yardas) desde una posición en la cima de alguna montaña. Sus palabras reales son: "y un kamān-i-gāu que había sido construido por artesanos catayianos, y que tenía un alcance de 2500 pasos, se aplicó a esos tontos, cuando no quedaba ningún otro remedio, y de los herejes diabólicos muchos soldados fueron quemados por esos disparos meteóricos ". en cuestión no era Alamūt en sí, sino Maimūn-Diz, también en el rango de Elburz, y era la base militar más fuerte de los Asesinos. [47]

Sin embargo, la descripción de Juwaini de la campaña contra los nizaris contiene muchas exageraciones debido a su prejuicio contra los nizari ismailis, y Maimun-Diz en realidad no era tan inexpugnable como otros castillos cercanos como Alamut y Lamasar, según Peter Wiley. [48]

Ballesta de perno múltiple Editar

La ballesta de pernos múltiples apareció a finales del siglo IV a. C. Un pasaje fechado en 320 a. C. afirma que estaba montado en un carruaje de tres ruedas y estacionado en las murallas. La ballesta se dibujó con un pedal y disparó flechas de 10 pies de largo. También se utilizaron otros mecanismos de tracción como tornos y bueyes. [49] Más tarde, también se utilizaron disparadores de liberación de pedal. [50] Aunque esta arma fue capaz de disparar múltiples pernos, fue a costa de una precisión reducida ya que cuanto más lejos estuviera la flecha del centro de la cuerda del arco, más descentrada estaría su trayectoria. [41] Tenía un alcance máximo de 500 yardas. [51]

Cuando los magos de Qin Shi Huang no lograron ponerse en contacto con "espíritus e inmortales de las maravillosas islas del Mar del Este", se excusaron diciendo que grandes monstruos bloquearon su camino. Qin Shi Huang salió personalmente con una ballesta de pernos múltiples para ver estos monstruos por sí mismo. No encontró monstruos, pero mató a un pez grande. [52]

En el 99 a. C., se utilizaron como artillería de campaña contra los ataques de la caballería nómada. [41]

Aunque a menudo se le atribuye a Zhuge Liang la invención de la ballesta de repetición, en realidad esto se debe a una mala traducción que la confunde con la ballesta de pernos múltiples. La fuente en realidad dice que Zhuge inventó una ballesta de múltiples pernos que podía disparar diez pernos de hierro simultáneamente, cada uno de 20 cm de largo. [41]

En 759 d.C., Li Quan describió un tipo de ballesta de pernos múltiples capaz de destruir murallas y torres de la ciudad:

El arcuballista es una ballesta de 12 dan de fuerza, montada sobre un bastidor con ruedas. Un cable de cabrestante tira de un gancho de hierro cuando se gira el cabrestante hasta que la cuerda se engancha en el gatillo y se tira de la ballesta. En la superficie superior de la culata hay siete ranuras, el centro lleva la flecha más larga. Tiene una punta de 7 pulgadas de largo y 5 pulgadas redondas, con aletas de cola de hierro redondas de 5 pulgadas y una longitud total de 3 pies. se aprieta el gatillo. Dentro de 700 pasos, todo lo que sea golpeado colapsará, incluso cosas sólidas como murallas y torres de la ciudad. [50]

En el 950 d.C., Tao Gu describió múltiples ballestas conectadas por un solo gatillo:

Los soldados en el cuartel general del ejército de Xuan Wu fueron extremadamente valientes. Tenían catapultas de ballesta de modo que cuando se soltaba un gatillo, hasta 12 gatillos conectados se disparaban todos simultáneamente. Usaron pernos grandes como cadenas de perlas, y el rango fue muy grande. La gente de Jin estaba profundamente asustada por estas máquinas. Los escritores literarios los llamaron Ji Long Che (Carritos Rapid Dragon). [41]

El arma se consideró obsoleta en 1530. [50]

Representación moderna de una ballesta de asedio Mohista de los Estados Combatientes

Ballestas de pernos múltiples conectadas entre sí

Ballesta disparando múltiples pernos

Ballesta de emboscada de pernos múltiples

Modelo en miniatura de una ballesta de cama triple

Contramarcha Editar

El concepto de fuego giratorio continuo y concertado, la contramarcha, puede haber sido implementado usando ballestas ya en la dinastía Han, [53] pero no fue hasta la dinastía Tang que aparecieron las ilustraciones de la contramarcha. [54] El texto de 759 CE, Tai bai yin jing (太白 陰 經) por el oficial militar de Tang Li Quan (李 筌), contiene la representación y descripción más antigua conocida de la técnica del fuego de volea. La ilustración muestra una formación de ballesta rectangular en la que cada círculo representa a un hombre. En el frente hay una línea etiquetada como "ballestas de tiro" (發 弩) y detrás de esa línea hay filas de ballesteros, dos mirando a la derecha y dos mirando a la izquierda, y están etiquetadas como "ballestas de carga" (張 弩). El comandante (大 將軍) está situado en el medio de la formación y a su derecha e izquierda hay filas verticales de tamborileros (鼓) que coordinan el procedimiento de disparo y recarga en procesión: quienes cargaron sus armas, avanzaron hacia las filas exteriores, disparo, y luego se retiró para recargar. [55] Según Li Quan, "los clásicos dicen que la ballesta es furia. Se dice que su ruido es tan poderoso que suena a furia, y por eso la nombraron así", [56] y usando el Método de disparo de volea no hay fin para el sonido y la furia, y el enemigo no puede acercarse. [56] Aquí se refiere a la palabra "ballesta". nu que también es un homófono para la palabra furia, nu. [54]

El texto enciclopédico conocido como el Tongdian por Du You de 801 CE también proporciona una descripción de la técnica de disparo de volea: "[Las unidades de ballesta] deben dividirse en equipos que puedan concentrar sus disparos de flechas ... Los que están en el centro de las formaciones deben cargar [sus arcos] mientras que los que están en el exterior de las formaciones debe disparar. Se turnan, girando y volviendo, de modo que una vez que han cargado salen [es decir, proceden a las filas exteriores] y una vez que han disparado entran [es decir, van dentro de las formaciones] . De esta manera, el sonido de la ballesta no cesará y el enemigo no nos hará daño ”. [54]

los Wujing Zongyao, escrito durante la dinastía Song, señala que durante el período Tang, las ballestas no se utilizaron con toda su eficacia debido al miedo a las cargas de la caballería. [55] La solución del autor fue instruir a los soldados hasta el punto en que, en lugar de esconderse detrás de los escuderos cuando se acercara un soldado enemigo, "plantarían los pies como una montaña firme y, sin moverse al frente de las filas de batalla, dispararían densamente hasta el medio [del enemigo], y ninguno de ellos no caerá muerto ". [55] La formación de fuego de volea Song se describió así: "Los que están en el centro de la formación deben cargar mientras que los que están fuera de la formación deben disparar, y cuando [el enemigo] se acerca, deben protegerse con pequeños escudos. [literalmente escudos laterales, 旁 牌], cada uno turnándose y volviendo, de modo que los que están cargando estén dentro de la formación. De esta manera las ballestas no dejarán de sonar ". [55] Además de la formación Tang, la ilustración de Song también agregó una nueva etiqueta a la línea media de ballesteros entre las líneas de disparo y recarga, conocida como "ballestas de avance". [57] Tanto los manuales Tang como Song también informaron al lector de que "las flechas acumuladas deben dispararse en una corriente, lo que significa que frente a ellas no debe haber tropas de pie, y frente [a ellas] no debe haber formaciones horizontales. " [57]

En cuanto al método de uso de la ballesta, no se puede mezclar con armas cuerpo a cuerpo, y es beneficioso cuando se dispara desde un terreno elevado hacia abajo. Solo debe usarse para que los hombres dentro de la formación estén cargando mientras que los hombres en la primera línea de la formación están disparando. A medida que avanzan, usan escudos para proteger sus flancos. Así, cada uno en su turno, desenvaina sus ballestas y sube y, tan pronto como han disparado, regresan de nuevo a la formación. Así, el sonido de las ballestas es incesante y el enemigo apenas puede huir. Por lo tanto, tenemos el siguiente ejercicio: rango de tiro, rango de avance, rango de carga. [2]

La técnica del fuego de volea fue utilizada con gran efecto por los Song durante las Guerras Jin-Song. En el otoño de 1131, el comandante Jin Wuzhu (兀朮) invadió la región de Shaanxi pero fue derrotado por el general Wu Jie (吳 玠) y su hermano menor Wu Lin (吳 璘). los Historia de la Canción elabora la batalla en detalle:

[Wu] Jie ordenó a sus comandantes que seleccionaran a sus arqueros más vigorosos y ballesteros más fuertes y que los dividieran para disparar alternativamente por turnos (分 番 迭 射). Fueron llamados los "Equipos de Flecha Firmes" (駐 隊 矢), y dispararon continuamente sin cesar, tan espesos como la lluvia cayendo a cántaros. El enemigo retrocedió un poco, y luego [Wu Jie] atacó con caballería desde el costado para cortar las rutas de suministro [del enemigo].[El enemigo] cruzó el cerco y se retiró, pero [Wu Jie] preparó emboscadas en Shenben y esperó. Cuando llegaron las tropas de Jin, los emboscadores [de Wu] dispararon, y los muchos [enemigos] estaban sumidos en el caos. Las tropas fueron liberadas para atacar de noche y las derrotaron en gran medida. Wuzhu fue alcanzado por una flecha que fluía y apenas escapó con vida. [58]

Después de perder la mitad de su ejército, Wuzhu escapó de regreso al norte, solo para invadir nuevamente al año siguiente. Una vez más, fue derrotado al intentar romper un pase estratégico. los Historia de la Canción afirma que durante la batalla, el hermano de Wu Jie, Wu Lin, "usó los Equipos de Flechas Firmes y Permanentes, que dispararon alternativamente, y las flechas cayeron como lluvia, y los muertos se amontonaron en capas, pero el enemigo trepó sobre ellos y siguió subiendo". [59] Este pasaje es especialmente digno de mención por su mención de una técnica especial que se utiliza, ya que es una de las pocas veces que el Historia de la Canción ha elaborado una táctica específica. [59]

Hay otra teoría que apunta hacia un origen del sudeste asiático para la ballesta basada en evidencia lingüística:

En todo el sudeste de Asia, los pueblos primitivos y tribales todavía utilizan la ballesta tanto para la caza como para la guerra, desde las montañas de Assam a través de Birmania, Siam y los confines de Indochina. Los pueblos del noreste de Asia también lo poseen, tanto como arma como como juguete, pero lo usan principalmente en forma de trampas desatendidas, esto es cierto para los Yakut, Tungus y Chukchi, incluso para los Ainu en el este. Parece que no hay forma de responder a la pregunta de si surgió primero entre los antepasados ​​bárbaros de estos pueblos asiáticos antes del surgimiento de la cultura china entre ellos, y luego experimentó su desarrollo técnico solo allí, o si se extendió desde China a todos los pueblos del entorno. La primera parece la hipótesis más probable, dada la mayor evidencia lingüística que la respalda. [60]

Alrededor del siglo III a. C., el rey An Dương de Âu Lạc (actual norte de Vietnam) encargó a un hombre llamado Cao Lỗ (o Cao Thông) que construyera una ballesta y la bautizó como "Santa ballesta de la garra dorada sobrenaturalmente luminosa". (nỏ thần), que un disparo podría matar a 300 hombres. [61] [62] Según el historiador Keith Taylor, la ballesta, junto con la palabra que la designa, parece haber sido introducida en China por los pueblos austroasiáticos del sur alrededor del siglo IV a. C. [62]

En 315 d.C., Nu Wen enseñó a los Chams cómo construir fortificaciones y usar ballestas. Los Chams más tarde regalarían las ballestas chinas al menos en una ocasión. [31]

Las ballestas de asedio fueron transmitidas a los Chams por Zhi Yangjun, quien naufragó en su costa en 1172. Permaneció allí y les enseñó el tiro con arco montado y cómo usar las ballestas de asedio. [31] [63] En 1177, los Champa utilizaron ballestas en su invasión y saqueo de Angkor, la capital del Imperio Khmer. [64] [65] [66] Los jemeres también tenían ballestas de doble arco montadas en elefantes, que Michel JacqHergoualc’h sugiere que eran elementos de mercenarios Cham en el ejército de Jayavarman VII. [41]

Ballesta de bronce Lac Viet, 500 a. C. - 0

Estatua de Cao Lỗ sosteniendo la ballesta mágica que construyó para An Dương Vương

Ballesta montada en elefante jemer

Ballesta montada en elefante jemer

Edición antigua

Grecia Editar

Las primeras armas con forma de ballesta en Europa probablemente surgieron a finales del siglo V a.C. cuando el gastraphetes, apareció una ballesta griega antigua. El dispositivo fue descrito por el autor griego Garza de Alejandría en su Belopoeica ("Sobre la fabricación de catapulta"), que se basa en un relato anterior de su compatriota, el ingeniero Ctesibius (fl. 285-222 a. C.). Según Heron, el gastraphetes fue el precursor de la catapulta posterior, que sitúa su invención en una época desconocida antes del 399 a. C. [67] El gastraphetes era una ballesta montada en una culata dividida en una sección superior e inferior. La inferior era una caja fijada al arco, mientras que la superior era un deslizador que tenía las mismas dimensiones que la caja. [68] Que significa "ombligo", [68] se llamaba así porque el apoyo de extracción cóncavo en un extremo de la culata se colocaba contra el estómago del operador, que podía presionar para retirar el control deslizante antes de atar una cuerda al gatillo y al cargar el cerrojo, esto podría almacenar más energía que los arcos griegos normales. [69] Se utilizó en el asedio de Motya en el 397 a. C. Esta fue una fortaleza cartaginesa clave en Sicilia, como lo describe Garza de Alejandría en su libro en el siglo I d.C. Belopoeica. [70]

Otras máquinas de tiro de flechas, como la balista más grande y la más pequeña Escorpión también existieron a partir de alrededor del 338 aC, pero estas son catapultas de torsión y no se consideran ballestas. [71] [72] [73] Máquinas de tiro de flechas (katapeltai) son mencionados brevemente por Aeneas Tacticus en su tratado sobre asedio escrito alrededor del 350 a. C. [74] Un inventario ateniense del 330 al 329 a. C. incluye proyectiles de catapultas con cabezas y vuelos. [73] Las máquinas de tiro de flechas en acción se informan del asedio de Perinthos en Tracia por Felipe II en el 340 a. C. [75] Al mismo tiempo, las fortificaciones griegas comenzaron a presentar altas torres con ventanas cerradas en la parte superior, presumiblemente para albergar a los tiradores de flechas antipersonal, como en Aigosthena. [76]

Roma Editar

El autor de finales del siglo IV, Vegetius, proporciona el único relato contemporáneo de las ballestas romanas antiguas. En su De Re Militaris, El describe arcubalistarii (ballesteros) trabajando junto con arqueros y artilleros. [8] Sin embargo, se discute si los arcuballistas eran incluso ballestas o simplemente más armas de torsión. La idea de que el arcuballista era una ballesta se basa en el hecho de que Vegetius se refiere a ella y la manuballista, que fue accionado por torsión, por separado. Por tanto, si el arcuballista no era como el manuballista, pudo haber sido una ballesta. Algunos sugieren que fue al revés y los manuballistas eran ballestas. [77] La ​​etimología no es clara y sus definiciones oscuras. Algunos historiadores creen que ni el arcuballista ni el manuballista fueron ballestas. [78] Según Vegetius, estos eran dispositivos bien conocidos y, como tales, no hicieron el esfuerzo de describirlos en profundidad. [79]

En el aspecto textual, no hay casi nada más que referencias pasajeras en el historiador militar Vegecio (fl. + 386) a 'manuballistae' y 'arcuballistae' que dijo que debía negarse a describir como eran tan bien conocidas. Su decisión fue muy lamentable, ya que ningún otro autor de la época hace mención alguna de ellos. Quizás la mejor suposición es que la ballesta se conocía principalmente en la antigüedad europea tardía como un arma de caza, y recibió solo un uso local en ciertas unidades de los ejércitos de Teodosio I, con los que Vegecio estaba familiarizado. [79]

Hasta la fecha, los únicos relatos contemporáneos del arcuballista, la ballesta romana, aparecen en las páginas de De Re Militaris, escrito por Vegetius a finales del siglo IV d.C. A partir de una mezcla de fuentes anteriores, Vegecio hace referencias frustrantemente vagas. Escribe en una etapa sobre ballesteros alineados con otros artilleros (usando máquinas de torsión) en la línea de batalla y en otra sobre sagittarii (arqueros regulares) y arcuballistarii (ballesteros) trabajando juntos en torres de asedio para despejar las murallas de defensores. Estos son destellos parpadeantes, sin embargo, da pocos indicios de hasta qué punto se utilizó al arcuballista en la guerra, o del número de tropas en una legión que podrían haber estado armadas con él. [8]

Arrian es más temprano Ars Tactica, escrito alrededor del año 136 d. C., menciona "misiles disparados no con un arco, sino con una máquina" y que esta máquina se usó a caballo mientras estaba en pleno galope. Se presume que se trataba de una ballesta. [8]

La única evidencia pictórica de arcubalistas romanos proviene de relieves escultóricos en la Galia romana que los representan en escenas de caza. Estos son estéticamente similares a las ballestas griegas y chinas, pero no está claro qué tipo de mecanismo de liberación usaron. La evidencia arqueológica sugiere que se basaron en el mecanismo de tuerca rodante de la Europa medieval. [8]

Representación del siglo X de un gastraphetes

Los gastraphetes entre otra artillería mecánica antigua

Representación pictórica de una ballesta de caza en la parte inferior derecha.

Edición medieval

Las referencias a la ballesta son básicamente inexistentes en Europa desde el siglo V hasta el siglo X. Se argumenta que el término solenarion, encontrado en el Strategikon de Maurice, se refiere a una ballesta. Esto es cuestionado por otros historiadores que interpretan "el dispositivo en cuestión como una guía de flechas". [80] Sin embargo, hay una representación de una ballesta como arma de caza en cuatro piedras pictas de la Escocia medieval temprana (siglos VI al IX): St. Vigeans no. 1, Glenferness, Shandwick y Meigle. [81]

La ballesta reapareció nuevamente en 947 como arma francesa durante el sitio de Senlis y nuevamente en 984 en el sitio de Verdún. [82] Fueron utilizados en la batalla de Hastings en 1066 y en el siglo XII se habían convertido en un arma común en el campo de batalla. [83] Los primeros restos de una ballesta europea hasta la fecha se encontraron en el lago Paladru y datan del siglo XI. [8]

Según Anna Komnene (1083-1153), la ballesta era una nueva arma asociada con los bárbaros y no era conocida por los griegos:

Esta ballesta es un arco de los bárbaros bastante desconocido para los griegos y no se estira con la mano derecha tirando de la cuerda mientras la izquierda tira del arco en dirección contraria, sino el que estira esta arma guerrera y muy lejana. Debe recostarse, se podría decir, casi de espaldas y aplicar con fuerza ambos pies contra el semicírculo del arco y con las dos manos tirar de la cuerda con todas sus fuerzas en sentido contrario. En el medio de la cuerda hay un zócalo, una especie de copa cilíndrica ajustada a la cuerda misma, y ​​aproximadamente tan larga como una flecha de tamaño considerable que se extiende desde la cuerda hasta el centro del arco y a través de esta flechas de muchos tipos. son disparados. Las flechas que se utilizan con este arco son de longitud muy corta, pero muy gruesas, con una punta de hierro muy pesada al frente. Y al descargarlos, la cuerda los dispara con enorme violencia y fuerza, y cualquiera que sea la oportunidad de estos dardos para golpear, no retroceden, sino que perforan un escudo, luego cortan un pesado corsé de hierro y se abren camino a través y fuera. al otro lado. Tan violento e ineludible es el disparo de flechas de este tipo. Se sabe que una flecha de este tipo atraviesa una estatua de bronce, y si golpea la pared de una ciudad muy grande, la punta de la flecha sobresale por el lado interior o se entierra en el medio de la pared y se pierde. Así es entonces este monstruo de ballesta, y verdaderamente una invención diabólica. Y el infeliz que es golpeado por ella, muere sin sentir nada, sin sentir siquiera el golpe, por fuerte que sea. [84]

Las primeras ballestas europeas medievales estaban hechas de madera, generalmente de tejo o de olivo. Las ballestas de listones compuestos comenzaron a aparecer a fines del siglo XII y las ballestas con listones de acero surgieron en el 1300. Las ballestas con listones de acero a veces se denominaban ballestas. [8] Estos tenían pesos de tracción mucho más altos que los arcos compuestos y requerían ayudas mecánicas como la grúa o el molinete para atravesar. Por lo general, estos solo podían disparar dos rayos por minuto frente a doce o más con un arquero experto, lo que a menudo requería el uso de un pavise para proteger al operador del fuego enemigo. A pesar de la aparición de arcos más fuertes, los listones de madera siguieron siendo populares en el siglo XV debido a que eran menos sensibles al agua y al frío. [85]

La ballesta reemplazó a los arcos de mano en muchos ejércitos europeos durante el siglo XII, excepto en Inglaterra, donde el arco largo era más popular. Junto con las armas de asta fabricadas con equipos agrícolas, la ballesta también era un arma de elección para los campesinos insurgentes como los taboritas. Los ballesteros genoveses, reclutados en Génova y en diferentes partes del norte de Italia, eran mercenarios famosos contratados en toda la Europa medieval, mientras que la ballesta también desempeñaba un papel importante en la defensa antipersonal de los barcos. [86] Unos 4.000 ballesteros se unieron a la Quinta Cruzada y 5.000 bajo Luis IX de Francia durante la Séptima Cruzada. [8]

Los ballesteros ocupaban un alto estatus como soldados profesionales y, a menudo, ganaban un salario más alto que otros soldados de infantería. [87] El rango de oficial al mando del cuerpo de ballesteros era uno de los más altos en muchos ejércitos medievales, incluidos los de España, Francia e Italia. Los ballesteros gozaban de tan alta estima en España que se les concedía un estatus a la par con la clase caballeresca. [83]

El pago por un mercenario de ballesta era más alto que por un mercenario de arco largo, pero el arquero no tenía que pagar a un equipo de asistentes y su equipo era más barato. Por lo tanto, el equipo de ballesta era un doce por ciento menos eficiente que el arco largo, ya que tres de estos últimos podían formar parte del ejército en lugar de un equipo de ballesta. Además, la picana y la cuerda del arco de una ballesta compuesta se dañaban con la lluvia, mientras que el arquero podía simplemente desenrollar su arco para proteger la cuerda. Las fuerzas francesas que empleaban la ballesta compuesta fueron superadas por los arqueros ingleses en Crécy en 1346, en Poitiers en 1356 y en Agincourt en 1415. Como resultado, el uso de la ballesta disminuyó drásticamente en Francia, [85] y las autoridades francesas intentaron entrenar arqueros largos propios. Sin embargo, después de la conclusión de la Guerra de los Cien Años, los franceses abandonaron en gran medida el uso del arco largo y, en consecuencia, la ballesta militar experimentó un resurgimiento en popularidad. La ballesta continuó siendo utilizada en los ejércitos franceses tanto por la infantería como por las tropas montadas hasta 1520 cuando, como en otras partes de Europa continental, la ballesta sería eclipsada en gran medida por la pistola. Las fuerzas españolas en el Nuevo Mundo harían un uso extensivo de la ballesta, incluso después de que hubiera caído en gran medida en desuso en Europa. Los ballesteros participaron en la conquista de México por Hernán Cortés y acompañaron a Francisco Pizarro en su expedición inicial al Perú, aunque para el momento de la conquista del Perú en 1532-1523 solo quedaría a su servicio una docena de tales hombres. [88]

Representación europea más antigua de caballería con ballestas, del manuscrito catalán Cuatro jinetes del Apocalipsis, 1086.


Sobre Nefi y arco de acero n. ° 8217

& # 8220 Y sucedió que cuando yo, Nefi, salí a matar comida, he aquí, rompí mi arco, que era de acero fino y después de que rompí mi arco, mis hermanos se enojaron conmigo a causa del pérdida de mi arco, porque no obtuvimos comida. & # 8221

El versículo 21 informa que los arcos de los hermanos Nefi y # 8217 habían perdido sus & # 8220 resortes & # 8221 (presumiblemente, la tensión proporcionada por la flexibilidad de la madera). En el versículo 23, Nefi hace un nuevo arco de madera y una flecha con un palo recto, y le pregunta a su padre dónde debe cazar. Lehi pregunta al Señor, y el liahona dirige a Nefi a la cima de la montaña, donde puede matar a las fieras para alimentar a la familia.

Los críticos del Libro de Mormón han señalado durante mucho tiempo el arco de acero de Nefi del versículo 18 como un claro anacronismo, ya que el acero carbonizado aún no existía en ese momento.

Comentarios de William Hamblin & # 8217 en un artículo sobre & # 8220Steel en el Libro de Mormón & # 8221 reimpreso en este artículo de la revista Meridian de 2005:

representan el estado actual de apologética del arte sobre este tema.

El párrafo clave de la pieza de Hamblin & # 8217 sobre este punto es el siguiente:

& # 8220Una clave interesante del problema es el arco de acero de Nefi & # 8217 (1 Ne 16.18). Mi suposición aquí es que esta frase está destinada a describir la misma arma que se llama & # 8220 arco de acero & # 8221 en la Biblia KJV. (Creo que esto es obvio si José Smith inventó el texto o
es antiguo.) La frase & # 8220 arco de acero & # 8221 aparece tres veces en la KJV: 2 Sam 22.35, Job 20.24 y Ps 18.34. En todos los casos traduce la frase hebrea qeshet nechushah, que las traducciones modernas traducen coherente y correctamente como & # 8220bronze. & # 8221
Hay otra referencia a & # 8220steel & # 8221 en la KJV en Jer 15.12, que también se refiere al bronce. Al parecer, el metal se llama & # 8220steel & # 8221 en la KJV porque el bronce es & # 8220steeled & # 8221 (reforzado) de cobre al alearlo con estaño o mediante algún otro proceso. & # 8221

Este es un comienzo útil sobre el tema. Refuta con éxito la noción de que & # 8220steel & # 8221 es un anacronismo en el Libro de Mormón. Y creo que ciertamente podemos estar de acuerdo en que el arco de acero de Nefi debe entenderse de la misma manera que la KJV & # 8220 arco de acero & # 8221 que aparece en tres pasajes del Antiguo Testamento.

Sin embargo, persisten los problemas. ¿Por qué haría alguien un arco de cobre o bronce? Estos metales no son prácticos para la construcción de arcos, incluso si solo se agregan como toques ornamentales. ¿Y por qué se rompería un arco así?

Por supuesto, esos mismos problemas existen también en los pasajes del AT. Prácticamente todas las traducciones modernas traducen la expresión hebrea qesheth nechushah como algo así como & # 8220bronze bow, & # 8221 y simplemente reconocemos que no sabemos realmente lo que eso significa en términos de construcción del arco.

Un artículo reciente busca responder a estas preguntas y, por lo tanto, es significativo no solo para nuestro
comprensión de los precedentes del Antiguo Testamento, sino también de nuestra comprensión del arco de acero de Nefi y # 8217 de 1 Nefi 16:18.

El artículo es Aron Pinker, & # 8220On the Meaning of [qesheth nechushah],” El Diario de las Escrituras Hebreas, Volumen 5, Artículo 12 (2004-2005), disponible aquí:

Pinker comienza examinando la dificultad de colocar un arco hecho de bronce, que no funcionaría para la construcción de arcos, ya que el cuerpo debe ser liviano y flexible. Algunos han pensado que el bronce se refiere solo a la ornamentación del arco, pero eso aún interferiría con el correcto funcionamiento del mismo. Por supuesto, un arco que fuera completamente ornamental podría estar hecho de bronce, pero los pasajes de las Escrituras contemplan un arco que realmente funciona.

Pinker siguiente examina los intentos anteriores de ver el término hebreo clave, nechushah, como algo diferente al bronce:

1. Varios rabinos medievales (Rashi, Kimchi, Ralbag) entendieron nechushah como metáfora de la fuerza: es decir, & # 8220 arco fuerte, difícil de tirar del arco. & # 8221

2. Mitchell Dahood interpretó el qesheth nechushah de Ps. 18:35 como & # 8220 el arco milagroso, & # 8221 tomando nechushah de * NCHSH en el sentido de & # 8220 practicar la adivinación, encantar, encantar, & # 8221 y traducido:

Que entrenó mis manos para la batalla
Dejé el arco milagroso en mi mano.

Esto es ciertamente intrigante a la luz del hecho de que hay un elemento de adivinación en la historia nefita. Pero esto requiere un enfoque diferente al pasaje del & # 8220bronze bow & # 8221 de Job 20:24, donde un arco milagroso no funcionaría en el contexto. Dado que el pasaje del Salmo es virtualmente idéntico al de 2 Sam. 22:35 pasaje, la teoría de Dahood requiere dos traducciones completamente diferentes para lo que son esencialmente las dos únicas apariciones bíblicas de la expresión.

3. Bruno sugirió que nechushah no significa & # 8220cobre, bronce & # 8221 en estos pasajes, sino que es el Niphal de la raíz * CHWSH, & # 8220 apresúrate & # 8221 el arco es por tanto un & # 8220 arco rápido & # 8221 Pero tal forma es no está atestiguado en la Biblia hebrea, y el concepto de & # 8220quick bow & # 8221 no tiene ningún sentido en el tiro con arco.

4. Tournay y Schwab pensaron que la expresión se refería a un arco que podía disparar flechas con punta de bronce, pero no hay evidencia de tal distinción en los arcos, y el material de la punta de flecha nunca se especifica en la Biblia hebrea.

5. Schmuttermayer simplemente sugiere eliminar la palabra nechushah en los pasajes de Samuel y Salmos, pero sus razones para borrar la palabra no son convincentes y no hacen nada para resolver el pasaje de Job.

Pinker señala que el único significado posible para nechushah que no se ha sugerido es & # 8220snake-like, serpentine & # 8221. La forma hecha por una serpiente en movimiento se ajusta admirablemente a la forma del cuerpo de madera de un arco doble convexo. Por tanto, sugiere que la palabra no se refiere a la material de donde se hace el arco, pero a la forma de un tipo particular de arco. En lugar de & # 8220bronze bow & # 8221 en estos pasajes,
sugiere que deben entenderse como & # 8220 arco con forma de serpiente & # 8221, refiriéndose a una forma de construcción doble convexa (que está bien atestiguada desde la antigüedad).

Pinker sugiere que la derivación de nechushah & # 8220 con forma de serpiente & # 8221 de najash & # 8220snake & # 8221 encuentra apoyo en el nechushtan, o el asta de bronce de la serpiente de Moisés. La derivación de este nombre es incierta, algunos piensan que se deriva de la palabra & # 8220bronze, & # 8221 y otros que se deriva de la palabra & # 8220snake. & # 8221 (Pero en cualquier caso, la característica visual más prominente de el poste habría sido la serpiente, no su construcción de bronce.) Pinker identifica varias formas derivadas de manera similar en la Biblia hebrea.

La teoría de Pinker & # 8217 tendría el beneficio de proporcionar un enfoque coherente entre los pasajes del Antiguo Testamento en lugar de tratar de interpretarlos de diferentes maneras.

El pasaje de Job 20:24 dice lo siguiente en la KJV:

Huirá del arma de hierro, y el arco de acero lo traspasará.

Pinker señala que la interpretación de este pasaje ha sufrido un malentendido del paralelismo, pensando que nechushah Debe ser un metal en sinónimo de paralelismo con el hierro de la primera línea. Basándose en un análisis de los verbos del pasaje, Pinker determina que el paralelismo del pasaje no pretendía ser sinónimo, sino antitético. El contraste pretendido es entre el corto alcance de las armas de hierro (espada, hacha, maza, etc.) y las armas de largo alcance (que no contienen metales). El verso dice que cualquiera que escape de las armas de metal del combate cuerpo a cuerpo será perforado por las armas de largo alcance, como el arco con forma de serpiente. De acuerdo con la lectura del pasaje de Pinker & # 8217, Zofar el naamatita describe la efectividad de la ira de Dios en términos militares estándar: & # 8220 huyendo de armas metálicas (a corta distancia) es atravesado por (una flecha de) un arco con forma de serpiente. (armas de largo alcance), & # 8221 tomando & # 8220 una flecha de & # 8221 como puntos suspensivos (véase Isaías 41: 2).

Si Pinker tiene razón en su comprensión de qesheth nechushah como un & # 8220 arco [doble convexo] similar a una serpiente & # 8221 y si Hamblin está en lo cierto que debemos entender el arco de acero de Nefi a la luz de los precedentes del Antiguo Testamento (y creo que claramente lo es), entonces podemos postulan que el hebreo subyacente a 1 Ne. 16:18 fue algo así como & # 8220 me rompí mi qesheth nechushah. & # 8221 Joseph prestados nechushah, bajo la influencia de los precedentes de la KJV, con la cláusula & # 8220 que estaba hecha de acero fino. & # 8221 Pero cuando quitamos la influencia del nivel jacobeo de la KJV, lo que Nefi realmente escribió fue & # 8220 Rompí mi serpiente- como arco [doble convexo]. & # 8221