GUERRA CIVIL INGLESA

GUERRA CIVIL INGLESA

Navega por nuestrolibros recomendados

Guerra civil inglesa
Obras Generales

Batallas
Edgehill

Libros - Guerra civil inglesa

Obras Generales

Generales del Parlamento - Mando Supremo y Política durante las Guerras Británicas 1642-51, Malcolm Wanklyn. Una mirada a cómo la política influyó en las carreras de los tres primeros Lord Generales del ejército del Parlamento durante las Guerras Civiles - Essex, Fairfax y Cromwell - analizando por qué fueron nombrados, cómo la política limitó su autoridad, qué impacto tuvieron en la escena política y cómo los acontecimientos más amplios los afectaron. Un enfoque interesante de las carreras de estos tres hombres, aunque supone que está familiarizado con los acontecimientos de las guerras civiles y el perfil de sus carreras (leer la reseña completa)

El estado fallido de Cromwell y la monarquía, Timothy Venning. Observa la historia política y militar del período comprendido entre el final de la Primera Guerra Civil y el establecimiento del Protectorado de Cromwell, en gran parte para preguntar si el Protectorado o algo similar fue un resultado casi inevitable. o si alguna vez hubiera existido la posibilidad de un acuerdo con Carlos I u otro Estuardo, o que el Parlamento hubiera permanecido en el poder. Un poco destartalado y sin ninguna introducción que explique su propósito, pero por lo demás, una mirada útil a los elementos clave de este período que a menudo se pasan por alto con bastante rapidez (leer la reseña completa).

Las guerras civiles británicas en el mar 1638-1653, Richard J. Blakemore y Elaine Murphy. Observa uno de los aspectos menos familiares de las guerras civiles, el conflicto entre la Marina del Parlamento y sus diversos oponentes, incluidos los buques de guerra monárquicos, confederados irlandeses y escoceses y corsarios, un conflicto que careció de grandes batallas navales, pero que tuvo un gran impacto en el curso de muchas de las campañas en tierra, y en particular en los combates en Irlanda más adelante en las guerras (Leer reseña completa)

Tropas desenfrenadas: Buckinghamshire en las guerras civiles 1640-1660, Ian FW Beckett. Observa el impacto de las guerras civiles en un condado que no vio ninguna batalla importante ni albergó ninguna de las guarniciones principales, sino que se colocó entre ellos. sufriendo incursiones, guarniciones y ejércitos que pasan. Analiza la comunidad del condado antes, durante y después de la guerra, y el impacto de los combates en las comunidades locales de Buckinghamshire para producir una muestra representativa útil de la interrupción causada por la Guerra Civil [leer la reseña completa]

La guerra civil inglesa , Richard Holmes & Peter Young, una obra temprana de uno de los historiadores militares más conocidos del país, se trata de una magnífica historia de la guerra en un solo volumen, desde sus causas hasta las últimas campañas de la guerra y hasta el final del protectorado.

Edgehill


Edgehill, 1642 (Grandes batallas) , Peter Young, Cassell Military Press, 364 páginas.


Edgehill 1642: la guerra civil inglesa , John Tincey, Keith Roberts, Osprey Press, 96 páginas, 2001. Cubre las causas de la guerra y toda la campaña de Edgehill, así como la batalla en sí.


Haga clic en el botón a continuación para obtener acceso instantáneo a estas hojas de trabajo para usar en el aula o en el hogar.

Descargar esta hoja de trabajo

¡Esta descarga es exclusiva para miembros de KidsKonnect Premium!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

Editar esta hoja de trabajo

Los recursos de edición están disponibles exclusivamente para miembros de KidsKonnect Premium.
Para editar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar a editar.

Los miembros Premium pueden editar esta hoja de trabajo mediante el software gratuito Google Slides en línea. Haga clic en el Editar botón de arriba para comenzar.

Descargar esta muestra

¡Esta muestra es exclusiva para miembros de KidsKonnect!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse gratis (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

Consulte el archivo de datos a continuación para obtener más información sobre la Guerra Civil Inglesa. o alternativamente, puede descargar nuestro paquete completo de hojas de trabajo para utilizar en el aula o en el entorno del hogar.


Guerra civil inglesa

La historia inglesa influyó en el pensamiento de los colonos estadounidenses, por lo que los estadounidenses en los años 1700 y # 8217 repitieron los mismos argumentos que los ingleses usaron contra el rey Carlos I y su uso de impuestos y un ejército en los años 1600 y # 8217.

La política inglesa y la regulación religiosa hicieron la vida difícil para los protestantes (especialmente aquellos fuera de la Iglesia de Inglaterra que querían menos pompa en la Iglesia), y para aquellos que querían más libertad del gobierno arbitrario del Rey. Antes de la Guerra Civil Inglesa de la década de 1640 & # 8217, los ingleses abandonaron Inglaterra para evitar la política inglesa y la regulación religiosa.

Nueva Inglaterra estaba tan lejos que las comunicaciones entre Inglaterra y Nueva Inglaterra por lo general tomaban seis meses. Además, las colonias inicialmente eran pequeñas y débiles. Así que hasta alrededor de 1750, el Rey y el Parlamento prestaron poca atención a las colonias y las dejaron solos para luchar lo mejor que pudieron por sí mismos.

Es importante comprender la Guerra Civil Inglesa que puso fin al reinado de Carlos I, si se quiere comprender verdaderamente los sentimientos que llevaron a las familias a Nueva Inglaterra en la década de 1630 & # 8217.

Carlos I (1600-1649) maduró hasta convertirse en un monarca Estuardo de voluntad fuerte y un defensor del derecho divino de los reyes. Carlos se vio obligado a entrar en conflicto con el Parlamento que condujo a guerras civiles, primero con Escocia en 1637, luego con Inglaterra (en 1642-46 y nuevamente en 1648), que terminaron con su muerte por ejecución.

El aspecto más relevante de su carácter, que influyó enormemente en los acontecimientos contemporáneos, fue la religiosidad de Charles; era partidario de la alta adoración anglicana que fomentaba el ritual y el decoro. Su matrimonio con Henrietta Maria de Francia, una católica romana, se sumó a su impopularidad.

Charles disolvió el Parlamento tres veces entre 1625 y 1629. (La flota de Winthrop comenzó sus viajes a Nueva Inglaterra en este momento, en 1630). Charles gobernó sin convocar al Parlamento durante 11 años. Disturbios en Escocia & # 8211 porque Charles intentó forzar un nuevo libro de oraciones en el país & # 8211 puso fin a su gobierno personal sin el Parlamento. . Los fondos para sofocar la rebelión eran limitados y Charles se vio obligado a llamar primero al Parlamento Corto y luego al Parlamento Largo. El conflicto en la Cámara llevó a una decisión tonta, impulsada por Henrietta, de arrestar a cinco miembros y estallar la guerra civil.

En 1642 Carlos tomó un ejército para atacar, en Nottingham, un ejército reunido por el Parlamento. Los partidarios del rey, conocidos como los Cavaliers, provenían de las filas tanto de los campesinos como de la nobleza. Las fuerzas parlamentarias eran generalmente las fuerzas de la milicia civil de las ciudades, cuya milicia generalmente se formaba a partir de las clases medias emergentes, especialmente los protestantes puritanos que veían a Carlos como un empujón para que el país se convirtiera en un país católico. Los puritanos, debido a que no usaban las pelucas de la corte y usaban peinados sencillos, eran conocidos como los Redondos. Esta fuerza de cabezas redondas fue moldeada por Oliver Cromwell, en lo que Cromwell denominó el Nuevo Ejército Modelo. Después de unos tres años de batallas entre los Cavaliers y el New Model Army, Cromwell derrotó a los Cavaliers en Naseby en 1645. Un año más tarde, Charles se rindió un año después a las fuerzas escocesas. En 1648, el Parlamento juzgó a Carlos por traición. Fue declarado culpable por un voto (68 a 67) y se ordenó su ejecución para 1649. Así, una serie de guerras entre las fuerzas del Rey y las fuerzas del Parlamento se conocieron como la Revolución Gloriosa de Inglaterra.

Los mismos argumentos que los ingleses utilizaron contra Carlos I en la Revolución Gloriosa fueron utilizados el siglo siguiente por los estadounidenses contra la Corona y el Parlamento.

Para leer sobre cómo las Guerras Civiles de Inglaterra encajan en las otras grandes guerras de los siglos XVII y XVIII, haga clic aquí.


La guerra civil inglesa

La Guerra Civil Inglesa estalló en 1642. En enero de 1942, el rey Carlos I trató de arrestar a cinco de sus principales detractores en las Casas del Parlamento. Los hombres escaparon y las acciones del rey horrorizaron a gran parte del público inglés. Lentamente, el país comenzó a dividirse en dos bandos rivales: los parlamentarios y los realistas, o (como se llamaban peyorativamente entre sí), los "cabezas redondas" y los "caballeros". El comienzo de la guerra suele estar fechado el 22 de agosto de 1642: el día en que Carlos I alzó su estandarte real en Nottingham.

Como la mayoría de las guerras en el siglo XVII, la Guerra Civil Inglesa fue más una serie de batallas y escaramuzas intermitentes que una guerra continua: los ejércitos del siglo XVII carecían de movilidad y necesitaban mucho tiempo para recolectar incluso el equipo más básico. El clima también fue importante para determinar si los ejércitos podían luchar. Los duros inviernos a menudo cortan las carreteras y las dejan inutilizables. Esto podría arruinar el progreso de un ejército.

Es difícil dar un desglose exacto del apoyo de cada lado, pero solía ser que la nobleza y los terratenientes apoyaban a Carlos I, al igual que los anglicanos. Mientras tanto, los que vivían en pueblos y ciudades tendían a apoyar al Parlamento. Esta es solo una generalización a grandes rasgos: naturalmente, había personas dentro de cada una de estas categorías que realmente apoyaban al otro lado.

Recreación El asedio del castillo de Bolingbroke por Dave Hitchborne

Las tres batallas más importantes durante la Guerra Civil Inglesa tuvieron lugar en Edgehill en 1642, Marston Moor en 1644 y Naseby en 1645.

La batalla de Edgehill terminó de manera indecisa con ambos lados reclamando la victoria. Durante los siguientes 12 meses, hubo una serie de batallas más pequeñas, pero ninguno de los lados pudo asestar un golpe fatal a su oposición.

En 1644, los parlamentarios ingleses y los Covenanters escoceses derrotaron en gran medida a Carlos I en la batalla de Marston Moor. Charles perdió el control del norte de Inglaterra.

En junio de 1645, Sir Thomas Fairfax y Oliver Cromwell llevaron al Nuevo Ejército Modelo a una victoria decisiva en la Batalla de Naseby. Esto asestó un golpe fatal al ejército del rey.

En 1646, Charles decidió que se rendiría al Parlamento en lugar de hacerlo. La alianza escocés-parlamentaria era frágil y Charles esperaba que colapsara. En realidad, esto resultó contraproducente y en enero de 1647 los escoceses llevaron a Carlos al Parlamento y se lo vendieron por 400.000 libras esterlinas. En noviembre de 1647, escapó a Hampton Court. Fue encarcelado nuevamente por el gobernador parlamentario de la Isla de Wight en el castillo de Carisbrooke, pero pudo negociar con los escoceses desde su cautiverio. Llegaron a un trato: si los escoceses devolvían a Carlos al trono, impondría el presbiterianismo en Inglaterra durante tres años. En mayo de 1648 estalló la Segunda Guerra Civil y los escoceses invadieron. Sin embargo, en agosto fueron rotundamente derrotados en la Batalla de Preston. Esto puso fin a sus planes de restaurar la monarquía. Las negociaciones entre Carlos y el Parlamento comenzaron en septiembre.

Oliver Cromwell y su secuaz del ejército se oponían vehementemente a negociar con Charles. Sin embargo, en diciembre de 1648, el Parlamento votó a favor de continuar las negociaciones con el rey. El ejército decidió salirse con la suya por la fuerza. Pride's Purge tuvo lugar del 6 al 7 de diciembre. Los diputados que no estaban de acuerdo con los militares eran encarcelados o intimidados para que no asistieran al Parlamento. El ejército podría entonces obligar a través de una ley del parlamento a juzgar al rey por traición en enero.

En enero de 1649, Charles fue juzgado en Westminster Hall y se dictaminó que había "librado la guerra de manera traidora y maliciosa contra el actual Parlamento y las personas en él representadas". Fue declarado culpable de traición y, en el único caso de muerte de un monarca británico, fue ejecutado en Whitehall el 30 de enero de 1649.


Las travestis de la Guerra Civil: las mujeres que cambiaron vestidos por pantalones

El rey Carlos I lo prohibió. La Biblia lo declaró abominación. Pero eso no impidió que las mujeres se unieran a los ejércitos del rey y el parlamento vestidas con ropa de hombre. Mark Stoyle cuenta las historias de las personas que cambiaron vestidos por pantalones en la Guerra Civil.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 11 de julio de 2019 a las 7:00 am

Amantes de los soldados: el desenmascaramiento de una "moza amorosa pobre"

Durante la década de 1640, Inglaterra fue desgarrada por una terrible Guerra Civil librada entre el monarca reinante, Carlos I, y sus enemigos en el parlamento. El conflicto vio miles de vidas al revés, y una de las consecuencias más intrigantes de esta dislocación social fue que varias mujeres se aventuraron en el campo junto a los soldados del rey y el parlamento mientras vestían como hombres, a pesar de que el travestismo está explícitamente condenado en la Biblia.

Algunas mujeres usaban atuendos masculinos no para pelear sino para acompañar a sus compañeros masculinos mientras estaban en la guerra. Esto fue cierto en el caso de una tal Nan Ball, "una moza amorosa pobre" que fue "llevada con ropa de hombre" en el campo realista cerca de York en 1642. Parece que Ball había estado esperando a "su amado", un lugarteniente anónimo en el servicio del rey.

Una vez que su tapadera fue descubierta como resultado de `` un tonto accidente '', cuya naturaleza, lamentablemente, no se especifica, Nan fue llevada ante el conde de Lindsey, que entonces gobernaba el campamento del rey en ausencia temporal de Carlos. Lindsey interrogó al teniente y a su consorte travestida y, tras haberse convencido de que los amantes habían conspirado en un engaño sartorial, castigó al teniente destituyéndolo de su mando. En cuanto a Ball, iba a estar expuesta a la "vergüenza pública", ya sea azotándola o colocada en la picota, dos castigos que con frecuencia se aplicaban a los "delincuentes morales".

Al final, prevalecieron consejos más misericordiosos y "se obtuvo una carta para ... el indulto [de Ball]". Como resultado, en lugar de ser forzada a sufrir un duro castigo, esta travesti 'descubierta' fue desterrada del campo realista y, en palabras del comprensivo escritor que registró la historia, “se volvió [apartó] para buscar su fortuna ”.

Prostitución: ¿vestirse como hombres por sexo o conveniencia?

¿Cuántas mujeres se vistieron de hombre durante la Guerra Civil? Nunca lo sabremos con certeza. Pero lo cierto es que, para el verano de 1643, Carlos I se había preocupado tanto por el fenómeno que, en un proyecto de proclama destinado a regular la conducta de las fuerzas bajo su mando, incluyó una directiva que prohibía expresamente esa práctica. “Debido a que la confusión de las costumbres pertenecientes a ambos sexos ... es una cosa que la naturaleza y la religión prohíben y que nuestra alma aborrece”, escribió el rey, “[y] sin embargo, la imprudencia de prostitutas de algunas mujeres ha conversado así en nuestro ejército, por lo tanto, no permitas que las mujeres presumen de falsificar su sexo vistiendo ropa de hombre, bajo el pago del más severo castigo ".

La afirmación de Charles de que fue un sentido de "desvergüenza de prostituta" lo que llevó a algunas de las mujeres de su campamento a adoptar "hábitos" masculinos, sugiere que el rey consideraba el travestismo femenino principalmente como una tapadera para la venta de sexo. Es cierto que algunas de las seguidoras de los campamentos que acompañaban al ejército realista pueden haber cambiado sus vestidos por pantalones para facilitarles el ejercicio de su oficio de prostitutas. Sin embargo, parece probable que la mayoría de las mujeres que adoptaron el atuendo masculino lo hubieran hecho por razones de simple conveniencia: les facilitó caminar junto a sus hombres mientras marchaban por todo el país en campaña.

Viajeros: olfateando secretos en las carreteras del parlamento

No todas las mujeres que se vistieron durante la Guerra Civil lo hicieron como un medio para seguir a sus seres queridos en los ejércitos rivales. Otros claramente se pusieron atuendos masculinos con la esperanza de pasar desapercibidos a través de un campo en el que la ley y el orden casi se habían derrumbado, y en el que viajar se había vuelto extremadamente peligroso para las mujeres solas.

Hay varios casos de estos viajeros desenmascarados en la carretera durante el conflicto. En 1644, un grupo de soldados parlamentarios que manejaban un “tribunal de guardia”, o puesto de control militar, en Hyde Park, detuvo a una joven de Gloucestershire de 16 o 17 años cuando intentaba pasar por su guardia vestida de niño. Se sospechaba que el desafortunado viajero era un espía realista empeñado en descubrir secretos en Londres.

En cuanto a su destino, no podemos estar seguros, aunque es posible que la enviaran a la prisión más cercana, como solían ser los detectados en el acto de travestismo durante la década de 1640.

Guerreras: cross-vistiendo en el nombre de Dios

Quizás las más inusuales y fascinantes de todas las mujeres que se vistieron de hombres durante la Guerra Civil fueron las que “falsificaron su sexo” porque querían servir ellas mismas como soldados.

Hay buena evidencia que demuestra que un puñado de mujeres excepcionales lucharon en los ejércitos rivales. Una "mujer corporall" fue una de las prisioneras realistas capturadas cuando las fuerzas parlamentarias tomaron la iglesia de Shelford en Nottinghamshire en 1645. Y mucho después de que terminó el conflicto, un hombre de Cheshire de simpatías realistas expresó su disgusto por el hecho de que uno de sus vecinos, un tal Katherine Dale, supuestamente se había desempeñado como policía parlamentaria durante las Guerras Civiles. "Si Kate Dale ... hubiera cabalgado como soldado para el rey", comentó con sorna, "tenía a bin galante en ella ... pero cabalgando para los rebeldes ... fue una cosa de lo más vil".

Si estas dos mujeres sirvieran, de hecho, como soldados, seguramente lo habrían hecho con atuendos masculinos. Y evidentemente lo mismo sucedió con el policía parlamentario de Evesham, que en 1645 despertó las sospechas de un sastre local al ordenarle que hiciera “una enagua ... para mi hermana, que es justa de mi estatura en todos los sentidos”.

El sastre estaba convencido de que la enagua estaba destinada al propio soldado y no a su "hermana", por lo que informó a las autoridades. Según el panfletista contemporáneo que relató la historia, “este joven fue llamado ... y examinado ... [admitió] que de hecho era una mujer, y ... que ella y otras tres hijas de hombres suficientes salieron de Shropshire cuando las fuerzas del rey ordenaron allí, y para escapar, vino disfrazado de esa manera, y resolvió servir en la guerra por la causa de Dios ”.

En las cuentas financieras de los chambelanes de Worcester se pueden encontrar más pruebas de mujeres combatientes vestidas con ropa de hombre. Entre esas cuentas se encuentra una nota de un pago hecho en 1649 "a un mensajero para llevar una carta ... sobre la mujer que cam [e] disfrazada en mans app [ar] ell en el nombre de un souldier". Presumiblemente, los gobernadores locales de Worcester estaban pidiendo consejo a alguien de mayor autoridad sobre cómo lidiar con el inquietante imitador masculino que había sido descubierto recientemente entre ellos.

¿Cuántas otras mujeres travestidas como estas pueden haber servido, sin ser reconocidas, en los ejércitos del rey y el parlamento? Lamentablemente, nunca lo sabremos.

Mark Stoyle es profesor de historia moderna temprana en la Universidad de Southampton. Puede leer su ensayo "Give Mee a Souldier's Coat: Female Cross Dressing during the English Civil War" en la revista Historia (volumen 103, número 358).


Los principales problemas que provocaron la disputa entre James y el Parlamento fueron las finanzas reales, los favoritos reales y la creencia de James de que nunca podría equivocarse. El primer Parlamento de Stuart England duró desde 1604 hasta 1611. Este parlamento se ocupó de cuestiones religiosas (principalmente la propagación del catolicismo) y las finanzas reales.

El resultado fue triple: el juicio y la ejecución de Carlos I (1649), el exilio de su hijo, Carlos II (1651) y la sustitución de la monarquía inglesa por la Commonwealth de Inglaterra, que a partir de 1653 (como Commonwealth of England, Escocia , e Irlanda) unificó las Islas Británicas bajo el gobierno personal de & # 8230


La Segunda Guerra Civil Inglesa

Charles aprovechó este desvío de atención para negociar un nuevo acuerdo con los escoceses, prometiendo nuevamente la reforma de la iglesia el 28 de diciembre de 1647. Aunque el propio Carlos estaba todavía prisionero, este acuerdo condujo inexorablemente a la "Segunda Guerra Civil".

Se produjeron una serie de rebeliones realistas y una invasión escocesa en julio de 1648. Todos fueron derrotados por el ahora poderoso ejército permanente. Esta traición de Charles hizo que el Parlamento debatiera si Charles debería regresar al poder. Aquellos que todavía apoyaban el lugar de Carlos en el trono intentaron una vez más negociar con él. Las tropas parlamentarias no remuneradas en Gales cambiaron de bando; Cromwell reprimió firmemente la revuelta.

Furioso porque el Parlamento seguía apoyando a Carlos como gobernante, el ejército marchó hacia el parlamento y llevó a cabo la "Purga del Orgullo" (que lleva el nombre del oficial al mando de la operación, Sir Thomas Pride). 45 miembros del Parlamento (MP) fueron arrestados y 146 se mantuvieron fuera del parlamento. Solo se permitió la entrada a 75, y luego solo a pedido del ejército. Este parlamento trasero recibió la orden de establecer un tribunal superior de justicia para juzgar a Carlos I por traición en nombre del pueblo de Inglaterra.

En 1648, por una votación de 68 a 67, el Parlamento declaró a Carlos I de Inglaterra culpable de traición, y fue ejecutado en 1649. La mayoría de los que firmaron su sentencia de muerte fueron ejecutados tras la posterior Restauración de la Monarquía.

Oliver Cromwell luego dirigió al ejército para sofocar a las fuerzas realistas en Irlanda y Escocia ([[1649] -1650) para finalmente restaurar una paz incómoda. La resistencia continuó en Escocia bajo el valiente James Graham, marqués de Montrose, cuyas fuerzas fueron finalmente derrotadas en Invercharron el 27 de abril de 1650, y Montrose fue ejecutado ignominiosamente.

No toda la resistencia se había extinguido todavía. Carlos II fue coronado en Escocia, alegando que el trono era suyo por derecho. Marchó con los escoceses sobre Inglaterra. Cromwell venció a los monárquicos escoceses en Dunbar el 3 de septiembre de 1650, pero no pudo evitar que Carlos se adentrara en Inglaterra. Cromwell finalmente se enfrentó al nuevo rey en Worcester el 3 de septiembre de 1651 y lo derrotó. Carlos II huyó al extranjero, poniendo fin a las guerras civiles. Entonces se estableció la Commonwealth, con Oliver Cromwell como Lord Protector de Inglaterra.

La victoria lo hizo muy impopular en Escocia e Irlanda que, como naciones nominalmente independientes, fueron efectivamente conquistadas por las fuerzas inglesas. En particular, la supresión de Cromwell de los realistas en Irlanda durante 1649 todavía tiene una fuerte resonancia para muchos irlandeses. La masacre de casi 3.500 personas en Drogheda después de su captura, que comprende alrededor de 2.700 soldados realistas y todos los hombres de la ciudad que portan armas, incluidos civiles, prisioneros y sacerdotes católicos, es uno de los recuerdos históricos que ha impulsado a los irlandeses-ingleses. y luchas católico-protestantes durante los últimos tres siglos.


Las causas de la guerra civil inglesa

La Guerra Civil Inglesa tiene muchas causas, pero la personalidad de Carlos I debe contarse como una de las principales razones. Pocas personas podrían haber predicho que la guerra civil, que comenzó en 1642, habría terminado con la ejecución pública de Carlos. Su oponente más famoso en esta guerra fue Oliver Cromwell, uno de los hombres que firmó la sentencia de muerte de Charles.

Ningún rey había sido ejecutado en Inglaterra y la ejecución de Carlos no fue recibida con alegría. ¿Cómo estalló la Guerra Civil Inglesa?

Como ocurre con muchas guerras, existen causas a corto y largo plazo.

El estatus de la monarquía había comenzado a declinar bajo el reinado de Jacobo I. Se le conocía como el "tonto más sabio de la cristiandad". Santiago era un firme creyente en el "derecho divino de los reyes". Esta era la creencia de que Dios había hecho rey a alguien y, como Dios no podía estar equivocado, tampoco nadie designado por él para gobernar una nación. James esperaba que el Parlamento hiciera lo que él quería; no esperaba que discutiera ninguna de sus decisiones.

Sin embargo, el Parlamento tenía una gran ventaja sobre James: tenían dinero y él estaba continuamente escaso de él. Parlamento y James se enfrentaron derechos de aduana. Esta era una fuente de ingresos de James, pero el Parlamento le dijo que no podía cobrarla sin su permiso. En 1611, James suspendió el Parlamento y no se reunió durante otros 10 años. James usó a sus amigos para gobernar el país y fueron recompensados ​​con títulos. Esto causó una gran ofensa a los miembros del Parlamento que creían que tenían derecho a gobernar el país.

En 1621, James volvió a llamar al Parlamento para discutir el futuro matrimonio de su hijo, Charles, con una princesa española. El Parlamento estaba indignado. Si tal matrimonio ocurriera, ¿los hijos de él serían educados como católicos? España todavía no se consideraba una nación amiga de Inglaterra y muchos todavía recordaban 1588 y la Armada española. El matrimonio nunca se llevó a cabo, pero la relación dañada entre el rey y el Parlamento nunca se reparó cuando James murió en 1625.

Charles tenía una personalidad muy diferente en comparación con James. Carlos era arrogante, engreído y un firme creyente en los derechos divinos de los reyes. Había sido testigo de la relación dañada entre su padre y el Parlamento y consideraba que el Parlamento tenía la culpa. Le resultaba difícil creer que un rey pudiera estar equivocado. Su presunción y arrogancia eventualmente conducirían a su ejecución.

De 1625 a 1629, Charles discutió con el parlamento sobre la mayoría de los temas, pero el dinero y la religión fueron las causas más comunes de discusiones.

En 1629, Charles copió a su padre. Se negó a permitir que el Parlamento se reuniera. Los miembros del Parlamento llegaron a Westminster y encontraron que las puertas habían sido cerradas con grandes cadenas y candados. Estuvieron encerrados durante once años, un período al que llamaron la tiranía de los once años.

Charles gobernó utilizando el Tribunal de Cámara de las Estrellas. Para recaudar dinero para el rey, la Corte multó fuertemente a los que fueron llevados ante ella. Se persuadió a los ricos para que compraran títulos. Si se negaban a hacerlo, se les imponía una multa con la misma suma de dinero que habría costado un título de todos modos.

En 1635, Carlos ordenó que todos en el país pagaran Ship Money. Este fue históricamente un impuesto pagado por las ciudades y pueblos costeros para pagar el mantenimiento de la marina. La lógica era que las zonas costeras se beneficiaban más de la protección de la marina. Charles decidió que todos en el reino se beneficiaban de la protección de la marina y que todos debían pagar.

En cierto sentido, Charles tenía razón, pero tal era la relación entre él y los hombres poderosos del reino, que este tema provocó una gran discusión entre ambos lados. Uno de los hombres más poderosos de la nación fue John Hampden. Había sido miembro del Parlamento. Se negó a pagar el nuevo impuesto porque el Parlamento no lo había aceptado. En este momento, el Parlamento tampoco estaba sentado ya que Charles había bloqueado la entrada a los diputados. Hampden fue juzgado y declarado culpable. Sin embargo, se había convertido en un héroe por enfrentarse al rey. No hay constancia de que se haya recaudado mucho dinero de envío en las áreas a las que Charles había querido que se extendiera.

Charles también se enfrentó a los escoceses. Ordenó que debían usar un nuevo libro de oraciones para sus servicios religiosos. Esto enfureció tanto a los escoceses que invadieron Inglaterra en 1639. Como Charles no tenía dinero para luchar contra los escoceses, tuvo que llamar al Parlamento en 1640, ya que solo ellos tenían el dinero necesario para librar una guerra y la autoridad requerida para cobrar más. dinero.

A cambio del dinero y como muestra de su poder, el Parlamento pidió la ejecución de "Black Tom Tyrant", el conde de Strafford, uno de los principales asesores de Charles. Después de un juicio, Strafford fue ejecutado en 1641. El Parlamento también exigió que Charles se deshiciera del Tribunal de Star Chamber.

En 1642, las relaciones entre el Parlamento y Carlos se habían vuelto muy malas. Charles tenía que hacer lo que el Parlamento deseaba, ya que tenían la capacidad de recaudar el dinero que Charles necesitaba. Sin embargo, como firme creyente en el "derecho divino de los reyes", tal relación era inaceptable para Carlos.

En 1642, fue al Parlamento con 300 soldados para arrestar a sus cinco mayores críticos. Alguien cercano al rey ya había avisado al Parlamento de que estos hombres estaban a punto de ser arrestados y que ya habían huido a la seguridad de la ciudad de Londres, donde podrían esconderse fácilmente del rey. Sin embargo, Charles había mostrado su verdadero lado. Los miembros del Parlamento representaban al pueblo. Aquí estaba Charles intentando arrestar a cinco miembros del Parlamento simplemente porque se atrevieron a criticarlo. Si Charles estaba dispuesto a arrestar a cinco miembros del Parlamento, ¿cuántos otros no estaban a salvo? Incluso Charles se dio cuenta de que las cosas se habían roto entre él y el Parlamento. Solo seis días después de intentar arrestar a los cinco miembros del Parlamento, Charles dejó Londres para dirigirse a Oxford para formar un ejército para luchar contra el Parlamento por el control de Inglaterra. No se pudo evitar una guerra civil.


Los principales problemas que provocaron la disputa entre James y el Parlamento fueron las finanzas reales, los favoritos reales y la creencia de James de que nunca podría equivocarse. El primer Parlamento de Stuart England duró desde 1604 hasta 1611. Este parlamento se ocupó de cuestiones religiosas (principalmente la propagación del catolicismo) y las finanzas reales.

El resultado fue triple: el juicio y la ejecución de Carlos I (1649), el exilio de su hijo, Carlos II (1651) y la sustitución de la monarquía inglesa por la Commonwealth de Inglaterra, que a partir de 1653 (como Commonwealth of England, Escocia , e Irlanda) unificó las Islas Británicas bajo el gobierno personal de & # 8230


A cambio de su ayuda, el Parlamento hizo varias demandas:

  • Laud y Strafford serían destituidos como asesores y juzgados.
  • Enviar dinero se declararía ilegal
  • Charles estaría de acuerdo en que el Parlamento nunca podría ser destituido sin el consentimiento del Parlamento. Si el Parlamento fuera destituido, no pasarían más de tres años antes de que se convocara un nuevo Parlamento.

El conde de Strafford, & quotBlack Tom Tyrant & quot - fue uno de los principales asesores de Carlos I. Fue juzgado y ejecutado en 1641.

En 1642, las relaciones entre el Parlamento y Carlos se habían deteriorado aún más. Las demandas del Parlamento eran contrarias a Carlos, que creía firmemente en el derecho divino de los reyes.

En 1642, Charles llegó a Westminster con 300 soldados e intentó arrestar a cinco de sus críticos más virulentos. Alguien cercano al rey avisó al Parlamento y los hombres huyeron antes de que llegara Carlos. Sin embargo, Charles I había mostrado ahora su verdadero lado. Los parlamentarios representaban al pueblo y, sin embargo, Charles intentaba arrestar a cinco parlamentarios simplemente por atreverse a criticarlo. ¿Cuántos otros parlamentarios no estaban a salvo? Charles se dio cuenta de que su relación con el Parlamento estaba ahora irrevocablemente rota. Seis días después de la debacle del intento de arresto, Charles se fue de Londres a Oxford para formar un ejército. La guerra civil estaba ahora en camino.


Ver el vídeo: La Guerra Civil Inglesa en 6 Minutos