URSS expulsada de la Liga de Naciones

URSS expulsada de la Liga de Naciones

El 14 de diciembre de 1939, la Sociedad de Naciones, la organización internacional de mantenimiento de la paz formada al final de la Primera Guerra Mundial, expulsa a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en respuesta a la invasión soviética de Finlandia el 30 de noviembre.

Aunque la Liga de las Naciones fue más o menos una creación del presidente Woodrow Wilson, Estados Unidos, que iba a formar parte del Consejo Ejecutivo, nunca se unió. Los aislacionistas en el Senado, desanimados por la intervención de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, que sentían que era más una guerra civil europea que una verdadera guerra mundial, impidieron la participación estadounidense. Si bien la Liga nació con la exaltada misión de prevenir otra “Gran Guerra”, resultó ineficaz, al no poder proteger a China de una invasión japonesa oa Etiopía de una italiana. La Liga también fue inútil para reaccionar a la remilitarización alemana, que fue una violación del Tratado de Versalles, el documento que estableció formalmente los términos de paz para el final de la Primera Guerra Mundial.

Alemania y Japón se retiraron voluntariamente de la Liga en 1933, e Italia se fue en 1937. Los verdaderos designios imperiales de la Unión Soviética pronto se hicieron evidentes con su ocupación del este de Polonia en septiembre de 1939, aparentemente con la intención de proteger a los "hermanos de sangre rusos," ”Ucranianos y bielorrusos, supuestamente amenazados por los polacos. Entonces se aterrorizó a Lituania, Letonia y Estonia para que firmaran pactos de “asistencia mutua”, principalmente acuerdos unilaterales que dieron a la URSS bases aéreas y navales en esos países. Pero la invasión de Finlandia, donde no se pudo aducir ninguna provocación o pacto creíble para justificar la agresión, provocó una reacción mundial. El presidente Roosevelt, aunque "aliado" de la URSS, condenó la invasión, lo que provocó que los soviéticos se retiraran de la Feria Mundial de Nueva York. Y finalmente, la Liga de Naciones, exhalando casi su último aliento, lo expulsó.


Expulsión de la URSS por la Liga de las Naciones

Resolución aprobada por la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre de 1939.

Habiendo tomado conocimiento de la resolución adoptada por la Asamblea el 14 de diciembre de 1939 sobre el llamamiento del Gobierno de Finlandia,

1. Se asocia a la condena por parte de la Asamblea de la acción de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas contra el Estado finlandés, y

2. Por las razones expuestas en la resolución de la Asamblea, en virtud del artículo 16, párrafo 4, del Pacto, determina que, por su acto, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se ha colocado fuera de la Sociedad de Naciones. De ello se deduce que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ya no es miembro de la Liga.

Este trabajo está extraído de un documento oficial de la Liga de Naciones. Los bienes de la Liga de las Naciones se transfirieron a las Naciones Unidas cuando la liga se disolvió en 1946. La política de las Naciones Unidas es mantener la mayoría de sus documentos en el dominio público a fin de difundir "lo más ampliamente posible las ideas (contenidas ) en las Publicaciones de las Naciones Unidas ".

De conformidad con UN Administrative_Instruction_ST / AI / 189 / Add.9 / Rev.2 disponible solo en inglés, estos documentos son de dominio público en todo el mundo:


URSS expulsada de la Liga de Naciones - HISTORIA

La misión del nuevo gobierno finlandés, designado el 1 de diciembre, era restablecer la paz. El camino a las negociaciones con la Unión Soviética estaba bloqueado. La Unión Soviética solo negociará con el Gobierno del Pueblo finlandés, que estableció en Terijoki el 1º de diciembre. Suecia se negó a participar en la defensa de las islas Åland. El gobierno finlandés recurrió a la Sociedad de Naciones, que expulsó a la Unión Soviética el 14 de diciembre. Finlandia no apoyó esta decisión.

Parlamento reunido en la tarde del 30 de noviembre

El Parlamento se reunió para una sesión extraordinaria en la tarde del 30 de noviembre. Estaba programado para comenzar a las 6 pm. Por razones de seguridad, la sesión se llevó a cabo en el Salón Comunitario de Vallila, en lugar de en la Casa del Parlamento. Cambiar la ubicación de la sesión es probablemente una de las razones por las que la hora de inicio se pospuso dos horas. La sesión comenzó a las 20.00 horas con la presencia de 163 parlamentarios.

El primer ministro, el ministro de Asuntos Exteriores y el ministro de Defensa presentaron el informe del gobierno finlandés en la primera sesión plenaria cerrada de la noche. La próxima sesión plenaria del Parlamento comenzó a las 21.10 horas de la misma tarde. Durante esta sesión, el gobierno recibió un voto de confianza del Parlamento.

El Parlamento se trasladó a Kauhajoki en un tren que partió a las 3 de la mañana del 1 de diciembre.

Los miembros del Parlamento fueron notificados de la decisión del presidente de forma extraoficial después de las sesiones. Según la decisión, las operaciones del Parlamento se trasladarían fuera de la capital. A los miembros del Parlamento se les prometió que la ubicación les sería revelada más tarde. Los miembros del Parlamento y los funcionarios del Parlamento debían llegar temprano a la estación central de trenes de Helsinki, desde donde partiría un tren adicional hacia el nuevo lugar de reunión del Parlamento a las 3 de la madrugada. Dos miembros del Parlamento se opusieron a la reubicación del Parlamento de Helsinki. El tren partió hacia Kauhajoki a las 3 am. Algunos de los miembros del Parlamento aún desconocían el destino del tren.

El gobierno de Cajander se disolvió a pesar de recibir un voto de confianza del Parlamento

En una reunión del gobierno celebrada después de las sesiones parlamentarias, el primer ministro Cajander afirmó que las operaciones del gobierno habían llegado a un punto 'a partir del cual otro gobierno posiblemente estaría mejor equipado para avanzar y, por lo tanto, sería apropiado dejar nuestros asientos para el presidente llenar'. Väinö Tanner, ministro de Hacienda y presidente del Partido Socialdemócrata, apoyó la propuesta del primer ministro.

El primer ministro presentó la renuncia del gobierno al presidente Kallio esa noche en la Villa Krogius en Kuusisaari, donde el presidente se había trasladado. El primer ministro estuvo acompañado por el ministro de Agricultura, Pekka Heikkinen, de la Liga Agraria, y el ministro sin cartera, Ernst von Born, del Partido del Pueblo Sueco y # 8217 de Finlandia.

Risto Ryti se convirtió en primer ministro del nuevo gobierno, que fue nombrado el 1 de diciembre

Risto Ryti, el gobernador del Banco de Finlandia, se convirtió en el primer ministro del nuevo gobierno, que fue designado a las 5 de la tarde del 1 de diciembre. Ryti, que era miembro del Partido Nacional Progresista, volvió a la política de mala gana. Fue presionado para que asumiera el cargo, en particular por el ministro de Relaciones Exteriores, Väinö Tanner, del gobierno saliente. El enviado de Finlandia a Estocolmo, J. K. Paasikivi, ingresó al gobierno como ministro sin cartera. Era miembro del Partido Coalición Nacional y anteriormente se había desempeñado como presidente del partido, además de ocupar otros cargos.

La Unión Soviética formó el gobierno de Kuusinen en Terijoki (Zelenogorsk) el 1 de diciembre.

Estados Unidos hizo su oferta de mediación el 1 de diciembre. La Unión Soviética rechazó la oferta, citando su buena relación con el Gobierno Popular de Finlandia. El gobierno en cuestión era un gobierno encabezado por Otto Ville Kuusinen que la Unión Soviética había formado en Terijoki. La Unión Soviética firmó un tratado de asistencia mutua y amistad con el gobierno de Kuusinen en Moscú el 2 de diciembre. Según un anuncio hecho por Moscú el mismo día, el pueblo de Carelia [la población de la Carelia soviética] ahora se uniría a sus parientes en Finlandia y establecería un estado nacional conjunto.

La primera acción tomada por el nuevo gobierno finlandés había sido intentar reiniciar las negociaciones con el gobierno soviético. Esto era ahora imposible después de la declaración de la Unión Soviética de que solo reconocía al gobierno de Kuusinen.

Suecia rechazó la propuesta para su participación en la defensa de las Islas Åland

El ministro sueco de Asuntos Exteriores, Rickard Sandler, se vio obligado a dimitir tras el inicio de la Guerra de Invierno debido a su simpatía por Finlandia. Durante la guerra, su esposa trabajó activamente para evacuar a los niños finlandeses a Suecia. Sandler (a la izquierda) visitando a Kaarlo Hillilä, gobernador de la provincia de Laponia, en Rovaniemi el 1 de octubre de 1940. SA-kuva.

El Comité de Asuntos Exteriores del gobierno finlandés decidió solicitar la asistencia de Suecia para defender las islas Åland. Los dos países habían firmado un acuerdo de principio sobre la defensa conjunta en Estocolmo en enero de 1939. Para que el acuerdo entrara en vigor, los preparativos de defensa para las Islas Åland tenían que ser aprobados primero por la Liga de Naciones. La Unión Soviética impidió que se abordara el asunto en la Sociedad de Naciones.

Durante la reunión, Tanner hizo una llamada al primer ministro de Suecia, Per Albin Hansson, quien era el presidente del Partido Socialdemócrata Sueco. Hansson rechazó la solicitud de Tanner. Suecia no participaría en una guerra entre la Unión Soviética y Finlandia. El Ministro de Relaciones Exteriores sueco Rickard Sandler, que simpatizaba con la situación de Finlandia, dejó su cargo el 3 de diciembre cuando cambió el gobierno sueco. El nuevo gobierno de coalición más amplio de Suecia, encabezado por Hansson, nombró a Christian Günther, enviado del país a Oslo, como nuevo ministro de Relaciones Exteriores.

Finlandia había sido notificada de la postura de Suecia de no beligerancia en la guerra antes de que comenzara.

El primer ministro sueco Hansson ya había enviado una carta a Tanner, que presidía el Partido Socialdemócrata de Finlandia, durante las negociaciones en Moscú en respuesta a la pregunta de Tanner sobre la postura de Suecia en una guerra entre la Unión Soviética y Finlandia. Hansson dejó en claro que Suecia no participaría en tal guerra. No obstante, los finlandeses continuaron aferrándose a la esperanza de que Suecia cambiara de postura cuando las cosas llegaran a un punto crítico. La postura de Suecia no cambió. No se convertiría en beligerante en la guerra enviando tropas activas a Finlandia. Suecia brindó asistencia y envió voluntarios a Finlandia.

El gobierno finlandés recurrió a la Liga de Naciones

En una reunión celebrada el 2 de diciembre, el gobierno finlandés decidió recurrir a la Sociedad de Naciones. Una de las razones proporcionadas para esto por Tanner y Paasikivi fue que la Sociedad de Naciones podría actuar como mediadora entre la Unión Soviética y Finlandia o al menos alentar a otros países a ayudar a Finlandia.

Rudolf Holsti, enviado de Finlandia a Tallin, y el Ministro Holma, enviado de Finlandia a París, fueron elegidos el 8 de diciembre como representantes de Finlandia en la Asamblea General de la Sociedad de Naciones. También se nombró a la delegación al teniente coronel Aladár Paasonen. Entre otras cosas, Holsti se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia antes de Erkko.

La Unión Soviética fue expulsada de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre.

De acuerdo con las instrucciones proporcionadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Finlandia, la delegación tuvo que cumplir con la postura escandinava. En consecuencia, Finlandia no apoyaría la expulsión de la Unión Soviética de la Liga de Naciones. Sin embargo, la delegación fue autorizada por el Ministro de Relaciones Exteriores Tanner para actuar a su propia discreción en situaciones de votación, "ya que las malas conexiones dificultaban el envío de consejos desde casa para situaciones de votación".

La Sociedad de Naciones expulsó a la Unión Soviética de la organización el 14 de diciembre. La expulsión fue apoyada por siete de los miembros del Consejo, incluidos Francia y el Reino Unido. Finlandia, que había sido elegida recientemente para convertirse en miembro del Consejo, se abstuvo de votar junto con China, Grecia y Yugoslavia.


¿Por qué la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones?

El 30 de noviembre de 1939, los bombarderos soviéticos aparecieron en los cielos de Helsinki y otras 15 ciudades finlandesas sin declaración de guerra y los bombardearon.

Ese mismo día, antes de los bombardeos, las primeras divisiones soviéticas comenzaron a cruzar la frontera con Finlandia.

Dos semanas después, la Liga de Naciones celebró una reunión y expulsó a la Unión Soviética de la liga. La agresión soviética se declaró no provocada y se pidió a los países que enviaran ayuda a Finlandia.

Tiene sentido mantener una zona de amortiguación entre la URSS y Finlandia, ya que los estrechos lazos entre los alemanes y Alemania permitirían a Hitler atacar por el norte.

No era como si los Fins no obtuvieran nada del trato. Dale a los soviéticos algo de tierra y los soviéticos les darán otra pieza el doble de grande. No puedo creer que ESE fue el motivo de la expulsión. La liga falló de todos modos, solo mostrando una verdadera "aptitud".

No había "lazos estrechos" en 1939. Fue la agresión soviética la que creó estos lazos y arrastró a Finlandia a la Segunda Guerra Mundial.

El ATAQUE soviético fue la razón, no las DEMANDAS soviéticas antes de la guerra.

Lenin no "liberó" a Finlandia.

Lenin reconoció la independencia de Finlandia, no "liberó" Finlandia.

Los rojos intentaron iniciar una revolución en Finlandia poco después de que ella se independizara. La revolución fracasó y condujo a una sangrienta guerra civil.

Se establecieron fuertes lazos entre Finlandia y Alemania cuando el movimiento de independencia clandestino de Finlandia durante la Primera Guerra Mundial fue apoyado por la Alemania Imperial.

La relación entre la Unión Soviética y Finlandia era tensa y helada: tanto los dos períodos de rusificación forzada a principios de siglo como el legado de la fallida rebelión socialista en Finlandia contribuyeron a una fuerte desconfianza mutua.

Como también he dicho antes, la campaña de Hitler para capturar territorios en el norte, controlando el mineral de hierro de Suecia, no ayudó en el asunto. Dices que no hubo "lazos estrechos" entre Finlandia y Alemania, y yo digo ... seguro que los hubo.

A los finlandeses no les gustaban los comunistas, pero el gobierno finlandés hizo todo lo posible para mantener la relación con la Unión Soviética lo mejor posible, y fue bastante buena. Finlandia y la Unión Soviética firmaron un pacto de no agresión hasta finales de la década de 1940. Las relaciones solo empeoraron cuando Molotov se convirtió en el nuevo ministro de Relaciones Exteriores.

Antes de la Guerra de Invierno no había vínculos tan estrechos con Alemania que Finlandia hubiera estado lista para ir a la guerra contra la Unión Soviética con ella. Eso es lo que intenté decir.


URSS expulsada de la Liga de Naciones - HISTORIA

La Liga de las Naciones tiene 20 años. Pero parece mucho más viejo. A juzgar por la apariencia exterior, podría tener dos mil años. Se ha convertido en una momia insepultura. Los visitantes de Ginebra entran en el palacio de la Liga de las Naciones mostrando una curiosidad similar a la de entrar en un museo de antaño. Todo está vacío, en silencio y pueden sentir el hedor a moho. El erudito secretario de esta institución, el Sr. Avenol, sirve a los boquiabiertos sacando rarezas como la Polonia de los Pan cuidadosamente enlatada con licores espolvoreados. Los historiadores burgueses discutieron una vez sobre quién fue el primer presentador de la idea de una liga de naciones y mdash fue Pyotr Ivanovich Bobchinsky en América o Pyotr Ivanovich Dobchinsky en Francia. Actualmente, nadie discute sobre esto. Tanto Bobchinskys como Dobchinskys niegan a su propio hijo favorito fallido.

El cumpleaños de la Sociedad de Naciones nunca será celebrado por sus padres. ¡Uno realmente siente lástima por ellos! Incluso en las Montañas Rocosas, los cuerpos insepultos se cuidaban más adecuadamente. Nacidos deshonrosamente, enterrados deshonrosamente será el destino de la Liga de Naciones. La Liga es la hija favorita del pirata tratado de paz de Versalles. Fue creado para fortalecer la hegemonía anglo-francesa en Europa, para mantener la supremacía británica en todo el mundo capitalista.

Es una imagen de todos los vicios del sistema de paz de Versalles, el mismo que ha dividido al mundo en estados amos y esclavos. Todos los conflictos que desgarraron a la sociedad capitalista y al sistema imperialista de Versalles de la posguerra pasaron por la Sociedad de Naciones y la hicieron temblar desde el principio.

La Liga de las Naciones comenzó dando su bendición a los ataques de bandidos en la tierra de los soviéticos, el joven estado de los trabajadores y campesinos. Y ahora, la Liga acaba con su existencia intentando formar un nuevo bloque antisoviético.

Hace veinte años, la Sociedad de Naciones aún era joven a pesar de que el estigma de la vejez del capitalismo ya ensombrecía su rostro. Los amos de la Liga disfrutaron de la oportunidad de enviar sus tropas contra la Unión Soviética y los estados neutrales siguieron humildemente la suite. Sin embargo, la Liga junto con el imperialismo anglo-francés recibió un golpe contundente del entonces todavía débil estado soviético.

Ahora, sin dientes y sin pelo y mentir paralizado, la Liga de Naciones intentó de nuevo instigar una campaña contra el enorme país socialista, la Unión Soviética. Pero todo terminó de manera risible y mal. Los belicistas amos anglo-franceses solo pueden agitar sus puños, y los estados neutrales no llegan a ninguna parte. Con la "expulsión" de la Unión Soviética, la Sociedad de Naciones simplemente confirmó su completa bancarrota política y moral.

Nació enfermo, escrofulático, infectado por la "enfermedad inglesa" desde el principio. Estados Unidos no se unió a la Liga. Los capitalistas estadounidenses no estaban dispuestos a compartir su hegemonía entre los capitalistas británicos y franceses. Esto afectó inmediatamente la autoridad y el poder de la Liga. El sistema de Versalles se resquebrajaba en todas sus articulaciones. No dio ni tuvo la capacidad de confirmar una paz estable. Tampoco pudo fortalecer la hegemonía anglo-francesa en Europa y en el mundo. Los imperialistas británicos lucharon contra los imperialistas franceses. La Liga de las Naciones fue un lugar de discordia e intrigas. No pudo decidir sobre nada ni mucho menos hacer algo. Balbuceaba sobre la paz y el desarme, su personal gastó mucho dinero y creó montañas de papel más altas que el Mont Blanc. Y cuando los frágiles ratones ginebrinos salieron sigilosamente de estas montañas de papel, el mundo entero estalló en carcajadas.

La propuesta soviética de un desarme total o parcial quedó enterrada en la Liga. Se estaban realizando preparativos para una nueva guerra imperialista. Todo el mundo podía notar esto. Los países pequeños clamaron por ayuda de la Liga, en vano. Bajo la estricta supervisión de sus amos anglo-franceses, la Liga no pudo hacer nada.

La debilidad de la Liga se hizo cada vez más evidente. Si todavía quedaba alguna autoridad y se le prestó atención, fue solo porque la Unión Soviética era su miembro. Le dio algo de vida a esta institución que languidecía.

El pueblo soviético vio la importancia de la Sociedad de Naciones como una pequeña y modesta orilla de un río, una pequeña obstrucción en los preparativos de guerra, como un foro para revelar los países de agresión, una especie de instrumento, lo insignificante que fue, para prevenir una guerra fugarse.

La Unión Soviética hizo todo lo posible para evitar una guerra mundial mientras la Liga fuera una especie de "banco". Pero los imperialistas anglo-franceses juntos destruyeron incluso este banco débil. Le declararon la guerra a Alemania. Todas las propuestas de paz fueron rechazadas por ellos. La Sociedad de Naciones no podía actuar ni siquiera como el instrumento de paz más débil. La expulsión de la Unión Soviética da una clara prueba de ello. Como miembro de la Liga, reveló a los agresores sin sentir ningún tipo de lástima. Esto no agradó a los maestros anglo-franceses de esta institución ginebrina. Después de haber pasado por esta vergonzosa obra, dictada en Londres, perdió los últimos signos de vida con la expulsión de la Unión Soviética. Como instrumento de paz, la Sociedad de Naciones ya no existía. Es simplemente un cadáver viviente.

Aún así, desde hace algún tiempo, la Liga puede contaminar el aire con sus mensajes falsos. Las momias incluso pueden hacer "milagros". Pero el público ha perdido la confianza en estas reliquias que derraman lágrimas. La Liga de las Naciones se ha convertido en manos de los imperialistas británicos en un instrumento para incendiar su guerra.

D. Saslavski [D. Zaslavski].
"De Pravda" [11 de enero de 1940]

Traducción del finlandés: Pauli Kruhse (2008).
Fuente: "Kansan valta", (Poder Popular), Nr. 6, 17 de enero de 1940. El periódico propagandístico soviético cayó en las trincheras finlandesas. Formalmente una publicación del nuevo Gobierno Democrático de Finlandia por mandato soviético dirigido por el emigrado y comunista finlandés Otto Kuusinen.


El desafío por delante

Sheikh Ahmed Yassin, fundador del grupo islámico Hamas © Aún más preocupante fue el estallido explosivo de la violencia terrorista, que en muchos lugares ha disuelto la forma del conflicto militar de manera que los métodos tradicionales de vigilancia resultan ineficaces. Si ha de haber una nueva era de terrorismo, sólo podrá contrarrestarse mediante el desarrollo de agencias de seguridad internacionales, incluso mundiales. Solo la ONU podría proporcionar un marco para estos, pero la posibilidad de tomar medidas efectivas probablemente se vea frustrada por la dificultad de encontrar una definición común de terrorismo.

. el etiquetado es ineludiblemente un acto político

La Sociedad de Naciones intentó redactar una Convención contra el Terrorismo en la década de 1930, y no pudo obtener un acuerdo general. Las circunstancias más generales de esa época no eran propicias, pero el problema básico persiste: como dijo el presidente Assad de Egipto a Tony Blair, tras el ataque a Nueva York el 11 de septiembre de 2001, el etiquetado es inevitablemente un acto político. Los miembros de Hamas (el movimiento de resistencia islámico) y la organización Jihad Islámica pueden ser terroristas para el gobierno de Israel, pero para otros son combatientes contra la opresión. ¿Tiene la ONU el "control" para imponer una visión común?


El Reino Unido y el apaciguamiento

Los vívidos recuerdos de los horrores y muertes de la Guerra Mundial hicieron que Gran Bretaña y sus líderes se inclinaran fuertemente hacia el pacifismo en la era de entreguerras, ejemplificado por su política de apaciguamiento hacia la Alemania nazi, que llevó a la anexión alemana de Austria y partes de Checoslovaquia.

Objetivos de aprendizaje

Explique por qué el primer ministro Chamberlain siguió la política de apaciguamiento.

Conclusiones clave

Puntos clave

  • Gran Bretaña y sus aliados ganaron la Primera Guerra Mundial a un costo humano y financiero terrible, lo que creó un sentimiento de evitar la guerra a toda costa.
  • La teoría de que las dictaduras surgieron donde los pueblos tenían agravios y que al eliminar la fuente de estos agravios la dictadura se volvería menos agresiva condujo a la política de apaciguamiento de Gran Bretaña.
  • Un ejemplo importante de apaciguamiento fue cuando Gran Bretaña se enteró de la intención de Hitler de anexar Austria, que el gobierno de Chamberlain decidió que no podía detener y, por lo tanto, accedió a lo que más tarde se conoció como el Anschluss de marzo de 1938.
  • Cuando Alemania tenía la intención de anexar partes de Checoslovaquia, Gran Bretaña y otras potencias europeas se unieron sin consultar a Checoslovaquia y crearon el Acuerdo de Munich, lo que permitió a Hitler hacerse cargo de partes de Checoslovaquia llamadas Sudetenland.

Términos clave

  • Anschluss: Término de propaganda nazi para la anexión de Austria a la Alemania nazi en marzo de 1938.
  • apaciguamiento: Una política diplomática de hacer concesiones políticas o materiales a una potencia enemiga para evitar conflictos.
  • Acuerdo de Munich: Un acuerdo que permite a la Alemania nazi & # 8217 la anexión de partes de Checoslovaquia a lo largo del país & # 8217s fronteras habitadas principalmente por hablantes de alemán, para lo cual se acuñó una nueva designación territorial & # 8220Sudetenland & # 8221.

La política de apaciguamiento

Gran Bretaña y sus aliados ganaron la Primera Guerra Mundial a un costo humano y financiero terrible, creando un sentimiento de que las guerras deben evitarse a toda costa. La Sociedad de Naciones se fundó con la idea de que las naciones pudieran resolver pacíficamente sus diferencias. Como muchos en Europa que habían sido testigos de los horrores de la Primera Guerra Mundial y sus secuelas, el Primer Ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, estaba comprometido con la paz. La teoría era que las dictaduras surgían donde los pueblos tenían agravios, y que al eliminar la fuente de estos agravios, la dictadura se volvería menos agresiva. Sus intentos de lidiar con la Alemania nazi a través de canales diplomáticos y sofocar cualquier signo de disensión interna, particularmente de Churchill, fueron llamados por Chamberlain & # 8220 la política general de apaciguamiento & # 8221.

La política de apaciguamiento de Chamberlain surgió de los fracasos de la Liga de Naciones y de la seguridad colectiva. La Sociedad de Naciones se creó tras la Primera Guerra Mundial con la esperanza de que la cooperación internacional y la resistencia colectiva a la agresión pudieran prevenir otra guerra. Los miembros de la Liga tenían derecho a ayudar a otros miembros si eran atacados. La política de seguridad colectiva fue paralela a las medidas para lograr el desarme internacional y, en la medida de lo posible, se basó en sanciones económicas contra un agresor. Parecía ineficaz cuando se enfrentaba a la agresión de dictadores, en particular la Remilitarización de Renania de Alemania y la invasión de Abisinia del líder italiano Benito Mussolini.

Anschluss

La primera crisis europea del primer ministro de Chamberlain fue por la anexión alemana de Austria. El régimen nazi ya estaba detrás del asesinato del canciller austríaco Engelbert Dollfuss en 1934 y ahora estaba presionando al canciller Kurt Schuschnigg. Informado de los objetivos de Alemania y # 8217, el gobierno de Chamberlain decidió que no podía detener estos eventos y accedió a lo que más tarde se conoció como el Anschluss de marzo de 1938. Aunque los aliados victoriosos de la Primera Guerra Mundial habían prohibido la unión de Austria y Alemania, su reacción a la Anschluss fue leve. Incluso las voces más fuertes contra la anexión, las de la Italia fascista, Francia y Gran Bretaña, no fueron respaldadas por la fuerza. En la Cámara de los Comunes, Chamberlain dijo que & # 8220 el hecho es que nada podría haber detenido lo que realmente sucedió [en Austria] a menos que este país y otros países hubieran estado preparados para usar la fuerza. & # 8221 La reacción estadounidense fue similar. La reacción internacional a los acontecimientos del 12 de marzo de 1938 llevó a Hitler a concluir que podía utilizar tácticas aún más agresivas en su plan para expandir el Tercer Reich. los Anschluss allanó el camino para Munich en septiembre de 1938 porque indicaba la probable falta de respuesta de Gran Bretaña y Francia a la futura agresión alemana.

Foto de judíos lavando las calles con soldados alemanes mirándolos.

Inmediatamente después de la Anschluss, Los judíos de Viena se vieron obligados a lavar las consignas independentistas de las aceras de la ciudad.

La crisis de los Sudetes y el Acuerdo de Munich

La segunda crisis se produjo en la zona de los Sudetes de Checoslovaquia, hogar de una gran minoría étnica alemana. Con el pretexto de buscar la autodeterminación de los alemanes de los Sudetes, Hitler planeó lanzar una guerra de agresión el 1 de octubre de 1938. En un esfuerzo por calmar la crisis que se avecinaba, Chamberlain siguió una estrategia de presionar a Praga para que hiciera concesiones a los alemanes étnicos. advirtiendo a Berlín sobre los peligros de la guerra. Los problemas de la ley del cable rígido fueron bien resumidos por el Ministro de Hacienda, Sir John Simon, en una entrada del diario durante la Crisis de mayo de 1938:

En una carta a su hermana, Chamberlain escribió que se pondría en contacto con Hitler para decirle: “Lo mejor que puedes hacer [Hitler] es decirnos exactamente lo que quieres para tus alemanes de los Sudetes. Si es razonable, instaremos a los checos a aceptar y, si lo hacen, debe asegurarles que los dejará solos en el futuro. & # 8221

De estas actitudes surgió lo que se conoce como el Acuerdo de Munich, firmado el 30 de septiembre de 1938, un acuerdo que permite a la Alemania nazi y la anexión de partes de Checoslovaquia a lo largo del país y las fronteras habitadas principalmente por hablantes de alemán. El propósito de la conferencia era discutir el futuro de los Sudetes frente a las demandas étnicas de Adolf Hitler. El acuerdo fue firmado por Alemania, Francia, Reino Unido e Italia. Los Sudetes eran de inmensa importancia estratégica para Checoslovaquia, ya que la mayoría de sus defensas fronterizas y bancos estaban situados allí junto con distritos industriales pesados. Debido a que el estado de Checoslovaquia no fue invitado a la conferencia, se consideró traicionado y se refiere a este acuerdo como la & # 8220Munich Betrayal & # 8221.

Checoslovaquia fue informada por Gran Bretaña y Francia de que podía resistir sola a la Alemania nazi o someterse a las anexiones prescritas. El gobierno checoslovaco, al darse cuenta de la desesperanza de luchar solo contra los nazis, capituló a regañadientes y aceptó cumplir el acuerdo. El acuerdo le dio a Alemania los Sudetes a partir del 10 de octubre y el control de facto sobre el resto de Checoslovaquia siempre que Hitler prometiera no ir más lejos. El 30 de septiembre, después de un descanso, Chamberlain acudió a Hitler y le pidió que firmara un tratado de paz entre el Reino Unido y Alemania. Después de que el intérprete de Hitler se lo tradujo, aceptó felizmente.

Acuerdo de Munich: De izquierda a derecha: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini y Ciano en la foto antes de firmar el Acuerdo de Munich, que cedió los Sudetes a Alemania.


Cuando la Liga de Naciones expulsó a la URSS por bombardear Finlandia & # 8211 OpEd

Hace setenta y nueve años, el 14 de diciembre de 1939, la Sociedad de Naciones expulsó a la Unión Soviética de su membresía por sus acciones contra Finlandia, un acto de principio de una organización que la mayoría de la gente considera incapaz de hacerlo y que no ha sido posible. igualado por organismos internacionales para la invasión de Vladimir Putin a Georgia y Ucrania.

La moción para excluir a la Unión Soviética por sus acciones fue presentada por Argentina sobre la base de la propia resolución de la Liga de 1933 que define la agresión, recuerda el comentarista ruso Yury Khristenzen, junto con información sobre el bombardeo de Stalin en Helsinki que tiene un eco demasiado inquietante en las palabras de los representantes de Putin ahora (kasparov.ru/material.php?id=5C153AA75C3E2).

En el momento en que los aviones soviéticos bombardeaban la capital finlandesa, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, insistió en que los bombarderos soviéticos no lanzaban bombas, sino más bien “comida para los finlandeses hambrientos. Eso llevó a los finlandeses a su vez a referirse a los bombarderos soviéticos como "camiones de reparto de pan de Molotov".

De manera similar, el ejército finlandés comenzó a referirse a las armas caseras que usaba para combatir a los invasores soviéticos como "cócteles molotov", un nombre que ha sobrevivido. Lamentablemente, la posición de principio de la Sociedad de Naciones no lo ha hecho. Sin duda, las acciones de la Liga no detuvieron a Stalin, pero sí subrayaron que la comunidad internacional lo veía como un criminal.

La gran autora de memorias rusa Nadezhda Mandelshtam observó que "feliz es el país en el que los despreciables al menos serán despreciados". A veces, despreciar el mal es todo lo que alguien puede hacer, pero al mismo tiempo, debería ser lo mínimo.

Paul Goble

Paul Goble es un especialista desde hace mucho tiempo en cuestiones étnicas y religiosas en Eurasia. Más recientemente, fue director de investigación y publicaciones en la Academia Diplomática de Azerbaiyán. Anteriormente, se desempeñó como vicedecano de ciencias sociales y humanidades en la Universidad Audentes en Tallin y como investigador asociado senior en el EuroCollege de la Universidad de Tartu en Estonia. He has served in various capacities in the U.S. State Department, the Central Intelligence Agency and the International Broadcasting Bureau as well as at the Voice of America and Radio Free Europe/Radio Liberty and at the Carnegie Endowment for International Peace. Mr. Goble maintains the Window on Eurasia blog and can be contacted directly at [email protected] .

Leave a Reply Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.


Dec 11, 1939 LEAGUE OF NATIONS ASK RUSSIA TO ACCEPT MEDIATION:

For Reply to Bid
For Arbitration
SEE 50-50 CHANCE

Illusions As Request
Wired to Moscow

A committee considering the Finnish appeal unanimously adopted a proposal by Sweden that Russia be asked to accept mediation.
British undersecretary for foreign affairs, R. A. Butler said the time limit of 24 hours should be set for reply.
"We must have no illusions of the outcome," Butler told the committee which continued its work in belief that Russia would refuse.
A Soviet spokesman at Geneva said, however, that there was a 50-50 chance Moscow would accept.

On West Front for
First Time
WARSHIP IS LOST
Two Neutral Craft Are
Also Reported
Victims

The minesweeper Ray of Hope struck a mine and sank, officials said. She was the fifth mine sweeper lost since the war started. Four of the Ray of Hope's crew were killed, five were missing and three were rescued.
Crew Reported Safe
The 4,815-ton British steamer Willowpool also sank after hitting a mine. Her crew of 36 were saved. Four other merchant ships, an official announcement said, were long overdue and must be considered lost. They were the Ashlea, 4,222 tons Newton Beech, 4,651 tons Trevanion, 5,299 tons and Huntsman, 8,196 tons.

LONDON AGAINST
NAZI BLOCKADE
Protest Made As Soviets
Continue Drive On
Finn Shipping

RUSS ATTACKS
By WEBB 3ITLLER
HELSINKI, Finland, Dec. 11.—(UP)—Finland, awaiting the outcome of its appeal to the League of Nations for support against Russia, and a broadcast appeal to the civilized world for aid, held back attacking Russian forces in the Karelian isthmus today for the fifth successive day. Reports said the Russians continued to attack vigorously on the Taibela river, the outlet of the Vuoksi lake chain to Lake Ladoga. This lake runs through the Mantrerhehn" defense line. It was apparent the Russians sought to advance northwestward along the south side of the lake system, and thus cut into the heart de southern Finland. It was reported the Russians now were about 25 miles inside Finland on the eastern side of the isthmus, as they had been for days.