Gran Bretaña y la Guerra Civil Española

Gran Bretaña y la Guerra Civil Española

En 1936, el gobierno conservador temía la expansión del comunismo desde la Unión Soviética al resto de Europa. Stanley Baldwin, el primer ministro británico, compartía esta preocupación y simpatizaba bastante con el levantamiento militar en España contra el gobierno de izquierda del Frente Popular.

Leon Blum, el primer ministro del gobierno del Frente Popular en Francia, inicialmente acordó enviar aviones y artillería para ayudar al Ejército Republicano en España. Sin embargo, después de estar bajo la presión de Stanley Baldwin y Anthony Eden en Gran Bretaña, y más miembros de derecha de su propio gabinete, cambió de opinión.

En la Cámara de los Comunes el 29 de octubre de 1936, Clement Attlee, Philip Noel-Baker y Arthur Greenwood se opusieron a la política gubernamental de no intervención. Como señaló Noel-Baker: "Protestamos con todo nuestro poder contra la farsa, la farsa hipócrita, que ahora parece ser".

Con el estallido de la Guerra Civil española se formó el Comité de Ayuda Médica Española, una organización que había sido creada por la Asociación Médica Socialista y otros grupos progresistas. Los miembros incluyeron a Kenneth Sinclair Loutit, Lord Faringdon, Arthur Greenwood, Tom Mann, Ben Tillett, Harry Pollitt, Hugh O'Donnell, Mary Redfern Davies e Isobel Brown. Poco después, Loutit fue nombrado administrador de la Unidad de Campo que se enviaría a España. Según Tom Buchanan, el autor de Gran Bretaña y la Guerra Civil Española (1997), "ignoró una amenaza de desheredación de su padre para ofrecerse como voluntario".

Stanley Baldwin y Leon Blum pidieron ahora a todos los países de Europa que no intervengan en la Guerra Civil española. En septiembre de 1936 se redactó y firmó un Acuerdo de No Intervención por 27 países, entre ellos Alemania, Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética e Italia.

Benito Mussolini siguió prestando ayuda al general Francisco Franco y sus fuerzas nacionalistas y durante los primeros tres meses del Acuerdo de No Intervención envió 90 aviones italianos y reacondicionó el crucero Canaris, el mayor buque de la flota nacionalista.

El 28 de noviembre el gobierno italiano firmó un tratado secreto con los nacionalistas españoles. A cambio de ayuda militar, el nacionalista acordó permitir que Italia estableciera bases en España en caso de conflicto con Francia. Durante los siguientes tres meses, Mussolini envió a España 130 aviones, 2.500 toneladas de bombas, 500 cañones, 700 morteros, 12.000 ametralladoras, 50 tanques whippet y 3.800 vehículos de motor.

Adolf Hitler también continuó brindando ayuda al general Francisco Franco y sus fuerzas nacionalistas, pero intentó disfrazarlo enviando hombres, aviones, tanques y municiones a través de Portugal. También dio permiso para la formación de la Legión Cóndor. La fuerza inicial consistió en un Grupo de Bombarderos de tres escuadrones de bombarderos Ju-52; un Grupo de Cazas con tres escuadrones de cazas He-51; un Grupo de Reconocimiento con dos escuadrones de bombarderos de reconocimiento He-99 y He-70; y un escuadrón de hidroaviones de hidroaviones He-59 y He-60.

La Legión Cóndor, bajo el mando del general Hugo Sperrle, era una unidad autónoma responsable solo ante Franco. La legión eventualmente sumaría casi 12,000 hombres. Sperrle exigió aviones de mayor rendimiento de Alemania y finalmente recibió el Heinkel He111, Junkers Stuka y Messerschmitt Bf109. Participó en todos los compromisos importantes, incluidos Brunete, Teruel, Aragón y Ebro.

El Partido Laborista originalmente apoyó la política de no intervención del gobierno. Sin embargo, cuando quedó claro que Hitler y Mussolini estaban decididos a ayudar a los nacionalistas a ganar la guerra, los líderes laboristas comenzaron a pedir a Gran Bretaña que proporcionara ayuda militar al Frente Popular. Algunos miembros del partido se unieron a las Brigadas Internacionales y lucharon por los republicanos en España.

A. J. Ayer señaló en su autobiografía, Parte de mi vida (1977): "Lo que me despertó a la política no fue la amenaza de Hitler o la difícil situación de los desempleados en Inglaterra, por todo lo que simpatizaba con los manifestantes del hambre, sino el estallido de la Guerra Civil española. Franco era un aventurero militar que empleaba tropas moriscas, italianas y alemanas para masacrar a sus propios compatriotas en interés de terratenientes rapaces aliados con una iglesia intolerante y reaccionaria. El gobierno republicano contra el que estaba en rebelión era el legítimo gobierno de España: sus partidarios luchaban no sólo por su libertad sino por un nuevo y mejor orden social. El hecho de que los anarquistas, inicialmente mucho más numerosos que los comunistas, desempeñaran un papel tan conspicuo en el movimiento obrero español aumentó mi simpatía por ello ".

La primera voluntaria británica en morir fue Felicia Browne, quien murió en Aragón el 25 de agosto de 1936, durante un intento de hacer estallar un tren de munición rebelde. De los 2.000 ciudadanos británicos que sirvieron en el Ejército Republicano, la mayoría eran miembros del Partido Comunista. Aunque algunas figuras literarias notables se ofrecieron como voluntarias (W. H. Auden, George Orwell, John Cornford, Stephen Spender, Christopher Caudwell), la mayoría de los hombres que fueron a España eran de la clase trabajadora, incluido un gran número de mineros desempleados.

Para detener a los voluntarios que luchan por los republicanos, el gobierno británico anunció el 9 de enero de 1937 que tenía la intención de invocar la Ley de Alistamiento Extranjero de 1870. También aprobó la Ley de Marina Mercante (Transporte de Municiones a España).

Cuando Neville Chamberlain reemplazó a Stanley Baldwin como primer ministro, continuó con la política de no intervención. A fines de 1937 tomó la controvertida decisión de enviar a Sir Robert Hodgson a Burgos para que fuera el vínculo del gobierno británico con el gobierno nacionalista.

El 18 de enero de 1938 se envió una carta a El guardián de Manchester que fue firmado por la duquesa de Atholl, John Haldane, George Strauss, Elizabeth Wilkinson, Margery Corbett-Ashby, Eileen Power, Richard Acland, Vernon Bartlett, Richard Stafford Cripps, Josiah Wedgwood, Victor Gollancz, Kingsley Martin, Violet Bonham Carter y R. Tawney. Argumentaron: "Ahora ha quedado claro que los republicanos se enfrentan a un peso abrumador de armas, tropas y municiones acumuladas por Italia y Alemania en violación flagrante y abierta de sus compromisos bajo el Acuerdo de No Intervención ... Los embargos deben ser levantadas y las fronteras abiertas por Gran Bretaña y Francia de inmediato ".

El 13 de marzo de 1938, Leon Blum volvió a ocupar el cargo en Francia. Cuando comenzó a abogar por el fin de la política de no intervención del país, Chamberlain y el Foreign Office se unieron a la prensa de derecha en Francia y a figuras políticas como Henri-Philippe Petain y Maurice Gamelin para derribarlo. El 10 de abril de 1938, Blum fue reemplazado por Edouard Daladier, un político que estaba de acuerdo no solo con la estrategia española de Chamberlain sino con su política de apaciguamiento.

Se ha afirmado que el servicio secreto británico estuvo implicado en la rebelión militar de Segismundo Casado en Madrid. Poco después, el 27 de febrero de 1939, el gobierno británico reconoció al general Francisco Franco como nuevo gobernante de España.

Cuando se formó el gobierno republicano español en 1936, los socialistas británicos recibieron la noticia con entusiasmo. Muchos de los nuevos miembros gubernamentales eran bien conocidos en el movimiento socialista internacional. El surgimiento de un régimen democrático en España fue una luz brillante en un período sombrío en el que la guerra había violado a Abisinia y Alemania había repudiado el Tratado de Locarno. Con el repentino estallido de la guerra civil en julio de 1936, los movimientos socialistas en todos aquellos países europeos donde se les permitió existir inmediatamente tomaron medidas para considerar si se debía exigir una intervención.

El ataque fascista fue considerado una agresión por la mayoría de la gente pensante. Leon Blum, entonces Primer Ministro de Francia, estaba muy preocupado por este asunto. Como jefe político de una nación que limitaba con España, tenía que considerar el peligro de que algunos de los beligerantes fueran forzados a cruzar la frontera; como socialista tenía el deber de acudir en ayuda de sus camaradas, miembros de un gobierno legalmente elegido, que habían sido atacados por hombres organizados y financiados desde fuera del territorio español.

En Gran Bretaña, aunque el gobierno estaba en contra de la intervención, el Partido Laborista tuvo que hacer frente a las fuertes demandas de la base de acciones concretas. Los tres ejecutivos se reunieron en Transport House para considerar el próximo movimiento y yo estuve presente como miembro del Ejecutivo Parlamentario. Fuimos influenciados en gran medida por la política de Blum. Había decidido que no podía arriesgarse a comprometer a su país a intervenir. Alemania e Italia estaban suministrando armas, aviones y hombres a los fascistas españoles, y Blum consideró que cualquier acción en la frontera franco-española en nombre del gobierno republicano traería un peligro inminente de represalias por parte de la Italia fascista y la Alemania nazi en el este de Francia. flanco. Como resultado de esta actitud francesa, el llamamiento de Herbert Morrison a favor de la intervención recibió poco apoyo. Aunque, como él, me inclinaba por la acción, señalé que si Francia no intervenía sería un gesto inútil aconsejar a Gran Bretaña que lo hiciera. Tuvimos la reciente farsa de las sanciones contra Italia como advertencia.

Lo que me despertó a la política no fue la amenaza de Hitler o la difícil situación de los desempleados en Inglaterra, por todo lo que simpatizaba con los manifestantes del hambre, sino el estallido de la Guerra Civil española. El hecho de que los anarquistas, inicialmente mucho más numerosos que los comunistas, desempeñaran un papel tan conspicuo en el movimiento obrero español aumentó mi simpatía por él. Por supuesto, ahora sé que los hechos no eran tan simples. El gobierno había sido débil; los anarquistas habían fomentado el desorden; había terrorismo en ambos lados; cuando la dependencia de la causa republicana del suministro de armas de Rusia y la ayuda de las Brigadas Internacionales llevaron a los comunistas al poder, lo ejercieron sin piedad. Sin embargo, sigue siendo cierto que el gobierno de Franco fue tiránico, que no podría haber ganado sin ayuda extranjera, que la ayuda que recibió de italianos y alemanes en hombres y material llegó antes y fue mucho mayor que la que recibió el Gobierno de Rusia, y que la tímida e hipócrita política de no intervención llevada a cabo por los gobiernos francés y británico, negando al gobierno español su derecho a la compra de armas, influyó fuertemente a favor de Franco. El odio que entonces sentí por Neville Chamberlain y sus acólitos, principalmente a causa de su apaciguamiento de Hitler y Mussolini, pero también debido a su actitud estrictamente empresarial hacia los problemas domésticos, nunca me ha abandonado, y todavía me resulta difícil verlo. el Partido Conservador desde cualquier otro punto de vista.

Alrededor de 2.400 se ofrecieron como voluntarios de las Islas Británicas y del entonces Imperio Británico. No puede haber una cifra exacta porque el Gobierno Conservador, en su apoyo al Acuerdo de No Intervención, amenazó con utilizar la Ley de Alistamiento Extranjero de 1875 que declaró ilegalizar el voluntariado. Mantener registros y listas de nombres era peligroso y difícil. Sin embargo, los viajes de fin de semana sin pasaporte a París proporcionaron una alternativa para todos los que dejaron estas costas en ruta hacia España. En Francia, el apoyo activo de los franceses abrió los caminos sobre los Pirineos.

Los voluntarios británicos procedían de todos los ámbitos de la vida, de todas partes de las Islas Británicas y del entonces Imperio Británico. La gran mayoría eran de las áreas industriales, especialmente las de la industria pesada. Estaban acostumbrados a la disciplina asociada al trabajo en fábricas y pozos. Aprendieron de la organización, la democracia y la solidaridad del sindicalismo.

Intelectuales, académicos, escritores y poetas fueron una fuerza importante en los primeros grupos de voluntarios. Tenían los medios para llegar a España y estaban acostumbrados a viajar, mientras que muy pocos trabajadores habían abandonado las costas británicas. Fueron debido a su creciente alienación de una sociedad que había fracasado miserablemente en satisfacer las necesidades de tanta gente y debido a su profunda repugnancia por la quema de libros en la Alemania nazi, la persecución de individuos, la glorificación de la guerra y toda la filosofía. del fascismo.

Las Brigadas Internacionales y los voluntarios británicos eran, numéricamente, sólo una pequeña parte de las fuerzas republicanas, pero casi todos habían aceptado la necesidad de organización y orden en la vida civil. Muchos ya sabían liderar en los sindicatos, manifestaciones y organizaciones populares, la necesidad de dar ejemplo y liderar desde el frente si era necesario. Estaban unidos en sus objetivos y preparados para luchar por ellos. Las Brigadas Internacionales proporcionaron una fuerza de choque mientras la República entrenaba y organizaba un ejército a partir de una asamblea de individuos. Los españoles sabían que no estaban luchando solos.

Los que aseguraron esa derrota ni siquiera fueron en España, ni tampoco en Alemania ni en Italia. La responsabilidad estuvo en Francia y en Gran Bretaña, donde el mantenimiento de la no intervención unilateral marcó el comienzo de Franco, Pétain y la guerra, con todos sus millones de muertos. Mis antecedentes personales no me colocaron en la vanguardia de izquierda, ni fue costumbre en nuestra familia pedir disculpas por nuestras acciones. Por lo tanto, durante mi breve escala en Londres, me quedé en el Junior Constitutional Club, que luego daba a Green Park a mitad de camino de Piccadilly. El Partido Conservador era la influencia política dominante entre sus miembros pero, aunque todos sabían que estaba en España, nadie intentó incomodarme de ninguna manera. De hecho, estaba claro que existía una corriente considerable de simpatía en ese Club por el Gobierno español y, sin que yo lo pidiera, me dieron varios cheques sustanciales para la Ayuda Médica Española. Recuerdo haber notado que este interés provenía más típicamente de ex miembros del servicio y de países. Continué siendo miembro del Club hasta Munich. Acuerdo cuando renuncié disgustado por la conducta de Chamberlain.

Esa opinión en nuestro país se estaba volviendo cada vez más favorable hacia el Gobierno español se hizo patente durante esa corta estancia en Londres a finales de noviembre de 1936. En 1938, la encuesta de Gallup mostraba que el 57% de los británicos eran partidarios de la República y solo el 7% positivamente franquista. En enero de 1939, se había convertido en 72% para la República.

En septiembre recibí una carta de mi amigo John Cornford, líder del movimiento comunista en Cambridge, que acababa de regresar de España, donde había combatido durante algunas semanas en el frente de Aragón, en una columna organizada por el Partido Obrero de Unificación marxista, el POUM, partido que luego sería reprimido por ser demasiado revolucionario. Había regresado a Inglaterra para reclutar una pequeña unidad británica que sería un ejemplo de entrenamiento y disciplina (y afeitado) para las milicias anarquistas que operaban desde Barcelona. Me pidió que me uniera y lo hice sin pensarlo dos veces.

No sabía más de política e historia española que la mayoría de mis compatriotas, es decir, poco. Había leído (traducido) mucho (pero no todo) de Don Quijote y había visto reproducciones de los grandes cuadros de Velázquez y Goya. Sabía que Felipe II se había casado con una reina reinante inglesa, María, y a su muerte reclamó el trono de Inglaterra, pero había sido derrotado cuando en 1588 envió la gran Armada para invadir Inglaterra y hacer cumplir su reclamo. Sabía que el duque de Wellington había librado una larga y dura campaña contra los ejércitos napoleónicos en Portugal y España y que guerrilla (que se convertiría en mi especialidad militar en la Segunda Guerra Mundial) era una palabra española. Pero yo no tenía una comprensión real de la complicada situación que había producido la revuelta militar de julio de 1936. Lo que sí sabía era que Franco contaba con el pleno apoyo de Hitler y Mussolini. De hecho, ese apoyo había sido decisivo al comienzo de la guerra. El golpe militar había fracasado en Madrid y Barcelona, ​​las principales ciudades de España. Las mejores tropas de Franco, la Legión Extranjera y los Regulares, los mercenarios moros reclutados para luchar contra su propio pueblo, estaban encerrados en Marruecos, ya que la Armada española se había declarado a favor de la República. Aviones y pilotos de la Luftwaffe y la Fuerza Aérea Italiana, en el primer puente aéreo militar de la historia, habían trasladado a unos 8.000 soldados a Sevilla, la base de Franco para el avance sobre Madrid.

Y esto era todo lo que necesitaba para tomar una decisión. Me fui unos días después a París, con un grupo de una docena de voluntarios que John había reunido. Había tres graduados de Cambridge y uno de Oxford (una estadística de la que siempre me he sentido orgulloso), así como uno de la Universidad de Londres. Había un artista refugiado alemán que había estado viviendo en Londres, dos veteranos del ejército británico y uno de la marina, un actor, un novelista proletario y dos trabajadores desempleados. Antes de irnos, había ido con John a visitar a su padre en Cambridge; fue el distinguido erudito griego Francis MacDonald Cornford, autor de brillantes libros sobre comedia ática, Tucídides y filosofía griega, y Platón. Había servido como oficial en la Gran Guerra y todavía tenía la pistola que tuvo que comprar cuando se equipó para Francia. Se lo dio a John y tuve que pasarlo de contrabando a través de la Aduana francesa en Dieppe, porque el pasaporte de John mostraba sellos de entrada y salida de Port-Bou y era probable que sus maletas fueran revisadas a fondo.

Cuando esta información fue discutida por la Conferencia del Movimiento Laboral Británico en la misma tarde, hubo un apoyo general para la continuación de la No Intervención siempre que se pudiera hacer más efectiva. Ésta fue la actitud de Attlee, Grenfell y Noel-Baker, otro importante crítico en Edimburgo, quien argumentó que la No Intervención era "la política correcta siempre que se aplicara por igual". Citrine dijo que no había alternativa a la No Intervención que pudiera "materializarse realmente en beneficio de los españoles". Percibió la cuestión de los "voluntarios" como un área donde la No Intervención no se había aplicado y había funcionado, al menos en términos numéricos, en contra del gobierno español. Por último, creía que no debían crear la falsa impresión en la conferencia de que tenían el potencial de suministrar armas británicas a España; bajo ninguna circunstancia podrían "conseguir que la gente de este país entrara en guerra contra España". Por lo tanto, todos sus esfuerzos deben concentrarse en lograr que la No Intervención sea "lo más completa y sólida posible". Bevin continuó en esta línea, argumentando que tenían que decirles a los españoles "la verdad sobre nuestra posición aquí y (decirles) que su única salvación era conseguir la unidad absoluta para enfrentar a Franco en España". También sugirió que el Partido Laborista debería concentrar sus futuros ataques en la amenaza alemana a los intereses financieros británicos en las minas de Rio Tinto. Concluyó con un programa de cuatro puntos que fue debidamente aceptado como política británica para la conferencia.

Hacia la Pascua de 1937 hice una visita a España para ver a los muchachos del Batallón Británico de la Brigada Internacional. Subiendo la ladera hacia las trincheras con Fred Copeman, de vez en cuando podíamos escuchar el ruido sordo de un mortero de trinchera, pero más a menudo el espeluznante silbido de una bala de rifle en lo alto. Siempre me sentí inclinado a poner mi cabeza en mis hombros. "No me gusta ese sonido", dije a modo de disculpa.

"Está bien, Willie, siempre que puedas oírlos".

Me dijeron. "Son los que no puedes oír los que hacen el daño".

Nos metimos en las trincheras y pasé charlando con los chicos de la fila. De los británicos pasamos a las trincheras españolas y les dimos a los muchachos allí el saludo del frente de la gente. Luego, después de visitar la sección estadounidense, regresamos con nuestros propios muchachos. Todos salieron y formaron un semicírculo, y allí, con el fondo de las tumbas de los muchachos caídos, pronuncié un breve discurso. Fue bueno hablar en tales circunstancias, pero fue la tarea más difícil que jamás haya emprendido. Cuando terminé cantamos el Internacional con un espíritu que todo el salvajismo asesino del fascismo nunca podrá matar.

A la mañana siguiente entré en la sala de desayunos del Hotel de Madrid para ver a Herbert Gline, un estadounidense que trabaja en la estación de radio de Madrid, sobre una transmisión a América del Batallón Lincoln. Cuando entré, ¿quién debería estar sentado allí sino Ellen Wilkinson, Eleanor Rathbone y la duquesa de Atholl? Tuvimos una charla muy amistosa y tuve la suerte de que su compañía formara parte del camino a casa. Pero ya sea en Madrid mientras caían los proyectiles o ante las muchas dificultades que eran inseparables de viajar en un país atormentado por la invasión y la guerra, esas tres mujeres dieron un ejemplo de coraje y resistencia que fue más allá de todo elogio.

Nosotros, los miembros de la clase obrera británica del Batallón Británico de la Brigada Internacional que ahora luchamos en España en defensa de la democracia, protestamos contra las declaraciones aparecidas en ciertos periódicos británicos en el sentido de que hay poca o ninguna injerencia en la guerra civil en España por parte de potencias fascistas extranjeras.

Hemos visto con nuestros propios ojos la espantosa matanza de hombres, mujeres y niños en España. Hemos sido testigos de la destrucción de muchas de sus ciudades y pueblos. Hemos visto áreas enteras que han sido devastadas. Y sabemos más allá de toda duda que estos espantosos hechos han sido cometidos principalmente por ciudadanos alemanes e italianos, utilizando aviones, tanques, bombas, proyectiles y cañones alemanes e italianos.

Nosotros mismos hemos estado en acción repetidamente contra miles de tropas alemanas e italianas, y hemos perdido a muchos camaradas espléndidos y heroicos en estas batallas.

Protestamos contra esta vergonzosa e injustificable invasión de España por parte de la Alemania e Italia fascistas; una invasión, en nuestra opinión, sólo fue posible gracias a la política franquista del gobierno de Baldwin en Gran Bretaña. Creemos que todos los amantes de la libertad y la democracia en Gran Bretaña deberían unirse ahora en un esfuerzo sostenido para poner fin a esta invasión de España y para obligar al Gobierno de Baldwin a otorgar al pueblo de España y a su Gobierno legal el derecho a comprar armas en Gran Bretaña para defender su libertad y democracia contra la barbarie fascista. Por tanto, hacemos un llamado al Consejo General de la T.U.C. y el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista para organizar una gran campaña unida en Gran Bretaña para el logro de los objetivos anteriores.

Denunciamos los intentos de los elementos fascistas en Gran Bretaña para hacer creer a la gente que los británicos y otros voluntarios que luchamos en nombre de la democracia española no somos diferentes de las decenas de miles de soldados conscriptos enviados a España por Hitler y Mussolini. No puede haber comparación entre los voluntarios libres y estos ejércitos de reclutas de Alemania e Italia en España.

Finalmente, deseamos que se sepa en Gran Bretaña que vinimos aquí por nuestra propia voluntad después de una consideración completa de todo lo que implicó este paso. Vinimos a España no por dinero, sino únicamente para ayudar al heroico pueblo español a defender la libertad y la democracia de su país. No nos engañaron para venir a España con promesas de mucho dinero. Ni siquiera pedimos dinero cuando nos ofrecimos como voluntarios. Estamos perfectamente satisfechos con nuestro trato por parte del Gobierno español; y todavía estamos orgullosos de luchar por la causa de la libertad en España. Cualquier declaración en sentido contrario es mentira.

Es muy posible que se sorprenda ante la sugerencia de que nosotros, o más bien usted, deberíamos hacer cualquier cosa que pueda avergonzar o debilitar a un gobierno francés, incluso si es con la esperanza de que, como resultado, sea reemplazado por un gobierno más adecuado a la situación crítica a la que nos enfrentamos.

Mientras la guerra estaba en su apogeo, varios de nosotros fuimos invitados a visitar España para ver cómo iban las cosas con el Ejército Republicano. La pequeña y ardiente Ellen Wilkinson se reunió con nosotros en París, y estaba llena de entusiasmo y seguridad de que el Gobierno ganaría. En la fiesta estaban Jack Lawson, George Strauss, Aneurin Bevan, Sydney Silverman y Hannen Swaffer. Fuimos en tren hasta la frontera de Perpignan, y de allí en coche hasta Barcelona donde Bevan partió para otra parte del frente.

Viajamos a Madrid, una distancia de trescientas millas por las sierras, de noche por razones de seguridad, ya que el camino pasaba por territorio hostil o dudoso. Era invierno y nevaba mucho. Aunque nuestro automóvil tenía cadenas de deslizamiento, tuvimos muchos momentos de ansiedad antes de llegar a la capital poco después del amanecer. La capital sufría mucho por las heridas de guerra. La Ciudad Universitaria había sido casi destruida por el fuego de los proyectiles durante la lucha anterior y más encarnizada de la guerra.

Caminamos por los kilómetros de trincheras que rodeaban la ciudad. Al final de las trincheras comunicantes llegaban las líneas de defensa reales, excavadas a unos pocos pies de las trincheras enemigas. Podíamos escuchar la conversación de las tropas fascistas agachadas en su trinchera al otro lado de la calle estrecha. Los disparos intermitentes continuaron por todas partes, con francotiradores de ambos lados tratando de eliminar al enemigo mientras cruzaba las áreas expuestas. Teníamos poca necesidad de obedecer las órdenes de agacharnos cuando teníamos que atravesar las mismas áreas. Por la noche se abría la artillería fascista y, con los efectos físicos de la comida y la expectativa de que explotara un obús en el dormitorio, mis noches en Madrid no me parecían particularmente agradables.

Es triste y trágico darse cuenta de que la mayoría de los hombres y mujeres espléndidos, que lucharon con tanta obstinación en una batalla desesperada, a quienes conocimos, han sido ejecutados, asesinados en acción, o aún permanecen en prisión y en el exilio. El motivo de la derrota del Gobierno español no estaba en el corazón ni en la mente del pueblo español. Tuvieron unas breves semanas de democracia con un vistazo de todo lo que podría significar para el país que amaban. El desastre se produjo porque las grandes potencias de Occidente prefirieron ver en España un Gobierno dictatorial de derecha antes que un cuerpo legalmente elegido por el pueblo. La guerra española alentó a los nazis tanto políticamente como como prueba de la eficacia de sus nuevos métodos de hacer la guerra. En la guerra relámpago de Guernica y la victoria de los fascistas bien armados sobre el indefenso Ejército Popular se sembraron las semillas de un experimento nazi aún mayor que comenzó cuando los ejércitos alemanes se abalanzaron sobre Polonia el 1 de septiembre de 1939.

Se ha dicho que la Guerra Civil española fue, en cualquier caso, una batalla experimental entre la Rusia comunista y la Alemania nazi. Mis propias observaciones cuidadosas sugieren que la Unión Soviética no proporcionó ayuda de ningún valor real a los republicanos. Tenían observadores allí y estaban lo suficientemente ansiosos por estudiar los métodos nazis. Pero no tenían intención de ayudar a un gobierno que estaba controlado por socialistas y liberales. Si Hitler y Mussolini lucharon en la arena de España como prueba para la guerra mundial, Stalin permaneció entre el público. Los primeros fueron brutales; este último era insensible. Lamentablemente, esta última acusación también debe recaer sobre los países capitalistas.

En 1936-9, Gran Bretaña y otros países europeos y americanos empezaron a pensar en términos del conflicto mundial que se avecinaba. El hecho de que Hitler y Mussolini ayudaran a los nacionalistas españoles fue causa de un gran y quizás natural prejuicio en esos países, aunque cabe señalar que quienes nos criticaron por aceptar la ayuda de Hitler no vieron nada extraño en la aceptación de Stalin, que había invadido Polonia. con Hitler, como su aliado en la Segunda Guerra Mundial. Cuando los hombres luchan por todo lo que les es querido, aceptan ayuda de donde sea que venga. Pero el vago hábito de referirse a todos los regímenes autoritarios distintos al comunista como "fascistas" hizo que a la gente le resultara difícil apreciar las vastas diferencias que separan a la Falange española del nazismo.

Vemos en la acción una burda traición a la democracia, la consumación de dos años y medio de la hipócrita pretensión de no intervención y una connivencia todo el tiempo en la agresión. Y esto es sólo un paso más en la marcha descendente del gobierno de Su Majestad en el que en cada etapa no venden, sino que regalan, el interés permanente de este país. No hacen nada para construir la paz o detener la guerra, simplemente anuncian al mundo entero que cualquiera que esté dispuesto a usar la fuerza siempre puede estar seguro de que tendrá un amigo en el Primer Ministro británico.

La lucha española ha entrado en una fase crítica, el Gobierno democrático de España ha movilizado a todos los hombres y mujeres para frenar la última ofensiva desesperada del enemigo contra Cataluña. La determinación del pueblo español de resistir es tan grande como siempre, y sus tropas contraatacan con éxito en el sur.

Ahora ha quedado claro que los republicanos se enfrentan a un abrumador peso de armas, tropas y municiones acumuladas por Italia y Alemania en flagrante y abierta violación de sus compromisos en virtud del Acuerdo de No Intervención. Al menos cinco divisiones italianas con material bélico completo forman la punta de lanza del avance rebelde en Cataluña, en Roma no solo se declara abiertamente este hecho sino que el 'Boletín Diplomático' oficial anuncia que esta ayuda se incrementará tanto como sea necesario.

El Primer Ministro de Roma aparentemente aceptó este puesto. El "acuerdo para diferir", según los corresponsales diplomáticos, es que "Gran Bretaña se adherirá a la no intervención mientras que Italia se adherirá a la intervención". En otras palabras, mientras el Gobierno republicano continuará privado de su derecho a comerciar y comprar armas y cumplió lealmente sus compromisos al retirar a cada uno de sus voluntarios extranjeros, bajo la supervisión de la Comisión de la Sociedad de Naciones, el derecho ha sido reconocido por el Gobierno italiano de proseguir la intervención militar desafiando sus reiteradas promesas.

La política británica ha sido declarada una y otra vez como "permitir al pueblo español resolver sus propios asuntos", pero ahora la no intervención se ha convertido en un arma con la que Mussolini debe poder imponer su voluntad sobre el pueblo español mientras Gran Bretaña y Francia les ata las manos.

Dado que, como parecen implicar los resultados de la visita a Roma, el Sr. Chamberlain ahora admite que no se puede hacer nada más para sacar a las divisiones italianas de España o para evitar una mayor intervención italiana en el grado que Mussolini considera necesario, no hay base posible. en la ley o en la justicia por impedir la restitución al Gobierno republicano de su derecho a adquirir los medios para su defensa. Los embargos deben levantarse y las fronteras británicas y francesas deben abrirse de inmediato.

Aunque las reuniones masivas y las fiestas de recaudación de fondos para la causa leal atrajeron tanto apoyo como siempre, la atmósfera había cambiado. El sentimiento victorioso de los primeros días de la guerra se había desvanecido para siempre. Ni siquiera la magnífica ofensiva del Ebro de ese mes de julio, en la que los leales pusieron todos sus recursos, cambió en el fondo la desesperada situación. Franco mantuvo el control de las tres cuartas partes del país.

A medida que la ofensiva se reducía a una serie de batallas indecisas, quedó claro que poco a poco, día a día, la guerra se iba perdiendo, y eso poco a poco, una a una. Los partidarios leales en Inglaterra estaban comenzando a perder la esperanza.

En los salones de reuniones llenos de corrientes de aire desde Bermondsey hasta Hampstead Heath, donde se reunieron para recaudar fondos para el alivio en español, el estado de ánimo de las grandes y graves audiencias parecía estar fuera de sintonía con el optimismo cada vez más tenso de los oradores de la plataforma.

Al mismo tiempo, la guerra española fue expulsada de las primeras planas por los acontecimientos en Europa central, donde se trazaban líneas para la última y encarnizada batalla por la seguridad colectiva contra el Eje. Un millón de alemanes se concentraron a lo largo de la frontera checoslovaca. Los periódicos citaron a Goering diciendo que tenía información definitiva de que si el ejército alemán entraba en Checoslovaquia, los británicos no moverían un dedo.

La jubilación de Baldwin en mayo de 1937 había acentuado la política de apaciguamiento con la llegada de Neville Chamberlain como primer ministro. Mi propia opinión era que las posibilidades de evitar la guerra estaban casi acabadas, pero todavía había tiempo para una política definida de enfrentarse a los fascistas por España. Me opuse a la no intervención en España y estaba hablando por una minoría dentro del Partido Laborista. Por mucho que sintiera que hacerlo en interés de la paz, sentí que se trataba de una cuestión de principios. Era deber elemental de todos los socialistas respaldar al Gobierno republicano de España legalmente elegido.

En conversaciones con socialistas franceses durante este período, que busqué con la esperanza de desarrollar una entente sobre el apoyo a los republicanos españoles que influiría en los apaciguadores, me molestó descubrir que el Frente Popular francés temía por su vida. Francia estaba tan plagada de cismas que Blum no se atrevió a aprobar oficialmente la intervención. El gobierno francés tuvo que recurrir a la patética política de suministrar armas a una nación amiga en secreto por si molestaba a los insurgentes y sus aliados del Eje.

Franco y los socialistas tuvieron hoy su último gruñido. Attlee abrió el Debate, que tomó la forma de un Voto de Censura, y renovó su ataque pusilánime contra el Primer Ministro, aunque al hacerlo perdió el respeto de la Cámara, pues habló poco sobre el tema. Entonces, el primer ministro se levantó, y nunca lo había admirado tanto, aunque al principio temí que tomara represalias, ya que parecía molesto. En cambio, con sublime moderación, comentó fríamente que resistiría la tentación de castigar al líder de la oposición, y luego procedió a exponer el caso del Gobierno para el reconocimiento de los nacionalistas españoles como el Gobierno legítimo de España. Fue devastadoramente claro e hizo un caso férreo que nuestros oponentes encontraron difícil, de hecho imposible, de responder. Su única respuesta fue rabia y abuso. Pasaron las horas y se hizo cada vez más evidente que la Casa estaba enferma de muerte de España, y que reconocía la necesidad, incluso la urgencia de entablar relaciones amistosas con Franco, y cuanto antes mejor.


Historia

Tom Buchanan es profesor de Historia Moderna en el Departamento de Educación Continua de la Universidad de Oxford y miembro de Kellogg College. Es autor de dos libros anteriores y numerosos artículos sobre la participación de Gran Bretaña en la Guerra Civil Española, así como de La turbulenta paz de Europa, 1945 & # 82112000 (Blackwell, 2005).

Explora la relación entre Gran Bretaña y la Guerra Civil Española (1936 & # 82129)

Explica el legado de la guerra y el impacto a largo plazo en Gran Bretaña.

Presenta una progresión cronológica desde la Guerra Civil hasta el franquismo de posguerra.

Proporciona una discusión sensible sobre la importancia de la pérdida y la memoria.

Publicado para coincidir con el 70 aniversario de la guerra

La Guerra Civil española ha tenido un impacto profundo y duradero en Gran Bretaña. Al menos 2.400 británicos se ofrecieron como voluntarios para luchar por la República española (de los cuales más de 500 murieron), mientras que otros brindaron asistencia médica, visitaron España en delegaciones o cubrieron la Guerra Civil como periodistas.

En esta colección de tres de sus artículos publicados y siete nuevos ensayos, todos basados ​​en investigaciones primarias, Tom Buchanan arroja luz sobre muchas facetas de esta compleja relación. Los temas centrales del libro son el impacto de la pérdida en las familias y comunidades, y la importancia de la propia España, su historia y cultura, en la forma en que se entendía la Guerra Civil en Gran Bretaña.

Algunos de los capítulos tratan sobre personas involucradas en la Guerra Civil, como el escritor John Langdon-Davies, la artista Felicia Browne y el periodista GL Steer. Otros persiguen temas algo descuidados, como la respuesta de los artistas británicos a la guerra o el papel desempeñado por el personal médico británico. Los dos últimos capítulos se centran en el impacto a largo plazo del conflicto en la política británica y en las relaciones de Gran Bretaña con España desde 1939.

ISBN de tapa dura: 978-1-84519-126-9
Precio de tapa dura: & pound49.95 / $ 65.00
Fecha de lanzamiento: Enero de 2007
ISBN de tapa blanda: 978-1-84519-127-6
Precio de tapa blanda: & pound22.50 / $ 32.50
Fecha de lanzamiento: Enero de 2007
Extensión / formato de página: 320 págs. / 229 x 152 mm
Ilustrado:

Prefacio del editor de la serie
Expresiones de gratitud
lista de abreviaciones

1 “¿Un país lejano del que no sabemos nada”? Percepciones británicas de España y su guerra civil, 1931-1939

2 Periodismo en guerra: George Lowther Steer, Guernica y la resistencia a la agresión fascista

3 El avance enmascarado: política, intriga y ayuda médica británica a la República española

4 El arte perdido de Felicia Browne

5 Movilizar el arte: los artistas británicos y la Guerra Civil española

6 La muerte de Bob Smillie, la Guerra Civil española y el eclipse del Partido Laborista Independiente

7 Pérdida, memoria y los “voluntarios por la libertad” británicos

8 Mi país a derecha o izquierda: John Langdon-Davies y Cataluña

9 España redescubierta: la percepción británica de la España de Franco y el advenimiento del turismo de masas, 1945-1975

10 La Guerra Civil Española en la política británica desde 1939

Notas
Seleccionar bibliografía
Índice


Según estos eruditos y fascinantes ensayos de Buchanan, el público británico respondió a la Guerra Civil Española de 1936 & # 821139 de diversas formas contradictorias, algunas sin conexión con la política. En muchos casos, estas contradicciones fueron consecuencia de las opiniones estereotipadas de los británicos sobre España como un país de brutalidad y siestas. Algunos jóvenes británicos serios y aventureros se vieron atrapados en el conflicto ideológico entre el comunismo y el fascismo. Se apresuraron a ofrecerse como voluntarios, fundando, por ejemplo, el Comité Español de Ayuda Médica (SMAC) en apoyo de los republicanos españoles. SMAC estuvo plagado de luchas internas e intrigas a lo largo de sus intentos de brindar alivio. Otros británicos, como la joven y prometedora artista Felicia Browne, estaban en España a tiempo para ser arrastrados por los eventos.Trágicamente, la joven fue la primera voluntaria británica en morir en el conflicto, disparada por nacionalistas mientras participaba en una redada por la que estaba, escribe Buchanan, & # 8216tristemente fuera de su alcance & # 8217. Después de la Segunda Guerra Mundial, los turistas británicos, incluidos los ex izquierdistas, ahora más incómodos con el totalitarismo de la Guerra Fría que con el régimen de Franco, redescubrieron las playas y villas de la soleada España. Recomendado.
Elección

La Guerra Civil española produjo una variedad de respuestas en Gran Bretaña y cautivó la atención del público británico posiblemente en mayor medida que cualquier otro conflicto regional en la historia europea moderna. Esta colección de ensayos, escrita durante la última década por el principal historiador del papel de Gran Bretaña en la guerra española, examina a los soldados voluntarios, trabajadores humanitarios, escritores, artistas y turistas que llegaron a la España de la guerra, y cómo se reflejan sus actividades. sobre la política y la sociedad británicas en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.
. El mayor enfoque del libro es el lado izquierdo del espectro político británico, que mostró un interés mucho más activo en la causa republicana española que los no intervencionistas de la derecha dominante. De los miles de británicos que llegaron a España después de 1936, la mayoría fueron atraídos por el idealismo liberal de izquierda, aunque Buchanan merece crédito por señalar otras fuentes de inspiración: el Partido Laborista Independiente apoyó la revolución social que estaba teniendo lugar en algunas regiones de la España republicana, y algunos en el Partido Laborista, incluido Ernest Bevin, describieron la guerra como una defensa de Europa de los africanos y musulmanes reclutados para luchar con el ejército rebelde (11).
. El interés del autor por los actores no estatales y el intercambio cultural se ajusta a las tendencias actuales de la historia internacional, y sus descripciones del efecto del conflicto español en la vida británica son una adición refrescante a la historiografía a menudo insular de la Guerra Civil española. Una perspectiva comparativa adicional habría sido útil en algunos casos, como al evaluar el papel de los estereotipos culturales en la elaboración de políticas. Aunque muchas élites británicas no habían percibido a Rusia como completamente europea, Gran Bretaña intervino (aunque tardía e ineficazmente) en la Guerra Civil Rusa porque Rusia era un participante importante en los asuntos internacionales, algo que España no había sido durante más de un siglo.
. Esta colección agrega historias interesantes y enfoques frescos al estudio de la Guerra Civil española como un evento en la historia británica.
Revista de estudios británicos

Como era de esperar, todos los ensayos están bien investigados y escritos en un estilo económico y legible. Están ricamente ilustrados con detalles reveladores y, a veces, divertidos. La discusión sobre el turismo en la España de Franco menciona que una de las primeras escritoras británicas de la posguerra, Rose Macaulay, conoció a sus primeros turistas británicos en Torremolinos y también fueron los primeros borrachos que encontró en España (p. 166). Los ensayos más interesantes y atractivos son los que tratan de forma más explícita cuestiones más amplias & # 8230 el Comité Español de Ayuda Médica & # 8217s (SMAC) el trabajo se encuentra entre los más significativos. Argumenta de manera convincente que, contrariamente a las afirmaciones de otros historiadores, & # 8216 las cuestiones de política y control político, lejos de ser marginales, eran parte integral del SMAC y su trabajo en España & # 8217 (p. 45). Asimismo, el tratamiento de los efectos y consecuencias para quienes se incorporan a la Brigada Internacional y sus seres queridos es detallado y matizado. Buchanan considera por qué las pérdidas individuales que se expresaron de tantas maneras (y a menudo críticas con el Partido Comunista) fueron tan silenciadas políticamente. Sostiene que el PC tuvo éxito en dar un significado convincente a la pérdida de vidas en España y el sufrimiento de los brigantes y familiares: un proceso de conmemoración durante la Guerra Civil seguido de la rápida creación de una comunidad de voluntarios y sus simpatizantes. en sus secuelas, forjó un poderoso consenso de opinión de que estas vidas ciertamente no se habían desperdiciado & # 8217 (p. 135).
. La calidad de la investigación y escritura de Buchanan es claramente muy alta. # 8230 Tom Buchanan ha producido un libro muy completo y estimulante. Como su otro trabajo, es lectura imprescindible para cualquier persona seriamente interesada en el tema. & # 8230 Se merece y puede esperar & # 8212 con su atractivo para el especialista y el laico interesado por igual & # 8212 un amplio número de lectores. Vigésimo
Siglo
Historia británica

El capítulo introductorio aborda la cuestión de las percepciones británicas establecidas de España. Los prejuicios culturales sobre & # 8216 costumbres españolas & # 8217 facilitaron el juicio de que & # 8216tradicional España difería radicalmente de & # 8216moderna & # 8217 Gran Bretaña. Auden caracterizó a España como & # 8216 ese cuadrado árido, ese fragmento arrancado de África caliente, soldado tan crudamente a la Europa inventiva & # 8217. Los simpatizantes de la República que insistían en que el conflicto era mucho más que un asunto español a menudo partían de un reconocimiento de singularidad .
. Las percepciones de la diferencia también pueden generar complacencia. Orwell, después de haber huido de Barcelona, ​​miró a través de la ventana del tren-barco al sur de Inglaterra, probablemente el paisaje más elegante del mundo. Es difícil & # 8230 creer que algo realmente esté sucediendo en cualquier lugar & # 8217. En la Inglaterra de Baldwin, los generales no se rebelaron contra los gobiernos y el anticlericalismo no convirtió las iglesias en bonfi res. La política británica no enfrentó a los socialistas y a muchos liberales contra un catolicismo en gran parte reaccionario y una sociedad tradicional que se aferraba inflexiblemente a los privilegios mantenidos durante mucho tiempo. A pesar de tal distancia, muchos socialistas y liberales británicos y, por otro lado, algunos conservadores y católicos, defendieron sus visiones opuestas de España y, por extensión, de una Europa más amplia. En esta isla protestante liberal, con la ayuda de Guernica y la creciente evidencia de asesinatos en masa nacionalistas, la interpretación de la izquierda resultó ser mucho más eficaz. El núcleo del libro # 8217 se relaciona críticamente con ejemplos de esta versión dominante.
Reseña histórica en inglés


Los libros se pueden pedir por teléfono o en línea

Pedidos en el Reino Unido, Europa, Asia, Australasia, Sudamérica y el resto del mundo

Servicios de libros Gazelle
Tel. De ventas directas: +44 (0) 1524 528500 correo electrónico: [email protected]
Pedidos web: www.gazellebookservices.co.uk

Pedidos en los Estados Unidos y Canadá
Grupo de editores independientes (IPG)
Tel. De venta directa: (800) 888-4741
Pedidos web: www.ipgbook.com

Pedidos a la librería
La información se proporciona en la pestaña Recursos.


La historia secreta de los voluntarios de la guerra civil española en Gran Bretaña y # x27

L a publicación de los registros del MI5 sobre voluntarios británicos durante la guerra civil española es una nueva fuente fascinante y una valiosa adición a la información de archivo disponible. Sin embargo, las afirmaciones en los medios de comunicación de que estas cifras muestran que muchos más británicos se ofrecieron como voluntarios de lo que se pensaba anteriormente deben tratarse con precaución.

Las nuevas fuentes aparentemente sugieren que unos 4.000 británicos partieron hacia España (en comparación con la cifra estándar de 2.500 o menos), una cifra que incluso supera los 2.762 que surgieron de las investigaciones en los archivos españoles durante las décadas de 1960 y 1970 (en un momento en que el franquismo El régimen, que siempre había buscado inflar el número de extranjeros combatiendo en España, seguía en el poder). Por tanto, a primera vista, parece poco probable que hubiera un regimiento fantasma de unos 1.500 voluntarios británicos adicionales en España.

Esta nueva fuente esencialmente registra aquellos radicales que la inteligencia británica sospechaba que iban a España (aunque a menudo con corroboración posterior proporcionada). Por tanto, la lista incluye a aquellos que no fueron a España a luchar (como la escritora Valentine Ackland y el periodista John Langdon-Davies), así como a Eric Blair / George Orwell, que lucharon por el contingente mucho menor del ILP. Hay que tener en cuenta que es posible que algunos de los enumerados no hayan llegado a España.

Sin embargo, un punto que surge con fuerza es lo que la inteligencia británica mantuvo de cerca sobre los posibles voluntarios en los puertos, y lo poco que estaban dispuestos a evitar su partida. El gobierno británico se mostró reacio a utilizar la Ley de Alistamiento Extranjero de 1870, temiendo que si un caso llegaba a los tribunales no podría asegurar una condena y enfrentaría vergüenza política.

¿Cómo afectará este nuevo material a nuestra comprensión de los voluntarios británicos? La historia general de los voluntarios ya es bien conocida. Aunque algunos de los más conocidos eran intelectuales de clase media educados en Oxbridge, la mayoría provenían de la clase trabajadora y procedían principalmente de Londres y de las regiones industriales de Gran Bretaña. Estaban motivados por el antifascismo y vieron la defensa de la República española elegida democráticamente (bajo el ataque de los rebeldes militares de Franco, asistidos por la Alemania nazi y la Italia fascista) como un medio para derrotar la amenaza del fascismo en toda Europa. Sin embargo, un aspecto que sigue siendo muy controvertido es el papel del Partido Comunista, a pesar de la publicación de archivos del movimiento comunista internacional en Moscú durante la década de 1990.

El Partido Comunista de Gran Bretaña asumió la responsabilidad de organizar el reclutamiento de voluntarios en Gran Bretaña y los principales comunistas ocuparon cargos como oficiales y "comisarios políticos" en el batallón británico en España. Si bien los historiadores han tendido a ver a los miembros del batallón británico como voluntarios genuinos más que como "incautos" comunistas, la retórica que los comunistas utilizaron en la guerra civil (defendiendo la "democracia" contra el fascismo) se siente incómoda con los excesos de la Rusia de Stalin en el colmo del terror. El grado de control político ejercido por la dirección comunista del batallón, y especialmente el trato de aquellos voluntarios que se pelearon con los comisarios políticos por razones políticas, ha atraído un debate particular.

Estos nuevos registros, sin duda, no concluirán ese debate, pero proporcionarán nuevas pruebas valiosas sobre el medio radical en el que se movieron los voluntarios. En particular, las fichas de expediente que también se están publicando (una selección está disponible en línea), proporcionan evidencia no solo sobre los movimientos de voluntarios, sino también sobre sus actividades políticas durante la guerra civil y mucho después de su regreso de España. Lo que es más importante, una vez que se verifique con otros registros, como la valiosa colección de la Marx Memorial Library en Londres, el nuevo material permitirá crear una imagen aún más completa de los voluntarios, y es muy posible que aparezcan algunos nombres nuevos. luz. Esto facilitará la tarea de producir una biografía colectiva genuinamente completa de los voluntarios británicos.


Gran Bretaña y la Guerra Civil Española por Tom Buchanan

Detalles sobre la imagen: & # 8211
Mi calificación: 5/5 estrellas
Lo recomendaría: si
Publicado por: Cambridge University Press
Año de publicación:
Formato: Tapa blanda
Géneros: Historia & # 8211 Gran Bretaña y la Guerra Civil Española
Páginas: 256

Sobre el autor: Tom Buchanan obtuvo su licenciatura en Historia en Wadham College, Oxford, y su doctorado en St Antony & # 8217s, Oxford. Actualmente es profesor de Historia moderna británica y europea en Kellogg College, Oxford, y director del curso para el certificado de la Fundación en Historia en Oxford, Departamento de Educación Continua. También es Director del Programa Internacional de Verano en Historia, Política y Sociedad.
Libros de Tom Buchanan: Gran Bretaña y la guerra civil española Viento del este: China y la izquierda británica, 1925-1976 La guerra civil española y el movimiento obrero británico El impacto de la guerra civil española en Gran Bretaña: guerra, pérdida y memoria Amnistía Internacional y Activismo por los derechos humanos en la Gran Bretaña de la posguerra, 1945-1977 Europa y # 8217s Troubled Peace: 1945 hasta el presente.
Enlaces a sitios web y redes sociales: & # 8211


España aún por sanar

De regreso a España, Franco declaró la victoria el 1 de abril de 1939 y gobernó España hasta su muerte en 1975.

En su libro El Holocausto español, el historiador Paul Preston calcula que 20.000 partidarios republicanos murieron después de la guerra. Estima que 200.000 personas murieron en combate durante el conflicto. Otros 200.000 murieron, 150.000 de ellos a manos de los nacionalistas.

El régimen de Franco rindió homenaje a sus muertos. Los que murieron en el lado opuesto ahora yacen en fosas comunes.

Cuando España hizo la transición a la democracia después de su muerte, las autoridades optaron por un pacto de olvido de dejar atrás el pasado y sus sangrientas divisiones.

Luego, en 2007, España aprobó una ley para ayudar a los familiares que deseen exhumar y recuperar los restos de sus seres queridos.

Pero el primer ministro en funciones, Mariano Rajoy, se ha jactado de no haber gastado ni un euro para ponerlo en práctica. Su partido conservador, fundado por Franco & # 8217s ex ministros, no & # 8217t quiere & # 8216tir las cenizas del pasado & # 8217.

Sin embargo, existe un creciente interés por la historia de España entre los lugareños, un interés en explorar la historia de los exiliados españoles, la Guerra Civil y el régimen de posguerra. Este movimiento local ofrece descubrimientos sorprendentes. España no estaba atrasada en las décadas de 1910 y 1920, pero tenía premios Nobel, importantes centros de investigación científica y florecientes movimientos culturales.


Gran Bretaña y la Guerra Civil Española - Historia

Se burló de la idea de que era posible llevar a cabo una guerra revolucionaria: "No hay rastro de Ho Chi Minh a través de los Pirineos".

Cuando Vicky Short, otra corresponsal del WSWS que escribe sobre temas españoles, se identificó, como le habían pedido, provocó un clamor en la plataforma. Preston exigió saber cuántas personas del Sitio web de World Socialist estuvieron presentes.

No obstante, Short hizo su pregunta. "La cuestión es", dijo, "que todos los oradores han minimizado el papel de Moscú en la Guerra Civil española, pero creo que la evidencia de los archivos soviéticos ha demostrado más allá de toda duda que la burocracia estalinista estaba intentando estrangular una revolución en España y el último material corroboran por completo la caracterización de Trotsky de los estalinistas como los carniceros, los verdugos de la revolución. Ahora, ¿su argumento es consistente con esta evidencia? "

La respuesta de Viñas fue inmediata y reveladora. “No había forma de hacer una revolución y ganar una guerra civil”, insistió, “y no fue una ejecución de Moscú en absoluto. Fue generado por los políticos españoles desde el principio desde Largo Caballero en adelante, a partir de septiembre de 1936, por Largo Caballero con cierta cautela porque necesitaba el apoyo de la CNT, los anarquistas. Tras las Jornadas de Mayo en Barcelona, ​​sin el apoyo de los anarquistas y sin el POUM, la estrategia republicana fue a favor de ganar la guerra. Una guerra es una guerra, es una guerra ".

Preston había intentado poner en duda la realidad de la revolución, pero Viñas tenía claro que había habido una revolución y que el Partido Socialista español había tenido la intención de sofocarla, una acción que consideraba totalmente justificable para ganar la guerra.

Cuando otro miembro de la audiencia intentó hacer una pregunta, Preston preguntó: "¿Puedes decir de qué facción trotskista eres?" Ante las repetidas interrupciones desde la plataforma Paul Stuart del WSWS hizo su pregunta. Señaló que "el profesor Viñas ha descrito las Jornadas de Mayo como inspiradas por fascistas u organizadas por fascistas".

"¡El profesor Viñas no dijo eso!" Preston intervino.

Stuart continuó, “Esta es una invención que fue presentada por los estalinistas en ese momento. Claud Cockburn hizo esta acusación en el Trabajador diario. Lo que me gustaría preguntar es cómo puede el profesor Viñas mantener una falsificación histórica tan descarada, que no está respaldada por ningún hecho histórico en absoluto ".

Viñas había afirmado en la conferencia de Madrid que los hechos de mayo fueron provocados por fascistas italianos. Citó su propio libro sobre la cuestión en la que escribió "En mi opinión, no se puede descartar la idea de que fascistas y agentes franquistas estuvieran trabajando en el polvorín de Barcelona".

Identificó a estos agentes como anarquistas y miembros del POUM. “El movimiento libertario se había visto infiltrado por agentes y espías”, lo que escribe fue “más fácil de hacer que en otras organizaciones con un mejor sentido de la disciplina. Algo parecido había sucedido, aunque quizás en mayor medida, con el POUM, internacionalista y muy abierto a la captación de voluntarios extranjeros ”.

Citó dos fuentes para fundamentar esta afirmación: el historiador italiano Mauro Canali y un libro de Morten Heiberg y Manuel Ros Agudo. Ninguno de estos libros proporciona ninguna evidencia que respalde la afirmación de que los agentes fascistas desempeñaron un papel importante en los sucesos de mayo. La única evidencia que ofrece cualquiera de los libros, que es anterior a los hechos de mayo, es una orden enviada por Nicolás Franco al comandante Julián Troncoso en la que le dice que movilice a un partido nacionalista catalán llamado Estat Catala. Pero este orden no pudo haber sido la señal de un levantamiento en Barcelona porque Estat Catala era un partido pequeño de clase media que no tenía apoyo en la clase trabajadora. Desafía la creencia de que tal organización podría haber llevado a miles de trabajadores a las calles. Talbot señaló este hecho en una reseña del libro de Viñas y se esforzó por minimizar la importancia de su teoría cuando respondió a Stuart en la Academia Británica. (Ver "Reciclaje de mentiras estalinistas sobre la Guerra Civil Española")

En ese momento, Preston se movió para concluir la discusión y dio las palabras finales a Graham, quien desestimó la sugerencia de que los estalinistas habían reprimido una revolución como "una teoría de la conspiración". Las Jornadas de Mayo, insistió, eran "una batalla catalana" y sugerir que Moscú había jugado algún papel en los acontecimientos en España era "colonialista". Cada vez más acalorada, exigió: "Dejemos a Stalin fuera de esto", y concluyó: "No es historiografía moderna, está bien".

Debe decirse que si la historiografía moderna no tiene lugar para un estudio serio del papel de la burocracia soviética en la represión de los movimientos revolucionarios en el curso del siglo XX, entonces hay algo seriamente a la deriva en la historiografía moderna. Si los historiadores realmente "dejan a Stalin fuera de esto", como Graham les ordena que hagan, entonces no pueden comenzar a comprender el curso de los acontecimientos a partir de 1936 en adelante. Ya sea que se examine la historia política de países en particular o se observe la situación en las relaciones internacionales, el papel contrarrevolucionario del estalinismo es uno de los principales determinantes de la historia reciente.

Todos los historiadores que han abordado la cuestión de la Guerra Civil española desde un punto de vista objetivo han reconocido el papel asesino y egoísta que jugó el estalinismo en esa lucha.

A nivel de interpretación, la historia es inevitablemente partidista. Historiadores de diferentes tendencias políticas llegarán a conclusiones radicalmente diferentes sobre el mismo período.Pero, no obstante, existe una base fáctica para toda la historia en la que los historiadores con mentalidad objetiva pueden estar de acuerdo. Los objetivos centrales y el papel desempeñado por la burocracia estalinista en la Guerra Civil española están bien documentados. A medida que se abrieron los archivos de la ex Unión Soviética y Occidente, surgió una imagen mucho más clara de una fuerza contrarrevolucionaria que intentaba liquidar a los que etiquetaban como trotskistas y, a mediados de la década de 1930, impedir revoluciones que pudieran perturbar la política exterior de Moscú. .

Este nuevo material de archivo ha confirmado la caracterización de Trotsky de los estalinistas como los verdugos de la revolución española. Fue en España donde se construyó la máquina GPU que luego asesinaría a Trotsky en México. Allí se entrenó toda una generación de espías y asesinos. Negar la realidad del proceso mediante el cual los estalinistas liquidaron a sus enemigos en España y más allá es una grave falsificación de la historia.


Participación internacional en la Guerra Civil española

Las democracias occidentales como Gran Bretaña y Francia se mostraron reacias a involucrarse en la Guerra Civil Española por temor a que pudieran escalar o ampliar el conflicto. La Alemania e Italia fascistas, sin embargo, se apresuraron a ayudar al bando nacionalista y jugaron un papel clave en la derrota de los republicanos.

No intervención Pacto (agosto de 1936)

Los principales líderes europeos se reunieron en Londres en agosto de 1936 para firmar un pacto de no intervención sobre la participación extranjera en la Guerra Civil. El Pacto fue firmado por 30 naciones, incluidas Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética, Alemania e Italia. Francia, gobernada en ese momento por un gobierno de izquierda del Frente Popular, esperaba que la no intervención beneficiara al bando republicano que tenía ventajas territoriales y numéricas sobre los nacionalistas al comienzo de la guerra. Sin embargo, la no intervención en realidad ayudó a los nacionalistas, ya que Alemania e Italia no cumplieron el acuerdo y enviaron ayuda militar a las fuerzas de Francisco Franco.

El papel de Alemania e Italia

La participación de Alemania e Italia fue crucial para permitir que los nacionalistas se afianzaran en la Guerra Civil después del fallido golpe militar de Emilio Mola. En julio de 1936, Hitler había enviado 6.000 rifles, casi 500 ametralladoras y 10.000 granadas a los nacionalistas. La Legión Cóndor de la Luftwaffe también estaba autorizada para apoyar a los nacionalistas y cometería una de las peores atrocidades de la Guerra Civil en abril de 1937 con el bombardeo de Guernica. Mussolini proporcionó 130 aviones, 12.000 ametralladoras y 2.500 toneladas de explosivos, además de enviar a más de 75.000 voluntarios de Blackshirt. La presencia de tropas extranjeras de Italia ayudó a contrarrestar la influencia de los 35.000 voluntarios de las Brigadas Internacionales que lucharon por los republicanos.

Brigadas Internacionales

Las Brigadas Internacionales estaban formadas por voluntarios que llegaban a España de todo el mundo para apoyar a los republicanos. Muchos vinieron para detener la expansión del fascismo en Europa, otros vinieron para apoyar el surgimiento del comunismo o el socialismo. La llegada del primer grupo de Brigadas Internacionales fue crucial para la defensa republicana de Madrid en noviembre de 1936, sin embargo, en general los voluntarios de las Brigadas Internacionales eran mucho menos hábiles y experimentados que los soldados nacionalistas.

La Unión Soviética

La Unión Soviética de Stalin también rompió el Pacto de No Intervención al enviar grandes cantidades de ayuda al Ejército Popular. Más de 1.000 toneladas de municiones y 500 toneladas de material militar fueron enviadas a los republicanos en octubre de 1936, lo que también ayudó a su defensa de Madrid. Además, los aviones soviéticos utilizados por los republicanos superaron a los aviones alemanes utilizados por los nacionalistas al comienzo de la guerra. Sin embargo, el apoyo soviético tuvo un enorme costo económico y político para los republicanos. Si bien los nacionalistas pudieron pagar su ayuda militar mediante préstamos a largo plazo, Stalin exigió el pago inmediato de cualquier equipo que provocara una rápida disminución de las reservas de oro de España. Además, al regresar en busca de apoyo militar, la Unión Soviética exigió que los comunistas dentro del bando republicano tuvieran roles importantes dentro del gobierno del Frente Popular. Esto alienó a muchos españoles de izquierda ya que los trotskistas del POUM y los anarquistas de las milicias de la CNT estaban menos dispuestos a luchar por un gobierno autoritario dominado por los comunistas.


La mujer británica que luchó y murió en la Guerra Civil española

La autora de misterio histórico Kathleen Heady habla de la Guerra Civil española, que se cobró la vida de combatientes voluntarios de todo el mundo, incluida la talentosa artista británica Felicia Browne.

Historia Relevante da la bienvenida a Kathleen Heady, autora de tres novelas de misterio protagonizadas por Nara Blake, una mujer de una isla caribeña que se traslada a Inglaterra. El trabajo en progreso de Kathleen lleva a Nara a España, donde se entera de Felicia Browne, una mujer británica que murió luchando contra los fascistas en la Guerra Civil Española. Kathleen vive en Carolina del Norte con su esposo y dos gatos. Su casa da a los bosques de Carolina, casi cumpliendo su sueño de infancia de vivir en una casa en un árbol. Para obtener más información sobre ella y sus libros, visite su sitio web y sígala en Facebook y Goodreads.

Mi segunda novela, La historia de Lydia, cuenta la historia de una joven británica que se convierte en espía durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque es esposa y madre, arriesga su vida para viajar detrás de las líneas alemanas en Francia para llevar a los niños judíos a través de los Pirineos a la relativa seguridad de la España neutral.

Cuando comencé a investigar para mi trabajo actual en progreso, me sentí atraído por esa hermosa parte del mundo que se extiende a ambos lados de Francia y España, y el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Busqué una conexión entre Gran Bretaña, España y el mundo del arte. Esto me llevó a descubrir la historia de una mujer llamada Felicia Browne, la primera voluntaria británica y la única mujer británica que murió en la Guerra Civil española.

Felicia Browne, una artista talentosa y entrenada, viajó a Berlín en 1928 para estudiar metalurgia. Tuvo la oportunidad de presenciar eventos en Alemania a fines de la década de 1920 y, como resultado, se volvió extremadamente antifascista. A partir de ese momento, dedicó su vida al activismo político, dejando su arte en un segundo plano. Viajó por Europa, ayudada por su habilidad para hablar cuatro idiomas, y a menudo ganaba dinero dibujando retratos de aldeanos en áreas remotas que visitaba. Browne regresó a Inglaterra a principios de la década de 1930, pero su interés y su corazón permanecieron con la gente de Europa que estaba luchando bajo gobiernos cada vez más represivos.

En 1936, ella y un amigo emprendieron un viaje en automóvil por Francia hasta Barcelona, ​​donde planeaban asistir a la Olimpiada Popular, que fue la respuesta socialista a los Juegos Olímpicos que se celebraban en Berlín ese verano. Pero estos juegos resultaron ser los “Juegos Olímpicos que nunca sucedieron”, cuando estalló la Guerra Civil española, que sumió a Barcelona en la violencia.

Browne se abrió camino en la milicia de Karl Marx del PSUC (comunista catalán) para luchar contra las fuerzas fascistas. Los líderes estaban fuertemente en contra de que una mujer se uniera a su fuerza de combate, pero ella los convenció de que le dieran una oportunidad, afirmando que podía luchar tan bien como cualquier hombre. Los líderes cedieron y ella partió con una banda de milicianos que estaban decididos a dinamitar un tren de municiones fascista.

El 25 de agosto de 1936, cerca de la ciudad española de Tardienta, en Aragón, el grupo de asalto de Felicia Browne fue emboscado. La mataron a tiros cuando intentaba llevar a un camarada italiano herido a un lugar seguro. Debido a los fuertes disparos, los otros miembros del grupo de asalto no pudieron recuperar su cuerpo ni el del compañero que estaba tratando de rescatar.

Sin embargo, recuperaron uno de sus cuadernos. Con el tiempo, la Asociación Internacional de Artistas vendió el cuaderno y las ganancias se utilizaron para recaudar dinero para la ayuda española.

El período de la Guerra Civil española es todavía difícil de entender. Fue una tragedia para el pueblo español y muchos otros que se ofrecieron como voluntarios para ayudar a los españoles a luchar por liberarse del fascismo. El período incluyó el trágico bombardeo de Guernica, inmortalizado en el conmovedor cuadro de Pablo Picasso que se exhibe en el Museo Reina Sofía de Madrid. El general Francisco Franco, quien encabezó el golpe militar contra el gobierno republicano electo, finalmente ganó el conflicto y permaneció en el poder como dictador hasta su muerte en 1975.

Se desconoce exactamente cuántas personas, tanto españoles como combatientes voluntarios de muchos países del mundo, incluida la Brigada Lincoln de Estados Unidos, perdieron la vida en esta guerra sin sentido. Felicia Browne fue solo una, pero una que merece ser recordada. A continuación, se muestra una exposición de su trabajo en el Tate Museum de Londres.

¡Muchas gracias a Kathleen Heady! Ella regalará una copia en rústica de La historia de Lydia a dos lectores que aportan comentarios en mi blog. Elegiré a los ganadores entre los que comentan antes del viernes a las 6 p.m. ET. La entrega está disponible en todo el mundo.

te gustó lo que leíste? Obtenga más información sobre descargas, descuentos y ofertas especiales de los autores de Relevant History y Suzanne Adair. Suscríbase al boletín gratuito de Suzanne.


España después de la Guerra Civil. Relaciones Internacionales.

La España de la posguerra civil y la comunidad internacional.
La Segunda Guerra Mundial comenzó a principios de septiembre de 1939, cuatro meses después de que terminara la Guerra Civil en España. Dado que Alemania e Italia habían ayudado a la causa nacionalista, era previsible que Franco simpatizara con las potencias del Eje.

Pero con su país exhausto y la mitad en su contra, difícilmente estaba en condiciones de ofrecer mucha ayuda concreta. Sin embargo, tanto para Hitler como para Franco había beneficios si lograban llegar a un acuerdo.

Hitler quería acceso por tierra a Gibraltar. Franco quería alimentos, material de guerra y, sobre todo, una parte sustancial de las colonias francesas del norte de África, con miras a reemplazar a Francia como potencia mediterránea. Los dos líderes se reunieron en la ciudad pirenaica francesa de Hendaya el 23 de octubre de 1940.

Ha surgido un mito en torno a la hora prevista para la reunión. Para gran vergüenza de Franco, su tren destartalado y con goteras llegó unos minutos tarde, un comienzo de lo más desfavorable al enfrentarse al hombre más poderoso de Europa.

Cuando terminó la guerra, los especialistas franquistas dijeron que el caudillo había hecho esperar deliberadamente al Führer durante una hora como prueba de su independencia y como una estratagema para mantener al líder alemán desequilibrado. Los detractores señalaron rápidamente el terrible estado de los ferrocarriles españoles como la causa de cualquier retraso.

En cualquier caso, Franco irritó a Hitler al reiterar obstinadamente sus condiciones para la entrada española en la guerra. Estos resultaron demasiado exigentes y todo lo que el Führer pudo extraer de la caudillo Era una promesa ambigua de que España entraría en guerra cuando fuera el momento adecuado. Hitler resumió su frustración más tarde a Mussolini cuando comentó que preferiría que le extrajeran tres o cuatro dientes antes que repetir la experiencia con Franco.

El momento adecuado para unirse a la guerra nunca se materializó. Franco declaró un vago estado de "no beligerancia" y concedió instalaciones de reabastecimiento de combustible a los barcos / submarinos del Eje en los puertos españoles.

Pero lo más cerca que estuvo de actuar en la Segunda Guerra Mundial fue enviar una división de voluntarios falangistas ** de camisa azul al frente ruso en 1941 como un gesto de buena voluntad y un medio de vengar la interferencia comunista en la Guerra Civil española.

También satisfizo los deseos de Falange de apoyar al Eje sin ofender los sentimientos monárquicos, que estaban del lado de los aliados.

En 1943 la marea había cambiado a favor de los aliados y Franco comenzó a cambiar de rumbo. Para deleite de los monárquicos en su campamento, retiró a la División Azul del frente ruso (había sufrido muchas bajas en la batalla de Stalingrado), y por primera vez anunció que España era "neutral".

Sin embargo, España continuó vendiendo wolfram y otros metales para ayudar a la maquinaria de guerra alemana, la instalación de radares alemanes aún operaba en el país y los agentes alemanes aún operaban en suelo español. También los voluntarios de la División Azul todavía lucharon en Rusia.

Se produjo un cambio cosmético dentro de la oficina de Franco después de la invasión de Normandía en junio de 1944 que reflejaba nuevas prioridades: las fotos autografiadas de Hitler y Mussolini, que habían compartido un lugar de honor con un tributo similar del Papa, desaparecieron repentinamente.

Al mismo tiempo, la maquinaria publicitaria de Franco comenzó a lanzar mensajes antibolcheviques en un intento de convencer a los aliados de que la simpatía por Alemania se había inspirado en el odio a un enemigo común: el comunismo.

España & # 8217s Aislamiento.
El cambio de opinión de Franco fue evidentemente oportunista, y cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, España se encontró aislada y un paria internacional. Gran Bretaña había elegido un gobierno socialista en 1945, Francia se inclinaba hacia la izquierda y el presidente Roosevelt & # 8211 y más tarde Truman & # 8211 de los Estados Unidos no eran admiradores de la caudillo. Para todos, era un fascista impenitente, argumento que la Unión Soviética también suscribía.

El alcance total del aislamiento de España quedó claro cuando las Naciones Unidas recién creadas adoptaron una resolución propuesta por México (que tenía un gran contingente de exiliados republicanos influyentes) para excluirlo de la nueva organización. Y habia mas. En febrero de 1946 Francia cerró su frontera al comercio con España, tras la ejecución de un republicano exiliado que había luchado en la Resistencia francesa.

En diciembre de 1946, Naciones Unidas recomendó que todos los miembros retiraran a sus embajadores de Madrid. En el año siguiente (1947) España fue excluida del Plan Marshall para la recuperación económica de Europa mientras se mantuviera la dictadura. Mientras tanto, los republicanos exiliados se agitaban vigorosamente por el derrocamiento de Franco, y los españoles maquis (combatientes de la resistencia) participaron en actividades guerrilleras en el noreste del país (los Pirineos).

La posición de Franco parecía precaria, pero de hecho la amenaza era más aparente que real.
1. En primer lugar, sabía por declaraciones públicas de miembros de las Naciones Unidas que no tenían intención de intervenir para derrocarlo. Esto no solo fortaleció su posición en casa, sino que también dejó a los españoles exiliados desanimados y desilusionados.

2. En segundo lugar, sí tuvo apoyo en algunos sectores: el Vaticano, Portugal e Irlanda reconocieron su régimen, y el presidente Juan Domingo Perón de Argentina fue un aliado incondicional cuyos obsequios de trigo a crédito fueron vitales para la supervivencia de Franco durante varios años.

3. En tercer lugar, Franco convirtió con éxito el ostracismo diplomático en un grito de guerra por el patriotismo español, generando una mentalidad de “ellos” contra “nosotros”. La prensa controlada por el estado jugó esto al máximo, retratando a España como un país católico, luchando solo contra el veneno del comunismo mundial, la masonería desenfrenada y una conspiración internacional que trabaja para mantener débil a España. La mentalidad de asedio era fácil de cultivar en un país que tenía una larga historia de cruzadas.

Para Franco, el mensaje esencial fue que España fue el primer país en aplastar con éxito la amenaza marxista. Fue una estratagema exitosa, y en poco tiempo las potencias occidentales lo convirtieron de paria en valioso aliado, no por algún cambio en su política, sino por la posición estratégica de España y su proclamada batalla contra la amenaza marxista. En esto, el expansionismo soviético acudió en ayuda de Franco.

Antecedentes del cambio de actitud internacional hacia España.
En un célebre discurso en marzo de 1946, el primer ministro británico, Winston Churchill, declaró que había caído un “telón de acero” en toda Europa. Dos años más tarde (febrero de 1948) Checoslovaquia fue tragada detrás de esa cortina y poco después (junio) comenzó el bloqueo ruso de Berlín.

A estas alturas, la Guerra Fría ya estaba en marcha, enfrentando a la Unión Soviética contra sus antiguos aliados occidentales. En abril de 1949, las potencias occidentales crearon la Organización del Atlántico Norteamericano (OTAN, de la que se excluyó a España) para contener la amenaza soviética.

Unos meses más tarde (agosto), los soviéticos hicieron explotar con éxito su primera bomba atómica. Antes de fin de año (octubre) China se había unido a la familia comunista, y aunque Mao Tse Tung tomó un rumbo independiente de Rusia, a Occidente, y especialmente a Estados Unidos, le parecía que la esfera de influencia soviética se estaba extendiendo siniestramente.

En los propios Estados Unidos, el descubrimiento de una red de espías comunistas desencadenó el acoso notorio en todo el país de cualquier persona asociada de alguna manera con opiniones de izquierda expresadas públicamente. Con el senador cazador de brujas Joseph McCarthy en un foro público, los estadounidenses fueron alimentados con una dieta diaria de los peligros inminentes del comunismo.

Finalmente, en 1950 en un movimiento sancionado por Stalin, Corea del Norte invadió Corea del Sur, bajo control estadounidense desde la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial. Este fue un desafío que Occidente no pudo ignorar. El conflicto coreano lo mantendría ocupado durante tres años.

Para los observadores occidentales, el imperialismo soviético corría desenfrenado y la guerra en Europa parecía ahora una posibilidad clara. De repente, el régimen represivo de Franco y las conexiones fascistas fueron convenientemente olvidados en favor de su acérrimo anticomunismo, particularmente para los estadounidenses. Pero aún más importante fue la posición estratégica de España, a medio camino entre Europa y África y controlando el extremo occidental del Mediterráneo.

Resultado del cambio de actitud.
Los movimientos comenzaron de inmediato para poner fin al aislamiento de España. A finales de 1950, la mayoría de los miembros de la ONU votaron para reabrir las embajadas en Madrid, y Estados Unidos lo hizo en diciembre.

En un nivel muy tangible, Washington también autorizó un préstamo de más de 62 millones de dólares para rearmar al ejército español. Fue un trago amargo para los enemigos de Franco. No solo fue el caudillo posición ahora prácticamente inexpugnable, también le permitió una amplia oportunidad en su discurso de fin de año al país para justificar su postura pasada y jactarse de sus logros.

Más reconocimiento internacional alimentaría la vanidad de Franco: en noviembre de 1952 España fue admitida en la UNESCO, en agosto de 1953 se firmó un Concordato con el Vaticano y finalmente en 1955 España fue recibida en las Naciones Unidas.

Mientras tanto, se firmó un pacto de defensa mutua con Estados Unidos en 1953, que permitió establecer cuatro bases aéreas y una base naval en suelo español, así como instalaciones de reabastecimiento de combustible en los puertos españoles. El pacto también incluyó $ 226 millones en ayuda militar y tecnológica.

Sin embargo, la decisión no estuvo exenta de oposición en España. El cardenal Segura, un fanático religioso que había avivado las llamas del descontento en los primeros años de la Segunda República (1931-39), ahora cruzaba contra la traición de la identidad católica de España por dólares heréticos. La idea de soldados protestantes contaminando la pureza católica del país fue suficiente para distraer al anciano eclesiástico.También le valió la atención de la policía secreta de Franco a partir de ese momento.

Los falangistas también estaban incómodos con el pacto militar. Para ellos & # 8211 y otros nacionalistas & # 8211 la presencia en suelo español de tropas de la nación militar más poderosa del mundo era una amenaza para la soberanía de España.

Sin embargo, entre murmullos de nuevos Gibraltares y quejas de confraternización con el enemigo que en 1898 ** había acabado con el imperio, Franco presentó el pacto de bases como una alianza de iguales y un gran servicio a Occidente contra el comunismo.

los caudillo no estaba por encima de deleitarse en elogios de su propia grandeza en la forma en que habían resultado las cosas, y sin duda se pavoneaba de placer cuando un editor del periódico de Barcelona La Vanguardia Española lo aclamó como el Caudillo de Occidente, el único hombre verdaderamente grande del siglo XX, un gigante al lado de enanos como Churchill y Roosevelt (Preston 626)!

Franco sin duda sintió tales elogios más que justificados cuando fue visitado en diciembre de 1959 por el presidente de los Estados Unidos, general Dwight Eisenhower. Fue el punto culminante de su carrera internacional, una reunión de dos líderes militares, y no habló de nada más durante las semanas siguientes.

Aunque hubo visitas posteriores de los presidentes Nixon y Ford, otros distinguidos líderes políticos no se apresuraron a seguir el ejemplo estadounidense. Como líderes de Occidente y la fuerza impulsora detrás de la creación de la OTAN, los estadounidenses toleraron a Franco debido a sus intereses estratégicos.

A cambio, Franco recibió ayuda militar (aunque fuera obsoleta o sobrante), pero no pudo integrar a España en el club militar del Atlántico Norte. Aquí otros miembros, por ejemplo, Gran Bretaña y Francia, se esforzaron por negar la caudillo valioso material de propaganda.

Franco estaba menos preocupado por la pertenencia a la recién creada Comunidad Económica Europea (CEE). Creía que era un organismo político dirigido por masones y liberales que exigirían la liberalización política, lo que se negó a contemplar. Sin embargo, persuadido por los reformadores económicos dentro del Movimiento **, acordó abrir negociaciones en febrero de 1962.

Sin embargo, la negativa de la CEE a negociar hirió su orgullo y justificó su posterior reacción de que España seguía rodeada de enemigos. Continuó la retórica del ostracismo posterior a la Guerra Civil y reafirmó la mentalidad de "ellos" contra "nosotros".

Lo que Franco no reconoció fue que era un anacronismo, y que mientras insistiera en gobernar el país permanecería en la periferia de la Comunidad Europea. Aunque la ubicación estratégica de España era importante, la insistencia de Franco en retener el poder y ejecutar a los oponentes políticos (por ejemplo, el notorio caso del activista comunista Julián Grimau en 1963 o los rebeldes vascos en septiembre de 1975) aseguró que España permanecería políticamente al margen.

También aseguró que cuando falleciera el 20 de noviembre de 1975, al funeral de Franco asistieran muy pocos dignatarios extranjeros. Había representantes de casi 100 países extranjeros, pero solo un jefe de estado, su compañero dictador, el general Augusto Pinochet de Chile.

Esto dice mucho de lo que Franco quiso decir en el escenario internacional. Fosilizado en el pasado, se despidió del mundo con palabras & # 8211 para ser dirigidas a la nación como su testamento político después de su muerte & # 8211 que reflejan una actitud inmutable e intransigente: no olvides que los enemigos de España y de la civilización cristiana están en alerta (Preston 779). En la comunidad mundial, la mayoría no olvidó que Franco era enemigo de la libertad y al final le negó la recompensa del respeto internacional.

Fuentes:

Barton, Simon Historia de España 2ª ed. Basingstoke, Hampshire 2009
Ellwood, Sheelagh Francisco franco Londres, Nueva York 1995
Gies, David T El compañero de Cambridge para la cultura española moderna Cambridge 1999
Graham, Helen & amp Labanyi, Jo Estudios culturales españoles: una introducción Oxford 1995
Herr, Richard Ensayo histórico sobre la España moderna Los Ángeles 1974
Hodges, Gabrielle Ashford Franco: una biografía concisa Londres 2000
Preston, Paul Franco Londres 1995
Shubert, Adrian Una historia social de la España moderna Londres 1990
Sueiro, Daniel & amp Diaz Nosty, Bernardo Historia del Franquismo Vol 1, Madrid 1986
Tremlett, Giles Fantasmas de España Nueva York, Berlín, Londres 2008


Las Brigadas Internacionales durante la Guerra Civil Española, 1936-1939

Placa de bronce en honor a los soldados británicos de las Brigadas Internacionales que murieron defendiendo la República Española en el monumento del Cerro 705, Serra de Pàndols.

Las Brigadas Internacionales estuvieron compuestas por miles de voluntarios extranjeros que lucharon por la República durante la Guerra Civil Española.

La Guerra Civil española comenzó en julio de 1936 cuando el general Francisco Franco y otros importantes jefes del ejército iniciaron una revuelta y un intento de golpe de Estado en el Marruecos español. Por un lado luchaban por una nueva España Franco y los nacionalistas, que contaban con un fuerte apoyo del ejército, y por otro lado, los republicanos de izquierda que luchaban por mantener la república española.

Las Brigadas Internacionales

A medida que la Guerra Civil se intensificaba, Franco pidió ayuda en armas y apoyo militar a la Italia fascista y la Alemania nazi, mientras que los republicanos buscaron la ayuda de la Rusia soviética. Las potencias europeas clave, como Gran Bretaña y Francia, se habían declarado neutral y se habían distanciado de la Guerra Civil española para que no se convirtiera en un conflicto internacional. A través de la Tercera Internacional, los republicanos buscaron reclutar voluntarios del exterior para ayudar a su causa y ese llamado fue debidamente respondido. Los hombres que formaban las Brigadas Internacionales procedían de diversos países y procedencias, y aunque muchos eran simpatizantes de izquierdas y comunistas, estaban representadas otras tendencias políticas. Los voluntarios procedían de Alemania, Francia, Gran Bretaña, Hungría, Italia, Rusia, Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia, Estados Unidos, Bélgica y otros países.

Las Brigadas en la Guerra Civil

El primer problema para los voluntarios fue llegar a España en primer lugar, lo que durante la guerra fue difícil, la mayoría de los de Europa occidental primero viajaron a Francia y cruzaron a España por tierra. Muchos países impusieron leyes con la esperanza de evitar que los voluntarios ayudaran a los españoles, los pasaportes fueron confiscados o marcados como inválidos para ingresar a España, otras personas corrían el riesgo de perder su ciudadanía si regresaban a su propio país, pero esto no disuadió a muchos. Una vez allí se organizaron en batallones y se entrenaron con los combatientes republicanos, ya que algunos voluntarios tenían poca experiencia militar, a diferencia de los experimentados soldados de las fuerzas nacionalistas de Franco. Los voluntarios no tenían contrato ni tenían un período mínimo de servicio, y algunos de los que asistieron no tenían motivaciones políticas, sino que eran aventureros. Muchos tuvieron que proporcionar sus propios uniformes y los suministros escaseaban en algunas áreas. No todos los voluntarios en las brigadas tenían deberes de combate, y algunos sirvieron en roles importantes que no eran de combate, como operaciones de radio y trabajos médicos. Aunque las brigadas lucharon con valor y valentía, sus pérdidas en la batalla fueron consistentemente altas durante la Guerra Civil española, y muchos de los que no murieron a menudo resultaron demasiado heridos para continuar luchando o regresar a sus propias líneas, lo que resultó en que muchos fueran capturados por Las fuerzas de Franco como prisioneros de guerra.

A finales de 1938, en pleno apogeo de la Batalla del Ebro, que resultó ser una de las batallas más decisivas de la Guerra Civil, se ordenó la disolución de las brigadas, con la esperanza de que Franco también pudiera disolver sus propias fuerzas extranjeras, y que se retiraría un embargo de armas impuesto por Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, este no fue el caso, y aproximadamente 10.000 voluntarios extranjeros todavía estaban en España en este momento, con pocas opciones más que irse. Este fue sin duda un factor decisivo en la Guerra Civil y ayudó a la eventual victoria de los nacionalistas.


Ver el vídeo: La Guerra Civil Española, 80 años han pasado