El presidente Truman pronuncia su discurso de trato justo

El presidente Truman pronuncia su discurso de trato justo

El 5 de enero de 1949, el presidente Harry S. Truman anuncia, en su discurso sobre el estado de la Unión, que todo estadounidense tiene derecho a esperar de nuestro gobierno un trato justo.

En referencia a las políticas del New Deal de Franklin Roosevelt, Truman anunció sus planes de reformas de políticas nacionales, incluido el seguro médico nacional, la vivienda pública, la legislación de derechos civiles y la ayuda federal a la educación. Abogó por un aumento del salario mínimo, asistencia federal a los agricultores y una extensión de la Seguridad Social, además de instar a la implementación inmediata de políticas contra la discriminación en el empleo.

Truman abogó por una ambiciosa agenda liberal basada en políticas articuladas por primera vez por su predecesor, Franklin D. Roosevelt. Sin embargo, la política de la nación se había desplazado hacia la derecha en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial y la inflación, la conversión económica de industrias en tiempos de guerra a industrias en tiempos de paz y el creciente sentimiento anticomunista proporcionaron importantes obstáculos al plan de Truman. Para una creciente contingencia de conservadores y demócratas del sur en el Congreso, el trato justo olía a socialismo.

Después de su reelección aplastante en 1948, Truman logró convencer al Congreso de que aprobara varias de sus reformas liberales. Casi duplicó el salario mínimo —de 40 centavos a 75 centavos la hora— y estableció la Ley de Vivienda, que proporcionó 800.000 casas nuevas para los pobres. Aunque el Congreso aprobó la extensión de Truman de los beneficios del Seguro Social, rechazó la idea de la atención médica nacional, evitó aprobar cualquier nueva legislación de derechos civiles y no abordó de manera agresiva las preocupaciones sobre las prácticas laborales justas.

A partir de 1950, los asuntos exteriores, en particular la Guerra de Corea y la Guerra Fría, distrajeron cada vez más a Truman de los problemas internos.

LEER MÁS: ¿Ayudaron los programas del New Deal a poner fin a la Gran Depresión?


POLITICO

"La fuerza de nuestra nación debe seguir utilizándose en el interés de todo nuestro pueblo y no en el de unos pocos privilegiados", dijo el presidente Harry S. Truman en su discurso sobre el estado de la Unión el 5 de enero de 1949. | Foto AP


Harry S. Truman / Harry S. Truman - Eventos clave

El presidente Franklin D. Roosevelt muere en Warm Spring, Georgia Harry S. Truman se convierte en el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos.

Alemania se rinde, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética asisten a la Conferencia de Potsdam.

Estados Unidos lanza una bomba atómica sobre Hiroshima, Japón.

En la mañana del 6 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Una segunda bomba atómica fue lanzada sobre la ciudad de Nagasaki tres días después. Se estima que más de 200.000 japoneses, principalmente civiles, murieron en los dos atentados. Después del segundo bombardeo, los japoneses solicitaron un armisticio aceptando los términos de rendición de los Aliados el 15 de agosto. El Imperio de Japón se rindió formalmente en una ceremonia el 2 de septiembre. La Segunda Guerra Mundial terminó, concluida con un arma que Truman había llamado " la bomba más terrible de la historia del mundo ".

Truman se enteró por primera vez del programa para desarrollar una bomba atómica, conocido como el Proyecto Manhattan, poco después de convertirse en presidente en abril de 1945. Expresó su apoyo al programa, pero continuó con sus planes de invadir Japón para forzar la rendición. Se estimó que una invasión aliada de Japón prolongaría la guerra durante al menos un año más y costaría unas 200.000 bajas adicionales.

Mientras estaba en la Conferencia de Potsdam en Alemania, el presidente recibió la noticia de la prueba exitosa de la bomba, incluidos los detalles del daño masivo que había causado la detonación. A Truman le dijeron que la bomba podría estar lista para ser lanzada a principios de agosto. En una declaración que se conoció como la Declaración de Potsdam, Estados Unidos, Gran Bretaña y China pidieron a Japón que se rindiera incondicionalmente o se enfrentara a una "destrucción inmediata y total". Esta fue la única advertencia que recibieron los japoneses antes del lanzamiento de la primera bomba.

Truman estaba en el mar regresando de Alemania cuando recibió la noticia del exitoso bombardeo de Hiroshima. A la mañana siguiente, Truman anunció el bombardeo al pueblo estadounidense y nuevamente advirtió a Japón de la destrucción que enfrentarían si no se rendían. Después de que Estados Unidos lanzó la segunda bomba, Japón se rindió.

El uso de la bomba atómica fue extremadamente popular, y poner fin a la guerra sin perder más vidas estadounidenses reforzó la popularidad del presidente. Aún así, los efectos de la bomba atómica dejaron a algunos estadounidenses, incluido Truman, con una sensación de horror.

Estados Unidos lanza una bomba atómica sobre Nagasaki, Japón.

Japón se rinde, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial en Asia.

Truman presenta al Congreso su plan de 21 puntos para la reconversión.

Truman firma la Ley de Empleo de 1946, que otorga al gobierno federal una mayor responsabilidad por la estabilidad económica.

El funcionario del Departamento de Estado George Kennan, que trabaja en la Unión Soviética, envía su "Telegrama largo", en el que analiza las fuentes de la conducta soviética y las intenciones geopolíticas de Moscú, y sugiere respuestas estadounidenses.

Winston Churchill pronuncia su discurso del "Telón de Acero" en el Westminster College de Fulton, Missouri, en el que condena las políticas de expansión de la Unión Soviética y pide el fortalecimiento de la alianza entre Estados Unidos y Gran Bretaña.

El secretario de Comercio, Henry Wallace, critica la política exterior de Estados Unidos en un discurso en la ciudad de Nueva York.

Truman pide y recibe la renuncia de Wallace.

En las elecciones de mitad de período, el Partido Republicano gana el control del Congreso.

Truman pronuncia su discurso sobre la “Doctrina Truman” ante el Congreso, pidiendo una asignación de 400 millones de dólares para luchar contra la propagación del comunismo en Grecia y Turquía.

Anunciada la Doctrina Truman

El 12 de marzo de 1947, el presidente Harry S. Truman compareció ante una sesión conjunta del Congreso para solicitar ayuda militar para los países de Grecia y Turquía. Durante el curso de sus comentarios, Truman describió a los Estados Unidos como comprometidos en un conflicto ideológico con las fuerzas del totalitarismo, una referencia apenas velada a la Unión Soviética. El presidente observó que cada nación tenía que elegir entre una forma de vida "basada en la voluntad de la mayoría" y una forma de vida "basada en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría". Al poner a Estados Unidos en un nuevo curso en los asuntos mundiales, Truman proclamó que "debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas". A partir de entonces, Estados Unidos proporcionaría ayuda a los países que luchan contra las fuerzas del comunismo. Sin embargo, Truman no abogó por enviar tropas por todo el mundo para luchar contra los insurgentes comunistas. En cambio, comenzando con Grecia y Turquía, pidió al Congreso ayuda financiera para apoyar a las naciones que enfrentan amenazas comunistas.

La solicitud de ayuda de Truman no marcó un cambio dramático en las políticas de su administración. Los asesores del presidente en política exterior habían abogado durante mucho tiempo por que Truman adoptara una postura más dura contra la Unión Soviética. Sin embargo, el discurso significó un cambio en la forma en que Truman caracterizó a la Unión Soviética y la amenaza que representaba para el público estadounidense. Al enmarcar los problemas como un conflicto entre dos ideologías irreconciliables, Truman agudizó el tono de su retórica, pidiendo un compromiso global para contener a un enemigo despiadado.

El discurso de Truman provocó críticas tanto de la izquierda como de la derecha del espectro político estadounidense. Los liberales, como Henry Wallace, continuaron pidiendo la cooperación con la Unión Soviética. Los conservadores, incluido el poderoso senador republicano Robert Taft, se pronunciaron en contra de una mayor participación estadounidense en Europa. La administración, sin embargo, pudo movilizar el apoyo de los moderados en ambos partidos que reconocieron en el comunismo una amenaza de proporciones crecientes. El Congreso aprobó el paquete de ayuda de Truman a Grecia y Turquía en mayo de 1947 con claras mayorías tanto en la Cámara como en el Senado.

Para leer el discurso completo del presidente Truman, haga clic aquí.

Truman crea el Programa de Lealtad de Empleados Federales, conocido como la "Orden de Lealtad", a través de la Orden Ejecutiva 9835. El propósito de esta orden era asegurar la lealtad contra el comunismo en el gobierno federal.

Jackie Robinson juega su primer juego con los Brooklyn Dodgers e integra las grandes ligas de béisbol.

Truman firma la apropiación de la “Doctrina Truman” aprobada por el Congreso para Grecia y Turquía.

El secretario de Estado George Marshall propone ayuda económica a Europa en un discurso en la Universidad de Harvard. Oficialmente titulado Programa Europeo de Recuperación, el paquete ayuda a Europa Occidental a reconstruir sus economías y se conoce como el "Plan Marshall".

El 5 de junio de 1947, el Secretario de Estado George C. Marshall anunció un plan para brindar asistencia económica a las naciones devastadas de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Presentó lo que se conoció como el Plan Marshall durante un discurso de graduación en la Universidad de Harvard. La administración del presidente Harry S. Truman esperaba que el plan fomentara la estabilidad política y económica en Europa y ayudara a reducir la atracción del comunismo hacia las poblaciones que sufren de Europa.

En su discurso, el secretario Marshall dio a entender que la financiación estaría disponible para toda Europa, incluida Europa del Este y la Unión Soviética, pero la Unión Soviética se negó a participar. Los funcionarios de la administración reconocieron que el rechazo soviético a la ayuda probablemente solidificaría la división emergente del continente y estaban ansiosos por culpar a Moscú de ese hecho. Si los soviéticos hubieran aceptado participar en el plan, su paso por el Congreso habría sido mucho más difícil. Sin embargo, la probabilidad de participación soviética era escasa. Marshall había condicionado el desembolso de fondos estadounidenses a que las naciones europeas presentaran una propuesta coordinada a los Estados Unidos, un enfoque diseñado para fomentar una mayor cooperación entre los países de Europa.

En julio, representantes de dieciséis países europeos asistieron a una conferencia en París, Francia, para elaborar una propuesta de ayuda estadounidense. Los soviéticos habían enviado una delegación a una reunión inicial, pero pronto partió bajo las órdenes de Moscú. Y a pesar del interés expresado por Checoslovaquia, Polonia y Rumania en el plan de ayuda, ninguna nación de Europa del Este fue receptora de fondos estadounidenses. En agosto de 1947, representantes de las naciones europeas presentaron una propuesta de más de $ 20 mil millones de ayuda durante cuatro años. La administración Truman recortó la cantidad a $ 17.8 mil millones antes de enviarlo al Congreso como el Plan Europeo de Recuperación (ERP). El presidente Truman insistió en asociar el plan con el secretario Marshall no solo porque creía que Marshall merecía el crédito, sino porque, dadas sus dificultades políticas con el Congreso, quería distanciarse del plan. El enorme costo del Plan Marshall llevó a la oposición en el Congreso, pero las acciones agresivas de Stalin en Europa del Este, particularmente en Checosvaquia, ayudaron a asegurar la primera apropiación de $ 6,8 millones en abril de 1948. Cuando el Plan Marshall llegó a su fin en 1952, había proporcionado más de $ 13 mil millones en ayuda a Europa Occidental.

Algunos historiadores han criticado el plan para aumentar la tensión con la Unión Soviética o como un programa diseñado para crear mercados para los productos estadounidenses en Europa. A pesar de estas connotaciones negativas, el Plan Marshall proporcionó ayuda financiera y humanitaria que fomentó el crecimiento económico y la estabilidad política de los pueblos de Europa Occidental.

Truman veta la Ley Taft-Hartley.

El Congreso anula el veto de Truman a la Ley Taft-Hartley.

Truman se dirige a la NAACP, el primer presidente en hacerlo.

La Ley de Seguridad Nacional aprueba el Congreso, creando el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Defensa y la Junta de Recursos de Seguridad Nacional.

Truman envía un mensaje al Congreso pidiendo una legislación para garantizar los derechos civiles de las minorías de la nación.

El Congreso aprueba el Programa Europeo de Recuperación (el "Plan Marshall").

Estados Unidos reconoce al estado de Israel.

El gobernador Thomas Dewey de Nueva York acepta la nominación presidencial del Partido Republicano.

La Unión Soviética bloquea las rutas de acceso por tierra a Berlín Occidental.

Los soviéticos comienzan el bloqueo de Berlín

El 24 de junio de 1948, la Unión Soviética detuvo todo transporte por carretera y ferrocarril hacia las áreas de Berlín controladas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Las fuerzas estadounidenses y británicas iniciaron de inmediato un transporte aéreo de suministros para aliviar las partes de la ciudad controladas por el oeste. Después de 321 días y 272.000 vuelos, el puente aéreo tuvo éxito cuando los soviéticos reabrieron las fronteras el 12 de marzo de 1949.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética habían dividido Alemania y su capital, Berlín. La ciudad se encontraba completamente dentro de la zona soviética de Alemania Oriental, pero aún estaba dividida entre los cuatro aliados. En junio de 1948, las potencias occidentales introdujeron nueva moneda en sus zonas de ocupación, iniciando la formación de una Alemania autónoma.

Después de que los soviéticos comenzaran el bloqueo de Berlín, el presidente Harry S. Truman tomó la decisión de que Estados Unidos “se quedaría en Berlín” y no cedería la ciudad como parte de la esfera de influencia soviética. Sin embargo, rechazó las propuestas de enviar un convoy militar a través de la zona soviética a Berlín, lo que probablemente habría llevado a la guerra. En cambio, optó por mantener el puente aéreo. Algunos asesores dudaban de que un puente aéreo lograra suministrar alimentos y combustible a la gente de Berlín Occidental, pero Truman arriesgó tanto sus objetivos de política exterior como su futuro político al abastecer la ciudad sin iniciar la guerra. Desde la perspectiva de la administración Truman, perder Berlín habría socavado la credibilidad de Estados Unidos en todo el mundo.

La crisis de Berlín demostró un punto álgido en las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Sin embargo, el puente aéreo obtuvo un amplio apoyo público en los Estados Unidos, lo que permitió a Truman enfatizar las credenciales antisoviéticas de su administración durante la campaña presidencial de 1948. En este punto, la Guerra Fría se había convertido en un problema importante tanto a nivel internacional como en la arena política nacional.

Junto con los británicos, Truman ordena el transporte aéreo de suministros a Berlín Occidental.

Truman acepta la nominación presidencial del Partido Demócrata y pide una sesión especial del Congreso.

En la apertura de una sesión especial del 80º Congreso, Truman pide legislación sobre vivienda, derechos civiles y controles de precios. El mismo día, el Presidente firma la Orden Ejecutiva 9981, que desegrega las Fuerzas Armadas.

Truman ordena la eliminación de la segregación de las fuerzas armadas

El 26 de julio de 1948, el presidente Harry S. Truman emitió una orden ejecutiva para eliminar la segregación de las fuerzas armadas. La Orden Ejecutiva 9981 creó el Comité de Igualdad de Trato y Oportunidades en las Fuerzas Armadas.

Hubo una gran resistencia a esta orden entre los oficiales del Ejército. El jefe de Estado Mayor del Ejército, Omar Bradley, declaró que "el Ejército no tiene como objetivo hacer ninguna reforma social". Bradley sostenía que el Ejército "no pondrá a hombres de diferentes razas en las mismas empresas". Las fuerzas armadas no implementaron seriamente la orden de Truman hasta que comenzó la Guerra de Corea en 1950, y la eliminación de la segregación del Ejército no se completó hasta 1954. Incluso entonces, sin embargo, el cuerpo de oficiales del Ejército siguió siendo predominantemente blanco.

En 1946, Truman intentó por primera vez crear una Comisión de Prácticas de Empleo Justo (FEPC) permanente, que se había formado originalmente bajo el presidente Franklin D. Roosevelt. Luego de que esta propuesta fracasara, el presidente nombró un comité para asesorarlo sobre derechos civiles. En febrero de 1948, demostró su apoyo a las propuestas del comité enviando un mensaje al Congreso pidiendo medidas como leyes contra los linchamientos y legislación para acabar con los impuestos electorales y la discriminación en los viajes interestatales. También se comprometió a emitir órdenes ejecutivas para poner fin a la discriminación en las fuerzas armadas y la administración pública.

Aún así, Truman se mantuvo cauteloso al apoyar los derechos civiles ya que había una oposición considerable dentro de su propio partido. En la Convención Demócrata de julio de 1948, los liberales desafiaron la vaga plataforma de derechos civiles del partido, reemplazándola por un programa más activista. Esto llevó a los delegados de Alabama y Mississippi a retirarse de la convención y formar el Partido Democrático de los Derechos de los Estados o "Dixiecrat". Después de la convención, Truman emitió las órdenes ejecutivas para eliminar la segregación de las fuerzas armadas y el servicio civil, sus acciones más enérgicas en apoyo de los derechos civiles.

Truman tenía una buena razón política para eliminar la segregación de las fuerzas armadas: necesitaba votos negros para ganar la reelección en noviembre. Como demostró la revuelta de Dixiecrat, también hubo riesgos políticos involucrados en su apoyo a los derechos civiles. Las acciones de Truman, aunque menores a la luz de la amplia opresión sufrida por los afroamericanos, equivalieron a un importante respaldo simbólico de los derechos civiles y ayudaron a asegurar la lealtad de los afroamericanos al Partido Demócrata, un proceso iniciado durante la presidencia del predecesor de Truman. Franklin D. Roosevelt.

Truman hace campaña por la presidencia en todo el país (excepto en el sur) y ataca el historial del Congreso de "no hacer nada" controlado por los republicanos.

Truman es elegido presidente. El Partido Demócrata retoma tanto el Senado como la Cámara de Representantes.

Truman propone el "trato justo" en su discurso sobre el estado de la Unión.

Truman anuncia programa de trato justo

El 5 de enero de 1949, pocas semanas antes del inicio de su segundo mandato como presidente, Harry S. Truman pronunció su discurso sobre el estado de la Unión. El discurso contenía una serie de medidas que Truman recomendó para la acción del Congreso. Truman cerró su discurso citando la filosofía detrás de este programa nacional. “Cada segmento de nuestra población y cada individuo”, explicó, “tiene derecho a esperar de nuestro gobierno un trato justo”. Su lista de demandas se conoció así como el "trato justo", un intento de Truman de aumentar el New Deal de Roosevelt. Sin embargo, donde Roosevelt había tenido un gran éxito en la implementación de sus propuestas, Truman luchó para aprobar su programa. De todas las metas que presentó, solo tres -aumentar los programas de vivienda pública, aumentar el salario mínimo y expandir el Seguro Social- se cumplieron al final de la sesión del Congreso en 1950.

El trato justo de Truman incluyó un amplio grupo de propuestas: controles económicos para detener la inflación, una estructura tributaria más progresiva, aumento del salario mínimo, derogación de la Ley Taft-Hartley, reforma agrícola, desarrollo de recursos y poder público, seguro médico nacional , expansión del Seguro Social, programas federales de vivienda, ayuda a la educación y protección de los derechos civiles. Sin embargo, el presidente se enfrentó a numerosas dificultades para aprobar su programa legislativo liberal.A pesar de la elección de mayorías demócratas tanto en la Cámara como en el Senado, una coalición de republicanos y demócratas conservadores del Sur continuó dominando ambas cámaras del Congreso. Por ejemplo, Truman propuso una reforma de cloture -reducir el número de votos necesarios para poner fin a un obstruccionismo en el Senado- para facilitar la aprobación de la legislación de derechos civiles. Los senadores conservadores rechazaron por poco esta propuesta, cerrando la posibilidad de una legislación más liberal. Otros aspectos del programa de Truman se encontraron con la oposición de poderosos grupos de interés. El proyecto de ley de reforma agrícola de la administración fue rechazado por la influencia de la Farm Bureau Federation. Asimismo, la Asociación Médica Estadounidense presionó contra la atención médica nacional. Estas fuerzas limitaron la capacidad del Congreso para aprobar partes sustanciales del trato justo.

Los programas que se promulgaron apenas lograron pasar por el Congreso. Incluso con el apoyo del senador conservador Robert Taft, la Ley de Vivienda de 1949 aprobó una importante votación en la Cámara por un margen de solo cinco representantes, la ley era una versión debilitada del proyecto de ley de vivienda pública que propuso el presidente, pero aún así prometía construir 810.000 unidades de vivienda durante los próximos seis años. El Congreso también aumentó el salario mínimo en 1949 de 40 a 75 centavos. Finalmente, la Ley de Seguridad Social de 1950 amplió significativamente la cobertura ofrecida en la ley original de 1935. Si bien Truman no implementó la mayor parte de su trato justo, la aprobación de estas tres leyes y otras leyes más pequeñas fueron victorias significativas para el presidente y los liberales en el Congreso.


Mensaje anual al Congreso sobre el estado de la Unión

Me complace informar a este 81º Congreso que el estado de la Unión es bueno. Nuestra nación está en mejores condiciones que nunca para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense y brindarles una oportunidad justa en la búsqueda de la felicidad. Esta gran República es la más importante entre las naciones del mundo en la búsqueda de la paz.

Durante los últimos 16 años, nuestra gente ha estado creando una sociedad que ofrece nuevas oportunidades para que cada hombre disfrute de su parte de las cosas buenas de la vida.

En esta sociedad, somos conservadores acerca de los valores y principios que apreciamos, pero miramos hacia el futuro en la protección de esos valores y principios y en la ampliación de sus beneficios. Hemos rechazado la teoría desacreditada de que la fortuna de la Nación debería estar en manos de unos pocos privilegiados. Hemos abandonado el concepto de prosperidad nacional de "goteo". En cambio, creemos que nuestro sistema económico debe descansar sobre una base democrática y que la riqueza debe crearse para el beneficio de todos.

La reciente elección demuestra que el pueblo de Estados Unidos está a favor de este tipo de sociedad y quiere seguir mejorando.

El pueblo estadounidense ha decidido que la pobreza es tan derrochadora e innecesaria como las enfermedades prevenibles. Hemos comprometido nuestros recursos comunes para ayudarnos unos a otros en los peligros y las luchas de la vida individual. Creemos que ningún prejuicio injusto o distinción artificial debería impedir que cualquier ciudadano de los Estados Unidos de América reciba educación, o goce de buena salud, o de un trabajo que sea capaz de realizar.

La consecución de este tipo de sociedad exige los mejores esfuerzos de todos los ciudadanos en todos los ámbitos de la vida e impone responsabilidades crecientes al Gobierno.

El gobierno debe trabajar con la industria, la mano de obra y los agricultores para mantener nuestra economía funcionando a toda velocidad. El Gobierno debe asegurarse de que cada estadounidense tenga la oportunidad de obtener su parte justa de nuestra creciente abundancia. Estas responsabilidades van de la mano.

No podemos mantener la prosperidad a menos que tengamos una distribución justa de oportunidades y un consumo generalizado de los productos de nuestras fábricas y granjas.

Nuestro Gobierno se ha comprometido a cumplir con estas responsabilidades.

Hemos realizado enormes inversiones públicas en carreteras, proyectos de energía hidroeléctrica, conservación de suelos y recuperación. Hemos establecido un sistema de seguridad social. Hemos promulgado leyes que protegen los derechos y el bienestar de nuestra gente trabajadora y los ingresos de nuestros agricultores. Estas pólizas federales se han amortizado muchas veces. Han fortalecido los cimientos materiales de nuestros ideales democráticos. Sin ellos, nuestra prosperidad actual sería imposible.

Reforzado por estas políticas, nuestro sistema de empresa privada ha alcanzado nuevas alturas de producción. Desde el año de auge de 1929, mientras que nuestra población ha aumentado sólo en un 20 por ciento, nuestra producción agrícola ha aumentado en un 45 por ciento y nuestra producción industrial ha aumentado en un 75 por ciento. Estamos produciendo muchos más bienes y más riqueza por trabajador que nunca antes.

Este progreso ha confundido a los sombríos profetas, en casa y en el extranjero, que predijeron la caída del capitalismo estadounidense. El pueblo de los Estados Unidos, siguiendo su propio camino, confiado en sus propios poderes, ha logrado la mayor prosperidad que el mundo haya visto.

Pero, a pesar de lo grandioso que ha sido nuestro progreso, todavía nos queda un largo camino por recorrer.

Al mirar alrededor del país, muchas de nuestras deficiencias se destacan con audaz relieve.

Estamos sufriendo de precios excesivamente altos.

Nuestra producción aún no es lo suficientemente grande para satisfacer nuestras demandas.

Nuestros salarios mínimos son demasiado bajos.

Las pequeñas empresas están perdiendo terreno ante el creciente monopolio.

Nuestros agricultores aún enfrentan un futuro incierto. Y muchos de ellos carecen de los beneficios de nuestra civilización moderna.

Algunos de nuestros recursos naturales todavía se están desperdiciando.

Tenemos una gran escasez de energía eléctrica, aunque los medios para desarrollar esa energía son abundantes.

Cinco millones de familias siguen viviendo en barrios marginales y trampas de fuego. Tres millones de familias comparten sus hogares con otros.

Nuestra salud está muy por detrás del progreso de la ciencia médica. La atención médica adecuada es tan cara que está fuera del alcance de la gran mayoría de nuestros ciudadanos.

Nuestras escuelas, en muchas localidades, son absolutamente inadecuadas.

Nuestros ideales democráticos a menudo se ven frustrados por los prejuicios y la intolerancia.

Cada una de estas deficiencias es también una oportunidad, una oportunidad para que el Congreso y el Presidente trabajen por el bien de la gente.

Nuestra primera gran oportunidad es proteger nuestra economía contra los males del "auge y la caída".

Este objetivo no puede ser alcanzado por el gobierno solo. De hecho, la mayor parte de la tarea debe realizarse mediante esfuerzos individuales bajo nuestro sistema de libre empresa. Podemos mantener nuestra prosperidad actual y aumentarla, solo si la libre empresa y el gobierno libre trabajan juntos para ese fin.

No podemos permitirnos el lujo de flotar incesantemente en un boom de posguerra hasta que se derrumbe. No basta con prepararse para capear una recesión si llega. En cambio, el gobierno y las empresas deben trabajar juntos constantemente para lograr más y más empleos y más y más producción, lo que significa más y más prosperidad para todas las personas.

El ciclo económico es creado por el hombre y los hombres de buena voluntad, trabajando juntos, pueden suavizarlo.

En lo que respecta a las empresas, deben planificar una expansión constante y vigorosa, buscando siempre aumentar su producción, bajar sus precios y evitar los vicios del monopolio y la restricción. Mientras las empresas hagan esto, contribuirán a la prosperidad continua y contarán con la ayuda y el aliento del Gobierno.

La Ley de empleo de 1946 compromete al Gobierno a utilizar todos sus recursos para promover el máximo empleo, producción y poder adquisitivo. Esto significa que el Gobierno está firmemente comprometido a proteger a las empresas y las personas contra los peligros de la recesión y contra los males de la inflación. Esto significa que el Gobierno debe adaptar sus planes y políticas a las circunstancias cambiantes.

En la actualidad, nuestra prosperidad se ve amenazada por presiones inflacionarias en varios puntos críticos de nuestra economía. Y el Gobierno debe estar en condiciones de tomar medidas eficaces en estos puntos de peligro. Con ese fin, recomiendo que el Congreso promulgue legislación para los siguientes propósitos:

Primero, continuar con el poder de controlar el crédito al consumo y ampliar el poder de controlar el crédito bancario.

En segundo lugar, otorgar autoridad para regular la especulación en las bolsas de productos básicos.

En tercer lugar, mantener la autoridad de control de las exportaciones y proporcionar los mecanismos adecuados para su aplicación.

Cuarto, continuar las prioridades y la autoridad de asignación en el campo del transporte.

En quinto lugar, autorizar prioridades y asignaciones para materiales clave que escasean.

En sexto lugar, ampliar y fortalecer el control de los alquileres.

Séptimo, otorgar autoridad de reserva para imponer topes de precios para productos escasos que afecten básicamente a la producción industrial esencial o al costo de vida, y limitar los ajustes salariales injustificados que obligarían a romper un tope de precios establecido.

Octavo, autorizar un estudio inmediato de la idoneidad de las instalaciones de producción para materiales con escasez crítica, como el acero y, si se considera necesario, autorizar préstamos del Gobierno para la expansión de las instalaciones de producción a fin de paliar esa escasez, y autorizar la construcción de tales instalaciones directamente, si la acción de la industria privada no satisface nuestras necesidades.

El Informe Económico, que presentaré al Congreso en breve, analizará en detalle los antecedentes económicos de estas recomendaciones.

Uno de los factores más importantes para mantener la prosperidad es la política fiscal del Gobierno. En este momento, es esencial no solo que el presupuesto federal esté equilibrado, sino también que haya un superávit sustancial para reducir las presiones inflacionarias y permitir una reducción considerable de la deuda nacional, que ahora es de $ 252 mil millones. Por lo tanto, recomiendo que el Congreso promulgue una nueva legislación tributaria para generar $ 4 mil millones adicionales de ingresos gubernamentales. Esto debería provenir principalmente de impuestos corporativos adicionales. Una parte debe provenir de los impuestos sobre sucesiones y donaciones revisados. Se debe considerar la posibilidad de aumentar las tasas de ingresos personales en los tramos intermedios y superiores.

Si queremos mantener nuestra economía funcionando a toda velocidad, debemos estar seguros de que cada grupo tenga el incentivo para hacer su contribución total al bienestar nacional. En la actualidad, los trabajadores y trabajadoras de la Nación son injustamente discriminados por un estatuto que socava sus derechos, restringe sus esfuerzos constructivos y entorpece nuestro sistema de libre negociación colectiva. Ese estatuto es la Ley de Relaciones Laborales-Administrativas de 1947, a veces llamada Ley Taft-Hartley.

¡Ese acto debería ser derogado!

Se debería volver a promulgar la Ley Wagner. Sin embargo, se necesitan ciertas mejoras, que recomendé al Congreso hace 2 años. Deberían prohibirse las huelgas jurisdiccionales y los boicots secundarios injustificados. Debe evitarse el uso de la fuerza económica para decidir cuestiones que surjan de la interpretación de los contratos existentes. Sin poner en peligro nuestras libertades democráticas, deben proporcionarse los medios para establecer un mecanismo de prevención de huelgas en industrias vitales que afecten al interés público.

El Departamento de Trabajo debe reconstruirse y fortalecerse y las unidades que pertenezcan debidamente a ese departamento deben ubicarse en él.

La salud de nuestra economía y su mantenimiento en niveles altos requieren además que el salario mínimo fijado por ley se eleve a por lo menos 75 centavos la hora.

Para que nuestra economía de libre empresa sea fuerte y saludable, debemos revitalizar las fuerzas de la competencia. Debemos asegurar a las pequeñas empresas la libertad y la oportunidad de crecer y prosperar. Para ello, debemos fortalecer nuestras leyes antimonopolio cerrando las lagunas que permiten fusiones y consolidaciones monopolísticas.

Nuestro programa agrícola nacional debe mejorarse, no solo en interés de los agricultores, sino también para la prosperidad duradera de toda la nación. Nuestros objetivos deben ser una producción agrícola abundante y unos ingresos paritarios para la agricultura. El nivel de vida en la granja debería ser tan bueno como en cualquier otro lugar del país.

Los apoyos a los precios agrícolas son una parte esencial de nuestro programa para lograr estos fines. Los apoyos de precios deben utilizarse para evitar caídas de los precios agrícolas que no coincidan con los niveles generales de precios, para facilitar los ajustes en la producción a las demandas de los consumidores y para promover un buen uso de la tierra. Nuestra legislación de sostenimiento de precios debe adaptarse a estos objetivos. Debería restablecerse la autoridad de la Corporación de Crédito para Productos Básicos para proporcionar un espacio de almacenamiento adecuado para los cultivos.

Nuestro programa para la prosperidad agrícola también debe buscar expandir el mercado interno de productos agrícolas, particularmente entre los grupos de bajos ingresos, y aumentar y estabilizar los mercados externos.

Debemos prestar especial atención a extender las comodidades y servicios modernos a nuestras granjas. Se debe impulsar la electrificación rural. Y al considerar la legislación relacionada con la vivienda, la educación, la salud y la seguridad social, se debe prestar especial atención a los problemas rurales.

Nuestra población en crecimiento y la expansión de nuestra economía dependen del manejo inteligente de nuestra tierra, agua, bosques y riqueza mineral. En nuestra economía dinámica actual, la tarea de la conservación no es bloquear nuestros recursos, sino desarrollarlos y mejorarlos. No realizar hoy las inversiones necesarias para apoyar nuestro progreso en el futuro sería una falsa economía.

Debemos impulsar el desarrollo de nuestros ríos para la energía, el riego, la navegación y el control de las inundaciones. Deberíamos aplicar las lecciones de nuestra experiencia en el Valle de Tennessee a nuestras otras grandes cuencas fluviales.

Una vez más recomiendo que el Congreso adopte medidas para aprobar el proyecto de la vía marítima y eléctrica de St. Lawrence. Esta es la quinta vez que lo recomiendo.

Debemos adoptar un programa para el uso planificado de las reservas de petróleo bajo el mar, que son - y deben permanecer - en manos del Gobierno Federal. Debemos ampliar nuestros programas de conservación de suelos. Debemos colocar nuestros bosques sobre una base de rendimiento sostenido y fomentar el desarrollo de nuevas fuentes de minerales vitales.

En todo esto, debemos asegurarnos de que los beneficios de estas empresas públicas estén directamente disponibles para la gente. La energía pública debe llevarse a las áreas de consumo mediante líneas de transmisión públicas cuando sea necesario para proporcionar electricidad a las tarifas más bajas posibles. Las aguas de riego deben servir a las granjas familiares y no a los especuladores de tierras.

El Gobierno tiene todavía otras oportunidades: ayudar a elevar el nivel de vida de nuestros ciudadanos. Estas oportunidades se encuentran en los campos de la seguridad social, la salud, la educación, la vivienda y los derechos civiles.

La cobertura actual de las leyes de seguridad social es totalmente inadecuada y los pagos de prestaciones son demasiado bajos. Un tercio de nuestros trabajadores no están cubiertos. Aquellos que reciben beneficios del seguro de vejez y sobrevivientes reciben un pago promedio de solo $ 25 por mes. Muchos otros que no pueden trabajar porque tienen discapacidades físicas quedan a merced de la caridad. Debemos ampliar nuestro programa de seguridad social, tanto en lo que respecta al tamaño de los beneficios como al alcance de la cobertura, frente a los riesgos económicos derivados del desempleo, la vejez, la enfermedad y la discapacidad.

No debemos escatimar esfuerzos para elevar el nivel general de salud en este país. En una nación tan rica como la nuestra, es un hecho espantoso que decenas de millones carecen de la atención médica adecuada. Estamos escasos de médicos, hospitales, enfermeras. Debemos remediar esta escasez. Además, necesitamos, y debemos tener sin más demora, un sistema de seguro médico prepago que permita a todos los estadounidenses pagar una buena atención médica.

Es igualmente impactante que millones de nuestros niños no estén recibiendo una buena educación. Millones de ellos se encuentran en edificios obsoletos y superpoblados. Estamos escasos de profesores, porque los sueldos de los profesores son demasiado bajos para atraer nuevos profesores o mantener a los que tenemos. Todos estos problemas escolares se volverán mucho más agudos como resultado del tremendo aumento en la inscripción en nuestras escuelas primarias en los próximos años. No puedo repetir con demasiada fuerza mi deseo de recibir ayuda financiera federal inmediata a los estados para ayudarlos a operar y mantener sus sistemas escolares.

La agencia gubernamental que ahora administra los programas de salud, educación y seguridad social debería recibir un estatus departamental completo.

La escasez de viviendas sigue siendo aguda. Como paso inmediato, el Congreso debería promulgar las disposiciones para viviendas públicas de bajo alquiler, limpieza de barrios marginales, viviendas agrícolas e investigación de viviendas que he recomendado repetidamente. El número de unidades de vivienda pública de bajo alquiler previstas en la legislación debería aumentarse a 1 millón de unidades en los próximos 7 años. Incluso este número de unidades no comenzará a satisfacer nuestra necesidad de nuevas viviendas.

La mayoría de las casas que necesitamos tendrán que ser construidas por empresas privadas, sin subsidio público. Al producir muy pocas unidades de alquiler y una proporción demasiado grande de casas de alto precio, la industria de la construcción se está saliendo rápidamente del mercado. Deben reducirse los costes de construcción.

El Gobierno está ahora comprometido en una campaña para inducir a todos los segmentos de la industria de la construcción a concentrarse en la producción de viviendas de menor precio. Se presentará legislación adicional para fomentar este tipo de viviendas.

La autoridad que he solicitado, para asignar materiales en escasez e imponer precios máximos a dichos materiales, podría usarse, si fuera necesario, para canalizar más materiales hacia hogares lo suficientemente grandes para la vida familiar a precios que los asalariados puedan pagar.

La fuerza impulsora de nuestro progreso es nuestra fe en nuestras instituciones democráticas. Esa fe se materializa en la promesa de igualdad de derechos e igualdad de oportunidades que los fundadores de nuestra República proclamaron a sus compatriotas y al mundo entero.

El cumplimiento de esta promesa es uno de los propósitos más elevados del gobierno. Las propuestas de derechos civiles que hice al 80º Congreso, las repito ahora al 81º Congreso. Deben promulgarse a fin de que el Gobierno Federal pueda asumir la dirección y cumplir con las obligaciones que le impone la Constitución.

Respaldo firmemente esas propuestas.

Nuestros programas nacionales son la base de nuestra política exterior. El mundo de hoy espera que tengamos liderazgo porque nos hemos dado cuenta en gran medida, dentro de nuestras fronteras, de los beneficios del gobierno democrático que la mayoría de los pueblos del mundo anhelan.

Seguimos una política exterior que es la expresión exterior de la fe democrática que profesamos. Estamos haciendo todo lo posible para alentar a los Estados libres y a los pueblos libres en todo el mundo, para ayudar a los que sufren y afligidos en tierras extranjeras y para fortalecer a las naciones democráticas contra la agresión.

El corazón de nuestra política exterior es la paz. Apoyamos una organización mundial para mantener la paz y una política económica mundial para crear prosperidad para la humanidad. Nuestra estrella guía es el principio de cooperación internacional. Con este concepto hemos hecho un compromiso nacional tan profundo como cualquier otro en la historia.

A ella hemos comprometido nuestros recursos y nuestro honor.

Hasta que no se establezca un sistema de seguridad mundial en el que podamos confiar con seguridad, no podremos escapar de la carga de crear y mantener fuerzas armadas suficientes para disuadir la agresión.Hemos logrado grandes avances en el último año en la organización efectiva de nuestras Fuerzas Armadas, pero son necesarias más mejoras en nuestra legislación de seguridad nacional. La formación universal es esencial para la seguridad de Estados Unidos.

Durante el transcurso de esta sesión tendré ocasión de pedir al Congreso que considere varias medidas en el campo de la política exterior. En este momento, recomiendo que restauremos la Ley de Acuerdos Comerciales Recíprocos para que tenga plena vigencia y la extienda por 3 años. También debemos abrir nuestras puertas a las personas desplazadas sin discriminación injusta.

A estas alturas, todos los ciudadanos deberían tener claro que no pretendemos congelar el statu quo. No tenemos ninguna intención de preservar las injusticias del pasado. Celebramos los esfuerzos constructivos que están realizando muchas naciones para lograr una vida mejor para sus ciudadanos. En el programa europeo de recuperación, en nuestra política de buena vecindad y en las Naciones Unidas, hemos comenzado a derribar esos muros nacionales que bloquean el crecimiento económico y el progreso social de los pueblos del mundo.

Creemos que si nos mantenemos resueltamente en este rumbo, el principio de cooperación internacional eventualmente obtendrá la aprobación incluso de aquellas naciones que ahora buscan debilitarlo o subvertirlo.

Estamos en el inicio de una era que puede significar un gran logro o una terrible catástrofe para nosotros y para toda la humanidad.

La fuerza de nuestra Nación debe seguir utilizándose en el interés de todo nuestro pueblo y no en el de unos pocos privilegiados. Debe seguir utilizándose desinteresadamente en la lucha por la paz mundial y el mejoramiento de la humanidad en todo el mundo.

Ésta es la tarea que tenemos ante nosotros.

No es fácil. Tiene muchas complicaciones y habrá una fuerte oposición de intereses egoístas.

Espero la cooperación de los agricultores, los trabajadores y las empresas. Cada segmento de nuestra población y cada individuo tiene derecho a esperar de nuestro Gobierno un trato justo.

En 1945, cuando me presenté ante el Congreso por primera vez el 16 de abril, le cité la oración del rey Salomón de que quería sabiduría y la capacidad de gobernar a su pueblo como debería ser gobernado. Les expliqué en ese momento que la tarea que tenía ante mí era una de las más grandes en la historia del mundo, y que era necesario contar con la total cooperación del Congreso y del pueblo de los Estados Unidos.

Bueno, ahora estamos comenzando de nuevo con la misma situación. Es absolutamente esencial que su Presidente cuente con la completa cooperación del Congreso para llevar a cabo la gran labor que debe realizarse para mantener la paz en este mundo y mantener la prosperidad de este país.

La gente de este gran país tiene derecho a esperar que el Congreso y el Presidente trabajen en estrecha cooperación con un objetivo: el bienestar de la gente de esta nación en su conjunto.

En los meses venideros sé que podré cooperar con este Congreso.

Ahora, estoy seguro de que el Poder Divino que nos ha guiado a este tiempo de fatídica responsabilidad y gloriosa oportunidad no nos abandonará ahora.

Con esa ayuda del Dios Todopoderoso que hemos reconocido humildemente en cada punto de inflexión de nuestra vida nacional, podremos realizar las grandes tareas que ahora nos propone.


Texto de la dirección

Introducción

Sr. Vicepresidente, Sr. Presidente del Tribunal Supremo y conciudadanos, acepto con humildad el honor que me ha conferido el pueblo estadounidense. Lo acepto con una profunda determinación de hacer todo lo que pueda por el bienestar de esta nación y por la paz del mundo.

En el desempeño de los deberes de mi oficina, necesito la ayuda y las oraciones de cada uno de ustedes. Les pido su aliento y su apoyo. Las tareas a las que nos enfrentamos son difíciles y solo podemos cumplirlas si trabajamos juntos.

Cuerpo del discurso

Cada período de nuestra historia nacional ha tenido sus desafíos especiales. Los que nos enfrentamos ahora son tan trascendentales como los del pasado. Hoy marca el comienzo no solo de una nueva administración, sino de un período que será accidentado, quizás decisivo, para nosotros y para el mundo.

Puede ser nuestro destino experimentar, y en gran medida lograr, un importante punto de inflexión en la larga historia de la raza humana. La primera mitad de este siglo ha estado marcada por ataques brutales y sin precedentes a los derechos del hombre y por las dos guerras más espantosas de la historia. La necesidad suprema de nuestro tiempo es que los hombres aprendan a vivir juntos en paz y armonía.

Los pueblos de la tierra afrontan el futuro con grave incertidumbre, compuesta casi por igual de grandes esperanzas y grandes temores. En este momento de duda, miran a los Estados Unidos como nunca antes en busca de buena voluntad, fuerza y ​​liderazgo sabio.

Es conveniente, por tanto, que aprovechemos esta ocasión para proclamar al mundo los principios esenciales de la fe por la que vivimos y para declarar nuestros objetivos a todos los pueblos.

El pueblo estadounidense se mantiene firme en la fe que ha inspirado a esta nación desde el principio. Creemos que todos los hombres tienen derecho a la igualdad de justicia ante la ley y a las mismas oportunidades de participar en el bien común. Creemos que todos los hombres tienen derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Creemos que todos los hombres son creados iguales porque fueron creados a imagen de Dios.

De esta fe no seremos movidos.

El pueblo estadounidense desea y está decidido a trabajar por un mundo en el que todas las naciones y todos los pueblos sean libres de gobernarse a sí mismos como mejor les parezca y de lograr una vida decente y satisfactoria. Por encima de todo, nuestro pueblo desea y está decidido a trabajar por la paz en la tierra & # 8212 una paz justa y duradera & # 8212 basada en un acuerdo genuino libremente alcanzado por iguales.

En la búsqueda de estos objetivos, Estados Unidos y otras naciones con ideas afines se encuentran directamente opuestas por un régimen con objetivos contrarios y un concepto de vida totalmente diferente.

Ese régimen se adhiere a una filosofía falsa que pretende ofrecer libertad, seguridad y mayores oportunidades a la humanidad. Engañados por esta filosofía, muchos pueblos han sacrificado sus libertades solo para aprender para su pesar que el engaño y la burla, la pobreza y la tiranía, son su recompensa.

Esa falsa filosofía es el comunismo.

Comunismo

El comunismo se basa en la creencia de que el hombre es tan débil e inadecuado que es incapaz de gobernarse a sí mismo y, por lo tanto, requiere el gobierno de amos fuertes.

La democracia se basa en la convicción de que el hombre tiene la capacidad moral e intelectual, así como el derecho inalienable, de gobernarse a sí mismo con razón y justicia.

El comunismo somete al individuo al arresto sin causa legal, al castigo sin juicio y al trabajo forzoso como propiedad del estado. Decreta qué información recibirá, qué arte producirá, qué líderes seguirá y qué pensamientos tendrá.

La democracia sostiene que el gobierno se establece en beneficio del individuo y tiene la responsabilidad de proteger los derechos del individuo y su libertad en el ejercicio de sus capacidades.

El comunismo sostiene que los males sociales solo pueden corregirse mediante la violencia.

La democracia ha demostrado que la justicia social se puede lograr mediante un cambio pacífico.

El comunismo sostiene que el mundo está tan profundamente dividido en clases opuestas que la guerra es inevitable.

La democracia sostiene que las naciones libres pueden resolver las diferencias con justicia y mantener una paz duradera.

Estas diferencias entre comunismo y democracia no conciernen solo a Estados Unidos. La gente en todas partes se está dando cuenta de que lo que está en juego es el bienestar material, la dignidad humana y el derecho a creer en Dios y a adorarlo.

Declaro estas diferencias, no para plantear cuestiones de creencias como tales, sino porque las acciones resultantes de la filosofía comunista son una amenaza para los esfuerzos de las naciones libres para lograr la recuperación mundial y una paz duradera.

América busca la paz

Desde el fin de las hostilidades, Estados Unidos ha invertido su sustancia y su energía en un gran esfuerzo constructivo para restaurar la paz, la estabilidad y la libertad en el mundo.

No hemos buscado territorio y no hemos impuesto nuestra voluntad a ninguno. No hemos pedido privilegios que no otorguemos a otros.

Hemos apoyado constante y vigorosamente a las Naciones Unidas y los organismos relacionados como medio de aplicar los principios democráticos a las relaciones internacionales. Siempre hemos defendido y confiado en la solución pacífica de controversias entre naciones.

Hemos hecho todo lo posible por lograr un acuerdo sobre el control internacional efectivo de nuestra arma más poderosa y hemos trabajado de manera constante por la limitación y el control de todos los armamentos.

Hemos alentado, con precepto y ejemplo, la expansión del comercio mundial sobre una base sólida y justa.

Hace casi un año, en compañía de 16 naciones libres de Europa, lanzamos el mayor programa económico cooperativo de la historia. El propósito de ese esfuerzo sin precedentes es revitalizar y fortalecer la democracia en Europa, de modo que los pueblos libres de ese continente puedan volver a ocupar el lugar que les corresponde en la vanguardia de la civilización y contribuir una vez más a la seguridad y el bienestar del mundo.

Nuestros esfuerzos han traído nuevas esperanzas a toda la humanidad. Hemos reprimido la desesperación y el derrotismo. Hemos salvado a varios países de perder su libertad. Cientos de millones de personas en todo el mundo están ahora de acuerdo con nosotros, que no necesitamos tener guerra & # 8212que podemos tener paz. La iniciativa es nuestra.

Estamos avanzando con otras naciones para construir una estructura aún más fuerte de orden y justicia internacionales. Tendremos como socios a países que, ya no solo preocupados por el problema de la supervivencia nacional, ahora están trabajando para mejorar el nivel de vida de todos sus pueblos. Estamos dispuestos a emprender nuevos proyectos para fortalecer el mundo libre.

Vías de acción

En los próximos años, nuestro programa por la paz y la libertad hará hincapié en cuatro grandes líneas de acción.

Primero, continuaremos brindando un apoyo inquebrantable a las Naciones Unidas y los organismos relacionados, y continuaremos buscando formas de fortalecer su autoridad y aumentar su eficacia. Creemos que las Naciones Unidas se verán fortalecidas por las nuevas naciones que se están formando en tierras que ahora avanzan hacia el autogobierno bajo principios democráticos.

En segundo lugar, continuaremos con nuestros programas para la recuperación económica mundial.

Esto significa, en primer lugar, que debemos mantener todo nuestro peso detrás del programa europeo de recuperación. Confiamos en el éxito de esta importante empresa en la recuperación mundial. Creemos que nuestros socios en este esfuerzo volverán a alcanzar el estatus de naciones autosuficientes.

Además, debemos llevar a cabo nuestros planes para reducir las barreras al comercio mundial y aumentar su volumen. La recuperación económica y la paz en sí dependen del aumento del comercio mundial.

En tercer lugar, fortaleceremos a las naciones amantes de la libertad contra los peligros de la agresión.

Ahora estamos trabajando con varios países en un acuerdo conjunto diseñado para fortalecer la seguridad del área del Atlántico Norte. Tal acuerdo tomaría la forma de un arreglo de defensa colectiva dentro de los términos de la Carta de las Naciones Unidas.

Ya hemos establecido tal pacto de defensa para el hemisferio occidental mediante el tratado de Río de Janeiro.

El objetivo principal de estos acuerdos es proporcionar una prueba inequívoca de la determinación conjunta de los países libres de resistir los ataques armados desde cualquier parte. Cada país que participe en estos acuerdos debe contribuir todo lo que pueda a la defensa común.

Si podemos dejar suficientemente claro, de antemano, que cualquier ataque armado que afecte nuestra seguridad nacional se enfrentará con una fuerza abrumadora, es posible que el ataque armado nunca ocurra.

Espero enviar pronto al Senado un tratado que respete el plan de seguridad del Atlántico Norte.

Además, proporcionaremos asesoramiento y equipo militar a las naciones libres que cooperarán con nosotros en el mantenimiento de la paz y la seguridad.

En cuarto lugar, debemos embarcarnos en un programa nuevo y audaz para hacer que los beneficios de nuestros avances científicos y el progreso industrial estén disponibles para la mejora y el crecimiento de las áreas subdesarrolladas.

Más de la mitad de la gente del mundo vive en condiciones cercanas a la miseria. Su comida es inadecuada. Son víctimas de enfermedades. Su vida económica es primitiva y estancada. Su pobreza es una desventaja y una amenaza tanto para ellos como para las zonas más prósperas.

Por primera vez en la historia, la humanidad posee el conocimiento y la habilidad para aliviar el sufrimiento de estas personas.

Estados Unidos es preeminente entre las naciones en el desarrollo de técnicas industriales y científicas. Los recursos materiales que podemos permitirnos utilizar para ayudar a otros pueblos son limitados. Pero nuestros imponderables recursos en conocimiento técnico están en constante crecimiento y son inagotables.

Creo que debemos poner a disposición de los pueblos amantes de la paz los beneficios de nuestro acervo de conocimientos técnicos para ayudarlos a realizar sus aspiraciones de una vida mejor. Y, en cooperación con otras naciones, debemos fomentar la inversión de capital en áreas que necesitan desarrollo.

Nuestro objetivo debe ser ayudar a los pueblos libres del mundo, mediante sus propios esfuerzos, a producir más alimentos, más ropa, más materiales para la vivienda y más energía mecánica para aligerar sus cargas.

Invita a otros países a unirse

Invitamos a otros países a aunar sus recursos tecnológicos en este emprendimiento. Sus contribuciones serán bien recibidas. Esta debería ser una empresa cooperativa en la que todas las naciones trabajen juntas a través de las Naciones Unidas y sus organismos especializados siempre que sea posible. Debe ser un esfuerzo mundial para lograr la paz, la abundancia y la libertad.

Con la cooperación de las empresas, el capital privado, la agricultura y la mano de obra en este país, este programa puede aumentar en gran medida la actividad industrial en otras naciones y puede elevar sustancialmente sus niveles de vida.

Estos nuevos desarrollos económicos deben idearse y controlarse para beneficiar a los pueblos de las áreas en las que están establecidos. Las garantías al inversor deben equilibrarse con garantías en interés de las personas cuyos recursos y cuyo trabajo se destinan a estos desarrollos.

El viejo imperialismo & # 8212explotación con fines de lucro extranjero & # 8212 no tiene cabida en nuestros planes. Lo que prevemos es un programa de desarrollo basado en los conceptos de un trato justo democrático.

Todos los países, incluido el nuestro, se beneficiarán enormemente de un programa constructivo para el mejor uso de los recursos humanos y naturales del mundo. La experiencia muestra que nuestro comercio con otros países se expande a medida que avanzan industrial y económicamente.

Una mayor producción es la clave para la prosperidad y la paz. Y la clave para una mayor producción es una aplicación más amplia y vigorosa de los conocimientos científicos y técnicos modernos.

Sólo ayudando a los menos afortunados de sus miembros a ayudarse a sí mismos puede la familia humana lograr la vida decente y satisfactoria que es el derecho de todas las personas.

La democracia por sí sola puede proporcionar la fuerza vitalizadora para impulsar a los pueblos del mundo a una acción triunfante, no solo contra sus opresores humanos, sino también contra sus antiguos enemigos: el hambre, la miseria y la desesperación.

Sobre la base de estos cuatro cursos de acción principales, esperamos ayudar a crear las condiciones que conducirán finalmente a la libertad personal y la felicidad de toda la humanidad.

Si queremos tener éxito en la ejecución de estas políticas, está claro que debemos tener una prosperidad continua en este país y debemos mantenernos fuertes.

Seguridad y prosperidad

De forma lenta pero segura, estamos tejiendo un tejido mundial de seguridad internacional y prosperidad creciente.

Nos ayudan todos los que desean vivir libres del miedo, incluso aquellos que viven hoy con miedo bajo sus propios gobiernos.

Nos ayudan todos los que quieren alivio de las mentiras de la propaganda y los que desean la verdad y la sinceridad.

Nos ayudan todos los que desean el autogobierno y una voz para decidir sus propios asuntos.

Nos ayudan todos los que anhelan la seguridad económica y la seguridad y la abundancia de las que pueden disfrutar los hombres en las sociedades libres.

Nos ayudan todos los que desean la libertad de expresión, la libertad de religión y la libertad de vivir sus propias vidas con fines útiles.

Nuestros aliados son los millones que tienen hambre y sed de justicia.

A su debido tiempo, a medida que nuestra estabilidad se manifieste, a medida que más y más naciones lleguen a conocer los beneficios de la democracia y a participar en una abundancia creciente, creo que aquellos países que ahora se oponen a nosotros abandonarán sus engaños y se unirán a las naciones libres del mundo. mundo en un arreglo justo de las diferencias internacionales.

Los acontecimientos han llevado a nuestra democracia estadounidense a una nueva influencia y nuevas responsabilidades. Pondrán a prueba nuestro coraje, nuestra devoción al deber y nuestro concepto de libertad.

Pero digo a todos los hombres, lo que hemos logrado en libertad, lo superaremos en mayor libertad.

Firmes en nuestra fe en el Todopoderoso, avanzaremos hacia un mundo donde la libertad del hombre esté segura.

Palabras de clausura

Para ello dedicaremos nuestra fuerza, nuestros recursos y nuestra firmeza de resolución. Con la ayuda de Dios, el futuro de la humanidad estará asegurado en un mundo de justicia, armonía y paz.


El presidente Truman pronuncia su discurso de trato justo - HISTORIA

Harry S. Truman, héroe del gran drama político de 1948, prestó juramento ayer por un período de cuatro años, un cuadrienio que espera verá "un importante punto de inflexión en la larga historia de la raza humana".

Un sol deslumbrante glorificó la ciudad cuando Missourian, de 64 años, hizo el juramento, pronunció un discurso audaz y cabalgó triunfante desde el Capitolio hasta la Casa Blanca al frente de un desfile de siete millas de largo.

Se estima que un millón de hombres, mujeres y niños asistieron a la celebración, probablemente la mayor multitud inaugural de la historia.

Entraron en un éxtasis de vítores y saludos cuando el presidente Truman apareció a la vista, con el vicepresidente Alben W. Barkley a su lado. Las bandas lo animaron con "I'm Just Wild About Harry" y "My Old Kentucky Home". Un viento, silbando del norte, enderezó las banderas y esparció el confeti que caía de las ventanas de oficinas y hoteles.

Las cámaras de televisión, en uso por primera vez en una inauguración, llevaron el espectáculo dramático a millones de personas fuera de Washington.

Algunas cosas que la televisión puede haber pasado por alto. Hubo, por ejemplo, la expresión enigmática en el rostro de Alexander Panyushkin, embajador ruso en los Estados Unidos, cuando el Sr. Truman criticó el comunismo y pidió un esfuerzo mundial para contrarrestarlo con "paz, abundancia y libertad".

El mismo director ejecutivo usó esa expresión cuando el gobernador J. Strom Thurmond de Carolina del Sur pasó por el puesto de revisión de la Casa Blanca. El gobernador Thurmond, candidato presidencial del Partido de los Derechos de los Estados (Dixiecrat) en la reciente campaña, pasó saludar alegremente. El Sr. Truman no tenía nada para él más que una mirada en blanco. En otras partes de la línea, el caroliniano del sur recibió vítores y abucheos.

La tremenda multitud que se alineaba en las Avenidas Constitution y Pennsylvania fue una multitud feliz, la más feliz de asistir a una inauguración en muchos años.

La batería D es la guardia de honor

El rugido que envió alcanzó un crescendo cuando el presidente y el vicepresidente, sus juramentos, pasaron en un Lincoln negro brillante con la capota bajada, las barras y estrellas y la bandera presidencial ondeando desde su parachoques.

El afectuoso alboroto sonó en los oídos del presidente y del vicepresidente casi continuamente desde que salieron de Blair House para dirigirse al Capitolio.

El viaje de regreso a la Casa Blanca había comenzado con la melodía de la alegre canción de artillería: "The Caissons Go Rolling Along". Más de 17.600 marcharon en el desfile de gala.

La multitud, sin embargo, tuvo un recordatorio mucho más llamativo de los días como soldado del presidente en la guardia de honor que caminaba junto a él. Este estaba formado por 103 supervivientes de la antigua Batería D, que condujo a la batalla en Francia en 1918. Bandas rojas alrededor de sus brazos, balanceándose con orgullo, estaban emocionados como no lo habían estado en más de 31 años, desde ese día. en Alsacia cuando el "Capitán Harry" ordenó su primer bombardeo contra el enemigo alemán.

El Sr. Truman, levantado antes del amanecer después de solo 4 horas y media de sueño, desayunó jamón y maíz con sus compañeros de la Batería D a las 7 de la mañana. Su orden del día para ellos fue:

"Después de la 1 en punto o 25 minutos después o más o menos, me importa un carajo lo que hagas, pero quiero que te mantengas sobrio hasta ese momento".

La ceremonia en el Capitolio, en la que Truman alcanzó la cima de una carrera romántica, tardó en comenzar y fue solemne en comparación con lo que iba a seguir.

En el camino por Pennsylvania Ave., cuando el partido presidencial se dirigía a Hill, una mujer agitó un cartel al Sr. Truman que decía: "Incluso Iowa votó demócrata". Este fue el primero de muchos recordatorios que vendrían de la asombrosa victoria del indomable Missourian en las elecciones del 48.


(1948) Harry S. Truman, "Mensaje especial al Congreso de Derechos Civiles"

En 1947, la cuestión de los derechos civiles de los negros en el sur se había convertido en un problema nacional cuando un comité designado por el presidente Harry S. Truman para estudiar el tema pidió una legislación que, entre otras cosas, protegería los derechos de voto de los negros del sur y proporcionaría protección federal contra los linchamientos. . En respuesta al informe, el presidente Truman envió un mensaje especial al Congreso sobre el tema el 2 de febrero de 1948. Ese mensaje, el primero de un presidente en funciones que aborda la cuestión de los derechos civiles de los negros, aparece a continuación.

Al Congreso de los Estados Unidos:

En el Mensaje del Estado de la Unión del 7 de enero de 1948, hablé de cinco grandes metas por las que debemos luchar en nuestro esfuerzo constante por fortalecer nuestra democracia y mejorar el bienestar de nuestro pueblo. El primero de ellos es garantizar plenamente nuestros derechos humanos esenciales. Ahora presento al Congreso mis recomendaciones de legislación que nos lleve hacia ese objetivo.

Esta Nación fue fundada por hombres y mujeres que buscaban estas costas para poder disfrutar de una mayor libertad y mayores oportunidades de las que habían conocido antes. Los fundadores de los Estados Unidos proclamaron al mundo la creencia estadounidense de que todos los hombres son creados iguales y que los gobiernos se instituyen para garantizar los derechos inalienables de los que están dotados todos los hombres. En la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos, expresaron elocuentemente las aspiraciones de toda la humanidad por la igualdad y la libertad.

Estos ideales inspiraron a los pueblos de otras tierras y su realización práctica convirtió a Estados Unidos en la esperanza de los oprimidos en todas partes. A lo largo de nuestra historia, hombres y mujeres de todos los colores y credos, de todas las razas y religiones, han venido a este país para escapar de la tiranía y la discriminación. Millones de personas han ayudado a construir esta nación democrática y han reforzado constantemente nuestra devoción a los grandes ideales de libertad e igualdad. Con quienes los precedieron, han ayudado a moldear y fortalecer nuestra fe estadounidense, una fe que se puede afirmar simplemente:
Creemos que todos los hombres son creados iguales y que tienen derecho a igual justicia ante la ley.

Creemos que todos los hombres tienen derecho a la libertad de pensamiento y de expresión y el derecho a adorar como les plazca.

Creemos que todos los hombres tienen derecho a las mismas oportunidades de trabajo, hogar, buena salud y educación.

Creemos que todos los hombres deben tener voz en su gobierno y que el gobierno debe proteger, no usurpar, los derechos del pueblo.

Estos son los derechos civiles básicos que son la fuente y el soporte de nuestra democracia.

Hoy, el pueblo estadounidense disfruta de más libertad y oportunidades que nunca. Nunca en nuestra historia ha habido mejores razones para esperar la plena realización de los ideales de libertad e igualdad.

Sin embargo, no lograremos finalmente los ideales por los que se fundó esta nación mientras algún estadounidense sufra discriminación como resultado de su raza, religión, color o la tierra de origen de sus antepasados.

Lamentablemente, todavía hay ejemplos —ejemplos flagrantes— de discriminación que son totalmente contrarios a nuestros ideales. No todos los grupos de nuestra población están libres del miedo a la violencia. No todos los grupos son libres de vivir y trabajar donde les plazca o de mejorar sus condiciones de vida con sus propios esfuerzos. No todos los grupos disfrutan de todos los privilegios de ciudadanía y participación en el gobierno bajo el cual viven.

No podemos estar satisfechos hasta que toda nuestra gente tenga las mismas oportunidades de empleo, hogar, educación, salud y expresión política, y hasta que toda nuestra gente tenga la misma protección ante la ley.

Hace un año nombré un comité de quince estadounidenses distinguidos y les pedí que evaluaran la condición de nuestros derechos civiles y recomendaran acciones apropiadas por parte de los gobiernos federal, estatal y local.

La evaluación del comité ha dado como resultado un informe franco y revelador. Este informe enfatiza que nuestras libertades humanas básicas están mejor cuidadas y defendidas con más vigilancia que nunca. Pero también deja claro que existe una seria brecha entre nuestros ideales y algunas de nuestras prácticas. Esta brecha debe cerrarse.
Esto requerirá los grandes esfuerzos de cada uno de nosotros individualmente, y todos actuando juntos a través de organizaciones voluntarias y nuestros gobiernos.

La protección de los derechos civiles comienza con el respeto mutuo de los derechos de los demás, que todos debemos practicar en nuestra vida diaria. A través de organizaciones en cada comunidad, en todas partes del país, debemos continuar desarrollando arreglos prácticos y viables para lograr una mayor tolerancia y hermandad.

La protección de los derechos civiles es el deber de todo gobierno que deriva sus poderes del consentimiento del pueblo. Esto es igualmente cierto para los gobiernos locales, estatales y nacionales. Es mucho lo que los estados pueden y deben hacer en este momento para extender su protección de los derechos civiles. Dondequiera que las medidas de aplicación de la ley de los gobiernos estatales y locales sean inadecuadas para cumplir con esta función primaria de gobierno. estas medidas deben reforzarse y mejorarse.

El Gobierno Federal tiene el claro deber de velar por que las garantías constitucionales de las libertades individuales y de la protección igualitaria en virtud de las leyes no se nieguen ni se reduzcan en ningún lugar de nuestra Unión. Ese deber es compartido por los tres poderes del Gobierno, pero solo puede cumplirse si el Congreso promulga leyes de derechos civiles modernas e integrales, adecuadas a las necesidades del día y demostrando nuestra fe continua en el estilo de vida libre.

Recomiendo, por tanto, que el Congreso promulgue legislación en esta sesión dirigida a los siguientes objetivos específicos:

1. Establecer una Comisión de Derechos Civiles permanente, un Comité Conjunto del Congreso de Derechos Civiles y una División de Derechos Civiles en el Departamento de Justicia.

2. Fortalecimiento de los estatutos de derechos civiles existentes.

3. Proporcionar protección federal contra los linchamientos.

4. Proteger más adecuadamente el derecho al voto.

5. Establecer una Comisión de Prácticas Justas en el Empleo para prevenir la discriminación injusta en el empleo.

6. Prohibir la discriminación en las instalaciones de transporte interestatal.

7. Proporcionar autonomía y sufragio en las elecciones presidenciales para los residentes del Distrito de Columbia.

8. Proporcionar la estadidad de Hawái y Alaska y una mayor medida de autogobierno para las posesiones de nuestra isla.

9. Igualar las oportunidades para que los residentes de los Estados Unidos se conviertan en ciudadanos naturalizados.

10. Resolver las reclamaciones de evacuación de japoneses-estadounidenses.

Fortalecimiento de la organización gubernamental

Como primera parada, debemos fortalecer la organización del Gobierno Federal para hacer cumplir la legislación de derechos civiles de manera más adecuada y velar por el estado de nuestras libertades tradicionales.

Recomiendo que el Congreso establezca una Comisión de Derechos Civiles permanente que informe al Presidente. La Comisión debe revisar continuamente nuestras políticas y prácticas de derechos civiles, estudiar problemas específicos y hacer recomendaciones al presidente a intervalos frecuentes. Debería trabajar con otras agencias del gobierno federal, con los gobiernos estatales y locales y con organizaciones privadas.

También sugiero que el Congreso establezca un Comité Conjunto del Congreso sobre Derechos Civiles. Este Comité debería realizar un estudio continuo de las cuestiones legislativas relacionadas con los derechos civiles y debería considerar los medios para mejorar el respeto y la aplicación de esos derechos.

Estos dos organismos juntos deberían mantenernos a todos continuamente al tanto de la condición de los derechos civiles en los Estados Unidos y mantenernos alerta a las oportunidades para mejorar su protección.

Para proporcionar una mejor aplicación de las leyes federales de derechos civiles, se establecerá una División de Derechos Civiles en el Departamento de Justicia. Recomiendo que el Congreso proporcione un Secretario de Justicia Auxiliar adicional para supervisar esta División.

Fortalecimiento de los estatutos de derechos civiles existentes

Recomiendo que el Congreso enmiende y fortalezca las disposiciones vigentes de la ley federal que salvaguardan el derecho al voto y el derecho a la seguridad de las personas y los bienes. Estas disposiciones son la base de nuestro programa actual de aplicación de los derechos civiles.

La sección del Título 18 del Código de los Estados Unidos, que ahora brinda protección a los ciudadanos en el disfrute de los derechos garantizados por la Constitución o las leyes federales, debe fortalecerse en dos aspectos. En su forma actual, esta sección protege a las personas solo si son ciudadanos, y brinda protección solo contra las conspiraciones de dos o más personas. Esta protección debe extenderse a todos los habitantes de los Estados Unidos, sean o no ciudadanos, y debe brindarse contra la infracción por parte de personas que actúen tanto individualmente como en conspiración.

La sección 52 del Título 15 del Código de los Estados Unidos, que ahora brinda protección general a las personas contra la privación de derechos garantizados por el gobierno federal por parte de funcionarios públicos, ha resultado ser inadecuada en algunos casos debido a la generalidad de su lenguaje. Se necesita una enumeración de los principales derechos protegidos bajo esta sección para hacer más definida y certera la protección que brinda la sección.

Protección federal contra los linchamientos

Se necesita una medida federal específica para hacer frente al delito de linchamiento, contra el cual no puedo hablar con demasiada firmeza. Es un principio de nuestra democracia, consignado en nuestra Constitución, que toda persona acusada de un delito contra la ley tendrá un juicio justo y ordenado en un tribunal imparcial. Hemos avanzado mucho en este sentido, pero lamento decir que los linchamientos aún no han desaparecido definitivamente de nuestra tierra. Mientras una persona camine por temor a un linchamiento, no habremos logrado la misma justicia ante la ley. Hago un llamado al Congreso para que tome medidas decisivas contra este crimen.

Protección del derecho al voto

Según la Constitución, el derecho a votar de todos los ciudadanos debidamente cualificados está fuera de toda duda. Sin embargo, el ejercicio de este derecho sigue estando sujeto a injerencias. A algunas personas se les impide votar mediante actos aislados de intimidación. Algunos grupos enteros se ven impedidos por políticas anticuadas que prevalecen en ciertos estados o comunidades.

Necesitamos una protección legal más fuerte del derecho al voto. Insto al Congreso a que promulgue legislación que prohíba la injerencia de funcionarios públicos o personas privadas en el derecho de ciudadanos calificados a participar en elecciones primarias, especiales y generales en las que se elegirán funcionarios federales. Esta legislación debe extenderse a las elecciones para funcionarios estatales y federales en la medida en que la interferencia con el derecho al voto sea el resultado de acciones discriminatorias por parte de funcionarios públicos por motivos de raza, color u otra clasificación irrazonable.

Los requisitos para el pago de impuestos electorales también interfieren con el derecho al voto. Todavía hay siete estados que, por sus constituciones, colocan esta barrera entre sus ciudadanos y las urnas. El pueblo estadounidense agradecería una acción voluntaria por parte de estos estados para eliminar esta barrera. Sin embargo, creo que el Congreso debería promulgar medidas que aseguren que el derecho a votar en las elecciones de los funcionarios federales no dependa del pago de impuestos.

Deseo dejar en claro que la promulgación de las medidas que he recomendado no dará lugar en ningún sentido a la conducción federal de elecciones. Están diseñados para brindar a los ciudadanos calificados protección federal de su derecho al voto. La conducción real de las elecciones, como siempre, seguirá siendo responsabilidad de los gobiernos estatales.

Comisión de Prácticas de Empleo Justo

En los Estados Unidos creemos que todos los hombres tienen derecho a la igualdad de oportunidades. La discriminación racial, religiosa y otras formas odiosas de discriminación privan al individuo de la misma oportunidad de desarrollar y utilizar sus talentos y de disfrutar de las recompensas de sus esfuerzos.

Una vez más, repito mi solicitud de que el Congreso promulgue una legislación sobre prácticas laborales justas que prohíba la discriminación en el empleo por motivos de raza, color, religión u origen nacional. La legislación debería crear una Comisión de Prácticas Justas en el Empleo con autoridad para prevenir la discriminación por parte de empleadores y sindicatos, asociaciones comerciales y profesionales, agencias gubernamentales y oficinas de empleo. El grado de eficacia que alcanzó el Comité de Prácticas de Empleo Justo en tiempos de guerra muestra que es posible igualar las oportunidades laborales mediante la acción del gobierno y, por lo tanto, eliminar la influencia del prejuicio en el empleo.

Los canales del comercio interestatal deberían estar abiertos a todos los estadounidenses sobre una base de completa igualdad. La Corte Suprema ha declarado recientemente leyes estatales inconstitucionales que requieren la segregación de los transportistas públicos en los viajes interestatales. No se debe permitir que las regulaciones de la empresa reemplacen las leyes estatales inconstitucionales. Insto al Congreso a prohibir la discriminación y la segregación, en el uso de las instalaciones de transporte interestatal, tanto por parte de los funcionarios públicos como de los empleados de empresas privadas.

Estoy totalmente de acuerdo con el principio de autogobierno local para los residentes del Distrito de Columbia. Además, creo que la Constitución debería enmendarse para extender el sufragio en las elecciones presidenciales a los residentes del Distrito.

El Distrito de Columbia debería ser un verdadero símbolo de la libertad y la democracia estadounidenses para nuestra propia gente y para la gente del mundo. Tengo la más sincera esperanza de que el Congreso otorgue rápidamente a los ciudadanos del Distrito de Columbia su propio gobierno electivo local. Ellos mismos pueden entonces hacer frente a las desigualdades que surgen de la segregación en las escuelas y otras instalaciones públicas, y de las barreras raciales a los lugares de alojamiento público que ahora existen para un tercio de la población del Distrito.

Las actuales desigualdades en los servicios esenciales son principalmente un problema para el propio Distrito, pero también son de gran preocupación para toda la Nación. Si no se toman medidas correctivas locales en un futuro próximo, el Congreso debería promulgar una ley modelo de derechos civiles para la capital de la nación.

Nuestros territorios y posesiones

La situación política actual de nuestros Territorios y posesiones perjudica el disfrute de los derechos civiles por parte de sus residentes. En el pasado, recomendé una legislación que otorgue la condición de estado a Alaska y Hawai, y leyes orgánicas para Guam y Samoa Americana, incluida una concesión de ciudadanía a la gente de estas islas del Pacífico. Repito estas recomendaciones.

Además, a los residentes de las Islas Vírgenes se les debe otorgar una medida cada vez mayor de autogobierno, y se debe permitir al pueblo de Puerto Rico elegir su forma de gobierno y su estatus final con respecto a los Estados Unidos.

Igualdad en la naturalización

Todos los residentes legales de los Estados Unidos debidamente calificados deben poder convertirse en ciudadanos sin distinción de raza, color, religión u origen nacional. El Congreso ha eliminado recientemente las barreras que anteriormente impedían que personas de China, India y Filipinas se convirtieran en ciudadanos naturalizados. Insto al Congreso a eliminar las barreras raciales o de nacionalidad restantes que se interponen en el camino de la ciudadanía para algunos residentes de nuestro país.

Reclamaciones de evacuación de japoneses-estadounidenses

Durante la última guerra, más de cien mil japoneses-estadounidenses fueron evacuados de sus hogares en los estados del Pacífico únicamente por su origen racial. Muchas de estas personas sufrieron pérdidas materiales y comerciales como resultado de esta evacuación forzosa y sin culpa suya. El Congreso tiene ante sí una legislación que establece un procedimiento mediante el cual las reclamaciones basadas en estas pérdidas pueden ser consideradas y resueltas con prontitud. Confío en que pronto se adopten medidas favorables sobre esta legislación.

La legislación que he recomendado para su promulgación por el Congreso en la presente sesión es un programa mínimo si el Gobierno Federal ha de cumplir con su obligación de asegurar las garantías constitucionales de las libertades individuales y de igual protección ante la ley.

Bajo la autoridad de la ley existente, el Poder Ejecutivo está tomando todas las medidas posibles para mejorar la aplicación de las leyes de derechos civiles y eliminar la discriminación en el empleo federal, en la prestación de servicios e instalaciones federales y en las fuerzas armadas.

Ya me he referido al establecimiento de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. La Oficina Federal de Investigaciones trabajará en estrecha colaboración con esta nueva División en la investigación de casos federales de derechos civiles. Se está impartiendo formación especializada a los agentes de la Oficina para que puedan prestar un servicio más eficaz en este difícil campo de la aplicación de la ley.

Es la política establecida del Gobierno de los Estados Unidos que no habrá discriminación en el empleo federal o en la prestación de servicios e instalaciones federales. Se ha logrado un progreso constante hacia este objetivo en los últimos años.En breve emitiré una Orden Ejecutiva que contiene una reformulación completa de la política federal de no discriminación, junto con las medidas adecuadas para garantizar su cumplimiento.

Durante la guerra reciente y en los años transcurridos desde su final, hemos avanzado mucho hacia la igualdad de oportunidades en nuestras fuerzas armadas sin distinción de raza, color, religión u origen nacional. He dado instrucciones al Secretario de Defensa para que tome las medidas necesarias para eliminar lo antes posible los casos restantes de discriminación en las fuerzas armadas. Las políticas y prácticas de personal de todos los servicios en este sentido serán coherentes.

He instruido al Secretario del Ejército para que investigue el estado de los derechos civiles en la Zona del Canal de Panamá con miras a eliminar la discriminación que pueda existir allí. Si se necesita legislación, haré las recomendaciones apropiadas al Congreso.

La posición de Estados Unidos en el mundo actual hace que sea especialmente urgente que adoptemos estas medidas para asegurar a todo nuestro pueblo sus derechos esenciales.

Los pueblos del mundo se enfrentan a la elección de la libertad o la esclavitud, una elección entre una forma de gobierno que pone al estado al servicio del individuo y una forma de gobierno que encadena al individuo a las necesidades del estado.

En los Estados Unidos estamos trabajando en compañía de otras naciones que comparten nuestro deseo de una paz mundial duradera y que creen con nosotros que, por encima de todo, los hombres deben ser libres. Nos esforzamos por construir una familia mundial de naciones, un mundo donde los hombres puedan vivir bajo gobiernos de su propia elección y bajo leyes de su propia creación.

Como parte de ese esfuerzo, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas está ahora preparando una carta internacional de derechos humanos mediante la cual las naciones del mundo pueden comprometerse por un pacto internacional para hacer efectivos los derechos humanos básicos y las libertades fundamentales. . Hemos desempeñado un papel de liderazgo en esta empresa destinada a crear un orden mundial de derecho y justicia que proteja plenamente los derechos y la dignidad del individuo.

Para ser efectivos en esos esfuerzos, debemos proteger nuestros derechos civiles de modo que al brindar a toda nuestra gente el máximo disfrute de la libertad personal y las oportunidades personales seamos una nación más fuerte, más fuerte en nuestro liderazgo, más fuerte en nuestra posición moral, más fuerte en las satisfacciones más profundas de una ciudadanía unida.

Sabemos que nuestra democracia no es perfecta. Pero sí sabemos que ofrece a nuestro pueblo una vida más plena, más libre y más feliz que la que jamás haya ofrecido ninguna nación totalitaria.
Si deseamos inspirar a los pueblos del mundo cuya libertad está en peligro, si deseamos devolver la esperanza a quienes ya han perdido sus libertades civiles, si deseamos cumplir la promesa que es nuestra, debemos corregir las imperfecciones restantes en nuestra práctica de la democracia.


Los discursos F.D.R. y Truman Never Delivered

Sus discursos en honor a Thomas Jefferson nos recuerdan que es posible cultivar el optimismo en tiempos de crisis.

El Dr. Graham es el director de la Biblioteca y Museo Harry S. Truman.

Escribiendo a su madre y hermana en Grandview, Missouri, el 12 de abril de 1945, el vicepresidente Harry S. Truman les transmitió una noticia emocionante: Su próximo discurso de radio para el Día de Jefferson, que Franklin D. Roosevelt creó para conmemorar el tercer presidente. cumpleaños, se retransmitirá en todo el país la noche siguiente.

Era un jueves por la mañana, y Truman presidía el Senado, escuchando a un "senador ventoso" dar "un discurso sobre un tema con el que no está familiarizado". La verbosidad del senador proporcionó un descanso en la acción para el vicepresidente, lo que le dio unos minutos para apuntar una nota rápida a casa. "Encienda su radio mañana por la noche y escuchará a Harry hacer un discurso de Jefferson Day a la nación", escribió. "Le seguirá el presidente, a quien presentaré".

Unas 700 millas al sur, en su retiro en Warm Springs, Georgia, el presidente Roosevelt había dado los toques finales a su propio discurso del Día de Jefferson. Había estado trabajando en él toda la semana y, en un momento dado, anunció con orgullo a sus invitados que había completado el borrador en gran parte con sus propias manos.

Esa mañana, se sentó para un retratista, que pintó diligentemente mientras Roosevelt charlaba con sus amigos. Justo cuando estaban preparando la mesa para el almuerzo, se quejó de un dolor repentino y penetrante en la cabeza. Se desplomó hacia adelante en su silla y nunca recuperó el conocimiento.

Los dos discursos de Jefferson Day nunca se entregaron. Truman tenía la intención de concluir sus comentarios diciendo: "La próxima voz que escuchará será la del presidente de los Estados Unidos". Pero el público estadounidense nunca escuchó esa presentación, y nunca más escuchó la voz familiar de Franklin Roosevelt.

Aunque Truman y Roosevelt nunca dieron sus discursos, todavía podemos leerlos. Lo que plantea la pregunta: ¿En qué medida estos discursos son relevantes para una audiencia del siglo XXI? A pesar del contexto específico en el que se escribieron estas charlas, los temas que destacan todavía se sienten oportunos, 75 años después. En sus percepciones del multifacético Thomas Jefferson, el presidente y el vicepresidente capturaron acertadamente la curiosa mezcla de confianza y ansiedad que ha definido durante mucho tiempo la mente estadounidense.

Hoy podríamos preguntarnos por qué los dos líderes honrarían a Jefferson. Vista a través del largo lente de la injusticia racial, la imagen del amo esclavista de Monticello nos parece algo menos que una declaración de independencia y más como un retrato de hipocresía, una visión de un hombre cuya búsqueda de la felicidad se basaba en su capacidad para dominar la vida y la libertad de los demás.

No hay forma de justificar o explicar las inconsistencias de nuestra herencia revolucionaria y la mancha indeleble de la esclavitud. Pero descartar ese legado es negar el poder del pasado, incluso uno imperfecto, para informar e impulsar el presente. Más que cualquiera de sus compañeros revolucionarios, Jefferson poseía una flexibilidad intelectual que lo hace útil para todas las épocas.

Los líderes de la nación que pronto será victoriosa formularon dos Jeffersons muy diferentes: Roosevelt vio a un aristócrata Truman vio a un granjero. Jefferson, de Roosevelt, era un hombre cosmopolita, un líder que "pensaba tanto en el mañana como en el día", un hombre que, como el propio Roosevelt, era patricio de nacimiento pero instintivamente del pueblo.

Dos años antes, en el 200 cumpleaños de Jefferson, Roosevelt dedicó el Jefferson Memorial como un "santuario a la libertad", pintándolo como un líder visionario que "creía, como creemos, en el hombre. Creía, como creemos nosotros, que los hombres son capaces de su propio gobierno ”. Él creía, dijo Roosevelt, "como nosotros creemos, en ciertos derechos inalienables".

Roosevelt hizo una conexión clara: Jefferson “vio esos principios y libertades desafiados. Él luchó por ellos, como nosotros luchamos por ellos ". El vínculo común de la guerra había forjado generaciones paralelas, que se enfrentaban a un mundo en el que la libertad estaba en peligro.

Truman, por otro lado, tenía una visión mucho más agraria del tercer presidente. Consideraba a Jefferson "el gran defensor del pueblo", que "conservaba una fe inquebrantable en la integridad, el corazón y el sentido común de nuestro pueblo". El Jefferson de Truman temía que si se dejaba gobernar a las élites, favorecerían el interés de sus pares sobre el bienestar de las personas que trabajaban en "trabajos que te ponen callos en las manos". La lucha de Jefferson por establecer la democracia y el compromiso de Truman de preservarla y expandirla estaban arraigados en la creencia de que la gente "guiaría instintivamente a Estados Unidos hacia su gran destino".

Aunque cada uno de ellos enfatizó una cepa única y justificable del pensamiento jeffersoniano, el presidente y el vicepresidente no estaban en desacuerdo. Roosevelt y Truman hicieron lo que prácticamente todos los estadistas estadounidenses antes o después han hecho: se miraron al espejo y vieron a Thomas Jefferson. La capacidad de jeffersonizar sus prioridades y ellos mismos no era inusual, simplemente es parte del ADN político estadounidense, sin importar en qué Jefferson elijamos creer.

No es sorprendente que Roosevelt, un graduado de Harvard de alta cuna, y Truman, un granjero de Missouri, llegaran a Jefferson con expectativas diferentes. Lo que es notable es cómo cada uno de ellos capturó el optimismo característico de Jefferson, a pesar de que estaban escribiendo en medio de un conflicto.

La nación cansada de la guerra se enfrentó a una gran incertidumbre, pero Truman concluyó que "la gente en la que Jefferson tenía tanta fe no fallará". Roosevelt cerró su presidencia con esta última dosis de seguridad: “El único límite para nuestra realización del mañana serán nuestras dudas de hoy”.

Hay un matiz notable en el tono de los dos discursos. Truman trazó un marcado contraste entre los partidos: “El Partido Demócrata”, escribió, “siempre ha sido el campeón de todo el pueblo. En contraste, el Partido Republicano generalmente representa a los privilegiados y a los pocos ". Aunque tal declaración parezca presentar a Truman como un partidario acérrimo, su mensaje subyacente fue uno de unidad. Pidió a sus compañeros demócratas que ayuden a crear "no solo la unidad del partido, sino la unidad nacional". Vio el sistema bipartidista como "la esencia misma de la democracia estadounidense", con los partidos funcionando como un medio para preservar esa democracia.

Roosevelt fue aún más expansivo y calificó a Jefferson como "uno de los más grandes demócratas y quiero dejar en claro que estoy deletreando esa palabra 'demócratas' con una d minúscula". Uno puede escuchar el eco del primer discurso inaugural de Jefferson, después de una de las elecciones más amargas en la historia de los Estados Unidos (incluso hasta el día de hoy): "Todos somos republicanos, todos somos federalistas".

No se puede escapar de que nuestra era política se siente como una crisis - de identidad, de ideología, de ignorancia - que nos ciega a la realidad de un futuro compartido y un pasado mutuo. Uno se pregunta si podríamos reunir la perspectiva y la claridad que Roosevelt una vez invocó: "Las generaciones que se entienden a través de las distancias de la historia son las generaciones unidas por una experiencia y una causa comunes".

La pregunta para nuestro tiempo es ¿hasta qué punto somos también nosotros una generación paralela? ¿Cuáles son las principales amenazas que definen nuestro momento en la historia, y más importante, encontraremos un Jefferson, un Roosevelt o un Truman para afrontar nuestros desafíos?

Mientras que Roosevelt y Truman vieron a los partidos como un vehículo para preservar el proceso democrático, nosotros vemos el proceso democrático como un medio para preservar nuestros partidos. En este sentido, la naturaleza de la política moderna es una afrenta a un aspecto importante del legado de Thomas Jefferson, quien escribió: “Si no pudiera ir al cielo pero con una fiesta, no iría allí en absoluto”.

Jefferson ocupa una posición única, útil y poderosa en el panteón de los fundadores estadounidenses. Casi adoramos a Washington, rapeamos sobre Hamilton y nos maravillamos de Madison, pero Jefferson es la pizarra en blanco en la que escribimos nuestra narrativa política. Son sus elevadas tensiones retóricas de igualdad, libertad y felicidad las que definen el credo estadounidense.

Además, sigue siendo más accesible, más accesible que sus compañeros fundadores. Philosophe del suelo, Jefferson es el único revolucionario con el que podríamos tomar una cerveza (o un vaso de Madeira).

Hace setenta y cinco años, el presidente Roosevelt y el vicepresidente Truman estaban dispuestos a invocar a Thomas Jefferson como recordatorio a la nación de que es posible cultivar el optimismo en tiempos de crisis, la civilidad en medio de los conflictos y la confianza frente a la incertidumbre.

Sus discursos no entregados cuentan la historia de dos Jefferson: del patricio Jefferson que inspira nuestros más altos ideales, y del agrario Jefferson, el agricultor, que nos recuerda que "nosotros, la gente" de hecho importa. Resulta que ahora más que nunca los necesitamos a ambos.


El presidente Truman pronuncia su discurso de trato justo - HISTORIA

A las 7:09 p.m. el 12 de abril de 1945, Harry S. Truman, el vicepresidente de los Estados Unidos, fue elevado por la repentina muerte de Franklin D. Roosevelt a la presidencia de los Estados Unidos. Le faltaba un mes para tener 61 años, y había sido vicepresidente durante solo 83 días cuando el presidente del Tribunal Supremo, Harlan F. Stone, tomó el juramento en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca.

Era la tercera vez desde 1900 que un presidente había muerto en el cargo, pero fue la primera adhesión en tiempos de guerra. Para Truman, una figura nacional hasta ahora menor con un trasfondo peatonal como senador de Missouri, el momento maravilloso llegó sin tener un conocimiento íntimo de la nación y una guerra tremendamente intrincada y políticas exteriores. Tuvo que familiarizarse con ellos y tratarlos instantáneamente, ya que solo él, un ex mercero y político de escala nada espectacular, delegó el poder ejecutivo de una de las naciones más poderosas del mundo.

"Pero ahora el rayo había caído, y los eventos más allá de cualquiera y un control de la muerte habían tomado el mando", escribió Truman más tarde.

Estos acontecimientos, que presidió y en los que dejó su impronta indeleble, se cuentan entre los más trascendentales de la historia nacional y mundial, pues tuvieron lugar a la sombra y la esperanza de la Era Atómica, cuyo comienzo coincidió con la adhesión de Truman & aposs. Y durante sus ocho años en el cargo, se diseñaron los contornos de la guerra fría.

En la Europa devastada por la guerra en esos años, Truman y los Estados Unidos establecieron la paz y frenaron la expansión soviética y construyeron la estabilidad económica y política a través de la Doctrina Truman, el Plan Marshall y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. En el Medio Oriente reconoció al Estado de Israel. En el Lejano Oriente, el presidente impuso la paz y la democracia constitucional al enemigo japonés, trató valientemente de salvar a China del comunismo y decidió librar la guerra en Corea para detener la agresión. En los Estados Unidos, Truman lideró la conversión de la nación y apostal de la guerra a la paz, mientras mantenía una economía estable y próspera.

Convocatorias al liderazgo

El drama y la importancia de estos logros, por supuesto, no eran fácilmente predecibles cuando Truman asumió el cargo el 12 de abril de 1945 como el 33 ° Presidente, pero hubo un elemento de teatralidad en la forma en que se le notificó que la carga había recaído sobre él.

Dos horas antes de que Truman estuviera de pie, Biblia en mano, ante el Presidente del Tribunal Supremo ese jueves brumoso, había entrado en la oficina del presidente Sam Rayburn en el ala de la Cámara del Capitolio para charlar. Escribiendo a su madre y hermana unos días después, dijo: & quot. . . Tan pronto como entré en la habitación, Sam me dijo que Steve Early, el presidente y un secretario de prensa confidencial de un jefe, quería hablar conmigo. Llamé a la Casa Blanca, y Steve me dijo que fuera a la Casa Blanca y aposas rápidamente y tan silenciosamente & apos como pude.

"Corrí todo el camino hasta mi oficina en el Senado por los pasillos poco frecuentados del Capitolio, le dije a la fuerza de mi oficina que me habían convocado a la Casa Blanca y que no diría nada al respecto. . . . & quot

Llegó allí a las 5:25 p.m. y fue llevado en ascensor a la Sra. Franklin D. Roosevelt y un estudio de poses en el segundo piso. Cuando salió, la señora Roosevelt dio un paso adelante y le pasó el brazo por los hombros.

Harry dijo en voz baja, el presidente ha muerto.

Por un minuto, Truman estuvo demasiado aturdido para hablar. Luego, luchando contra las lágrimas, preguntó: "¿Hay algo que pueda hacer por ti?"

Con su empatía característica, la Sra. Roosevelt respondió: "¿Hay algo nosotrospuede hacer por usted? Porque ahora eres tú el que está en problemas.

En la siguiente hora y media, Truman se enteró de los detalles de la muerte de Roosevelt y el fallecimiento en Warm Springs, Georgia, recobró la compostura y se preparó para prestar juramento en presencia de líderes del Congreso, miembros del gabinete, su esposa Bess y su hija Margaret. .

La persona sobre la que se arrojó tan abruptamente el poder ejecutivo de los Estados Unidos no era, en apariencia, distintiva. Medía 5 pies y 8 pulgadas de alto. Tenía hombros anchos y cuadrados, un porte erguido, una cara redonda a cuadros de manzana, una nariz larga y afilada, ojos de un azul profundo que miraban a través de anteojos con montura de acero y un cabello fino de color blanco grisáceo que estaba cuidadosamente separado y cuidadosamente peinado.

Aparte de los anteojos sencillos, la característica más llamativa de la cara de Truman & aposs eran sus labios finos, que podían apretarse con gravedad o separarse, sobre los dientes uniformes, en una sonrisa cautivadora.

Vestido con un conservador traje cruzado, con una insignia de la 35ª División de Infantería en la solapa izquierda y un pañuelo blanco asomando del bolsillo del pecho, Truman se veía pulcro y sencillo. Su única joya era un anillo masónico de oro de doble banda en el dedo meñique de su mano izquierda. Aparte de su discurso (su cualidad plana, cortante y ligeramente nasal lo catalogaba como un occidental medio), parecía el típico hombre de negocios de una pequeña ciudad, agradable y sustancial, más a gusto en Main Street que en Pennsylvania Avenue.

Ciertamente, no podría haber sido encasillado como senador. No fue un orador, ni siquiera un orador frecuente, en sus 10 años como senador demócrata de Missouri. Pero cuando habló, fue escuchado con atención, porque sus comentarios fueron coherentes, contundentes y, por lo general, breves.

Fue trabajador en los comités del Senado y se desempeñó con distinción y equidad como presidente del Comité Especial para Investigar el Programa de Defensa Nacional. Era popular (& quot; Harry & quot; para todo el mundo) y miembro del círculo íntimo del Senado & aposós. Se le conocía por su cordialidad informal, su lenguaje hogareño y también, en ocasiones, por su irascibilidad y brusquedad.

A diferencia de la mayoría de sus compañeros legisladores, Truman no tenía un título universitario ni una profesión fija. Su educación formal había terminado con la escuela secundaria y había estado en el negocio de vez en cuando, pero sobre todo había estado en política. Fue funcionario del condado desde 1922 hasta su elección al Senado en 1934.

Una mente inquisitiva y retentiva ayudó a compensar la falta de educación de Truman & aposs, y la empleó en una lectura prodigiosa, aunque fortuita, especialmente en la historia política estadounidense.

Aunque había sido elegido por Roosevelt & aposs como compañero de boleta en 1944 y aunque los dos hombres estaban en buenos términos, Truman no era, ni siquiera como vicepresidente, un íntimo de la Casa Blanca, informado de cerca sobre el progreso de la guerra. Había apoyado a Roosevelt en casa y en el extranjero, pero sus inclinaciones personales eran más conservadoras.

Su actitud privada hacia Roosevelt era astringente, según Margaret Truman Daniel & aposs & quotHarry S. Truman & quot, publicado este año. Su libro de la hija y el apóstoles citaba un memorando de escritorio de 1948 que decía: "No creo que Estados Unidos quiera más farsantes: Teddy y Franklin son suficientes". Así que voy a hacer una campaña de sentido común e intelectualmente honesta & quot.

Desde el principio, Truman tuvo que ejercer su nueva autoridad minuto a minuto, mientras sus asesores le informaban lo más rápidamente posible. "Leí más de lo que pensé que podía", dijo después de su primer día completo en la oficina. Pero estaba consciente de sus insuficiencias.

"Muchachos", le dijo a un grupo de reporteros en esos primeros días, "si alguna vez oran, oren por mí ahora". . . . He conseguido el trabajo más terriblemente responsable que haya tenido un hombre.

La primera decisión de Truman & aposs fue rutinaria. La pregunta: ¿Debería reunirse la conferencia de San Francisco sobre las Naciones Unidas el 25 de abril, según lo programado? "No dudé ni un segundo" en dar una respuesta afirmativa, recordó.

Su segunda decisión, reunirse con el gabinete y pedir a sus miembros que permanezcan en el cargo, también fue fácil. Pero la mayoría de las sentencias que siguieron (incluidas las destituciones del gabinete) no lo fueron.

"Me sentí como si hubiera vivido cinco vidas en esos primeros días como presidente", dijo sobre su "gran salto" en la Casa Blanca y la política global.

Al crear y llevar a cabo sus políticas, Truman se ganó la reputación de ser decidido y valiente. No se preocupó una vez que tomó una decisión.

"Dejé en claro [en la primera sesión del gabinete] que sería presidente por derecho propio", dijo Truman, "y que asumiría la plena responsabilidad de las decisiones que se tuvieran que tomar".

Expresando el mismo pensamiento, un letrero en su escritorio decía: "La pelota se detiene aquí".

Con la guerra en Europa cerca de su final triunfal, Truman tuvo que lidiar inmediatamente con las intenciones soviéticas de imponer regímenes comunistas en Europa del Este y posiblemente explotar el colapso económico en Europa Occidental. Al mismo tiempo, tuvo que buscar soluciones militares y políticas en la guerra contra Japón. Ambas situaciones involucraron relaciones soviético-estadounidenses, y ambas dieron forma inicial a décadas de luchas y conflictos entre el mundo y dos grandes potencias.

Mientras que Roosevelt tendía a ser flexible al lidiar con los rusos, Truman tenía opiniones más severas. “Si vemos que Alemania está ganando la guerra, debemos ayudar a Rusia y si esa Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania, y así dejar que maten a tantos como sea posible. . . . '', dijo como senador en 1941. Esta actitud básica lo preparó para adoptar, desde el inicio de su presidencia, una política firme.

Enfrentamiento con Molotov

La cuestión polaca personificó su enfoque. Este espinoso asunto surgió de los acuerdos de Yalta de febrero de 1945, cuando el Ejército Rojo expulsó a los nazis de las llanuras de Polonia. El acuerdo, que pedía un régimen polaco de amplia base y eventuales elecciones libres, estaba redactado de manera imprecisa. Los rusos lo interpretaron como un gobierno pro-Moscú. Truman lo interpretó para exigir un estilo de gobierno occidental.

"No tenía miedo de los rusos y." . . Tenía la intención de ser firme '', dijo. "Sería justo, por supuesto, y de todos modos los rusos nos necesitaban más de lo que nosotros los necesitábamos a ellos".

Decidido a insistir en Polonia como símbolo de las relaciones soviético-estadounidenses, Truman tuvo su primer intercambio personal, agrio y brusco, con Vyacheslav M. Molotov, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, en Washington el 22 y 23 de abril de 1945. El presidente usó "palabras de una sílaba" para transmitir su insistencia en que Polonia sea "libre e independiente".

"Nunca me habían hablado así en mi vida", se quejó Molotov.

"Cumplir con sus acuerdos, y ganará y apóstol que le hablen así", replicó su anfitrión.

Después de mucho tirón y arrastre, Polonia consiguió un régimen que Estados Unidos reconoció, pero no antes de que la aversión de Truman & aposs por las luchas internas diplomáticas rusas se hubiera endurecido.

"La fuerza es lo único que entienden los rusos", concluyó, y la fuerza de una forma u otra fue la base de sus posteriores tratos con Moscú y el bloque comunista.

Aun así, Truman se llevaba bastante bien con Josef Stalin, el dictador soviético, a quien conoció por primera vez en la Conferencia de Potsdam en julio de 1945. "Me gustaba mucho", dijo Truman, y agregó que, por supuesto, "tío Joe". (como llamaba a Stalin a sus espaldas) "Didn & apost quiso decir lo que dijo" y constantemente rompió su palabra.

En el primer plano de los tratos de Truman & aposs con Stalin en Potsdam y después estaba el proyecto de la bomba atómica. Comenzó en el más profundo secreto en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, estaba a punto de producir su primer explosivo cuando Truman se convirtió en presidente.

Aunque los científicos del proyecto, algunas personas en el ejército y algunos civiles eran conscientes de la incalculable importancia mundial de una bomba atómica, al propio presidente no se le había dicho nada. No sólo se le había ocultado el proyecto como senador y como vicepresidente, sino que tampoco se le habían presentado las inmensas implicaciones científicas, militares, civiles y morales de la fisión atómica.

Poder atómico desencadenado

Por lo tanto, Truman no estaba preparado cuando el secretario de Guerra Henry L. Stimson le explicó el proyecto atómico el 25 de abril de 1945, 13 días después de convertirse en presidente, y le habló del entonces supuesto poder fantástico de una bomba atómica. Aparte de su asombroso potencial militar, lo que impresionó al presidente casi de inmediato fueron sus implicaciones para la diplomacia estadounidense y la paz mundial.

"Si explota, como creo que ocurrirá, ciertamente tendré un martillo en esos muchachos", dijo, aludiendo a los rusos.

Al mismo tiempo, Truman y Stimson y prácticamente todos los relacionados con el proyecto atómico supusieron que la bomba se utilizaría como algo habitual para acortar la guerra japonesa. Las implicaciones morales de su uso y el efecto total de la atómica en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, temas posteriores de vigoroso debate, no fueron entonces planteados públicamente o ampliamente apreciados.

Sin embargo, una vez que se probó un dispositivo atómico y se confirmó su destructividad, Truman dijo en una entrevista en 1966 para este artículo que había dado a la cuestión de usar la bomba "un pensamiento largo y cuidadoso".

"No me gustó el arma", dijo, "pero no tuve ningún reparo, si a la larga se podían salvar millones de vidas".

Contra sus críticos, y hubo muchos en los años posteriores, asumió la responsabilidad de los estragos atómicos infligidos en Hiroshima y Nagasaki. Las bombas, sostuvo, acortaron la guerra y salvaron millones de bajas estadounidenses y japonesas en el campo de batalla.

Con la rendición incondicional de Alemania el 8 de mayo de 1945, se hizo necesaria una reunión de Truman, Stalin y Winston Churchill, el primer ministro británico, para considerar los problemas de Europa y los apóstoles y prepararse, de acuerdo con Yalta, para la entrada soviética en la guerra del Pacífico. Truman retrasó dos veces la prueba de la bomba de plutonio en Alamogordo, NM, la conferencia en Potsdam comenzó el 17 de julio, el día en que Truman se enteró de que la bomba fue un éxito, y duró hasta el 1 de agosto. y el primero con Churchill, con quien entabló una amistad duradera.

A pesar de toda la esperanza popular que se invirtió en Potsdam y de todas las agotadoras horas que los estadistas y sus ayudantes conferían, pocas disputas europeas se resolvieron. Sin embargo, Stalin se comprometió a invadir la Manchuria controlada por los japoneses a principios de agosto, y suscribió un llamamiento de rendición a Japón que implicaba que ella podría retener un emperador constitucional.

En medio de las disputas de Potsdam, Truman, de acuerdo con Churchill, informó a Stalin de la bomba sin pensarlo, pero no que fuera atómica.

"El 24 de julio le mencioné casualmente a Stalin que teníamos una nueva arma de fuerza destructiva inusual", recordó Truman. El primer ministro ruso no mostró ningún interés especial. Todo lo que dijo fue que estaba contento de escucharlo y esperaba que lo hiciéramos un buen uso contra los japoneses.

Tambaleándose desde junio, Japón se rindió el 14 de agosto de 1945, después de que el número de víctimas de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki excediera un total de 100.000 vidas y después de que los rusos irrumpieran en Manchuria. La victoria quedó sellada en el acorazado Missouri, en el puerto de Tokio, cuando el general Douglas MacArthur, comandante de los Estados Unidos, aceptó la capitulación de los japoneses. La guerra global, en la que Estados Unidos había estado involucrado desde 1941, terminó y estaba emergiendo una era nueva y diferente.

En el curso de war & aposs, Estados Unidos creó una planta industrial de productividad inigualable, con un Producto Nacional Bruto que se disparó de $ 101 mil millones en 1941 a $ 125 mil millones en 1945. Sus ciudadanos, mientras tanto, acumularon millones en efectivo no gastado. Cómo manejar esta nueva opulencia sin provocar una inflación peligrosa fue la principal preocupación de la reconversión.

Programa para la prosperidad

El programa Truman, dado al Congreso el 6 de septiembre de 1945, pedía pleno empleo, aumento de los salarios mínimos, programas de vivienda pública y privada, un programa nacional de salud, ayuda a la educación, derechos laborales de los negros, precios agrícolas más altos y la continuación de tiempos de guerra clave. controles económicos.

Un presidente generalmente amigable con los trabajadores (vetó el proyecto de ley Taft-Hartley en 1947), Truman rechazó rotundamente lo que consideraba metas salariales exorbitantes. En abril de 1946, se apoderó de las minas de carbón cuando John L. Lewis y unos 400.000 mineros atacaron por más dinero. Y en otra huelga en noviembre, Lewis y su sindicato fueron multados.

La contienda entre Truman y Lewis, ambos hombres obstinados, capturó los titulares, con Lewis insistiendo en que la toma de la mina por parte de las tropas fue un gesto vacío, porque `` puedes apostar carbón con bayonetas '' y Truman apelando al patriotismo de los mineros. Lewis cedió, al igual que los sindicatos ferroviarios cuando el presidente se apoderó de los transportistas en mayo de 1946 para evitar una huelga.

Si Truman resultó no ser una mascota del trabajo, tampoco fue un favorito para los negocios y la industria. Levantó los controles de precios y ganancias con cautela, vetó una reducción de impuestos de $ 4 mil millones en 1947, se apoderó de las plantas de acero en una disputa de precios y mano de obra en 1952 y aumentó el presupuesto federal.

Los programas de trato justo encontraron una reacción mixta en el Congreso, especialmente después de que las elecciones de mitad de período de 1946 dieron a los republicanos una mayoría tanto en la Cámara como en el Senado. Las propuestas de Truman para ampliar los derechos civiles y para Medicare fueron rechazadas. En ambas áreas se adelantó a su tiempo, pero vivió para verse reivindicado.

En 1965, cuando el Congreso aprobó el proyecto de ley de Medicare, el presidente Johnson viajó a Missouri para firmar la medida en presencia de Truman & aposs. La Ley de Derechos Civiles de 1964 reflejó muchas de las aspiraciones de Truman & aposs por la igualdad de los negros.

Al presidente Truman le fue mejor en la unificación de las fuerzas armadas en un Departamento de Defensa y en el establecimiento de una Comisión de Energía Atómica. En cuanto a impuestos, controles de precios y regulación sindical, sus relaciones con el Congreso no fueron uniformemente fluidas.

"Descubrí que ser presidente es como montar un tigre", comentó después. "Un hombre tiene que seguir cabalgando o ser tragado".

La individualidad de Truman & aposs también se reflejó en los cambios de gabinete. El gabinete de Roosevelt, salvo James V. Forrestal como secretario de Defensa, fue desmembrado en 1948. Algunas salidas fueron sumarias, como ocurrió con el secretario del Tesoro Henry Morgenthau Jr. y el secretario de Comercio Henry A. Wallace.

Wallace fue despedido en el otoño de 1946 en un alboroto por un discurso que parecía contradecir al presidente y una dura política soviética. Wallace pensó que sus comentarios fueron aprobados por la Casa Blanca, pero resultó que Truman solo había echado un vistazo al texto.

Otros nombramientos llevaron al general George C. Marshall, a quien Truman veneraba, al gabinete como secretario de Estado y al secretario de Defensa Dean Acheson, cuyo intelecto Truman admiraba, como secretario de Estado, y a John C. Snyder, cuya perspicacia financiera el presidente respetaba, como secretario de Hacienda. James F. Byrnes se desempeñó brevemente como Secretario de Estado y cayó en un choque de personalidades.

El programa exterior de Truman & aposs tenía como objetivo combatir la expansión comunista y fortalecer lo que él llamaba el mundo libre. Con el apoyo del senador Arthur H. Vandenberg y otros republicanos destacados, esta política se volvió bipartidista en sus aspectos principales. Respaldado por el poder económico y atómico estadounidense, tuvo un éxito notable. En China, sin embargo, el gobierno nacionalista colapsó a pesar de los esfuerzos estadounidenses, y los comunistas tomaron el poder en 1949.

Pero en el Medio Oriente, el Soviet se vio obligado a retirarse de Irán. En Yugoslavia se desarrolló un régimen no estalinista. Hubo un éxito sobresaliente en Europa, gracias a la Doctrina Truman, inaugurada en 1947.

En ese año, Gran Bretaña, por falta de dinero, tuvo que detener sus subvenciones a Grecia y Turquía, naciones bajo una fuerte presión comunista. Truman convenció al Congreso con gran rapidez de que debería extender la ayuda en efectivo. Esta acción histórica, dijo más tarde, fue "el punto de inflexión" en la represión de la expansión soviética en Europa, porque "avisó al mundo de que sería nuestra política apoyar la causa de la libertad dondequiera que estuviera amenazada".

El presidente y una valiente acción mantuvieron a Grecia y Turquía en la órbita occidental, y la Doctrina Truman fue la base lógica del Plan Marshall, enunciado por el Secretario de Estado Marshall en el verano de 1947. Bajo él, Estados Unidos invitó a todas las naciones europeas a cooperar. en su recuperación económica con miles de millones de dólares en respaldo estadounidense.

Europa occidental, al borde del desastre económico, respondió favorablemente, logrando estabilidad y finalmente una nueva prosperidad. El Plan Marshall, o el Plan Europeo de Recuperación, como se llamó formalmente, "ayudó a salvar a Europa del desastre económico y la levantó de la sombra de la esclavitud del comunismo ruso", dijo Truman.

El liderazgo de Truman & aposs del mundo no comunista se reflejó en un vigoroso apoyo a las Naciones Unidas. A través de su mecanismo, esperaba mantener la paz mundial mediante acciones positivas, así como frustrando los juegos de poder y las intrigas soviéticas. Moscú, por su parte, parecía empeñado en crear problemas tanto en las Naciones Unidas como fuera de ellas.

La estrategia soviética de tratar de humillar a Estados Unidos tuvo una prueba crucial en 1948, cuando los rusos bloquearon Berlín por tierra en un esfuerzo por obligar a Estados Unidos a abandonar la ciudad. Truman se resistió y, bajo su dirección, se organizó un puente aéreo estadounidense para llevar alimentos y medicinas a esa ciudad asediada. El puente aéreo, en el que participaron cientos de aviones durante muchos meses, obligó a los rusos a retroceder.

Los enfrentamientos soviético-estadounidenses se entrometieron en la política interna, especialmente después de que la Unión Soviética explotara su primer dispositivo atómico en 1949. Un segmento vocal de la opinión pública afirmó que los rusos solo podrían haber dominado la atómica robando secretos estadounidenses. Las protestas llevaron a acaloradas acusaciones de infiltración comunista en los altos cargos del gobierno. Con el tiempo, se estableció un programa de lealtad y seguridad para los empleados del gobierno y los trabajadores de la defensa.

Pero la inquietud, el miedo y la sospecha se extendieron por la tierra. Truman trató en vano de establecer la calma y el sentido de perspectiva que se podía obtener mediante procedimientos judiciales contra presuntos espías y personas desleales.

Cuando el primer mandato de Truman & aposs llegó a su fin, se le consideró exitoso en los asuntos exteriores y acosado por los domésticos.

Se había ganado el reconocimiento como persona por derecho propio, pero existía una disputa sobre el grado en que al país le gustaba lo que se había convertido: obstinado, rudo, "correcto en las cosas grandes, pero incorrecto en las pequeñas", como dijo House. El orador Sam Rayburn lo expresó.

De la granja de Missouri a la fama

“Mi primer recuerdo es el de perseguir una rana por el patio trasero en el condado de Cass, Missouri. La abuela Young vio la actuación y pensó que era muy divertido que un niño de 2 años pudiera darse una palmada en la rodilla y reírse tan fuerte de una rana saltarina ''.

Harry S. Truman tenía 68 años cuando escribió ese recuerdo de su infancia sin preocupaciones en la granja, tan seguro en fuertes y afectuosos lazos familiares.

Un producto de la Frontera Media y de un ganado agrícola resistente con tradiciones fronterizas, Truman nació a las 4 de la tarde. 8 de mayo de 1884, en una pequeña casa de madera en Lamar, Missouri. Era el primogénito de John Anderson Truman y Mary Ellen Young Truman. La inicial & quotS & quot fue un compromiso entre Shippe y Solomon, ambos nombres parientes y apóstoles.

En el transcurso de un año, la familia se mudó a una granja cerca de Harrisonville, Missouri, donde nació otro hijo, Vivian, en 1886. Un año después, los Truman vivían en una granja del condado de Jackson, cerca de lo que sería Grandview. Allí nació Mary Jane, el tercer hijo.

"Fueron días maravillosos y grandes aventuras", dijo Truman sobre su crecimiento en 600 acres de extensión. "Mi padre me compró un hermoso pony Shetland negro y la silla más grandiosa para montar con él que jamás haya visto". Cuando Harry tenía 6 años, la familia se mudó una vez más a Independence, un suburbio de Kansas City, pero John Truman siguió siendo un granjero y se hizo cargo de la compra y venta de ganado vacuno, ovino y porcino.

La chica de los rizos dorados

Fue en Independence donde Harry, cuya madre le había enseñado las letras a los 5, fue a la escuela. Hizo amigos, uno en particular. --Tenía rizos dorados. . .y los ojos azules más hermosos '', dijo sobre Bess Wallace, la novia de la infancia que se convertiría en su esposa. Harry era un niño tímido con ojos débiles, que usaba anteojos desde la edad de 8 años. Evitando los deportes rudos, leía rápida y furiosamente. A los 14, "había leído todos los libros de la Biblioteca Pública de Independence y nuestra gran Biblia antigua tres veces".

La mala vista lo excluyó de la Academia Militar de los Estados Unidos (a la que tenía una cita) cuando se graduó de la escuela secundaria en 1901 y, dado que la familia no tenía el dinero para enviarlo a la universidad, recurrió a una variedad de trabajos. Trabajó como empleado de una farmacia, cronometrador en un proyecto de construcción de ferrocarril, en una sala de correo, en un banco. Especuló con zinc y aceite. Y trabajó duro en la granja familiar. Mientras tanto, se unió a la Batería B de la Guardia Nacional en 1905 y se convirtió en miembro de la Orden Masónica en 1909.

Cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial, Truman, entonces de 32 años, era agricultor. Dejó el suelo para ayudar a organizar la 129a Artillería de Campaña y se convirtió en comandante de su Batería D. La condujo a la acción en St. Mihiel, en la ofensiva Meuse-Argonne en Francia, y nuevamente en Verdun, ganándose el respeto y el afecto de sus hombres. (En reuniones de convivencia más tarde, & quot el Capitán Harry & quot solía tocar el piano, había aprendido de joven, por insistencia de su madre y una incógnita, mientras sus camaradas cantaban).

Reclutado en 1919, regresó a Independence y se casó con la señorita Wallace el 28 de junio. Luego de 35 años y sin una posición firme en la vida civil, abrió una mercería en Kansas City en asociación con Edward Jacobson, un compañero del ejército. Al principio, el negocio fue excelente, pero la depresión de la posguerra cambió todo eso y Truman & amp Jacobson se vieron obligados a cerrar. Jacobson pasó por un procedimiento de quiebra que Truman no hizo, y todavía estaba pagando a sus acreedores (el total era de $ 28,000) 10 años después, cuando era senador.

La entrada de Truman & aposs en la política fue fortuita. Ocurrió en 1921, cuando James Pendergast, un amigo del ejército, le presentó a Truman a su padre, Mike Pendergast, quien, con su hermano, Thomas J., dirigía la política demócrata en el oeste de Missouri. Un veterano, un bautista, un masón, el afable Truman fue designado como probable funcionario, y en 1922 fue elegido juez de la Corte del Condado de Jackson.El puesto, no judicial, tenía jurisdicción sobre la construcción y el mantenimiento de las carreteras y edificios públicos del condado.

Truman era concienzudo, vigoroso y trabajador, tanto como activista como administrador. Sin embargo, fue derrotado en 1924. Pero en 1926 fue elegido juez presidente y nuevamente en 1930, en ambas ocasiones con la ayuda de la organización Pendergast. En 1934, Truman quiso postularse para la Cámara de Representantes, pero los Pendergast lo propusieron para el Senado. Siguiendo un programa pro-Roosevelt en una extenuante campaña, ganó con una mayoría de más de 250.000 votos. Su historial de probidad como funcionario del condado y sus conexiones masónicas lo ayudaron.

Aunque Truman nunca desautorizó su estrecha amistad con Thomas Pendergast, el líder de la maquinaria del partido, dejó en claro en el Senado y en otros lugares que no era un `` mensajero de Pendergast ''. Nunca se empañó su reputación de integridad personal.

Truman tenía casi 51 años cuando ocupó su escaño en el Senado. Pero "era tan tímido como un chico de campo que llega al campus de una gran universidad durante su primer año", recuerda. "Tenía una oración en mi corazón pidiendo sabiduría para servir a la gente de manera aceptable".

& aposPlain Folks y apos en Capital

En Washington, el senador y la señora Truman vivían simplemente en un apartamento con su hija y su única hija, Mary Margaret, que nació el 17 de febrero de 1924. La familia era "gente sencilla" y Truman volvía a casa por la noche para hablar con Margie. , como él llamaba a su hija, y para contarle el día y los sucesos a su esposa, a quien llamaba "El Jefe". Los Truman eran poco evidentes en el circuito social y de cócteles. La Sra. Truman era popular entre las esposas del Congreso y su esposo entre sus colegas. Para relajarse, le gustaba beber bourbon y agua (pero nunca en presencia de mujeres, ni siquiera de su esposa) y jugar un poco al póquer. De lo contrario, trabajaba, había documentos, libros e informes para leer, deberes del comité que cumplir, electores que ver y hacer favores, sesiones del Senado a las que asistir.

Los años que Truman pasó en el Senado los recordó como "los 10 años más felices de mi vida". Encontró a sus compañeros senadores y algunos de los mejores hombres que he conocido ", y usó la palabra" amado "para describir su amistad con ellos. Fue miembro de dos importantes comités - Apropiaciones y Comercio Interestatal - a cuyo trabajo se dedicó con diligencia. Leía abundantemente de la Biblioteca del Congreso, pero rara vez hablaba en el Senado, y luego simplemente, brevemente, sin ostentación. Su récord de votos fue el New Deal, lo que le valió la oposición de los grandes periódicos de Missouri.

Truman fue reelegido en 1940, pero solo después de una dura y cerrada carrera por las primarias demócratas. Harry Vaughan, que más tarde sería un compinche de la Casa Blanca, y Robert Hannegan, que más tarde sería Director General de Correos, trabajaron duro para Truman, y para ellos, como para otros amigos, fue inquebrantablemente leal. Era parte de su credo de "hacer lo correcto".

Residuos de defensa expuestos

Cuando Truman juró su segundo mandato en 1941, la nación se estaba preparando para la guerra y la concesión de contratos de defensa estuvo rodeada de rumores de favoritismo e influencia. Profundamente preocupado, Truman se subió a su automóvil para realizar un recorrido de 30.000 millas por las principales plantas y proyectos de defensa.

"El viaje me abrió los ojos y regresé a Washington convencido de que había que hacer algo rápido", dijo. "Había visto de primera mano que existían motivos para muchos de los rumores. . .sobre el arrendamiento de contratos y la concentración de industrias de defensa en las grandes ciudades. & quot

El resultado fue el Comité Especial para Investigar el Programa de Defensa Nacional, pronto abreviado al Comité Truman después del nombre de su presidente. Le ahorró al país muchos millones de dólares al frenar el despilfarro y desalentar la corrupción. Y convirtió a Truman en una figura nacional menor, destacada por su firmeza y su justicia.

Truman preparó su investigación haciendo un estudio exhaustivo de comités similares en el pasado, especialmente de los registros del Comité Conjunto sobre la Conducta de la Guerra entre los Estados. Definiendo su enfoque, el senador dijo:

"Lo que hay que hacer es desenterrar las cosas ahora y corregirlas. Si ejecutamos el programa de guerra de manera eficiente, no habrá oportunidad de emprender muchas investigaciones después de la guerra y causar una ola de repulsión que hará que el país comience a emprender el camino cuesta abajo hacia la falta de preparación y nos pondrá en otra guerra en 20 años. & quot

El comité se puso en marcha lentamente, con $ 15,000 asignados para sus tareas. Truman invirtió $ 9,000 de esto en el salario de Hugh Fulton, el investigador y abogado de Group & Aposs. El comité rápidamente encontró evidencia inquietante de desperdicio en la construcción y el equipo de los campamentos militares. Y una vez que se emitieron sus primeros informes, sobrios, fácticos y condenatorios, se recibió más dinero para sus operaciones.

El hombre de un dólar al año quedó bajo su escrutinio, y el comité pudo presentar evidencia de que entre el 1 de junio de 1940 y el 30 de abril de 1941, los contratos del Ejército y la Marina por un total de casi $ 3 mil millones se habían destinado a 65 compañías cuyos funcionarios o ex los funcionarios servían en Washington y en otros lugares como asesores no remunerados de agencias federales.

Truman también indagó sobre la producción de aluminio, la industria automotriz, el programa de aviación, cobre, plomo, zinc y acero en mano de obra, financiamiento de plantas, viviendas de defensa, cabildeo, plantas de artillería, pequeñas empresas y contratos gubernamentales. Casi ningún aspecto de la adquisición escapó a su atención. Las audiencias del comité y de los apóstoles fueron ordenadas, notablemente libres de partidismo, pero produjeron noticias y, lo que es más importante, corrección de los abusos que los senadores habían sacado a la luz.

Truman fue tan despiadado con los industriales como con los líderes sindicales. Criticó a William S. Knudsen, director de la Oficina de Gestión de Producción, por "burlarse" de que era igual de duro con Sidney Hillman, el líder sindical, que era director asociado de la oficina.

El senador era un investigador entusiasta y un gran interrogador. Más tarde dijo que el comité y el rol de un guardián de los jefes "eran responsables de los ahorros no solo en dólares y tiempo precioso, sino también en vidas reales" en el campo de batalla.

En el transcurso del trabajo del comité y de un jefe, Truman estuvo en contacto con el presidente Roosevelt, pero no se pensó seriamente en él de inmediato como material vicepresidencial. Cuando a principios de 1944 algunos amigos le mencionaron la posibilidad, Truman `` la descartó ''.

"Estaba haciendo el trabajo que quería hacer, era el que me gustaba y no tenía ganas de interrumpir mi carrera en el Senado", dijo.

De hecho, Truman se había apartado tanto de la consideración que acordó en julio, en vísperas de la Convención Demócrata en Chicago, nominar a James F. Byrnes para vicepresidente, después de que Byrnes le dijera que Roosevelt le había dado el visto bueno. Mientras tanto, Roosevelt había decidido dejar al vicepresidente Henry A. Wallace y también, resultó, pasar por encima de Byrnes.

La elección recayó en Truman. No estaba tan estrechamente identificado con el trabajo como Wallace, aunque era aceptable, ni era un conservador sureño, como lo era Byrnes. No tenía enemigos feroces, tenía una excelente reputación, era moderado en los derechos civiles y era del Medio Oeste. Truman, sin embargo, fue casi el último en enterarse de la decisión de Roosevelt & aposs.

"El martes por la noche de la semana de la convención", recordó, "el presidente nacional Bob Hannegan vino a verme y me dijo de manera inequívoca que el presidente Roosevelt quería que me presentara con él en el boleto. Esto me asombró mucho, pero todavía no estaba convencido. Incluso cuando Hannegan me mostró una nota escrita a mano en un bloc de notas del escritorio del presidente & aposs que decía: & aposBob, es & aposs Truman. F.D.R., & Apos Todavía no podía estar seguro de que esta fuera la intención de Roosevelt & aposs & quot.

Fue necesaria una llamada de larga distancia a Roosevelt, luego a la costa oeste, para convencer a Truman.

--Bob --dijo Roosevelt--, ¿ya tienes a ese tipo en fila?

"No", respondió Hannegan. --Él & aposs la mula de Missouri más contraria con la que yo & aposve he tratado jamás.

`` Bueno, dígale '', escuchó Truman decir al presidente, `` si quiere disolver el Partido Demócrata en medio de una guerra, eso & perderá su responsabilidad ''.

"Me quedé completamente atónito", comentó Truman después. Después de caminar por la habitación del hotel, dijo: "Bueno, si esa es la situación, tendré que decir que sí, pero ¿por qué diablos no me lo dijo en primer lugar?"

Después de la nominación, Truman dejó perplejo a la nación por Roosevelt y él mismo por el presidente casi no hizo campaña. La lista Roosevelt-Truman ganó con facilidad sobre el gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York y el senador John W. Bricker de Ohio, las opciones republicanas para presidente y vicepresidente. El voto popular fue de 25,602,555 a 22,006,278, y la cuenta del Colegio Electoral fue de 432 a 99.

El 20 de enero de 1945, un sábado con nieve, Harry S. Truman se paró en el Pórtico Sur de la Casa Blanca y fue inaugurado. El hombre al que estaba a punto de desplazar, el vicepresidente Henry A. Wallace, tomó el juramento.

El glorioso regreso de 1948

Clare Boothe Luce describió a Harry S. Truman en 1948 como `` un ganso enloquecido ''. Con esa evaluación republicana del presidente y las posibilidades de un candidato de elección por su cuenta, muchos demócratas estuvieron de acuerdo: Frank Hague de la ciudad de Jersey y el alcalde William O & aposDwyer de Nueva York entre ellos. Truman tenía sus propios puntos de vista.

"No había ninguna duda del curso que tenía que tomar", dijo. "Sentí que era mi deber entrar en la lucha y ayudar a detener la marea de reacción, si podía, hasta que los objetivos básicos del New Deal y el Fair Deal pudieran adoptarse, probarse y demostrarse".

La exultación de los republicanos y apos y el pesimismo de los demócratas y apos parecían bien fundamentados. A principios de 1948, Truman, que siempre se había opuesto a la discriminación, presentó al Congreso una serie de propuestas moderadas de derechos civiles que incluían medidas contra los linchamientos y la segregación. Los demócratas del sur estaban desconcertados. Organizaron un partido por los Derechos de los Estados, con el senador J. Strom Thurmond de Carolina del Sur como su candidato presidencial, para romper el tradicional Solid South de los demócratas y apos.

En el otro extremo del espectro político, los grupos pacifistas y de izquierda, alarmados por la Guerra Fría con la Unión Soviética, y los grupos obreros disidentes se unieron en torno a Henry A. Wallace y formaron un partido progresista para desafiar a los demócratas en las grandes ciudades del norte y del oeste. .

La popularidad llega al fondo

A esas rupturas demócratas aparentemente fatales se sumó un descontento generalizado de los votantes por la inflación, los altos impuestos, la presencia de amigos de Truman & aposs Missouri en la Casa Blanca y en trabajos administrativos preferidos.

Además, algunos sofisticados pensaban mal de un presidente que se relajó en Key West, Florida, con camisetas deportivas de colores brillantes, cuyas palabras carecían de elegancia académica y que se inclinaba a ser enérgico con su Congreso Republicano.

El propio Truman reconoció el sombrío panorama de su fortuna. "Casi unánimemente, las encuestas realizadas antes de la Convención Demócrata de 1948 mostraron que mi popularidad entre el pueblo estadounidense había alcanzado un mínimo histórico", dijo.

No obstante, estaba convencido de que esto `` era el resultado de los esfuerzos realizados por la prensa estadounidense para tergiversarme y hacer que mi programa, políticas y personal aparecieran de la peor manera posible ''. Su queja tenía cierto mérito, la mayoría de los editores eran incondicionalmente republicanos y, con frecuencia, sus noticias las columnas dieron más espacio a los oponentes de Truman & aposs que a sus defensores.

"Sabía que tenía que hacer algo", recordó el presidente, y que "citar algo" era "ir directamente a la gente de todas partes del país con un mensaje personal".

La consecuencia fue un viaje en tren "no político" en mayo a la costa oeste y viceversa. En él, Truman pronunció 76 discursos, muchos en paradas de silbato, y la mayor parte de ellos extemporáneamente. Fueron charlas sencillas y serias que exponían su programa nacional y extranjero, y crearon una impresión favorable. De hecho, incluso aquellos demócratas que estaban considerando reclutar al general Dwight D. Eisenhower, debido a su aura como líder de guerra, ahora se entusiasmaron con Truman.

Acto seguido fue nominado con facilidad y seleccionado para postularse con él fue el senador Alben W. Barkley del estado fronterizo de Kentucky.

Anteriormente, los republicanos expectantes habían elegido al gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York como su candidato presidencial y al gobernador Earl Warren de California como su compañero de boleta. Su plataforma enfatizó que "es hora de un cambio" y se comprometió a tomar medidas para detener el aumento de los precios, hacer frente a la escasez de viviendas, promover los derechos civiles y ayudar a la educación. El partido irradiaba confianza en que la campaña parecía ser poco más que un preludio formal de la inauguración.

Truman, sin embargo, tomó la ofensiva, comenzando con su discurso de aceptación ante la Convención Demócrata. Fue una charla entusiasta dada a partir de notas, y presagió su estrategia de campaña y su estilo.

"Hice un discurso duro y de pelea", recordó. "Recité los beneficios que habían obtenido las Administraciones Democráticas para el pueblo".

Destacó a agricultores y trabajadores, diciéndoles que "si no cumplen con su deber con el Partido Demócrata, son las personas más ingratas del mundo".

Luego, para usar sus palabras, "ingresó al 80º Congreso" y al Partido Republicano, llegando a su clímax: un anuncio de que convocaría al Congreso a una sesión especial de verano para promulgar la plataforma republicana recientemente adoptada.

Fue una táctica magistral, porque el período extraordinario de sesiones no logró nada. Sus líderes republicanos estaban esperando lo que les parecía una victoria asegurada de Dewey en noviembre, y no tenían ningún deseo de darle crédito a Truman por una legislación que podría ser mejor para Dewey. Mientras tanto, Truman se fue al campo.

"Voy a luchar duro, les voy a dar un infierno", le aseguró a Barkley mientras se preparaba para denunciar una y otra vez.

El largo camino de la campaña

Su campaña cubrió 31,700 millas e incluyó 256 discursos, 16 en un día una vez. Más de 12 millones de personas acudieron a verlo. "Simplemente le dije a la gente en mi propio idioma", dijo más tarde, "que es mejor que se den cuenta de que era su lucha".

Hizo un llamamiento a los agricultores para que no pusieran en peligro su prosperidad. Para trabajar, juró luchar para derogar la Ley Taft-Hartley. A los negros les prometió más derechos civiles. Y a todos les dijo que continuaría con su programa doméstico "en beneficio de toda la gente".

La respuesta, suave al principio, creció a finales de septiembre y octubre, y al final, dondequiera que apareciera, la multitud era numerosa y amistosa, y se oían gritos de `` Da y aposem el infierno, Harry '' y la multitud aplaudía y vitoreaba cuando él Hizo precisamente eso. Sin embargo, debido al bipartidismo, la política exterior no era un tema activo, sino que se concentraba en los asuntos internos.

Dewey, por su parte, estaba hablando con generalidades pulidas y eufónicas, ignorando prácticamente a su oponente. Abogó por la "unidad" entre los votantes, como un hombre que ya había ganado una elección. Las encuestas y los comentaristas predijeron que ganaría, y no veía cómo podía perder.

Pero Truman sintió algo más. Un hombre casero sin astucia, creía que había tocado al hombre común con discursos simples y exhortadores, cuyo tema era, "Ayúdame".

Dewey & aposElection & apos Reversed

La víspera de las elecciones, Truman estaba en Missouri. Se dio un baño turco, se comió un bocadillo de jamón, se bebió un vaso de leche y se acostó. Se despertó dos veces durante la noche, ambas para escuchar los análisis de radio de Hans von Kaltenborn & aposs recortados, con una voz ligeramente teutónica de los retornos. Estos mostraban a Truman adelante en la votación popular, pero él no podía ni apostar posiblemente ganar, insistió el comentarista. (Durante años después, Truman se deleitó en imitar los comentarios de Kaltenborn & aposs esa noche, del mismo modo que disfrutó burlándose de The Chicago Tribune, que & cito seleccionó & quot a Dewey en su titular de la primera edición).

A las 6 am. el 3 de noviembre, cuando llegó la votación de California, Truman fue elegido en lo que muchos expertos llamaron un sorprendente revés. El recuento le dio 24.105.695 votos a Dewey & aposs 21.969.170 en el Colegio Electoral; el voto fue Truman, 303 Dewey, 189 y Thurmond, 39. Wallace no recibió votos electorales, aunque su voto popular, un poco más de un millón, igualó a Thurmond & aposs.

"Estaba feliz y complacido", dijo el presidente, no solo por él sino también por el Congreso Demócrata que fue elegido con él.

El presidente abrió su nuevo mandato con la audacia característica, utilizando su discurso inaugural el 20 de enero de 1949 para pedir el cumplimiento de sus planes internos e instar al refuerzo de la alianza occidental contra el poder soviético.

Pero el punto culminante de su programa exterior fue una propuesta de que Estados Unidos compartiera su tremenda experiencia científica e industrial con las naciones que emergen del colonialismo hacia la libertad. Resumió el plan (abreviado rápidamente al Punto Cuatro, porque era el cuarto punto en el programa extranjero) en estas palabras:

Creo que deberíamos poner a disposición de las personas amantes de la paz los beneficios de nuestro acervo de conocimientos técnicos, a fin de ayudarles a realizar sus aspiraciones de una vida mejor ".

Ayuda a las naciones más débiles

El punto cuatro capturó la imaginación de los pueblos del mundo subdesarrollado, y más de 34 naciones finalmente se inscribieron para recibir asistencia técnica. En 1953, Truman pudo informar que el programa `` había aliviado la hambruna de manera apreciable en muchas partes del mundo, había reducido la incidencia de enfermedades que mantienen muchas áreas en la pobreza y había puesto a muchas naciones en el camino de elevar el nivel de vida por su propia cuenta. esfuerzos y por el trabajo de sus propios nacionales. & quot

Truman detalló sus propuestas nacionales en un mensaje sobre el Estado de la Unión. Estos incluyeron controles de precios, crédito, salarios y rentas para combatir las prioridades inflacionarias y asignaciones de materiales esenciales nuevas leyes de derechos civiles un seguro médico de salario básico de 75 centavos la hora expandió la vivienda de bajo costo del Seguro Social y un aumento de impuestos.

"Cada segmento de nuestra población y cada individuo tiene derecho a esperar de nuestro Gobierno un trato justo", declaró. La frase "trato justo" fue adoptada y se convirtió en el nombre abreviado de su programa.

Mientras tanto, el presidente se enfrentó a una Europa temerosa e insegura, con una nueva incertidumbre del alcance de la belicosidad soviética después de la toma comunista de Checoslovaquia en 1948. La respuesta que Truman enmarcó fue militar: el sistema de seguridad mutua de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. El tratado que abarca a Europa Occidental y Estados Unidos fue firmado el 4 de abril de 1949 y ratificado el 14 de agosto por el Senado.

El pacto, que colocó a este país y a unos aliados falsos bajo su paraguas militar, fue un hito en las relaciones exteriores estadounidenses, ya que dramatizó la determinación de los Estados Unidos de bloquear cualquier avance soviético hacia el oeste por la fuerza de las armas.

Para encabezar el comando de la OTAN, Truman tenía en mente a un hombre: Dwight D. Eisenhower, cuyas habilidades organizativas admiraba el presidente. Con el general a cargo, la OTAN formó rápidamente medidas de defensa comunes para Europa y, a principios de 1950, sus naciones estaban recibiendo el primero de muchos cientos de envíos de armas estadounidenses. El poderío militar estaba reforzando la recuperación económica impulsada por el Plan Marshall y la Doctrina Truman.

El negocio nacional se desplomó en 1949, aumentando las listas de desempleados a 3.7 millones y creando un déficit federal de $ 3.7 mil millones. A pesar del vigoroso empujón de la Casa Blanca, el Congreso no respondió, en general, a los llamamientos a la legislación social o al impulso económico ni derogó la Ley Taft-Harley, como había instado Truman. Gran parte de su mente, en cambio, estaba en la lealtad de los empleados federales, una cuestión que surgió agudamente por la explosión soviética de un dispositivo atómico en 1949 y por las revelaciones en el caso de Alger Hiss.

Hiss, ex alto funcionario del Departamento de Estado, fue declarado culpable de perjurio en 1949. El testimonio en su juicio alegó que había estado involucrado en dar información clasificada a agentes soviéticos. Este, y otros cargos similares que involucran a otros empleados federales anteriores y actuales, suscitaron demandas para una mejor selección de los trabajadores del gobierno y para la moderación de los grupos comunistas y de izquierda.

Aunque Truman se opuso enérgicamente a lo que denominó `` tácticas de caza de brujas '' de las investigaciones del Congreso, y aunque defendió firmemente las invocaciones de testigos de la Quinta Enmienda, sí endureció los procedimientos de lealtad y seguridad en un esfuerzo por prohibir a los comunistas y subversivos los trabajos federales.

No obstante, nunca estuvo del todo convencido de que estos programas fueran de tradición estadounidense, porque, argumentó, prácticamente cualquier programa de este tipo otorgaba a "los funcionarios del gobierno amplios poderes para acosar a todos nuestros ciudadanos en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión".

"No hay axioma más fundamental de la libertad estadounidense", declaró en ese momento, "citando la conocida declaración:" En un país libre, castigamos a los hombres por los crímenes que cometen, pero nunca por las opiniones que tienen ".

Fue en ese sentido que el presidente vetó la Ley de Seguridad Interna de 1950, una ley diseñada para frenar y castigar la expresión política "quotsubversiva". Fue una medida valiente, pero ineficaz, ya que el Congreso anuló el veto en 24 horas.

Los problemas de seguridad interna preocuparon a los legisladores y al público durante el resto del mandato de Truman & aposs, y se agudizaron cuando el senador Joseph R. McCarthy, republicano de Wisconsin, comenzó a acusar al Departamento de Estado de albergar a los comunistas y a acusar a la Administración de ser "muy suave" sobre los miembros y simpatizantes del partido. .

Truman, por supuesto, no era "quotsoft" sobre los comunistas, pero tampoco era "quotsoft" sobre McCarthy, a quien despreciaba como un demagogo. Estaba especialmente amargado por los ataques de McCarthy & aposs a Marshall y la imputación de que el general, que había encabezado una misión en China, era responsable de la debacle nacionalista allí. Más tarde, el presidente condenó a Eisenhower por su fracaso, en 1952, en repudiar públicamente a McCarthy por haber criticado a Marshall.

Acosado en el frente interno, Truman pronto se vio fatalmente involucrado nuevamente en el Lejano Oriente. Como resultado del acuerdo de paz allí, Japón se vio obligado a renunciar a su soberanía de 40 años sobre Corea. La península se dividió con fines de ocupación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, con las fuerzas estadounidenses supervisando el área al sur del Paralelo 38.

Pronto, sin embargo, se estableció un régimen comunista en la zona soviética y se convirtió en Corea del Norte. En la zona americana se estableció un gobierno encabezado por Syngman Rhee en 1948, después de unas elecciones supervisadas por una comisión de las Naciones Unidas. A esta nueva república los Estados Unidos extendieron ayuda militar y económica.

No obstante, persistieron focos de descontento en Corea del Sur, y estos fueron explotados por los comunistas en el Norte. En 1950, Corea del Norte tuvo la impresión de que la República de Corea podría ser fácilmente destruida y la península unida en un único régimen comunista.

A lo largo de la primavera, los informes de la Agencia Central de Inteligencia le indicaron a Truman que los norcoreanos podrían atacar, pero estos informes, señaló el presidente más tarde, eran vagos en el momento oportuno. Además, dijo, `` estos mismos informes también me dijeron repetidamente que había muchos otros lugares en el mundo donde los rusos 'se apoderaron de la capacidad' y apostaron por atacar ''. Además, en ese momento, el perímetro de defensa de primera línea de Estados Unidos y los apóstoles no incluía a Corea, como había dejado claro el secretario de Estado Dean Acheson.

Así fue que el sábado 24 de junio de 1950, el presidente se encontraba en Independence, Missouri, de visita familiar. "Eran un poco como las 10 de la noche, y estábamos sentados en la biblioteca de nuestra casa en North Delaware Street, cuando sonó el teléfono", recordó. "Era el secretario de Estado llamando desde su casa en Maryland. & aposMr. Presidente, & apos dijo Dean Acheson, & aposTengo noticias muy serias. Los norcoreanos han invadido Corea del Sur. & Apos & quot

La reacción de Truman & aposs fue rápida: solicitar una reunión especial inmediata del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y pedirle una declaración de que la invasión fue un acto de agresión en virtud de la Carta de las Naciones Unidas.

Al día siguiente, Truman voló de regreso a Washington para una conferencia de Blair House con sus asesores diplomáticos y militares. Mientras se reunían, el Consejo de Seguridad (que la Unión Soviética estaba boicoteando en ese momento) aprobó, 9 a 0, una resolución que ordenaba a los norcoreanos detener su invasión y retirar sus fuerzas. (Yugoslavia se abstuvo en la votación nominal).

"Mientras continuamos nuestra discusión", escribió Truman más tarde, "dije que no esperaba que los norcoreanos prestaran atención a las Naciones Unidas. Esto, dije, significaría que las Naciones Unidas tendrían que aplicar la fuerza si querían que se obedeciera su orden.

--Gen. [Omar] Bradley dijo que tendríamos que trazar la línea en alguna parte. Rusia, pensó, todavía no estaba lista para la guerra, pero en Corea obviamente nos estaban poniendo a prueba, y la línea debería trazarse ahora.

"Dije de la manera más enfática que pensaba que habría que trazar la línea".

Con las fuerzas norcoreanas penetrando rápidamente hacia el sur, el presidente ordenó al general Douglas MacArthur, en Tokio, que utilizara las fuerzas aéreas y navales estadounidenses para ayudar a los surcoreanos. Simultáneamente, con el respaldo de Estados Unidos, el Consejo de Seguridad pidió a todos los miembros de las Naciones Unidas que ayudaran a Corea del Sur.

En los días siguientes, bajo el mando nominal de las Naciones Unidas, las tropas terrestres estadounidenses entraron en conflicto. Esta decisión de intervenir, dijo Truman más tarde, "fue probablemente la más importante de todas" que tomó en sus años de mandato.

En las semanas siguientes, Truman se vio inmerso en el conflicto y sus incesantes demandas de decisiones que solo él podía tomar. Desde el principio, no consideró el esfuerzo de las Naciones Unidas como una guerra, sino más bien como una "acción policial" para castigar la agresión como una lucha armada con objetivos claramente limitados.

"Cada decisión que tomé en relación con el conflicto de Corea", dijo, "tenía este único objetivo en mente: evitar una tercera guerra mundial". . . . Esto significaba que no deberíamos hacer nada que pudiera servir de excusa a los soviéticos y hundir a las naciones libres en una guerra total y a gran escala ''.

En el propio campo de batalla, los norcoreanos empujaron a las maltratadas fuerzas surcoreanas y estadounidenses a un bolsillo, y el desastre parecía inminente hasta que MacArthur, en una brillante maniobra, desembarcó tropas en Inchon, detrás de las líneas norcoreanas. Poco a poco, las fuerzas estadounidenses recuperaron la iniciativa. En octubre, las tropas estadounidenses estaban arrasando el cuello de la península, en lo profundo de Corea del Norte.

En Washington, el presidente explicó sus objetivos en Corea a los líderes del Congreso y a Dewey, como jefe titular del Partido Republicano, y recibió su apoyo. Luego se dispuso a poner a la nación en pie de semiguerra.

Pidió al Congreso que elimine las limitaciones sobre el tamaño de las fuerzas armadas, autorice las prioridades y la asignación de materiales para evitar el acaparamiento, aumente los impuestos, restrinja el crédito al consumidor y agregue $ 10 mil millones para armamento. Las propuestas, la mayoría de las cuales fueron aprobadas, dieron lugar a quejas más tarde, en 1952, cuando el conflicto se estancó.

Al principio del conflicto hubo dos acontecimientos que, a medida que maduraron, afectaron profundamente la lucha y llevaron a Truman a chocar con MacArthur. Estos eran indicios de que la República Popular Comunista y una República Popular China podría intervenir en Corea del Norte y que el general no estaba siguiendo la política de Truman que pedía un Taiwán neutral.

(MacArthur dudaba de la posibilidad de una intervención de los chinos rojos y quería que Chiang Kai-shek participara en la lucha. Su desacuerdo público con Truman en ese punto casi le costó el mando en agosto de 1950).

Truman decidió que la mejor manera de manejar sus diferencias con MacArthur era una conversación cara a cara. "Los acontecimientos desde junio me habían demostrado que MacArthur había perdido algunos de sus contactos con el país y su gente en los muchos años de su ausencia", escribió el presidente. “En ese entonces llevaba casi 14 años en Oriente. . . . Hice esfuerzos a través de [W. Averell] Harriman y otros para dejarle ver la imagen mundial como la vimos en Washington, pero sentí que tuvimos poco éxito. Pensé que podría adaptarse más fácilmente si lo escuchaba directamente de mí.

Los dos hombres se encontraron por primera vez en la isla Wake en el Pacífico el 15 de octubre de 1950. El general se mostró optimista: los comunistas chinos no entrarían en Corea y la lucha terminaría para el Día de Acción de Gracias, predijo. Truman se mostró complacido y nuevamente enfatizó que la "acción policial" tenía objetivos estrictamente limitados, uno de los cuales era la contención de los combates en Corea.

Los estrategas difieren en cuanto a lo que motivó la acción, pero el 25 de octubre los chinos entraron en el conflicto, enviando a miles de "voluntarios" a través del río Yalu hacia Corea del Norte. Así reforzadas, las fuerzas comunistas finalmente hicieron retroceder a las tropas estadounidenses y de las Naciones Unidas hasta el Paralelo 38, donde se estableció un frente que duró hasta la tregua de 1953.

La política de Truman & aposs frente a la intervención china fue continuar confinando los combates a Corea, para evitar la escalada, política en la que coincidían otros miembros de las Naciones Unidas. MacArthur, por otro lado, quería atacar directamente a los chinos mediante una acción aérea en Manchuria al otro lado del río Yalu.

Las cosas llegaron a un punto crítico en marzo de 1951, cuando MacArthur escribió al Representante Joseph W. Martin Jr., el líder republicano de la Cámara, criticando la política del presidente y de los apóstoles. Truman creía que no tenía más remedio que relevar al general de su mando.

"Si hay un elemento básico en nuestra Constitución, es el control civil de los militares", explicó. “Las políticas deben ser hechas por funcionarios políticos electos, no por generales o almirantes. Sin embargo, una y otra vez, el general MacArthur había demostrado que no estaba dispuesto a aceptar las políticas de la Administración. Con sus repetidas declaraciones públicas, no solo estaba confundiendo a nuestros aliados. . .pero, de hecho, también estaba estableciendo su política contra el presidente & aposs. & quot;

En medio de la creciente especulación pública, Truman actuó dramáticamente el 10 de abril de 1951. En una orden concisa, despidió a MacArthur por insubordinación. Para el público estadounidense, MacArthur era una figura casi legendaria como resultado de sus hazañas en la Guerra del Pacífico, un general con un aplomo soberbio que había cambiado el rumbo contra Japón, y al principio fue difícil aceptar la posibilidad de que se hubiera excedido. límites de su papel en Corea. Después de todo, parecía lógico que un general quisiera obtener una victoria clara, y para muchos era obvio que debía ser frustrante para él que se le prohibieran los medios para hacerlo.

Al darse cuenta de esto, el presidente se dirigió a la radio para explicar su acción. Estados Unidos y Naciones Unidas, dijo, no pueden permitir que el conflicto coreano se convierta en una guerra generalizada. Llevar a China directamente a ese conflicto, advirtió, podría desencadenar una tercera guerra mundial.

"Esa guerra puede llegar si los líderes comunistas quieren que venga", dijo. "Pero esta nación y sus aliados no serán responsables de su llegada".

El depuesto MacArthur volvió a los Estados Unidos y a la adulación triunfal. Durante un tiempo pareció que Truman, el comandante en jefe, estaba a punto de ser flanqueado por MacArthur, el general despedido. Las audiencias del Senado se convocaron con un aire de expectación, pero después de unas pocas semanas el furor disminuyó y la validez del paso de Truman & aposs fue generalmente aceptada.

En medio del conflicto coreano hubo un crudo intento de asesinar al presidente. Ocurrió el 1 de noviembre de 1950, cuando los Truman vivían en Blair House mientras la Casa Blanca estaba en reparación.

En la calle debajo de la ventana President & Aposs, los guardias vigilaban. A las 2 de la tarde, mientras Truman dormía, un taxi se detuvo cerca y dos hombres bajaron y caminaron hacia Blair House. De repente, uno sacó una pistola y disparó contra un guardia. El otro corrió hacia la puerta principal de Blair House.

Los guardias entraron en acción, y cuando cesó el tiroteo en unos minutos, Griselio Torresola, un extremista puertorriqueño, yacía muerto, y Leslie Coffelt, un guardia, resultó mortalmente herido.

El segundo presunto asesino, Oscar Collazo, recibió un disparo en el pecho. Posteriormente fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte, pero el presidente conmutó la pena en 1952 por cadena perpetua.

El segundo mandato de Trumans & apos, como el primero, estuvo marcado por una mayor armonía en la política exterior, especialmente la ayuda económica y militar a Europa, que en los asuntos internos. Encontró que el Congreso estaba razonablemente dispuesto a gastar en ayuda exterior, pero reacio a proporcionar asistencia social, vivienda y educación. Esto, en parte, se debió al descontento interno por las dislocaciones (impuestos y un aumento en el costo de vida) causadas por los combates coreanos.

Truman se esforzó por mantener estable la economía, una determinación que dramatizó al apoderarse de la industria del acero el 8 de abril de 1952, para evitar una huelga y un aumento de precios en ese producto básico. Invocando sus poderes de emergencia de conflicto de Corea, puso la industria bajo operación del Gobierno. El asombroso movimiento despertó la ira de la comunidad empresarial, pero el presidente estaba preparado con una explicación.

"Si cedemos ante las empresas siderúrgicas en este tema", dijo, "podría decir adiós a la estabilización". Si nos aferramos a la industria del acero, la tapa se cerraría, los precios comenzarían a saltar a nuestro alrededor, no solo los precios de las cosas que usan acero, sino también los precios de muchas otras cosas que compramos, incluida la leche, los comestibles y la carne ''.

Steel impugnó la incautación y fue confirmado por el Tribunal Supremo sobre la base de que el presidente se había excedido en su autoridad. Se vio obligado a aprobar una subida de precios. Sin embargo, siempre insistió en que la incautación estaba justificada y era legal.

Ya en 1949, Truman había decidido no presentarse a las elecciones de 1952 y, a medida que se acercaba ese año, buscó un candidato adecuado. Una vez, en 1945, le había dicho impulsivamente a Eisenhower que lo respaldaría en 1948, pero en 1952 los republicanos habían cortejado al general.

Soporte para Stevenson

La elección inicial de Trumans & apos para 1952 fue el presidente del Tribunal Supremo Fred M. Vinson, pero este último declinó por motivos de salud en el otoño de 1951. El presidente luego se dirigió al gobernador Adlai E. Stevenson de Illinois, quien había sido elegido en 1948 por un impresionante gran voto. Stevenson rechazó la oferta de Truman & aposs al menos dos veces. Luego, luego de casi seis meses de incertidumbre, decidió buscar la nominación.

Truman, siempre un partidario leal, lo ayudó a conseguir la nominación y lo defraudó enérgicamente. Sin embargo, al presidente no le agradaron las tácticas de campaña de Stevenson & aposs, y no se asombró mucho cuando ganó Eisenhower.

Posteriormente, Truman hizo arreglos elaborados para familiarizar al presidente electo con los problemas pendientes, pero la reunión de la Casa Blanca fue rígida e improductiva. Truman sintió que el general todavía estaba resentido por el partidismo de la campaña.

Truman & aposs íntimos y asesores, que lo habían visto madurar en el cargo, lo elogiaron sobre todo por su franqueza. Él mismo, revisando sus acciones en diciembre de 1952, dijo:

“Los presidentes que han hecho cosas, que no han tenido miedo de actuar, han sido los más abusados. . .y los he superado a todos en la cantidad de abuso que he recibido. & quot

Si tuviera que hacerlo todo de nuevo, continuó, no cambiaría nada.

En otra ocasión, fue más conmovedor. Él dijo:

“He hecho todo lo posible para darle a la nación todo lo que tenía en mí. Probablemente hay un millón de personas que podrían haber hecho el trabajo mejor que yo, pero yo tenía el trabajo, y siempre cito un epitafio en una lápida en un cementerio en Tombstone, Arizona: & apos Aquí yace Jack Williams. Hizo todo lo posible. & Apos & quot


ENSAYO DE DOCTRINA TRUMAN

No es el único que tiene las calificaciones más bajas entre los presidentes estadounidenses del siglo XX. El presidente Harry S. Truman a menudo es comparado con usted por sus calificaciones y por su comportamiento campestre.

Sin embargo, hay una serie de diferencias entre ambos. Ambos tienen antecedentes diferentes. Pronto, al estallar la guerra, Truman no se escabulló y se ofreció como voluntario

fuerzas y mostró una gran cantidad de coraje durante la guerra en Francia. Su batería no tuvo víctimas. Harry S Truman fue una figura bastante controvertida. Asumió la responsabilidad del primero y gracias a Dios, sigue siendo el único uso de armas nucleares. Sin embargo, era l para

frenar a los halcones generales de los movimientos agresivos en Alemania durante el bloqueo de Berlín, habiendo salvado al mundo de desencadenar una nueva guerra mundial. Además, también fue él quien proporcionó a los estadounidenses trabajos valiosos y lugares de vivienda para muchos habitantes de las zonas urbanas.

Así que consideremos su carrera como lo permiten los marcos de la tarea. La Doctrina Truman fue un discurso pronunciado por el presidente Harry S Truman en la sesión conjunta

del Congreso el 12 de marzo de 1947. El presidente propuso ofrecer a Grecia y Turquía ayuda militar y económica para evitar que estos países caigan bajo la influencia soviética. Afirmó que Estados Unidos debería haber apoyado a los `` pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas ''. Unas dos semanas antes, la embajada británica había informado al departamento de estado estadounidense que el Reino Unido no se encontraba en condiciones de apoyar a los gobiernos griego y turco en sus esfuerzos por resistir la presión comunista que sufrían.

Habiendo estado agotada en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña no se encontró más capaz de mantener su papel de Gran Potencia, por lo que transfirió ese papel a una de las nuevas Grandes Potencias a los Estados Unidos de América.Sin embargo, Truman no mencionó a la Unión Soviética en ese discurso, era obvio que la Doctrina apuntaba contra ese país que, al no haberse recuperado de la Guerra, estaba haciendo todo lo posible por ampliar su influencia fuera de Europa del Este. Así que pronunciar el discurso de la Doctrina Truman significó embarcarse en la nueva política de Contención.

La presidencia de Truman # 8217 estuvo marcada por el primer uso de armas nucleares, su administración no inició un conflicto directo entre los Estados Unidos y los soviéticos, sin embargo, los recursos de estos últimos y la economía nacional se vieron seriamente dañados durante cuatro años de guerra. Además, Estados Unidos redujo el número de sus fuerzas armadas a menos de 2 millones desde el de 6 millones en 1945.

Los soviéticos tardaron cuatro años en obtener un arma nuclear propia y la administración de Truman logró aprovecharla para resolver problemas internos. Pronto terminó la Guerra Mundial, el gobierno tuvo que enfrentar la renovación de los sindicatos y el movimiento # 8217. La huelga nacional de ferrocarriles en la primavera de 1946 prácticamente paralizó el transporte ferroviario estadounidense. Después de que los trabajadores rechazaron las propuestas de acuerdo, Truman amenazó con reclutar a los huelguistas para el servicio militar. Exactamente en el momento en que el presidente estaba pronunciando el discurso sobre la huelga, recibió el mensaje de que el conflicto obrero-patronal se había resuelto en sus términos.

Otro logro de la presidencia de Truman fue un conjunto de medidas conocidas como Fair Deal. El presidente Lyndon Johnson se refirió más tarde a Fair Deal implementando las reformas de la Gran Sociedad, como Medicare. La Ley de Vivienda de 1949 proporcionó a muchas personas espacios de vivienda valiosos.

Fair Deal incluyó también la integración de las fuerzas armadas y nombró el primer comité federal para investigar la discriminación racial y religiosa.

Se informa que el presidente Truman reconoció la independencia de Israel once minutos después de su proclamación. Vale la pena mencionar que había sufrido una seria presión tanto de los sionistas como de los opositores a la creación del estado judío. De todos modos, el presidente lo superó. A la luz de la preocupación de los soviéticos en los asuntos palestinos (la Unión Soviética también fue uno de los primeros defensores de la creación de un estado judío en Palestina), la prisa de Truman debe considerarse un gran éxito. Después de que la Unión Soviética e Israel rompieron las relaciones diplomáticas entre ellos, Estados Unidos obtuvo un aliado importante en el Cercano Oriente petrolero.

Otro éxito de política exterior logrado por la administración de Truman fue el Puente Aéreo de Berlín de 1948. El 24 de junio, la Unión Soviética inició el bloqueo de los sectores de Berlín controlados por Occidente. El general Lucius D. Clay, que estaba al mando de las tropas estadounidenses en Alemania, propuso enviar columnas blindadas a lo largo de la autopista con instrucciones de resistir si era atacado. Como Comandante en Jefe, el presidente Truman rechazó ese plan creyendo que podía llevarlo a la guerra con los soviéticos. En cambio, aprobó el plan de abastecimiento aéreo de la ciudad bloqueada. No obstante, los soviéticos concedieron acceso por tierra, el puente aéreo continuó funcionando varios meses después y ayudó significativamente a Truman durante su campaña electoral en 1948.

Estados Unidos fue el primer país en reconocer a Pakistán, que luego se convirtió en aliado estadounidense. El presidente Truman tuvo que lidiar con las acusaciones de que decenas de funcionarios federales estaban en la nómina de la inteligencia soviética. Poco después de que los soviéticos explotaran con éxito su propia bomba atómica, lo que significó la pérdida de secretos nucleares por parte de Estados Unidos y la proclamación de la República Popular en China continental hizo que tales sospechas se tomaran en serio. El 9 de febrero de 1950, el senador republicano Joseph McCarthy acusó al departamento de estado de estar penetrado por espías comunistas.

Cabe señalar que muchas de las acusaciones de McCarthy aún no han sido refutadas.

Sin embargo, la palabra macartismo sigue siendo como una indecencia, como una caza de brujas, pero el propio presidente Truman logró conservar la imagen de un líder sabio y justo. Además, todavía está clasificado como uno de los diez mejores presidentes estadounidenses.

Como se mencionó al comienzo de nuestra conferencia, ambos tienen mucho en común, pero hay muchas diferencias considerables entre ambos como políticos y personalidades. Todo es personal tal y como aparece en una famosa novela de ficción. Desde sus primeros días, se ganó el pan de cada día. Después de graduarse de la escuela secundaria, el joven Harry trabajó como cronometrador para el ferrocarril y tuvo que dormir en campamentos de vagabundos. La mala vista no le permitió cumplir su sueño de entrar en West Point, pero ni esa culpa ni los supuestos padres y el cuidado de sus padres le impidieron ser voluntario de la Guardia Nacional e ir a Francia.

Podríamos admitir que un político todavía no puede ser un hombre honesto en el sentido correcto de la palabra. El presidente Truman probablemente fue más honesto que muchos de sus colegas. Después de todo, antes de entrar en política, había luchado por su país pero no lo había consumido como lo habían hecho otros. Esta fue probablemente la razón por la que todas sus actividades estaban dirigidas y, a menudo, con éxito a cuidar de sus compatriotas. Durante la Primera Guerra Mundial, la batería que él comandó NO tuvo VÍCTIMAS. En 1945 asumió la responsabilidad por el uso de armas nucleares: el crimen podría compararse con la carnicería de Auschwitz. Sin embargo, ese crimen permitió salvar a cientos de miles de militares estadounidenses esperados por sus madres y novios en casa. Las naciones evaluaron sus hazañas y ahora se encuentra entre los diez primeros presidentes estadounidenses, aunque durante sus cadencias sus calificaciones fueron probablemente tan bajas como las suyas actualmente.


El presidente Harry Truman pronuncia su discurso sobre el estado de la Unión

El 5 de enero de 1949, el presidente Harry Truman utilizó su discurso sobre el estado de la Unión para recomendar medidas que incluían el seguro nacional de salud, el aumento del salario mínimo, el fortalecimiento de la posición del trabajo organizado y la garantía de los derechos civiles de todos los estadounidenses. Haciendo referencia a los populares programas del "New Deal" de su predecesor, Franklin Delano Roosevelt, Truman denominó su paquete de reformas como "Fair Deal".

Unos meses antes, la carrera del presidente parecía haber terminado. Los expertos políticos de la época coincidieron en que Truman necesitaba un milagro para ganar su candidatura a la reelección de 1948 contra el popular gobernador republicano de Nueva York, Thomas E. Dewey. Agregando a los problemas del titular, un Partido Progresista revivido intentó atraer demócratas de izquierda, mientras que los segregacionistas "Dixiecrats" rompieron con los demócratas para postular al gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, para presidente. Respondiendo a la competencia, Truman se embarcó en una gira de campaña en tren, pronunciando discursos de "silbato" a miles de votantes en pequeñas comunidades en todo Estados Unidos. Esta táctica resultó eficaz y el presidente Truman fue reelegido por un estrecho margen. Aún así, el Chicago Daily Tribune estaba tan seguro de la derrota del presidente que fue a la prensa con el titular del 3 de noviembre de 1948 "DEWEY DERROTA A TRUMAN".

Harry S. Truman (8 de mayo de 1884 - 26 de diciembre de 1972) fue el 33º presidente de los Estados Unidos (1945-1953). Como vicepresidente número 34, sucedió a Franklin D. Roosevelt, quien murió menos de tres meses después de comenzar su cuarto mandato.

Durante la Primera Guerra Mundial, Truman se desempeñó como oficial de artillería, lo que lo convirtió en el único presidente que vio combate en la Primera Guerra Mundial (su sucesor, Eisenhower, pasó la guerra entrenando tripulaciones de tanques en Pensilvania). Después de la guerra se convirtió en parte de la maquinaria política de Tom Pendergast y fue elegido comisionado del condado en Missouri y, finalmente, senador de los Estados Unidos. Después de ganar prominencia nacional como jefe del Comité Truman en tiempos de guerra, Truman reemplazó al vicepresidente Henry A. Wallace como compañero de fórmula de Roosevelt en 1944.

& ldquo

Cada segmento de nuestra población y cada individuo tiene derecho a esperar de nuestro gobierno un trato justo ... "


Ver el vídeo: President Harry S. Truman reads prepared speech after dropping of atomic bomb on..HD Stock Footage