18 de marzo - Juramento del nuevo gobierno - Historia

18 de marzo - Juramento del nuevo gobierno - Historia

Mientras escribo este artículo, la Knesset israelí está confirmando el nuevo gobierno. Para variar, la mayoría de las personas que conozco son optimistas de que el nuevo gobierno realmente pueda lograr algo bueno. Los haredim han estado corriendo alegando que el gobierno que se está formando está "basado en el pecado". Los haredim además sostienen que este nuevo gobierno es "antisemita", porque Lapid se opuso a que cualquier haredim formara parte del gobierno. Es cierto que Lapid no quería que se incluyera a los haredim. Sin embargo, tampoco la mayoría de la población, no porque alguien los odie, simplemente porque nuestra trayectoria socioeconómica actual no era sostenible. Cuando salieron las estadísticas de que la mayoría de los estudiantes de primer grado en este país eran haredi y árabes, quedó claro para todos que nuestro futuro a largo plazo no podría sostener que un gran y en rápido crecimiento (sector haredi) reciba una parte cada vez mayor. del pastel público sin aportar y siendo parte del estado.

Para quienes lamentan el poder de la derecha israelí, en general, y el poder de Habayit Hayehudi, dejado por Naftali Bennet, en particular, les digo que si bien comparto algunas de sus preocupaciones, la historia ha demostrado que no podemos tratar simultáneamente con el hacer las paces y trabajar para cambiar la relación del estado con los haredim. Lo que también ha quedado claro es que no podemos esperar a la paz antes de lograr estos cambios internos cruciales. Si alguna vez hubo un momento en el que Oriente Medio estuvo menos preparado para la paz, es en este momento. Nuestros dos vecinos más fuertes están envueltos en problemas internos: uno en la Guerra Civil más sangrienta de la región y el segundo en un drama político, religioso y económico en curso (sin un final a la vista). Sí, necesitamos la paz, y casi siempre intentamos con firmeza lograrlo. eso. Sin embargo, tenemos una oportunidad única de lidiar con la segunda mayor amenaza del sionismo. Es de esperar que el nuevo gobierno logre lograr esos cambios tan necesarios.

Esta semana marca el segundo aniversario del inicio de la Guerra Civil Siria. Nos hemos vacunado casi por completo al darnos cuenta de lo sangriento y mortal que ha sido. Se estima que han muerto 100.000 personas. Hay más de 1 millón de refugiados, y si la guerra se detuviera mañana (algo que es muy poco probable) costaría 42 mil millones de dólares reconstruir el país. Los rebeldes están ganando poco a poco (pero seguramente) a Assad. Su progreso ha sido muy lento y Assad no ha mostrado signos de rendirse. Entonces la matanza continúa.


18 de marzo - Juramento del nuevo gobierno - Historia

Fidel Castro Juró como Presidente de Cuba,
16 de febrero de 1959

l Comandante Gobernó supremo durante 49 años como Primer Ministro o Presidente de Cuba y Primer Secretario del Partido Comunista. Bajo su supervisión, la industria y las empresas fueron nacionalizadas, y el Partido Comunista, el único permitido, instituyó "formas" socialistas. En ese período, varios miles de personas huyeron del país, a menudo en endebles embarcaciones hechas a mano, lanzadas al océano con la esperanza de tocar tierra en libertad en los Estados Unidos. Muchos murieron en camino, escapando del paraíso de la gente y rsquos. Múltiples miles de personas fueron arrestadas, encarceladas y fusiladas, o murieron en cautiverio por tener opiniones políticamente incorrectas o en abierta oposición a la tiranía del gobierno. Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Cuba en 1961 e inició planes clandestinos para invadir la nación insular.


El revolucionario y dictador cubano Fidel Castro (1926-2016) aparece llegando a Washington, DC, abril de 1959.


La foto de arriba, tomada en 1943, muestra a Castro durante su asistencia al Colegio de Bel dirigido por jesuitas y comido en La Habana, Cuba.

Fidel Alejandro Castro Ruz nació de un veterano de guerra hispanoamericano y migrante de España, Ángel Castro y Argiz, y una de sus sirvientas padre & rsquos, Lina Ruz González, con quien luego se casó y con quien tuvo seis hijos más. El padre de Fidel trabajaba para la United Fruit Company, una empresa de propiedad estadounidense, que mantuvo a la familia y siempre próspera. Fidel fue enviado a vivir con un maestro y, a la edad de ocho años, fue bautizado en la Iglesia Católica Romana y enviado a una sucesión de internados jesuitas. Se destacó en los deportes, especialmente el béisbol, por el que mostró un interés de por vida, pero descuidó los estudios académicos serios, prefirió la lucha y el activismo político del "antimperialismo" y causó problemas a sus maestros.


Fidel Castro y Camilo Cienfuegos con uniformes de béisbol


Fulgencio Batista (1901-1973), oficial militar cubano que lideró un golpe de estado en 1933 contra el gobierno cubano, solo para ser depuesto más tarde por la Revolución Cubana dirigida por Castro.

Después de ingresar a la facultad de derecho en la Universidad de La Habana en 1945, organizó "bandas violentas" con objetivos políticos para derrocar a dictadores militares como Rafael Trujillo en la República Dominicana y el líder en Colombia, donde Castro se unió a los alborotadores urbanos en 1948. Ejerció la abogacía, comenzando en 1950, incorporándose así a la profesión de los líderes históricos de la revolución en la Francia del siglo XVIII. Se postuló para un escaño en la Cámara de Representantes, una elección programada para junio de 1952, pero el general Fulgenio Batista derrocó al actual presidente y canceló las elecciones. Frustrado por el fracaso de los tribunales y de la mayoría de los propios cubanos en dar marcha atrás al golpe de estado de Batista y rsquo y eacutetat, Castro organizó una fuerza rebelde en 1953 para derrocar a Batista. Dirigió una misión suicida con 160 hombres contra el cuartel militar de Moncada con la esperanza de iniciar un levantamiento general. La mayoría de sus hombres fueron asesinados y Castro y su hermano Raúl fueron capturados y condenados a 15 años de prisión.


Ubicación de la Cordillera de la Sierra Maestra dentro de Cuba


Ernesto & ldquoChe & rdquo Guevara (1928-1967) un revolucionario marxista argentino que jugó un papel clave en la Revolución Cubana, y cuya imagen se ha convertido en un símbolo omnipresente de rebelión.

Liberado dos años después, Castro se mudó a México, donde organizó a los exiliados cubanos en un cuadro revolucionario conocido como el Movimiento 26 de Julio. En diciembre de 1956, Castro invadió Cuba desde México con ochenta y un hombres, de los cuales solo nueve sobrevivieron y huyeron a las colinas (incluido él mismo, su hermano Raúl y el futuro y revolucionario estrella del quorock y rdquo Ernesto & ldquoChe & rdquo Guevara). Rebeldes de todo tipo se abrieron paso en la Sierra Maestra para unirse a la banda de Fidel & rsquos, que aumentó a 800 guerrilleros. El ejército del gobierno del dictador militar Batista & rsquos, treinta mil hombres, aunque apoyado por los Estados Unidos y estrechamente aliado con los intereses azucareros y la mafia estadounidense, demostró ser incompetente, mal dirigido y estirado alrededor de la isla, un entorno rico en objetivos para superados en número pero bien -revolucionarios armados y dedicados.


Fidel Castro (extremo izquierdo) y Che Guevara (tercero desde la izquierda) en La Habana, Cuba, el 5 de marzo de 1960, en una marcha de servicio conmemorativo por las víctimas de la explosión de La Coubre que Castro sospechaba que era un acto de sabotaje por parte de Estados Unidos.


Che Guevara después de la Batalla de Santa Clara (finales de diciembre de 1958) que fue una victoria rebelde decisiva y que impulsó a Batista a huir de Cuba, lo que le permitió a Castro reclamar la victoria.

Estudiantes universitarios radicales, oficiales militares y otros grupos intentaron derrocar a Batista en diferentes momentos, pero en cada caso fracasaron. Las represalias fueron feroces y algunos estiman que el régimen mató a más de 5.000 civiles entre 1953 y 1959. En 1958, cuarenta y ocho organizaciones firmaron una carta abierta apoyando al Movimiento 26 de Julio de Castro & rsquos, ahora apoyado por más que los pobres del campo. Las clases medias urbanas, generalmente los hombres detrás de la revolución exitosa, respaldaron a Castro, justo cuando Estados Unidos comenzaba a retirar el apoyo militar y logístico al régimen de Batista. Después de que unas elecciones presidenciales convocadas fueran de lado con el fraude y las travesuras generalizadas, Batista renunció y huyó a Portugal para vivir el resto de su vida en un esplendor real con la fortuna que había amasado como presidente. El 16 de febrero de 1959, Castro llegó al poder como primer ministro y prometió restaurar la constitución de 1940. . . restablecimiento de las libertades políticas y civiles y reforma moderada. En cambio, con el apoyo de Rusia, nacionalizó el comercio y la industria privados y expropió las empresas y los intereses agrícolas estadounidenses. Adquirió armamento de la Unión Soviética y aseguró su control en la isla con retórica antiamericana y represión brutal de toda la oposición. Estados Unidos rompió todos los lazos diplomáticos con Cuba y comenzó a prepararse para una invasión del país por cubanos ex-patriotas y operativos de la CIA. La operación "Bahía de los Cochinos" fracasó estrepitosamente y Fidel Castro se embarcó en una dictadura de represión socialista de por vida, respaldada por estados comunistas internacionales.


Descubra lo que está sucediendo en Las Vegas con actualizaciones gratuitas en tiempo real de Patch.

Un registro obtenido por El independiente de Nevada a través de una solicitud de registros públicos, se muestra que hubo 298 archivos de casos de integridad electoral presentados a la oficina del secretario de estado desde principios de septiembre hasta el martes. No caracteriza la complejidad de ningún caso individual, como si un denunciante sugirió un solo voto incorrecto o presentó una hoja de cálculo alegando miles de votos sospechosos, o si ofrece nombres de denunciantes o acusados.

De esos expedientes, 255, o el 86 por ciento, se cerraron porque no se encontró ninguna infracción, se resolvió el problema subyacente o el caso se remitió a la autoridad investigadora de la oficina del secretario de estado.


Rutherford B. Hayes, decimonoveno presidente de los Estados Unidos

Un retrato de 1880 de Rutherford B. Hayes mientras aún estaba en la Casa Blanca.

La presidencia de Estados Unidos, entonces y ahora

Sin duda, el 8 de noviembre de 2016 será un día muy importante para los ciudadanos de los Estados Unidos. El país no solo obtendrá a su presidente número 45, sino que podría obtener a la primera mujer presidenta si la ex primera dama, Hillary Clinton, una candidata demócrata, asume la presidencia. Hillary Clinton y Donald Trump, un multimillonario republicano que se hizo a sí mismo, son los dos principales contendientes que han cumplido los requisitos para las nominaciones de sus respectivos partidos. Los dos esperan que sus respectivos delegados los respalden en la próxima conferencia de delegados. Al igual que en las elecciones anteriores, las elecciones de 2016 despertaron mucho interés en casi todos los países del mundo. Las pasadas elecciones han aportado 44 presidentes que dejaron huella en la historia de Estados Unidos. Uno de esos hombres es Rutherford B. Hayes. ¿Pero quién era él?

Los primeros años de Rutherford

Quizás el único presidente que ganó una elección presidencial muy disputada y disputada en la historia de los EE. UU. Se convirtió en el decimonoveno presidente de los EE. UU. El 4 de marzo de 1877. Nació en 1822 de Rutherford Jr y Sophia, pero su padre murió a las pocas semanas. antes de su nacimiento. Su tío, Sardis, se convirtió en una figura paterna durante la mayor parte de su vida. Rutherford fue admitido en las escuelas locales de Delaware, Ohio y en 1836 se unió al Seminario Metodista de Norwalk, pero luego se trasladó a una escuela preparatoria donde se especializó en griego antiguo y latín. En 1842, se graduó de Kenyon College con el más alto honor y tuvo la oportunidad de dirigirse a la clase de graduados. En 1843, Rutherford se unió a la Escuela de Harvard, donde estudió derecho. Se graduó en 1845 y fue admitido en el colegio de abogados el mismo año. Más tarde abrió su bufete de abogados en Fremont. En 1851, Rutherford la contrató pronto para ser su esposa Lucy y un año después se casaron y tuvieron tres hijos en los primeros cinco años de matrimonio.

Entrar en política

En 1862, Hayes fue elegido miembro de la Cámara de Representantes a través del Partido Republicano. Aunque era un oficial del ejército, escribió cartas a sus posibles votantes como forma de hacer campaña. Fue reelegido nuevamente a la cámara de representantes en 1866. En la elección de 1867, los votantes de Ohio lo consideraron el mejor gobernador. Durante su mandato como gobernador de Ohio, Hayes participó activamente en el establecimiento de la escuela para sordos y en la reforma de las escuelas para niñas. Sirvió en Ohio durante dos mandatos y luego se retiró de la política. Su retiro no duraría mucho. Su éxito en Ohio convenció a los republicanos de que era la persona adecuada para la presidencia. En 1876, su partido lo nombró abanderado con William A. Wheeler como vicepresidente. Cuando se llevaron a cabo las elecciones el 8 de noviembre de 1867, el candidato demócrata parecía haber ganado la carrera con tres estados por delante. Tanto los republicanos como los demócratas reclamaron la victoria en esos estados. El resultado se decidió mediante negociaciones.

Legado

Hayes es el único presidente conocido que asumió el cargo un día antes del día de la toma de posesión el 3 de marzo de 1877. Inmediatamente después de su elección, Rutherford ordenó la retirada de las tropas federales en Carolina del Sur. También puso fin a la Reconstrucción.


Muerte de Magufuli & # 8217: Tanzania jurará a la primera mujer presidenta Samia Suluhu

Tanzania está de luto por el fallecimiento prematuro del presidente John Magufuli, quien falleció el miércoles 17 de marzo en el Hospital Mzena en Dar es Salaam.

Por lo tanto, de acuerdo con la constitución, la vicepresidenta, Samia Suluhu Hassan, prestará juramento después de 24 horas como presidenta de la República de Tanzania para cumplir el mandato restante hasta 2025.

RelacionadoElementos

Que & # 8217s no se embriaguen con petróleo & # 8211 El presidente de Uganda le dice a Tanzania

De la prisión al Parlamento: diputada de la oposición de Tanzania narra su terrible experiencia

Minero con sede en el Reino Unido acuerda un acuerdo de $ 6 millones para víctimas de abuso de derechos en Tanzania

Ella es ahora en su calidad de presidenta en funciones.

De acuerdo con el artículo 37 (5) de la constitución de la República de Tanzania, después de la juramentación de Samia Suluhu Hassan como presidente, consultará con el partido gobernante (CCM) sobre la designación para el cargo de vicepresidente.

El artículo 37 (5) establece: 'el cargo de presidente queda vacante por fallecimiento, renuncia, pérdida de las calificaciones electorales o incapacidad para desempeñar sus funciones debido a enfermedad física o incumplimiento de los deberes y funciones del cargo de presidente, Posteriormente, el Vicepresidente prestará juramento y asumirá la Presidencia por el período restante del mandato de cinco años y de conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 40 y, previa consulta con el partido político al que pertenezca, el Presidente propondrá el nombre de la persona que será Vicepresidente y dicho nombramiento será confirmado por la Asamblea Nacional con los votos de no menos del cincuenta por ciento de todos los miembros del Parlamento. '

Cuando preste juramento, la Sra. Hassan será la sexta presidenta del país de África Oriental y la segunda del país y las islas semiautónomas de Zanzíbar.

Posteriormente, consultará con el partido gobernante CCM para nominar un vicepresidente. La constitución establece que, dado que ella es oriunda de Zanzíbar, su adjunto debe venir del continente.

En caso de que permanezca como presidenta durante tres años o más, la ley establece que solo se le permitirá postularse para la presidencia una vez.


Crisis de Madhya Pradesh: cronología de los acontecimientos que condujeron al voto de confianza

La Asamblea de Madhya Pradesh se vuelve a reunir hoy para realizar una prueba de piso para el gobierno del Congreso liderado por Kamal Nath después de una orden de la Corte Suprema. Desde las elecciones de la Asamblea en el estado, el Congreso ha ganado votos de confianza, pero con el tiempo, no está en una posición dominante.

A continuación, se muestra una cronología de los eventos previos al voto de confianza en la Asamblea:

11 de diciembre de 2018: se declaran los resultados de las elecciones a la asamblea estatal, el Congreso gana para reemplazar al gobierno del BJP después de estar fuera del poder durante 15 años. El Congreso obtiene 114 escaños y BJP 109 contra la marca mayoritaria de 116 en la asamblea estatal de 230 miembros.

14 de diciembre de 2018: Kamal Nath Stakes reclama ante el gobernador formar gobierno con el apoyo de los cuatro MLA independientes, dos BSP y uno SP, afirmando tener la fuerza de 121 MLA en la Cámara.

17 de diciembre de 2018: Kamal Nath, de 72 años, juró como el décimo octavo ministro principal de Madhya Pradesh.

25 de diciembre de 2018: Kamal Nath constituye su gabinete, induce a 28 MLA. Sorprendentemente, a todos se les otorgó rango de gabinete, dejando vacantes seis puestos ministeriales. El hijo y el sobrino del líder del Congreso Digvijaya Singh obtienen puestos ministeriales. Los hijos de dos líderes del Congreso fallecidos y el sobrino de otro líder del Congreso fallecido también obtienen puestos ministeriales. Varios líderes superiores ignorados.

8 de enero de 2019: Congreso MLA NP Prajapati elegido como presidente de la asamblea estatal. Así, el gobierno del Congreso demuestra su mayoría en la Cámara.

10 de enero de 2019: En otra sacudida al BJP, el MLA del Congreso eligió a Heena Kanware como vicepresidenta. El gobierno de Kamal Nath vuelve a demostrar su mayoría.

7 de abril de 2019: El departamento de TI lleva a cabo redadas en las residencias y otros establecimientos asociados con el asesor político de Kamal Nath, RK Miglani, y su OSD en la secretaría Praveen Kakkar.

3 de septiembre de 2019: El ministro de Bosques del gobierno de Kamal Nath, Umang Singhar, líder tribal y sobrino del difunto diputado CM Jamuna Devi, acusa al líder del Congreso, Digvijaya Singh, de dirigir el gobierno desde detrás de la cortina y tratar de chantajear a la dispensación actual. También le escribe a la presidenta del Congreso, Sonia Gandhi, pidiéndole que detenga la interferencia de Digvijaya Singh en el gobierno.

3/4 de marzo de 2020: Gran drama en un resort de Gurugram. Digvijaya Singh alega negociación de caballos, dice que al menos ocho MLA llevados al resort por líderes de BJP. Uno de los MLA, Rambai Singh Parihar de BSP, traído de regreso por los ministros Jaivardhan Singh, hijo de Digvijaya Singh, y Jitendra Patwari. Más tarde, resulta que hubo 10 MLA, incluidos siete MLA del Congreso. Estos MLA, incluidos tres del Congreso, vuelan a Bengaluru y quedan incomunicados. En los próximos días, ocho de los MLA, incluidos seis MLA del Congreso, regresan y muestran su lealtad a Kamal Nath.

8 de marzo de 2020: 19 MLA del Congreso, la mayoría de ellos de la región de Gwalior-Chambal, incluidos seis ministros, están incomunicados. Están rastreados en Bangalore. El ministro principal Kamal Nath y Digvijaya Singh acusan al BJP de mantener cautivos a los MLA en un centro turístico. Tres MLA del Congreso se unen a los 19 más tarde en Bengaluru.

10 de marzo de 2020: El secretario general de la AICC, Jyotiraditya Scindia, dimite del Congreso.

10 de marzo de 2020: Mientras se lleva a cabo la celebración de Holi en todo el país, los 19 MLA del Congreso envían su renuncia al gobernador Lalji Tandon y al portavoz Prajapati por correo electrónico. Más tarde en la noche, BJP MLA y el ex ministro del Interior Bhupendra Singh entregan una copia original de las cartas de renuncia que la llevan de Bengaluru al presidente en su residencia. Los tres MLA restantes del Congreso, mientras se encuentran en Bhopal, presentan su renuncia al presidente uno tras otro para causar un revuelo en el gobierno y el partido gobernante.

11 de marzo de 2020: Jyotiraditya Scindia se une a BJP en Delhi.

12 de marzo de 2020: Scindia fue recibida con entusiasmo en Bhopal por líderes y trabajadores del BJP desde el aeropuerto Raja Bhoj hasta la sede estatal del BJP, a una distancia de unos 13 kilómetros.

13 de marzo de 2020: El ministro principal, Kamal Nath, se reúne con el gobernador y le entrega una carta para pedirle que utilice su buen oficio para rescatar a los MLA del cautiverio de los líderes del BJP, que, según él, se llevó a cabo con la ayuda del ministro del Interior de la Unión, Amit Shah. El candidato del BJP para la elección de Rajya Sabha, Jyotiraditya Scindia, presenta sus documentos de nominación.

14 de marzo de 2020: El presidente de la asamblea estatal, NP Prajapati, acepta las renuncias de seis miembros del MLA que resultaron ser ministros. Una delegación de líderes del BJP que incluye a Shivraj Singh Chouhan, Gopal Bhargava, Narottam Mishra, Bhupendra Singh y otros se reúne con el gobernador, le entrega una carta y le pide que pida al `` gobierno minoritario del Congreso '' que demuestre su mayoría en la Cámara en un prueba de suelo.

14/15 de marzo de 2020: En una misiva de medianoche dirigida al Ministro Principal, el Gobernador le pide que busque un voto de confianza el primer día de la sesión presupuestaria de la asamblea estatal el 16 de marzo, inmediatamente después de su discurso (del Gobernador).

15 de marzo de 2020: El Ministro Principal afirma que disfruta de la mayoría en la Cámara, como lo había demostrado varias veces en el pasado, pero no tendrá sentido una prueba de piso si se lleva a cabo mientras los MLA de su partido están cautivos.

16 de marzo de 2020: No se lleva a cabo ninguna prueba de piso en la asamblea estatal. Se aplaza hasta el 26 de marzo debido a la preocupación por el impacto del coronavirus. Hasta 10 MLA del BJP, dirigidos por el ex ministro principal Shivraj Singh Chouhan, mueven a la Corte Suprema para impugnar la decisión del presidente de levantar la Cámara. Antes de la sesión de la asamblea, CM escribe al gobernador para explicarle por qué no es posible realizar una prueba de piso en ausencia de 22 MLA que están cautivos. El gobernador vuelve a escribir a CM, por la noche, expresa angustia por el tono y el lenguaje de la carta de CM y le pide que se enfrente a una prueba de piso el 17 de marzo de lo contrario, advierte, se presumirá que el gobierno ha perdido su mayoría en la Cámara.

17 de marzo de 2020: CM en una carta al gobernador reitera su posición y dice que si se realiza alguna prueba de piso en ausencia de 22 MLA del Congreso que están cautivos, será inconstitucional. En su lugar, desafía a la Oposición con una moción de censura. Los líderes de la oposición se reúnen con el gobernador y lo instan a que instruya al gobierno de Kamal Nath para que no tome decisiones políticas ni haga nombramientos en juntas y corporaciones administradas por el gobierno.

18 de marzo de 2020: El candidato del Congreso, Rajya Sabha, Digvijaya Singh, acompañado por el presidente de KPCC, DK Shivakumar, al menos seis ministros del gabinete de Kamal Nath y otros tres MLA llegan a Bengaluru y recurren a lo que él dice, reunirse con sus votantes (MLA) temprano en la mañana. Se presencia un gran drama en el resort cuando los miembros de la justicia se niegan a reunirse con él o con cualquier otro líder del Congreso. En sus mensajes a través de videoclips dicen que están todos con Jyotiraditya Scindia. Digvijaya Singh y otros detenidos y puestos en libertad por la policía.

19 de marzo de 2020: La Corte Suprema acepta la petición de Shivraj Singh Chouhan y ordena una prueba de piso en la asamblea estatal el 20 de marzo. El presidente NP Prajapati acepta la renuncia de los restantes MLA, 16 en total.

20 de marzo de 2020: En la madrugada, el Presidente emite una notificación para volver a convocar a la asamblea estatal para realizar una prueba de piso.


Búsqueda de reconocimiento federal

La relación de siglos de los Estados Unidos con los indios de América del Norte se ha regido por el reconocimiento federal de las tribus de acuerdo con la disposición constitucional del Artículo I, Sección 8. Las tribus indígenas reconocidas a nivel federal son, por lo tanto, "naciones dependientes nacionales" bajo la protección de los EE. UU. soberanía del autogobierno. Si bien la elaboración de tratados fue originalmente el método principal para autorizar el estatus de nación, los métodos utilizados ahora que corresponden a las ramas ejecutiva, legislativa y judicial de nuestro gobierno federal son aprobados principalmente por 1) “los procedimientos administrativos bajo 25 C.F.R. Parte 83 ”, 2) una ley del Congreso, o 3) una decisión de un tribunal de los EE. UU. En 1978, el Departamento del Interior (DOI) intensificó la regulación del estatus de nacionalidad al iniciar el Proceso de Reconocimiento Federal (FAP).

"Ciertamente fue lo mejor entre los que revisamos durante mi tenencia ..."
Aurene Martin, ex directora de BIA.

Desde entonces, la Oficina de Asuntos Indígenas (BIA) ha aprobado solo 16 de las 81 tribus que han presentado solicitudes completas para el reconocimiento tribal federal. Pero solo dos tribus se han ganado el reconocimiento federal y lo han rescindido: las tribus Schaghticoke y Eastern Pequot de Connecticut. La petición de reconocimiento de la Nación Tribal Schaghticoke fue "una de las peticiones mejores y más investigadas jamás revisadas por la Oficina de Asuntos Indígenas", según la declaración jurada de la exsecretaria adjunta de BIA, Aurene Martin.

¿Qué llevó al Departamento del Interior a ignorar 45.000 páginas de documentación, cambiar su posición y negarse a reconocer a los Schaghticoke como una tribu? Una disputa altamente politizada ha resultado en que los Schaghticoke tengan que soportar lo que el Consejo Indígena Americano Manataka llama `` el insulto supremo: tener que demostrar que de hecho son descendientes de los habitantes originales de este continente para evitar ser borrados de las páginas de la historia moderna ''. " El jefe de la nación tribal de Schaghticoke, Richard Velky, lo llama "genocidio cultural".

¿UN BIA ESQUIZOFRÉNICO?

Los opositores del Schaghticoke se apresuraron a descartar la decisión de enero de 2004 de reconocer a la Nación Tribal Schaghticoke (STN) como un síntoma de que la Oficina de Asuntos Indígenas se volvía corrupta y voluble, porque el hallazgo propuesto por la oficina (PF) un par de años antes se negó a reconocer el Schaghticoke. Pero al contrario de cómo lo han enmarcado algunos críticos, el BIA no dio un giro de 180 grados y se revirtió por completo. De acuerdo con el aviso de determinación final (FD), el PF ya concluyó que durante varios períodos de tiempo en cuestión, el STN cumplió con los criterios 83.7 (b), 83.7 (e), 83.7 (f) y 83.7 (g). Se demostró que el argumento de los terceros de que la nación Schaghticoke no era más que el producto de una fusión diversa de indios individuales y familias a partir de mediados del siglo XVIII era evidentemente falso. Además, los Schaghticoke nunca encontraron fallas a los ojos del gobierno federal y, por lo tanto, nunca fueron eliminados federalmente como tribu. Satisfacer los criterios restantes depende de aceptar como evidencia la relación histórica del estado de Connecticut con la nación Schaghticoke.

Gale Norton (Secretario del Interior, 2001-2006)

El secretario del Interior, Gale Norton (2001-2006), estaba convencido de que los principios constitucionales estadounidenses del federalismo dan legitimidad a siglos de reconocimiento estatal. Es bastante irónico que la oposición a favor del Estado (incluido el Estado) no consideró el reconocimiento de Connecticut del Schaghticoke lo suficientemente significativo. Gale Toensing informó en un artículo de junio de 2011 que la apelación posterior de STN "señaló varios casos de lo que llamó los cambios de reglas" caprichosos y arbitrarios "de la BIA. En un ejemplo, la BIA aconsejó a la tribu que animara a los miembros no inscritos a unirse a STN. En su decisión positiva de reconocer a la tribu, la BIA interpretó a los miembros no inscritos como parte de una rivalidad entre facciones que proporcionó evidencia de una comunidad continua. Pero en su revocación, la agencia dijo que los pocos miembros que permanecieron sin inscribirse indicaban una falta de comunidad continua. Varios abogados y cabilderos dicen que los burócratas atrincherados en Interior tienen un poder desmesurado para decidir qué tribus reciben reconocimiento federal ". Es fácil para la burocracia abrumar el sentido común. Aurene Martin explicó que a la luz de la controversia de la BIA sobre el reconocimiento tribal federal de STN, "las regulaciones se han vuelto tan inamovibles que no tienen en cuenta los caprichos de la historia".

Después de que el senador Chris Dodd (D-CT) solicitó una investigación del proceso de toma de decisiones de la BIA, el inspector general de la BIA, Earl E. Devaney, completó la investigación el 27 de agosto de 2004, con los resultados de que, a pesar de la controversia, “sin influencia externa ni sesgo personal afectó la decisión de otorgar reconocimiento a la STN ”y“ OFA y el subsecretario adjunto principal - Asuntos Indígenas se condujeron de acuerdo con los requisitos del proceso administrativo, su proceso de toma de decisiones se hizo transparente por el registro administrativo, y esas partes agraviados por la decisión han buscado reparación en el foro administrativo apropiado, cada uno como debe ser ".

Los miembros de la oposición, sin embargo, invitaron a sus propias especulaciones éticas al violar la orden de programación establecida por el tribunal dictada en 2001, que prohibía el contacto ex parte. En el transcurso de un año, el Fiscal General de Connecticut Richard Blumenthal (D-CT), quien había sido parte de la demanda que resultó en esa orden de programación, y el Representante Christopher Shays (R-CT) y el Senador Joseph Lieberman (D-CT) ), violó esto en reuniones privadas con el secretario Norton. Posteriormente, el juez Peter Dorsey enmendó la orden de programación diciendo que "[esa] conducta, al menos, parece inapropiada y, por lo tanto, amenaza con subvertir la integridad del proceso de apelación en sí".

EL ESFUERZO PARA RESCATAR SCHAGHTICOKE RECONOCIMIENTO TRIBAL FEDERAL

A través de intentos legislativos liderados por Nancy Johnson (R-CT), Rosa DeLauro (D-CT), etc. y a través de presiones estratégicas orquestadas por grupos como Town Action to Save Kent, Perkins Coie y Barbour, Griffith & amp Rogers (BGR Johnson recomendó contratarlo), el Departamento del Interior fue fuertemente influenciado para hacer una rescisión sin precedentes. En un momento tuvo lugar una reunión "bastante emotiva" en la que el representante Frank Wolf (R-VA) amenazó a Norton con decirle al presidente Bush que debería ser despedida si no revocaba el reconocimiento de Schaghticoke.


Blog Camposcommunications & # 039

Christina Morales prestará juramento esta tarde en el piso de la Cámara en el Capitolio del Estado. Ella se convertirá oficialmente en Representante Estatal, Distrito 145. Ciertamente trabajó duro para lograrlo. Tenía un montón de familiares y amigos que se ofrecían como voluntarios y daban dinero. Lo he dicho antes que ella tenía un gran equipo de campaña liderado por Jaime y Linh. Gran equipo de campo: Obet, Chris, Megan, Anna, Kaitlyn, Austin, Miguel, John, Josh y otros.

Gracias a Cong. Sylvia García, miembro del consejo de la ciudad de H-Town Karla Cisneros, miembros del consejo de Pasadena Sammy Casados ​​y Cody Ray Wheeler, miembro del consejo de la ciudad de South Houston Irene Tamayo, alguacil Silvia Treviño y fideicomisarios de HCC Eva Loredo y Robert Glaser. Contó con el apoyo de grupos laborales, empresariales y políticos clave.

Al ser una elección especial con baja participación en la que el contacto con los votantes era imprescindible, pasé mucho tiempo en puertas con ella. Ella fue una de las mejores que he visto jamás. Durante los 30 días previos a las elecciones de segunda vuelta, golpeó 2.500 puertas. Bastante bien, ya que solo apuntamos al núcleo más duro de los votantes incondicionales: 1, 2, 3, 4 en el mejor de los casos, 5 puertas en una cuadra de la ciudad. Cinco horas o seis horas al día a veces.

Jaime ha liderado el esfuerzo por lograr que Christina pase a la oficina: trabajo bien hecho. Su foto ya está en el sitio web oficial de Texas House, me enorgulleció.

Bueno, poco después de las 3 de la tarde de hoy, será una merecida Representante Estatal Christina Morales. Ella estará sentada en el antiguo escritorio de House Floor de la senadora Carol Alvarado. Buen trabajo.

Los comentarios comenzarán a mezclar preguntas que no pertenecen a MLB de vez en cuando, como ahora. Pamela Brown cubre la Casa Blanca para CNN. ¿Cuál es su conexión con Texas?

Recibí este correo electrónico el viernes de mi amigo Jerry Davis, miembro del consejo de H-Town:

Pregunta: ¿Quiere pagar una tarifa por basura?

Recientemente, se propuso una tarifa de basura para pagar los aumentos de los bomberos de Houston. La tarifa sería un pago mensual obligatorio de $ 19 a $ 27 si se promulga. Tenga en cuenta: esta tarifa no se destinará a mejorar o cambiar sus servicios de basura actuales de ninguna manera.

No lo llame una tarifa de basura propuesta si no se destina al servicio de basura. Continúe y proponga un aumento de impuestos a la propiedad. Puede hacerlo sin la aprobación de los votantes. If you want voter approval, put getting rid of the revenue cap on the ballot.

There was a Chron article and a Leader column this past weekend on the H-Town Mayor and the mayoral race, which included takes from local political types

From the Chron:
“It (Prop B) is politically problematic for the mayor. Given the current field of candidates, I don’t know that it presents a mortal threat to him,” said Keir Murray, a local Democratic consultant. “Nonetheless, it’s not helpful for him. Firefighters are popular, and whatever one thinks about the merits for and against Prop. B, the voters approved it, so there’s pressure to make that deal in some shape or form.”

“If this can be resolved, I think you will see that issue not be as prevalent as it is now, and we’ll get back to, you know, infrastructure, public safety, sort of the basics of city government,” Murray said.

Even without support from the firefighters, however, Turner’s re-election chances are not necessary in jeopardy, said Mustafa Tameez, a Houston Democratic strategist. In 2001, Tameez noted, the firefighters backed then-councilman Orlando Sanchez in his attempt to unseat Mayor Lee Brown, who was seeking a third term. Brown pulled out a narrow runoff win in the contentious and nationally watched election.

Years later, the electoral math has moved in Turner’s favor by shifting more Democratic, Tameez said, arguing that progressive voters are likely to go to Turner despite the race’s nonpartisan nature.

“I think the mayor this time, his challenge is to avoid a runoff,” Tameez said. “And with two people running against him, statistically it’s harder, but structurally, Tony Buzbee is not just going to attack the mayor. He’s likely to attack Bill King at the same time. And if they attack each other, the voters will kind of look at the three and go, you know, I may not agree with everything with Mayor Turner, but the alternative is not viable.”

Still, Turner is unnecessarily jeopardizing his re-election bid, said Mark Jones, a Rice University political scientist. Aside from the loss of firefighter support, he said, Prop B will force the mayor to make difficult choices during budget season.

“He’ll be making substantial budget cuts in an election year, which, from a re-election perspective, is not ideal,” Jones said.

Instead of giving you more reasons, I’ll share what one of our city’s most astute political observers, Dr. Robert Stein of Rice University, said about Turner’s dilemma:

“My sense is that Proposition B has the potential to undermine the mayor’s reelection on several fronts. First, he is upside down with his base. Among supporters of the Mayor nearly 70 percent voted in favor of Proposition B,” Stein told me in an email. “If we assume pay parity for firefighters is still a salient issue to his base, the mayor’s electoral fortunes might be in trouble. This possibility remains a problem for the mayor’s reelection if he and the firefighters cannot find a way to compromise on a 3- versus 5-year phase in of Prop B.

“Second, firefighters remain a major player in the November’s election for mayor and city council,” Stein continued. “They proved how effective they can be last November, and I suspect their field operations can make a significant difference in this November’s election.”

Next, Stein said that if Turner is forced to lay off workers and cut library and park budgets, he may not be able to avoid the “public’s wrath by claiming the ‘firefighters made me do it.’”

The last point Stein made is fascinating: “Firefighters remain respected, especially during the hurricane season that immediately precedes this November’s election. Another hurricane or severe weather episode would only enhance the public’s regard and support for firefighters and their endorsed candidates.”

Remember a couple of days ago when some folks were saying #BetoForAmerica’s first 24-hour money haul was a dismal failure because he didn’t announce it on Day 2. It wasn’t. He out did everyone else.

Ok, for those who are interested, we found out recently that actress Rosario Dawson is going out with presidential candidate U.S. Sen. Cory Booker. What is your favorite Dawson flick? Mine is “Unstoppable.”

Pamela Brown’s mom is Phyllis George who was born in Denton, Texas and became a Miss Texas and Miss America of course. George also made history by being one of the first women in professional football broadcasting when she was a co-host for CBS’s “The NFL Today” in the 1970s. George married John Y. Brown, Jr. who became governor of Kentucky.


March 18th -New Government Sworn In - History

Flemyng mentions, in a letter to Cecil, November 29, 1563, that O'Neill told him, when about to take the oaths of his people to an agreement with the Queen, that "Cusack did not give them their oath so, _but let me give them their oath_."

Council-General, -- some of which depositions were upon oath, some upon honor, and others neither upon _oath_ nor _honor_, but all or most of which were of an irregular and irrelevant nature, and not fit or decent to be taken by a British magistrate, or to be transmitted to a British government.

Hastings objected to his being put to his oath that the question was nevertheless put to him, in consequence of a resolution of the board that he first declined to swear, under pretence _that it was a matter of serious consequence to his character to take an oath_, and, when it was finally left to his option, he declared, "Mean people might swear, but that his character would not allow him, -- that he could not swear, and had rather subject himself to a loss."

V. iii.129 (478,1) Behold, it is the privilege of mine honours,/My oath, and my profession] The _privilege_ of this _oath_ means the privilege gained by taking the oath administered in the regular initiation of a knight professed.

This was an old Roman custom, and apparently what they said for an oath translates as "Bet your testicles that I am telling the truth, your honor."

The day he took the oath is the day we came of age.

March 18th, 2010 at 11: 43 am jbrantow says: sorry iw local … but the doctors oath is to treat the ill, not kick them out of the er.

March 18th, 2010 at 11: 47 am iw local 03 says: jbrantow says: sorry iw local … but the doctors oath is to treat the ill, not kick them out of the er.

Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms.

Their oath is to do no harm, but they haven't even spoken about healthcare reform before now.


Gov. Thomas Hill Watts

THOMAS HILL WATTS was born on January 3, 1819, in the Alabama Territory, which is present-day Greenville, Alabama. He attended Airy Mount Academy in Dallas County, Alabama, before graduating with honors from the University of Virginia in 1840. Watts studied law, passed the bar in 1841, and began practicing in Greenville. In 1848, he moved his practice to Montgomery. He became a successful planter and he owned 179 slaves. Watts entered politics in 1842, serving in Alabama House of Representatives until 1845. He was a presidential elector in 1848 and a member of the Alabama Senate from 1853 to 1856. He was an unsuccessful candidate for the U.S. House of Representatives in 1855, and again in 1861, when he made a run for the Alabama governorship. Watts was a pro-Union advocate, but after the election of Abraham Lincoln he felt the need for secession, and he became a member of the Alabama Secession Convention in 1861. At the onset of the Civil War, he organized the 17th Alabama Infantry, but he resigned to become attorney general for the Confederate government on March 18, 1862. On August 3, 1863, Watts was elected Alabama’s 18th governor, and he was sworn into office on December 1, 1863. The strain of the war on his home state complicated his term, but Watts supported the Confederate cause. He faced an increasing number of sacrifices on his state—the drain on war power, desertion rates, blockade running, and an evaporating optimism of victory. Watts realized his ineffectiveness and did not run for reelection. He was arrested in Union Springs on May 1, 1865, and was released a few weeks later. After being released, he resumed his law practice in Montgomery. He served in Alabama House of Representatives from 1880 to 1881, and was president of the Alabama Bar Association from 1889 to 1890. Governor Watts died on September 16, 1892, and is buried in the Oakwood Cemetery, Montgomery, Alabama.


Ver el vídeo: conversatorio: 18 de Julio 1830 - Jura de la Constitución - Museo Histórico Cabildo de Montevideo