Estados Unidos invade Irak - Historia

Estados Unidos invade Irak - Historia

De izquierda a derecha están el especialista en misiones David Brown, el comandante Rick Husband, el especialista en misiones Laurel Clark, el especialista en misiones Kalpana Chawla, el especialista en misiones Michael Anderson, el piloto William McCool y el especialista en cargas útiles israelí Ilan Ramon.

El 19 de marzo de 2003, el presidente Bush autorizó un ataque sorpresa para intentar matar a Saddam Hussein y sus principales ayudantes. Con ese ataque, se lanzó la guerra y en un día. En abril, las tropas del ejército estadounidense estaban en Bagdad y el régimen de Saddam Hussein había llegado a un final práctico. El 1 de mayo, el presidente Bush anunció el fin de las principales operaciones de combate. En esta que resultó ser solo la primera fase de la guerra, 138 militares estadounidenses murieron. Muchos más murieron en los años posteriores de la guerra de guerrillas. Guerra de irak



Recordando la invasión estadounidense de Irak 2003

Hace diecisiete años, el 19 de marzo de 2003, Estados Unidos encabezó la invasión occidental de Irak en una guerra que muchos consideran el peor desastre de política exterior de la historia moderna. Justificado con el pretexto de destruir las armas de destrucción masiva (ADM) presuntamente poseídas por el dictador del país, Saddam Hussein, que resultó ser falso ya que no se encontraron ADMs, y la guerra provocó la muerte de millones de personas. la gente alimentada por la violencia sectaria permitió el surgimiento de grupos religiosos militantes y empoderó a Irán.

Qué: Invasión estadounidense de Irak

Cuando: 19 de marzo de 2003 - 18 de diciembre de 2011


Cronología de las armas de destrucción en masa en Irak: cómo se deshizo el misterio

Los inspectores de las Naciones Unidas regresan a Irak en 2002 para reanudar la búsqueda de armas prohibidas. Su regreso se produjo después de una ausencia del país de cuatro años precipitada por la Operación Desert Fox. Se fueron de nuevo en 2003, antes de la invasión liderada por Estados Unidos. Mark Gwozdecky / OIEA ocultar leyenda

La historia de Irak con armas químicas, biológicas y nucleares es un camino largo y tortuoso que finalmente terminó en una invasión estadounidense del país.

Cronogramas relacionados con Irak

Entre el ascenso y la caída del poder de Saddam Hussein, Irak desarrolló y utilizó las llamadas armas de destrucción masiva (ADM). También se sometió a regañadientes a inspecciones internacionales y destruyó sus existencias y medios de producción de ADM.

Al final, sin embargo, la naturaleza opaca y obstinada del gobierno hizo que fuera difícil para los forasteros saber exactamente qué estaba haciendo Irak, si es que hacía algo, en el ámbito de las armas de destrucción masiva.

Saddam se convierte en presidente. 16 de julio de 1979
Saddam Hussein se convierte en presidente de Irak después de presionar a su primo Ahmad Hasan al-Bakr para que renuncie.

Comienza la guerra entre Irán e Irak. 22 de septiembre de 1980
Irak invade Irán, iniciando una guerra que termina en un punto muerto ocho años después.

Ataques de Israel. 7 de junio de 1981
Aviones de combate israelíes realizan un ataque sorpresa contra el reactor nuclear Osirak, construido por Francia, cerca de Bagdad. El primer ministro israelí, Menachem Begin, dice que su país tuvo que actuar antes de que Irak pudiera construir con éxito un arma nuclear para usar contra el estado judío. El gobierno iraquí de Saddam Hussein dice que el reactor no era parte de un plan para construir armas nucleares.

Ataques químicos contra Irán. 1983
Los informes de los medios describen el uso iraquí de armas químicas contra las fuerzas iraníes. El gas mostaza es la primera arma utilizada. En 1984, los informes dicen que Irak usa el agente nervioso Tabun.

Gaseando a los kurdos. Marzo de 1988
Irak utiliza armas químicas contra su propia población durante un ataque a la rebelde ciudad kurda de Halabja.

Invadiendo Kuwait. 2 de agosto de 1990
Irak invade Kuwait, abrumando fácilmente a su pequeño vecino.

La resolución 687 prohíbe las armas de destrucción masiva en Irak. 3 de abril de 1991
Poco después de que Irak sea expulsado de Kuwait por una coalición militar internacional, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba su primera resolución sobre las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak. La resolución 687 establece que Irak debe destruir su supuesta reserva de armas de destrucción masiva y los medios para producirlas. También limita la capacidad de misiles balísticos del país. Se establece la Comisión Especial de la ONU (UNSCOM) para supervisar la inspección, destrucción y monitoreo de armas químicas y biológicas. Se pide a la Agencia Internacional de Energía Atómica que documente y destruya los esfuerzos iraquíes para desarrollar armas nucleares. Irak acepta la resolución tres días después, acordando revelar el alcance de su programa de armas de destrucción masiva a los inspectores.

Destrucción unilateral. Verano de 1991
Irak destruye unilateralmente el equipo y la documentación de ADM en un esfuerzo por ocultar el trabajo de antes de la guerra.

La Resolución 715 Exige Cumplimiento. 11 de octubre de 1991
Respondiendo a los esfuerzos constantes de Irak para interrumpir o bloquear a los equipos de inspección, el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la Resolución 715. La resolución dice que Irak debe "aceptar incondicionalmente a los inspectores y todo el personal designado por la Comisión Especial".

Armas biológicas 'defensivas'. Mayo de 1992
Irak admite oficialmente haber tenido un programa de armas biológicas "defensivo". Semanas más tarde, UNSCOM comienza la destrucción del programa de armas químicas de Irak. El progreso se detiene en julio cuando Irak rechaza el acceso de un equipo de inspección al Ministerio de Agricultura.

Negación y aceptación. 1993
Las inspecciones se retrasan nuevamente cuando Irak intenta negar a la UNSCOM y al OIEA el uso de sus propios aviones en Irak. A fines de 1993, el Iraq acepta la resolución 715.

Programas de armas químicas y nucleares destruidos. 1994
La UNSCOM completa la destrucción de las armas químicas y el equipo de producción conocidos de Irak. Los equipos del OIEA completan en gran medida su mandato de neutralizar el programa nuclear de Irak, incluida la destrucción de instalaciones que Irak ni siquiera había declarado a los inspectores.

Defección y Revelación. 8 de agosto de 1995
Hussein Kamel, el ex director de la Corporación de Industrialización Militar de Irak, responsable de todos los programas de armas de destrucción masiva, se traslada a Jordania. Como resultado, Irak admite programas de armas biológicas mucho más desarrollados de lo que había revelado anteriormente. El gobierno de Saddam Hussein también entrega documentos relacionados con su programa de armas nucleares y admite el intento de recuperación de uranio altamente enriquecido.

Al-Hakam destruido. Mayo de 1996
La principal instalación de Iraq para la producción de armas biológicas, Al-Hakam, es destruida mediante una demolición con explosivos supervisada por inspectores de la UNSCOM.

La lucha contra la proliferación. 1997
El Protocolo Adicional se agrega al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) global, lo que otorga a los inspectores del OIEA más autoridad para investigar programas en los estados miembros. El protocolo responde a la constatación de que Irak, signatario del TNP, había podido avanzar rápida y secretamente hacia la construcción de un arma nuclear a fines de la década de 1980 bajo las salvaguardias anteriores del tratado. Las inspecciones realizadas en la década de 1990 revelaron que Irak estaba mucho más cerca de construir un arma nuclear en la década de 1980 de lo que habían sospechado los funcionarios del OIEA.

Resolución 1115. Junio ​​de 1997
En otro esfuerzo por poner fin a la interferencia de Irak con los equipos de inspección, el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la Resolución 1115. La resolución nuevamente pide a Irak que cumpla con todas las resoluciones anteriores con respecto a las ADM. A fines de 1997, un estancamiento diplomático obliga a la UNSCOM a retirar a la mayor parte de su personal de Irak.

Memorando de entendimiento . 20-23 de febrero de 1998
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, visita Irak en un esfuerzo por asegurar inspecciones de lo que Irak llama "sitios presidenciales". La ONU e Irak acuerdan apoyar los términos del "Memorando de Entendimiento" recién redactado. El Memorando asegura el acceso de la UNSCOM a ocho sitios presidenciales previamente prohibidos.

Operación Desert Fox. 1998
La cooperación entre Irak y los inspectores termina cuando el país exige el levantamiento del embargo petrolero de la ONU. La UNSCOM y el OIEA retiran a su personal de Irak en previsión de un ataque aéreo dirigido por Estados Unidos contra objetivos militares iraquíes. La ofensiva militar de cuatro días conocida como Operación Desert Fox comienza el 16 de diciembre de 1998. Según un sitio web militar de EE. UU., La misión de Desert Fox era "atacar objetivos militares y de seguridad en Irak que contribuyan a la capacidad de Irak para producir, almacenar , mantener y entregar armas de destrucción masiva ". La operación se considera un éxito, que terminó en gran medida con lo que quedaba de la infraestructura de armas de destrucción masiva de Irak.

De UNSCOM a UNMOVIC. 17 de diciembre de 1999
El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la Resolución 1284, que reemplaza a la UNSCOM por la Comisión de Supervisión, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC). Hans Blix de Suecia es nombrado para dirigir la organización. El personal de la UNMOVIC son empleados de las Naciones Unidas. El personal de UNSCOM había sido experto en préstamo de países miembros de la ONU, lo que puso en duda los motivos de los miembros individuales del equipo.

Ataques al World Trade Center. 11 de septiembre de 2001
Los terroristas atacan la ciudad de Nueva York y Washington, D.C., con aviones de pasajeros, alterando radicalmente la visión de Estados Unidos sobre los problemas de seguridad nacional.

'Eje del mal' . 29 de enero de 2002
El presidente Bush acusa a Irak de ser parte de un "eje del mal" internacional durante su discurso sobre el Estado de la Unión. Bush le dice al Congreso:
"Irak continúa haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y apoyando el terrorismo. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax y gas nervioso y armas nucleares durante más de una década ... Este es un régimen que tiene algo que esconder del mundo civilizado".

'Una tumba y un peligro de reunión'. 12 de septiembre de 2002
El presidente Bush acusa a Irak de no cumplir con sus obligaciones con la ONU durante un discurso ante la Asamblea General. Bush le dice a la ONU:
"Sabemos que Saddam Hussein persiguió armas de asesinato en masa incluso cuando los inspectores estaban en su país. ¿Debemos suponer que se detuvo cuando se fueron? La historia, la lógica y los hechos llevan a una conclusión: el régimen de Saddam Hussein es un grave y peligro creciente ".

'Incumplimiento material'. 8 de noviembre de 2002
La resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU dice que Irak "sigue incumpliendo sustancialmente sus obligaciones" en virtud de varias resoluciones de la ONU y le da al país "una última oportunidad para cumplir con sus compromisos de desarme".

La ONU vuelve a entrar. 27 de noviembre de 2002
Las inspecciones de la UNMOVIC y el OIEA comienzan de nuevo en Irak, casi cuatro años después de la partida de los inspectores antes de la Operación Desert Fox.

Material reciclado . 7 de diciembre de 2002
Irak entrega un informe de 12.000 páginas sobre armas de destrucción masiva a la ONU en respuesta a la Resolución 1441. El inspector jefe de la ONU, Hans Blix, dice que la información proporcionada por Irak es en gran parte material reciclado.

No 'armas humeantes'. 9 de enero de 2003
Hans Blix de la UNMOVIC y el director general de la AIEA, Mohamed ElBaradei, informan sobre sus hallazgos al Consejo de Seguridad de la ONU. Blix dice que los inspectores no han encontrado "armas humeantes" en Irak. ElBaradei informa que es más probable que los tubos de aluminio que Estados Unidos sospecha que son componentes para el enriquecimiento de uranio sean piezas de cohetes, como afirman los iraquíes. John Negroponte, embajador de Estados Unidos ante la ONU, dice:
"Todavía no hay evidencia de que Irak haya cambiado fundamentalmente su enfoque de uno de engaño a un intento genuino de estar dispuesto a cumplir con la demanda del consejo de que se desarme".

Dieciséis palabras. 28 de enero de 2003
En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente Bush sigue considerando que Irak es una amenaza de armas de destrucción masiva. Hace una declaración que implica que Irak está tratando de desarrollar armas nucleares. Bush dice:
"El gobierno británico se enteró de que Saddam Hussein recientemente buscó cantidades significativas de uranio de África".
Más tarde sale a la luz que el presidente basó su declaración en inteligencia desacreditada.

Aparición de Powell en la ONU. 5 de febrero de 2003
El secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, va en persona a la ONU para presentar el caso contra Irak. Citando evidencia obtenida por la inteligencia estadounidense, le dice a la ONU que Irak no ha "logrado aclararse y desarmarse". Powell agrega:
"Mis colegas, cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. Estas no son afirmaciones. Lo que les estamos dando son hechos y conclusiones basados ​​en inteligencia sólida".

La carga está en Irak. 14 de febrero de 2003
ElBaradei de la AIEA y el inspector jefe de armas Blix informan al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cooperación iraquí en la búsqueda de ADM. Dicen que no han descubierto ninguna actividad de armas biológicas, químicas o nucleares. Los programas de misiles prohibidos se descubren y desactivan. Blix expresa su frustración por el hecho de que Irak no haya tenido en cuenta sus vastos depósitos de agentes químicos y biológicos que se sabía que tenía en algún momento. Blix dice:
"Este es quizás el problema más importante al que nos enfrentamos. Aunque puedo entender que puede que no sea fácil para Irak en todos los casos proporcionar la evidencia necesaria, no es tarea de los inspectores encontrarla".

Estados Unidos contra la ONU. 6-7 de marzo de 2003
La noche antes de que Blix y ElBaradei vayan a informar sobre los esfuerzos de inspección en Irak, el presidente Bush da una conferencia de prensa en la que nuevamente dice que Irak está ocultando algo. Bush dice:
"Estas no son las acciones de un régimen que se está desarmando. Son las acciones de un régimen involucrado en una farsa deliberada. Estas son las acciones de un régimen que sistemática y deliberadamente está desafiando al mundo".

Blix le dice a la ONU al día siguiente:
"Las autoridades de inteligencia han afirmado que las armas de destrucción masiva se mueven por Irak en camiones, en particular que hay unidades móviles de producción de armas biológicas ... [Pero] hasta ahora no se han encontrado pruebas de actividades prohibidas".

Al comparecer con Blix, ElBaradei le dice a la ONU que la AIEA ha concluido que los documentos que parecen mostrar que Irak está comprando uranio en Níger son, de hecho, falsificaciones.

Invadiendo Irak. 20 de marzo de 2003
El ejército estadounidense y otros miembros de una coalición liderada por Estados Unidos invaden Irak. Bagdad cae el 9 de abril. El presidente Bush declara el fin de las principales operaciones de combate el 1 de mayo. Poco después, el Pentágono anuncia la formación del Iraq Survey Group (ISG) para buscar ADM.

Una historia diferente de Níger. 6 de julio de 2003
El ex diplomático Joseph C. Wilson cuestiona el uso de inteligencia por parte de la Administración Bush sobre los programas iraquíes de armas de destrucción masiva con un artículo de opinión en el New York Times titulado "Lo que no encontré en África". Wilson dice que la CIA lo envió a África para investigar las denuncias de que Irak había intentado comprar mineral de uranio en Níger. Informa que no encontró ninguna evidencia de que Irak intentara obtener uranio en Níger, lo que contradice las declaraciones regulares de la Casa Blanca de que Saddam Hussein estaba detrás del material radiactivo allí.

Tenet tiene la culpa. 11 de julio de 2003
El director George Tenet dice que la CIA no debería haber permitido que el presidente dijera en su discurso sobre el estado de la Unión que Irak estaba tratando de obtener uranio en África. El asesor adjunto de Seguridad Nacional, Steve Hadley, también acepta la responsabilidad por no evitar que el presidente use la información. Tenet dice:
"Estas 16 palabras nunca deberían haber sido incluidas en el texto escrito para el presidente".

Novak desenmascara a un agente de la CIA. 14 de julio de 2003
Robert Novak, en su comentario sindicado, revela que la esposa de Joseph Wilson, Valerie Plame, es un agente de la CIA. Novak atribuye la información a "dos altos funcionarios de la administración".

No se encontraron armas. 2 de octubre de 2003
Después de tres meses de búsqueda, el inspector del Iraq Survey Group (ISG), David Kay, le dice al Congreso en un informe provisional que su equipo estadounidense de inspectores de armas aún no ha encontrado ninguna evidencia de ADM. Kay dice:
"Aún no hemos encontrado reservas de armas, pero aún no estamos en el punto en el que podamos decir definitivamente que esas existencias de armas no existen o que existían antes de la guerra".

Kay dimite. 23 de enero de 2004
David Kay dimite como director del ISG. El director de la CIA, George Tenet, nombra a Charles Duelfer para reemplazar a Kay, cuyo equipo no pudo encontrar evidencia de producción activa de armas de destrucción masiva o existencias. Kay le dice a NPR:
"Mi opinión resumida, basada en lo que he visto, es que es muy poco probable que encontremos grandes arsenales de armas. No creo que existan".

Bush responde a Kay. 3 de febrero de 2004
Con David Kay diciendo que no creía que existieran armas de destrucción masiva en Irak, el presidente Bush reitera su creencia de que Saddam Hussein era peligroso. Bush dice:
"Sabemos por años de inteligencia, no solo de nuestros propios servicios de inteligencia, sino de otras organizaciones de recopilación de inteligencia, que tenía armas. Después de todo, las usó".

Consulta Hutton. 4 de febrero de 2004
La investigación Hutton sobre las acusaciones de la BBC de que el gobierno británico había promocionado los informes de inteligencia sobre armas de destrucción masiva antes de la guerra con Irak no encuentra fundamento para las acusaciones. Tony Blair dice:
"La acusación de que yo o cualquier otra persona mintió a esta Cámara o engañé deliberadamente al país mediante la falsificación de inteligencia sobre armas de destrucción masiva es en sí misma la verdadera mentira".

Informe de inteligencia del Senado. 9 de julio de 2004
Se publica el Informe del Comité Selecto de Inteligencia sobre las Evaluaciones de Inteligencia de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos sobre Irak antes de la guerra. Falla la capacidad de Estados Unidos para medir las capacidades de Irak antes de la guerra. El senador Pat Roberts (R-KS) dice:
"Antes de la guerra, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos le dijo al presidente, así como al Congreso, que Saddam Hussein tenía arsenales de armas químicas y biológicas y, si no se controlaba, probablemente tendría un arma nuclear durante esta década. Bueno, hoy sabemos estas evaluaciones estaban equivocadas. Tampoco eran razonables y en gran medida no estaban respaldadas por la inteligencia disponible ".

Informe Butler de Gran Bretaña. 14 de julio de 2004
Gran Bretaña publica el Informe Butler, que concluye que Irak no tenía existencias significativas, si es que las había, de armas químicas o biológicas listas para su despliegue. Blair responde al informe:
"De cualquier manera, él [Saddam Hussein] conservó una intención estratégica completa en las armas de destrucción masiva y una capacidad significativa. La única razón por la que permitió que los inspectores regresaran a Irak fue que tenía 180.000 soldados estadounidenses y británicos en la puerta de su casa. ninguna intención de cooperar nunca plenamente con los inspectores ".

No se encontraron armas. 30 de septiembre - 6 de octubre de 2004
El ISG publica su informe final y el inspector jefe Charles Duelfer testifica ante el Congreso sobre los hallazgos de su equipo. Después de 16 meses de investigación, Duelfer concluye que Saddam Hussein no tenía armas químicas, armas biológicas ni capacidad para fabricar armas nucleares. Esto efectivamente pone fin a la búsqueda de armas de destrucción masiva. Bush responde al informe:
"El informe de Duelfer mostró que Saddam estaba engañando sistemáticamente al sistema, utilizando el programa de petróleo por alimentos de la ONU para tratar de influir en países y empresas en un esfuerzo por socavar las sanciones. Lo hacía con la intención de reiniciar su programa de armas una vez que el el mundo miró hacia otro lado ".

La caza ha terminado. 12 de enero de 2005
El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo a los reporteros que la "búsqueda física" de armas de destrucción masiva, al no haber encontrado armas, ha terminado.

Informe Robb-Silberman. 31 de marzo de 2005
La Comisión de las Capacidades de Inteligencia de los Estados Unidos con respecto a las Armas de Destrucción Masiva entrega su informe al presidente.Comúnmente conocido como el informe Robb-Silberman, en referencia a los copresidentes de la comisión, el documento describe el fracaso en encontrar armas de destrucción masiva en Irak como una de las fallas de inteligencia "más públicas y más dañinas" en la historia estadounidense reciente. . " El informe, que fue encargado por el presidente Bush, pregunta qué salió mal y concluye que se necesita una reforma de amplio alcance de la burocracia de inteligencia para protegerse contra las amenazas globales de ADM.

Cronología compilada y producida por Wright Bryan, con investigación adicional de Douglas Hopper.


Por qué Estados Unidos invadió Irak

Cuando compra un libro revisado de forma independiente a través de nuestro sitio, ganamos una comisión de afiliado.

PARA EMPEZAR UNA GUERRA
Cómo la administración Bush llevó a Estados Unidos a Irak
Por Robert Draper

En abril de 2003, después de haber lanzado la invasión de Irak, George W. Bush se paró en la sala de recepción del Despacho Oval y vio la liberación televisada de Basora, que es el principal puerto del país. Junto a él estaba el secretario de Estado Colin Powell, quien había advertido a Bush sobre los peligros de derrocar a Saddam Hussein del poder. El humo se elevó desde la sede del servicio de inteligencia. Se había abierto la prisión de la ciudad. Los saqueadores robaban escritorios, sillas y tanques de agua de los edificios estatales. Mientras miraba las fotografías, Bush estaba perplejo. Preguntó: "¿Por qué no están animando?"

En "Para iniciar una guerra", que está lleno de escenas tan reveladoras, Robert Draper examina cuidadosamente las ilusiones de la administración Bush sobre Irak. Draper es un escritor en general para The New York Times Magazine y el autor de "Dead Certain", un estudio de la administración Bush que se basó en numerosas entrevistas con el propio presidente. Draper relata que Bush, que aparentemente estaba disgustado con su descripción en "Dead Certain", se negó a ser entrevistado para este libro. Pero Bush no buscó obstaculizar el acceso a sus ex ayudantes y Draper ha realizado una investigación prodigiosa, incluida la realización de entrevistas con varios cientos de ex funcionarios de seguridad nacional y el escrutinio de documentos gubernamentales recientemente desclasificados. No ofrece ninguna revelación audaz, pero ofrece el relato más completo del camino de la administración hacia la guerra, subrayando que Bush fue, de hecho, el Decididor en lo que respecta a Irak: nunca hubo ningún debate sobre no derrocar a Hussein.

La base del conflicto, nos recuerda Draper, ya había sido preparada a fines de la década de 1990 por lo que podría llamarse el complejo intelectual militar en Washington. Dos eventos clave ocurrieron en 1998: el primero fue cuando el Congreso aprobó, y Bill Clinton promulgó la ley, la Ley de Liberación de Irak, que el expatriado iraquí Ahmad Chalabi y sus aliados neoconservadores como Paul Wolfowitz habían defendido, y que convirtió a la política estadounidense en oficial a derrocar a Saddam Hussein. El segundo fue el establecimiento por el Congreso de la Comisión Rumsfeld. Proporcionó al exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld, Wolfowitz y otros halcones una plataforma de alto perfil para castigar a la C.I.A. por su supuesta miopía acerca de los peligros inminentes que plantean Corea del Norte, Irán e Irak. En particular, la comisión se centró en una variedad de escenarios apocalípticos que podrían permitir a Irak obtener armas nucleares y apuntar a Estados Unidos "en muy poco tiempo".

En aquellos días, nada de esto parecía importar tanto. Pero después del 11 de septiembre, lo hizo. Basándose en sus años de advertencias sobre amenazas del exterior, Rumsfeld y Wolfowitz se unieron al vicepresidente Dick Cheney para impulsar la guerra y aislar al reacio Powell.

Algunos de los pasajes más reveladores de Draper se centran en la intensa presión que Cheney y su jefe de gabinete, I. Lewis Libby, así como el funcionario del Departamento de Defensa Douglas J. Feith, ejercieron sobre las agencias de inteligencia para apuntalar e incluso inventar el caso de que Saddam tenía vínculos íntimos con Al Qaeda y que poseía armas de destrucción masiva. Draper presenta el ex C.I.A. el director George Tenet bajo una luz particularmente desfavorable. Después de ser apartado durante la presidencia de Clinton, Tenet estaba desesperado por demostrarle a Bush que era un soldado importante y leal en la nueva guerra contra el terrorismo. "Aquí teníamos este precioso acceso", le dijo un analista senior a Draper, "y no quería estropearlo". Tenet y sus ayudantes, escribe Draper, “temían la posibilidad de que al presidente Bush se le diera una cucharada de una bullabesa de verdades, historias no verificadas presentadas como verdades y probables falsedades. Por otro lado, la agencia podía perder su papel de ayudar a separar la realidad de la ficción si parecía tener una mente cerrada ".

Pero Tenet terminó mostrando una lealtad canina a Bush. En octubre de 2002, cuando el presidente de inteligencia del Senado, Bob Graham, le preguntó si existían realmente vínculos entre Saddam y Osama bin Laden, escribe Draper, Tenet "emitió una respuesta con la que Cheney, Libby, Wolfowitz y Feith sólo podrían haber soñado". Declaró, entre otras cosas, que había "informes sólidos de contactos de alto nivel entre Irak y Al Qaeda que se remontan a una década".

A pesar de todo el esfuerzo que Cheney y otros hicieron para tratar de representar a Irak como una terrible amenaza, ¿cuánto importaban realmente las pruebas y los detalles? La cruda y fría verdad es que no fue así. Eran plastilina política, para ser masajeados y moldeados como la camarilla de Bush creyera conveniente. Draper destaca la famosa reunión "slam dunk" en la Oficina Oval en diciembre de 2002, cuando Tenet le aseguró a Bush que la evidencia del próximo discurso de Colin Powell en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en apoyo de una invasión era sólida.

En "Plan of Attack", Bob Woodward describió a Bush como acosado por dudas sobre el caso de la guerra y sugirió que la afirmación de Tenet había sido "muy importante". Draper no está de acuerdo. El problema no era la evidencia. Fue el giro: "Las palabras de Tenet fueron 'importantes' solo porque ayudaron a eliminar cualquier duda sobre si la C.I.A. podría montar una carcasa sólida ". El pensamiento de Bush era tan claro como simplista. Saddam era un monstruo. Sería una mala idea dejarlo en el poder. Según Draper, la "retórica cada vez más belicosa de Bush reflejaba a un presidente en tiempos de guerra que ya no estaba atado a nada más que a sus propias convicciones".

En su discurso inaugural de 2005, Bush intentó convertir la ideología neoconservadora en doctrina oficial: “Es política de los Estados Unidos buscar y apoyar el crecimiento de los movimientos e instituciones democráticos en cada nación y cultura, con el objetivo final de acabar con la tiranía en nuestro mundo." No fue hasta la paliza que sufrieron los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2006 que Bush comenzó a abandonar sus fantasías de difundir la paz, el amor y la comprensión en el Medio Oriente. Despidió a Rumsfeld y apartó a Cheney.

Si Draper disecciona de manera experta las feroces batallas territoriales que tuvieron lugar dentro de la administración sobre la guerra, en realidad no busca ubicarlo en un contexto más amplio que no sea señalar con bastante benignidad que “la historia que pretendo contar es en gran medida una narrativa humana de hombres y mujeres patriotas que, tras una pesadilla, persiguieron el más esquivo de los sueños: encontrar la paz a través de la guerra ”. Pero había más que eso. Gracias a la torpeza de Donald Trump, Bush puede estar beneficiándose de una ola de nostalgia por su presidencia. Pero fue criminalmente culpable por su ingenuidad e indiferencia sobre los costos y las consecuencias de la guerra. Al mismo tiempo, Cheney y Rumsfeld eran conspiradores empedernidos cuyo cinismo acerca de ir a la guerra sólo era superado por su ineptitud para llevarla a cabo.

Con el poder estadounidense en su apogeo después de la caída de la Unión Soviética, su objetivo era garantizar la primacía estadounidense, establecer lo que el columnista del Washington Post Charles Krauthammer había llamado el momento unipolar de Estados Unidos. En cambio, desperdiciaron la oportunidad. En nombre de la expansión de la democracia en el exterior, estaban dispuestos a tolerar su degradación en casa. A pesar de la debacle en Irak, los mismos impulsos truculentos continúan persistiendo en la administración Trump, que ha estado presionando constantemente por un cambio de régimen en Irán. De esta manera, Draper proporciona un recordatorio oportuno de los peligros de embarcarse en guerras que pueden poner en peligro a Estados Unidos.


Estados Unidos invade Irak - Historia

La estatua de Saddam Hussein se derrumba en la plaza Firdos de Bagdad el 9 de abril de 2003.

Nota del editor:

A medida que la misión de combate estadounidense en Irak llega a su fin, la administración Obama y los funcionarios del Pentágono han asegurado repetidamente al mundo que la participación estadounidense en Irak continuará. Indudablemente tienen razón. Desde la fundación de Irak después de la Primera Guerra Mundial, la política de Estados Unidos ha incluido la cooperación, la confrontación, la guerra y, más recientemente, un experimento en curso en la construcción del estado. Este mes, Peter Hahn, un experto en la historia de la diplomacia estadounidense en el Medio Oriente, examina este siglo de interacción entre las dos naciones, brindando a los lectores un contexto en el que pensar sobre el futuro de esa relación.

Bajo un manto de oscuridad en la madrugada del 18 de diciembre de 2011, unos 500 soldados estadounidenses en Camp Adder, en el sur de Irak, abordaron 110 vehículos militares y se alejaron silenciosamente en la noche, sin haber notificado a sus colegas iraquíes locales de su partida. En alerta mayor, el convoy maniobró constantemente hacia el sur y llegó a la frontera de Kuwait unas cinco horas más tarde.

Esta partida del Equipo de Combate de la Tercera Brigada de la Primera División de Caballería del Ejército de los EE. UU., Realizada en secreto con la esperanza de evitar cualquier ataque oportunista de los adversarios locales, marcó el final de una aventura militar estadounidense de casi nueve años en Irak.

Aunque el convoy final partió de Irak sin incidentes, dejó un legado de una guerra de origen controvertido, costosa para los civiles iraquíes y los soldados estadounidenses, y cuyo resultado no fue concluyente.

La invasión militar estadounidense de Irak en 2003 y la ocupación extendida que siguió fueron sin duda los eventos más dramáticos y significativos en la larga historia de las relaciones de Estados Unidos con Irak. Durante las nueve décadas transcurridas desde que Irak se estableció como un estado separado después de la Primera Guerra Mundial, la política de los Estados Unidos hacia él se puede dividir en cinco fases.

En cada período, Estados Unidos persiguió objetivos distintos en Irak, objetivos que reflejaban el creciente interés de Estados Unidos en el Medio Oriente, la creciente influencia política y militar de Irak y la evolución de los intereses estadounidenses en un contexto internacional rápidamente cambiante.

I. Génesis de las relaciones entre Estados Unidos e Irak, hasta 1958

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos tenía muy poco interés en Mesopotamia (en griego, "tierra entre los ríos", en referencia a la cuenca entre el Tigris y el Éufrates, y un nombre utilizado antes de la Primera Guerra Mundial para el territorio que generalmente formó el Irak moderno).

Los primeros estadounidenses que encontraron la región fueron misioneros cristianos evangélicos que la atravesaron a partir de la década de 1830 y que construyeron cientos de iglesias, escuelas e instalaciones médicas a principios del siglo XX. En 1880-1920, arqueólogos de universidades estadounidenses llevaron a cabo un trabajo de campo en Mesopotamia con la esperanza de descubrir artefactos físicos que corroboraran la historia bíblica.

Las corporaciones petroleras estadounidenses comenzaron a sondear Mesopotamia en busca de oportunidades comerciales en la década de 1910, obteniendo una participación del 23,75 por ciento en la Compañía de Petróleo de Irak (IPC) en 1928. En una década, la IPC descubrió un enorme campo de petróleo cerca de Kirkuk y construyó una red de pozos y oleoductos. e instalaciones de producción que le valieron una riqueza considerable.

La participación del gobierno de Estados Unidos en los inicios de Irak fue limitada. El presidente Woodrow Wilson imaginó un sistema político liberal posterior a la Primera Guerra Mundial que incluiría la autodeterminación para los iraquíes y otros pueblos del antiguo Imperio Otomano, pero no pudo promover esa visión de manera efectiva.

En las décadas de 1920 y 1930, los diplomáticos estadounidenses generalmente se remitieron a los funcionarios británicos, que administraron Irak como un mandato de la Liga de Naciones, demarcaron sus fronteras nacionales y lo convirtieron en una monarquía pro-occidental.

Cuando se desarrolló la amenaza de que la Alemania nazi podría ganar el dominio político en Bagdad durante la Segunda Guerra Mundial, los diplomáticos estadounidenses respaldaron la supresión militar británica de Rashid Ali al-Gailani, un iraquí pronazi que ocupó brevemente el cargo de primer ministro. Con el respaldo estadounidense, los británicos restauraron la monarquía, que cooperó con los objetivos y la estrategia de guerra de los aliados.

La dinámica internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial llevó gradualmente a Estados Unidos a una relación política más profunda con Irak. El inicio de la Guerra Fría generó temores en Washington sobre el expansionismo soviético en el Medio Oriente y generó una determinación entre los líderes estadounidenses de evitar la expansión del comunismo en Irak.

Gran Bretaña, agotada financieramente por la guerra mundial, demostró ser incapaz de mantener su posición de dominio imperial en el país. Las tensiones intrarregionales, sobre todo el conflicto sobre Palestina que estalló como la primera guerra árabe-israelí de 1948-49, también desestabilizaron la región. El surgimiento del nacionalismo anti-occidental, una reacción al legado del imperialismo británico y el apoyo de Estados Unidos a Israel, entre otros factores, socavó la popularidad local de la monarquía pro-occidental en Bagdad.

A fines de la década de 1940 y 1950, los funcionarios estadounidenses buscaron estabilizar Irak. Ayudaron a negociar la retirada de las fuerzas militares iraquíes del teatro palestino como parte de un plan más amplio para poner fin a la primera guerra árabe-israelí. Alentaron al IPC a aumentar la producción de petróleo y compartir una mayor parte de los ingresos con el gobierno iraquí. Proporcionaron ayuda económica y militar al gobierno iraquí.

En 1955, Estados Unidos incorporó a Irak como miembro fundador del Pacto de Bagdad, una asociación de defensa antisoviética que une a Irak, Irán, Pakistán, Turquía y Gran Bretaña, con el respaldo informal de Estados Unidos.

En resumen, parecía que Estados Unidos había encontrado una fórmula para garantizar la estabilidad y el anticomunismo a largo plazo de Irak.

Pero esa apariencia se evaporó rápidamente en julio de 1958, cuando una coalición de oficiales militares iraquíes, desilusionados por el servilismo de la monarquía hacia Occidente e inspirados por el líder revolucionario Gamal Abdel Nasser de Egipto, derrocó al rey en un sangriento golpe de Estado e instituyó un nuevo régimen con un marcado sabor antioccidental.

En reacción, el presidente Eisenhower envió marines estadounidenses al Líbano para evitar una rebelión de imitación allí, pero rechazó la noción de una intervención militar para revertir la revolución en Bagdad por considerarla demasiado difícil tácticamente y demasiado arriesgada políticamente.

La revolución iraquí de 1958 marcó claramente el fracaso de la búsqueda de Estados Unidos para alinear al gobierno realista pro-occidental, construido por los británicos de Irak con el eje occidental en la Guerra Fría.

II. Manejo de la inestabilidad crónica, 1958-1979

La segunda fase de las relaciones entre Estados Unidos e Irak se definió por la inestabilidad política en Bagdad que se produjo a raíz de la caída de la monarquía iraquí en 1958.

A la revolución de 1958 le siguieron otras en 1963, 1968 y 1979. Según se informa, se intentaron otras revueltas en el camino y los conflictos políticos y étnico-culturales generaron luchas persistentes a lo largo de la era.

Los nacionalistas que buscaban eliminar los vestigios del imperialismo extranjero se enfrentaron con los comunistas indígenas que buscaban influencia política. La población kurda del norte de Irak se resistió a la autoridad de los árabes en Bagdad.

Aunque internamente inestable, Irak emergió como una potencia independiente en el escenario internacional. Su gobierno persiguió el neutralismo en la Guerra Fría y coqueteó con la Unión Soviética y otros estados comunistas. También buscó influencia política entre los estados árabes y impugnó el dominio egipcio de la comunidad árabe de naciones. Irak permaneció técnicamente en guerra y ocasionalmente tuvo escaramuzas con Israel. La gestión del delicado problema kurdo en la década de 1970 llevó a Bagdad a alternar el conflicto y la cooperación con Irán.

En la era 1958-1979, Estados Unidos persiguió objetivos entrelazados en Irak. En nombre de los intereses políticos y económicos de Estados Unidos en el país y la región, los funcionarios estadounidenses buscaron una relación política estable con el gobierno de Bagdad, con el objetivo de evitar el surgimiento del comunismo dentro del país y negar la influencia de la Unión Soviética allí, y se esforzaron por evitar que Irak se convierta en una fuente de conflictos o guerras regionales.

Los líderes estadounidenses mostraron poco apoyo a la democracia en Irak o al avance de su pueblo, evitando tales objetivos políticos liberales en nombre del objetivo principal de mantener a Irak libre del comunismo.

Durante varios años después del golpe de 1958, los funcionarios estadounidenses obtuvieron algunos éxitos en el logro de sus objetivos. Mantuvieron relaciones diplomáticas, negociaron la terminación pacífica del Pacto de Bagdad, evitaron el conflicto en un enfrentamiento anglo-iraquí sobre Kuwait en 1961, dispensaron ayuda extranjera a Irak y promovieron oportunidades comerciales allí. A la luz de la evidencia de que la Unión Soviética apoyó a los kurdos iraquíes, los funcionarios de Washington no hicieron nada para aliviar la represión iraquí de ese grupo étnico.

No obstante, las relaciones entre Estados Unidos e Irak declinaron a fines de la década de 1960.

Irak rompió relaciones diplomáticas en 1967 porque consideró a Estados Unidos cómplice de las conquistas militares israelíes durante la llamada Guerra de los Seis Días de junio de 1967. A principios de la década de 1970, Irak nacionalizó los intereses petroleros de Estados Unidos y se asoció con la Unión Soviética para desarrollar su capacidad petrolera. .

Los funcionarios estadounidenses equiparon encubiertamente a los rebeldes kurdos para debilitar al gobierno iraquí. Aunque Irak neutralizó el problema kurdo a través de la diplomacia con Irán, criticó a las potencias extranjeras que respaldaban a los kurdos y mostró un renovado anti-Estados Unidos. tendencias en su enfoque de los problemas árabe-israelíes a fines de la década de 1970.

III. El desafío inicial de Saddam Hussein, 1979-1989

La tercera fase en las relaciones entre Estados Unidos e Irak se inició en 1979, cuando Saddam Hussein tomó el poder en Bagdad. Rápidamente, Hussein reprimió brutalmente a todos los rivales domésticos y, por lo tanto, construyó la estabilidad interna en Bagdad, poniendo fin a décadas de agitación política.

Hussein, secularista, también se posicionó como un baluarte vital contra el fundamentalismo islámico en Irán, donde el ayatolá Ruhollah Khomeini tomó el poder en 1979 y declaró su intención de exportar sus ideales revolucionarios a toda la región. [Leer Orígenes sobre las relaciones entre Estados Unidos e Irán]

La creciente tensión entre las dos potencias del golfo estalló en una guerra en septiembre de 1980, cuando Hussein ordenó al ejército iraquí que lanzara una invasión a gran escala de Irán. Irak ocupó inicialmente 10,000 millas cuadradas de territorio iraní antes de que Irán bloqueara el avance iraquí. Irán luego recuperó gradualmente su territorio, lo que llevó a un estancamiento en el frente de batalla en 1982.

Una serie de ofensivas terrestres masivas demostró ser ineficaz para romper el estancamiento. Sin embargo, la guerra continuó, ampliada por los ataques con misiles a las ciudades y por los asaltos mutuos a los petroleros en el Golfo.En 1988, los dos estados juntos contabilizaron más de un millón de víctimas.

El presidente Ronald Reagan llevó gradualmente a Estados Unidos a involucrarse en la guerra Irán-Irak. Al principio, Reagan continuó con la política que heredó de Jimmy Carter de practicar una estricta neutralidad en el conflicto. En 1982, sin embargo, el gobierno de Washington comenzó a cambiar hacia una posición de apoyo a Irak.

Los avances militares de Irán preocuparon a los funcionarios estadounidenses de que pudiera ganar influencia política en toda la región y su apoyo a los secuestradores antiamericanos en el Líbano manchó su reputación en Occidente. A pesar del despotismo político de Hussein, los líderes estadounidenses reinterpretaron a Irak como una potencia más benigna y como un baluarte vital contra el expansionismo iraní.

Así, la Administración Reagan proporcionó a Irak ayuda económica, restableció las relaciones diplomáticas, compartió información de inteligencia sobre las fuerzas militares iraníes y, de otro modo, participó en lo que llamó una "inclinación" hacia Irak diseñada para asegurar su supervivencia. Los funcionarios estadounidenses también suspendieron sus protestas por el uso de armas de destrucción masiva por parte de Irak contra las tropas iraníes y rivales nacionales.

En 1987, la Administración Reagan incluso asumió una participación militar limitada en la guerra en nombre de Irak. Cuando Irán atacó a los petroleros que transportaban petróleo iraquí a los mercados mundiales, Reagan ordenó a la Marina de los Estados Unidos que patrullara el Golfo y protegiera a esos petroleros. Los enfrentamientos armados ocurrieron entre buques de guerra estadounidenses e iraníes, alcanzando su punto máximo a fines de 1987 y mediados de 1988.

Aprovechando la relajación de las tensiones de la Guerra Fría, Reagan también trabajó con líderes soviéticos y otros líderes mundiales para diseñar una resolución de alto el fuego de las Naciones Unidas que proporcionara un marco legal para poner fin a las hostilidades. Irak aceptó rápidamente el alto el fuego, pero Irán se negó, exigiendo que Irak primero aceptara pagar las reparaciones de guerra. Sin embargo, presionado por la Marina de los Estados Unidos, Jomeini finalmente aceptó el alto el fuego en julio de 1988.

Desde la perspectiva de Estados Unidos, el alto el fuego Irán-Irak prometió restaurar una apariencia de estabilidad en la región del Golfo por primera vez en una década. La paz en los campos de batalla pondría fin al derramamiento de sangre entre los dos beligerantes y restablecería el lucrativo comercio. Al mismo tiempo, la dramática mejora en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética disminuyó la preocupación tradicional de Estados Unidos de que el comunismo se extendiera por toda la región.

Con Jomeini contenido, los funcionarios estadounidenses esperaban que Saddam Hussein llevara a su país y al Medio Oriente a una era de paz, prosperidad y moderación. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses se abstuvieron de abordar el terrible historial de abusos contra los derechos humanos de Hussein, sus tendencias agresivas y su despotismo político ni tomaron medidas para frenar la sed occidental de petróleo de Oriente Medio.

Los eventos posteriores demostrarían que tales funcionarios estadounidenses construyeron imprudentemente una estrategia para el Medio Oriente sobre la base inestable del régimen de Hussein.

IV. La guerra del Golfo y la contención, 1989-2003

La cuarta era en la política de Estados Unidos hacia Irak presentó una guerra corta e indecisa entre los dos estados seguida de una "larga década" de complicaciones consecuentes.

El enfrentamiento militar se originó en la decisión de Saddam Hussein, después de la guerra Irán-Irak, de buscar ganancias territoriales y económicas a expensas de Kuwait. En 1989 y 1990, Hussein señaló una creciente intención de usar la fuerza contra el pequeño emirato.

La agresividad de Hussein fue impulsada por múltiples incentivos: un deseo de capturar lucrativos activos petroleros y así aliviar las cargas financieras incurridas en la guerra contra Irán, una búsqueda para alcanzar estatura entre los líderes vecinos y unir a la opinión pública nacional detrás de su régimen y la esperanza de capturar tierras. que, según creían muchos iraquíes, se había apropiado indebidamente de Kuwait décadas antes.

El George H.W. La administración Bush reaccionó a las crecientes tensiones utilizando la relación relativamente estable que surgió durante la década de 1980 como un freno a la imprudencia iraquí. Al ver a Irak como un importante contrapeso contra el expansionismo iraní, Bush ofreció amistad política e incentivos económicos para atraer a Hussein a un comportamiento adecuado.

Cuando aumentaron las tensiones y Hussein trasladó 100.000 soldados a la frontera con Kuwait, Bush también reforzó la presencia naval de Estados Unidos en el Golfo y advirtió a Hussein que no instigara una acción militar.

Sin embargo, Bush continuó tratando con Hussein de manera constructiva, mientras ignoraba sus pésimos antecedentes en materia de derechos humanos y política exterior, en el cálculo de que medidas más firmes en realidad podrían provocar el comportamiento muy agresivo que Estados Unidos esperaba evitar.

La invasión militar a gran escala de Kuwait por Irak el 2 de agosto de 1990 demostró claramente la agresividad imprudente de Hussein y la inutilidad de los esfuerzos de la administración Bush para tratar con él en términos amistosos.


Violencia sectaria

2006 Febrero en adelante - Un ataque con bomba en un importante santuario chií en Samarra desencadena una ola de violencia sectaria en la que mueren cientos de personas.

2006 Abril - El recién reelegido presidente Talabani pide al candidato de compromiso chiíta Nouri al-Maliki que forme un nuevo gobierno, poniendo fin a meses de estancamiento.

2006 Junio ​​- El líder de Al-Qaeda en Irak, Abu Musab al-Zarqawi, muere en un ataque aéreo.

2006 Noviembre: Irak y la Siria baazista restablecen las relaciones diplomáticas después de casi un cuarto de siglo.


Contenido

El nombre árabe al-ʿIrāq (العراق) ha estado en uso desde antes del siglo VI EC.

Hay varios orígenes sugeridos para el nombre. Uno data de la ciudad sumeria de Uruk (hebreo bíblico Erech) y, por tanto, en última instancia, es de origen sumerio, como Uruk era el nombre acadio de la ciudad sumeria de Urug, que contiene la palabra sumeria para "ciudad", UR. [16] [17]

Otra posible etimología del nombre proviene de la palabra persa media erāq, que significa "tierras bajas". [18] Un "cuenco de encantamiento arameo" excavado en Nippur presenta la palabra 'Año (אירג) junto a myšyn (Mesene) que sugiere que se refiere a la región del sur de Mesopotamia. [19]

Una etimología popular árabe para el nombre es "profundamente arraigada, fértil bien regada". [20]

Durante el período medieval, hubo una región llamada ʿIrāq ʿArabī ("Irak árabe") para la Baja Mesopotamia y ʿIrāq ʿAjamī ("Irak persa"), [21] para la región ahora situada en el centro y oeste de Irán. [21] El término incluía históricamente la llanura al sur de las montañas Hamrin y no incluía las partes más septentrional y occidental del territorio moderno de Irak. [22] Antes de mediados del siglo XIX, el término Eyraca Arabica se usaba comúnmente para describir Irak. [23] [24]

El término Sawad También se usó en los primeros tiempos islámicos para la región de la llanura aluvial de los ríos Tigris y Éufrates, contrastando con el árido desierto de Arabia. Como palabra árabe, عراق significa "dobladillo", "orilla", "orilla" o "borde", por lo que el nombre por etimología popular llegó a interpretarse como "la escarpa", a saber. al sur y al este de la meseta de Jazira, que forma el borde norte y oeste del área "al-Iraq arabi". [25]

La pronunciación árabe es [ʕiˈrɑːq]. En inglés, es / ɪ ˈ r ɑː k / (la única pronunciación enumerada en el Diccionario de ingles Oxford y el primero en Diccionario en línea Merriam-Webster [26]) o / ɪ ˈ r æ k / (enumerados primero por MQD), los Diccionario de la herencia americana, [27] y el Diccionario de Random House. [28] La pronunciación / aɪ ˈ r æ k / se escucha ocasionalmente en los medios estadounidenses. [ cita necesaria ]

De acuerdo con la Constitución de 2005, el nombre oficial del estado es el "República de Irak" (Jumhūrīyyat al-'Irāq). [1]

Era prehistórica

Entre el 65.000 a. C. y el 35.000 a. C., el norte de Irak fue el hogar de una cultura neandertal, cuyos restos arqueológicos se han descubierto en la cueva Shanidar [29]. Esta misma región es también la ubicación de varios cementerios preneolíticos, que datan aproximadamente del 11.000 a. C. . [30]

Desde aproximadamente el 10.000 a.C., Irak, junto con una gran parte del Creciente Fértil que también comprende Asia Menor y el Levante, fue uno de los centros de una cultura neolítica conocida como Neolítico Pre-Cerámico A (PPNA), donde la agricultura y la ganadería aparecieron para la primera vez en el mundo. El siguiente período neolítico, PPNB, está representado por casas rectangulares. En la época del Neolítico anterior a la alfarería, la gente utilizaba vasijas de piedra, yeso y cal quemada (Vaisselle blanche). Los hallazgos de herramientas de obsidiana de Anatolia son evidencias de las primeras relaciones comerciales.

Otros sitios importantes del avance humano fueron Jarmo (alrededor de 7100 aC), [30] varios sitios pertenecientes a la cultura Halaf, y Tell al-'Ubaid, el sitio tipo del período Ubaid (entre 6500 aC y 3800 aC). [31] Los períodos respectivos muestran niveles cada vez mayores de avance en la agricultura, la fabricación de herramientas y la arquitectura.

Irak antiguo

El período histórico en Irak realmente comienza durante el período Uruk (4000 a. C. a 3100 a. C.), con la fundación de varias ciudades sumerias y el uso de pictogramas, sellos cilíndricos y bienes producidos en masa. [33]

La "cuna de la civilización" es, por tanto, un término común para el área que comprende el Irak moderno, ya que fue el hogar de la civilización más antigua conocida, la civilización sumeria, que surgió en el fértil valle del río Tigris-Éufrates en el sur de Irak en el Calcolítico (período Ubaid ).

Fue aquí, a finales del cuarto milenio antes de Cristo, donde nació el primer sistema de escritura y la historia registrada del mundo. Los sumerios también fueron los primeros en aprovechar la rueda y crear ciudades-estado, y cuyos escritos registran la primera evidencia de matemáticas, astronomía, astrología, ley escrita, medicina y religión organizada.

Las ciudades del norte como Ashur, Arbela (la moderna Erbil) y Arrapha (la actual Kirkuk) también existían en lo que se llamaría Asiria desde el siglo 25 a.C., sin embargo, en esta etapa temprana, eran centros administrativos gobernados por sumerios.

Edad de Bronce

En el siglo 26 a. C., Eannatum de Lagash creó lo que quizás fue el primer imperio de la historia, aunque duró poco. Más tarde, Lugal-Zage-Si, el sacerdote-rey de Umma, derrocó la primacía de la dinastía Lagash en el área, luego conquistó Uruk, convirtiéndola en su capital, y reclamó un imperio que se extendía desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo. [34] Fue durante este período que se origina la Epopeya de Gilgamesh, que incluye la historia del Gran Diluvio.

Desde el siglo 29 a. C., los nombres semíticos acadios comenzaron a aparecer en las listas de reyes y documentos administrativos de varias ciudades estado. Se desconoce el origen de Akkad, dónde se situó con precisión y cómo saltó a la fama. Su gente hablaba acadio, un idioma semítico oriental. [35]

Durante el tercer milenio antes de Cristo, se desarrolló una simbiosis cultural entre los sumerios y los acadios, que incluyó un bilingüismo generalizado. Las influencias entre sumerio y acadio son evidentes en todas las áreas, incluido el préstamo léxico a gran escala, y la convergencia sintáctica, morfológica y fonológica. Esta influencia mutua ha llevado a los eruditos a referirse a los sumerios y acadios del tercer milenio antes de Cristo como Sprachbund. [36] A partir de este período, la civilización en Irak pasó a ser conocida como sumerio-acadia.

Entre los siglos 29 y 24 a. C., varios reinos y ciudades estado dentro de Irak comenzaron a tener dinastías de habla acadia, incluidas Asiria, Ekallatum, Isin y Larsa.

Sin embargo, los sumerios siguieron siendo dominantes en general hasta el surgimiento del Imperio acadio (2335-2124 a. C.), con sede en la ciudad de Akkad en el centro de Irak. Sargón de Akkad, originalmente un Rabsaces de un rey sumerio, fundó el imperio, conquistó todas las ciudades estado del sur y centro de Irak y subyugó a los reyes de Asiria, uniendo así a los sumerios y acadios en un solo estado. Luego se dispuso a expandir su imperio, conquistando Gutium, Elam y obtuvo victorias que no resultaron en una conquista total contra los amorreos y eblaítas de la antigua Siria.

Después del colapso del Imperio acadio a finales del siglo 22 a. C., los gutianos ocuparon el sur durante algunas décadas, mientras que Asiria reafirmó su independencia en el norte. A esto le siguió un renacimiento sumerio en la forma del Imperio Neo-Sumerio. Los sumerios bajo el rey Shulgi conquistaron casi todo Irak, excepto los confines del norte de Asiria, y se imponían sobre los gutianos, elamitas y amorreos, destruyendo al primero y reteniendo a los demás.

Una invasión elamita en 2004 a. C. puso fin al renacimiento sumerio. A mediados del siglo XXI a. C., el reino de Asiria, de habla acadia, había alcanzado el dominio en el norte de Irak. Asiria se expandió territorialmente hacia el noreste de Levante, el centro de Irak y el este de Anatolia, formando el Antiguo Imperio Asirio (circa 2035-1750 a. C.) bajo reyes como Puzur-Ashur I, Sargón I, Ilushuma y Erishum I, el último de los cuales produjo el conjunto de leyes más detallado hasta ahora escrito. [ cita necesaria ] El sur se dividió en varios estados de habla acadia, siendo Isin, Larsa y Eshnunna los principales.

Durante el siglo XX a. C., los amorreos de habla cananea comenzaron a migrar hacia el sur de Mesopotamia. Finalmente, comenzaron a establecer pequeños reinos en el sur, así como a usurpar los tronos de ciudades-estado existentes como Isin, Larsa y Eshnunna.

Uno de estos pequeños reinos amorreos fundado en 1894 a. C. contenía la entonces pequeña ciudad administrativa de Babilonia dentro de sus fronteras. Permaneció insignificante durante más de un siglo, eclipsado por estados más antiguos y poderosos, como Asiria, Elam, Isin, Ehnunna y Larsa.

En 1792 a. C., un gobernante amorreo llamado Hammurabi llegó al poder en este estado e inmediatamente se dedicó a construir Babilonia de un pueblo menor a una ciudad importante, declarándose rey. Hammurabi conquistó todo el sur y el centro de Irak, así como Elam al este y Mari al oeste, luego se involucró en una guerra prolongada con el rey asirio Ishme-Dagan por el dominio de la región, creando el imperio babilónico de corta duración. Finalmente, prevaleció sobre el sucesor de Ishme-Dagan y sometió a Asiria y sus colonias de Anatolia. A mediados del siglo XVIII a. C., los sumerios habían perdido su identidad cultural y habían dejado de existir como un pueblo distinto. [37] [38] El análisis genético y cultural indica que los árabes de los pantanos del sur de Irak son probablemente sus descendientes modernos más directos. [39] [40] [41]

Es desde el período de Hammurabi que el sur de Irak llegó a ser conocido como Babilonia, mientras que el norte ya se había fusionado en Asiria cientos de años antes. Sin embargo, su imperio duró poco y se derrumbó rápidamente después de su muerte, y tanto Asiria como el sur de Irak, en la forma de la dinastía Sealand, volvieron a caer en manos de los nativos acadios. Los amorreos extranjeros se aferraron al poder en una Babilonia una vez más débil y pequeña hasta que fue saqueada por el Imperio hitita de habla indoeuropea con sede en Anatolia en 1595 a. C. Después de esto, otro pueblo extranjero, los kassitas de lengua aislada, originarios de las montañas Zagros del antiguo Irán, tomaron el control de Babilonia, donde gobernarían durante casi 600 años, con mucho la dinastía más larga que haya gobernado en Babilonia.

Irak se dividió desde este punto en tres entidades políticas: Asiria en el norte, Kassite Babylonia en la región centro-sur y la dinastía Sealand en el extremo sur. La dinastía Sealand fue finalmente conquistada por Kassite Babylonia alrededor del 1380 a. C.

El Imperio Asirio Medio (1365-1020 a. C.) vio a Asiria convertirse en la nación más poderosa del mundo conocido. Comenzando con las campañas de Ashur-uballit I, Asiria destruyó el Imperio Hurrian-Mitanni rival, anexó grandes extensiones del Imperio hitita para sí misma, anexó el norte de Babilonia a los casitas, obligó al Imperio egipcio a abandonar la región y derrotó a los elamitas, frigios. , Cananeos, fenicios, cilicios, gutianos, dilmunitas y arameos. En su apogeo, el Imperio Asirio Medio se extendía desde el Cáucaso hasta Dilmun (actual Bahrein), y desde las costas mediterráneas de Fenicia hasta las montañas Zagros de Irán. En 1235 a.C., Tukulti-Ninurta I de Asiria tomó el trono de Babilonia, convirtiéndose así en el primer nativo mesopotámico para gobernar el estado.

Durante el colapso de la Edad del Bronce (1200–900 a. C.), Babilonia se encontraba en un estado de caos, dominada durante largos períodos por Asiria y Elam. Los casitas fueron expulsados ​​del poder por Asiria y Elam, lo que permitió a los reyes nativos del sur de Mesopotamia gobernar Babilonia por primera vez, aunque a menudo sujetos a gobernantes asirios o elamitas. Sin embargo, estos reyes acadios semíticos del este no pudieron evitar que nuevas oleadas de migrantes semíticos occidentales entraran en el sur de Irak, y durante el siglo XI a. C., los arameos y los suteos entraron en Babilonia desde el Levante, y estos fueron seguidos a finales del siglo X a principios del siglo IX a. C. por los caldeos migrantes que estaban estrechamente relacionados con los primeros arameos.

Edad de Hierro

Después de un período de declive comparativo en Asiria, una vez más comenzó a expandirse con el Imperio Neo Asirio (935-605 aC). Este iba a ser el imperio más grande que la región había visto hasta ahora, y bajo gobernantes como Adad-Nirari II, Ashurnasirpal, Salmanasar III, Semiramis, Tiglat-pileser III, Sargón II, Senaquerib, Esarhaddon y Ashurbanipal, Irak se convirtió en el centro de un Imperio que se extiende desde Persia, Partia y Elam en el este, hasta Chipre y Antioquía en el oeste, y desde el Cáucaso en el norte hasta Egipto, Nubia y Arabia en el sur.

Los árabes y los caldeos se mencionan por primera vez en la historia escrita (alrededor del 850 a. C.) en los anales de Salmanasar III.

Fue durante este período que los asirios adoptaron una forma de arameo oriental con influencia acadia como lengua franca de su vasto imperio, y el arameo mesopotámico comenzó a suplantar al acadio como el idioma hablado de la población general de Asiria y Babilonia. Los dialectos descendientes de esta lengua sobreviven entre los mandeos del sur de Irak y los asirios del norte de Irak hasta el día de hoy.

A finales del siglo VII a. C., el Imperio asirio se desgarró con una serie de brutales guerras civiles, debilitándose hasta tal punto que una coalición de sus antiguos súbditos, los babilonios, caldeos, medos, persas, partos, escitas y cimerios, fueron capaz de atacar Asiria, finalmente derribando su imperio en el 605 a. C. [42]

Períodos babilónicos y persas

El imperio neobabilónico de corta duración (620–539 a. C.) sucedió al de Asiria. No logró alcanzar el tamaño, el poder o la longevidad de su predecesor, sin embargo, llegó a dominar el Levante, Canaán, Arabia, Israel y Judá, y a derrotar a Egipto. Inicialmente, Babilonia estaba gobernada por otra dinastía extranjera, la de los caldeos, que había emigrado a la región a finales del siglo X o principios del IX a. C.Su mayor rey, Nabucodonosor II, rivalizó con otro gobernante no nativo, el rey amorreo sin parentesco étnico Hammurabi, como el mayor rey de Babilonia. Sin embargo, en el 556 a. C., los caldeos habían sido destituidos del poder por Nabonido, nacido en Asiria, y su hijo y regente Belsasar.

En el siglo VI a. C., Ciro el Grande de la vecina Persia derrotó al Imperio Neobabilónico en la Batalla de Opis e Irak fue subsumido en el Imperio Aqueménida durante casi dos siglos. Los aqueménidas hicieron de Babilonia su principal capital. Los caldeos y los caldeos desaparecieron alrededor de esta época, aunque tanto Asiria como Babilonia resistieron y prosperaron bajo el dominio aqueménida (ver Asiria aqueménida). Poco cambió bajo los persas, habiendo pasado tres siglos bajo el dominio asirio, sus reyes se vieron a sí mismos como sucesores de Ashurbanipal, y conservaron el arameo imperial asirio como el idioma del imperio, junto con la infraestructura imperial asiria y un estilo de arte y arquitectura asirio. . [ cita necesaria ]

A finales del siglo IV a. C., Alejandro Magno conquistó la región, poniéndola bajo el dominio helenístico seléucida durante más de dos siglos. [43] Los seléucidas introdujeron el término indo-anatolio y griego. Siria a la región. Este nombre había sido durante muchos siglos la palabra indoeuropea para Asiria y específicamente y sólo se refería a Asiria, sin embargo, los seléucidas también lo aplicaron al Levante (Aramea, lo que provocó que tanto Asiria como los asirios de Irak y los arameos y el Levante se llamaran Siria y sirios / siríacos en el mundo grecorromano). 44]

Los partos (247 a. C. - 224 d. C.) de Persia conquistaron la región durante el reinado de Mitrídates I de Partia (r. 171-138 a. C.). Desde Siria, los romanos invadieron partes occidentales de la región varias veces, fundando brevemente Provincia de Asiria en Asiria. El cristianismo comenzó a afianzarse en Irak (particularmente en Asiria) entre los siglos I y III, y Asiria se convirtió en un centro del cristianismo siríaco, la Iglesia de Oriente y la literatura siríaca. Varios estados independientes evolucionaron en el norte durante la era parta, como Adiabene, Assur, Osroene y Hatra.

Los sasánidas de Persia bajo Ardashir I destruyeron el Imperio parto y conquistaron la región en 224 d. C. Durante los años 240 y 250 d.C., los sasánidas conquistaron gradualmente los estados independientes, culminando con Assur en el 256 d.C. La región fue así una provincia del Imperio Sasánida durante más de cuatro siglos, y se convirtió en la frontera y el campo de batalla entre el Imperio Sasánida y el Imperio Bizantino, con ambos imperios debilitándose entre sí, allanando el camino para la conquista árabe-musulmana de Persia en el mediados del siglo VII.

Edad media

La conquista árabe islámica a mediados del siglo VII d.C. estableció el Islam en Irak y vio una gran afluencia de árabes. Bajo el Califato Rashidun, el primo y yerno del profeta Mahoma, Ali, trasladó su capital a Kufa cuando se convirtió en el cuarto califa. El califato omeya gobernó la provincia de Irak desde Damasco en el siglo VII. (Sin embargo, finalmente hubo un Califato de Córdoba independiente y separado en Iberia).

El califato abasí construyó la ciudad de Bagdad a lo largo del Tigris en el siglo VIII como su capital, y la ciudad se convirtió en la principal metrópolis del mundo árabe y musulmán durante cinco siglos. Bagdad fue la ciudad multicultural más grande de la Edad Media, con una población de más de un millón, [47] y fue el centro de aprendizaje durante la Edad de Oro islámica. Los mongoles destruyeron la ciudad y quemaron su biblioteca durante el asedio de Bagdad en el siglo XIII. [48]

En 1257, Hulagu Khan amasó un ejército inusualmente grande, una parte significativa de las fuerzas del Imperio mongol, con el propósito de conquistar Bagdad. Cuando llegaron a la capital islámica, Hulagu Khan exigió su rendición, pero el último califa abasí Al-Musta'sim se negó. Esto enfureció a Hulagu y, de acuerdo con la estrategia mongola de desalentar la resistencia, asedió Bagdad, saqueó la ciudad y masacró a muchos de los habitantes. [49] Las estimaciones del número de muertos oscilan entre 200.000 y un millón. [50]

Los mongoles destruyeron el califato abasí y la Casa de la Sabiduría de Bagdad, que contenía innumerables documentos históricos y preciosos. La ciudad nunca ha recuperado su preeminencia anterior como un importante centro de cultura e influencia. Algunos historiadores creen que la invasión mongola destruyó gran parte de la infraestructura de riego que había sostenido Mesopotamia durante milenios. Otros historiadores señalan a la salinización del suelo como la culpable del declive de la agricultura. [51]

La peste negra de mediados del siglo XIV devastó gran parte del mundo islámico. [52] La mejor estimación para el Medio Oriente es una tasa de mortalidad de aproximadamente un tercio. [53]

En 1401, un señor de la guerra de ascendencia mongol, Tamerlán (Timur Lenk), invadió Irak. Después de la captura de Bagdad, 20.000 de sus ciudadanos fueron masacrados. [54] Timur ordenó que todos los soldados regresaran con al menos dos cabezas humanas cortadas para mostrárselas (muchos guerreros estaban tan asustados que mataron a los prisioneros capturados anteriormente en la campaña solo para asegurarse de que tuvieran cabezas para presentar a Timur). [55] Timur también llevó a cabo masacres de la población cristiana asiria indígena, hasta ahora la población mayoritaria en el norte de Mesopotamia, y fue durante este tiempo que la antigua ciudad asiria de Assur fue finalmente abandonada. [56]

Irak otomano

Durante finales del siglo XIV y principios del XV, la oveja turcomana negra gobernó el área ahora conocida como Irak. En 1466, la oveja blanca turcomana derrotó a la oveja negra y tomó el control. Desde principios del siglo XVI, en 1508, al igual que con todos los territorios de la antigua oveja turcomana blanca, Irak cayó en manos de los safávidas iraníes. Debido a la rivalidad turco-iraní de un siglo entre los safávidas y los vecinos turcos otomanos, Irak sería disputado entre los dos durante más de cien años durante las frecuentes guerras otomano-persas.

Con el Tratado de Zuhab en 1639, la mayor parte del territorio del actual Irak finalmente quedó bajo el control del Imperio Otomano como el eyalet de Bagdad como resultado de las guerras con el rival vecino, el Irán safávida. Durante la mayor parte del período de dominio otomano (1533-1918), el territorio del actual Irak fue una zona de batalla entre los imperios regionales rivales y las alianzas tribales.

En el siglo XVII, los frecuentes conflictos con los safávidas habían minado la fuerza del Imperio Otomano y habían debilitado su control sobre sus provincias. La población nómada aumentó con la afluencia de beduinos de Najd, en la Península Arábiga. Las incursiones de beduinos en áreas colonizadas se volvieron imposibles de frenar. [57]

Durante los años 1747-1831, Irak fue gobernado por una dinastía mameluca de origen georgiano [58] que logró obtener la autonomía de la Puerta otomana, reprimió las revueltas tribales, frenó el poder de los jenízaros, restauró el orden e introdujo un programa de modernización de economía y militar. En 1831, los otomanos lograron derrocar al régimen mameluco e impusieron su control directo sobre Irak. La población de Irak, estimada en 30 millones en 800 d.C., era de solo 5 millones a principios del siglo XX. [59]

Durante la Primera Guerra Mundial, los otomanos se pusieron del lado de Alemania y las potencias centrales. En la campaña mesopotámica contra las potencias centrales, las fuerzas británicas invadieron el país e inicialmente sufrieron una gran derrota a manos del ejército turco durante el asedio de Kut (1915-1916). Sin embargo, después de esto, los británicos comenzaron a ganar ventaja y fueron ayudados aún más por el apoyo de los árabes y asirios locales. En 1916, los británicos y franceses hicieron un plan para la división de posguerra de Asia occidental bajo el Acuerdo Sykes-Picot. [60] Las fuerzas británicas se reagruparon y capturaron Bagdad en 1917 y derrotaron a los otomanos. Se firmó un armisticio en 1918. Los británicos perdieron 92.000 soldados en la campaña de Mesopotamia. Se desconocen las pérdidas otomanas, pero los británicos capturaron un total de 45.000 prisioneros de guerra. A finales de 1918, los británicos habían desplegado 410.000 hombres en el área, de los cuales 112.000 eran tropas de combate. [ cita necesaria ]

Período contemporáneo

Administración británica y reino independiente

El país hoy conocido como Irak fue una región del Imperio Otomano hasta la partición del Imperio Otomano en el siglo XX. Estaba formado por tres provincias, llamadas vilayets en lengua otomana: Mosul Vilayet, Bagdad Vilayet y Basra Vilayet. Los británicos unieron estas tres provincias en un solo reino después de que la región se convirtiera en un mandato de la Liga de Naciones, administrado bajo control británico, con el nombre de "Estado de Irak". Una cuarta provincia (Zor Sanjak), que los nacionalistas iraquíes consideraban parte de la Alta Mesopotamia, finalmente se agregó a Siria. [61] [62] De acuerdo con su política de "Solución Sharifiana", los británicos establecieron al rey hachemita, Faisal I de Irak, que había sido expulsado de Siria por los franceses, como su gobernante cliente. Asimismo, las autoridades británicas seleccionaron a las élites árabes sunitas de la región para nombrarlas en oficinas gubernamentales y ministeriales. [ especificar ] [63] [ página necesaria ] [64]

Enfrentado a los costos en espiral e influenciado por las protestas públicas del héroe de guerra T. E. Lawrence [65] en Los tiempos, Gran Bretaña reemplazó a Arnold Wilson en octubre de 1920 con un nuevo Comisionado Civil, Sir Percy Cox. [66] Cox logró sofocar una rebelión, pero también fue responsable de implementar la fatídica política de estrecha cooperación con la minoría sunita de Irak. [67] La ​​institución de la esclavitud fue abolida en la década de 1920. [68]

Gran Bretaña otorgó la independencia al Reino de Irak en 1932, [69] a instancias del rey Faisal, aunque los británicos mantuvieron bases militares, milicias locales en forma de impuestos asirios y derechos de tránsito para sus fuerzas. El rey Ghazi gobernó como figura decorativa después de la muerte del rey Faisal en 1933, mientras estaba socavado por intentos de golpes militares, hasta su muerte en 1939. Ghazi fue seguido por su hijo menor de edad, Faisal II. 'Abd al-Ilah sirvió como regente durante la minoría de Faisal.

El 1 de abril de 1941, Rashid Ali al-Gaylani y miembros de la Plaza Dorada dieron un golpe de estado y derrocaron al gobierno de 'Abd al-Ilah. Durante la posterior guerra anglo-iraquí, el Reino Unido (que aún mantenía bases aéreas en Irak) invadió Irak por temor a que el gobierno de Rashid Ali pudiera cortar el suministro de petróleo a las naciones occidentales debido a sus vínculos con las potencias del Eje. La guerra comenzó el 2 de mayo y los británicos, junto con leales asirios Levies, [70] derrotaron a las fuerzas de Al-Gaylani, forzando un armisticio el 31 de mayo.

Una ocupación militar siguió a la restauración del gobierno anterior al golpe de la monarquía hachemita. La ocupación terminó el 26 de octubre de 1947, aunque Gran Bretaña mantendría las bases militares en Irak hasta 1954, después de lo cual se disolvieron las milicias asirias. Los gobernantes durante la ocupación y el resto de la monarquía hachemita fueron Nuri as-Said, el primer ministro autocrático, que también gobernó de 1930 a 1932, y 'Abd al-Ilah, el ex regente que ahora se desempeñaba como asesor del rey Faisal. II.

República e Irak baazista

En 1958, el general de brigada Abd al-Karim Qasim encabezó un golpe de estado conocido como la Revolución del 14 de julio. Esta revuelta fue de naturaleza fuertemente anti-imperial y anti-monárquica y tuvo fuertes elementos socialistas. Numerosas personas murieron en el golpe, incluidos el rey Faysal II, el príncipe Abd al-Ilah y Nuri al-Sa'id. [71] Qasim controló Irak a través de un gobierno militar y en 1958 comenzó un proceso de reducción por la fuerza de las cantidades excedentes de tierra propiedad de unos pocos ciudadanos y que el estado redistribuyera la tierra. Fue derrocado por el coronel Abdul Salam Arif en un golpe de Estado en febrero de 1963. Después de la muerte de este último en 1966, fue sucedido por su hermano, Abdul Rahman Arif, quien fue derrocado por el Partido Baaz en 1968. Ahmed Hassan al-Bakr se convirtió en el primer presidente Baaz de Irak, pero luego el movimiento fue llegando gradualmente. bajo el control de Saddam Hussein, quien accedió a la presidencia y control del Consejo de Mando Revolucionario (CCR), entonces el órgano ejecutivo supremo de Irak, en julio de 1979.

En 1979, tuvo lugar la Revolución Iraní. Después de meses de redadas transfronterizas entre los dos países, Saddam declaró la guerra a Irán en septiembre de 1980, iniciando la Guerra Irán-Irak (o Primera Guerra del Golfo Pérsico). Aprovechando el caos posterior a la revolución en Irán, Irak capturó algunos territorios en el suroeste de Irán, pero Irán recuperó todos los territorios perdidos en dos años, y durante los siguientes seis años Irán estuvo a la ofensiva. [72] [ página necesaria ] La guerra, que terminó en un punto muerto en 1988, había costado la vida a entre medio millón y 1,5 millones de personas. [73] En 1981, un avión israelí bombardeó un reactor de ensayo de materiales nucleares iraquí en Osirak y fue ampliamente criticado en las Naciones Unidas. [74] [75] Durante la guerra de ocho años con Irán, Saddam Hussein utilizó ampliamente armas químicas contra los iraníes. [76] En las etapas finales de la guerra Irán-Irak, el régimen iraquí baazista dirigió la Campaña Al-Anfal, una campaña genocida [77] que tenía como objetivo a los kurdos iraquíes, [78] [79] [80] y llevó a la matanza de 50.000 a 100.000 civiles. [81]

En agosto de 1990, Irak invadió y anexó Kuwait. Posteriormente, esto condujo a la intervención militar de las fuerzas dirigidas por Estados Unidos en la Primera Guerra del Golfo. Las fuerzas de la coalición procedieron con una campaña de bombardeos contra objetivos militares [82] [83] [84] y luego lanzaron un asalto terrestre de 100 horas contra las fuerzas iraquíes en el sur de Irak y las que ocupaban Kuwait.

Las fuerzas armadas de Irak quedaron devastadas durante la guerra. Poco después de que terminó en 1991, los iraquíes kurdos lideraron varios levantamientos contra el régimen de Saddam Hussein, pero estos fueron reprimidos con éxito utilizando las fuerzas de seguridad iraquíes y armas químicas. Se estima que murieron hasta 100.000 personas, incluidos muchos civiles. [85] Durante los levantamientos, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Turquía, reclamando autoridad bajo la RCSNU 688, establecieron zonas de exclusión aérea iraquíes para proteger a la población kurda de los ataques de los aviones de ala fija del régimen de Saddam (pero no helicópteros).

Se ordenó a Irak que destruyera sus armas químicas y biológicas y la ONU intentó obligar al gobierno de Saddam a desarmarse y acordar un alto el fuego imponiendo sanciones adicionales al país además de las sanciones iniciales impuestas tras la invasión de Kuwait por Irak. El hecho de que el Gobierno iraquí no se desarmara ni accediera a un alto el fuego dio lugar a sanciones que se mantuvieron en vigor hasta 2003. Se han cuestionado los efectos de las sanciones sobre la población civil de Iraq. [86] [87] Si bien se creía ampliamente que las sanciones causaron un aumento importante en la mortalidad infantil, investigaciones recientes han demostrado que los datos comúnmente citados fueron fabricados por el gobierno iraquí y que "no hubo un aumento importante en la mortalidad infantil en Irak después de 1990 y durante el período de las sanciones ". [88] [89] [90] En 1996 se estableció un programa de petróleo por alimentos para aliviar los efectos de las sanciones.

Después de los ataques del 11 de septiembre, la administración de George W. Bush comenzó a planificar el derrocamiento del gobierno de Saddam y en octubre de 2002, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Resolución conjunta para autorizar el uso de las fuerzas armadas de Estados Unidos contra Irak. En noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la RCSNU 1441 y en marzo de 2003 Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak.

Siglo 21

2003-2007: invasión y ocupación

El 20 de marzo de 2003, una coalición organizada por los Estados Unidos invadió Irak con el pretexto de que Irak no había abandonado su programa de armas de destrucción masiva en violación de la Resolución 687 de la ONU. Esta afirmación se basó en documentos proporcionados por la CIA y el gobierno británico. que luego se descubrió que no eran confiables. [91] [92] [93]

Después de la invasión, Estados Unidos estableció la Autoridad Provisional de la Coalición para gobernar Irak. En mayo de 2003, L. Paul Bremer, director ejecutivo de la CPA, emitió órdenes para excluir a los miembros del Partido Baath del nuevo gobierno iraquí (Orden 1 de la CPA) y disolver el ejército iraquí (Orden 2 de la CPA). [94] La decisión disolvió al ejército iraquí, en gran parte sunita, y excluyó a muchos de los ex funcionarios del gobierno del país de participar en el gobierno del país, [95] incluidos 40.000 maestros de escuela que se habían unido al Partido Baath simplemente para mantener sus trabajos, [96] ayudando para provocar un entorno caótico posterior a la invasión. [97]

Una insurgencia contra el gobierno de coalición liderado por Estados Unidos en Irak comenzó en el verano de 2003 dentro de elementos de la ex policía secreta iraquí y el ejército, que formaron unidades guerrilleras. En el otoño de 2003, grupos autodenominados 'yihadistas' comenzaron a atacar a las fuerzas de la coalición. En 2003 se crearon varias milicias sunitas, por ejemplo, Jama'at al-Tawhid wal-Jihad dirigida por Abu Musab al-Zarqawi. La insurgencia incluyó una intensa violencia interétnica entre sunitas y chiítas. [98] El escándalo de tortura y abuso de prisioneros de Abu Ghraib salió a la luz a fines de 2003 en informes de Amnistía Internacional y Associated Press.

El Ejército Mahdi, una milicia chií creada en el verano de 2003 por Muqtada al-Sadr, comenzó a luchar contra las fuerzas de la Coalición en abril de 2004. [99] En 2004, militantes sunitas y chiítas lucharon entre sí y contra el nuevo gobierno interino iraquí instalado en Junio ​​de 2004, y contra las fuerzas de la Coalición, así como la Primera Batalla de Faluya en abril y la Segunda Batalla de Faluya en noviembre. El ejército de Madhi secuestraría a civiles sunitas como parte de un genocidio que ocurrió contra ellos. [100]

En enero de 2005 se celebraron las primeras elecciones desde la invasión y en octubre se aprobó una nueva Constitución [1], a la que siguieron las elecciones parlamentarias en diciembre. Sin embargo, los ataques de los insurgentes fueron comunes y aumentaron a 34.131 en 2005 desde 26.496 en 2004. [101]

Durante 2006, los combates continuaron y alcanzaron sus niveles más altos de violencia, se hicieron públicos más escándalos de crímenes de guerra, Abu Musab al-Zarqawi, el líder de Al-Qaeda en Irak, fue asesinado por las fuerzas estadounidenses y el ex dictador iraquí Saddam Hussein fue condenado a muerte por crímenes de lesa humanidad y ahorcado. [102] [103] [104] A finales de 2006, el Grupo de Estudio de Irak del gobierno de EE. UU. Recomendó que los EE. UU. Comenzaran a concentrarse en la capacitación de personal militar iraquí y, en enero de 2007, el presidente de EE. UU. tropas desplegadas en el país. [105]

En mayo de 2007, el Parlamento de Irak pidió a Estados Unidos que estableciera un calendario para la retirada y los socios de la coalición estadounidense como el Reino Unido y Dinamarca comenzaron a retirar sus fuerzas del país. [106] [107] [108] La guerra en Irak ha provocado la muerte de entre 151.000 y 1,2 millones de iraquíes. [109] [110]

2008-2018: inestabilidad e ISIS

En 2008, continuaron los combates y las fuerzas armadas iraquíes recién entrenadas lanzaron ataques contra militantes.El gobierno iraquí firmó el Acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas entre Estados Unidos e Irak, que exigía que las fuerzas estadounidenses se retiraran de las ciudades iraquíes antes del 30 de junio de 2009 y se retiraran completamente de Irak el 31 de diciembre de 2011.

Las tropas estadounidenses entregaron deberes de seguridad a las fuerzas iraquíes en junio de 2009, aunque continuaron trabajando con las fuerzas iraquíes después de la retirada. [111] En la mañana del 18 de diciembre de 2011, el último contingente de tropas estadounidenses que debía retirarse salió ceremonialmente por la frontera con Kuwait. [14] La delincuencia y la violencia se dispararon inicialmente en los meses posteriores a la retirada de Estados Unidos de las ciudades a mediados de 2009 [112] [113] pero a pesar del aumento inicial de la violencia, en noviembre de 2009, funcionarios del Ministerio del Interior iraquí informaron que el número de civiles muertos en Irak cayó a su nivel más bajo desde la invasión de 2003. [114]

Tras la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, la insurgencia continuó e Irak sufrió inestabilidad política. En febrero de 2011, las protestas de la Primavera Árabe se extendieron a Irak [115] pero las protestas iniciales no derrocaron al gobierno. El Movimiento Nacional Iraquí, que supuestamente representa a la mayoría de los sunitas iraquíes, boicoteó el Parlamento durante varias semanas a finales de 2011 y principios de 2012, alegando que el gobierno dominado por chiítas se esforzaba por dejar de lado a los sunitas.

En 2012 y 2013, los niveles de violencia aumentaron y los grupos armados dentro de Irak se vieron cada vez más galvanizados por la Guerra Civil Siria. Tanto sunitas como chiítas cruzaron la frontera para luchar en Siria. [116] En diciembre de 2012, los árabes sunitas protestaron contra el gobierno, quien, según ellos, los marginaba. [117] [118]

Durante 2013, los grupos militantes sunitas intensificaron los ataques contra la población de Irak en un intento de socavar la confianza en el gobierno dirigido por Nouri al-Maliki. [119] En 2014, los insurgentes sunitas pertenecientes al grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) tomaron el control de grandes extensiones de tierra, incluidas varias ciudades iraquíes importantes, como Tikrit, Faluya y Mosul, creando cientos de miles de desplazados internos. en medio de informes de atrocidades cometidas por combatientes del EIIL. [120]

Después de unas elecciones inconclusas en abril de 2014, Nouri al-Maliki se desempeñó como primer ministro interino. [121]

El 11 de agosto, el tribunal más alto de Irak dictaminó que el bloque del primer ministro Maliki era el más grande en el parlamento, lo que significa que Maliki podría seguir siendo primer ministro. [121] Para el 13 de agosto, sin embargo, el presidente iraquí había encargado a Haider al-Abadi la formación de un nuevo gobierno, y las Naciones Unidas, los Estados Unidos, la Unión Europea, Arabia Saudita, Irán y algunos políticos iraquíes expresaron su deseo de un nuevo liderazgo en Irak, por ejemplo de Haider al-Abadi. [122] El 14 de agosto, Maliki dimitió como primer ministro para apoyar al Sr. al-Abadi y "salvaguardar los altos intereses del país". El gobierno de Estados Unidos dio la bienvenida a esto como "otro gran paso adelante" en la unión de Irak. [123] [124] El 9 de septiembre de 2014, Haider al-Abadi había formado un nuevo gobierno y se convirtió en el nuevo primer ministro. [ cita necesaria ] El conflicto intermitente entre facciones sunitas, chiítas y kurdas ha llevado a un creciente debate sobre la división de Irak en tres regiones autónomas, incluido el Kurdistán sunita en el noreste, un sunnistán en el oeste y un chiíta en el sureste. [125]

En respuesta a los rápidos avances territoriales logrados por el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) durante el primer semestre de 2014, y sus ejecuciones universalmente condenadas y abusos de derechos humanos denunciados, muchos estados comenzaron a intervenir en su contra en la Guerra Civil iraquí. (2014-2017). Desde que comenzaron los ataques aéreos, ISIL ha ido perdiendo terreno tanto en Irak como en Siria. [126] Decenas de miles de civiles han muerto en Irak en la violencia vinculada al EIIL. [127] [128] El genocidio de Yazidis por ISIL ha llevado a la expulsión, huida y exilio efectivo de Yazidis de sus tierras ancestrales en el norte de Irak. [129] El atentado de Karrada en 2016 mató a casi 400 civiles e hirió a cientos más. [130] El 17 de marzo de 2017, un ataque aéreo de la coalición liderado por Estados Unidos en Mosul mató a más de 200 civiles. [131]

Desde 2015, el EIIL perdió territorio en Irak, incluido Tikrit en marzo y abril de 2015, [132] Baiji en octubre de 2015, [133] Sinjar en noviembre de 2015, [134] Ramadi en diciembre de 2015, [135] Faluya en junio de 2016 [136 ] y Mosul en julio de 2017. En diciembre de 2017, el EIIL no tenía territorio restante en Irak, luego de la campaña de Irak Occidental de 2017. [137]

En septiembre de 2017, se celebró un referéndum sobre la independencia kurda en Irak. El 92% de los kurdos iraquíes votaron a favor de la independencia. [138] El referéndum fue considerado ilegal por el gobierno federal en Bagdad. [139] En marzo de 2018, Turquía lanzó operaciones militares para eliminar a los combatientes separatistas kurdos en el norte de Irak. [140] La coalición política del clérigo anti-estadounidense Muqtada al-Sadr ganó las elecciones parlamentarias de Irak en mayo de 2018. [141]

2019-presente: disturbios civiles y guerra de poderes

Graves disturbios civiles sacudieron el país desde Bagdad y Nayaf en julio de 2018 y se extendieron a otras provincias a fines de septiembre de 2019, cuando las manifestaciones para protestar contra la corrupción, el desempleo y las fallas del servicio público se volvieron violentas. [142] Las protestas y manifestaciones comenzaron de nuevo el 1 de octubre de 2019, contra 16 años de corrupción, desempleo y servicios públicos ineficientes, antes de que se convirtieran en llamamientos para derrocar a la administración y detener la intervención iraní en Irak. En ocasiones, el gobierno iraquí reaccionó con dureza, lo que resultó en más de 500 muertes para el 12 de diciembre de 2019.

El 27 de diciembre de 2019, la base aérea K-1 en Irak fue atacada por más de 30 cohetes, matando a un contratista civil estadounidense e hiriendo a otros. Estados Unidos culpó a la milicia Kata'ib Hezbollah respaldada por Irán. Ese mismo mes, Estados Unidos bombardeó cinco posiciones de la milicia Kata'ib de Hezbollah en Irak y Siria, en represalia por el presunto ataque Kata'ib del 27 de diciembre. Según fuentes iraquíes, al menos 25 milicianos murieron. El 31 de diciembre de 2019, después de un funeral de los milicianos de Kata'ib Hezbollah muertos por los ataques aéreos de Estados Unidos, decenas de milicianos chiítas iraquíes y sus partidarios marcharon hacia la Zona Verde de Bagdad y rodearon el recinto de la embajada de Estados Unidos (ver artículo: Ataque a la embajada de Estados Unidos). en Bagdad). Los manifestantes rompieron una puerta del puesto de control, prendieron fuego al área de recepción, dejaron carteles antiamericanos y rociaron grafitis antiamericanos. El presidente de Estados Unidos, Trump, acusó a Irán de orquestar el ataque.

El 3 de enero de 2020, en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán, Estados Unidos lanzó un ataque con drones contra un convoy que viajaba cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, matando a Qasem Soleimani, el mayor general iraní y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y el comandante de la Fuerza Quds. la segunda persona más poderosa de Irán [143] Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak (PMF o PMU), cuatro altos oficiales iraníes y cuatro oficiales iraquíes.

Tras meses de protestas que estallaron en todo Irak en octubre de 2019 y la dimisión del primer ministro Adel Abdul Mahdi y su gabinete, Mustafa Al Kadhimi se convirtió en uno de los principales aspirantes a la Premiership. [144] El 9 de abril de 2020, el presidente Barham Salih lo nombró primer ministro designado, la tercera persona designada para liderar el país en solo 10 semanas mientras luchaba por reemplazar a un gobierno que cayó el año anterior después de meses de protestas. Kadhimi fue nominado por el presidente Barham Salih, informó la televisión estatal, poco después de que el primer ministro designado anteriormente, Adnan al-Zurfi, anunciara que se retiraba por no haber conseguido el apoyo suficiente para aprobar un gobierno. [145]

Irak se encuentra entre las latitudes 29 ° y 38 ° N, y las longitudes 39 ° y 49 ° E (una pequeña zona se encuentra al oeste de 39 °). Con una extensión de 437.072 km 2 (168.754 millas cuadradas), es el 58º país más grande del mundo. Es comparable en tamaño al estado estadounidense de California y algo más grande que Paraguay.

Irak consiste principalmente en desierto, pero cerca de los dos ríos principales (Éufrates y Tigris) hay llanuras aluviales fértiles, ya que los ríos transportan alrededor de 60,000,000 m 3 (78,477,037 cu yd) de limo anualmente al delta. El norte del país se compone principalmente de montañas, el punto más alto se encuentra a 3.611 m (11.847 pies), sin nombre en el mapa de enfrente, pero conocido localmente como Cheekah Dar (tienda negra). Irak tiene una pequeña línea costera que mide 58 km (36 millas) a lo largo del Golfo Pérsico. Cerca de la costa y a lo largo del Shatt al-Arab (conocido como arvandrūd: اروندرود entre los iraníes) solía haber pantanos, pero muchos fueron drenados en la década de 1990.

Clima

La mayor parte de Irak tiene un clima cálido y árido con influencia subtropical. Las temperaturas de verano superan en promedio los 40 ° C (104 ° F) en la mayor parte del país y con frecuencia superan los 48 ° C (118,4 ° F). Las temperaturas invernales rara vez superan los 21 ° C (69,8 ° F) con máximas aproximadamente de 15 a 19 ° C (59,0 a 66,2 ° F) y mínimas nocturnas de 2 a 5 ° C (35,6 a 41,0 ° F). Por lo general, la precipitación es baja, la mayoría de los lugares reciben menos de 250 mm (9,8 pulgadas) al año, y las precipitaciones máximas ocurren durante los meses de invierno. Las precipitaciones durante el verano son extremadamente raras, excepto en el extremo norte del país. Las regiones montañosas del norte tienen inviernos fríos con fuertes nevadas ocasionales, que a veces causan grandes inundaciones.

El cambio climático en Irak está provocando un aumento de las temperaturas, una reducción de las precipitaciones y un aumento de la escasez de agua, lo que probablemente tendrá graves consecuencias para el país en los próximos años. [147]

El gobierno federal de Irak se define en la Constitución actual como una república parlamentaria federal democrática. El gobierno federal está compuesto por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como por numerosas comisiones independientes. Aparte del gobierno federal, hay regiones (compuestas por una o más gobernaciones), gobernaciones y distritos dentro de Irak con jurisdicción sobre varios asuntos definidos por la ley. [1]

La Alianza Nacional es el principal bloque parlamentario chiita y se estableció como resultado de la fusión de la Coalición del Estado de Derecho del Primer Ministro Nouri Maliki y la Alianza Nacional Iraquí. [148] El Movimiento Nacional Iraquí está dirigido por Iyad Allawi, un chií laico ampliamente apoyado por sunitas. El partido tiene una perspectiva antisectaria más consistente que la mayoría de sus rivales. [148] La Lista del Kurdistán está dominada por dos partidos, el Partido Democrático del Kurdistán dirigido por Masood Barzani y la Unión Patriótica del Kurdistán encabezada por Jalal Talabani. Ambos partidos son laicos y mantienen estrechos vínculos con Occidente. [148]

En 2008, según el Índice de Estados Fallidos, Irak era el undécimo país más inestable políticamente del mundo. [149] [150] La concentración de poder en manos del primer ministro Nouri al-Maliki y la creciente presión sobre la oposición llevaron a una creciente preocupación por el futuro de los derechos políticos en Irak. [151] No obstante, se lograron avances y el país había subido al puesto 11 en 2013. [152] En agosto de 2014, el reinado de al-Maliki llegó a su fin. Anunció el 14 de agosto de 2014 que se haría a un lado para que Haider Al-Abadi, que había sido nominado unos días antes por el presidente recién instalado Fuad Masum, pudiera asumir el cargo. Hasta ese momento, al-Maliki se había aferrado al poder incluso pidiendo a la corte federal que vetara la nominación del presidente y la describió como una violación de la constitución. [153]

Transparencia Internacional clasifica al gobierno de Irak como el octavo gobierno más corrupto del mundo. La nómina del gobierno ha aumentado de 1 millón de empleados bajo Saddam Hussein a alrededor de 7 millones de empleados en 2016. En combinación con la caída de los precios del petróleo, el déficit presupuestario del gobierno está cerca del 25% del PIB a partir de 2016 [actualización]. [154]

Desde el establecimiento de las zonas de exclusión aérea después de la Guerra del Golfo de 1990-1991, los kurdos establecieron su propia región autónoma. [ cita necesaria ]

En octubre de 2005, la nueva Constitución de Irak fue aprobada en referéndum con una mayoría total del 78%, aunque el porcentaje de apoyo varió ampliamente entre los territorios del país. [155] La nueva constitución fue respaldada por las comunidades chiítas y kurdas, pero fue rechazada por árabes sunitas. Según los términos de la constitución, el país llevó a cabo nuevas elecciones parlamentarias a nivel nacional el 15 de diciembre de 2005. Los tres principales grupos étnicos de Irak votaron según criterios étnicos, al igual que las minorías asiria y turcomana.

Ley no. 188 del año 1959 (Ley del Estatuto Personal) [156] dificultó enormemente la poligamia, concedió la custodia de los hijos a la madre en caso de divorcio, prohibió el repudio y el matrimonio a los menores de 16 años. [157] El artículo 1 del Código Civil también identifica a los musulmanes. el derecho como fuente formal del derecho. [158] Irak no tenía tribunales de la Sharia, pero los tribunales civiles usaban la Sharia para cuestiones de estado personal, incluidos el matrimonio y el divorcio. En 1995, Irak introdujo el castigo de la Sharia para ciertos tipos de delitos penales. [159] El código se basa en el derecho civil francés, así como en las interpretaciones sunitas y jafaris (chiitas) de la sharia. [160]

En 2004, el director ejecutivo de la CPA, L. Paul Bremer, dijo que vetaría cualquier proyecto constitucional que estableciera que la sharia es la base principal de la ley. [161] La declaración enfureció a muchos clérigos chiítas locales, [162] y en 2005 Estados Unidos había cedido, permitiendo un papel de la sharia en la constitución para ayudar a terminar con un estancamiento en el proyecto de constitución. [163]

El Código Penal iraquí es la ley estatutaria de Irak.

Militar

Las fuerzas de seguridad iraquíes están compuestas por fuerzas dependientes del Ministerio del Interior (que controla la Policía y las Fuerzas de Movilización Popular) y el Ministerio de Defensa, así como la Oficina de Lucha contra el Terrorismo de Irak, que depende directamente del Primer Ministro de Irak, que supervisa la Fuerzas de Operaciones Especiales iraquíes. Las fuerzas del Ministerio de Defensa incluyen el ejército iraquí, la fuerza aérea iraquí y la marina iraquí. Los Peshmerga son una fuerza armada separada leal al Gobierno Regional de Kurdistán. El gobierno regional y el gobierno central no están de acuerdo sobre si están bajo la autoridad de Bagdad y en qué medida. [164]

El ejército iraquí es una fuerza objetiva de contrainsurgencia que, en noviembre de 2009, incluye 14 divisiones, cada una de las cuales consta de 4 brigadas. [165] Se describe como el elemento más importante de la lucha contrainsurgente. [166] Las brigadas de infantería ligera están equipadas con armas pequeñas, ametralladoras, juegos de rol, chalecos antibalas y vehículos blindados ligeros. Las brigadas de infantería mecanizadas están equipadas con tanques de batalla principales T-54/55 y vehículos de combate de infantería BMP-1. [166] A mediados de 2008, los problemas logísticos incluían una crisis de mantenimiento y problemas continuos de suministro. [167]

La Fuerza Aérea Iraquí está diseñada para apoyar a las fuerzas terrestres con vigilancia, reconocimiento y transporte de tropas. Dos escuadrones de reconocimiento usan aviones ligeros, tres escuadrones de helicópteros se usan para mover tropas y un escuadrón de transporte aéreo usa aviones de transporte C-130 para mover tropas, equipos y suministros. Actualmente cuenta con 3.000 empleados. Está previsto aumentar a 18.000 efectivos, con 550 aviones para 2018. [166]

La Armada iraquí es una pequeña fuerza con 1.500 marineros y oficiales, incluidos 800 infantes de marina, diseñada para proteger la costa y las vías navegables interiores de la infiltración insurgente. La marina también es responsable de la seguridad de las plataformas petrolíferas en alta mar. La marina contará con escuadrones de patrulla costera, escuadrones de botes de asalto y un batallón de marines. [166] La fuerza estará formada por 2.000 a 2.500 marineros para el año 2010. [168]

El 4 de noviembre de 2019, más de 100 efectivos de las Fuerzas de Defensa de Australia abandonaron Darwin para la décima rotación de la base del Grupo de Tareas en Taji en el norte de Bagdad. El contingente australiano es mentor de la Escuela de Infantería iraquí, donde se entrena a las Fuerzas de Seguridad iraquíes. Sin embargo, la contribución de Australia se redujo de 250 a 120 miembros del personal de la ADF, que junto con Nueva Zelanda había capacitado a más de 45,000 miembros ISF antes de eso. [169]

Relaciones Extranjeras

El 17 de noviembre de 2008, Estados Unidos e Irak acordaron un Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas [170] como parte del Acuerdo Marco Estratégico más amplio. [171] Este acuerdo establece que "el Gobierno de Irak solicita" a las fuerzas estadounidenses que permanezcan temporalmente en Irak para "mantener la seguridad y la estabilidad" y que Irak tiene jurisdicción sobre los contratistas militares y el personal estadounidense cuando no se encuentran en bases estadounidenses o en servicio.

El 12 de febrero de 2009, Irak se convirtió oficialmente en el 186º Estado Parte de la Convención sobre Armas Químicas. Según las disposiciones de este tratado, Irak se considera parte con arsenales declarados de armas químicas. Debido a su adhesión tardía, Irak es el único Estado Parte exento del cronograma existente para la destrucción de sus armas químicas. Se están desarrollando criterios específicos para abordar la naturaleza única de la adhesión de Irak. [172]

Las relaciones Irán-Irak han prosperado desde 2005 gracias al intercambio de visitas de alto nivel: el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki realizó frecuentes visitas a Irán, junto con Jalal Talabani que visitó en numerosas ocasiones, para ayudar a impulsar la cooperación bilateral en todos los campos. [ cita necesaria ] Un conflicto ocurrió en diciembre de 2009, cuando Irak acusó a Irán de apoderarse de un pozo de petróleo en la frontera. [173]

Las relaciones con Turquía son tensas, en gran parte debido al Gobierno Regional de Kurdistán, mientras continúan los enfrentamientos entre Turquía y el PKK. [174] En octubre de 2011, el parlamento turco renovó una ley que otorga a las fuerzas turcas la capacidad de perseguir a los rebeldes a través de la frontera en Irak ". [175]

El 5 de enero de 2020, el parlamento iraquí votó a favor de una resolución que insta al gobierno a trabajar para expulsar a las tropas estadounidenses de Irak. La resolución se aprobó dos días después de un ataque con aviones no tripulados estadounidenses que mató al general de división iraní Qasem Soleimani del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y comandante de la Fuerza Quds. La resolución pide específicamente que se ponga fin a un acuerdo de 2014 que permite a Washington ayudar a Irak contra los grupos del Estado Islámico mediante el envío de tropas. [176] Esta resolución también significará poner fin a un acuerdo con Washington para estacionar tropas en Irak, ya que Irán promete tomar represalias después del asesinato. [177] El 28 de septiembre de 2020, Washington hizo preparativos para retirar diplomáticos de Irak, como resultado de las milicias respaldadas por Irán que dispararon cohetes contra la embajada estadounidense en Bagdad. Los funcionarios dijeron que la medida fue vista como una escalada de la confrontación de Estados Unidos con Irán. [178]

Derechos humanos

Las relaciones entre Irak y su población kurda han sido agrias en la historia reciente, especialmente con la campaña genocida de Saddam Hussein contra ellos en la década de 1980. Después de los levantamientos de principios de los años 90, muchos kurdos huyeron de su tierra natal y se establecieron zonas de exclusión aérea en el norte de Irak para evitar más conflictos. A pesar de las relaciones históricamente pobres, se han logrado algunos avances e Irak eligió a su primer presidente kurdo, Jalal Talabani, en 2005.Además, el kurdo es ahora un idioma oficial de Irak junto con el árabe según el artículo 4 de la Constitución. [1]

Divisiones administrativas

Irak está compuesto por diecinueve gobernaciones (o provincias) (árabe: muhafadhat (singular muhafadhah) Kurdo: پارێزگا Pârizgah). Las gobernaciones se subdividen en distritos (o qadhas), que se dividen a su vez en subdistritos (o nawāḥī). La región de Kurdistán (Erbil, Dohuk, Sulaymaniyah y Halabja) es la única región legalmente definida dentro de Irak, con su propio gobierno y el ejército cuasi oficial Peshmerga.

La economía de Irak está dominada por el sector petrolero, que tradicionalmente ha proporcionado alrededor del 95% de los ingresos en divisas. La falta de desarrollo en otros sectores ha resultado en un 18% -30% de desempleados y un PIB per cápita de $ 4.000. [2] El empleo en el sector público representó casi el 60 por ciento del empleo a tiempo completo en 2011. [180] La industria de exportación de petróleo, que domina la economía iraquí, genera muy poco empleo. [180] Actualmente, solo un porcentaje modesto de mujeres (la estimación más alta para 2011 fue del 22%) participa en la fuerza laboral. [180]

Antes de la ocupación estadounidense, la economía de planificación centralizada de Irak prohibía la propiedad extranjera de las empresas iraquíes, administraba la mayoría de las grandes industrias como empresas de propiedad estatal e imponía grandes aranceles para impedir la entrada de productos extranjeros. [181] Después de la invasión de Irak en 2003, la Autoridad Provisional de la Coalición rápidamente comenzó a emitir muchas órdenes vinculantes para privatizar la economía de Irak y abrirla a la inversión extranjera.

El 20 de noviembre de 2004, el Club de París de naciones acreedoras acordó cancelar el 80% ($ 33 ​​mil millones) de la deuda de Irak de $ 42 mil millones con los miembros del Club. La deuda externa total de Irak era de alrededor de $ 120 mil millones en el momento de la invasión de 2003, y había aumentado otros $ 5 mil millones en 2004. El alivio de la deuda se implementará en tres etapas: dos del 30% cada una y una del 20%. [182]

La moneda oficial de Irak es el dinar iraquí. La Autoridad Provisional de la Coalición emitió nuevas monedas y billetes de dinares, con los billetes impresos por De La Rue utilizando técnicas modernas contra la falsificación. [183] ​​El respaldo de Jim Cramer del 20 de octubre de 2009 al dinar iraquí en la CNBC ha despertado aún más el interés en la inversión. [184]

Cinco años después de la invasión, se estima que 2,4 millones de personas fueron desplazadas internamente (con otros dos millones de refugiados fuera de Irak), cuatro millones de iraquíes se consideraron en situación de inseguridad alimentaria (una cuarta parte de los niños padecían desnutrición crónica) y solo una tercera parte de los niños iraquíes tenían acceso a agua potable. [185]

Según el Overseas Development Institute, las ONG internacionales enfrentan desafíos para llevar a cabo su misión, dejando su asistencia "fragmentaria y en gran parte encubierta, obstaculizada por la inseguridad, la falta de financiación coordinada, la capacidad operativa limitada y la información irregular". [185] Las ONG internacionales han sido blanco de ataques y durante los primeros 5 años, 94 trabajadores humanitarios fueron asesinados, 248 heridos, 24 arrestados o detenidos y 89 secuestrados o secuestrados. [185]

Petróleo y energía

Con sus 143.1 mil millones de barriles (2.275 × 10 10 m 3) de reservas probadas de petróleo, Irak ocupa el tercer lugar en el mundo detrás de Venezuela y Arabia Saudita en la cantidad de reservas de petróleo. [186] [187] Los niveles de producción de petróleo alcanzaron 3,4 millones de barriles por día en diciembre de 2012. [188] Solo se han perforado alrededor de 2.000 pozos de petróleo en Irak, en comparación con alrededor de 1 millón de pozos solo en Texas. [189] Irak fue uno de los miembros fundadores de la OPEP. [190] [191]

Durante la década de 1970, Irak produjo hasta 3,5 millones de barriles por día, pero las sanciones impuestas contra Irak después de la invasión de Kuwait en 1990 paralizaron el sector petrolero del país. Las sanciones prohibieron a Irak exportar petróleo hasta 1996 y la producción de Irak disminuyó en un 85% en los años posteriores a la Primera Guerra del Golfo. Las sanciones se levantaron en 2003 después de que la invasión liderada por Estados Unidos sacara a Saddam Hussein del poder, pero el desarrollo de los recursos petroleros de Irak se ha visto obstaculizado por el conflicto en curso. [192]

A partir de 2010 [actualización], a pesar de la seguridad mejorada y miles de millones de dólares en ingresos petroleros, Irak todavía genera aproximadamente la mitad de la electricidad que demandan los clientes, lo que lleva a protestas durante los calurosos meses de verano. [193]

La ley de petróleo de Irak, un proyecto de ley presentado al Consejo de Representantes de Irak en 2007, no ha logrado la aprobación debido a los desacuerdos entre los diversos bloques políticos de Irak. [194] [195]

Según un estudio de Estados Unidos de mayo de 2007, entre 100.000 barriles por día (16.000 m 3 / d) y 300.000 barriles por día (48.000 m 3 / d) de la producción de petróleo declarada de Irak durante los últimos cuatro años podrían haber sido desviados a través de la corrupción. o contrabando. [196] En 2008, Al Jazeera informó que $ 13 mil millones de los ingresos petroleros iraquíes bajo el cuidado de los Estados Unidos se contabilizaron incorrectamente, de los cuales $ 2.6 mil millones están totalmente desaparecidos. [197] Algunos informes de que el gobierno ha reducido la corrupción en la contratación pública de petróleo, sin embargo, persisten informes confiables de sobornos y comisiones ilegales a funcionarios del gobierno. [198]

En junio de 2008, el Ministerio de Petróleo iraquí anunció planes para seguir adelante con pequeños contratos sin licitación de uno o dos años para ExxonMobil, Shell, Total y BP, una vez socios de la Iraq Petroleum Company, junto con Chevron y empresas más pequeñas para prestar servicio. Los campos más grandes de Irak. [199] Estos planes se cancelaron en septiembre porque las negociaciones se habían estancado durante tanto tiempo que el trabajo no pudo completarse dentro del plazo, según el ministro de petróleo iraquí Hussain al-Shahristani. Varios senadores estadounidenses también habían criticado el acuerdo, argumentando que obstaculizaba los esfuerzos para aprobar la ley de hidrocarburos. [200]

El 30 de junio y el 11 de diciembre de 2009, el ministerio de petróleo iraquí otorgó contratos de servicio a compañías petroleras internacionales para algunos de los muchos campos petroleros de Irak. [201] [202] Los campos petroleros contratados incluyen el campo petrolífero "supergigante" Majnoon, el campo Halfaya, el campo West Qurna y el campo Rumaila. [202] BP y China National Petroleum Corporation obtuvieron un acuerdo para desarrollar Rumaila, el campo petrolero iraquí más grande. [203] [204]

El 14 de marzo de 2014, la Agencia Internacional de Energía dijo que la producción de petróleo de Irak aumentó en medio millón de barriles por día en febrero a un promedio de 3,6 millones de barriles por día. El país no había bombeado tanto petróleo desde 1979, cuando Saddam Hussein llegó al poder. [205] Sin embargo, el 14 de julio de 2014, cuando la lucha sectaria se había apoderado de ellos, las fuerzas del Gobierno Regional de Kurdistán tomaron el control de los campos petrolíferos de Bai Hassan y Kirkuk en el norte del país, quitándolos del control de Irak. Bagdad condenó la incautación y amenazó con "consecuencias nefastas" si no se devolvían los campos. [206]

La ONU estima que el petróleo representa el 99% de los ingresos de Irak. [192]

Abastecimiento de agua y saneamiento

El suministro de agua y el saneamiento en Irak se caracterizan por la mala calidad del agua y del servicio. Tres décadas de guerra, combinadas con una conciencia ambiental limitada, han destruido el sistema de gestión de los recursos hídricos de Irak. El acceso al agua potable difiere significativamente entre las gobernaciones y entre las áreas urbanas y rurales. El 91% de toda la población tiene acceso a agua potable. Pero en las áreas rurales, solo el 77% de la población tiene acceso a fuentes mejoradas de agua potable en comparación con el 98% en las áreas urbanas. [207] Se desperdician grandes cantidades de agua durante la producción. [207]

Infraestructura

Aunque muchos proyectos de infraestructura están en marcha, Irak sigue atravesando una profunda crisis de vivienda, y es probable que el país devastado por la guerra complete solo el 5 por ciento de los 2,5 millones de viviendas que necesita construir para 2016 para satisfacer la demanda, dijo el Ministro de Construcción y Vivienda. en septiembre de 2013. [208]

  • En 2009, se estableció el IBBC (Iraq Britain Business Council). El consejo fue establecido por Emma Nicholson, baronesa Nicholson de Winterbourne.
  • En agosto de 2009, dos empresas estadounidenses llegaron a un acuerdo con el gobierno iraquí para construir Basra Sports City, un nuevo complejo deportivo.
  • En octubre de 2012, la empresa inmobiliaria emiratí Emaar Properties llegó a un acuerdo con el Ministerio de Construcción y Vivienda iraquí para construir y desarrollar proyectos de vivienda y comerciales en Iraq.
  • En enero de 2013, la empresa inmobiliaria emiratí Nakheel Properties firmó un acuerdo para construir la ciudad de Al Nakheel, una futura ciudad en Basora, Irak.

La estimación de 2018 de la población iraquí total es de 38,433,600. [5] [6] La población de Irak se estimó en 2 millones en 1878. [209] En 2013, la población de Irak alcanzó los 35 millones en medio de un boom demográfico de posguerra. [212]

Grupos étnicos

La población nativa de Irak es predominantemente árabe, pero también incluye otros grupos étnicos como kurdos, turcomanos, asirios, yazidis, shabaks, armenios, sabios-mandeos, circasianos y kawliya.

Un informe del Servicio de Investigación del Parlamento Europeo sugiere que, en 2015, había 24 millones de árabes (14 millones de chiítas y 9 millones de sunitas) 4,7 millones de kurdos sunitas (más 500.000 kurdos faili y 200.000 kaka'i) 3 millones (en su mayoría turcomanos iraquíes sunitas) ) 1 millón de iraquíes negros 500.000 cristianos (incluidos caldeos, sirios, asirios y armenios) 500.000 yazidis 250.000 shabaks 50.000 romaníes 3.000 sabios-mandeos 2.000 circasianos 1.000 de la fe baháí y unas pocas docenas de judíos. [213]

Según el World Factbook publicado por la CIA, que cita una estimación del gobierno iraquí de 1987, [2] la población de Irak es 75-80% árabe seguida por 15% kurdos. [2] Además, la estimación afirma que otras minorías forman el 5% de la población del país, incluidos los turcomanos / turcomanos, asirios, yezidíes, shabak, kaka'i, beduinos, romaníes, circasianos, sabios-mandeos y persas. [2] Sin embargo, el International Crisis Group señala que las cifras del censo de 1987, así como los censos de 1967, 1977 y 1997, "se consideran muy problemáticos, debido a las sospechas de manipulación del régimen" porque a los ciudadanos iraquíes solo se les permitió para indicar la pertenencia a los grupos étnicos árabe o kurdo [214], en consecuencia, esto sesgó el número de otras minorías étnicas, como el tercer grupo étnico más grande de Irak: los turcomanos. [214]

Alrededor de 20.000 árabes de las marismas viven en el sur de Irak. [215]

Irak tiene una comunidad de 2.500 chechenos. [216] En el sur de Irak, hay una comunidad de iraquíes de ascendencia africana, un legado de la esclavitud practicada en el califato islámico que comenzó antes de la rebelión Zanj del siglo IX, y el papel de Basora como puerto clave. [68] Es el país más poblado de la Placa Árabe. [217]

Idiomas

Los principales idiomas que se hablan en Irak son el árabe mesopotámico y el kurdo, seguidos del dialecto turcomano / turcomano iraquí del turco y los idiomas neoaramaicos (específicamente caldeo y asirio). [218] El árabe y el kurdo están escritos con versiones de la escritura árabe. Desde 2005, los turcomanos / turcomanos han cambiado de la escritura árabe al alfabeto turco. [219] Además, las lenguas neo-arameas utilizan la escritura siríaca.

Otras lenguas minoritarias más pequeñas incluyen el mandaico, el shabaki, el armenio, el circasiano y el persa.

Antes de la invasión en 2003, el árabe era el único idioma oficial. Desde que se aprobó la nueva Constitución de Irak en 2005, tanto el árabe como el kurdo están reconocidos (artículo 4) como idiomas oficiales de Irak, mientras que otros tres idiomas: turcomano, siríaco y armenio, también se reconocen como lenguas minoritarias. Además, cualquier región o provincia puede declarar oficiales otros idiomas si la mayoría de la población lo aprueba en un referéndum general. Además, cualquier región o provincia puede declarar oficiales otros idiomas si la mayoría de la población lo aprueba en un referéndum general. [1]

Según la Constitución de Irak (artículo 4):

El idioma árabe y el idioma kurdo son los dos idiomas oficiales de Irak. El derecho de los iraquíes a educar a sus hijos en su lengua materna, como el turcomano, el siríaco y el armenio, se garantizará en las instituciones educativas gubernamentales de conformidad con las directrices educativas, o en cualquier otro idioma en las instituciones educativas privadas. [1]

Areas urbanas

Religión

Las religiones en Irak son predominantemente abrahámicas con el World Factbook (2021) de la CIA que indica que el 95-98% eran musulmanes (64-69% chiítas, 29-34% sunitas), cristianos y lt0,1%, yazidi y lt0,1%, sabios- Mandaean & lt0.1%, baháʼí & lt0.1%, zoroastro & lt0.1%, hindú & lt0.1%, budista & lt0.1%, judío & lt0.1%, religión popular & lt0.1, no afiliada 0.1%, otro & lt0.1% [2] Tiene una población mixta chiíta y sunita. Un Pew Research Center de 2011 más antiguo estima que 47

El 51% de los musulmanes en Irak se ven a sí mismos como chiítas, el 42% son sunitas, mientras que el 5% se identifican como "sólo musulmanes". [222]

La población sunita se queja de sufrir discriminación en casi todos los aspectos de la vida por parte del gobierno. Sin embargo, el ex primer ministro Nouri al-Maliki (que tiene un historial de actividades terroristas) negó que se produzca tal discriminación. [223]

El cristianismo en Irak tiene sus raíces en la concepción de la Iglesia de Oriente en el siglo V d.C., anterior a la existencia del Islam en la región. Los cristianos en Irak son predominantemente asirios nativos que pertenecen a la Iglesia Antigua del Este, la Iglesia Asiria del Este, la Iglesia Católica Caldea, la Iglesia Católica Siria y la Iglesia Ortodoxa Siria. También hay una población significativa de cristianos armenios en Irak que habían huido de Turquía durante el genocidio armenio. Los cristianos sumaban más de 1.4 millones en 1987 o el 8% de la población estimada de 16.3 millones y 550.000 en 1947 o el 12% de la población de 4.6 millones. [224] Después de la invasión de Irak en 2003, aumentó la violencia contra los cristianos, con informes de secuestros, torturas, atentados con bombas y asesinatos. [225] La guerra de Irak posterior a 2003 ha desplazado a gran parte de la comunidad cristiana restante de su tierra natal como resultado de la persecución étnica y religiosa a manos de extremistas islámicos. [226] [227] [228] [229] [230] [231]

También quedan pequeñas poblaciones de minorías étnico-religiosas de sabios-mandeanos, shabaks, yarsan y yezidis. Antes de 2003, su número en conjunto puede haber sido de 2 millones, la mayoría Yarsan, una religión no islámica con raíces en la religión preislámica y precristiana. La comunidad judía iraquí, que ascendía a unos 150.000 en 1941, ha abandonado casi por completo el país. [232]

Irak es el hogar de dos de los lugares más sagrados del mundo entre los chiítas que contienen tumbas: Najaf y Karbala. [233] Esto llevó a la reputación de que los chiítas son adoradores graves. [234]

Diáspora y refugiados

La dispersión de iraquíes nativos a otros países se conoce como la diáspora iraquí. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha estimado que casi dos millones de iraquíes huyeron del país después de la invasión multinacional de Irak en 2003, principalmente a Siria y Jordania. [235] El Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos estimó en 2007 que 1,9 millones más fueron desplazados dentro del país. [236]

En 2007, la ONU dijo que se creía que alrededor del 40% de la clase media de Irak había huido y que la mayoría había huido de la persecución sistemática y no tenía deseos de regresar. [237] Los refugiados están sumidos en la pobreza, ya que generalmente se les prohíbe trabajar en los países de acogida. [238] [239] Posteriormente, la diáspora parecía estar regresando, ya que la seguridad mejoró, el gobierno iraquí afirmó que 46.000 refugiados regresaron a sus hogares solo en octubre de 2007. [240]

En 2011 [actualización], casi 3 millones de iraquíes habían sido desplazados, 1,3 millones en Irak y 1,6 millones en países vecinos, principalmente Jordania y Siria. [241] Más de la mitad de los cristianos iraquíes habían huido del país desde la invasión de 2003 encabezada por Estados Unidos. [242] [243] Según las estadísticas oficiales del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, al 25 de mayo de 2011 se les había otorgado la ciudadanía con estatus de refugiado a 58.811 iraquíes [actualización]. [244]

Después del inicio de la Guerra Civil Siria en 2011, numerosos refugiados iraquíes en Siria regresaron a su país de origen. [245] Para escapar de la guerra civil, más de 160.000 refugiados sirios de diversas etnias han huido a Irak desde 2012. [246]

Salud

En 2010, el gasto en salud representó el 6,84% del PIB del país. En 2008 había 6,96 médicos y 13,92 enfermeras por cada 10.000 habitantes. [247] La ​​esperanza de vida al nacer era de 68,49 años en 2010, o 65,13 años para los hombres y 72,01 años para las mujeres. [248] Esto es inferior a una esperanza de vida máxima de 71,31 años en 1996. [249]

Iraq había desarrollado un sistema centralizado de atención médica gratuita en el decenio de 1970 utilizando un modelo de atención curativa basado en hospitales y de capital intensivo. El país dependía de las importaciones a gran escala de medicamentos, equipos médicos e incluso enfermeras, pagadas con los ingresos de las exportaciones de petróleo, según un informe "Watching Brief" emitido conjuntamente por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). ) en julio de 2003. A diferencia de otros países más pobres, que se centraron en la atención médica masiva con médicos de atención primaria, Irak desarrolló un sistema occidentalizado de hospitales sofisticados con procedimientos médicos avanzados, proporcionados por médicos especialistas. El informe de UNICEF / OMS señaló que antes de 1990, el 97% de los habitantes de las zonas urbanas y el 71% de la población rural tenían acceso a la atención primaria de salud gratuita, solo el 2% de las camas de hospital se administraban de forma privada. [250]

Educación

Antes de que Irak enfrentara las sanciones económicas de la ONU, ya tenía un sistema educativo árabe avanzado y exitoso. [251] Sin embargo, ahora se ha "des-desarrollado" en su éxito educativo. [251] Algunos dicen que las sanciones, intencionalmente o no, perjudican el sistema educativo por la forma en que afectó a los niños. [251] Sea cierto o no, las estadísticas y los números de UNICEF muestran cómo el sistema educativo de Irak tiene margen de mejora. [252]

En el cambio de milenio, muchos países, incluido Irak, intentaron participar en los Objetivos de Desarrollo del Milenio como una forma de ayudar a los países subdesarrollados a prosperar. En Irak, uno de los objetivos era que la educación estuviera disponible universalmente tanto para niños como para niñas en el nivel primario. UNICEF recopiló varios datos que indican si Irak ha logrado este objetivo o no. [252]

En general, la educación de Irak ha mejorado desde que se implementaron los ODM. [252] Por ejemplo, el número de matrículas casi se duplicó entre 2000 y 2012. [252] Pasó de 3,6 millones a seis millones. [252] La última estadística de 2015 a 2016 mostró que casi 9,2 millones de niños estaban escolarizados. [252] Las tasas de matriculación siguen aumentando de forma constante en torno al 4,1% cada año. [252] El gran aumento en las cifras muestra que hay claramente mejoras en el acceso a la educación de los niños en Irak.

Sin embargo, el dramático aumento del número de estudiantes en la educación primaria ha tenido algunos efectos negativos y tensos para el sistema educativo.[252] El presupuesto para educación representa solo alrededor del 5,7% del gasto público y sigue estando en este porcentaje o por debajo de él. [252] Las inversiones para las escuelas también han disminuido. [252] Como resultado, el país ahora se ubica en la parte inferior de los países de Oriente Medio en términos de educación. [252] La escasa financiación para la educación dificulta la mejora de la calidad y los recursos para la educación. [252]

Al mismo tiempo, UNICEF investigó partes del gasto en educación y descubrió que parte del dinero se había desperdiciado. [252] Descubrieron que las tasas de deserción escolar están aumentando, así como las tasas de repetición de los niños. [252] Tanto en el Centro de Irak como en KRI, las tasas de deserción escolar oscilan entre el 1,5% y el 2,5%. [252] Dentro de estas tasas de deserción, también hay un número desigual entre los niños y las niñas que abandonan la escuela. [252] Si bien la tasa de abandono escolar de los niños fue de alrededor del 16,5%, las niñas se situaron en el 20,1% donde podría deberse a razones económicas o familiares. [252] Para las tasas de repetición, los porcentajes casi han alcanzado el 17% entre todos los estudiantes. [252] Para poner la pérdida de dinero en perspectiva, se gastan alrededor de $ 1,100 en cada estudiante. [252] Por cada estudiante que abandona o repite un grado, se pierden $ 1,100. [252] Como resultado, casi el 20% de la financiación para la educación se perdió debido a la deserción y la repetición para el año 2014-2015. [252]

Muchas de las personas que abandonan o tienen que repetir un grado no ven el costo económico de los resultados a largo plazo. [252] UNICEF toma nota de cómo la permanencia en la escuela puede, de hecho, aumentar la riqueza de la persona y su familia. [252] Si bien puede ejercer presión sobre el sistema educativo, también obstaculizará las posibilidades de que una persona obtenga mayores ingresos en cualquier carrera en la que se dedique. [252]

Otras estadísticas muestran que las diferencias regionales pueden atribuirse a tasas de matriculación más bajas o más altas para los niños en la educación primaria. [252] Por ejemplo, UNICEF encontró que áreas con conflictos como Salah al-Din tienen “más del 90% de niños en edad escolar” que no están en el sistema educativo. [252] Además, algunas escuelas se convirtieron en refugios para refugiados o bases militares en 2014 cuando el conflicto comenzó a aumentar. [253] Los recursos para la educación se vuelven más limitados y dificultan que los niños vayan a la escuela y terminen de recibir su educación. [253] Sin embargo, en 2017, se hicieron esfuerzos para abrir 47 escuelas que anteriormente habían estado cerradas. [254] Ha habido más éxito en Mosul, donde más de 380.000 están asistiendo a la escuela nuevamente. [254] Según el lugar donde vivan los niños, es posible que tengan o no el mismo acceso a la educación que los demás niños.

También existen diferentes tasas de matriculación entre niños y niñas. [252] UNICEF descubrió que en 2013-2014, el número de niños matriculados fue de aproximadamente cinco millones, mientras que las niñas fueron de aproximadamente 4,2 millones. [252] Si bien la tasa de no escolarización de las niñas es de aproximadamente el 11%, los niños representan menos de la mitad. [252] Todavía existe una brecha entre niños y niñas en términos de oportunidades educativas. [252] Sin embargo, la tasa de matriculación de las niñas ha aumentado a un ritmo mayor que la de los niños. [252] En 2015-2016, las cifras de matriculación de niñas aumentaron en 400.000 con respecto al año anterior, donde un gran número de ellas estaban ubicadas en el Centro de Irak. [252] No solo eso, UNICEF descubrió que el aumento de niñas que van a la escuela se produjo en todos los niveles de educación. [252] Por lo tanto, las cifras desiguales de matriculación entre niños y niñas podrían cambiar potencialmente de modo que todos puedan lograr la educación universal al mismo ritmo.

Aunque las cifras sugieren un aumento dramático de las tasas de matriculación en la educación primaria en total, un gran número de niños aún permanece fuera del sistema educativo. [252] Muchos de estos niños entran en la categoría de niños desplazados internos debido al conflicto en Siria y la toma del poder por ISIL. [252] Esto causa una interrupción a los niños que intentan ir a la escuela y les impide completar su educación, sin importar en qué nivel se encuentren. [252] Los niños desplazados internos se registran específicamente para rastrear a los niños que se han visto obligados a trasladarse dentro de su país debido a este tipo de conflictos. Aproximadamente 355.000 de los niños desplazados internos no están en el sistema educativo. [252] 330.000 de esos niños viven en el Iraq Center. [252] Las tasas entre los niños desplazados internos continúan siendo más altas en el Centro de Irak que en otras áreas como el KRI. [252]

Con el aumento general de las tasas de matrícula, sigue existiendo una gran presión sobre los recursos para la educación. [252] El UNICEF observa que sin un aumento de los gastos en educación, la calidad de la educación seguirá disminuyendo. [252] A principios de la década de 2000, la Oficina Internacional de Educación de la UNESCO descubrió que el sistema educativo en Irak tenía problemas con los edificios escolares de construcción estándar, tener suficientes maestros, implementar un plan de estudios, libros de texto y tecnologías estandarizados que se necesitan para ayudar a alcanzar su nivel educativo. metas. [251] Los maestros son recursos importantes que están comenzando a ser cada vez más tensos con el creciente número de estudiantes. [252] El Iraq Center tiene una tasa de crecimiento de la matrícula más rápida que el crecimiento de los docentes. [252] Los maestros comienzan a tener que acoger a más y más estudiantes, lo que puede producir una mayor presión sobre el maestro y la calidad de la educación que reciben los niños. [252] Otro gran recurso para la educación son las bibliotecas que pueden aumentar la alfabetización y crear una cultura de lectura. [255] Sin embargo, esto solo puede mejorarse mediante una reestructuración del sistema educativo. [255]

UNICEF proporciona más detalles sobre las acciones necesarias para ayudar a Irak a alcanzar su meta de los ODM de que la educación sea alcanzable para todos los niños en el nivel primario. [252] Mucho de esto tiene que ver con la reestructuración del sistema educativo, la investigación para mejorar la calidad de la educación y el descubrimiento de formas de satisfacer mejor las necesidades de las niñas y los niños con discapacidad en el sistema educativo. [252]

El World Factbook de la CIA estima que, en 2000, la tasa de alfabetización de adultos era del 84% para los hombres y del 64% para las mujeres, y las cifras de la ONU sugieren una pequeña caída en la alfabetización de los iraquíes de 15 a 24 años entre 2000 y 2008, del 84,8% al 82,4. %. [256] La Autoridad Provisional de la Coalición emprendió una reforma completa del sistema educativo de Irak: la ideología baazista fue eliminada de los planes de estudio y hubo aumentos sustanciales en los salarios de los maestros y los programas de capacitación, que el régimen de Hussein descuidó en la década de 1990. [ cita necesaria ] En 2003, se estima que el 80% de los 15.000 edificios escolares de Iraq necesitaban rehabilitación y carecían de instalaciones sanitarias básicas, y la mayoría de las escuelas carecían de bibliotecas y laboratorios. [ cita necesaria ]

La educación es obligatoria solo hasta el sexto grado, después del cual un examen nacional determina la posibilidad de continuar en los grados superiores. [ cita necesaria ] Aunque hay una vía vocacional disponible para aquellos que no aprueban el examen, pocos estudiantes eligen esa opción debido a su mala calidad. [ cita necesaria ] Los niños y las niñas generalmente asisten a escuelas separadas a partir del séptimo grado. [ cita necesaria ]

En 2005, los obstáculos para una mayor reforma fueron las malas condiciones de seguridad en muchas áreas, un sistema centralizado que carecía de responsabilidad para los maestros y administradores, y el aislamiento en el que funcionó el sistema durante los 30 años anteriores. [ cita necesaria ] Existen pocas escuelas privadas. [ cita necesaria ] Antes de la invasión de 2003, unas 240.000 personas estaban matriculadas en instituciones de educación superior. [ cita necesaria ]

De acuerdo con el Ranking de Universidades del Mundo de Webometrics, las universidades de mayor rango en el país son la Universidad de Dohuk (1717a en todo el mundo), la Universidad de Bagdad (3160a) y la Universidad de Babylon (3946a). [257]

Los días festivos en Irak incluyen el Día de la República el 14 de julio y el Día Nacional el 3 de octubre.

Música

Irak es conocido principalmente por su rica herencia maqam que ha sido transmitida oralmente por los maestros del maqam en una cadena de transmisión ininterrumpida que conduce al presente. El maqam al-Iraqi se considera la forma más noble y perfecta de maqam. Al-maqam al-Iraqi es la colección de poemas cantados escritos en uno de los dieciséis metros de árabe clásico o en dialecto iraquí (Zuhayri). [258] Esta forma de arte está reconocida por la UNESCO como "patrimonio inmaterial de la humanidad". [259]

A principios del siglo XX, muchos de los músicos más destacados de Irak eran judíos. [260] En 1936, Iraq Radio se estableció con un conjunto compuesto enteramente por judíos, con la excepción del percusionista. En las discotecas de Bagdad, los conjuntos estaban formados por oud, qanun y dos percusionistas, mientras que en la radio se utilizaba el mismo formato con un ney y un violonchelo. [260]

El cantante más famoso de las décadas de 1930 y 1940 fue quizás el judío Salima Pasha (más tarde Salima Murad). [260] [261] El respeto y la adoración por Pasha eran inusuales en ese momento, ya que la actuación pública de las mujeres se consideraba vergonzosa y la mayoría de las cantantes eran reclutadas en burdeles. [260]

El compositor temprano más famoso de Irak fue Ezra Aharon, un intérprete de oud, mientras que el instrumentista más destacado fue Daoud Al-Kuwaiti. [ cita necesaria ] Daoud y su hermano Saleh formaron el conjunto oficial de la estación de radio iraquí y fueron los responsables de introducir el violonchelo y el ney en el conjunto tradicional. [260]

Arte y arquitectura

Entre las importantes instituciones culturales de la capital se incluye la Orquesta Sinfónica Nacional Iraquí; los ensayos y las actuaciones se interrumpieron brevemente durante la Ocupación de Irak, pero desde entonces han vuelto a la normalidad. El Teatro Nacional de Irak fue saqueado durante la invasión de 2003, pero se están realizando esfuerzos para restaurarlo. La escena del teatro en vivo recibió un impulso durante la década de 1990 cuando las sanciones de la ONU limitaron la importación de películas extranjeras. Se informó que hasta 30 cines se convirtieron en escenarios en vivo, produciendo una amplia gama de comedias y producciones dramáticas.

Las instituciones que ofrecen educación cultural en Bagdad incluyen la Academia de Música, el Instituto de Bellas Artes y la Escuela de Música y Ballet de Bagdad. Bagdad también cuenta con varios museos, incluido el Museo Nacional de Irak, que alberga la colección más grande y mejor de artefactos y reliquias de las antiguas civilizaciones iraquíes, algunas de las cuales fueron robadas durante la ocupación de Irak.

La capital, Ninus o Nínive, fue tomada por los medos al mando de Cyaxares, y unos 200 años después de que Jenofonte pasara por su sitio, entonces eran meros montículos de tierra. Permaneció enterrado hasta 1845, cuando Botta y Layard descubrieron las ruinas de las ciudades asirias. Los principales restos son los de Khorsabad, a 16 km (10 millas) al N.E. de Mosul de Nimroud, supuestamente la antigua Calah y de Kouyunjik, con toda probabilidad la antigua Nínive. En estas ciudades se encuentran fragmentos de varios grandes edificios que parecen haber sido palacios-templos. Fueron construidos principalmente con ladrillos secados al sol, y de ellos solo queda la parte inferior de los muros, decorada con esculturas y pinturas, partes de los pavimentos, algunas indicaciones de la elevación y algunas obras interesantes relacionadas con el drenaje. .

Medios de comunicación

Después del final del control estatal total en 2003, hubo un período de crecimiento significativo en los medios de radiodifusión en Irak. Inmediatamente, y la prohibición de las antenas parabólicas ya no está vigente, y para mediados de 2003, según un informe de la BBC, había 20 estaciones de radio de 0.15 a 17 estaciones de televisión propiedad de iraquíes, y 200 periódicos iraquíes poseídos y operados. Significativamente, ha habido muchos de estos periódicos en números desproporcionados a la población de sus ubicaciones. Por ejemplo, en Najaf, que tiene una población de 300.000 habitantes, se están publicando y distribuyendo más de 30 periódicos.

El experto en medios iraquíes y autor de una serie de informes sobre este tema, Ibrahim Al Marashi, identifica cuatro etapas de la invasión estadounidense de Irak en 2003 en las que se habían estado dando los pasos que tienen efectos significativos en el camino para el futuro de los medios iraquíes. desde entonces. Las etapas son: la preparación previa a la invasión y la guerra y la elección real de los objetivos, el primer período de la posguerra y una creciente insurgencia y entrega del poder al Gobierno Interino Iraquí (IIG) y al Primer Ministro Iyad Allawi. [262] [ página necesaria ]

Cocina

La cocina iraquí se remonta a unos 10.000 años, a los sumerios, acadios, babilonios, asirios y antiguos persas. [263] Tabletas encontradas en ruinas antiguas en Irak muestran recetas preparadas en los templos durante festivales religiosos, los primeros libros de cocina del mundo. [263] Antiguo Iraq, o Mesopotamia, fue el hogar de muchas civilizaciones sofisticadas y muy avanzadas, en todos los campos del conocimiento, incluidas las artes culinarias. [263] Sin embargo, fue en la época medieval, cuando Bagdad era la capital del califato abasí, cuando la cocina iraquí alcanzó su cenit. [263] Hoy en día, la cocina de Irak refleja esta rica herencia, así como fuertes influencias de las tradiciones culinarias de la vecina Turquía, Irán y el área de la Gran Siria. [263]

Algunos ingredientes característicos de la cocina iraquí incluyen: verduras como berenjena, tomate, quimbombó, cebolla, patata, calabacín, ajo, pimientos y guindilla, cereales como arroz, trigo bulgur y cebada, legumbres y legumbres como lentejas, garbanzos y cannellini, frutas como dátiles, pasas, albaricoques, higos, uvas, melón, granada y frutas cítricas, especialmente limón y lima. [263]

Al igual que en otros países de Asia occidental, el pollo y especialmente el cordero son las carnes favoritas. La mayoría de los platos se sirven con arroz, generalmente basmati, cultivado en las marismas del sur de Irak. [263] El trigo bulgur se utiliza en muchos platos, habiendo sido un alimento básico en el país desde los días de los antiguos asirios. [263]

Deporte

El fútbol es el deporte más popular en Irak. El fútbol es un factor de unión considerable en Irak después de años de guerra y disturbios. El baloncesto, la natación, el levantamiento de pesas, el culturismo, el boxeo, el kick boxing y el tenis también son deportes populares.

La Asociación de Fútbol de Irak es el organismo rector del fútbol en Irak y controla la selección nacional de fútbol de Irak y la Premier League iraquí. Fue fundada en 1948 y ha sido miembro de la FIFA desde 1950 y de la Confederación Asiática de Fútbol desde 1971. Irak fue el campeón de la Copa Asiática de la AFC 2007 después de derrotar a Arabia Saudita en la final por 1-0 gracias a un gol del capitán Younis Mahmoud. y han participado en dos competiciones de la FIFA (la Copa Mundial de la FIFA 1986 y la Copa FIFA Confederaciones 2009).

Teléfonos móviles

A pesar de la existencia de teléfonos móviles en el Medio Oriente desde 1995, los iraquíes solo pudieron usarlos después de 2003, ya que los teléfonos móviles estaban prohibidos durante el gobierno de Saddam Hussein. En 2013, se informó que el 78% de los iraquíes poseía un teléfono móvil. [264]

Satélite

Según el Ministerio de Comunicaciones de Irak, Irak se encuentra ahora en la segunda fase de construcción y lanzamiento de un satélite estratégico multipropósito. [265]

Se está llevando a cabo un proyecto que se prevé costará 600 millones de dólares en cooperación con líderes del mercado como Astrium y Arianespace.

Cable submarino

El 18 de enero de 2012, Irak se conectó a la red de comunicaciones submarinas por primera vez. [266]

Esto tuvo un impacto inmenso en la velocidad, la disponibilidad y el uso de Internet en Irak.

En octubre de 2013, el Ministro de Comunicación iraquí ordenó que los precios de Internet se redujeran en un tercio. Este es un intento de impulsar el uso y surge como resultado de importantes mejoras en la infraestructura de Internet en el país. [267]


Contenido

  • En 2525 a. C., hubo una batalla entre el rey Eannatum de Lagash y Umma. La batalla está registrada en la Estela de los Buitres. El rey ganó la batalla usando soldados acorazados que estaban en formación de falange, y también usó carros tirados por onagros.
  • Alrededor del 2300 a. C., Sargón de Akkad atacó y conquistó 34 ciudades sumerias, comenzando el Imperio acadio.
  • Los sumerios que vivían en Irak tuvieron que luchar contra los elamitas del oeste de Irán. atacó a Babilonia en el siglo XVI a. C.
  • Alrededor de 1263 a. C., el rey asirio Salmanasar I derrotó una rebelión encabezada por Shattuara II de Hanigalbat. (1119-1098 aC) atacó a Asiria.
  • Los caldeos se apoderaron de Babilonia en el siglo IX a. C., formando el Imperio Neobabilónico, y tuvieron que luchar contra muchas revueltas y agresores. (605-562 a. C.) conquistó Jerusalén llevando cautivos a 15.000 judíos, que fueron exiliados durante 70 años. (Ver cautiverio babilónico.), Fundador del Imperio persa aqueménida, derrotó al Imperio neobabilónico y conquistó la región en 539-538 a. C.
  • En el 331 a. C., Alejandro Magno derrotó a Darío III de Persia en la batalla de Gaugamela, al este de la actual Mosul. Alejandro murió en Babilonia en el 323 a. C.
  • En siglos posteriores, a partir del 190 a. C., los persas gobernaron Irak durante cientos de años bajo diferentes dinastías, incluidas las dinastías parta y sasánida, después de la primera conquista en el siglo VI a. C.
  • En 627 d.C., los bizantinos saquearon Ctesifonte, que fue invadida nuevamente en 637, esta vez por musulmanes árabes. La batalla entre 18.000 miembros de tribus árabes liderada por el general Khalid ibn al-Walid (La espada de alá) y los persas liderados por Rostam Farrokhzād, se libró en la batalla de al-Qādisiyyah, al sur de Bagdad.
    liderado por Khalid ibn al-Walid y Sa`d ibn Abī Waqqās conquistó el área del Imperio Persa Sasánida durante la conquista islámica de Persia en el siglo VII.
  • En 680, Hussein bin Ali, nieto del profeta islámico Mahoma, murió en la batalla de Karbala el día de Aashurah.
  • En 701, los ejércitos sirios aplastaron una revuelta de Ibn Ash'ath.
  • Alrededor de 747, una revuelta llevó a la proclamación del califato abasí en 750. La ciudad de Bagdad fue fundada en 762 y se convirtió en el centro del califato.
  • Bagdad fue saqueada durante la Cuarta Fitna alrededor del 811.
  • En 865, la guerra civil abasí (865–866) resultó en capitales rivales en Samarra y Bagdad.
  • En 945, el pueblo Buyid del Mar Caspio se apoderó de Bagdad, y los califas abasíes se convirtieron en gobernantes títeres. fue capturado en 977.
  • En 1055, el líder selyúcida Togrul Beg invadió el área central de Irak.
  • Los abasíes recuperaron el control en 1135.
  • Bagdad repelió un ataque de los mongoles en 1245
  • Bagdad fue saqueada el 10 de febrero de 1258 por Hulagu Khan tras el asedio de Bagdad (1258), con entre 250.000 y 800.000 muertos durante la invasión mongola.
  • Bagdad fue saqueada de nuevo en 1401 por Tamerlán.
  • A partir de 1405, las tribus turcas de Anatolia se apoderaron de Irak y hubo muchas luchas internas entre ellos y contra los grupos locales. La oveja turcomana negra gobernó al principio Irak hasta 1466 cuando la oveja turcomana blanca tomó el control.
  • Alrededor de 1508, Irak fue conquistada por la dinastía Safavid de Irán.
  • 1533-1534 Irak fue conquistado por el Imperio Otomano.
  • Bagdad fue sometida al dominio persa entre 1623 y 1638, cuando Murad IV restauró el dominio otomano y masacró a muchos chiitas locales.
  • En 1776, Basora fue ocupada por los persas. Lo mantuvieron hasta 1779 cuando la muerte de Karim Khan Zand precipitó un período de desorden interno y resultó en la retirada de Basora.
  • Los británicos invadieron Irak durante la Primera Guerra Mundial en la Campaña de Mesopotamia. Invadieron el sur de Mesopotamia en noviembre de 1914. La batalla de Ctesiphon se libró en noviembre de 1915. Las fuerzas británicas, desprovistas de personal y sobrecargadas, fueron derrotadas por los turcos, que sitiaron a los británicos en la ciudad de Kut-al-Amara durante 143 días en el Asedio de Kut, que terminó con una rendición británica, con 10.000 hombres prisioneros en abril de 1916. Los británicos se tomaron la campaña del Medio Oriente más en serio después de esta derrota, transfirieron el mando de la India al principal mando británico, y el general Frederick Stanley Maude fue puesto a cargo de Fuerzas británicas, lo que llevó a los británicos a una serie de victorias. Los británicos ganaron las batallas de Mohammed Abdul Hassan, Hai y Dahra en enero de 1917. En febrero, recuperaron Kut. El 11 de marzo de 1917, los británicos ocuparon Bagdad después de la Caída de Bagdad (1917).
  • Entre 1920 y 1922, los británicos sofocaron una revuelta iraquí que les costó 40 millones de libras para hacerlo.
  • En enero de 1921, el Grupo Mesopotámico de la Royal Air Force se formó elevando el Ala Mesopotámica al estado de grupo.
  • El 1 de octubre de 1922, el Grupo Mesopotámico fue absorbido por el Comando de Irak de la RAF recién formado, al que se le dio el control de todas las fuerzas británicas en Irak. [1] , líder de Irak de 1921 a 1933, ayudó a que su país fuera completamente independiente en 1932.

El 1 de abril de 1941, Rashid Ali y cuatro generales derrocaron al gobierno iraquí probritánico. A los británicos les preocupaba que las potencias del Eje pudieran involucrarse en Irak ya que el nuevo gobierno era pro-Eje. Los británicos desembarcaron tropas en Basora mientras las fuerzas iraquíes sitiaban a la RAF Habbaniya.

El 2 de mayo, los británicos lanzaron ataques aéreos preventivos contra las fuerzas iraquíes. El 7 de mayo, los iraquíes abandonaron las posiciones sobre la RAF Habbaniya. Aproximadamente el 11 de mayo, la Fuerza Aérea Iraquí fue neutralizada. Aproximadamente desde el 13 de mayo, el "Flyer Command Iraq" (Fliegerführer Irak) de la Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe) comenzó a llegar. El avión de Fliegerführer Irak comenzó a realizar incursiones bajo los colores iraquíes desde Mosul contra las fuerzas británicas y de la Commonwealth. Por muchas razones, Fliegerführer Irak fue capaz de lograr pocos resultados. Las fuerzas terrestres británicas de la RAF Habbaniya atacaron a las fuerzas iraquíes en Faluya y, el 22 de mayo, habían resistido un contraataque iraquí. Las fuerzas británicas atacaron Bagdad, Rashid Ali y su gobierno huyeron y el 31 de mayo se firmó un armisticio.

El gobierno iraquí probritánico fue restaurado y el Reino de Irak declaró la guerra al Eje el 17 de enero de 1943.

El ejército iraquí participó en la guerra árabe-israelí de 1948 contra Israel.

Estados Unidos comenzó la ayuda militar a Irak en 1954, e Irak se unió al Pacto de Bagdad pro occidental en 1955.

Una guarnición en Mosul se rebeló contra Qassem, y el líder kurdo Barzani regresó del exilio en la Unión Soviética para reprimirlos. Irak reclamó la soberanía sobre Kuwait después de obtener su independencia de Gran Bretaña en 1961, pero se echó atrás después de que los británicos enviaron tropas a Kuwait.

Irak envió tropas y aviones a Jordania durante la guerra árabe-israelí de 1967 (la Guerra de los Seis Días).

Ahmed Hassan al-Bakr (1968–1979) Editar

Las divisiones iraquíes lucharon en la Guerra de octubre de 1973 contra Israel.

Saddam Hussein (1979-2003) Editar

Saddam Hussein llegó al poder como presidente de Irak en 1979.

Guerra Irán-Irak Editar

Después de meses de provocaciones y bombardeos de ciudades y pueblos iraquíes en la frontera con Irán por parte del régimen ayatolá recién establecido en Irán, Irak respondió el 22 de septiembre de 1980 y logró detener el bombardeo de sus pueblos y aldeas fronterizas. El Irán-Irak se arrastró hacia una larga guerra, con entre 1 y 2 millones de bajas. La guerra terminó con un alto el fuego el 20 de agosto de 1988 y el ejército iraquí salió de ella como uno de los poderosos militares de la región.

El 7 de junio de 1981, los F-15 y F-16 israelíes bombardearon y destruyeron el reactor nuclear de Osirak, a 29 kilómetros al sur de Bagdad, siguiendo las órdenes del primer ministro israelí Menachem Begin.

El 17 de mayo de 1987, un caza iraquí Mirage disparó dos misiles Exocet contra el barco estadounidense USS Stark (FFG-31), matando a treinta y siete tripulantes.

Guerra del Golfo Editar

El 2 de agosto de 1990, Irak invadió y anexó Kuwait. Estados Unidos lideró una coalición internacional que bombardeó fuertemente Irak y liberó a Kuwait en 1991. Después de esta guerra, se impusieron sanciones a Irak, así como a las zonas de exclusión aérea del norte y del sur, y durante la década de 1990, Irak fue bombardeado con frecuencia por estadounidenses y británicos. aviones en pequeñas salidas.

En enero de 1993, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles de crucero contra Irak, debido a que no desmanteló los puestos de policía cerca de la frontera con Kuwait. En junio de 1993, se lanzó otro ataque con misiles de crucero en Estados Unidos debido a un presunto complot de asesinato contra el ex presidente estadounidense George H. W. Bush. En 1996, las tropas iraquíes se trasladaron al norte de Irak para apoyar al Partido Democrático Kurdo contra la Unión Patriótica del Kurdistán. Estados Unidos respondió con ataques aéreos limitados en el sur. Hubo ataques iraquíes contra aviones aliados en las zonas de exclusión aérea en enero de 2001, y estadounidenses y británicos respondieron bombardeando objetivos en el norte de Irak en febrero.

Invasión de Irak Editar

Estados Unidos encabezó una "coalición de la voluntad" que invadió Irak el 20 de marzo de 2003, en una guerra que tardó tres semanas en hacerse con el control del país, pero la lucha duró mucho más. Bagdad fue capturado el 9 de abril. Saddam Hussein fue depuesto, pero permaneció oculto hasta el 14 de diciembre de 2003, cuando fue capturado por Estados Unidos, juzgado por un tribunal iraquí y ejecutado de acuerdo con la sentencia de muerte del tribunal.

Irak reconstruyó su ejército con la ayuda de países de la Coalición de los Voluntarios (ver Militar de Irak). El esfuerzo por crear un nuevo ejército nacional se complicó por los ataques de los insurgentes concentrados en los centros de reclutamiento y las afirmaciones de la infiltración de los insurgentes en las nuevas fuerzas. Saddam Hussein fue ejecutado el 30 de diciembre de 2006, después de que un tribunal designado por el gobierno interino lo declarara culpable de ordenar la muerte de los habitantes de una aldea iraquí casi 10 años antes.


La Guerra del Golfo, 1991

Al final de la guerra Irán-Irak de 1980-1988, Irak emergió con su estado intacto y un sentido reforzado de orgullo nacional, pero cargado de deudas masivas. Irak había financiado en gran parte el esfuerzo bélico mediante préstamos y debía unos 37.000 millones de dólares a los acreedores del Golfo en 1990. El presidente iraquí Saddam Hussein pidió a los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait que cancelaran la deuda iraquí que tenían, argumentando que los préstamos deberían considerarse pagos a Irak por proteger la Península Arábiga del expansionismo iraní, pero sus llamamientos no recibieron respuesta. La negativa de los estados del Golfo a cancelar las deudas de guerra de Irak contribuyó a la decisión de Saddam Hussein de lanzar amenazas contra el rico, pero militarmente débil, vecino de Irak, Kuwait.

Después de que Kuwait rechazó las demandas de condonación de la deuda de Saddam, amenazó con reavivar un conflicto sobre la antigua cuestión de la propiedad de las islas Warbah y Bubiyan, a las que Irak atribuía importancia debido al acceso seguro que brindaban a sus puertos en Khawr 'Abd. Alá, la vía fluvial hacia el Golfo Pérsico que seguía siendo la única alternativa viable al cerrado Shatt Al-'Arab, abarrotado de escombros de la guerra Irán-Irak.

La disputa sobre las islas Bubiyan y Warbah fue un punto clave de controversia en la larga historia de conflicto territorial entre Irak y Kuwait. En 1961, cuando el Reino Unido puso fin a su protectorado sobre Kuwait, el entonces primer ministro general iraquí 'Abd Al-Karim Qasim afirmó que Kuwait era una "parte integral del Iraq" porque había sido parte de la antigua provincia otomana de Al-Basrah. Irak amenazó con ejercer su soberanía sobre Kuwait, pero el consiguiente despliegue de tropas británicas en Kuwait obligó a los iraquíes a retroceder. Aunque los regímenes posteriores renunciaron a esta afirmación al reconocer la independencia de Kuwait, el Iraq baazista nunca aceptó formalmente una frontera común entre los dos países.

Aún así, no hubo incidentes importantes relacionados con la disputa fronteriza hasta 1990, cuando Irak estaba en medio de la crisis económica de posguerra. En julio, Saddam acusó a Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos de romper con las cuotas de producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sobreproducir petróleo crudo para la exportación, lo que deprimió los precios y privó a Irak de ingresos petroleros críticos. Además, Saddam Hussein alegó que Kuwait estaba robando petróleo del campo petrolero de Rumayla que se extendía a ambos lados de la frontera entre Irak y Kuwait. También exigió que Kuwait ceda el control de las islas Bubiyan y Warbah a Irak.

Durante este período, hubo un deterioro de las relaciones entre Estados Unidos e Irak. Irak acusó a Estados Unidos e Israel de debilitar deliberadamente a Irak al alentar a Kuwait a reducir los precios del petróleo. Cuando Irak comenzó a amenazar a Kuwait a principios de julio de 1990, Estados Unidos realizó maniobras en el Golfo para advertir a Irak que no tomara medidas militares contra los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. A pesar de esta demostración de fuerza estadounidense, el presidente George H.W. Bush adoptó una política conciliadora hacia Saddam Hussein con la esperanza de moderar el régimen y las políticas iraquíes. La administración Bush trató de mantener relaciones económicas y políticas con Irak y el 12 de abril de 1990 envió una delegación de senadores estadounidenses encabezada por el senador Robert Dole para reunirse con Hussein. El senador Dole trajo un mensaje de la Casa Blanca sugiriendo que Estados Unidos quería mejorar las relaciones con Irak. Una carta del presidente Bush a Saddam entregada por la embajadora estadounidense April Glaspie el 27 de julio se hizo eco de este sentimiento.

Pero el 2 de agosto de 1990, una fuerza de cien mil soldados iraquíes invadió Kuwait e invadió el país en cuestión de horas. La invasión de Kuwait condujo a un embargo y sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irak y una guerra aérea y terrestre de la coalición liderada por Estados Unidos, que comenzó el 16 de enero de 1991 y terminó con una derrota iraquí y la retirada de Kuwait el 28 de febrero de 1991. .

Aunque Estados Unidos estaba al tanto de las amenazas de Hussein a Kuwait, no anticipó la incursión militar iraquí. Las unidades de la Guardia Republicana Iraquí se trasladaron hacia la ciudad de Kuwait, mientras que las Fuerzas Especiales iraquíes aseguraron sitios clave, incluidas las islas de Warba y Bubayan, los aeródromos kuwaitíes y los palacios del Emir y el Príncipe Heredero. Hubo cierta resistencia kuwaití a la invasión iraquí, pero las fuerzas iraquíes suprimieron fácilmente las defensas de Kuwait. Los miembros de la familia real kuwaití escaparon a Arabia Saudita, donde pidieron apoyo internacional. El 28 de agosto, Irak declaró que Kuwait se había convertido en su decimonovena provincia.

La condena internacional de la invasión iraquí fue generalizada y prácticamente unánime. En cuestión de días, Estados Unidos lideró los esfuerzos para organizar una coalición internacional, que, a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobó la Resolución 660 exigiendo la retirada inmediata e incondicional de Irak, la Resolución 661 que imponía sanciones económicas y la Resolución 663 que declaraba nula y sin reservas la anexión de Kuwait. vacío.

Estados Unidos y Arabia Saudita acordaron un despliegue de fuerzas estadounidenses en Arabia Saudita para proteger la península. Al mismo tiempo, Estados Unidos y la coalición insistieron en la retirada incondicional de Irak de Kuwait, pero Irak se negó a retirarse y comenzó a saquear Kuwait y destruir su infraestructura.

El 30 de octubre, la administración Bush tomó la decisión de expulsar a Irak de Kuwait por la fuerza si fuera necesario. Bush aumentó la presencia de la fuerza estadounidense y solicitó a las Naciones Unidas autorización para usar la fuerza. El resultado fue la Resolución 678 de la ONU, que autorizó el uso de la fuerza para obligar a Irak a retirarse de Kuwait, pero le dio a Irak un período de gracia de cuarenta y cinco días para retirarse. Liderada por Estados Unidos, una coalición internacional de naciones acumuló fuerzas en la región para ayudar a liberar Kuwait.

Una vez vencido el plazo para la retirada, la coalición liderada por Estados Unidos atacó a Irak por vía aérea. En veinticuatro horas, las fuerzas de la coalición controlaron los cielos y bombardearon lugares estratégicos como las instalaciones de mando y control iraquíes, los palacios de Saddam Hussein, la sede del Partido Baaz, centrales eléctricas, instalaciones de inteligencia y seguridad, centrales hidroeléctricas, refinerías de petróleo, instalaciones militares. -complejos industriales e instalaciones de misiles de Irak. Posteriormente, aviones de la coalición atacaron a las tropas iraquíes en Kuwait

En represalia, Saddam Hussein lanzó ataques con misiles contra Israel y contra las bases de las fuerzas de la coalición en Arabia Saudita. Pero Israel se negó a tomar represalias y las fuerzas de la coalición tomaron la ofensiva lanzando una campaña terrestre que comenzó el 24 de febrero y duró cuatro días. Las fuerzas de la coalición, compuestas por fuerzas de treinta y cuatro países, incluidos varios países árabes, liberaron la ciudad de Kuwait y obligaron a las fuerzas iraquíes a retirarse. El 2 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 686, que establece las condiciones para un alto el fuego. Irak estaba obligado a aceptar sus disposiciones, que incluían sanciones y el pago de reparaciones por daños de guerra. El Iraq estaba obligado a devolver los bienes robados de Kuwait. Estados Unidos continuó presionando a Irak a través de las Naciones Unidas, que aprobó la Resolución 687 del Consejo de Seguridad que establece la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) para inspeccionar las presuntas capacidades de armas químicas y biológicas de Irak. Posteriormente, Estados Unidos trató de asegurar que el embargo comercial impuesto a Irak el año anterior a través de la Resolución 661 permaneciera en su lugar y que Irak fuera despojado de armas químicas y misiles y de su capacidad de investigación nuclear. En el caos que siguió a la guerra, estallaron rebeliones chiítas espontáneas en el sur y disturbios kurdos en el norte de Irak, pero finalmente fueron reprimidas por Saddam Hussein y su Guardia Revolucionaria.


Las preguntas correctas e incorrectas sobre la guerra de Irak

Estas preguntas de "saber lo que sabemos ahora" me están volviendo loca. Deberían hacerte enojar a ti también.

Primero algunos principios operativos, luego una pequeña lección de historia. Los principios:

1) Nadie nunca más, ni un periodista ni un civil, ni un estadounidense ni nadie de ningún otro lugar, debería perder un segundo más preguntando: "Sabiendo lo que sabemos ahora, ¿habrías invadido Irak?" Razones:

a) Es demasiado fácil. Del mismo modo: "Sabiendo lo que sabemos ahora, ¿habría comprado un billete en el vuelo 370 de Malaysia Air?" Las únicas personas que podrían decir que sí a la cuestión de Irak serían las que tienen lazos familiares (pobre Jeb Bush), las que son ineptas o no tienen práctica en el manejo de preguntas potencialmente engañosas (sorprendentemente, de nuevo, pobre Bush) o aquellas que son como Cheney-Bolton. -Los amargos finalistas al estilo Wolfowitz que examinan el panorama de "lo que sabemos ahora": el costo, la muerte y el daño, el valor del caos de la generación desatado en el Medio Oriente y, por supuesto, la ausencia de armas de destrucción masiva, y aún dicen: Diablos de un trabajo.

B) No te dice nada. Los líderes no toman decisiones sobre la base de "lo que sabemos ahora" de forma retrospectiva. Tienen que sopesar la evidencia basada en "lo que sabíamos entonces", en tiempo real.

2) Las preguntas que los periodistas y los ciudadanos deberían hacer en su lugar. Hay dos de ellos.

a) Según "lo que sabíamos entonces", cómo hizo ¿Evalúa la evidencia, los posibles beneficios y los posibles riesgos de invadir Irak? ¿Cuáles eran sus opiniones a principios de 2003? Esta es una consulta para el registro sencilla, en lugar de complicada. Es el preludio de una pregunta mucho más importante:

B) Independientemente de si siente que estaba en lo correcto o equivocado, profético o engañado, ¿cómo exactamente ¿La experiencia de Irak —la suya al sopesar las pruebas, la del país al ir a la guerra— moldeará sus decisiones sobre el futuro, las opciones imprevisibles sobre el uso de la fuerza estadounidense?

La pregunta 2 (b) es la pregunta esencial, sobre este tema, para los candidatos que aspiran a la presidencia. Al evaluar las respuestas a esta pregunta:

—Minus señala a cualquier candidato que intente fanfarronear con el cansado cliché de "No hago hipotéticas". Eso podría aplicarse si usted es un comandante militar y se niega a decir exactamente cuándo y dónde atacará. Pero si quiere ser presidente, debe explicar la mentalidad con la que abordará los desafíos aún indefinidos (es decir, hipotéticos).

—Plus apunta a cualquier candidato que lucha honestamente con la pregunta de qué ha aprendido al estar equivocado (o tener razón) sobre Irak.

Ahora, la pequeña lección de historia. Estoy reforzando un punto ya hecho de diferentes maneras por Peter Beinart para los atlántico, Steve Benen por el Show de Maddow blog, Greg Sargent en el WaPoy Paul Krugman en el Los Tiempos de la Ciudad Nueva York. Pero es muy importante, y corre tanto peligro de ser abrumado por la corriente “Saber lo que sabemos. ”Bomfog, que siento que tengo que sopesar.

  • La pregunta de "saber lo que sabemos" presupone que la Administración Bush y el público estadounidense desempeñaron el papel de jurados imparciales, o tomadores de decisiones estratégicas de buena fe, quienes, aunque sopesaban cuidadosamente la evidencia, fueron (desafortunadamente) empujados hacia una decisión de invadir , porque la mejor información disponible en ese momento indicaba que había una amenaza inminente de ADM.
  • Ese punto de vista es completamente falso.
  • La guerra fue va a pasar. Las afirmaciones de las ADM fueron las resultado de la necesidad de encontrar un caso para la guerra, y no al revés. Paul Krugman tiene toda la razón cuando dice:

La guerra de Irak no fue un error inocente, una empresa emprendida sobre la base de inteligencia que resultó ser incorrecta. Estados Unidos invadió Irak porque la administración Bush quería una guerra. Las justificaciones públicas para la invasión no eran más que pretextos y pretextos falsificados.

Esto es más contundente de lo que suelo parecer. ¿Por qué lo pongo de esta manera? Presenté tantos detalles como pude en mi libro Ciegos en Bagdad, y en un atlántico artículo con el mismo nombre y uno titulado "El año perdido de Bush". Pero aquí hay un resumen de las cosas que vi de primera mano:

• Estuve en Washington la mañana del 11 de septiembre de 2001. Cuando los teléfonos empezaron a funcionar de nuevo esa tarde, llamé a mis hijos y padres, y a mis entonces editores de El Atlántico, Michael Kelly y Cullen Murphy.Después de eso, la siguiente llamada que hice fue a un amigo que estaba trabajando dentro del Pentágono cuando fue golpeado, y ya había sido movilizado en un equipo que planeaba la respuesta estratégica de Estados Unidos. "No sabemos exactamente de dónde vino el ataque", me dijo esa tarde. "Pero puedo decirles dónde estará la respuesta: en Irak". Escribí sobre esto en los atlántico poco después, y más tarde en mi libro. Mi amigo estaba siendo honesto al expresar sus propias preferencias: veía a Saddam Hussein como la fuente básica de inestabilidad en la región. Pero dejó en claro que incluso si él personalmente hubiera sentido lo contrario, Irak estaba donde las cosas ya se dirigían.

• Cuatro días después de los ataques del 11 de septiembre, el presidente Bush celebró una reunión de sus asesores en Camp David. Poco después de esa reunión, surgieron rumores de lo que ya es un hecho histórico resuelto: que Paul Wolfowitz, con el aparente respaldo de Donald Rumsfeld, habló enérgicamente a favor de invadir Irak junto con, o en lugar de, combatir en Afganistán. (Para un artículo académico sobre la reunión, vea esto.) Los directores votaron en contra de mudarse a Irak de inmediato. Pero a partir de ese momento fue una cuestión de cómo y cuándo se abriría el frente de Irak, no de si.

• Cualquiera que estuviera prestando atención a las tendencias militares o políticas sabía por cierto a fines de 2001, la administración y el ejército se estaban preparando para invadir Irak. Si desea una línea de tiempo, nuevamente lo remito a mi libro, oa esta revisión de Bob Woodward Plan de ataque, que describe las reuniones de Bush con el general Tommy Franks en diciembre de 2001, para elaborar planes de invasión. A fines de 2001, las fuerzas, las armas y el énfasis ya se estaban desviando de Afganistán en preparación para la guerra de Irak, aunque todavía no había habido ningún "debate" nacional sobre el lanzamiento de esa guerra.

• ¿Quieres alguna prueba de que, en los atlántico, tomó en serio el hecho de que la decisión sobre Irak ya se había tomado? A fines de febrero de 2002, nuestros editores basaban nuestros planes de cobertura en la certeza de la guerra que se avecinaba. Ese mes comencé a hacer entrevistas para el artículo que apareció en la edición de noviembre de 2002 de la revista impresa, pero que de hecho publicamos en línea en agosto. Se llamaba “El estado quincuagésimo primer” y su premisa era: Estados Unidos va a la guerra, “ganará” en el corto plazo, pero Dios sabe lo que desencadenará luego.

• Todo esto fue un año antes de la invasión, siete meses antes de la aterradora entrevista de Condoleezza Rice ("No queremos que la pistola humeante sea una nube en forma de hongo"), también siete meses antes de la cita de Rumsfeld "simio adiestrado" ("No hay debate en el mundo en cuanto a si tienen estas armas. Todos lo sabemos. Un simio entrenado lo sabe "), y seis meses antes del gran discurso de miedo de VFW de Dick Cheney (" En pocas palabras, no hay duda de que Saddam Hussein ahora tiene armas de destrucción masiva"). Pasó mucho tiempo antes de que Estados Unidos supuestamente "decidiera" ir a la guerra.

A fines del verano de 2002, el público comenzó a escuchar sobre la creciente amenaza de las armas de destrucción masiva como la razón por la que teníamos que invadir Irak. Pero esa no fue la razón. Los planes para la invasión ya se habían puesto en marcha durante meses. La guerra ya estaba llegando, la “razón” de la guerra solo tenía que ponerse al día.

Todos los que estaban alrededor lo saben. Puedes buscarlo. Y sería mejor que no lo olvidamos, maldita sea, en una niebla de falso remordimiento. “Sabiendo lo que sabemos ahora. ”Historia saneada.


El ejército finalmente publica la historia oficial de la guerra de Irak, y las conclusiones son condenatorias

Después de muchos años de espera, el Ejército finalmente ha publicado su historia oficial de la Guerra de Irak. Los autores de la historia en dos volúmenes son los coroneles retirados Joe Rayburn y Frank Sobchak. Su amplio estudio, que asciende a alrededor de 1.300 páginas, comienza con la invasión de Irak en 2003 y concluye con la retirada de tropas en 2011. Sin embargo, los autores han compilado un breve capítulo que describe el surgimiento del Estado Islámico (EI) y su eventual derrota por parte de una coalición internacional liderada por Estados Unidos.

Algunas conclusiones clave se centran en el apoyo político, la guerra de coaliciones y la relación entre las unidades convencionales y las fuerzas de operaciones especiales (SOF).

Los autores concluyen que el liderazgo político fracasó al no proporcionar un número suficiente de tropas a los comandantes militares. Escribieron: "El límite de facto de la fuerza de las tropas estadounidenses en Irak y la reducción de las tropas terrestres en los equipos de combate de brigada transformados (BCT) del Ejército se combinaron para crear una escasez absoluta de fuerzas terrestres para el enjuiciamiento de las operaciones de estabilidad y COIN (contrainsurgencia). en Iraq."

Fue solo después de que el general David Petraeus convenció a los políticos de los méritos de su estrategia de aumento que los niveles de tropas aumentaron y la violencia disminuyó. Los autores también argumentan que, en caso de un conflicto futuro, EE. UU. No debería depender de sus capacidades tecnológicas o cualitativas de lucha bélica como sustituto de un número adecuado de tropas. Básicamente, están diciendo que no hay atajos para la victoria en un entorno de contrainsurgencia.

El estudio también desacredita la guerra de coaliciones. Los autores argumentaron que los socios internacionales no estaban dispuestos o eran incapaces de lograr objetivos de misión crítica, dando el ejemplo de las fuerzas británicas, que tenían la responsabilidad del sur de Irak y se concentraban en la ciudad de Basora. Argumentaron que había una falta significativa de comunicación entre los comandantes estadounidenses en el centro de Irak y sus homólogos británicos. Como resultado, hubo una falta de coordinación estratégica. Además, cuando los comandantes estadounidenses iniciaron el aumento en 2007, sus colegas británicos retiraban tropas y las reubicaban en Afganistán.

Con respecto a las fuerzas de operaciones especiales (SOF), el estudio destaca a los Grupos de Fuerzas Especiales del Ejército, que se especializan, entre otras tareas, en la guerra no convencional (UW) y la defensa interna extranjera (FID), es decir, el entrenamiento de fuerzas extranjeras. Los autores argumentan que “durante las guerras en Irak y Afganistán, los grupos de las Fuerzas Especiales del Ejército se centraron cada vez más en la acción directa, dejando las misiones FID a gran escala a las fuerzas convencionales, como es el caso, en el momento de escribir este artículo, en gran parte de la Operación INHERENTE RESOLVER."

También afirman que hubo una falta de comprensión cultural y situacional del entorno operativo por parte de la mayoría de las unidades estadounidenses.

Leer siguiente: En este día de la historia: Estados Unidos invade Irak

Para su investigación, los autores pasaron cuatro años examinando más de 30.000 páginas de documentos desclasificados y cientos de horas de entrevistas. También realizaron entrevistas originales con el presidente George W. Bush y los secretarios de Defensa Leon Panetta y Robert Gates, entre otros funcionarios políticos y militares.


Ver el vídeo: Cómo empezó la guerra de. en Afganistán. BBC Mundo