Hubert Humphrey

Hubert Humphrey

Hubert Humphrey, hijo de farmacéutico, nació en Wallace, Dakota del Sur el 27 de mayo de 1911. Educado en la Universidad de Minnesota, Humphrey se vio obligado a abandonar sus estudios cuando el negocio de su padre colapsó en 1932. Después de ayudar a su padre a resucitar el empresa familiar Humphrey regresó a la universidad y finalmente se graduó en 1939.

Humphrey era un miembro activo del Partido Demócrata y trabajó como director de campaña de Franklin D. Roosevelt en Minnesota durante las elecciones presidenciales de 1944. Al año siguiente, Humphrey fue elegido alcalde de Minneapolis.

Fuerte partidario de los derechos civiles, Humphrey se convirtió en un miembro destacado del grupo de presión Acción Democrática Estadounidense. En la Convención Nacional Demócrata de 1948 en 1948, Humphrey apoyó a Harry S. Truman y sus propuestas de trato justo incluían legislación sobre derechos civiles, prácticas laborales justas y oposición al linchamiento. Cuando Truman ganó la nominación del Partido Demócrata, los Demócratas del Sur formaron el Partido Demócrata de los Derechos de los Estados (Dixiecrats) y Storm Thurmond fue elegido como su candidato presidencial.

Humphrey fue elegido para el Senado en 1948. Durante los siguientes quince años, Humphrey estuvo estrechamente asociado con muchas causas progresistas, incluida la formación de un Cuerpo de Paz, la creación de un programa de Alimentos para la Paz y una legislación que favorecía a los sindicatos, los afroamericanos y los desempleados.

Durante el período conocido como macartismo (1950-1954), miembros del Partido Republicano y miembros conservadores del Partido Demócrata acusaron a Humphrey de ser "blando con el comunismo". Sin embargo, Humphrey siempre había luchado contra la influencia del Partido Comunista en organizaciones progresistas como American Democtatic Action.

Humphrey fue derrotado por John F. Kennedy en su intento de convertirse en el candidato presidencial del Partido Demócrata en 1960. También falló en 1964, pero el vencedor, Lyndon Baines Johnson, lo eligió como su vicepresidente y pudo influir en la decisión de introducir la votación. Ley de derechos (1965) y la Ley de inmigración (1965).

En 1968 Humphrey fue elegido como candidato presidencial del partido contra Richard Nixon del Partido Republicano. Con las fuerzas progresistas en el país descontentas con el apoyo de Humphrey a la guerra de Vietnam, y con George Wallace recolectando más de 9 millones de votos en el sur, no fue una sorpresa que no ganara las elecciones. Nixon ganó 31,770,237 votos contra 31,270,533 de Humphrey.

Después de trabajar como profesor de asuntos públicos en la Universidad de Minnesota durante dos años, Humphrey fue elegido nuevamente al Senado en 1970. Hubert Humphrey murió de cáncer el 13 de enero de 1978.

Anoche, el Dr. Martin Luther King, Jr., murió como un mártir. Su muerte arrebató a la vida estadounidense algo raro y precioso, el recordatorio viviente de que un hombre puede marcar la diferencia, que un hombre, por la fuerza de su carácter, la profundidad de sus convicciones y la elocuencia de su voz, puede alterar el rumbo. de historia. Qué testimonio del individualismo, qué testimonio de la dignidad y el propósito humano, porque Martin Luther King tuvo el coraje de desafiar la intolerancia, la injusticia, las deficiencias y las desigualdades de la sociedad en la que vivía, una nación que amaba, una nación. de la que era ciudadano, y una nación por la que oró y trabajó.


Historia del edificio Hubert H. Humphrey

El edificio Hubert H. Humphrey está ubicado en Square 577 en Southwest, Washington DC. La Plaza tiene la forma general de un pentágono irregular, con la longitud total de sus bordes sur y oeste formados, respectivamente, por las calles C y 3rd. El resto de los bordes norte y este están bordeados por Independence Avenue y 2nd Street. La proximidad del edificio y rsquos a la Capital y el National Mall hacen de este un sitio destacado dentro de la ciudad.

Uno de los desafíos planteados por el sitio fue el túnel de la calle Interstate-395 3rd, que corre directamente debajo del edificio del HHS. Este fue uno de los primeros proyectos en el Distrito de Columbia en utilizar los derechos de aire para construir sobre el túnel y resultó en un sobrenombre de edificio temprano, el & lsquoAir Rights Building. & Rsquo El diseño del sitio para el edificio también incluye una gran plaza abierta al frente Independence Avenue frente al National Mall. El edificio está apartado de Independence Avenue, lo que permite vistas al edificio de oficinas Rayburn House y al parque Bartholdi Fountain.


Considerando: Historias de la Casa del Pueblo

Desde finales del siglo XIX, el conteo del Colegio Electoral se había realizado cada cuatro años sin incidentes. Este año, sin embargo, sería diferente.

Poco después de la 1:00 p.m., los escrutadores de la Cámara y el Senado comenzaron a examinar los certificados electorales de cada estado. El recuento se desarrolló sin problemas hasta que los escrutadores anunciaron que los electores de Carolina del Norte habían emitido 12 votos por Nixon y un voto por Wallace. O'Hara se levantó de su asiento. "¿Con qué propósito se levanta el señor de Michigan?" preguntó el presidente en funciones del Senado, que supervisó el recuento de votos. “Con el propósito de objetar el escrutinio del voto de Carolina del Norte”, respondió O'Hara.

Fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un miembro del Congreso presentó una objeción formal durante el conteo del Colegio Electoral.

El colegio electoral

El Colegio Electoral es el sistema por el cual Estados Unidos elige a su presidente, y es tan antiguo como el propio país. Durante la Convención Constitucional, cuando los Fundadores diseñaron un gobierno para la nueva nación, surgieron desacuerdos sobre cómo elegir al presidente. Algunos de los asistentes favorecieron un voto popular nacional, mientras que otros querían que el Congreso eligiera al director ejecutivo. Su compromiso, el Colegio Electoral, fue una especie de híbrido. Bajo este sistema, cuando los estadounidenses votan por presidente, técnicamente no votan por un candidato, sino por una lista de electores que prometen votar por ese candidato en el Colegio Electoral. El candidato que obtenga la mayoría de los votos en el Colegio Electoral gana la presidencia. (El candidato que gana el voto popular aún puede perder el Colegio Electoral, como ha sucedido cinco veces en la historia de Estados Unidos).

Desde 1961, el Colegio Electoral ha estado integrado por 538 electores: cada estado tiene el mismo número de electores que de Senadores y Representantes en el Congreso (para un total de 535), más tres electores del Distrito de Columbia. En la era moderna, los partidos políticos estatales eligen a sus electores, generalmente a través de una convención o un comité de partido. Casi cualquier persona puede servir como elector, excepto aquellos que ocupan un cargo elegido o designado por el gobierno federal. En todos los estados menos dos, el candidato presidencial que gane la mayor cantidad de votos el día de las elecciones gana la totalidad de los votos de ese estado en los sistemas de uso del Colegio Electoral de Maine y Nebraska basados ​​en pluralidades en sus distritos electorales específicos.

Los electores se reúnen para votar en sus estados el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre. Los votos se registran en certificados electorales, firmados por los electores y gobernadores estatales y enviados al Congreso y al Archivo Nacional. Muchos estados utilizan reglas estrictas y la amenaza de multas para "vincular" a los electores con el candidato al que prometieron su voto. Sin embargo, la Constitución permite a los electores cambiar su voto. Cuando lo hacen, se les conoce como "electores infieles". Se han producido electores infieles en ocho contiendas presidenciales, pero nunca han influido en el resultado.

Una vez que los estados envían sus resultados del Colegio Electoral al Congreso, la Cámara y el Senado se reúnen en una Sesión Conjunta para certificar la elección. El vicepresidente en ejercicio preside el conteo, mientras que cuatro escrutadores, dos de la Cámara, dos del Senado, cuentan los votos.

La elección de 1876

El Colegio Electoral no ha podido determinar el resultado de tres elecciones presidenciales. Después de las dos primeras ocurrencias —un empate en el Colegio Electoral en 1800, y luego en 1824 cuando ningún candidato obtuvo la mayoría— la Cámara de Representantes, como lo requiere la Constitución, resolvió la contienda. Pero en 1876, cuando ni el gobernador republicano de Ohio, Rutherford B. Hayes, ni el gobernador demócrata de Nueva York, Samuel Tilden, obtuvieron los 185 votos en el Colegio Electoral necesarios para ganar, el Congreso optó por algo diferente.

El resultado de las elecciones presidenciales de 1876 dependió de los resultados controvertidos de tres estados del sur: Florida, Luisiana y Carolina del Sur. Las elecciones de ese año vieron a ex confederados y demócratas blancos reprimir violentamente a los votantes negros y republicanos para derrocar a las coaliciones birraciales que habían gobernado los estados en los 11 años desde la Guerra Civil. Como resultado, las administraciones republicanas salientes en Florida, Luisiana y Carolina del Sur enviaron declaraciones del Colegio Electoral al Congreso mostrando que Hayes había ganado, mientras que los gobernadores demócratas entrantes enviaron resultados electorales que mostraban que Tilden había ganado. Los republicanos en Capitol Hill se negaron a contar los retornos demócratas. En respuesta, los demócratas del Congreso desafiaron la constitucionalidad de un elector de Oregon. El Congreso se enfrentó de repente a una crisis constitucional. Debido a que un total de veinte votos en el Colegio Electoral de esos cuatro estados permanecieron en disputa, ni Hayes ni Tilden habían sido declarados victoriosos. Hayes tenía 165 votos en el Colegio Electoral y Tilden se quedó corto con 184.

En ese momento, los demócratas controlaban la Cámara y los republicanos controlaban el Senado. Pero en lugar de permitir que la Cámara determinara al ganador, el Congreso creó la Comisión Federal Electoral en enero de 1877, un tribunal bipartidista temporal compuesto por senadores, representantes y jueces de la Corte Suprema. Después de semanas de testimonios y debates, la comisión declaró a Hayes ganador.

Conocido como el "Compromiso de 1877", los demócratas aceptaron la decisión de la comisión con la promesa de que Hayes retiraría las tropas federales del Sur que habían estado supervisando las elecciones. Con los republicanos cediendo el control de los gobiernos de los estados del sur a demócratas y ex confederados, el rígido y violento sistema de segregación de Jim Crow echó raíces en toda la región, donde permaneció durante otro siglo.

Ley de conteo electoral de 1887

Con la esperanza de evitar una repetición de la crisis de legitimidad de las elecciones de 1876, el Congreso aprobó la Ley de Conteo Electoral en 1887.

La Ley de Conteo Electoral dejó en manos de los estados resolver los problemas iniciales del Colegio Electoral, incluida la selección de electores y los métodos utilizados para vincularlos a los candidatos comprometidos. Pero una vez que el proceso llegó al Congreso, la ley otorgó a los miembros el poder de oponerse a una votación si creían que no se había "otorgado regularmente": los parlamentarios hablan por votos con discrepancias particulares, los emitidos en el día equivocado o por un candidato no elegible, o por votos sospechosos de formar parte de un plan de soborno.

Para impugnar un voto en el Colegio Electoral, la Ley de Conteo Electoral requiere que un Representante y un Senador firmen una objeción juntos y la presenten al Congreso durante la Sesión Conjunta. El proceso de conteo se detiene y la Cámara y el Senado se reúnen en sus respectivas cámaras para debatir. La Ley de Conteo Electoral limita el debate sobre la objeción a dos horas y solo permite a los diputados hablar hasta cinco minutos. Ambas cámaras del Congreso deben estar de acuerdo con la objeción para anular el voto electoral en cuestión.

Durante décadas, el acto permaneció en gran parte sin usar. Pero 82 años después de que la Ley de Conteo Electoral se convirtiera en ley, James O’Hara de Michigan la invocó para impugnar el resultado de las elecciones presidenciales de 1968.

Las elecciones presidenciales de 1968

Durante las elecciones presidenciales de 1968, el ex vicepresidente, el republicano Richard M. Nixon, se enfrentó al actual vicepresidente demócrata Hubert Humphrey y a un tercer candidato, el gobernador de Alabama, George Wallace, que se postuló como independiente.

Wallace era un segregacionista ardiente que se oponía a los derechos civiles de los negros y tenía pocas posibilidades de ganar la presidencia. Pero ideó un plan que esperaba le permitiría ejercer influencia sobre la próxima administración. Wallace creía que si obtenía suficientes votos en el Colegio Electoral para evitar que tanto Nixon como Humphrey obtuvieran la mayoría, podría jugar al poder instruyendo a sus delegados para que votaran por cualquier candidato que prometiera promulgar sus políticas preferidas. Fue un quid pro quo similar a la promesa de Hayes a los demócratas de retirar las tropas federales del sur en 1877.

Al principio, parecía que el plan de Wallace podría funcionar. Incluso a finales del otoño de 1968, había pocos indicios de que Humphrey o Nixon ganarían la mayoría del Colegio Electoral. Pero Nixon finalmente ganó la presidencia con espacio de sobra, obteniendo 301 votos en el Colegio Electoral, pero con solo una pequeña mayoría del voto popular. Humphrey obtuvo 191 votos y Wallace 46. El 6 de enero de 1969, el país se estaba preparando para una toma de posesión republicana.

El elector infiel

Cuando el Congreso se reunió para contar el Colegio Electoral en una reunión conjunta el 6 de enero de 1969, el vicepresidente Humphrey estaba en el extranjero asistiendo al funeral de Trygve Lie, el primer secretario general de las Naciones Unidas. En ausencia de Humphrey, el senador Richard Russell de Georgia, el presidente pro tempore del Senado, supervisó los procedimientos. Dos cajas de caoba que contenían los certificados del Colegio Electoral de los 50 estados y el Distrito de Columbia se sentaron frente a él en la tribuna de la Cámara.

Cuando Russell sacó el certificado electoral de Carolina del Norte de la caja, el senador Benjamin Jordan de Carolina del Norte declaró que era "regular y auténtico". Jordan anunció que Nixon había recibido 12 votos para presidente y que Wallace había recibido un voto.

Después de que Jordan terminó de hablar, O'Hara y el senador demócrata Edmund Muskie de Maine, el compañero de fórmula para vicepresidente de Humphrey, presentaron su objeción al certificado de Carolina del Norte. Específicamente, se opusieron a un elector infiel, el tipo de elector que Wallace esperaba usar para influir en el resultado de una reñida contienda presidencial. Excepto en este caso, el elector infiel en cuestión, el Dr. Lloyd W. Bailey de Rocky Mount, Carolina del Norte, había votado por Wallace a pesar de su promesa inicial de apoyar a Nixon.

El voto de Bailey por Wallace no fue inconstitucional, no violó la ley de Carolina del Norte y no influyó en el resultado de las elecciones. Bailey dijo que rompió con Nixon porque Wallace "obtuvo una gran cantidad de votos en su área", y creía que el Colegio Electoral permitía "controles y equilibrios que garantizan que se escuche la voz de la minoría".

Pero O'Hara y Muskie querían que el Congreso rechazara el voto de Bailey para desanimar a los electores infieles en el futuro. Se opusieron, dijeron, a mantener "la integridad de esta elección bajo el sistema actual y dramatizar efectivamente los peligros de continuar operando bajo este método anticuado, azaroso y antidemocrático de elegir un presidente".

Tras la objeción de O’Hara y Muskie, la Sesión Conjunta se interrumpió para permitir que la Cámara y el Senado consideraran el tema por separado. En la Cámara, James Wright Jr. de Texas abrió un debate en apoyo de la objeción de O’Hara, argumentando que los electores infieles amenazaban el proceso democrático. Tales "hacedores de reyes", como se les conocía, se convertirían en la norma. “¿Declararemos que [el pueblo] no tiene autoridad alguna para exigir que sus votos sean reflejados fielmente por sus agentes, los electores, sin derecho, sin remedio, sin recurso y sin protección contra el elector infiel que traiciona su confianza, abusa de su oficina, desdeña sus deseos y sustituye arrogantemente su voluntad por la de ellos?

Otros, como el veterano legislador William McCulloch de Ohio, defendieron a los electores infieles. “Hoy, los objetores nos piden que evitemos el proceso de enmienda [constitucional]. Nos piden que hagamos lo que tantas veces hemos criticado antes: leer en la Constitución lo que deseamos que sea la ley. . . . Nos piden que adoptemos una visión que no solo difiere sino que es diametralmente opuesta a la forma en que se redactó la Constitución ”. Citando la elección de 1876, McCulloch argumentó que el proceso de objeción debería reservarse para los casos en que el Congreso recibió dos conjuntos de declaraciones. “Pero una vez que se determina el conjunto real, los votos deben contarse”, dijo. “Nada en el título III [de la Ley de Conteo Electoral] autoriza al Congreso a cambiar o ignorar los votos porque un elector ha sido infiel”.

O'Hara se sentó en silencio durante la mayor parte del debate. Se levantó en los minutos finales para decir: “Solo el Congreso puede asegurarse de que el elector respete sus obligaciones, y la única forma de hacerlo es apoyando la objeción de que el senador junior de Maine, el senador Muskie y yo hemos archivado."

La Cámara finalmente rechazó la objeción de O'Hara y Muskie, 228 a 170, al igual que el Senado, 58 a 33. Cuando el Congreso reanudó la Sesión Conjunta a las 4:45 pm, el Senador Russell anunció que “el certificado original presentado por el Estado de North Carolina se contará y se incluirá en el mismo ”.

La segunda objeción

La única otra vez que un miembro del Congreso se opuso a una votación en el Colegio Electoral fue 36 años después, el 6 de enero de 2005, durante la Sesión Conjunta para certificar la reelección como presidente del republicano George W. Bush. La representante Stephanie Tubbs Jones de Ohio se opuso a todos los votos del Colegio Electoral de su estado natal citando lo que describió como irregularidades de votación generalizadas, particularmente en vecindarios de bajos ingresos y afroamericanos. La senadora Barbara Boxer de California co-firmó la objeción. “Esta objeción. . . es una oportunidad necesaria, oportuna y apropiada para revisar y remediar el proceso más valioso de nuestra democracia ”, dijo Jones a sus colegas de la Cámara al comienzo del debate. “Hago la objeción de debatir el proceso y proteger la integridad de la verdadera voluntad del pueblo”. Finalmente, el Congreso rechazó la objeción de Jones.

Modificación del proceso

El desafío de O'Hara a un elector infiel en 1969 se produjo en medio de un esfuerzo más amplio para reformar la forma en que Estados Unidos eligió a su presidente. Aunque la objeción de O'Hara fracasó, muchos en el Congreso apoyaron su intención. El látigo de la mayoría de la Cámara, el demócrata Hale Boggs de Louisiana, respaldó una enmienda constitucional para "deshacerse de una vez por todas de esta disposición anacrónica" sobre los electores infieles. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, el republicano Gerald Ford de Michigan, también pidió una acción rápida. Pero otros diputados querían ir más lejos. "Es importante que mantengamos la presión para la reforma", dijo el presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, John B. Anderson, de Illinois. Los Angeles Times. "Yo, por mi parte, aboliría el Colegio Electoral en lugar de simplemente tratar de aplicar una curita". De hecho, en 1969 la Cámara aprobó una enmienda constitucional para abolir el Colegio Electoral, pero el proyecto de ley fracasó en el Senado.

Aún así, O'Hara se había mostrado optimista a favor de la reforma. "Si bien esperábamos sentar un precedente que pudiera haber disuadido a futuros electores infieles", dijo O'Hara más tarde sobre su objeción, "el propósito de ese desafío era en parte educativo: recordar una vez más al público y al Congreso el poder de los electores presidenciales, y el peligro inherente a ese poder ”.


(1948) Hubert Humphrey, & # 8220 Discurso en la Convención Nacional Demócrata & # 8221

Cuando la Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia en julio de 1948, Minneapolis, Minnesota y el alcalde de 37 años de edad, Hubert H. Humphrey, era candidato al Senado de los Estados Unidos. Humphrey fue elegido para dar uno de los discursos en la convención y aprovechó la oportunidad para proponer un plan de derechos civiles más agresivo en la plataforma del partido de lo que querían el presidente Harry Truman y otros moderados. Los demócratas adoptaron el plan apoyado por Humphrey, lo que provocó una huelga de los demócratas conservadores del sur. Humphrey fue elegido para el Senado de Minnesota en 1948, sirviendo allí hasta 1965 cuando fue elegido vicepresidente durante la aplastante victoria del presidente Lyndon Johnson en 1964. Humphrey fue el candidato demócrata a la presidencia en 1968, perdiendo ante el republicano Richard Nixon. El discurso de Humphrey & # 8217s 1948 que lanzó su carrera política nacional aparece a continuación.

Señor presidente, compañeros demócratas, compatriotas estadounidenses:
Me doy cuenta de que al hablar en nombre del informe de las minorías sobre los derechos civiles presentado por el congresista DeMiller de Wisconsin, estoy lidiando con un tema acusado y con un tema que ha sido confundido por el emocionalismo en todos los lados de la valla. Me doy cuenta de que hoy hay aquí amigos y colegas míos, muchos de ellos, que se sienten tan profunda y profundamente como yo sobre este tema y que todavía están en total desacuerdo conmigo.

Mi respeto y admiración por estos hombres y sus puntos de vista fue grandioso cuando vine a esta convención. Ahora es mucho mayor debido a la sinceridad, la cortesía y la franqueza con la que muchos de ellos han argumentado en nuestras prolongadas discusiones en el comité de la plataforma.

Debido a este gran respeto & # 8212 y debido a mi profunda creencia de que tenemos una tarea desafiante que hacer aquí & # 8212 porque la buena conciencia, la moral decente, lo exige & # 8212 siento que debo levantarme en este momento para apoyar a un informe & # 8212 el informe de la minoría & # 8212 un informe que detalla nuestra democracia, un informe que la gente de este país puede y entenderá, y un informe que aplaudirán con entusiasmo sobre el gran tema de los derechos civiles.

Ahora permítanme decir esto desde el principio que esta propuesta no se hace para una sola región. Nuestra propuesta no está pensada para una sola clase, ni para un solo grupo racial o religioso. Todas las regiones de este país, todos los estados han compartido nuestra preciosa herencia de libertad estadounidense. Todos los estados y todas las regiones han visto al menos algunas de las infracciones de esa libertad & # 8212 todas las personas & # 8212 obtienen esto & # 8212 todas las personas, blancos y negros, todos los grupos, todos los grupos raciales han sido víctimas en algún momento [s] en esta nación de & # 8212 permítanme decir & # 8212 discriminación viciosa.

La magistral declaración de nuestro orador principal, el distinguido senador de los Estados Unidos por Kentucky, Alben Barkley, expresó este punto con gran fuerza. Hablando del fundador de nuestro Partido, Thomas Jefferson, dijo esto, y cito a Alben Barkley:

No proclamó que todos los hombres blancos, negros, rojos o amarillos son iguales, que todos los cristianos o judíos son iguales, que todos los protestantes y católicos son iguales, que todos los ricos y pobres son iguales, que todos los buenos. y los malos son iguales. Lo que declaró fue que todos los hombres son iguales y la igualdad que proclamó fue la igualdad en el derecho a gozar de las bendiciones de un gobierno libre en el que puedan participar y al que hayan dado su apoyo.

Ahora bien, estas palabras del senador Barkley son apropiadas para esta convención & # 8212 apropiadas para esta convención del partido político más antiguo y verdaderamente progresista de Estados Unidos. Desde la época de Thomas Jefferson, la época en que esa inmortal doctrina estadounidense de los derechos individuales, bajo leyes justas y administradas de manera justa, el Partido Demócrata se ha esforzado por asegurar la expansión de las libertades para todos los ciudadanos. Oh, sí, lo sé, otros partidos políticos pueden haber hablado más sobre los derechos civiles, pero el Partido Demócrata seguramente ha hecho más sobre los derechos civiles.

Hemos hecho progresos & # 8212 nosotros & # 8217 hemos hecho grandes progresos en todas las partes de este país. Hemos logrado un gran progreso en el sur, lo hemos logrado en el oeste, en el norte y en el este. Pero ahora debemos enfocar la dirección de ese progreso hacia la & # 8212 hacia la realización de un programa completo de derechos civiles para todos. Esta convención debe establecer más específicamente la dirección en la que deben ir los esfuerzos de nuestro Partido.

Podemos estar orgullosos de poder ser guiados por la valiente trayectoria de dos grandes presidentes demócratas. Podemos estar orgullosos del hecho de que nuestro gran y amado líder inmortal Franklin Roosevelt nos brindó su guía. Y estamos orgullosos del hecho & # 8212 podemos estar orgullosos del hecho de que Harry Truman ha tenido el coraje de dar al pueblo de Estados Unidos la nueva proclamación de emancipación.

Me parece que & # 8212 me parece que el Partido Demócrata necesita hacer promesas definitivas del tipo sugerido en el informe de la minoría, para mantener la confianza depositada en él por la gente de todas las razas y todos los sectores de este país. Claro, estamos aquí como demócratas. Pero mis buenos amigos, estamos aquí como estadounidenses, estamos aquí como creyentes en el principio y la ideología de la democracia, y creo firmemente que, como hombres preocupados por el futuro de nuestro país, debemos especificar en nuestra plataforma las garantías que han mencionado en el informe de minorías.

Sí, esto es mucho más que un asunto de Partido. Todos los ciudadanos de este país tienen interés en el surgimiento de Estados Unidos como líder en el mundo libre. Ese mundo está siendo desafiado por el mundo de la esclavitud. Para que podamos desempeñar nuestro papel de manera eficaz, debemos estar en una posición moralmente sólida.

No podemos usar un doble rasero & # 8212 No hay lugar para un doble rasero en la política estadounidense & # 8212 para medir nuestras propias políticas y las de otras personas. Nuestras demandas de prácticas democráticas en otras tierras no serán más efectivas que la garantía de esas prácticas en nuestro propio país.

Amigos, delegados, no creo que pueda haber ningún compromiso sobre las garantías de los derechos civiles que hemos mencionado en el informe de minorías. A pesar de mi deseo de un acuerdo unánime en toda la plataforma, a pesar de mi deseo de ver a todos aquí en un acuerdo honesto y unánime, hay algunas cuestiones que creo que deben expresarse con claridad y sin matices. No puede haber cobertura & # 8212 los titulares de los periódicos están equivocados. No habrá cobertura, y no habrá dilución & # 8212 por favor & # 8212 de los instrumentos y principios del programa de derechos civiles.

Amigos míos, a los que dicen que apresuramos este tema de los derechos civiles, les digo que llevamos 172 años de retraso. Para aquellos que dicen que este programa de derechos civiles es una infracción de los derechos de los estados, les digo esto: ha llegado el momento en Estados Unidos para que el Partido Demócrata salga de la sombra de los derechos de los estados y camine directamente hacia la luz sol de los derechos humanos. Personas & # 8212 seres humanos & # 8212 este es el tema del siglo XX. Gente de todo tipo & # 8212 todo tipo de gente & # 8212 y esta gente está mirando a Estados Unidos en busca de liderazgo, y están mirando a Estados Unidos en busca de precepto y ejemplo.

Mis buenos amigos, mis compañeros demócratas, les pido que consideren con calma nuestra oportunidad histórica. Olvidemos las malas pasiones y la ceguera del pasado. En estos tiempos de crisis económica, política y espiritual mundial, y sobre todo espiritual, no podemos ni debemos apartarnos del camino tan claramente ante nosotros. Ese camino ya nos ha conducido por muchos valles de sombra de muerte. Y ahora es el momento de recordar a los que quedaron en ese camino de la libertad estadounidense.

Para todos los que estamos aquí, para los millones que nos han enviado, para los dos mil millones de miembros de la familia humana, nuestra tierra es ahora, más que nunca, la última mejor esperanza en la tierra. Y sé que podemos, y sé que comenzaremos [sic] aquí la realización más completa y rica de esa esperanza, esa promesa de una tierra donde todos los hombres son verdaderamente libres e iguales, y cada hombre usa su libertad e igualdad sabiamente bien.

Mis buenos amigos, le pido a mi Partido, le pido al Partido Demócrata, que marche por el camino de la democracia progresista. ¡Le pido a esta convención que diga en términos inequívocos que saludamos con orgullo y apoyamos con valentía a nuestro presidente y líder Harry Truman en su gran lucha por los derechos civiles en Estados Unidos!


Carrera presidencial de 1968 Demócratas


Paul Newman, una de las muchas estrellas notables de Hollywood que se activó en nombre de los candidatos presidenciales durante las elecciones primarias y generales de 1968. Revista Life, 10 de mayo de 1968.

Sin embargo, en la década de 1960, el caldero de los problemas sociales y los disturbios políticos en todo el país, junto en 1967-68 con una oferta de candidatos esperanzados & # 8212 especialmente en el lado demócrata & # 8212, llevó a celebridades de Hollywood tanto más antiguas como nuevas al proceso político. como nunca antes. & # 8220 En ninguna otra elección, & # 8221 observado Tiempo revista a finales de mayo de 1968, & # 8220 tienen tantos actores, cantantes, escritores, poetas, artistas, atletas profesionales y una variedad de otras celebridades inscritas, entregadas y encendidas para los candidatos. & # 8221

Entonces se estaba librando una guerra en Vietnam y un reclutamiento militar estaba llevando a los jóvenes de la nación a combatirla. El presidente Lyndon Johnson había elevado la fuerza de las tropas estadounidenses en Vietnam a 486.000 a fines de 1967. Las protestas habían estallado en varios colegios y universidades. A finales de octubre de 1967, decenas de miles de manifestantes llegaron al Pentágono pidiendo el fin de la guerra. Además, un creciente movimiento de derechos civiles había señalado la injusticia y el racismo en todo Estados Unidos. Habían ocurrido tres veranos de disturbios urbanos. Los disturbios de 1967 se cobraron más de 80 vidas. En la sociedad en general, una contracultura en la música, la moda y los valores & # 8212 provocada por los jóvenes & # 8212 también estaba presionando con fuerza sobre las convenciones. Y todo esto, desde las escenas de batalla de Vietnam hasta las tropas federales que patrullan las ciudades de Estados Unidos, se vio en la televisión como nunca antes. La sociedad parecía perder sus amarres. Y más aún estaba por venir, ya que más eventos & # 8212 algunos traumáticos y otros inesperados & # 8212 llevarían a la nación al punto de ebullición. Había poco pararse al margen, personas de todos los ámbitos de la vida estaban tomando partido.


Desde la izquierda, Sidney Poitier, Harry Belafonte & amp Charlton Heston en la marcha por los derechos civiles de 1963.

Hollywood y la comunidad artística tenían una larga historia de participación política y activismo en nombre de los candidatos presidenciales, que se remonta al menos a la década de 1920. Incluso en los días oscuros de la década de 1950 hubo una franja considerable de apoyo de Hollywood al demócrata Adlai Stevenson para sus candidaturas presidenciales de 1952 y 1956. Y en la elección de Jack Kennedy en 1960, también hubo un apoyo notable de Frank Sinatra y sus amigos. como conexiones de la familia Kennedy con Hollywood. Otros, como el cantante Pete Seeger, nunca habían detenido su activismo, incluso frente a la presión política.

A principios de la década de 1960, con el movimiento por los derechos civiles en particular, una nueva ola de actores y cantantes como Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman y otros se estaban involucrando de una manera o otro. Algunos prestaron su nombre o brindaron apoyo financiero, otros se unieron a marchas y manifestaciones.

Sin embargo, a mediados de la década de 1960, la guerra de Vietnam se convirtió en un factor de estímulo para muchos en Hollywood. Y uno de los primeros en hablar y oponerse a la guerra fue un actor llamado Robert Vaughn.

El hombre del tío

Robert Vaughn fue la estrella de una popular serie de espías de televisión en horario estelar llamada El hombre de U.N.C.L.E., que se desarrolló desde septiembre de 1964 hasta mediados de enero de 1968. Vaughn fue uno de los primeros en criticar al presidente Lyndon B. Johnson por la guerra de Vietnam & # 8212 y lo hizo muy públicamente en un discurso de enero de 1966. En Indianápolis, en una cena ofrecida para apoyar la reelección de Johnson & # 8217, Vaughn se pronunció contra la guerra y la política de LBJ & # 8217 allí. & # 8220Todo el mundo en la mesa del frente tenía las manos sobre los ojos, & # 8221 Vaughn explicó más tarde cuando se le preguntó sobre la reacción. Vaughn se preocupó por la guerra de Vietnam después de sumergirse en todos los documentos, libros y artículos que pudo encontrar sobre el tema. & # 8220 Puedo hablar durante seis horas sobre los errores que hemos cometido & # 8221, le dijo a un periodista en 1966. & # 8220 No tenemos absolutamente ninguna razón para estar en Vietnam, ya sea legal, político o moral. & # 8221

A finales de marzo de 1966, Vaughn fue a Washington para reunirse con políticos. Almorzó con el senador Frank Church (D-ID) y también tuvo una larga reunión con el senador Wayne Morse (D-OR) para discutir la guerra. Le dijo a la prensa que "la comunidad de Hollywood está muy en contra" de la guerra de Vietnam. & # 8220 [L] a comunidad de Hollywood está muy en contra & # 8221 de la guerra de Vietnam.
& # 8211 Robert Vaughn, marzo de 1966. ¿Pero no era riesgoso para una estrella ser tan franco, se le preguntó? & # 8220 & # 8217 no he tenido más que el estímulo de mis amigos de la industria, del estudio, incluso de la red & # 8221, dijo. En su visita a Washington ese fin de semana, Vaughn fue huésped de Bobby Kennedy & # 8217s en Hickory Hill en la cercana Virginia. Continuó siendo visible en el debate de Vietnam, apareciendo como invitado en el programa de televisión de William F. Buckley & # 8217s, Línea de fuego. También participó en un debate improvisado con el vicepresidente Hubert Humphrey en un programa de entrevistas en vivo de Minneapolis. En la cima de la popularidad de Vaughn, el Partido Demócrata de California le pidió que se opusiera a su compañero actor, el republicano Ronald Reagan, que entonces se postulaba para gobernador de California en las elecciones de 1966. Vaughn, sin embargo, apoyó al demócrata Edmund G. Brown, quien perdió de manera aplastante ante Reagan.

Vaughn continuaría oponiéndose a la guerra, liderando un grupo llamado Demócratas Disidentes. A principios de 1968, Vaughn apoyó al candidato presidencial contra la guerra emergente, el senador Eugene McCarthy (D-MN), que luego se postulaba para la nominación de su partido. (Vaughn había planeado más tarde cambiarse a Robert Kennedy, un amigo cercano, si Kennedy ganaba las primarias de junio de 1968 en California).


McCarthy en el mitin de campaña de 1968 en Wisconsin.

Gene McCarthy había anunciado su candidatura a la Casa Blanca el 30 de noviembre de 1967. Oponerse a la guerra era el tema principal de McCarthy, quien había sido empujado a dirigir por activistas pacifistas. Por el lado republicano, el ex vicepresidente Richard Nixon anunció su candidatura en enero de 1968. Y el 8 de febrero, Alabama & # 8217s gobernador demócrata George Wallace & # 8212 el segregacionista que en junio de 1963 había estado a las puertas de la Universidad de Alabama para bloquear Integración & # 8212 entró en la carrera presidencial como Independiente.

McCarthy atrajo a algunos de los demócratas más liberales de Hollywood, incluidos los que habían apoyado a Adlai Stevenson en la década de 1950. & # 8220 & # 8230 [H] e & # 8217s el hombre que expresa su descontento con dignidad, & # 8221 el actor Eli Wallach diría de McCarthy en 1968. Wallach había ganado un premio Tony en 1951 por su papel en la obra de Tennessee Williams Tatuaje De Rosa y también se hizo famoso por su papel de Tuco the & # 8220ugly & # 8221 en la película de 1966 Lo bueno, lo malo y lo feo. A Wallach le gustó el hecho de que McCarthy hubiera tomado & # 8220 una posición firme sobre la guerra de Vietnam & # 8221. Wallach y su esposa Anne Jackson, una actriz de teatro, estuvieron entre los que llevaron a cabo eventos de recaudación de fondos y lecturas de poesía para McCarthy. La actriz Myrna Loy fue otra partidaria de McCarthy. Había actuado junto a William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas y Tryone Power en películas de los años treinta y cuarenta. Loy fue una activista de toda la vida que había apoyado a Adlai Stevenson en 1952 y 1956. En 1968, se convirtió en una incondicional de McCarthy, haciendo apariciones personales en campañas para él y organizando eventos para recaudar fondos. Pero quizás la estrella de Hollywood más importante para McCarthy fue Paul Newman.

Factor Paul Newman


Paul Newman en la recaudación de fondos de 1968.


Campaña de Newman en un mitin de McCarthy en Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman hizo apariciones de campaña en New Hampshire durante febrero y marzo de 1968, algunas con su esposa Joanne Woodward. Tony Randall y Rod Serling también hicieron apariciones para McCarthy en New Hampshire. Pero fue Newman quien atrajo a la multitud y la prensa lo notó. En marzo de 1968, Newman fue a Claremont, New Hampshire para hacer campaña por McCarthy. Tony Podesta, entonces un joven estudiante del MIT, fue el contacto de campaña de Newman. A Podesta le preocupaba ese día que solo unas pocas personas pudieran presentarse para escuchar a Newman. Algunos le dan crédito a Paul Newman por aumentar la visibilidad de McCarthy & # 8217 en New Hampshire, lo que permitió su fuerte actuación allí. En cambio, más de 2.000 personas salieron a atacar a Newman. "No vine aquí para ayudar a Gene McCarthy", decía Newman a sus oyentes ese día. & # 8220Necesito la ayuda de McCarthy & # 8217. & # 8221

& # 8220 Hasta ese momento, & # 8221 dijo Podesta, & # 8220 McCarthy era una especie de charlatán que no mucha gente conocía, pero tan pronto como Paul Newman vino a hablar por él, inmediatamente se convirtió en una figura nacional & # 8221. En New Hampshire, el Líder del Manchester Union El periódico publicó una caricatura política que mostraba a Newman siendo seguido por McCarthy con la leyenda: & # 8220 ¿Quién & # 8217 es el tipo con Paul Newman? & # 8221 El autor Darcy Richardson escribiría más tarde en Una nación dividida: las elecciones presidenciales de 1968, que la visita de Newman al estado & # 8220 causó un gran revuelo y llamó la atención sobre la candidatura de McCarthy & # 8217. & # 8221 Nueva república El columnista Richard Stout, atribuyendo honestidad y convicción a la campaña de Newman & # 8217 en New Hampshire, escribió que el actor & # 8220 tenía el poder de estrella que le faltaba a McCarthy, y lo estaba transfiriendo imperceptiblemente al candidato & # 8221 Barbara Handman, quien dirigía The Arts & amp Letters Comité de McCarthy, más tarde lo expondría más claramente: & # 8220Paul cambió el rumbo de McCarthy.. . Paul lo puso en el mapa & # 8212 él [McCarthy] comenzó a obtener cobertura nacional por parte de la prensa. Comenzó a ser tomado en serio. & # 8221

Terremoto de New Hampshire

El 12 de marzo de 1964, McCarthy ganó el 42 por ciento de los votos en New Hampshire frente a Lyndon Johnson y el 49 por ciento, una demostración muy fuerte para McCarthy y una vergüenza para Johnson. La campaña de McCarthy # 8217 ahora tenía una nueva legitimidad e impulso que tendría un efecto en cascada sobre las decisiones que tomarían tanto Lyndon Johnson como Bobby Kennedy. Mientras tanto, Paul Newman continuó haciendo campaña a favor de McCarthy más allá de New Hampshire y durante todo el año electoral.


Edición del 22 de marzo de 1968 de la revista Time, que informa sobre la sorprendente actuación de McCarthy en New Hampshire y la lucha demócrata emergente.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy adentro, LBJ afuera

El 16 de marzo, cuatro días después de que las primarias de New Hampshire mostraran que Lyndon Johnson era vulnerable y McCarthy viable, Bobby Kennedy saltó a la carrera, lo que enfureció a muchos partidarios de McCarthy. Kennedy había estado agonizando sobre la posibilidad de participar en la carrera durante meses y, de hecho, McCarthy y sus seguidores habían acudido a Kennedy en 1967 para instarlo a postularse. McCarthy luego decidió participar en la carrera después de que parecía que Kennedy no iba a correr. Pero una vez que Kennedy entró en la carrera, él y McCarthy se involucraron en una competencia cada vez más acalorada y a veces amarga por la nominación.

En 1968, sin embargo, los líderes del partido todavía tenían una gran influencia en el proceso de nominación y selección de delegados. Las primarias entonces eran menos importantes y menos numerosas que en la actualidad. Aún así, un buen desempeño en ciertas primarias podría crear un efecto de carrocería y mostrarle al establecimiento del partido que un candidato en particular era viable. En 1960, John Kennedy ayudó a llamar la atención del partido cuando derrotó a Hubert Humphrey en las primarias de Virginia Occidental. Ahora, en 1968, Gene McCarthy tenía la atención de la fiesta.


El anuncio sorpresa de Lyndon Johnson del 31 de marzo de 1968 fue noticia en todo el país.
King shot, 4 de abril de 1968.

El 4 de abril de 1968, varios días después de la bomba de LBJ & # 8217, la nación fue destrozada por la noticia de que el líder de los derechos civiles Martin Luther King había sido asesinado en Memphis, TN. En los próximos días, decenas de ciudades estadounidenses entraron en erupción.


RFK pronunciando un famoso discurso en Indianápolis la noche en que murió Martin Luther King. Foto AP / Leroy Patton, Indianapolis News. Haga clic en para ver el DVD de PBS.

A fines de abril, la nación también estaba hirviendo en otros frentes. Los manifestantes estudiantiles de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York tomaron el edificio de la administración el 23 de abril y cerraron el campus. En la campaña electoral, McCarthy ganó las primarias de Pensilvania del 23 de abril, y unos días después, el 27 de abril, Lyndon Johnson y el vicepresidente de Minnesota, el exsenador de Minnesota Hubert Humphrey, anunció formalmente que buscaría la nominación presidencial demócrata.


El vicepresidente Hubert Humphrey entra en la carrera por la nominación demócrata, abril de 1968.

En cambio, Humphrey planeaba usar la & # 8220party machine & # 8221 para reunir a sus delegados y era el candidato favorito del establishment.

Lyndon Johnson también ayudaría a Humphrey, pero sobre todo desde detrás de escena, ya que Johnson era considerado un lastre para cualquier candidato dado su historial en Vietnam.

Mientras tanto, en la campaña electoral, se estaba gestando una especie de enfrentamiento entre Kennedy y McCarthy a medida que se acercaban las primarias del 7 de mayo en Indiana.

Famosos para McCarthy

En abril y principios de mayo de 1968, hubo muchas campañas en Indiana, y el poder de las estrellas volvió a funcionar con las celebridades que ayudaron a McCarthy. En abril, Paul Newman atraía grandes multitudes en el estado para McCarthy, donde hizo 15 apariciones. En una de esas paradas, Newman explicó desde el portón trasero de una camioneta: & # 8220 No soy un orador público. No soy un politico No estoy aquí porque soy actor. Estoy aquí porque tengo seis hijos. No quiero que esté escrito en mi lápida: "Él no fue parte de su época". También aparecieron para McCarthy en Indiana Simon & amp Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy y Gary Moore. Los tiempos son demasiado críticos para disentir en su propio baño. & # 8221 Newman continuó haciendo campaña a favor de McCarthy hasta el 7 de mayo y entonces todavía atraía multitudes, con su propia caravana a veces seguida por autos de admiradores adoradores.

También hicieron apariciones para McCarthy en Indiana el actor Dustin Hoffman, el dúo de cantantes Simon & amp Garfunkel, Myrna Loy y el presentador de televisión Gary Moore. Simon & amp Garfunkel cantaron en una recaudación de fondos de McCarthy en el Indiana State Fairgrounds Coliseum en mayo de 1968, donde Dustin Hoffman los presentó. Hoffman & # 8217s película popular en ese momento, El graduado & # 8212 lleno de una banda sonora de Simon & amp Garfunkel & # 8212 todavía estaba en los cines. Este apoyo de celebridades a McCarthy, como lo había demostrado Newman en New Hampshire, fue importante para McCarthy. & # 8220Cuando tienes un candidato que no es tan conocido, y & # 8217s no hay dinero para que puedas & # 8217t a la hora de la televisión & # 8221, explicó Barbara Handman, directora del Comité de Artes y Letras de McCarthy, & # 8220these las personas [celebridades] se vuelven cada vez más efectivas para nosotros. Eran tarjetas de dibujo muy conocidas y Handman había encabezado comités similares para Jack Kennedy en 1960 y Lyndon Johnson en 1964. Su esposo, Wynn Handman, fue cofundador del American Palace Theatre. Ambos estaban bien conectados en Hollywood.

Famosos para Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher en el teletón de recaudación de fondos de 1968 no especificado, Lisner Auditorium, G.W. University, Wash., D.C. (foto, GW University).


Bobby Kennedy haciendo campaña en Indianápolis, mayo de 1968. Detrás de Kennedy, a la derecha, están las estrellas del fútbol americano de la NFL Lamar Lundy, Rosey Grier y Deacon Jones. Foto de Bill Eppridge de su libro, 'A Time It Was'. Haga clic para reservar.

Lesley Gore, una cantante de pop que para entonces tenía varios éxitos Top 40 & # 8212 incluyendo & # 8220It & # 8217s My Party & # 8221 (1963), & # 8220You Don & # 8217t Own Me & # 8221 (1964), & # 8220Sunshine, Lollipops & amp Rainbows & # 8221 (1965) y & # 8220California Nights & # 8221 (1967) & # 8212 también se convirtieron en partidarios de Kennedy. A los 21 años, y a punto de graduarse de Sarah Lawrence College en Yonkers, Nueva York, Gore se convirtió en directora del esfuerzo de Kennedy para conseguir votantes jóvenes, llamado & # 8220 First Voters for Kennedy & # 8221. Se ofreció como voluntaria después de enterarse de que Kennedy necesitaba a alguien que atrajera a los votantes jóvenes. & # 8220 Entiendo que hay 13 millones de votantes primerizos este año, & # 8221 le dijo a un New York Times reportero a principios de abril de 1968. & # 8220 Después de mi graduación el próximo mes, tengo la intención de dedicar más tiempo a visitar colegios y universidades de todo el país. & # 8221 En este esfuerzo, Gore viajaría con las actrices Candice Bergen y Patty Duke, y también el grupo de rock Jefferson Airplane.

Andy Williams, amigo y compañero de esquí de Kennedy, también fue un partidario clave. & # 8220 & # 8217 lo hago porque lo creo importante, & # 8221 Williams le dijo a un New York Times reportero. & # 8220Me preocupa la imagen de América. La gente no cree que Nixon sea genial, y no cree que Humphrey sea genial. Bobby tiene calidad de estrella. & # 8221 Williams renovaría su casa de huéspedes para que la usara la familia Kennedy cuando Bobby hiciera campaña en California.

Sinatra por Humphrey


Frank Sinatra y Hubert Humphrey, Washington, D.C., mayo de 1968.

Durante su campaña, Humphrey reunió a más seguidores de Hollywood y celebridades más allá de Sinatra. Entre estos se encontraban algunos de los nombres más antiguos y establecidos de Hollywood, estrellas del deporte y otros nombres destacados, como la actriz Tallulah Bankhead, la estrella de la ópera Roberta Peters, la cantante de jazz Sarah Vaughan, el ex campeón de boxeo de peso pesado Jack Dempsey, el escritor y naturalista Joseph Wood Krutch, y la diseñadora de moda Mollie Parnis.

Indiana y más allá


Celebración de la campaña de Gene McCarthy, 1968.

Ambos candidatos hicieron una vigorosa campaña en todo California, un concurso en el que el ganador se lo lleva todo con una gran cantidad de delegados. McCarthy dejó perplejo a los colegios y universidades estatales, donde fue reconocido por ser el primer candidato en oponerse a la guerra. Kennedy hizo campaña en los guetos y barrios de las ciudades más grandes del estado, donde fue acosado por entusiastas partidarios. Unos días antes de las elecciones, Kennedy y McCarthy también participaron en un debate televisado & # 8212 considerado un empate.

En la costa este, mientras tanto, y en la ciudad de Nueva York en particular, hubo un mitin de recaudación de fondos de celebridades repleto de estrellas para McCarthy en Nueva York & # 8217s Madison Square Garden el 19 de mayo de 1968. Un bloguero canadiense, que cuando era adolescente estar en la ciudad de Nueva York ese fin de semana con un amigo, recientemente escribió lo siguiente & # 8220-hace cuarenta años & # 8221 recuerdo del evento:

. . .Rob y yo hicimos muchas locuras ese fin de semana. . . Nos enteramos de que McCarthy iba a celebrar una manifestación en el Madison Square Garden el domingo por la noche, así que pensamos que conoceríamos a algunas chicas más. Ese evento fue sobrecogedor.

Todo tipo de personajes famosos hablaron o actuaron esa noche. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, por nombrar algunos. Un nuevo actor joven dijo unas palabras a la multitud en nombre del candidato. Lo reconocimos como la estrella de la película & # 8216adult & # 8217 que habíamos visto la noche anterior. La pelicula era El graduado y era un Dustin Hoffman muy joven.

Las celebridades caminaron por la arena implorando a la gente que donara a la campaña. Tony Randall vino por nuestro pasillo y le dimos un par de dólares. Stewart Mott (niño rico de General Motors) se puso de pie y donó $ 125,000 allí mismo. La multitud estaba delirando. El senador McCarthy se dirigió a la multitud y prometió llevar su lucha contra el senador Kennedy hasta la convención de Chicago en agosto. Fue algo bastante embriagador para un joven de 17 años de Toronto & # 8230.


RFK haciendo campaña en California.
Robert Kennedy haciendo campaña.

¡RFK asesinado!

Cuatro horas después del cierre de las urnas en California, Kennedy reclamó la victoria mientras se dirigía a los partidarios de su campaña poco después de la medianoche en el Hotel Ambassador. En su camino a través de la cocina para salir del hotel, fue herido de muerte por el asesino Sirhan Sirhan. Su muerte se convirtió en otro de los convulsos eventos de 1968 y # 8217. Visto como un faro emergente de esperanza en una época lúgubre, muchos habían puesto sus esperanzas en Kennedy y se tomaron su pérdida como algo muy personal. El Partido Demócrata cayó en picada cuando una nación atónita se afligió. Miles de personas se alinearon en las vías mientras el tren fúnebre de Kennedy se trasladaba desde la ciudad de Nueva York a Washington D.C. Millones vieron su funeral por televisión. A petición de la esposa de Bobby, Ethel, Andy Williams cantó el & # 8220Battle Hymn of the Republic & # 8221 en el funeral de Kennedy & # 8217.


Titulares del New York Times, 5 de junio de 1968.

Los historiadores y periodistas no han estado de acuerdo sobre las posibilidades de Kennedy de ser nominado si no hubiera sido asesinado. Michael Beschloss cree que es poco probable que Kennedy pudiera haber obtenido la nominación, ya que la mayoría de los delegados no estaban comprometidos y aún no habían sido elegidos en la convención demócrata. Arthur M. Schlesinger, Jr. y el autor Jules Witcover han argumentado que el gran atractivo y carisma de Kennedy le habrían dado la nominación en la convención. Y otros añaden que la experiencia de Kennedy en la campaña presidencial de su hermano, más una posible alianza con el alcalde de Chicago, Richard Daley, en la Convención Demócrata, podrían haberlo ayudado a asegurar la nominación.

Dems realinear

Antes de la convención demócrata en Chicago, los ex simpatizantes de Kennedy intentaron aclarar qué había sucedido y si se alinearían con otros candidatos y cómo lo harían. George Plimpton, un conocido neoyorquino y periodista autor del libro de 1963 León de papel, había sido partidario de Kennedy. Estaba con Kennedy la noche que fue asesinado en la cocina del Hotel Ambassador, caminando frente a él. En Nueva York, el 14 de agosto de 1968, Plimpton patrocinó una fiesta en el club nocturno Cheetah en nombre de los partidarios de McCarthy, junto con el copatrocinador William Styron, autor de la Las confesiones de Nat Turner. Henry Fonda estaba programado para albergar un mitin de McCarthy en Houston. & # 8220 Empecé con el senador Kennedy, & # 8221 le explicó Fonda a un New York Times reportero, & # 8220 Ahora creo que McCarthy es la mejor opción en el horizonte. & # 8221 Los partidarios de McCarthy tenían otros mítines y eventos para recaudar fondos programados en otras 24 ciudades para mediados de agosto antes de la convención de Chicago, incluido uno en Nueva York & # 8217s Madison Square Jardín que incluía al director Leonard Bernstein y al cantante Harry Belafonte. La campaña de Hubert Humphrey & # 8217s también tuvo recaudaciones de fondos, incluida una a principios de agosto en Detroit & # 8217s Cobo Hall con actuaciones de Frank Sinatra, Trini Lopez y el comediante Pat Henry.


Cartel de la campaña de Humphrey.

A mediados de agosto de 1968, & # 8220Entrertainers for Humphrey & # 8221 incluía nombres de Hollywood como Bill Dana, Victor Borge, Alan King y George Jessel. También había más de 80 luminarias en un grupo algo menos conocido de & # 8220arts & amp letters & # 8221 que incluía: el pianista clásico Eugene Istomin, el autor y erudito Ralph Ellison, el virtuoso del violín Isaac Stern, el gerente / empresario Sol Hurok, el dramaturgo Sidney Kingsley , el cantante de ópera Robert Merrill, los autores John Steinbeck, James T. Farrel y Herman Wouk, y la bailarina Carmen de Lavallade. Humphrey también había recogido a algunos ex partidarios del republicano Nelson Rockefeller, incluido el arquitecto Philip Johnson y la bailarina Maria Tallchief. Pero los mayores desafíos de Humphrey & # 8217 estaban directamente por delante en la Convención Nacional Demócrata.


1968: Guardias Nacionales en el Hotel Conrad Hilton en DNC en Chicago.

Agitación en Chicago

Cuando la Convención Nacional Demócrata de 1968 se inauguró en Chicago el 26 de agosto de 1968, había un partido fracturado y poco acuerdo sobre el tema principal de la plataforma, la Guerra de Vietnam. Además del asunto formal de la nominación presidencial dentro del salón de convenciones, hubo un gran enfoque en el lugar de la convención como lugar de protesta por la Guerra de Vietnam. Miles de jóvenes activistas habían llegado a Chicago. Pero el alcalde demócrata de Chicago, Richard J. Daley, también el jefe político que dirigía la convención, se había preparado para cualquier cosa y tenía a la policía de Chicago y a la Guardia Nacional listos para la acción. Las tensiones pronto llegaron a un punto crítico.


Piso de convenciones, 1968.

En la convención en sí, se culpó al alcalde de Chicago, Richard Daley, de los apaleos policiales en las calles. En un momento dado, se vio en televisión a Daley maldiciendo airadamente al senador Abraham Ribicoff de Connecticut, quien había pronunciado un discurso denunciando los excesos de la policía de Chicago (esta escena se muestra más adelante en la portada del libro en Fuentes). Dentro del pasillo Noticias CBS El reportero Dan Rather fue atacado en el piso de la convención mientras cubría los procedimientos.

Haynes Johnson, un veterano reportero político que cubrió la convención para el El Correo de Washington, escribiría un año después en Smithsonian revista:

& # 8220 La convención de Chicago de 1968 se convirtió en un evento lacerante, una destilación de un año de angustias, asesinatos, disturbios y un colapso en la ley y el orden que hizo que pareciera que el país se estaba desmoronando. En su impacto psíquico y sus consecuencias políticas a largo plazo, eclipsó cualquier otra convención de este tipo en la historia de Estados Unidos, destruyendo la fe en los políticos, en el sistema político, en el país y en sus instituciones. Nadie que estuvo allí, o que lo vio en la televisión, pudo escapar del recuerdo de lo que sucedió ante sus ojos. & # 8221


1968: Paul Newman y Arthur Miller en la sala de convenciones.

ABC Noticias del 28 de agosto de 1968, por ejemplo, incluyó breves entrevistas con Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal y Shirley MacLaine. Sonny Bono & # 8212 del famoso & # 8220Sonny & amp Cher & # 8221 dúo de estrellas de rock & # 8212 había venido a Chicago para proponer un tablón en la plataforma demócrata para que una comisión investigara la brecha generacional, o como él lo vio, el problema potencial de la & # 8220 sociedad de duelo & # 8221 Bono, entonces de 28 años, se convertiría en congresista republicano en la década de 1990. Dinah Shore hizo una breve aparición en la convención para McCarthy, cantando su famoso himno & # 8220 See The USA in Your Chevrolet & # 8221, adaptándolo como, & # 8220Save The USA, the McCarthy Way, America is the Greatest Land of All, & # 8221 lanzando su gran beso de marca registrada al final.

La nominación


Partidarios de Humphrey, Convención Nacional Demócrata de 1968.

Humphrey, por su parte, intentó acercarse a las celebridades de Hollywood, ya que California sería un estado crucial en las elecciones generales. Humphrey se reunió con varias celebridades durante y después de la convención, una de las cuales fue Warren Beatty. Beatty en 1967 había dirigido y protagonizado la película. Bonnie y amp Clyde, un gran éxito de taquilla. Beatty también había aparecido en varias películas anteriores, desde Esplendor en la hierba (1961) a Caleidoscopio (1966). Beatty supuestamente se ofreció a hacer una película de campaña para Humphrey si aceptaba denunciar la guerra en Vietnam, lo que Humphrey no haría. Durante septiembre y octubre de 1968, varias estrellas y celebridades de Hollywood & # 8217 vinieron para apoyar a Humphrey, con eventos de gala y / o mítines como uno en el Lincoln Center for Performing Arts en Nueva York a fines de septiembre y otro en el Santuario. Auditorio de Los Ángeles a finales de octubre.


El actor de Hollywood E.G. Marshall narró un anuncio político de Hubert Humphrey en 1968 que deliberadamente planteó dudas sobre los oponentes Nixon y Wallace. Haga clic para ver el video.
New York Times, 7 de noviembre de 1968.

El 5 de noviembre en una de las elecciones más reñidas en la historia de Estados Unidos, Nixon venció a Humphrey por un estrecho margen. Aunque Nixon llevó 302 votos electorales a Humphrey & # 8217s 191, el voto popular fue extremadamente ajustado: Nixon con 31,375,000 a 31,125,000 para Humphrey, o 43.4 por ciento a 43.1 por ciento.

El candidato del tercer partido, George Wallace, fue un factor clave en la contienda, ya que obtuvo más votos de Humphrey que de Nixon, especialmente en el sur y entre los votantes sindicales y de la clase trabajadora en el norte. Se emitieron casi 10 millones de votos para Wallace, un 13,5 por ciento del voto popular. Ganó cinco estados del sur y obtuvo 45 votos electorales. Los demócratas mantuvieron el control de la Cámara y el Senado, pero el país ahora se dirigía en una dirección más conservadora.

A raíz de su pérdida, los demócratas también reformaron su proceso de nominación presidencial.A medida que los partidarios de Kennedy y McCarthy ganaban más poder dentro del partido, se adoptaron cambios para la convención de 1972 que hicieron el proceso de nominación más democrático y aumentaron el papel de las elecciones primarias. Hubert Humphrey se convertiría en el último candidato de cualquiera de los partidos principales en ganar la nominación sin tener que competir directamente en las elecciones primarias.


Warren Beatty, quien trabajó para Bobby Kennedy en 1968, continuó su activismo y la realización de películas políticas, coqueteando con la candidatura de la Casa Blanca en 1999. Haga clic para ver el DVD.

Posdata de celebridades

Muchas de las celebridades que trabajaron para los candidatos demócratas en 1968 no tiraron la toalla después de esa elección. Regresaron en los ciclos de elecciones presidenciales posteriores para trabajar y apoyar a otros demócratas, desde George McGovern y Jimmy Carter hasta Hillary Clinton y Barack Obama.

Y algunos de los activistas de 1968 y # 8217, y sus sucesores, también continuaron utilizando la realización de películas de Hollywood para investigar la política estadounidense como tema cinematográfico. Entre algunas de las películas posteriores a 1968 que exploraron la política, por ejemplo, se encuentran: El candidato (1972, con Robert Redford, guión de Jeremy Larner, un redactor de discursos de Gene McCarthy) Todo el presidente y los hombres # 8217 (1976, con Dustin Hoffman y Robert Redford) Menea el perro, (1997, con Dustin Hoffman y Robert De Niro), Bullworth (1998, producido y dirigido por Warren Beatty, quien también interpreta al personaje central), y otros.

Y ciertamente, en 1968, si no antes, había quedado claro que Hollywood y la política se cruzaban en un número cada vez mayor de formas, especialmente en la presentación de candidatos. La experiencia de Hollywood, de hecho, se estaba convirtiendo en un activo político para quienes decidieron postularse para un cargo. A mediados de la década de 1960, los actores de Hollywood y las personalidades de la televisión como Ronald Reagan y George Murphy estaban ganando las elecciones; Murphy tomó un escaño en el Senado de los Estados Unidos como republicano de California en 1964, y Reagan fue elegido en 1966 como gobernador republicano de California. Ciertamente, en 1968, si no antes, había quedado claro que Hollywood y la política se cruzaban en un número cada vez mayor de formas. Reagan, por supuesto, se convertiría en presidente en 1980, y otros de Hollywood, como Warren Beatty, también considerarían postularse para la Casa Blanca en años posteriores.

Hoy en día, las celebridades y las estrellas de Hollywood siguen siendo participantes codiciados en elecciones y causas políticas de todo tipo. Su dinero y patrocinios también son factores clave. Sin embargo, los expertos en encuestas y los expertos políticos continúan debatiendo el impacto de las celebridades en los resultados de las elecciones, y muchos dudan de su capacidad para influir en los votantes. Aún así, en 1968, la participación de las celebridades fue un factor y afectó el curso de los eventos, ya que todos los candidatos políticos en ese momento buscaron la ayuda de estrellas de Hollywood y otros nombres famosos para avanzar en sus respectivas campañas.

Vea también en este sitio web la historia relacionada sobre los republicanos y Richard Nixon en 1968, y también otras historias políticas, que incluyen: “Barack & # 038 Bruce & # 8221 (Bruce Springsteen & # 038 otros haciendo campaña por Barack Obama en 2008 & # 038 2012 ) "The Jack Pack" (Frank Sinatra & # 038 su Rat Pack en la campaña de John F. Kennedy en 1960) "I'm A Dole Man" (música popular en la campaña presidencial de Bob Dole de 1996) y en general, "Politics & # 038 Página de categoría Cultura ”. Gracias por visitarnos, y si le gusta lo que encuentra aquí, haga una donación para ayudar a respaldar la investigación y la redacción de este sitio web. Gracias. & # 8212 Jack Doyle

Por favor apoye
este sitio web

Fecha de publicación: 14 de agosto de 2008
Última actualización: 16 de marzo de 2020
Comentarios a: [email protected]

Cita del artículo:
Jack Doyle, & # 82201968 Carrera presidencial, Demócratas, & # 8221
PopHistoryDig.com, 14 de agosto de 2008.

Fuentes, enlaces e información adicional de amp


Charles River, eds. "La Convención Demócrata de 1968: La historia de la convención política más controvertida de Estados Unidos" (se muestra al alcalde Daley gritando). Haga clic para reservar.


El libro de Frank Kusch, "Campo de batalla de Chicago: La policía y la Convención Nacional Demócrata de 1968". Haga clic para copiar.


"The Passage of Power", el libro más vendido de la serie de varios volúmenes de Robert Caro sobre la vida y la carrera de Lyndon B. Johnson. Haga clic para copiar.

& # 8220El D.O.V.E. de U.N.C.L.E., & # 8221 Tiempo, Viernes 1 de abril de 1966.

Peter Bart, & # 8220Vaughn: El vietnik de U.N.C.L.E., & # 8221 New York Times, 29 de mayo de 1966, pág. D-9.

Satan & # 8217s Little Helper ipod Warren Weaver, & # 8220M & # 8217Carthy obtiene alrededor del 40%, Johnson y Nixon en la cima en New Hampshire votando Rockefeller Lags, & # 8221 Los New York Times, Miércoles 13 de marzo de 1968, p. 1.

& # 8220 Eugene imprevisto, & # 8221 Tiempo, Viernes de marzo. 22 de 1968.

& # 8216The Hustler & # 8217 está en la señal de McCarthy, & # 8221 Washington Post-Times Herald, 23 de marzo de 1968, pág. A-2.

E. W. Kenworthy, & # 8220Paul Newman atrayendo multitudes en la campaña de McCarthy Indiana, & # 8221 New York Times, Lunes 22 de abril de 1968, p.19

Louis Calta, & # 8220 Los artistas se unen al elenco de aspirantes políticos que se ponen en acción para respaldar a 3 candidatos a la presidencia, & # 8221 New York Times, Sábado 6 de abril de 1968, p. 42.

Associated Press, & # 8220Celebrities Endorse Candidates, & # 8221 Colegial diario (State College, PA), 5 de mayo de 1968.

Lawrence E. Davies, & # 8220Sinatra apoya a Slate compitiendo con Kennedy & # 8217s, & # 8221 New York Times, Domingo 5 de mayo de 1968, p. 42

& # 8220Las estrellas saltan a la política, & # 8221 Vida, 10 de mayo de 1968.

Leroy F. Aarons, & # 8220Poesía & # 8217s Popular en Club Eugene, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 16 de mayo de 1968, pág. A-20.

& # 8220La entrada pulcritud-intelecto, & # 8221 Tiempo, Viernes 31 de mayo de 1968.

& # 8220Newman y Miller nombrados delegados a la Convención, & # 8221 New York Times, Miércoles 10 de julio de 1968, p. 43.

& # 8220HHH Se abre la unidad de oficina, con Sinatra, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 2 de agosto de 1968, pág. A-2.

Richard F. Shepard, & # 8220Ejemplo y nombres literarios se alistan para los candidatos Plimpton dando una fiesta en el club nocturno para promover la causa de McCarthy & # 8217s, & # 8221 New York Times, Miércoles 14 de agosto de 1968, p. 40.

Florabel Muir, & # 8220Trini hace todo lo posible por HHH, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 15 de agosto de 1968, pág. D-21.

Dave Smith, & # 8220Singer para decirle a los demócratas de la juventud & # 8217s Views, & # 8221 Los Angeles Times, 23 de agosto de 1968, pág. 27.

Victor S. Navasky, & # 8220 Informe sobre el candidato llamado Humphrey, & # 8221 Revista del New York Times, Domingo 25 de agosto de 1968, p. 22.

& # 8220Los invitados acuden en masa a la fiesta de una semana ofrecida por Playboy & # 8230 & # 8221 New York Times, 29 de agosto de 1968.

Jack Gould, & # 8221 TV: Un espectáculo escalofriante en Chicago Los delegados ven cintas de enfrentamientos en las calles, & # 8221 New York Times, Jueves 29 de agosto de 1968, pág. 71.

Tom Wicker, & # 8220Humphrey nominado en la primera boleta electoral después de que su tabla sobre Vietnam fue aprobada por manifestantes de batalla policial en las calles, & # 8221New York Times, 30 de agosto de 1968.

David S. Broder, & # 8220Hangover en Chicago & # 8211 Demócratas despiertan a una fiesta en ruinas, & # 8221The Washington Post, Times Herald, 30 de agosto de 1968 p. A-1.

& # 8220 Demencia en la segunda ciudad, & # 8221 Tiempo, Viernes 6 de septiembre de 1968.

& # 8220 El hombre que recuperaría la juventud, & # 8221 Viernes, Tiempo, 6 de septiembre de 1968.

& # 8220 Disidentes & # 8217 Dilema, & # 8221 Tiempo, Viernes 20 de septiembre de 1968.

Richard L. Coe, & # 8220 Candidatos por Starlight, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 3 de noviembre de 1968, pág. K-1.

P.EJ. Marshall, Anuncio de televisión de 1968 para la campaña de Humphrey, & # 8220Nixon vs.Humphrey vs.Wallace, & # 8221 @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, La venta del presidente, Nueva York: Trident Press, 1969.

Pope Brock, & # 8220Myrna Loy: Tan perfecta a su manera, casi parece que la imaginamos, & # 8221 Gente, 4 de abril de 1988, pág. 47.

Charles Kaiser, 1968 En Estados Unidos: música, política, caos, contracultura, Nueva York: Grove Press, 1997, 336pp.

Ted Johnson (editor gerente, Variedad revista), & # 8220Paul Newman: Bush es América & # 8217s 'Mayor amenaza interna & # 8217, & # 8221Wilshire y amp Washington.com, 26 de junio de 2007.

Ted Johnson, & # 8220 Flashback a 1968, & # 8221 Wilshire y amp Washington.com, 25 de abril de 2008 (también se publicó en Variedad revista Ted Johnson es editor gerente).

Darcy G. Richardson, Una nación dividida: la campaña presidencial de 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532pp.

Tom Brokaw, ¡Auge! Voz de los sesenta: reflexiones personales sobre los sesenta y la actualidad, Nueva York: Random House, 2007, 662 págs.

Ron Brownstein, El poder y el brillo, Nueva York: Knopf Publishing Group, diciembre de 1990 448 págs.

Joseph A. Palermo, Por derecho propio: la odisea política del senador Robert F. Kennedy, Nueva York: Columbia, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife .com.

Ray E. Boomhower, & # 8220When Indiana Mattered & # 8211 Book Examina Robert Kennedy & # 8217s Histórica victoria primaria de 1968, & # 8221 The Journal-Gazette, 30 de marzo de 2008.

& # 8220Hace cuarenta años este fin de semana & # 8211 mayo de 1968 & # 8230., & # 8221BlogChrisGillett.ca, Domingo 18 de mayo de 2008.

Haynes Johnson, & # 82201968 Convención Demócrata: Los jefes contraatacan, & # 8221 Smithsonian revista y Smithsonian.com, agosto de 2008.

Vea también & # 8220The 1968 Exhibit, & # 8221, una exhibición itinerante y en línea organizada por la asociación del Minnesota History Center con el Atlanta History Center, el Chicago History Museum y el Oakland Museum of California.


Historia electoral de Hubert Humphrey

Detalles de búsqueda de texto completo
. AMSTOWN, MASS., LUNES 18 DE MARZO DE 1907 NO. 1 EL HATCHET ENTERRADO Conclusión de las hostilidades entre las clases de 1909 y 1910 Fin del 7 de marzo. . nd 1910 Fin de la celebración del 7 de marzo —El desfile de camisas y cola - Discursos de los cuatro oradores en el campus antiguo Cuando los cuatro olnsseB se dieron la mano un. . Guerard sobre "La geografía de Francia y su influencia en la cultura y la historia del pueblo". Clark Hall. MARTES 19 DE MARZO 19.30 h — Y. M, C. nce, latín, martes 2 de abril de 1907, 9 , 00 a m., 4 HH-College, Inglés 1, Historia 1 a Entrada, Historia. Martes, 2 de abril de 1907, 2.30 p, m., 4 HH. Resiente. El concurso fue ganado por Grove Arthur Gilbert, de Fulton , NY, y Hubert William Fowle, de Woburii, recibió el segundo premio. Gilbert's d.. Lenheim y Mt. Vernon Everett James Seymour Westbrook The New South Giady Hubert William Fowle Los jueces fueron el Rev. CH Burr, el Rev. WE Foley y .. por Carlton de Springfield, 131 pies, rompiendo el récord anterior en segundo lugar, Humphrey de Ballston Spa tercero, Pliillips de Ballston Spa. HEELER'S -: - Hot.. de este infitrument es castigado con la pérdida de elegibilidad para cualquier cargo electoral. Este acuerdo será vinculante cuando sea firmado por un autor. Se corrupción, corrupción contractual, corrupción policial, soborno "honesto" y corrupción. De estos, varios, en los últimos años, han estado bien.

De los presidentes de los Estados Unidos de George Washington a Bill Clinton 'alt =' Click para leer más '> Discursos inaugurales de los presidentes de los Estados Unidos de George Washington a Bill Clinton

Detalles de búsqueda de texto completo
. DIRECCIONES INAUGURALES DE LOS PRESIDENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS es una publicación de la Universidad Estatal de Penn sylvania. . ersidad. Este Archivo de Documentos Portátil se entrega gratis y sin cargo de ningún tipo. Cualquier persona que utilice este archivo de documento, para cualquier propósito, y i. . et. El general Washington había sido elegido presidente por unanimidad por el primer colegio electoral, y John Adams fue elegido vicepresidente porque él. . er de votos electorales y, por lo tanto, había sido elegido vicepresidente por el colegio electoral. El presidente del Tribunal Supremo Oliver Ellsworth administró el juramento. . ederacies, los únicos ejemplos que permanecen con algún detalle y precisión en la historia, y ciertamente los únicos que el pueblo en general tuvo alguna vez c. . f otros? ¿O hemos encontrado geles en forma de reyes para gobernarlo? Deja que la historia conteste esta pregunta. Vamos, entonces, con coraje y confianza p. . El senador y congresista de California había derrotado al vicepresidente demócrata, Hubert Humphrey, y al candidato del Partido Independiente Estadounidense, George Wal. . un senador y un congresista habían derrotado al vicepresidente demócrata, Hubert Humphrey, y al candidato del Partido Independiente Estadounidense, George Wallace. C. . M R. C HIEF J USTICE, Sr. Vicepresidente, Presidente Johnson, Vicepresidente Humphrey, mis compatriotas estadounidenses y mis conciudadanos de la comunidad mundial.


Hubert Humphrey

Por qué famoso: Hubert Humphrey se desempeñó como el trigésimo octavo vicepresidente de Estados Unidos bajo la presidencia de Lyndon B. Johnson de 1964 a 1969. Más tarde se postuló como candidato demócrata a la presidencia en las elecciones de 1968, después de que Johnson decidiera no volver a presentarse, pero perdió ante Richard Nixon.

Uno de los principales progresistas del Partido Demócrata, Humphrey, fue un importante legislador durante un período turbulento en la historia de Estados Unidos. Elegido por primera vez al Senado en 1948, jugó un papel decisivo en la promoción del Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares de 1963 con la Unión Soviética. En 1964, convirtió en ley la Ley de Derechos Civiles.

El apoyo de Humphrey a Johnson y a la guerra de Vietnam fue un factor crucial en su derrota cuando se postuló para presidente en 1968. Luego regresó al Senado, sirviendo hasta su muerte en 1978.

Nacimiento: 27 de mayo de 1911
Lugar de nacimiento: Wallace, Dakota del Sur, EE. UU.

Generacion: Generacion mas grande
Zodíaco chino: cerdo
Signo zodiacal: Géminis

Fallecimiento: 13 de enero de 1978 (66 años)
Causa de la muerte: Vejiga cáncer


Hubert Humphrey - Historia

En diciembre de 1977, el presidente Jimmy Carter asistió a una reunión de recaudación de fondos en Washington en beneficio del Instituto de Asuntos Públicos Hubert H. Humphrey, ubicado en la Universidad de Minnesota.

El presidente Carter, que en general tenía un estilo de hablar incómodo, rindió este encantador tributo informal al senador Humphrey, que estaba presente.

Durante décadas, Humphrey había sido un pilar de la política liberal demócrata y había defendido los derechos civiles. En 1968, Humphrey había sido el candidato demócrata a la presidencia, pero perdió ante el republicano Richard M. Nixon.

A pesar de todo, amigos y enemigos políticos consideraban a Humphrey como un hombre verdaderamente decente.

Es un hombre que ha tocado mi vida y la de mi familia, como estoy seguro que ha tocado a casi todos aquí, de una manera extraña y muy deliciosa. Y les voy a contar solo algunos breves casos que ocurrieron, de hecho, mucho antes de que yo tuviera sueños de venir a Washington.

La primera vez que supe del senador Humphrey fue cuando estaba en la marina y pronunció un famoso discurso en la Convención Nacional Demócrata. Era bastante conocido en Georgia. No creo que nadie más haya impedido que más políticos de Georgia vean el final de una convención demócrata que el senador Humphrey, porque sucedió que cada vez que entraba, salían y volvían a casa.

Entonces, en 1964, cuando se convirtió en el candidato a vicepresidente, en Georgia, no fue algo muy popular para la lista de Johnson-Humphrey. Mi madre, Lillian, dirigía la sede de Johnson-Humphrey del condado de Sumter. Y siempre podía saber cuándo venía mi madre por la carretera, porque estaba en un automóvil nuevo con las ventanillas rotas, la antena de radio hecha un nudo y el automóvil pintado con jabón.

En esa campaña, Hubert y Muriel fueron al sur de Georgia a Moultrie para un mitin demócrata. Y debido a la lealtad de mi madre, se le otorgó el honor de recoger a Muriel en el aeropuerto. Y Rosalynn, mi madre, Muriel y mi hermana Gloria fueron a Moultrie para asistir al mitin. El senador Humphrey pronunció un discurso y tuvieron una recepción de mujeres para Muriel. Y estaban paseando por esa ciudad del sur de Georgia preparándose para la recepción. Todos en la ciudad estaban muy emocionados. Y cuando Muriel se acercó al sitio, dijo: "¿Hay alguna mujer negra invitada a la recepción?".

Durante mucho tiempo nadie habló, y finalmente mi hermana dijo: "No lo sé". Sabía muy bien que no era así. Y Muriel dijo: "No voy a entrar". Entonces, detuvieron el auto y mi hermana Gloria entró para verificar y avisar a la anfitriona que Muriel no vendría a la recepción. Pero a los pocos minutos, Gloria regresó y dijo: "Sra. Humphrey, está bien. '' Entonces, ella entró y, efectivamente, había varias damas negras en la recepción. Y Muriel nunca supo hasta ahora que las sirvientas simplemente se quitaron los delantales para la ocasión. Pero esa fue la primera recepción integrada en el sur de Georgia, Muriel, y tú eres el responsable.

Hace diez u once años, cuando yo no ocupaba ningún cargo político, el senador Humphrey era vicepresidente. Había estado en Europa en un viaje largo, tedioso y muy exitoso. Y vino a Atlanta, Georgia, para visitar la casa de un amigo llamado Marvin Shube. Y me invitaron allí para conocerlo, lo cual fue un gran honor para mí. Nunca he conocido a un presidente demócrata, y fue el único vicepresidente demócrata que conocí. Y me quedé allí sabiendo que estaba muy cansado porque acababa de regresar de Europa. Pero respondió a las ansiosas preguntas de aquellos amigos de Georgia hasta bien entrada la mañana, alrededor de las dos de la tarde. Y estaba muy bien informado, porque cuando entré en la habitación, dijo: "Joven, tengo entendido que tu madre está en el Cuerpo de Paz en la India".

Y yo dije: "Sí, señor, es cierto". Él dijo: "Bueno, he estado muy interesado en el Cuerpo de Paz". La idea surgió originalmente de mí, y me enorgullece verla puesta en práctica. '' Él dijo: `` ¿Dónde está tu madre? '' Y yo dije: `` Está cerca de Bombay ''. Él dijo: `` ¿Cómo se está llevando? '' --Bueno, está bastante sola, señor. Lleva allí unos seis meses y no ha visto a nadie, ni siquiera a los funcionarios del Cuerpo de Paz. Está en una pequeña ciudad llamada Vikhroli.

Aproximadamente un mes después, recibí una carta de mi madre. Ella estaba en su habitación una noche, y el jefe del Cuerpo de Paz en la India había conducido hasta la pequeña ciudad de Vikhroli. Entró y le preguntó a mi madre si necesitaba algo. Ella dijo que no, que se estaba llevando bastante bien, pero que le gustaría ir a Bombay. Él dijo: 'Bueno, ¿puedo llevarla de compras, Sra.¿Carter? Ella dijo: `` Sí, me gustaría ''. Entonces entraron, él le invitó a una cena muy buena y la llevó de regreso a Vikhroli. Cuando salió, le entregó una quinta parte de un buen bourbon. Y se dio la vuelta para entrar en el coche y marcharse, y finalmente se volvió hacia ella y le dijo: "Por cierto, señorita Lillian, ¿quién diablos es usted, de todos modos?" Y esa es una historia real. No fue hasta más tarde que mi madre supo quién era. Era amiga de Hubert Humphrey.

Y, por supuesto, la siguiente vez que se cruzó en mi camino fue en 1968 cuando fue nuestro candidato a presidente. Y todos nosotros en esta sala pasamos juntos ese año de tragedia cuando él no fue elegido líder de nuestro país. Y creo que entonces sintió la urgencia de ser leal a su presidente y, desafortunadamente, muchas personas no le eran tan leales. Y su pérdida fue la pérdida aún mayor de nuestra nación en 1968.

La siguiente vez que lo vi fue cuando era gobernador. Vino a nuestra casa en 1972. Todos los candidatos pasaron a verme ese año, y mi hija Amy tenía unos cuatro años. Y la mayoría de los que entrarían en la mansión, ella se mantuvo alejada de ellos, ya que tenía una aversión temprana a los políticos. Pero cuando entró el senador Humphrey, ella lo amó instantáneamente.

Y nunca olvidaré estar sentado en la suite presidencial delantera de la mansión del gobernador de Georgia, una habitación muy hermosa, tratando de hablar con el senador Humphrey. Amy entró comiendo un blando brownie y se subió a su regazo sin ninguna timidez. De una manera muy natural, la rodeó con el brazo como si fuera su propia nieta. Y siempre recordaré al senador Humphrey sentado allí hablándome sobre política y sobre la campaña, sonriendo a menudo, con brownie en la cara. Y cada vez que fruncía el ceño, las migas de brownie caían al suelo. Y Amy lo amaba entonces y lo ha amado desde entonces. Pero creo que ella reconoció en él las cualidades que han despertado el amor de tanta gente.

Y luego, por supuesto, el año pasado todo lo que pude escuchar en todos los lugares a los que fui cuando dije: "¿Me ayudarías a convertirme en presidente?", Casi invariablemente decían: "Bueno, mi primera preferencia es Hubert Humphrey". Si no se postula, te apoyaré ”. Y allí, nuevamente, aprendí a nivel nacional la relación entre el senador Humphrey y la gente de este país.

Pero creo que la impresión más profunda que tengo de mi buen amigo Hubert Humphrey es desde que soy presidente. Lo he visto en la oficina oval temprano en la mañana. Lo he visto en reuniones con otros líderes del Congreso. Lo llamé por teléfono cuando estaba en problemas. He recibido su silencioso, privado y sensato consejo. Y he llegado a reconocer que todos los atributos que amo de Estados Unidos residen en él. Y estoy orgulloso de ser el presidente de una nación que ama a un hombre como Hubert Humphrey y es amado tan profundamente por él.

Presidente Jimmy Carter - 2 de diciembre de 1977

Condiciones de uso: Solo se permite la reutilización de texto, gráficos, fotos, clips de audio, otros archivos electrónicos o materiales de The History Place, en el hogar / escuela privada, no comercial, sin uso de Internet.


Al Sharpton & # 8217s El silencio sobre Hubert Humphrey es desconcertante

Este enlace al video de Strom Thurmond y HHH debatiendo la Ley de Derechos Civiles trae a casa un punto fuerte en lo que respecta a Al Sharpton y la relación que su familia tenía con la familia de Thurmond. Menos de seis meses después del asesinato de JFK, Estados Unidos se enfrentó a un desafío de derechos civiles en curso. El segregacionista Strom Thurmond no se estaba echando atrás en su posición y tampoco HHH. Por lo tanto, quedaría en manos del Senado decidir si la Ley de derechos civiles se convertiría en ley una vez aprobada por la Cámara.

Eso creó un debate que salió al aire en CBS Reports el 18 de marzo de 1964 titulado Filibustero-Lucha de nacimiento de una ley ”. Thurmond fue un campeón en lo que respecta al Filibustero.

En aquellos días, los negros estadounidenses también tenían un problema de Ku Klux Kan (KKK) junto con el sesgo en su contra que escuchará de Strom Thurmond si puede escuchar el video que lo acompaña. Las palabras de Thurmond se hacen eco de una actitud ilógica similar hacia los negros que el gobierno sudafricano mantuvo durante los días del Aparthied.

Lo más probable es que Strom Thurmond fuera partidario del KKK. Por lo tanto, Hubert Humphrey hizo un gran esfuerzo para aprobar ese proyecto de ley en el Senado. Al Sharpton, durante el funeral de George Floyd Houston del martes, contó sobre su historia familiar.

Fue al cementerio donde estaba enterrado su bisabuelo y resultó ser propiedad de la familia de Strom Thurmond. Sharpton describió lo que vio cuando fue a mirar la tumba de su bisabuelo. Por lo que tengo entendido, el bisabuelo de Sharpton era un esclavo y por eso fue enterrado allí. Me pareció que Sharpton tenía una expresión de dolor y disgusto en su rostro cuando lo describió.

Mientras escuchaba hablar a Sharpton, también me sentía herido y disgustado, pero no por la misma razón. Realmente pensé que en algún momento mencionaría el nombre de Hubert Humphrey, pero, para mi decepción, nunca lo escuché pronunciar el nombre del ex vicepresidente una vez durante ambos elogios.

También puede recordar de un blog anterior que trabajé en la oficina de I.S. Joseph para pasar por la Universidad. El propietario de la empresa era Burton Jospeph y su esposa Geri era redactora de discursos de Hubert Humphrey. Aprendí mucho sobre HHH durante ese tiempo y lo respeté como una persona de valores que trataba a todos los que conocía con respeto.

Si MLK es considerado el fundador del movimiento de derechos civiles, entonces HHH representa uno de los cimientos sobre los que se asienta el movimiento de derechos civiles.

En la Convención Demócrata de 1948, Hubert Humphrey y el senador de Illinois Paul Douglas estuvieron entre los primeros miembros del partido en reconocer la necesidad de una legislación de derechos civiles que se había retrasado hace mucho tiempo.

El 14 de julio, los demócratas del norte presionaron para que la convención adoptara una plataforma sólida de derechos civiles y respaldara las acciones a favor de los derechos civiles del presidente Truman. [6] Se opusieron a los conservadores que no estaban contentos con la integración racial y por los moderados que temían alienar a los votantes del Sur (considerados esenciales para una victoria demócrata), incluidos algunos de los propios ayudantes de Truman.

En un discurso ante la convención, Humphrey instó al Partido Demócrata a & # 8220 salir de la sombra de los estados & # 8217 los derechos y caminar directamente hacia la brillante luz del sol de los derechos humanos & # 8221. La convención adoptó la tabla de derechos civiles en una votación cerrada. (651½-582½). En respuesta, los 22 miembros de la delegación de Mississippi, encabezados por el gobernador Fielding L. Wright y el ex gobernador Hugh L. White, abandonaron la asamblea. [8] Le siguieron trece miembros de la delegación de Alabama, encabezados por Leven H. Ellis. [9] Los delegados atornillados y otros sureños luego formaron el Partido Democrático de los Derechos de los Estados & # 8217 (& # 8220Dixiecrats & # 8220), que nominó a Strom Thurmond para presidente y Wright para vicepresidente.

La lucha por la plataforma de los derechos civiles fue un punto de partida para Humphrey. Fue elegido para el Senado de los Estados Unidos ese año y en 1964 fue elegido vicepresidente.

Sharpton podría honrar a Hubert Humphrey en Minneapolis cuando regrese para el juicio de Floyd

Hubert Humphrey y su compañera de toda la vida Muriel están enterrados aproximadamente a cuatro millas de donde Al Sharpton pronunció su elogio a la familia de George Floyd en Minneapolis

En Houston, Al Sharpton indicó que regresaría a Minneapolis para el juicio de los policías acusados ​​de la muerte de George Floyd. Ahora bien, si Sharpton se toma la molestia de organizar una marcha masiva en memoria del "Tengo un discurso de ensueño" de MLK, al menos podría programar un homenaje a Hubert Humphrey por todo lo que HHH contribuyó a la lucha por los derechos civiles.

Una sugerencia sería realizar una marcha en honor de Hubert Humphrey que comenzaría en el lugar del asesinato de Floyd y llegaría a la tumba de HHH. La distancia total es de aproximadamente 2 millas.

En un blog anterior, escribí sobre la ceremonia que tuvo lugar durante la inauguración de la estatua de Hubert Humphrey. Estaba lleno de discursos de quienes mejor lo conocían. Y mientras la senadora Amy Klobuchar estaba hablando, el ex presidente Bill Clinton llegó y les hizo saber a todos cuántas veces escuchó el discurso de Hubert Humphrey en la Convención Demócrata de 1948. Clinton admitió que aprendió mucho de ese discurso que lo ayudó en su camino hacia la presidencia.

Una cosa es segura, los habitantes de Minnesota siempre han respetado a Hubert Humphrey por todo lo que hizo, no solo por la ciudad de Minneapolis cuando se desempeñó como alcalde, sino por todo lo que logró mientras se desempeñaba como senador y vicepresidente. Y estoy seguro de que todos los estadounidenses y puedo agregar que los israelíes comparten esa opinión.

Al Sharpton debe estar al tanto de HHH y de lo que hizo para ayudar al Movimiento de Derechos Civiles.

Esto es tanto más debido a la historia de Al Sharpton relacionada con su bisabuelo.

Por eso me desconcierta que Al Sharpton olvidó mencionar el nombre de HHH durante las dos ceremonias de George Floyd.

El Minnesota DFL de hoy ha abandonado totalmente los valores de su fundador, quien también era HHH

Muchos consideran que Hubert Humphrey fundó el Minnesota DFL con los mismos principios que defendió a lo largo de su carrera.

El actual Partido DFL de Minnesota es una vergüenza para los valores que tradicionalmente ha representado.

Solo mirar el caos que ha estado ocurriendo en las calles de las Ciudades Gemelas antes de los recientes disturbios demuestra ese punto. Y con la muerte de George Floyd, esto solo añadió más leña al fuego.


Hubert Humphrey fue el consumado político liberal de la segunda mitad del siglo XX, que pasó de ser un alcalde carismático de Minneapolis a un senador cruzado de Estados Unidos, un vicepresidente complaciente bajo el abrumador Lyndon B. Johnson y un candidato presidencial derrotado.

Aquí está la biografía más completa y autorizada de Humphrey jamás escrita. Basado en más de doscientas entrevistas y acceso a sus artículos en la Sociedad Histórica de Minnesota, presenta un retrato de un hombre vivaz y complejo, el orador principal y el legislador más productivo de su época.

El libro comienza con un relato de lo que pudo haber sido el mejor momento de Humphrey, la Convención Nacional Demócrata de 1948, cuando el descarado y joven alcalde de Minneapolis desafió a los conservadores del sur y comprometió a su partido con las leyes de derechos civiles que reformaron la América del siglo XX.

Aquí también está la historia del fracaso de Humphrey para capear las pasiones y ambiciones en conflicto de los años sesenta, y del trato humillante que hizo con Lyndon Johnson al aceptar la vicepresidencia en 1964. El relato dramático del autor de esta relación destaca la crueldad de Johnson y la de Humphrey. incapacidad para ver las catastróficas consecuencias políticas de su ciega lealtad al presidente.

En el vívido relato de Carl Solberg, la compasión y la ambición de Humphrey, los éxitos y los fracasos finales, se colocan en un contexto histórico y proporcionan una fuente vital para la comprensión de nuestro tiempo.


Ver el vídeo: Nixon with no expletives deleted