¿Por qué es tan notable el legado de Alejandro Magno?

¿Por qué es tan notable el legado de Alejandro Magno?

Alejandro el Grande es una de las figuras más influyentes de la historia. Desde un dominio relativamente pequeño conquistó la superpotencia de la época y luego fue aún más lejos. Hizo marchar a sus ejércitos desde Europa hasta el río Beas en la India, logrando hazañas que todos creían imposibles y creando uno de los imperios más grandes que el mundo había visto hasta ahora. Y todo a la edad de 32 años.

Aunque el imperio se derrumbó rápidamente después de su muerte, dejó uno de los legados más notables de la historia. Aquí hay varios ejemplos de la importante huella que Alejandro dejó en el mundo.

El Mediterráneo y el Cercano Oriente eran solo una parte de un mundo antiguo interconectado mucho más grande. El profesor Michael Scott analiza la inmensa era de la Ruta de la Seda y su importancia para la Roma Imperial.

Ver ahora

La leyenda que fue Alejandro

Las historias relacionadas con las conquistas de Alejandro pronto se convirtieron en leyenda. Su corta edad, su divinidad, su carisma y su megalomanía se idealizaron en historias de ficción que siguieron siendo populares hasta la época medieval.

Los cuentos "artúricos" de Alejandro surgieron en varias culturas diferentes, cada una de las cuales complementaba las conquistas de Alejandro con muchas historias de ficción que se adaptaban a sus propias agendas étnicas.

Las versiones judías del Romance de Alejandro, por ejemplo, afirmaron que Alejandro el Grande visitó el Templo de Jerusalén; mientras tanto, en el Egipto ptolemaico, se difundieron historias de que el rey macedonio era en realidad el hijo del último faraón egipcio Nectanebo II.

Alejandro también se menciona en el Corán como Dhul-Qharnayn, literalmente "el de dos cuernos".

Las versiones románticas de las conquistas de Alejandro se hicieron abundantes. Lo incluyen aventurándose a lugares míticos lejanos, usando una máquina voladora, aprendiendo sobre su muerte de un árbol parlante, yendo a las profundidades del mar en un submarino y luchando contra bestias míticas en la India con su ejército.

Los cuentos artúricos de Alejandro brillaron en toda Europa y el Cercano Oriente hasta el período del Renacimiento.

Alejandro divino

Una ilustración del elaborado carruaje fúnebre de Alejandro Magno. Una descripción de la misma sobrevive en detalle gracias a la fuente histórica Diodorus Siculus.

Después de que Alejandro murió y su cuerpo se enfrió, su cadáver se convirtió en un símbolo del poder divino y la legitimidad. Quien poseyera el cadáver obtuvo un gran dominio en un mundo posterior a Alejandro. Incluso se libró una guerra por su posesión, tal fue el impacto que dejó en el mundo.

Después de la batalla culminante de Ipsus en 301 a. C. Ptolomeo, el rey sucesor que gobernaba Egipto, hizo que el cuerpo de Alejandro fuera trasladado al centro de su nueva capital en Alejandría y colocado en una magnífica tumba.

Desde todas partes durante los siguientes 600 años, los visitantes viajaron a la ciudad de Alejandro para ver la tumba.

En el 47 a. C., Julio César, tras su entrada triunfal en Alejandría, visitó la tumba en homenaje a su héroe.

El historiador y arqueólogo Simon Elliott responde a las preguntas clave que rodean a una de las figuras más convincentes de la historia: Julio César.

Ver ahora

César resultó ser el primero de muchos romanos prominentes en rendir tal homenaje. Para aquellos romanos que deseaban un gran poder, Alejandro era un conquistador inmortalizado que personificaba la conquista del mundo: un hombre a quien admirar y emular.

A lo largo del período imperial romano, muchos emperadores visitaban la tumba de Alejandro, emperadores como Augusto, Calígula, Vespasiano, Tito y Adriano. Para todos ellos, el cuerpo simbolizaba el cenit del poder imperial.

Muchos se asociarían así con Alejandro, algunos de manera más obsesiva que otros. El emperador loco Calígula, por ejemplo, robó el cadáver de Alejandro de su coraza.

El cuerpo de Alejandro siguió siendo un lugar de peregrinaje pagano en Alejandría hasta el 391 d. C., cuando el emperador romano de Oriente Teodosio prohibió oficialmente el paganismo en todo el Imperio. Es probable que la tumba de Alejandro fuera destruida o convertida durante esta crisis.

Hasta el día de hoy, el paradero del cuerpo de Alejandro y su tumba sigue siendo un misterio.

Augusto visita la tumba de Alejandro Magno.

Poniendo el listón militar

Durante el resto de la antigüedad, muchos generales veneraron a Alejandro Magno como el comandante militar ideal. Esto fue especialmente cierto en el caso de sus "sucesores".

La desaparición de Alejandro el Grande desató el caos en su imperio cuando varios generales ambiciosos libraron guerras para convertirse en su verdadero sucesor. Durante los siguientes cuarenta años, muchas figuras formidables subirían y bajarían en la versión antigua de Game of Thrones.

Durante este período, muchos generales intentaron emular el liderazgo de Alejandro Magno. El hombre que quizás se acercó más fue Pirro, el líder de la tribu más poderosa de Epiro y famoso por su campaña contra Roma.

Se decía de Pirro que, de todos los generales que vinieron después de Alejandro, él era el que más se parecía al gran conquistador:

Vieron en él sombras, por así decirlo, e indicios de la impetuosidad y el poder de ese líder en los conflictos.

Más tarde, notables comandantes como Aníbal Barca y Julio César veneraron a Alejandro como un hombre a quien admirar y emular en el campo de batalla.

Al encontrarse con Aníbal en Éfeso en 193 a.C., Escipión el Africano, el vencedor de Zama, le preguntó a su antiguo enemigo a quién consideraba el mayor general de todos los tiempos, a lo que Aníbal respondió:

"Alejandro ... porque con una pequeña fuerza derrotó a innumerables ejércitos, y porque atravesó las tierras más remotas".

Hannibal se colocó en tercer lugar en la lista.

En cuanto a César, sentía una adulación similar por el conquistador macedonio. Cuenta una historia que mientras un César de 31 años viajaba por España, notó una estatua de Alejandro Magno. Al ver la estatua, César lloró, lamentando cómo Alejandro había forjado un gran imperio a la edad de 31 años, mientras que él mismo no había logrado nada.

El mando de Alejandro Magno inspiró así a muchos de los generales más destacados de la historia, incluidos Pirro, Aníbal, César y, más recientemente, Napoleón Bonaparte.

El Mediterráneo y el Cercano Oriente eran solo una parte de un mundo antiguo interconectado mucho más grande. El profesor Michael Scott analiza la inmensa era de la Ruta de la Seda y su importancia para la Roma Imperial.

Ver ahora

Creando el mundo helenístico

Las conquistas de Alejandro difundieron la cultura griega por todas partes. Durante sus campañas, estableció ciudades de estilo helénico en todo su imperio para mejorar la administración, las comunicaciones y el comercio.

Varias de estas ciudades siguen siendo prominentes hasta el día de hoy. Tanto Kandahar (Alejandría-Arachosia) como Herat (Alejandría-Ariana) en Afganistán y Khujand en Tayikistán (Alejandría-Eschate) fueron originalmente ciudades que fundó Alejandro Magno como es, por supuesto, la propia Alejandría.

Tras la muerte de Alejandro, surgieron reinos helenísticos a lo largo y ancho de Asia, desde el reino ptolemaico con sede en Alejandría en Egipto hasta los reinos indo-griegos en India y Pakistán y el reino greco-bactriano en Afganistán.

Un retrato del rey Demetrio I "el Invencible", un rey griego que gobernó un gran imperio en la actual Afganistán a principios del siglo II a. C. Crédito: Uploadalt / Commons.

En estas áreas, los arqueólogos han descubierto fascinantes obras de arte y arquitectura de influencia griega, quizás más notablemente de la ciudad de estilo griego de Ai Khanoum en el noreste de Afganistán.

El arte y la arquitectura helénicos descubiertos en Ai Khanoum son algunos de los más bellos de la antigüedad y proporcionan una valiosa información para los griegos en Oriente. Sin embargo, ninguno de estos fascinantes reinos griegos habría existido si no fuera por las conquistas de Alejandro.


Los temas principales incluyen el uso de la Ley (1Timoteo 1: 7-11), advertencias contra la falsa doctrina como el Encratismo, instrucciones para la oración (1Timoteo 2: 1–8), roles de la mujer en la iglesia, calificaciones para líderes de la iglesia. (1Timoteo 3: 1–13), y el trato a las viudas, ancianos, maestros, jóvenes y miembros de la iglesia en & # 8230

A partir de ese momento, Pablo fue mentor de Timoteo equipándolo para las tareas del ministerio, capacitándolo para el éxito, empleándolo para la eficacia en la iglesia en Éfeso y comunicándole su amor, respeto y aprecio por Timoteo como hijo, hermano, y mensajero de Cristo.


Domestica al caballo Bucéfalo

Felipe, el padre de Alejandro, compró un caballo llamado Bucéfalo por el exorbitante precio de 13 talentos (1 talento = 27 kg de oro), pero el animal revoltoso se resistió a todos los asistentes. Al observar los intentos inútiles, Alexander notó que el animal estaba asustado por su propia sombra. Apostó a su padre a que podía montar a caballo. Al girar a Bucéfalo hacia el sol para que su sombra quedara detrás de él, Alejandro pudo subirse a la silla y galopar triunfalmente. A lo que su padre dijo: "Muchacho, debes encontrar un reino lo suficientemente grande para tus ambiciones. Macedonia es demasiado pequeña para ti".

Bucéfalo siguió siendo el fiel corcel de Alejandro hasta que murió en lo que hoy es Pakistán, luchando contra brigadas montadas en elefantes.


Legado

El legado de Alexander se extendió más allá de sus conquistas militares. Sus campañas aumentaron en gran medida los contactos y el comercio entre Oriente y Occidente, y vastas áreas del este estuvieron significativamente expuestas a la civilización y la influencia griegas. Algunas de las ciudades que fundó se convirtieron en importantes centros culturales, muchos de los cuales sobrevivieron hasta el siglo XXI. Sus cronistas registraron información valiosa sobre las zonas por las que marchó, mientras que los propios griegos adquirieron un sentido de pertenencia a un mundo más allá del Mediterráneo.

Reinos helenísticos

El legado más inmediato de Alejandro fue la introducción del dominio macedonio en grandes extensiones nuevas de Asia. En el momento de su muerte, el imperio de Alejandro cubría unos 5.200.000 km 2 (2.000.000 millas cuadradas) y era el estado más grande de su tiempo. Muchas de estas áreas permanecieron en manos macedonias o bajo influencia griega durante los siguientes 200 a 300 años. Los estados sucesores que surgieron fueron, al menos inicialmente, fuerzas dominantes, y estos 300 años a menudo se conocen como el período helenístico.

Las fronteras orientales del imperio de Alejandro comenzaron a colapsar incluso durante su vida. Sin embargo, el vacío de poder que dejó en el noroeste del subcontinente indio dio lugar directamente a una de las dinastías indias más poderosas de la historia. Aprovechando esto, Chandragupta Maurya (referido en fuentes griegas como & # 8220Sandrokottos & # 8221), de origen relativamente humilde, tomó el control del Punjab, y con esa base de poder procedió a conquistar el Imperio Nanda.

Fundación de ciudades

En el transcurso de sus conquistas, Alejandro fundó unas veinte ciudades que llevaban su nombre, la mayoría de ellas al este del Tigris. La primera y más grande fue Alejandría en Egipto, que se convertiría en una de las principales ciudades mediterráneas. Las ciudades y ubicaciones reflejaban rutas comerciales y posiciones defensivas. Al principio, las ciudades debieron ser inhóspitas, poco más que guarniciones defensivas. Tras la muerte de Alejandro, muchos griegos que se habían asentado allí intentaron regresar a Grecia. Sin embargo, más o menos un siglo después de la muerte de Alejandro, muchas de las alejandrías estaban prosperando, con elaborados edificios públicos y poblaciones sustanciales que incluían tanto a pueblos griegos como locales.

Helenización

El imperio de Alejandro fue el estado más grande de su tiempo, cubriendo aproximadamente 5,2 millones de kilómetros cuadrados. Helenización fue acuñado por el historiador alemán Johann Gustav Droysen para denotar la expansión del idioma, la cultura y la población griegas en el antiguo imperio persa después de la conquista de Alejandro. Que esta exportación tuvo lugar es indudable, y se puede ver en las grandes ciudades helenísticas de, por ejemplo, Alejandría, Antioquía [212] y Seleucia (al sur de la actual Bagdad). Alejandro buscó insertar elementos griegos en la cultura persa e intentó hibridar la cultura griega y persa. Esto culminó en su aspiración de homogeneizar las poblaciones de Asia y Europa. Sin embargo, sus sucesores rechazaron explícitamente tales políticas. Sin embargo, la helenización se produjo en toda la región, acompañada de una & # 8216Orientalización & # 8217 distinta y opuesta de los estados sucesores.

El núcleo de la cultura helenística era esencialmente ateniense. La estrecha asociación de hombres de toda Grecia en el ejército de Alejandro condujo directamente al surgimiento del dialecto griego & # 8220koine & # 8220, o & # 8220common & # 8221, basado en el ático. La koiné se extendió por todo el mundo helenístico, convirtiéndose en la lengua franca de las tierras helenísticas y, finalmente, en el antepasado del griego moderno. Además, la planificación urbana, la educación, el gobierno local y el arte actual en el período helenístico se basaron en los ideales griegos clásicos, evolucionando hacia nuevas formas distintas comúnmente agrupadas como helenísticas. Los aspectos de la cultura helenística todavía eran evidentes en las tradiciones del Imperio Bizantino a mediados del siglo XV.

Algunos de los efectos más inusuales de la helenización se pueden ver en Afganistán e India, en la región del reino greco-bactriano de surgimiento relativamente tardío (250 a.C.-125 a.C.) en el Afganistán moderno, Pakistán y Tayikistán y el reino grecoindio. (180 a. C. y # 8211 10 d. C.) en el Afganistán y la India modernos. Allí, en la recién formada Ruta de la Seda, la cultura griega aparentemente se hibridó con la cultura india, y especialmente con la budista. El sincretismo resultante conocido como greco-budismo influyó mucho en el desarrollo del budismo y creó una cultura de arte greco-budista. Estos reinos greco-budistas enviaron algunos de los primeros misioneros budistas a China, Sri Lanka y el Mediterráneo (monaquismo greco-budista). Las primeras representaciones figurativas del Buda, previamente evitadas por los budistas, aparecieron en este momento y estaban inspiradas en las estatuas griegas de Apolo. Varias tradiciones budistas pueden haber sido influenciadas por la religión griega antigua: el concepto de Boddhisatvas recuerda a los héroes divinos griegos, y algunas prácticas ceremoniales Mahayana (quemar incienso, obsequios de flores y comida colocada en altares) son similares a las practicadas por los Los antiguos griegos. Un rey griego, Menandro I, probablemente se convirtió en budista y fue inmortalizado en la literatura budista como & # 8216Milinda & # 8217. El proceso de helenización se extendió a las ciencias, donde las ideas de la astronomía griega se filtraron hacia el este y habían influido profundamente en la astronomía india en los primeros siglos de nuestra era. Por ejemplo, los instrumentos astronómicos griegos que datan del siglo III a. C. se encontraron en la ciudad grecobactriana de Ai Khanoum en el Afganistán actual, mientras que el concepto griego de una tierra esférica rodeada por las esferas de los planetas se adoptó en la India y eventualmente suplantó al creencia cosmológica india de larga data de una tierra plana y circular. Los textos de Yavanajataka y Paulisa Siddhanta en particular muestran la influencia griega.

Influencia en Roma

Alejandro y sus hazañas fueron admirados por muchos romanos, especialmente generales, que querían asociarse con sus logros. Polibio comenzó su Historias recordando a los romanos los logros de Alejandro y, a partir de entonces, los líderes romanos lo vieron como un modelo a seguir. Pompeyo el Grande adoptó el epíteto & # 8220Magnus & # 8221 e incluso el corte de pelo tipo anastole de Alejandro & # 8217, y buscó en las tierras conquistadas del este la capa de 260 años de Alejandro, que luego usó como signo de grandeza. Julio César dedicó una estatua de bronce ecuestre de Lisipe pero reemplazó la cabeza de Alejandro con la suya propia, mientras que Octavio visitó la tumba de Alejandro en Alejandría y cambió temporalmente su sello de una esfinge al perfil de Alejandro. El emperador Trajano también admiraba a Alejandro, al igual que Nerón y Caracalla. Los Macriani, una familia romana que en la persona de Macrinus ascendió brevemente al trono imperial, conservaban imágenes de Alejandro en sus personas, ya sea en joyas o bordadas en sus ropas.

Por otro lado, algunos escritores romanos, en particular figuras republicanas, utilizaron a Alejandro como una advertencia sobre cómo los valores republicanos pueden controlar las tendencias autocráticas. Alejandro fue utilizado por estos escritores como un ejemplo de valores gobernantes como amicita (amistad) y clemencia (clemencia), pero también iracundia (ira) y cupiditas gloriae (exceso de deseo de gloria).

Leyenda

Relatos legendarios rodean la vida de Alejandro el Grande, muchos derivados de su propia vida, probablemente alentados por el propio Alejandro. El historiador de su corte, Calístenes, describió el mar de Cilicia como si se alejara de él en la proskynesis. Escribiendo poco después de la muerte de Alejandro, otro participante, Onesicritus, inventó una cita entre Alejandro y Thalestris, reina de las míticas Amazonas. Cuando Onesicritus leyó este pasaje a su mecenas, el general Alejandro y más tarde el rey Lisímaco bromearon: & # 8220 Me pregunto dónde estaba en ese momento & # 8221.

En los primeros siglos después de la muerte de Alejandro, probablemente en Alejandría, una cantidad del material legendario se fusionó en un texto conocido como el Alejandro Romance, posteriormente atribuida falsamente a Calístenes y, por tanto, conocida como Pseudo-Calístenes. Este texto fue objeto de numerosas ampliaciones y revisiones a lo largo de la Antigüedad y la Edad Media, conteniendo muchas historias dudosas y fue traducido a numerosos idiomas.

En la cultura antigua y moderna

Los logros y el legado de Alejandro Magno se han representado en muchas culturas. Alexander ha figurado tanto en la cultura popular como en la alta desde su época hasta nuestros días. los Alejandro Romance, en particular, ha tenido un impacto significativo en las representaciones de Alejandro en culturas posteriores, desde la persa hasta la europea medieval y la griega moderna.

Alejandro ocupa un lugar destacado en el folclore griego moderno, más que cualquier otra figura antigua. La forma coloquial de su nombre en griego moderno (& # 8220O Megalexandros & # 8221) es un nombre familiar, y es el único héroe antiguo que aparece en el juego de sombras de Karagiozi. Una fábula muy conocida entre los marineros griegos involucra a una sirena solitaria que agarraría un barco & # 8217s proa durante una tormenta y le preguntaría al capitán & # 8220¿Está vivo el rey Alejandro? & # 8221. La respuesta correcta es & # 8220¡Él está vivo y bien y gobierna el mundo! & # 8221, lo que hace que la sirena se desvanezca y el mar se calme. Cualquier otra respuesta haría que la sirena se convirtiera en una Gorgona furiosa que arrastraría el barco al fondo del mar, todos a bordo.

San Agustín, en su libro Ciudad de dios, repitió la parábola de Cicerón # 8217 que muestra que Alejandro el Grande era poco más que el líder de una banda de ladrones:

Entonces, si la justicia queda fuera, ¿qué son los reinos, excepto las grandes bandas de ladrones? Porque, ¿qué son las bandas de ladrones sino los pequeños reinos? La banda también es un grupo de hombres gobernados por las órdenes de un líder, ligados por un pacto social, y su botín se divide según una ley acordada. Si al agregar repetidamente hombres desesperados, esta plaga crece hasta el punto en que ocupa territorio y establece un asiento fijo, se apodera de ciudades y somete a la gente, entonces asume de manera más conspicua el nombre de reino, y este nombre ahora se le otorga abiertamente, no para cualquier sustracción de codicia, sino por suma de impunidad. Porque fue una respuesta elegante y verdadera la que le dio a Alejandro Magno un cierto pirata a quien había capturado. Cuando el rey le preguntó en qué estaba pensando, que debería molestar al mar, dijo con desafiante independencia: & # 8216 ¡Lo mismo que tú cuando molestas al mundo! Como hago esto con un pequeño barco, me llaman pirata. Lo haces con una gran flota y te llaman emperador & # 8217.

En la literatura preislámica del persa medio (zoroastriano), se hace referencia a Alejandro con el epíteto gujastak, que significa & # 8220accursed & # 8221, y está acusado de destruir templos y quemar los textos sagrados del zoroastrismo. En el Irán islámico, bajo la influencia del Alejandro Romance (en persa: اسکندرنامه Iskandarnamah), surge una representación más positiva de Alejandro. Firdausi & # 8217s Shahnameh (& # 8220The Book of Kings & # 8221) incluye a Alexander en una línea de legítimos shah iraníes, una figura mítica que exploró los confines del mundo en busca de la Fuente de la Juventud. Escritores persas posteriores lo asocian con la filosofía, retratándolo en un simposio con figuras como Sócrates, Platón y Aristóteles, en busca de la inmortalidad.

La versión siríaca del Alejandro Romance lo retrata como un conquistador del mundo cristiano ideal que oró a & # 8220 el único Dios verdadero & # 8221. En Egipto, Alejandro fue retratado como el hijo de Nectanebo II, el último faraón antes de la conquista persa. Su derrota de Darío fue descrita como la salvación de Egipto, y la prueba de que Egipto todavía estaba gobernado por un egipcio.

Algunos eruditos creen que la figura de Dhul-Qarnayn (literalmente & # 8220 el de dos cuernos & # 8221) mencionada en el Corán representa a Alejandro, debido a los paralelismos con el Alejandro Romance. En esta tradición, fue una figura heroica que construyó un muro para defenderse de las naciones de Gog y Magog. Luego viajó por el mundo conocido en busca del Agua de la Vida y la Inmortalidad, y finalmente se convirtió en profeta.

En hindi y urdu, el nombre & # 8220Sikandar & # 8221, derivado del persa, denota un talento joven en ascenso. En la Europa medieval fue nombrado miembro de los Nueve Dignos, un grupo de héroes que encapsulaba todas las cualidades ideales de la caballería.


¡Descargar ahora!

Le facilitamos la búsqueda de libros electrónicos en PDF sin tener que buscar. Y al tener acceso a nuestros libros electrónicos en línea o al almacenarlos en su computadora, tiene respuestas convenientes con Alexander The Great Legacy. Para comenzar a encontrar Alexander The Great Legacy, tiene razón en encontrar nuestro sitio web que tiene una colección completa de manuales enumerados.
Nuestra biblioteca es la más grande de estas que tiene literalmente cientos de miles de productos diferentes representados.

Finalmente recibí este libro electrónico, ¡gracias por todos estos Alexander The Great Legacy que puedo obtener ahora!

No pensé que esto funcionaría, mi mejor amigo me mostró este sitio web, ¡y funciona! Obtengo mi eBook más buscado

¡¿Qué es este gran libro electrónico gratis ?!

¡Mis amigos están tan enojados que no saben cómo tengo todos los libros electrónicos de alta calidad que ellos no saben!

Es muy fácil obtener libros electrónicos de calidad)

tantos sitios falsos. este es el primero que funcionó! Muchas gracias

wtffff no entiendo esto!

Simplemente seleccione su botón de clic y luego descargar, y complete una oferta para comenzar a descargar el libro electrónico. Si hay una encuesta, solo toma 5 minutos, pruebe cualquier encuesta que funcione para usted.


Alejandro Magno Reputación

La gran reputación histórica Alejandro Magno, también conocido como Alejandro III, fue el rey de Macedonia, un reino de Grecia. Alejandro también era conocido por muchos como miembro de la dinastía Argead. La dinastía Argead era una casa de grupo solo para gobernantes. Muchos pueden creer que Alexander se ganó su legado, respeto y reputación después de la reputación de su padre, sin embargo, eso no es exacto. Alexander ganó su legado trabajando duro y construyendo su propio nombre. Logró mucho, ganó guerras y extendió


¿Qué legado dejó atrás Alejandro Magno?

Las acciones y decisiones de Alejandro Magno han tenido un impacto significativo en el mundo durante su tiempo y, en última instancia, han dejado un legado que puede estar relacionado con la occidentalización del mundo. Ayudó a llevar la civilización occidental, que incluía el pensamiento científico y liberal de los griegos a gran parte del resto del mundo. Introdujo un estudio de la ciencia por el bien de la ciencia a las naciones y también es considerado como uno de los comandantes militares más exitosos de la historia, ya que en el momento de su muerte había conquistado la mayor parte del mundo conocido como la Antigua Grecia.

Sin embargo, su mayor logro, que hasta el día de hoy es debatido por académicos de todo el mundo, es su papel en la difusión cultural. Los eruditos contemporáneos han visto a Alexander como un idealista filosófico, que se esfuerza por crear la unidad de la humanidad mediante su llamada política de fusión de razas. Elevó el estatus de los seres humanos corrientes, o como los llamaban Platón y Aristóteles, bárbaros para los miembros de una polis, ciudadanos en lugar de sujetos justos. Alejandro introdujo la tolerancia a los griegos y macedonios. A través de su pensamiento liberal, demostró que un persa o cualquier otra raza podía ser igual a un griego o macedonio y participar por igual en un gobierno maduro. Está claro que antes de tal revolución de pensamiento, la mayoría de los griegos y macedonios siguieron los pensamientos de Aristóteles, quien, como se mencionó anteriormente, cree que los bárbaros (que eran particularmente orientales y persas) eran seres humanos serviles, viles, traidores y degenerados aptos para ser solo esclavos de los griegos. Cuando Alejandro falleció, hubo, por una combinación de integración, su propia autoridad y estadísticas, el matrimonio mixto con asiáticos y el nombramiento de asiáticos para los cargos. Así se puede decir que Alejandro revolucionó el pensamiento del mundo helenístico, que en conjunción con sus vastas conquistas, expansiones y educación de su imperio, sin mencionar ser responsable de lo físico y.


Por qué votó por Alejandro Magno:

Alejandro era el rey filósofo. Dirigió militarmente, pero también entendió cómo construir realmente un imperio que te siguiera, incluso a los conquistados.
Miguel

El hombre derribó el imperio más grande que el mundo había visto, aparentemente sin dificultad y en cuestión de solo un par de años, conquistó la mayor parte del mundo conocido mientras luchaba lejos de casa, nunca perdió una batalla, lideró desde el frente, fue instruido por Aristóteles y mantuvo su pasión por la filosofía a lo largo de su vida, difundió la cultura griega por todo el mundo & # 8230 se hace una idea. Ah, e hizo todo esto antes de los 33 años. Sin embargo, quizás el factor decisivo sea este: Julio César lloró cuando consideró los logros de Alejandro.

Tenía un récord de batalla invicto. Tras su muerte, Alejandro había conquistado la mayor parte del mundo que entonces conocían los antiguos griegos.
Thomas

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, ¡haciendo con frecuencia cosas que se creía que eran imposibles!
¡Y yo & # 8217m nombro en su honor!
Alex

Conquistó el mundo cuando cumplió 18 años.
Shane

Conquistó todo su mundo conocido y continuó hacia adelante.

Alejandro era el rey filósofo. Dirigió militarmente, pero también entendió cómo construir realmente un imperio que te siguiera, incluso a los conquistados.

Tenía un récord de batalla invicto. Tras su muerte, Alejandro había conquistado la mayor parte del mundo que entonces conocían los antiguos griegos.

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, ¡haciendo con frecuencia cosas que se creía que eran imposibles!

Conquistó el mundo cuando cumplió 18 años.

Conquistó todo su mundo conocido y continuó hacia adelante.

Seguramente es Alejandro, vivió en tiempos anteriores a Jesús, pero todavía enseñan sus tácticas en las academias militares de hoy.

Alejandro III de Macedonia, comúnmente conocido como Alejandro Magno. Los logros y el legado de Alejandro Magno se han conservado y representado de muchas maneras. Alexander ha figurado en obras tanto de la alta cultura como de la cultura popular desde su propia época hasta la actualidad. Títulos: Rey de Macedonia, Hegemón de la Liga Helénica, Shahanshah de Persia, Faraón de Egipto y Señor de Asia

Para la época en la que vivieron, fueron, con mucho, la civilización tecnológica y militar más avanzada del mundo, utilizando muchos inventos y técnicas que aún prevalecen en la actualidad. Todo ello bajo un sistema que a partes iguales era democrático pero extremadamente despiadado.

Impacto tremendamente duradero en las esferas militar y cultural & # 8211 sus tácticas todavía se estudian 2300 años después.

Todos los gobernantes del mundo estaban asombrados por Alejandro. Su historia, basada en gran parte en las leyendas de su persona, es todo lo que un líder militar deseaba ser en la vida (guapo, audaz, intrépido, un artista y un guerrero apuesto).

En realidad, Alejandro, más que un líder experimentado, fue un heredero al trono extremadamente afortunado y capaz. Alexander es hoy venerado y apartado de otros líderes debido al eurocentrismo que aún permanece hasta el día de hoy.

Alejandro el Grande fue uno de los más grandes conquistadores y mentes tácticas de todos los tiempos, como lo demuestra su gran imperio adquirido con recursos relativamente pequeños. Era inspirador y carismático, sus hombres lo seguirían (y lo hicieron) a cualquier parte. Más allá del conquistador, sin embargo, llevó la cultura helenística a un nivel completamente diferente en lugar de las ideas de libertad, igualdad, filosofía, drama y categorización científica y estudio que permanecían en Grecia y se difundían lentamente mediante el comercio básico y otros mínimos de ósmosis de ideas. lo esparció como la pólvora por Asia Menor y el Medio Oriente hasta el subcontinente indio. Muy similar a Napoleón, excepto que Napoleón difundió el nacionalismo, la burocracia eficiente y un renovado vigor para las repúblicas. Ambos son geniales, pero Alexander tiene que ganar en mi libro.

Su impresionante y rápido historial habla por sí solo, brillante comandante y valiente.

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, gobernó Afganistán, creó uno de los imperios más grandes de la historia, todo antes de los 33 años. Si no hubiera caído muerto, podría haber conquistado el mundo.

Luchó en la cabeza de su ejército. Sus condiciones eran las mismas que las de sus soldados, su punto de partida era un pequeño y terrible estado con un enorme enemigo aparentemente invencible.

De las opciones dadas, creo que Alexander es el líder más grande. Pensé en grandes como Bismarck, Washington, Napoleón y Augustus, sin embargo, Alexander pudo ser un líder militar y político muy exitoso. Los otros eran grandes comandantes o líderes políticos, no ambos.

Con Alejandro pudo conquistar tierras con tácticas militares en el mundo entonces conocido. Los otros candidatos no fueron capaces de difundir sus campañas militares tan lejos como él, así como en territorios & # 8220liberados & # 8221 como Egipto.

En el campo de batalla, Alejandro, como Napoleón, les dio a los soldados un dramático aumento de moral. Sin embargo, a diferencia de Napoleón, Alejandro también entendió las diferentes religiones, culturas y economías de los territorios que capturó. Por supuesto, al igual que Napoleón, ambos pueden haber sido líderes militares agresivos, pero Alejandro pudo ganarse mucho respeto en todo el mundo no solo conquistando, sino manteniendo intactas muchas de las áreas conquistadas.

Debido a que Alexander pudo conquistar una gran cantidad de territorio del mundo entonces conocido, permitiendo mantener sus costumbres, inspirando a sus soldados y reconociendo el impacto económico al establecer Alejandría, creo que esto demuestra que Alexander fue un gran comandante militar y líder político. Que es lo que lo convierte en el líder más grande de todas las opciones.

Él comandó un ejército de élite heredado de su padre, pero aun así, se necesita algo de talento para aplastar el imperio más grande del mundo. Además, se las arregló para evitar que sus macedonios discutieran y conspiraran demasiado entre ellos & # 8211 no está mal cuando dirigía a un pueblo en el que los asesinatos políticos eran prácticamente un procedimiento estándar y cada ascenso al trono era seguido por el asesinato de todos los que se oponían. y todos los demandantes rivales.

Un general innovador, Alejandro dirigió un ejército magníficamente entrenado, contra muchos enemigos y en todo el mundo antiguo conocido. Sin embargo, su fuerza era pequeña en comparación con las que luchó (persas, indios) y nunca perdió una batalla. Cuando murió a los 33 años, había conquistado todo el mundo conocido, y nunca sabremos si era un gobernador capaz porque murió tan joven antes de poder gobernar verdaderamente su imperio, pero como líder militar ciertamente no tiene igual.

Él es responsable de difundir la cultura helénica hasta la India, dando forma a la Edad Clásica sin ayuda. Se observa que Julius Ceaser lloró al ver una estatua de Alejandro porque nunca podría ser un gran líder como Alejandro. Además, una simple declaración de tácticas militares que se atribuye a Alexander & # 8220Hammer and Anvil & # 8221.

Liberó más que conquistó y luchó en las guerras que libró.

Alexander III of Macedon (Alexander the Great) is the single greatest leader in all of history because he lead one of the grandest armies in the world and established one of the largest armies of antiquity. Dozens of the cities which he established still exist today, and the culture he spread and assimilated is very evident in the lands in which his empire existed. Truly, Alexander’s exploits have stood the test of time, and likely will remain standing until some other great leader buries them under blood and bone.

Uncomparably vast feats in significantly short space of time that will forever be remembered and compared.

Did the unimaginable by conquering the most powerful empire of its time, then pushing his army east into the unknown, spreading Hellenism and his name throughout the land. Alexander was a brilliant on-the-fly tactician, integrating units from disparate lands and cultures while also utilizing the terrain and his opponents tendencies to his advantage.

He created one of the largest empires in a short time

He was a fearless warrior and took part of front line battles. Therefore, unlike many other leaders, he inspired his people better than a “regular” king of sorts would have done. He was also a tactical and stratetical mastermind. His exploits speak for themselves.

Cristóbal

He rose from a small kingdom to conquer the known world – and his reputation was so fearsome that decades after his death people still refused to revolt out of fear that he might really still be alive and come back to punish them.

It’s a real shame that Ghengis Khan is not on the list, though.

A huge empire in his lifetime with some splendid military victories.

He helped unify most of the ancient world. And he was a certified military genius. Some of the combat accomplishments were quite amazing.

Alexander was so young when he conquered the then-world that it puts all these other old fogeys to shame – a true child prodigy. He was a kind and fair ruler to his citizens, which held together despite the vast mix of cultures. It was only after he died that his empire crumbled, signalling that it was really him that was the key piece that held the empire together. He also defeated Darius III, another leader in this poll, something that doesn’t apply to any of the other leaders I think. Go Alexander the Great!

Alex won every battle he fought. I believe no one else did that. Ceaser, Augustus, Gendis Khan all lost battles at one time.

Alexander the Great never lost a battle ever in his entire military campaign all the way to India. Had he not died he could have made the Grecian Empire as great or greater than the Roman Empire that was formed years later.

Alexander took the unity forged by his father in the Agean and with it conquered the colossus of Persia in 10 years and enabled Greek thought and language to permiate the entire near east and through the conquests of the Romans, extend throughout Western Europe, influencing all of modern history.

He was the greatest and brightsest leader. He didn’t only conquered all the known world (for the greeks until that time) but he also focused on unifying them.

He also used a lot of scientist during his quest including doctors engineers and many more. All together united under the commands of Alexander made the greatest empire the world has ever known in such a sort time (if we take into account the huge distances and the difficulty of transportation during that period) and by one ruler..

Smart cunning and ruthless he was the greatest because he thought for himself and knew what he wanted how he would get it

Run close by Napoleon, by to achieve so much in such a short period of time is something that is very hard to match, especially as the whole logistical side of what he did would have been far harder than Napoleon, plus he never lost.

He was the first real icon for unity amongst all people, he had his flaws though but his idea & vision is something that would inspire many, and what he achieved being so young in short span of time was amazing aswell. Also one of his quotes or something that he showed. Nothing is Impossible,everything is possible, you just have to have the willpower to do it.

To me, a leader is one who provides a strong example of how followers should live and believe, not necessarily how they must. I think Alexander fits this bill very well.

Not only did he utilize the military advances his father developed to defeat the most imposing army and empire of the time, often leading assaults himself (much to the worry of his officers and troops), but he then tried to join the cultures of Greece and Persia into a greater whole. To advance this idea, he even married a woman of that eastern empire and encouraged his followers to do so as well.

When he led his soldiers to the Indus River and they decided that they would go no further, he let them have their way. Unfortunately, many woes befell them during their return to Babylon, and later, Alexander failed to consolidate his dream for a combined east-west empire, but his conquests did help Greek culture thrive and survive through the middle ages, the crusades and on to inspire the Renaissance.

Alexander was the greatest military strategist of all time. He redefined warfare for ages to come and his death brought a civil war fought between the Seleucids and Ptolemaics that would last until Roman conquest hundreds of years later. Alexander was able to destroy a Persian army that massively outnumbered his and still have enough men to march through Persia and conquer the empire. Alexander may not have had the best of everything, but he made it work

He conquered most of the known world at the time with ease, all before he died young. He was known mainly for his military skills.

It may be true that without his father, Phillipous the second of Macedonia, Alexander the Great would not have been that great. However the reported historical fact depict him as an intelligent and charismatic personality, understanding complexities that go beyond simple strategy and tactics. He used the conquered lands, sent back to Europe a great variety of plants and animals that did not existed and bringing them a lot of the advantages that the Greek city-states had developed. He build cities all around the then known world in strategic locations, many of which continue to prosper. He allowed the conquered nations to continue their existences without forcing a religion upon them. And above all he did all this with minimal resources, always involving himself in all the aspects of his military, economic and cultural campaign. He brought forth an age of contact between nations that ignored each others existence and is rightfully remembered as Alexander the Great. If that is not a sign of greatness, I do not know what is.

He conquered all Greece, then Egypt, Persia, India… that makes a huge empire with so much victories during a so hard period of the History. Desire of territories was his main objective as an explorer and he will stay in the History by Alexander the great who makes Macedonia has one of the most extensive territories of all time.

None other in this list have realy had the same long time effect og his rule, making sure that greek culture became so dominant and making sure Rome herited it. Also he’s seen as a great figure not only in the “western” world, but in the middle east and India as well, and few have had as brilliant military careers as he have.

Because of introducing the psychology of the God/Man King, and using it to his advantage in warfare and conquest, while at the same time inspiring the world with advances in the sciences and mathematics.

No other man in history has conquered so vast an area with so little an Army I will be the first to point out that the classical Macedonians were Greek through and through, and only the snobbery of the Southern Greek states -who viewed anyone who didn’t both speak Greek, and organize themselves in city states as various shades of barbaric- but at the end of it, even if more or less controlled by Macedonia b the time of Alexander, it was the Macedonian army and some mercenary ‘auxiliaries’ that toppled what had been the greatest empire the world had ever seen, spread Greek culture to the Indus (where it would influence Indian culture, and have faint reverberations even in China and Japan- usually seen as culturally impregnable entities, even they felt the result of Alexanders mighty thrust East.)

As a single man, none have accomplished a greater feat the only man who might offer a challenge in terms of pure military conquest, Ghengis Khan falls flat on his face when one considers the cultural effect as a legacy of conquest, and between the two, i think its fairly certain that through modern eyes, it is far more easy to see Alexander, the Philosopher-King as perhaps the greatest ruler our little species has so far produced- had he lived longer, what else might he have done to make his legend yet greater then it already was?

Took over most of Europe and much of Asia and Africa. Was loved by his people. Ahead of his era and forward thinking in the fields of art, religion, architecture, city planning, and many other cultural and technological fields.

A military genius and a man that was wise enough to know when to consult others in areas where he did not know himself.

The battles he won, the enemies he defeated and the subjects he gained. In a few short years he forever became the benchmark for being called great.

Just with the sheer scale of the empire that Alexander created at an early time, he has to be the greatest

Surely its Alexander, he lived in times before Jesus yet they still teach his tactics at military academies today
Ian

Alexander III of Macedon , commonly known as Alexander the Great. Alexander the Great’s accomplishments and legacy have been preserved and depicted in many ways. Alexander has figured in works of both high and popular culture from his own era to the modern day. Titles: King of Macedon, Hegemon of the Hellenic League, Shahanshah of Persia, Pharaoh of Egypt and Lord of Asia
Alejandro

For the age in which they lived they were by far the most advanced technological and militarial civilization in the world using many inventions and techniques that still hold sway today. All of this held under a system that in equal measures was democratic but extremely ruthless.
Gary

The man brought down the greatest empire the world had seen, seemingly without difficulty and within a matter of just a couple of years, conquered most of the known world while fighting far from home, never lost a battle, led from the front, was tutored by Aristotle and maintained his passion for philosophy throughout his life, spread Greek culture across the globe … you get the idea. Oh, and he did all of this before the age of 33. Perhaps the clincher, however, is this: Julius Caesar weeped when he considered Alexander’s accomplishments.
Darryl

Tremendous lasting impact in both military and cultural spheres – his tactics are still studied 2300 years later.
Jennifer

All would be rulers of the world were in awe of Alexander. His story, based largely on legends of his persona, is everything a military leader wished to be in life (handsome, bold, fearless, an artist and a dashing warrior).

In reality Alexander more than an experienced leader was an extremely lucky and able heir to the throne. Alexander is today revered and set apart from other leaders because of eurocentrism that still remains to this day.
Rodrigo

Alexander the Great was one of the greatest conquerors and tactical minds of all time, as evidenced by his large empire acquired with relatively small resources. He was inspiring and charismatic, his men would (and did) follow him anywhere. Beyond the conqueror, however, he took Hellenistic culture to an entirely different level instead of the ideas of liberty, equality, philosophy, drama, and scientific categorization and study remaining in Greece and slowly spreading by basic trade and other modicums of idea osmosis, he spread it like wildfire across Asia Minor and the Middle East all the way to the Indian subcontinent. Very similar to Napoleon, except that Napoleon spread Nationalism, efficient bureaucracy, and a renewed vigor for republics. Both are great, but Alexander has to win in my book.
Maxwell

His stunning and rapid record speaks for itself, brilliant commander and fearless.
Alex

Conquered most of the known world, ruled Afghanistan, created one of the largest empires in history, all before he was 33. If he hadn’t dropped dead, he might have conquered the world.
Julian

He fought in the head of his army. His conditions were the same as of his soldiers his starting point was terrible small state with a huge an seemingly undefeatable enemy
Ronen

Out of the choices given I believe Alexander is the greatest leader. I thought of such greats as Bismarck, Washington, Napoleon, and Augustus, however Alexander was able to be a very successful military leader and politician. The others were either great commanders or political leaders, not both.

With Alexander he was able to conquer lands with military tactics across the then-known world. The other candidates weren’t able to spread their military campaigns as far as he did as well as “liberate” territories such as Egypt.

On the battlefield, Alexander, like Napoleon, gave the soldiers a dramatic surge in morale. However, unlike Napoleon, Alexander also understood the different religions, cultures, and economies of the territories he captured. Granted, like Napoleon they may have both been aggressive military leaders, but Alexander was able to gain a lot of respect worldwide by not just conquering but keeping a lot of the conquered areas in-tact.

Because Alexander was able to conquer a lot of territory of the then-known world, allowing to keep their customs, inspiring his soldiers, and acknowledging economics impact by establishing Alexandria, I believe this shows that Alexander was a great military commander and political leader. Which is what makes him the greatest leader out of the choices.
Jaron

He commanded an elite army inherited from his father, but even so, it takes some talent to crush the greatest empire in the world. Furthermore, he managed to keep his Macedonians from bickering and plotting too much against each other – not bad when leading a people among whom political assassinations was practically a standard procedure and every ascension on the throne was followed by the killing of all those opposed and all rival claimants.
Öjevind

An innovative general, Alexander led a superbly trained army, against many foes and throughout the known ancient world. Yet his force was small compared to those he fought, (Persians, Indians) and he never lost a battle. When he died at 33, he had conquered the entire known world, and we will never know if he was a capable governor because he died so young before he could truly rule his empire, yet as a military leader he is certainly without equal
Ben

He’s responsible for spreading Hellenic culture all the way to India shaping the Classical Age single handedly. Julius Ceaser is noted to have cried at the sight of a statue of Alexander because he could never be a great a leader as Alexander. Also, a simple statement of military tactics that is attributed to Alexander “Hammer and Anvil”.
Brett

He liberated more than conquered, and fought in the wars he waged.
Miguel

Alexander III of Macedon (Alexander the Great) is the single greatest leader in all of history because he lead one of the grandest armies in the world and established one of the largest armies of antiquity. Dozens of the cities which he established still exist today, and the culture he spread and assimilated is very evident in the lands in which his empire existed. Truly, Alexander’s exploits have stood the test of time, and likely will remain standing until some other great leader buries them under blood and bone.
Voluntad

Uncomparably vast feats in significantly short space of time that will forever be remembered and compared.
Richard

Did the unimaginable by conquering the most powerful empire of its time, then pushing his army east into the unknown, spreading Hellenism and his name throughout theland. Alexander was a brilliant on-the-fly tactician, integrating units from disparate lands and cultures while also utilizing the terrain and his opponents tendencies to his advantage.

He created one of the largest empires in a short time
George

He was a fearless warrior and took part of front line battles. Therefore, unlike many other leaders, he inspired his people better than a “regular” king of sorts would have done. He was also a tactical and stratetical mastermind. His exploits speak for themselves.
Cristóbal

He rose from a small kingdom to conquer the known world – and his reputation was so fearsome that decades after his death people still refused to revolt out of fear that he might really still be alive and come back to punish them.
It’s a real shame that Ghengis Khan is not on the list, though.
David

A huge empire in his lifetime with some splendid military victories.
Chris

He helped unify most of the ancient world. And he was a certified military genius. Some of the combat accomplishments were quite amazing.
Jonathan

Alexander was so young when he conquered the then-world that it puts all these other old fogeys to shame – a true child prodigy. He was a kind and fair ruler to his citizens, which held together despite the vast mix of cultures. It was only after he died that his empire crumbled, signalling that it was really him that was the key piece that held the empire together. He also defeated Darius III, another leader in this poll, something that doesn’t apply to any of the other leaders I think. Go Alexander the Great!

He dared
Philippe

Alex won every battle he fought. I believe no one else did that. Ceaser, Augustus, Gendis Khan all lost battles at one time.
Stephen

Alexander the Great never lost a battle ever in his entire military campaign all the way to India. Had he not died he could have made the Grecian Empire as great or greater than the Roman Empire that was formed years later.
Ryan

Alexander took the unity forged by his father in the Agean and with it conquered the colossus of Persia in 10 years and enabled Greek thought and language to permiate the entire near east and through the conquests of the Romans, extend throughout Western Europe, influencing all of modern history.
John

He was the greatest and brightsest leader. He didn’t only conquered all the known world (for the greeks until that time) but he also focused on unifying them.
He also used a lot of scientist during his quest including doctors engineers and many more. All together united under the commands of Alexander made the greatest empire the world has ever known in such a sort time (if we take into account the huge distances and the difficulty of transportation during that period) and by one ruler..
Dimitris

Smart cunning and ruthless he was the greatest because he thought for himself and knew what he wanted how he would get it
Trevor

Run close by Napoleon, by to achieve so much in such a short period of time is something that is very hard to match, especially as the whole logistical side of what he did would have been far harder than Napoleon, plus he never lost.
Kevin

He was the first real icon for unity amongst all people, he had his flaws though but his idea & vision is something that would inspire many, and what he achieved being so young in short span of time was amazing aswell. Also one of his quotes or something that he showed. Nothing is Impossible,everything is possible, you just have to have the willpower to do it.
Mohammed

To me, a leader is one who provides a strong example of how followers should live and believe, not necessarily how they must. I think Alexander fits this bill very well.

Not only did he utilize the military advances his father developed to defeat the most imposing army and empire of the time, often leading assaults himself (much to the worry of his officers and troops), but he then tried to join the cultures of Greece and Persia into a greater whole. To advance this idea, he even married a woman of that eastern empire and encouraged his followers to do so as well.

When he led his soldiers to the Indus River and they decided that they would go no further, he let them have their way. Unfortunately, many woes befell them during their return to Babylon, and later, Alexander failed to consolidate his dream for a combined east-west empire, but his conquests did help Greek culture thrive and survive through the middle ages, the crusades and on to inspire the Renaissance.
Jonathon

Alexander was the greatest military strategist of all time. He redefined warfare for ages to come and his death brought a civil war fought between the Seleucids and Ptolemaics that would last until Roman conquest hundreds of years later. Alexander was able to destroy a Persian army that massively outnumbered his and still have enough men to march through Persia and conquer the empire. Alexander may not have had the best of everything, but he made it work
Darren

He conquered most of the known world at the time with ease, all before he died young. He was known mainly for his military skills.
Mateo

It may be true that without his father, Phillipous the second of Macedonia, Alexander the Great would not have been that great. However the reported historical fact depict him as an intelligent and charismatic personality, understanding complexities that go beyond simple strategy and tactics. He used the conquered lands, sent back to Europe a great variety of plants and animals that did not existed and bringing them a lot of the advantages that the Greek city-states had developed. He build cities all around the then known world in strategic locations, many of which continue to prosper. He allowed the conquered nations to continue their existences without forcing a religion upon them. And above all he did all this with minimal resources, always involving himself in all the aspects of his military, economic and cultural campaign. He brought forth an age of contact between nations that ignored each others existence and is rightfully remembered as Alexander the Great. If that is not a sign of greatness, I do not know what is.
Anastase

He conquered all Greece, then Egypt, Persia, India… that makes a huge empire with so much victories during a so hard period of the History. Desire of territories was his main objective as an explorer and he will stay in the History by Alexander the great who makes Macedonia has one of the most extensive territories of all time.
Nicolas

None other in this list have realy had the same long time effect og his rule, making sure that greek culture became so dominant and making sure Rome herited it. Also he’s seen as a great figure not only in the “western” world, but in the middle east and India as well, and few have had as brilliant military careers as he have.
Palanqueta

Because of introducing the psychology of the God/Man King, and using it to his advantage in warfare and conquest, while at the same time inspiring the world with advances in the sciences and mathematics.
Steve

No other man in history has conquered so vast an area with so little an Army I will be the first to point out that the classical Macedonians were Greek through and through, and only the snobbery of the Southern Greek states -who viewed anyone who didn’t both speak Greek, and organize themselves in city states as various shades of barbaric- but at the end of it, even if more or less controlled by Macedonia b the time of Alexander, it was the Macedonian army and some mercenary ‘auxiliaries’ that toppled what had been the greatest empire the world had ever seen, spread Greek culture to the Indus (where it would influence Indian culture, and have faint reverberations even in China and Japan- usually seen as culturally impregnable entities, even they felt the result of Alexanders mighty thrust East.)

As a single man, none have accomplished a greater feat the only man who might offer a challenge in terms of pure military conquest, Ghengis Khan falls flat on his face when one considers the cultural effect as a legacy of conquest, and between the two, i think its fairly certain that through modern eyes, it is far more easy to see Alexander, the Philosopher-King as perhaps the greatest ruler our little species has so far produced- had he lived longer, what else might he have done to make his legend yet greater then it already was?
Harrison

Took over most of Europe and much of Asia and Africa. Was loved by his people. Ahead of his era and forward thinking in the fields of art, religion, architecture, city planning, and many other cultural and technological fields.

A military genius and a man that was wise enough to know when to consult others in areas where he did not know himself.
Chris

The battles he won, the enemies he defeated and the subjects he gained. In a few short years he forever became the benchmark for being called great.

Just with the sheer scale of the empire that Alexander created at an early time, he has to be the greatest


¡Descargar ahora!

Le facilitamos la búsqueda de libros electrónicos en PDF sin tener que buscar. And by having access to our ebooks online or by storing it on your computer, you have convenient answers with Alexander The Great Legacy . To get started finding Alexander The Great Legacy , you are right to find our website which has a comprehensive collection of manuals listed.
Nuestra biblioteca es la más grande de estas que tiene literalmente cientos de miles de productos diferentes representados.

Finally I get this ebook, thanks for all these Alexander The Great Legacy I can get now!

No pensé que esto funcionaría, mi mejor amigo me mostró este sitio web, ¡y funciona! Obtengo mi eBook más buscado

¡¿Qué es este gran libro electrónico gratis ?!

¡Mis amigos están tan enojados que no saben cómo tengo todos los libros electrónicos de alta calidad que ellos no saben!

Es muy fácil obtener libros electrónicos de calidad)

tantos sitios falsos. este es el primero que funcionó! Muchas gracias

wtffff no entiendo esto!

Simplemente seleccione su botón de clic y luego descargar, y complete una oferta para comenzar a descargar el libro electrónico. Si hay una encuesta, solo toma 5 minutos, pruebe cualquier encuesta que funcione para usted.


What was Alexander the Great's most significant legacy?

"Perhaps the most significant legacy of Alejandro was the range and extent of the proliferation of Greek culture," said Abernethy. "The reign of Alejandro el Grande signaled the beginning of a new era in history known as the Hellenistic Age. Greek culture had a powerful influence on the areas Alejandro conquered."

Beside above, what was Alexander the Great's empire divided in to? After Alexander's death his Empire was divided among his four generals (known in Latin as the Diadochi, the name by which they are still referenced, from the griego, Diadokhoi, meaning "successors"): Lysimachus - who took Thrace and much of Asia Minor. Cassander - controlled Macedonia and Greece.

Besides, what impact did Alexander the Great have on the world?

With the expansion of his empire, Hellenism, or Greek-influenced, culture spread from the Mediterranean to Asia. The passage of his armies through the mountainous regions of modern-day Afghanistan and Tibet led to the expansion of trade routes between Europe and Asia.

Why did Alexander destroy Thebes?

Destruction of Tebas Alejandro punished the Thebans severely for their rebellion. Wishing to send a message to the other Greek states, he had the 30,000 Thebans not killed in the fighting sold into slavery.


Ver el vídeo: Alexander the Great vs. Julius Caesar