Comienza el juicio por espionaje de Ethel y Julius Rosenberg

Comienza el juicio por espionaje de Ethel y Julius Rosenberg

El juicio de Ethel y Julius Rosenberg comienza en la corte federal del Distrito Sur de Nueva York. Kaufman preside el enjuiciamiento por espionaje de la pareja acusada de vender secretos nucleares a los rusos (no se podía acusar de traición porque Estados Unidos no estaba en guerra con la Unión Soviética). Los Rosenberg y el coacusado Morton Sobell fueron defendidos por el equipo de padre e hijo de Emanuel y Alexander Bloch. La acusación incluye a Roy Cohn, mejor conocido por su asociación con el senador Joseph McCarthy.

LEER MÁS: ¿Por qué fueron ejecutados los Rosenberg?

David Greenglass era maquinista en Los Alamos, donde Estados Unidos desarrolló la bomba atómica. Julius Rosenberg, su cuñado, era miembro del Partido Comunista Estadounidense y fue despedido de su cargo en el gobierno durante el Susto Rojo. Según Greenglass, Rosenberg le pidió que pasara instrucciones altamente confidenciales sobre la fabricación de armas atómicas a la Unión Soviética. Estos materiales fueron transferidos a los rusos por Harry Gold, un conocido de Greenglass. Los soviéticos hicieron explotar su primera bomba atómica (y efectivamente comenzaron la Guerra Fría) en septiembre de 1949 basándose en información, incluida la de Greenglass, que habían obtenido de espías.

La única prueba directa de la participación de Rosenberg fue la confesión de Greenglass. La comunidad de izquierda creía que los Rosenberg fueron procesados ​​por su pertenencia al Partido Comunista. Su caso se convirtió en la causa célebre de los izquierdistas de todo el país.

El juicio duró casi un mes y finalmente terminó el 4 de abril con condenas para todos los acusados. Los Rosenberg fueron condenados a muerte el 6 de abril. Sobell recibió una sentencia de treinta años. Greenglass recibió quince años por su cooperación. Según se informa, a los Rosenberg se les ofreció un trato en el que se conmutarían sus condenas a muerte a cambio de que admitieran su culpabilidad. Se negaron y fueron ejecutados.

En 2008, el único acusado superviviente, Morton Sobell, admitió que era un espía soviético e implicó a Julius Rosenberg en espionaje industrial y militar.

LEER MÁS: Por qué los hijos de los Rosenberg finalmente admitieron que su padre era un espía


Cómo el mundo de hoy puede ayudarnos a ver que hay más en la historia de Ethel Rosenberg

El 19 de junio de 1953, Ethel Rosenberg fue electrocutada, habiendo sido declarada culpable de conspiración para cometer espionaje en nombre de la Unión Soviética.

En los escasos tres años transcurridos entre su arresto y su ejecución, esta ama de casa empobrecida pasó de la oscuridad a figura de controversia internacionalmente conocida. A la derecha, era una espía comunista que merecía su destino a la izquierda, una esposa agraviada que personificaba el daño colateral causado por la histeria macartista. Y más o menos en el medio, se convirtió en un ícono de la justicia defectuosa, su destino unió extrañamente al Papa, Einstein y Jean-Paul Sartre en la condena de su inminente asesinato, que dejaría a dos niños huérfanos.

El caso ha sido ficcionalizado y debatido constantemente en las siete décadas intermedias, pero el mundo actual de & rsquos ofrece una nueva forma de contar la historia de Ethel & rsquos. La mayoría de los protagonistas han muerto ahora, pero no los dos niños, ahora hombres, para quienes Ethel deseaba desesperadamente ser madre, ni la trabajadora social que la ayudó, antes de ser arrestada, en su objetivo principal de convertirse en una mejor madre. Lo más importante es que su hermano David, cuyo testimonio perjuro fue la única prueba en su contra, murió en 2015, lo que permitió la divulgación de su testimonio del Gran Jurado y las declaraciones que hizo mucho tiempo ocultas antes de ser entrenado por el fiscal Roy Cohn. No me interesa aquí ni llamar la atención sobre los errores judiciales en el caso ni justificar las actividades de Julius como reclutador de una red de espías, ahora aceptado como un hecho. Sin embargo, creo fervientemente que 2021 es un momento poderoso para volver a ver a Ethel como una mujer por derecho propio, no solo como la mitad de los Rosenberg.

En los últimos años hemos entendido con nuevos ojos por qué es importante reevaluar las actitudes hacia las mujeres cuando se enfrentan al poder masculino. Puede parecer perezoso replantear la historia de Ethel & rsquos para que encaje perfectamente en la narrativa del #MeToo, a pesar de que las actitudes hacia el sexo y (generalmente) el poder masculino han cambiado radicalmente desde 1950. Después de todo, ella no fue víctima de acoso o agresión sexual. Pero ahora comprendemos mejor la dinámica de género del coraje necesario para decirle la verdad al poder. Aunque todos los que tenían alguna autoridad en la sala de audiencias y el sistema judicial eran hombres, ella no cedió.

Hasta ahora, Ethel siempre ha sido vista como víctima (en la medida en que, si sabía lo que Julius había hecho pero se negó a insistir en la diferencia de su propia inocencia, fue víctima tanto de su esposo como del gobierno de los EE. UU.), O mártir. , como si buscara voluntariamente la muerte para demostrar su talento dramático como la actriz que alguna vez había esperado ser. Y el juez Irving Kaufman la acusó de estar completamente involucrada en el negocio del espionaje. "Ella era una mujer madura, casi tres años mayor que su esposo y casi siete años mayor que su hermano menor", dijo. & ldquoElla fue una compañera de pleno derecho en este crimen. & rdquo

Desde el momento de su arresto en 1950, Ethel y Julius se habían vuelto inseparables como "Los Rosenberg". El presidente Eisenhower los condenó conjuntamente: "Con su acto, estos dos individuos han traicionado de hecho la causa de la libertad".

Pero la Ethel que he descubierto, a través de una lectura cuidadosa de las fuentes y de las discusiones con quienes la conocieron, elude el etiquetado. Puede que no haya una sola palabra para describirla. Ethel era un ser humano complejo, aunque imperfecto, que se enfrentaba a un tipo de tortura inimaginable y, para mí, emerge como una heroína en un sentido: su negativa a ser utilizada como arma en la lucha del gobierno contra el comunismo.

Cuando algunos en la campaña de clemencia instaron a ella, pero no a Julius, a ser salvada por una consideración humanitaria hacia ella como mujer y como madre, ella se enfureció con aquellos que en realidad están proponiendo erigir un sepulcro aterrador en el que viviré. sin vivir y morir sin morir. ”No quería que la perdonaran simplemente por lástima por ser esposa, ni podía aceptar que ella era la mente maestra. Ambos estereotipos de ella como esposa obediente o dominante no lograron ver cómo había luchado toda su vida para forjar su propia identidad como esposa y madre, pero sobre todo como ella misma, Ethel.

Cuando los funcionarios del gobierno acudieron a ella para llegar a un acuerdo, después de que ya había pasado 26 meses en el corredor de la muerte, estaba igualmente furiosa. "Al pedirnos que repudiemos la verdad de nuestra inocencia, el Gobierno admite sus propias dudas sobre nuestra culpa". Nuestro respeto por la verdad, la conciencia y la dignidad humana no está a la venta. La justicia no es una chuchería que se vende al mejor postor. & Rdquo

Ahora, a través de una lente de 2021, finalmente podemos ver a Ethel, ni plegada en los crímenes de su marido ni acercándose dócilmente a su muerte como una mujer sin agencia y mdash, sino como una madre que eligió valientemente morir en lugar de traicionar a nadie, y al hacerlo, legó a sus hijos un legado del que podrían estar orgullosos.


Anillo espía

En 1945, los soviéticos consideraron que Rosenberg y su red de espionaje estaban proporcionando información valiosa. La red incluía: ingenieros (Julius Rosenberg, Nathan Sussman, Joel Barr, Alfred Sarant, Morton Sobell), un científico de aviación militar (William Perl), un ingeniero de diseño civil (McNutt) y un maquinista (Greenglass), entre otros. Greenglass sirvió en el Destacamento de Ingenieros Especiales del Ejército (SED) y fue maquinista en Los Alamos. McNutt era un ingeniero que trabajaba en la oficina de diseño de Kellex en la ciudad de Nueva York. En 1944, Julius lo había reclutado para espiar para los soviéticos. Perl contribuyó al desarrollo del primer avión de combate en los EE. UU. Los ingenieros trabajaban en las principales empresas de electrónica y transmitían información confidencial y útil a la Unión Soviética.

Greenglass pasó información a Julius, incluida información sobre los lentes de alto explosivo que se están desarrollando en Los Alamos para la bomba de implosión. Harry Gold, químico de laboratorio y espía soviético, pasó esta información a la URSS. Gold le pagó a Greenglass 500 dólares a cambio de información sobre la lente de implosión de la bomba atómica. También trabajó con Klaus Fuchs, físico de Los Alamos y espía soviético, para transmitir secretos de investigación atómica.


Comienza el juicio por espionaje de Ethel y Julius Rosenberg - HISTORIA

Ethel Rosenberg estaba casada con Julius Rosenberg.

El hermano de Ethel Rosenberg, David Greenglass, participó en la investigación que se estaba llevando a cabo en Los Alamos, Nuevo México, sobre la bomba atómica. Con el nombre en código & # 8220 the Manhattan Project & # 8221, el trabajo involucró a muchas de las mentes científicas más respetadas del mundo. Una de las personas involucradas fue Klaus Fuchs, un físico brillante enviado desde Inglaterra.

Julius Rosenberg había comenzado a trabajar como organizador y reclutador de espías y buscó la ayuda de Greenglass. Convenció a la esposa de David & # 8217, Ruth Greenglass de visitarlo en Nuevo México y obtener secretos clasificados sobre la bomba atómica de su esposo, explicando que la información se pasaría a la Unión Soviética para que el aliado de Estados Unidos estuviera en condiciones. para defenderse mejor de la Alemania nazi. Ruth regresó de su visita con los nombres de los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan, la ubicación de los sitios de prueba y las descripciones de los diferentes experimentos que se estaban llevando a cabo. Pasó esta información a los Rosenberg.

En enero de 1945, mientras estaba de permiso de Nuevo México, Greenglass se reunió con Julius y Ethel. Había sido miembro del Partido Comunista durante varios años, persuadido por su hermana Ethel para que se uniera. Enfatizando la importancia de sus contribuciones, Julius tomó una caja de gelatina y la partió por la mitad marcando cada mitad de una manera particular. Le dio la mitad a David Greenglass y le dijo que se arreglaría un nuevo contacto soviético para él, reconocible porque el contacto poseería la otra mitad de la caja.

En junio de 1945, Harry Gold, un agente soviético que también estaba recopilando información de Klaus Fuchs en ese momento, se acercó a David. Gold le mostró a Greenglass la otra mitad de la caja de gelatina como su identificación. Greenglass le dio a Gold los documentos que había obtenido y Gold, a cambio, le dio a Greenglass $ 500.00.

En septiembre de 1945, Greenglass viajó a Nueva York y se reunió con los Rosenberg. Aquí, dio una descripción detallada de la bomba de uranio lanzada sobre Hiroshima y la bomba de plutonio lanzada sobre Nagasaki. En 1945, Julius Rosenberg fue destituido de su puesto en el Cuerpo de Señales de los Estados Unidos, basado en gran parte, porque su fuerte postura prosoviética lo había puesto bajo sospecha de ser comunista.

El 3 de febrero de 1950, Klaus Fuchs fue arrestado y acusado de robar secretos del centro de investigación de Los Alamos. Fuchs confesó, identificando a Harry Gold como su contacto soviético. Julius advirtió a los Greenglasses que Gold podría implicar a David y que David debería hacer planes para huir del país. Como predijo Julius, Gold fue arrestado en mayo de 1950 y finalmente nombraría a Greenglass como otra fuente de información.

Aunque contaba con un plan de fuga elaborado por los soviéticos que lo llevaría a Moscú pasando por México, David decidió no salir de Estados Unidos. Posteriormente, fue arrestado el 15 de junio de 1950. Informó rápidamente al FBI sobre Julius Rosenberg y la red de espías en la que estaba involucrado Julius. A pesar de sus preparativos para la inevitabilidad del arresto (Julius había obtenido fotos de pasaporte y solicitudes para su familia), Julius y Ethel no huyeron a tiempo (al igual que otros espías soviéticos, incluidos Morris y Leona Cohen) y fue arrestado el 17 de julio de 1950. Ethel fue arrestado posteriormente el 11 de agosto de 1950 y ambos fueron acusados ​​de espionaje. al igual que Greenglass. Greenglass se declaró culpable mientras que los Rosenberg se declararon inocentes. También fue arrestado Morton Sobell, otro espía involucrado.

Los Rosenberg fueron juzgados en marzo de 1951 representados en el Tribunal Federal de Distrito de los Estados Unidos por el destacado abogado Emanuel Bloch. Julius subió al estrado, pero negó estar involucrado en nada procesable, invocando repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Ethel hizo lo mismo. El jurado encontró a Ethel, Julius y Sobell culpables de espionaje. Sobell fue sentenciado a 30 años de prisión y Greenglass a 15, pero el juez condenó duramente a muerte a ambos Rosenberg, una sentencia que el Departamento de Justicia solicitó agresivamente. El juez del caso, Irving Kaufman, razonó que al pasar los secretos a los soviéticos, habían permitido que la Unión Soviética comenzara a construir un arma atómica años más rápido de lo que lo hubiera hecho otro, poniendo en marcha una serie de eventos que finalmente conducirían a la Guerra de Corea.
Las condenas a muerte provocaron críticas y acusaciones de antisemitismo en todo el mundo, a pesar de que el juez Kaufman y dos de los fiscales eran judíos. Se creía que Ethel, cuyo papel era mucho más limitado que el de Julius & # 8217, fue condenado a muerte para obligar a Julius a hacer una confesión completa, pero no hubo ninguna. Se denegaron más de 15 apelaciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos y al presidente Harry Truman y Dwight Eisenhower y la fecha de ejecución se fijó para el 19 de junio de 1953.

Julius Rosenberg fue ejecutado en la silla eléctrica en la prisión de Ossining en el estado de Nueva York, al igual que Ethel minutos después. Ambos mantuvieron su inocencia hasta el final.


Este día en la historia: comienza el juicio de Rosenberg

Fue en esta fecha en 1951 cuando comenzó el infame juicio por espionaje de Julius y Ethel Rosenberg. Los comunistas judíos-estadounidenses, junto con el espía soviético Morton Sobell, fueron acusados ​​de vender secretos nucleares a Rusia. El hermano de Ethel, David Greenglass, trabajaba en el Laboratorio Nacional de Los Alamos y supuestamente proporcionó a Julius información sobre la bomba atómica. Harry Gold, conocido de Greenglass y químico, presuntamente pasó la información a la Unión Soviética. En 1949, la Unión Soviética hizo explotar su primera bomba atómica, supuestamente al menos en parte basada en información recopilada de espías estadounidenses, comenzando un capítulo tenso y mortal en la Guerra Fría.

El juicio se llevó a cabo en el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, presidido por el juez Irving R. Kaufman. Duró menos de cuatro semanas, con una condena de los Rosenberg dictada el 29 de marzo. La única evidencia directa de la participación de los Rosenberg & # 8217 fue la confesión de Greenglass. Sin embargo, la pareja fue condenada a muerte. Sobell fue sentenciado a 30 años y Greenglass a 15. La ejecución de Julius y Ethel fue la primera ejecución de civiles por espionaje en la historia del país y sigue siendo un símbolo inquietante del susto rojo. En 2003, en el 50 aniversario de la muerte de la pareja y # 8217 por la silla eléctrica en Sing Sing, el New York Times dijo: & # 8220El caso Rosenberg todavía ronda la historia de Estados Unidos, recordándonos la injusticia que se puede cometer cuando una nación se ve atrapada en la histeria & # 8221.

¿Sabías, sin embargo, que la historia de Rosenberg & # 8217 tiene muchos capítulos enraizados en Village?

Ethel Rosenberg nació en 1915 de padres inmigrantes rusos en Sheriff Street en el Lower East Side. Su educación fue típica de la pobreza del Lower East Side en ese momento. Su casa era una vivienda de dos habitaciones con agua fría y su padre tenía un taller de reparación de máquinas de coser en la habitación del frente. Julius nació en 1918 de padres inmigrantes polacos en una educación similar. Tanto Ethel como Julius asistieron a Seward Park High School en el Lower East Side. Se casaron en 1939 y se mudaron a Knickerbocker Village, un desarrollo de viviendas para personas de bajos ingresos ubicado en la cuadra delimitada por las calles Catherine, Monroe, Market y Cherry.

L: Knickerbocker Village R: Seward Park High School

En la década de 1940, después de tener dos hijos, la familia se mudó a 103 Avenue A, entre las calles East 6th y 7th y justo al lado de 101 Avenue A. Según el libro Ethel Rosenberg: más allá de los mitos, su apartamento, uno de los 21 en el edificio en ese momento, & # 8220 no tenía color, no había imágenes en la pared, nada para personalizar el entorno, excepto el desorden y el desorden. & # 8221

Después de ser arrestada, Ethel fue enviada a la Casa de Detención de Mujeres. Esta prisión abrió en 1932 y fue construida para reemplazar una antigua cárcel que formaba parte del Jefferson Market. Según Ephemeral New York, & # 8220 se centró en reformar a los presos, a menudo acusados ​​de prostitución. Había algunos reclusos ilustres, detenidos por otros delitos, como Ethel Rosenberg, Angela Davis y Valerie Solanas. & # 8221 El edificio fue demolido en 1974 y reemplazado por el Jefferson Market Garden.

Mujeres y casa de detención n. ° 8217

La antigua Capilla Sigmund Schwartz Gramercy Park, en 152 Second Avenue (que ahora está programada para una revisión completa) fue el sitio donde Julius y Ethel fueron conmemorados después de su ejecución.

Capilla Sigmund Schwartz Gramercy Park

Creemos que hay más sitios asociados con Julius & amp Ethel, especialmente en East Village, así que si tienes algún consejo, ¡envíanoslo!


El juicio de Rosenberg: este día en la historia

Hoy hace sesenta y seis años, el famoso juicio por espionaje de Ethel y Julius Rosenberg se inició en un tribunal federal de Nueva York. La pareja fue acusada de vender secretos nucleares a los rusos en el apogeo de la Guerra Fría.

Una serie de acontecimientos después del final de la Segunda Guerra Mundial creó la creencia de que los comunistas soviéticos estaban trabajando hacia la dominación global y que la Unión Soviética representaba una amenaza para los Estados Unidos. Quizás el más alarmante tuvo lugar en agosto de 1949, cuando los soviéticos realizaron su primera prueba exitosa de la bomba atómica, sorprendiendo a quienes operaban con la creencia de que los rusos estaban a años de alcanzar la bomba.

'El crimen del siglo'

El juicio de Rosenberg fue provocado por el arresto por espionaje del científico atómico británico Klaus Fuchs en Inglaterra en febrero de 1950.

Durante su investigación, la Oficina Federal de Investigaciones encontró a su mensajero, Harry Gold, en Filadelfia, quien a su vez llevó al FBI a David Greenglass, un soldado estadounidense que había trabajado en la instalación de la bomba atómica en Los Alamos, Nuevo México.

Greenglass testificó en el juicio de los Rosenberg que le había dado notas y bocetos de la bomba atómica a su cuñado, Julius Rosenberg.

Continuó diciendo que la esposa de Rosenberg, Ethel, los mecanografió y se los entregó a los rusos.

El caso de la fiscalía contra los Rosenberg se basó principalmente en el testimonio de cuatro testigos: David y Ruth Greenglass, Harry Gold y Max Elitcher. Elitcher, un compañero de clase de Julius Rosenberg y Morton Sobell en el City College de Nueva York a fines de la década de 1930, fue el único testigo que nombró a Sobell como miembro de la red de espionaje de Rosenberg.

David y Ruth Greenglass proporcionaron el único testimonio que vincula a los Rosenberg con el espionaje.

El caso se convirtió en una celebridad entre los izquierdistas estadounidenses, que argumentaron que el caso fue una reacción exagerada del gobierno y un avivamiento inexacto de la histeria por la infiltración soviética en el sistema político democrático estadounidense. Los partidarios de la pareja a menudo se referían a la reacción al juicio de Rosenberg como una prueba más de un "miedo rojo" o "macartismo", en referencia al senador estadounidense Joseph McCarthy (republicano por Wisconsin), famoso por sus afirmaciones de que un gran número de comunistas se había infiltrado en el Departamento de Estado de Estados Unidos.

El juicio duró casi un mes y terminó finalmente el 4 de abril de 1951 con condenas para todos los acusados. Los Rosenberg fueron condenados a muerte el 5 de abril. Sobell recibió una sentencia de 30 años. Greenglass obtuvo un plazo reducido de 15 años por su cooperación.

Los Rosenberg fueron ejecutados en 1953.

El legado de Rosenberg

En 1995, después del colapso de la Unión Soviética, la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Publicó cables interceptados que, junto con documentos desclasificados de los archivos soviéticos, confirmaron que Julius Rosenberg espió para los soviéticos durante la década de 1940 y que era parte de un espía más grande. anillo dentro de los Estados Unidos.

Como muchos sospechaban dada la escasez de pruebas en su contra, Ethel Rosenberg, aunque probablemente una cómplice, es casi seguro que no era una espía. Un cable soviético de 1944 decía que Ethel estaba "suficientemente bien desarrollada políticamente" y que conocía las actividades de espionaje de su marido, pero señaló que "en vista de su delicada salud, no trabaja".

En 1960, David Greenglass fue liberado de la prisión y se reunió con su esposa e hijos, que vivían con nombres falsos. En 2001, Greenglass admitió públicamente haber cometido perjurio en el estrado para salvar a Ruth del enjuiciamiento. Morton Sobell fue liberado en 1969 y mantuvo su inocencia hasta 2008, cuando admitió en entrevistas que había sido un espía soviético.

Sin embargo, en 1983, Ronald Radosh, con Joyce Milton, escribió el libro "The Rosenberg File", en el que argumentó que Julius era de hecho un espía y que Ethel no era una víctima inocente, sino que ayudaba activamente a su marido.

En 2013, Radosh respaldó esa afirmación basándose en la publicación y el examen de información adicional que se ha hecho pública desde la publicación de su libro.


El caso no está cerrado

La culpa de Julius ahora depende de diecinueve mensajes de Venona. Esto parece una base endeble sobre la cual declarar cerrado el caso Rosenberg. Un examen más detenido de la exactitud de estos mensajes y el análisis de sus contextos pueden muy bien matizar aún más su significado. Algunos, incluso muchos, de los lanzamientos de Venona pueden ser exactamente lo que parecen ser. Pero no se sigue que los 3.000 sean exactamente lo que la NSA, la CIA, Allen Weinstein, Radosh y Milton, y Haynes y Klehr dicen que son, aunque sólo sea por el hecho de que ni los traductores y descifradores estadounidenses ni la KGB y sus colaboradores. los informantes son infalibles.

Existe un acuerdo general en que el proceso de decodificación fue complejo y difícil. De hecho, el código aún no se ha descifrado por completo, ya que los componentes de longitud variable dentro de los mensajes supuestamente decodificados aún no están decodificados. Según entiendo el proceso de una conversación con un portavoz de la NSA en 1999, los mensajes estaban en letras romanas porque los servicios de telégrafo estadounidenses no transmitían material de ninguna otra forma. Estas letras se correlacionan con los números, que a su vez se correlacionan con las letras cirílicas. Las letras cirílicas presumiblemente se combinaron en palabras rusas, que luego fueron encriptadas por la interpolación de unidades aleatorias. Estos mensajes, decodificados y descifrados, tuvieron que traducirse al inglés. Implica la credibilidad creer que la producción de versiones de texto sin formato en inglés de las interceptaciones de Venona son completamente precisas.

Además de las inexactitudes de traducción, siempre existe la posibilidad de errores de transmisión. ¿Los que suministraban información a la KGB siempre comunicaban una verdad completa y sin adornos? ¿Los agentes de la KGB siempre entendieron la información que estaban recibiendo? Y, finalmente, ¿siempre transmitieron esa información con precisión, dado que también tenían que codificar y cifrar datos? Tomemos, por ejemplo, uno de los primeros mensajes traducidos por criptógrafos estadounidenses. La intercepción & # 8220New York 1699 a Moscú, 2 de diciembre de 1944 & # 8221 proporciona una lista de diecisiete científicos involucrados en & # 8220el problema & # 8221, es decir, la investigación atómica estadounidense:

Enumera [los siguientes] científicos que están trabajando en el problema: Hans BETHE, Niels BOHR, Enrico FERMI, John NEWMAN, Bruno ROSSI, George KISTIAKOWSKI, Emilio SEGRE, GI TAYLOR, William PENNEY, Arthur COMPTON, Ernest LAWRENCE, Harold UREY, Hans STANARN, Edward TELLER, Percy BRIDGEMAN, Werner EISENBERG, STRASSENMAN. [64]

Quince de los mencionados estaban involucrados en el proyecto de la bomba atómica estadounidense. Dos de ellos, Werner Eisenberg y Strassenman, no tenían ninguna relación con el proyecto. [65] Eisenberg era, según West, en realidad Werner Heisenberg, quien no solo no estaba involucrado en el proyecto estadounidense, sino que fue el ganador del Premio Nobel de Física de 1932 que permaneció en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. [66] Eisenberg y Strassenman están erróneamente vinculados a los otros quince por el informante o por el agente de la KGB. Lo que demuestra este error es que los documentos de Venona deben leerse con cautela y de manera crítica. Esta preocupación por la precisión textual se obtendría incluso si no hubiera una predisposición ideológica por parte de los empleados de la NSA para leer este material de una manera particular.

El escrutinio del texto es una forma en la que se pueden reevaluar los mensajes de Venona, el estudio del contexto es otra. Los mensajes de Venona deben leerse en relación con los archivos del FBI y otras agencias gubernamentales de los EE. UU. También deben leerse en relación con la KGB y otros archivos del gobierno ruso. Uno de los grandes misterios de Venona es que, a través de William Weisband, que trabajó en Venona y se pensaba que era un agente soviético, y Kim Philby, que era un agente soviético y, según Benson y Warner, recibió traducciones reales y análisis [del material de Venona] sobre una base regular, & # 8221 los soviéticos sabían, o deberían haber sabido razonablemente, que sus códigos estaban rotos. [67] Entonces, ¿por qué continuaron usándolos? Encontrar los contextos apropiados para responder esta y las otras preguntas provocadas por las intercepciones de Venona indudablemente influirá no solo en cómo se leen las intercepciones de Venona, sino también en cómo se entiende el caso Rosenberg. Sin esos contextos, el material de Venona y lo que se supone que nos dice sobre los Rosenberg debe abordarse con mucha cautela.


Cómo Ethel Rosenberg ofreció su propia vida como sacrificio

Cuando compra un libro revisado de forma independiente a través de nuestro sitio, ganamos una comisión de afiliado.

ETHEL ROSENBERG

Una tragedia americana
Por Anne Sebba

Pocos juicios en la historia de Estados Unidos pueden igualar el de Ethel y Julius Rosenberg por su sensacionalismo. La joven pareja fue arrestada en 1950 por espionaje atómico. Menos de un año antes, la Unión Soviética había probado inesperadamente su primera bomba nuclear, apenas cuatro años después de los ataques atómicos estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki. Mao Zedong acababa de declarar la República Popular China. La histeria de la Guerra Fría estaba en su apogeo. La pareja fue rápidamente declarada culpable, condenada a muerte y, después de dos años de protestas internacionales y una serie de apelaciones fallidas, ejecutada en junio de 1953. Siguen siendo las únicas personas condenadas a muerte por espionaje en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos y casi todo el mundo está de acuerdo en que ninguno de los dos debería haberlo hecho. sido asesinado.

Hasta el final, los Rosenberg protestaron por su inocencia. Aunque tomaron el quinto con respecto a su afiliación al Partido Comunista, insistieron en que estaban siendo perseguidos por sus opiniones políticas radicales. En los círculos izquierdistas y liberales, la posición que uno tenía sobre el caso Rosenberg se convirtió no solo en una representación de las opiniones personales sobre el comunismo y la Unión Soviética, sino que también, como el caso Dreyfus en Francia medio siglo antes, definió instantáneamente quién era uno.

También hubo un gran drama familiar. El propio hermano menor de Ethel, David Greenglass, admitió haber espiado en Los Alamos para los rusos. Julius, testificó en el tribunal, era su manejador Ethel, cómplice de Julius.

Y luego estaba el otro asunto de la "familia". Los Rosenberg eran judíos. También lo eran los equipos de defensa y fiscalía (con un joven Roy Cohn en un papel secundario de debut), al igual que el juez, Irving Kaufman. Muchos vieron el proceso como un drama estadounidense particularmente judío, con la acusación y el juez decididos a demostrar su lealtad a Estados Unidos y librar a los judíos de cualquier mancha comunista a través de su feroz enjuiciamiento de la pareja.

Con el tiempo, las investigaciones realizadas por académicos y la publicación de documentos que alguna vez fueron clasificados, primero en Estados Unidos y luego en la ex Unión Soviética, han demostrado que Julius era, de hecho, culpable de dirigir una red de espionaje con la intención de robar los secretos del Proyecto Manhattan. entre otros programas de defensa, aunque no proporcionó la información más significativa que condujo a la bomba soviética.

En cuanto a Ethel, el caso siempre ha estado enturbiado por dos hechos significativos. El testimonio clave de su hermano en su contra, que ella mecanografió algunos de los documentos que le proporcionó a Julius, fue una mentira, como admitió más tarde, con la intención de desviar la atención de la participación de su propia esposa. Aún más condenatorio, Ethel fue utilizada sin piedad por el gobierno como un peón para obligar a Julius a confesar. Esto ha llevado a algunos, incluidos sus dos hijos, a seguir insistiendo en la inocencia de Ethel y a buscar su exoneración. Pero los archivos soviéticos proporcionan pruebas contundentes de que, si bien Ethel nunca fue un agente formal, no solo conocía el trabajo de Julius, sino que lo ayudó en ocasiones, incluso en el reclutamiento de su hermano y su cuñada.

El nuevo libro de Anne Sebba, "Ethel Rosenberg: An American Tragedy", llega a raíz de la publicación del último testimonio del gran jurado en el caso, el de David Greenglass, después de su muerte en 2014. Pero mientras ese testimonio reafirma que David mintió en el estrado, no agrega nada sustancial al registro. Sobre la cuestión de la culpabilidad de Ethel, Sebba, que ha escrito muchas biografías de mujeres famosas, gotea y confunde, declarando al principio que Ethel no era "legalmente cómplice", solo para luego escribir que ella era, de hecho, "cómplice de un conspiración ", pero luego pregunta:" ¿Fue un crimen? " También señala la relevancia del caso Rosenberg para demostrar cómo el miedo generalizado a los enemigos extranjeros puede conducir a abusos del gobierno, aunque no llega a vincular directamente el caso a los acontecimientos recientes.

Al final, el libro es una súplica para Ethel la mujer, un intento de comprender quién era realmente, de liberarla de los confines de la figura política común en la que inevitablemente se convirtió. Debido a la actitud severa que mostró públicamente, muchos la vieron no solo como una cómplice, sino también como la mente maestra calculadora detrás del espionaje. Esto estaba muy lejos de la realidad. Menos lo era el retrato de ella como una especie de fanática política. Según una mujer que la conoció en prisión, Ethel "siguió la línea del partido de forma acrítica, incuestionable y agresiva".

Pero ella era más que esto. Sebba nos ofrece un retrato de Ethel como una mujer inteligente, ambiciosa y reflexiva, con una hermosa voz de cantante y sueños de una carrera en la música y el teatro. También estaba emocionalmente frágil, herida por una madre que le negaba sus talentos y siempre anteponía a sus hermanos. Irónicamente, el único de sus tres hermanos con el que estaba cerca era David, su futuro traidor, a quien adoraba. Como madre, buscó terapia, preocupada de que ella tampoco sería una madre lo suficientemente buena.

Pero como biografía el libro se queda corto. Falta la información para completar realmente su historia, para agregar profundidad y riqueza a sus primeras luchas internas. Sebba quiere que veamos a Ethel como una mujer extraordinaria, pero en lugar de eso sentimos su cotidianeidad. The book’s strongest chapters are the later ones, among them one on Ethel’s years in prison, which she spent in almost complete isolation with no support from her family and only occasional visits from her sons, who were 10 and 6 when their parents were executed. She was, somehow, granted the right to visits from her psychiatrist, who became her only real outside lifeline and to whom, in the midst of her emotional turmoil, she began to write passionate letters.

Equally interesting is Sebba’s meditation on Ethel in the context of American culture. Here Ethel becomes a stand-in for a generation of ambitious women who willingly sacrificed their own careers to their sometimes less talented husbands.

And yet what partly doomed Ethel was her perceived lack of femininity. Her refusal to court the press or the public and her stony-faced stoicism throughout the trial were taken as signs of her coldness, even masculinity. No one understood that this was, at least in part, her only protection against the onslaught she felt to her fragile being. President Eisenhower, to whom she appealed for clemency, worried about sending a young mother to the electric chair, but then absolved himself because “in this instance it is the woman who is the strong and recalcitrant character, the man is the weak one.” Is there a more revealing example of the straitjacket of postwar femininity than this outrageous comment, which helped to seal Ethel Rosenberg’s fate?

Sebba sees Ethel as the one actor in the drama who did not betray anyone, who insisted on protecting her husband even to the point of her own death. The only thing that apparently would have saved her was a confession from Julius, which he, with her full support, refused to make, or her own willingness to implicate her husband and others. Yet she refused to say anything to save herself to the very end, even in the moments after Julius’s execution. Was it because of an inner defiance and stubborn rigidity? A misguided idealism and belief in the Soviet cause that amounted to a kind of moral confusion, a refusal to see espionage as a crime, particularly for a country that had once been a wartime ally? Or perhaps it was far more personal, a link to her husband that she saw as inviolable, a belief that her fate was inextricably tied to Julius’s.

“A cold fury possesses me and I could retch with horror and revulsion for these unctuous saviors, these odious swine [who] are actually proposing to erect a terrifying sepulcher in which I shall live without living and die without dying,” she wrote of the prospect of surviving without Julius.

The choices made by this outwardly strong, cold and “masculine” woman became in effect a form of suttee. Ethel, who had been subordinated to her brothers as a child, now willingly immolated herself as a sign of ultimate devotion to Julius (and perhaps to Stalin), even if it meant leaving her two young sons behind.


Fat Man, Little Boy, A Packet of Jell-O

A search for “Rosenberg” in the Open Public Access system of the National Archives brings up a strange and poignant collection of documents: a passport picture of a family with the mother clutching a tiny infant, childlike sketches of shapes, a smiling couple, and an empty Jell-O box.

In September 1949, the White House announced the Soviets had successfully detonated an atomic bomb. The secrets behind the construction of Fat Man and Little Boy—the atomic bombs that had devasted Nagasaki and Hiroshima—were in the hands of the Soviets.

In 1950 the FBI arrested Emil Julius Klaus Fuchs, a German-born British atomic scientist. Although Fuchs did not know his American contact, the FBI eventually identified Harry Gold, a Philadelphia chemist. And in turn, this led to David Greenglass, a U.S. Army soldier and Soviet agent who had been assigned to Los Alamos, NM, where the bombs were built.

In June 1945, Greenglass had given material in to Anatoli Yakovlev, former Soviet vice-consul in New York City. And according to the FBI, Julius and Ethel Rosenbergs had been instrumental in persuading and assisting David Greenglass, brother of Ethel Rosenberg, in passing the secrets to Yakovlev.

But what about the Jell-O box?

Like a “Best Friends” necklace, pieces of the Jell-O box could be matched, and the spies would be able to confirm their identities.

The Greenglasses were living in Albuquerque when a man came to their home, introduced himself saying “Julius sent me,” and produced a piece of Jell-O box. It matched the one David Greenglass was holding. The other spy was chemist Harry Gold.

A Jell-O box was introduced at the trial. It was not the original box, but “trial transcript shows that the prosecution introduced this facsimile Jell-O box to represent the recognition signal.” The evidence is now part of the holdings of the National Archives at New York City.

The Rosenbergs denied all espionage allegations, but on April 5, 1951, the couple received a sentence of death, and both were executed on June 19, 1953.


In the first activity students will learn about the FBI's ongoing investigation of suspected Soviet agents in the United States. They will do so by reading excerpts from actual recently-declassified FBI memoranda regarding the Venona Project, located at the FBI's website (accessible via the EDSITEment-reviewed resource History Matters), but available in excerpted form in the Text Document. Note that these are not the Venona transcripts themselves, but rather a series of internal FBI memos describing the project and summarizing its findings. While these memos were written in the 1950s, they are describing work that had been going on since 1948, when the Soviet code was first broken.

Teachers should divide their students into small groups. All will read an introduction to Venona, found on pages 1–4 of the Text Document. This provides an overview of the program, including the methods used to identify the real names of individuals referred to only by code names in the decrypted messages. It also offers reasons why the FBI chose not to reveal the Venona information. As the students read, they should answer the following questions, available as a worksheet on page 5 of the Text Document:

  • What is the purpose of this document?
  • What is Venona?
  • What are the main limitations on Venona as a source of information about Soviet espionage?
  • What advantage might there be in using the Venona information as evidence to prosecute suspected spies?
  • What legal problems might be involved in using Venona information as trial evidence?
  • Why, according to the author of the memo, might it be unwise politically to try to use Venona information as trial evidence?
  • How does the author think the Soviets would react if the Venona transcripts became public?

Next, each group will be responsible for reading about a particular individual or group suspected of spying for the Soviets. The Text Document contains information about all of the following individuals. However, teachers should not feel compelled to assign all of these. An asterisk has been placed next to those that are of particular importance, since the names of these individuals will come up in the next activity on the Rosenberg Trial, as well as in subsequent lessons in this unit:

  • Judith Coplon (page 6)
  • Emil Julius Klaus Fuchs (page 7)
  • Alger Hiss (page 8)
  • Harry Dexter White (pages 9-10)
  • Harry Gold (page 11)
  • David Greenglass (page 12)

After reading all these materials students will complete a worksheet, found on page 13 of the Text Document, with the following questions.

  • What is the real name of your subject?
  • By what code names was your subject also known?
  • What evidence exists that your subject was engaged in espionage against the United States?
  • Over what period of time did this alleged espionage take place?
  • Who, if anyone, was also involved in your subject's alleged espionage activities?
  • What actions, if any, did the U.S. government take against this alleged espionage activity?

Finally, teachers should lead an in-class discussion regarding the nature of Soviet espionage in the United States, and the methods that were used to identify and prosecute spies. Drawing on what the students have read, they might, as a class, draw a web showing how the various individuals mentioned in the documents were connected to one another. One student should begin by writing the name of his or her subject on the board, along with lines connecting him or her to any other individuals named in the document. Others should follow, so that ultimately a large network of agents will be displayed.


Artículos relacionados

This day in Jewish history / Religious Zionist Mizrachi movement is founded

1944: Louis 'Lepke' Buchalter gets the chair

This day in Jewish history / Birth of an Orthodox rabbi who let the 20th century in

1997: Creator of Dr. Bronner’s "Magic" moral soaps dies

1914: A self-taught nuclear physicist is born

This Day in Jewish History / Soviet spy Leopold Trepper is born

Newly released Rosenberg letters shed personal light on controversial case

Lead witness against A-bomb spies Julius and Ethel Rosenberg dies

2009: KGB spy murdered in Moscow

Julius Rosenberg (born 1918) and Ethel Greenglass (born 1915) both grew up in New York, and were married in 1939 after meeting at a union fund-raising party. Long passionate about politics, Julius had joined the Young Communist League while studying at City College, where he earned an engineering degree. In 1940, he began working as a civilian employee of the U.S. Army Signal Corps Engineering Laboratories, at Fort Monmouth, in New Jersey. Ethel had been an aspiring actress, but settled for a job as a secretary with a shipping company after they wed.

A 2001 book by Aleksandre Feksilov, Julius’ Russian spy handler, claimed that Rosenberg was recruited in 1942, and that he and his recruits passed on thousands of pages of documents related to military technology to the Soviets throughout the 1940s.

Although the U.S. and the Soviet Union were allies for most of World War II, the Americans did not share information about the Manhattan Project with the Russians. So when the Soviet Union conducted its first test of a nuclear bomb, on August 29, 1949, the Americans were alarmed. The January 1950 arrest of Klaus Fuchs, a German refugee who had worked on the Manhattan Project, on suspicion of passing atomic secrets to the Soviets, started the chain reaction that led to the Rosenbergs' arrest.

Fuchs’ courier had been Harry Gold, a Jewish chemist from Philadelphia. Gold in turn identified David Greenglass, a former U.S. Army machinist, and the brother of Ethel Rosenberg, who had worked at the Los Alamos labs where the bomb was developed, as a source. Greenglass claimed that he had been recruited by his brother-in-law and had turned over the material he had stolen to him. He said that Ethel too was involved in the plot. This last point was critical, because it was the only testimony directly linking Ethel to the espionage. In 2001, Greenglass admitted in a television interview that he had fabricated an account about Ethel typing up Julius’ notes for the Soviets. He said that he implicated his sister to protect himself and his pregnant wife. (Greenglass spent 10 years in prison for his part in the conspiracy.)

FBI agents arrested Julius Rosenberg on July 17, 1950, and Ethel a month later. It later became clear that Ethel's arrest was intended to pressure her husband to name names of others involved in the spy ring. But Julius Rosenberg didn’t crack: He never admitted his own role in the espionage and never gave up any accomplices. Ethel also refused to cooperate with the authorities, even when she found herself charged as a full-fledged conspirator.

Within days, a number of Rosenberg acquaintances were either arrested -- or disappeared. One of them was Morton Sobell, who escaped to Mexico, where he was soon was kidnapped, apparently by “bandits” who then drove him north to the U.S. border and turned him over to FBI agents. Sobell, an electrical engineer, was tried with the Rosenbergs, and spent 17 years in prison. Yet he continued to proclaim innocence up until 2008, when at age 91 he granted an interview to Sam Roberts of the New York Times. In the interview, he finally admitted that Julius had been a spy, but said that what he passed to the Soviets was “junk.”

Irving Saypol prosecuted the Rosenbergs, with the help of a 26-year-old U.S. attorney named Roy Cohn, who went on to a prolific career as red-baiter and legal fixer. Cohn later claimed that he had played a role in having Judge Irving Kaufman appointed to the case, and in encouraging him to sentence the Rosenberg couple to death. Emanuel Bloch defended the duo. He later helped care for Robert and Michael, the Rosenbergs’ two sons, until they were adopted by Abel and Anne Meeropol.

The trial went to the jury on March 28, 1951. After only a few hours of deliberation, they voted to convict. On April 5, Judge Kaufman sentenced the Rosenbergs. In condemning both Julius and Ethel to death, he told them that, “I consider your crime worse than murder…. I believe your conduct in putting into the hands of the Russians the A-Bomb, years before our best scientists predicted Russia would perfect the bomb has already caused … the Communist aggression in Korea, with the resultant casualties exceeding 50,000 and who knows but that millions more of innocent people may pay the price of your treason.”

After more than two years of appeals, Ethel and Julius Rosenberg were put to death in the electric chair at Sing Sing prison on June 19, 1953. They are the only people in American history to have been executed for espionage.

Julius and Ethel Rosenberg, separated by wire screen, as they leave a U.S. courthouse after being found guilty by a jury. Wikipedia skip -


Ver el vídeo: daniel