10 de septiembre de 1944

10 de septiembre de 1944

10 de septiembre de 1944

Guerra en el mar

Submarinos alemanes U-19, U-20 y U-23 hundidos en el Mar Negro

Frente occidental

Habiendo fracasado en obtener apoyo para un solo impulso aliado en el norte de Alemania, Montgomery comienza a planificar la Operación Market Garden, el ataque a Arnhem.

Las tropas estadounidenses entran en Luxemburgo

Las tropas canadienses liberan Zeebrugge

Tropas británicas atacan Le Havre

Frente Oriental

Las tropas soviéticas ocupan Praga

El alcalde de Varsovia pide ayuda aliada, pero Stalin se niega a ceder

Armisticio soviético-finlandés firmado

Pacífico

La Tercera Flota de EE. UU. Comienza un ataque de dos días en Palaus



10. División Panzer SS & # 8220Frundsburg & # 8221

1 de febrero de 1943: SS-Panzer-Regiment 10 formó, inicialmente emitió PanzerIVs, y recibió el título de honor, & # 8220Langemarck & # 8221.

6 de junio de 1943: La división recibe el título de honor, & # 8220Karl der Grosse & # 8221.

3 de octubre de 1943: Designado SS-Panzer-Division & # 8220Frundsberg & # 8221.

22 de octubre de 1943: Re-designado 10 SS-Panzer-Division & # 8221Frundsberg & # 8221, y SS-Panzer-Regiment 10 & # 8220Langemarck & # 8221 reorganizados con un batallón PanzerV (Panther) y un batallón Panzer IV.

Noviembre de 1943: II Batallón, SS-Panzer-Regiment 10 & # 8220Langemarck & # 8221 reorganizado con dos compañías Panzer IV y dos compañías StuG III.

25 de marzo de 1944: El generalfeldmarschal Erich Manstein decide encomendar la división a una operación de socorro del 1.Armee, ubicado justo al este del río Zbruz, a 35 millas al este de Tarnopol.

1 de abril de 1944: La división llega al frente y se adjunta a 4.Panzer-Armee, Armeegruppe & # 8220North Ucrania & # 8221 (antes Armeegruppe & # 8220South & # 8221) I Batallón, SS-Panzer-Regiment 10 & # 8220Langemarck & # 8221 permanece en Francia.

5 de abril de 1944: 4. Panzer-Armee comienza su avance hacia el este, su división comienza los ataques contra las posiciones soviéticas al otro lado del río Seret.

6 de abril de 1944: La lucha en Buchach comienza a abrir el & # 8220Corridor & # 8221.

7 de abril de 1944: Division hace el primer contacto con elementos de 1.Armee.

9 de abril de 1944: Elementos del 1.Armee se retiran para reforzar el Seretbridgehead, se envían 600 toneladas de suministros a través del & # 8220Corridor & # 8221. División comienza el movimiento hacia el norte hacia Kowel.

14 de abril de 1944: El Primer Frente Ucraniano soviético captura Tarnopol.

17 de abril de 1944: La división todavía estaba comprometida al oeste del río Bug.

11 de junio de 1944: Hitler ordena la cancelación de una ofensiva planeada cerca de Kowel, división ordenada a Francia.

16 de junio de 1944: Desde su cuartel general de Rastenburg, Hitler ordena a la división que refuerce la desintegradora defensa de Normandía.

23 de junio de 1944: Paul Hausser, comandante del II.SS-Panzerkorps, informa al Generalfeldmarschal Erwin Rommel que la división ha llegado a Francia.

25 de junio de 1944: La División llega a Normandía y procede a posiciones entre Caen y Villers-Bocage. Inicio de la Operación EPSOM.

27 de junio de 1944: Contraataques contra el VIII Cuerpo Británico. La 11ª División Blindada británica detiene los contraataques.

28 de junio de 1944: La 11a División Blindada británica cruza el río Odon.

29 de junio de 1944: La División, asignada al II.SS-Panzerkorps, se coloca entre el XLVII.Panzerkorps y el I.SS-Panzerkorps, frente a la colina 112 a lo largo del río Odón. La colina 112 cae en manos de la 11ª División Blindada británica, que se retira a través del río Odón, y las fuerzas alemanas retoman la colina 112. La operación EPSOM falla.

1 de julio de 1944: División gravemente mutilada por bombardeos aéreos, ubicada a 5 kilómetros al sur de Villers-Bocage.

15 de julio de 1944: La operación GREENLINE atrapa a la división al oeste de Caen.

18 de julio de 1944: Caen cae ante los aliados.

30 de julio de 1944: La 4ª División Blindada de Estados Unidos se apodera de Avranches.

31 de julio de 1944: El VIII Cuerpo Británico comienza la Operación BLUECOAT, un asalto hacia Vire.

2 de agosto de 1944: Redistribuido contra el VIII Cuerpo británico, deteniendo su avance a 3 kilómetros de Vire.

13 de agosto de 1944: División que mantiene a raya al XV Cuerpo de Estados Unidos en Domfront.

16 de agosto de 1944: División 1 kilómetro al norte de Briouze, en el FalaisePocket. Comienza la retirada a través del río Orne.

22 de agosto de 1944: Cesa toda resistencia en el Falaise Pocket. Restos de la división enviados a Holanda para descansar y reacondicionarse. El Grupo de Ejércitos B informa que a la división no le quedan tanques y solo cuatro batallones de infantería.

12 de septiembre de 1944: Kampfgruppe & # 8220Frundsberg & # 8221 se formó bajo el Brigadeführer Heinz Harmel, programado para ser trasladado a Aquisgrán para restaurar y reacondicionar.

17 de septiembre de 1944: Comienzo de la operación MARKET GARDEN. La división comienza el redespliegue a través del puente de Arnhem hacia Nijmegen. El batallón de reconocimiento de la 9a División Panzer SS & # 8220Hohenstaufen & # 8221, asignado temporalmente a Kampfgruppe & # 8220Frundsberg & # 8221, intenta cruzar el puente entre 1930 y 2000. Kampfgruppe & # 8220Frundsberg & # 8221 está asignado al Grupo B del Ejército.

18 de septiembre de 1944: Kampfgruppe & # 8220Frundsberg & # 8221 no puede cruzar el puente de Arnhem y comienza a transportar personal y equipo a través del Canal Pannerdern. Los componentes de Kampfrguppe & # 8220Frundsberg & # 8221 incluyen 4Panzer Mk Ivs, Kampfrgruppe & # 8220Reinhold & # 8221, Kampfgruppe & # 8220Euling & # 8221, y Kampfgruppe & # 8220Henke & # 8221.

19 de septiembre de 1944: El XXX Cuerpo Británico llega a Nimega.

20 de septiembre de 1944: División que defiende posiciones a lo largo del río Waal, Nijmegen Kampfrguppe & # 8220Hanke & # 8221 captura Fort Hof Van Holland. En el 1500.2nd batallón, 504.o Regimiento de Infantería de Paracaidistas (82.a División Aerotransportada de los EE. UU.) Comienza el cruce de asalto anfibio del río Waal, y su ataque contra Hunner Park es rechazado por Kampfgruppe & # 8220Euling & # 8221. La Guardia Británica de Granaderos despeja el Fuerte Valkhof de elementos de Kampfgruppe & # 8220Euling & # 8221 y cruza el río Waal entre 1800 y 1900 mientras elementos de Kampfgruppe & # 8220Frundsberg & # 8221 se retiran de Nimega y están listos para la defensa de Arnhem.

21 de septiembre de 1944: La División Blindada de la Guardia Británica cruza el Puente de Nijmegen.

24 de septiembre de 1944: Se envían dos compañías Königstiger de la 506a Schwere Panzer Abteilung para reforzar la división cerca de Elst, Holanda.

26 de septiembre de 1944: La operación MARKET GARDEN falla.

1 de octubre de 1944: Contraofensiva contra el XXX Cuerpo Británico.

5 de octubre de 1944: Contraataques alemanes finales contra el & # 8220ArnhemCorridor & # 8221.

27 de octubre de 1944: Los elementos restantes del Primer Ejército Aerotransportado Aliado evacuan el & # 8220Arnhem Corridor. & # 8221 División enviada a Geilenkirchen, Alemania para continuar el descanso y reacondicionamiento.

Diciembre de 1944: 10. SS-Panzer-Regminet & # 8220Langemarck & # 8221 reducido a un batallón, con dos compañías PanzerV (Panther) y dos compañías PanzerIV.

27-31 de diciembre de 1944: División en reserva, OB West comienza los preparativos para ensamblar la división para el escenario de la Operación ZAHNARZT detrás de las primeras líneas del ejército.

3 de enero de 1945: 10. SS-Panzer-Regiment & # 8220Langemarck & # 8221 se expande a dos batallones, incluido un batallón PanzerV (Panther) con cuatro compañías y un batallón Panzer IV con tres compañías.

7 de enero de 1945: División en reserva, puesta en escena para OperationZAHNARZT.

Enero de 1945: División programada para el despliegue al este del bosque de Haguenau a lo largo del río Rin para unirse con las fuerzas del Grupo de Ejércitos Oberrhein y # 8217 en la cabeza de puente de Gambsheim.

10/11 de enero de 1945: El general Blaskowitz comienza a montar la división en Lauterbourg.

16 de enero de 1945: La División encabeza el último avance alemán hacia el sur desde Lauterbourg a través de Seltz, a 2 millas al oeste del río Rin, en un intento de apoderarse de la cabeza de puente de Gambsheim en poder de la Task Force Linden (EE. UU.).

24 de enero de 1945: División 4 millas al oeste de Souffelnheim, en HagenauForest.

16 de febrero de 1945: La división ataca al suroeste, desde Berlín, como parte de SS-Obergruppenführer Felix Steiner & # 8217s 11. SS Panzer-Armee, contra Marshal Zhukov & # 8217s Primer Frente Bielorruso.

Marzo de 1945: Defensa del puerto de Stettin, batallas contra el Ejército Rojo por el puente Altdamm a través del río Oder.

22 de marzo de 1945: Comience a descansar y vuelva a montar en Stettin, Polonia.

27 de marzo de 1945: Descanse y reacondicione los trenes de la División completados en GrambowStation.

28 de marzo de 1945: El batallón de reconocimiento entra en la estación de Grambow.

31 de marzo de 1945: La división llega a Briesen, Alemania y la sede de la división se establece en Wilmersdorf, Alemania (Sachsen).

2 de abril de 1945: El personal de la división llega a Lichtenau.

8 de abril de 1945: División enviada a descansar y reacondicionarse al sur de Lauban, al este de G-rlitz, el personal de la división se traslada a Heidersdorf.

16 de abril de 1945: Hitler ordena a la división que se traslade a Cottbus-Spremberg, la asigna a la reserva del Centro Armeegruppe. Comienza el impulso soviético sobre Berlín.

17 de abril de 1945: El batallón de reconocimiento llega a Cottbus, el resto de la división llega a Spremberg. Parte de la división atacada en Gross Osning SSPzRgt 10 e I / SS PzGrRgt 21 intentan contraatacar sin éxito.

18 de abril de 1945: Se restableció el cuartel general de la división en Roitz. División dividida en tres grupos 1) 10.SS.PzAfkl.Abt., Ubicada al sur de Cottbus, 2) elementos logísticos y fuera de combustible de la división, ubicada en Bautzen, y 3) el grueso de la división, incluyendo SS.PzGr.Rgts. 21 y 22, ubicado al noroeste de Spremberg. IV / SS.Pz.Art.Rgt.10 se traslada de Madzow a Slamen, al sur de Spremberg, y de nuevo a Heinrichsdorf. El resto de SS.Pz.Art.Rgt.10 se traslada a Kochsdorf.

19 de abril de 1945: División rodeada en Spremberg con la 344 División Volksgrenadier y la División Führer-Begleit.

21 de abril de 1945: La fuga del Spremberg Pocket comienza a lo largo de la carretera Jessen-Stradow. El grueso de la división está rodeado en Kausche en cuestión de horas. SS.Pz.Art.Rgt.10 se traslada a Gosda.

22 de abril de 1945: El resto de la división pasa por Wiesenthal y Geisendorf cuando se efectúa la fuga de Kausche. Los supervivientes pasan por alto Petershain y se dirigen hacia el noroeste en un esfuerzo por llegar al río Elba.

23 de abril de 1945: El resto de la división viaja a lo largo de la Autobahn 3 hasta el bosque entre Wormlage y Saalhausen.

25 de abril de 1945: Los restos de la división pasan Düllingen.

26 de abril de 1945: Los restos de la división llegan a Baerwalde entre Dresde y Grossenhain.

3 de mayo de 1945: Los restos de la división se trasladan a Moritzburg para evitar el círculo.

5 de mayo de 1945: Los restos de la división ordenaron volver a reunirse al oeste de Dresde.

6 de mayo de 1945: Una columna de la división es atacada por blindados soviéticos cerca de Gampitz.

7 de mayo de 1945: Los restos de la división destruyen 5 tanques T-34 soviéticos en ruta a Sudetenland.

9 de mayo de 1945: Restos de la división atacados por blindados soviéticos cerca de Brüx (Most), Checoslovaquia mientras se dirigen a Klingenthal.


Historia sin clases & # 8211 II

De La nueva internacional, Vol. X No. 9, septiembre de 1944, págs. & # 160301 & # 8211304.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217Callaghan para ETOL.

William insiste en que los marxistas, para ser coherentes con sus principios, deben oponerse a todo lo que ayude a la clase capitalista, porque el fortalecimiento y desarrollo del capitalismo, como cualquier avance en la sociedad, aumenta la tasa de explotación (porcentaje de la plusvalía extraída). Como clase, por lo tanto, dice William, los trabajadores sufren de cualquier cosa que ayuda al capitalismo. Esta idea formulada alegremente dice: & # 8220Cuanto mejor se ponen las cosas para los capitalistas, peor se ponen las cosas para la clase trabajadora. & # 8221 William atribuye esta monstruosidad sindicalista a los marxistas. Sin embargo, en lugar de sacar conclusiones de la lucha de clases (incluso las sindicalistas), William razona: & # 8220 Cuanto más se desarrolla el capitalismo, más valor hay, por lo tanto, todos los consumidores se benefician, aunque los capitalistas acaparan más de su parte. & # 8221

Aquí, de nuevo, el trabajador de la tienda se contrasta con el mismo trabajador cuando se sienta a cenar en casa. También se repite la incapacidad de distinguir períodos de desarrollo en el capitalismo. En el período & # 8220Luddite & # 8221 William & # 8217s, el razonamiento encontró alguna sustancia de hecho, pero hoy en día, el capitalismo se caracteriza por una tasa de ganancia decreciente, es esta crisis que se agudiza para los capitalistas lo que les hace deprimir el nivel de vida de los trabajadores. En términos generales, William tiene razón al decir que una tasa de explotación en aumento significaba un nivel de vida en aumento. Pero hoy el hecho es que la tasa (por ciento) de explotación está disminuyendo, y con ella el nivel de vida de los trabajadores.

La caída de la tasa de ganancia es una expresión de las limitaciones del mercado capitalista, al igual que las trabas a la producción mencionadas anteriormente (en la sección Fuerzas históricas y eventos históricos). La caída del nivel de vida tal vez no sea evidente a primera vista, pero enormes masas de hombres desempleados o soldados improductivos, la incapacidad de los agricultores para continuar sin ayuda financiera del gobierno, la proletarización (y pauperización) de la clase media, la cada vez más difícil problema de hacer subir los salarios reales, el control cada vez más estricto sobre los precios & # 8220 inflados & # 8221 por parte de los monopolistas & # 8211 son indicios claros de que, si bien los niveles de vida de grandes grupos de trabajadores (particularmente en las industrias bien organizadas) todavía son relativamente intacto, el & # 8220dogma & # 8221 marxista se está cumpliendo en la vida real.
 

Explotación social y explotación de clases

En su capítulo Expropiar a los expropiadores, William escribe:

. La producción de riqueza es un proceso social. el ingreso nacional total es el producto de los esfuerzos combinados de cada miembro útil de la familia nacional. (Página 121)

Pero los medios sociales de propiedad de la riqueza no son propiedad de la nación. La propiedad está en manos de un pequeño grupo. Este grupo de propietarios privados retiene a la sociedad una gran proporción de los productos creados socialmente. En otras palabras, disfrutan de los beneficios de social plusvalía. (Página 121)

¿Cuál es la diferencia entre la plusvalía social y la variedad marxista? William razona: & # 8220Todas las personas útiles (incluso los comerciantes ineficientes) crean valor. & # 8221 Quiere decir, por tanto, & # 8220 valor social & # 8221 y no & # 8220 plusvalía social & # 8221 plusvalía, como Marx definió es el valor de las mercancías producidas por el trabajador menos el salario que el trabajador recibe del capitalista. Es, por tanto, un término estrictamente de clase, y no tiene ningún significado excepto en el & # 8220punto de producción & # 8221. Es la riqueza la que la sociedad expropiará de los expropiadores. Los capitalistas extraen riqueza de una manera particular. La riqueza extraída de esa forma la llamamos plusvalía. Se diferencia de otras riquezas solo en la forma en que se extrae.

William & # 8217s & # 8220social plusvalor & # 8221 pretende significar la diferencia entre los beneficios que obtienen los capitalistas y el valor que crean estos hombres poderosos. Para William, & # 8220beneficios & # 8221 igual & # 8220valor & # 8221 igual & # 8220 plusvalía social & # 8221 igual & # 8220 riqueza social & # 8221 igual & # 8220 los productos del trabajo & # 8221 igual & # 8220 socialmente necesario (eficiente) tiempo de trabajo gastado. & # 8221 Los capitalistas obtienen & # 8220beneficios & # 8221 como consumidores, pero es sólo porque poseen los medios de producción que pueden obtenerlos. Una vez más, es William quien hace una separación artificial del consumo y la producción.

William afirma que (1) los capitalistas obtienen un porcentaje desproporcionado de las mercancías y los servicios, (2) las mercancías y los servicios son & # 8220 productos creados socialmente & # 8221 y (3) los & # 8220poderosos & # 8221 capitalistas juegan un papel esencial, pero único, papel en el desarrollo progresivo de la sociedad. (Este desarrollo es, primero, para eliminar a los comerciantes ineficientes, y luego, para extender el control & # 8220social & # 8221 a todas las ramas de la vida económica ahora controladas por buscadores de ganancias privados).

Examinemos las dos últimas proposiciones más de cerca. Marx y William coinciden en que la distribución equitativa de & # 8220 productos creados socialmente & # 8221 significa & # 8220 una lucha social contra una clase, la clase lucrativa & # 8221. (páginas 121 & # 8211122) Los marxistas interpretan que esto significa: & # 8220 la lucha de la clase trabajadora y sus aliados de la clase media [lo & # 8220 útil & # 8221 y lo que queda de & # 8220 ineficiente & # 8221] contra el lucro clase [el & # 8220poderoso & # 8221]. & # 8221 William significa: & # 8220 la lucha de todas las clases no propietarias y sin fines de lucro contra los expropiadores de valor social y / o plusvalía. Estos expropiadores son los dueños de los medios de producción, los capitalistas, la clase lucrativa, los banqueros (discutidos anteriormente) y & # 8211 ¡los poderosos! & # 8221. La lucha de clases se ha infiltrado nuevamente.

¿Por qué William considera al & # 8220powerful & # 8221 como parte esencial de la alianza progresista contra el & # 8220inefficient, & # 8221 y luego revela que el progreso social significa la expropiación de estos mismos & # 8220powerful & # 8221? Como él mismo dice (página 121): & # 8220 Si la extracción de plusvalía es la base de la lucha de clases moderna, resulta obvio que la lucha de clases debe librarse contra todos y cada uno de los que se benefician de la plusvalía. & # 8221 Bien. . Pero entonces, ¿por qué William no cree en la lucha de clases? La verdadera razón es esta: William cree que el camino del desarrollo progresivo pasa por el & # 8220 desarrollo pleno & # 8221 del capitalismo. [1] El capitalismo será cada vez más eficiente. Las clases medias serán eliminadas. La tasa de explotación (tasa de ganancia) será cada vez mayor. Y así, gradualmente, obtendremos & # 8211 & # 8220socialism & # 8221! (Donde hay no plusvalía extraída!). Ahora podemos ver por qué William debe insistir en el hecho de una tasa de ganancia en aumento. Ahora podemos ver por qué habla de & # 8220 plusvalías sociales & # 8221. Ve lo absurdo de un desarrollo que muestra que la plusvalía aumenta cada vez más y, por tanto, se convierte en & # 8211 cero. Entonces él dice que todo lo que está involucrado es un transferir de plusvalía de los capitalistas a la sociedad en su conjunto.

¿Quién es esta & # 8220sociedad en su conjunto & # 8221? ¡Todas las clases que no son lucrativas! ¿Qué es la & # 8220 lucha social & # 8221? ¡La lucha de clases de estas clases sin ánimo de lucro! ¿Por qué están luchando? ¡Por su parte justa de la riqueza que han creado, es decir, por sus intereses de clase! Pero, ¿no obtendrían su parte justa como riqueza para ser ¿consumado? Por supuesto, pero eso solo significa que una clase que está organizada & # 8220 en el punto de producción & # 8221 lucha por sus intereses de clase que recibe como mercancías para ser consumidas. ¿No significa eso que es realmente una lucha para los consumidores? No, porque (a) los & # 8220 útiles & # 8221 ven los intereses de sus consumidores & # 8217, no de la misma manera que los capitalistas ven los suyos & # 8220 poderosos & # 8221 consumidores & # 8217 intereses, pero de una manera condicionada por la & # 8220 útil & # 8221 relación con los medios de producción, y (b) la lucha en su forma última es la lucha, no meramente por los resultados consumibles de producción, sino los propios medios de producción.

En las páginas 89 & # 821190 William llega a sus conclusiones al confundir Capital de otra forma:

Marx señaló muy claramente que el capitalista no vende mercancías a su valor, sino a su precio de producción más la tasa de ganancia promedio.

. Marx hizo un gran acuerdo de que solo hay una forma científica de medir la explotación capitalista y es determinando la proporción que la explotación capitalista tiene con el valor de la producción total de la sociedad y no con el valor del producto de un trabajador individual o de un grupo. de trabajadores. La clase capitalista explota a la sociedad en su conjunto de la que se apropia social plusvalía.

. En lugar, por tanto, de presenciar una lucha de clases, lo que en realidad está ocurriendo es una social lucha & # 8211 la lucha de la sociedad contra una clase, la clase lucrativa.

Capital dice específicamente, en muchos lugares diferentes y de muchas formas diferentes, que las mercancías, en general, son vendidas por el capitalista a su verdadero valor, su valor total. El capitalista (y la clase media después de él) piensa simplemente está agregando la tasa promedio de ganancia al precio de producción, en realidad su ganancia deriva de pagar a sus empleados menos que el valor de las mercancías que le producen. La ganancia no se origina en la venta de mercancías, sino en el intercambio de los trabajadores con el empleador de las mercancías recién producidas a cambio de su salario. William oculta la fuente de la plusvalía para contraponer la explotación de la clase trabajadora en su conjunto a la explotación de los trabajadores individuales. William está realmente contraponiendo relativo explotación (la proporción del total de mercancías que recibe el proletariado) a absoluto explotación (el nivel de vida del proletariado). En la vida real, estos dos fenómenos no son & # 8220contrarios & # 8221, sino que existen uno al lado del otro. Hoy el capitalistas son los & # 8220 inútiles del presente & # 8221 y los & # 8220 remanentes del pasado. & # 8221
 

Los gerentes y los capitalistas

¿Son & # 8217t los & # 8220poderosos & # 8221 capitalistas también & # 8220 & # 8220 & # 8221 & # 39; útiles & # 8221? William, como & # 8220socialista & # 8221, no puede decir eso porque ve que la propiedad social y el control son más & # 8220util, & # 8221 es decir, más eficiente. Es por eso que separa lo & # 8220poderoso & # 8221 de lo & # 8220 útil & # 8221. Pero hay un significado más profundo en la confusión del papel del & # 8220poderoso & # 8221 que lo que revela de la claridad de William & # 8217. pensando.

La incertidumbre sobre si los capitalistas, como administradores, son una fuerza tendiente a ayudar al desarrollo social, o si son, como extractores de plusvalía, un grupo antisocial, refleja la posición de la clase media en la sociedad. La clase media ve a los capitalistas como gerentes porque no trabaja en las fábricas donde el empleo, el pago contable de los salarios, la ingeniería y el diseño, la supervisión, la determinación de las tasas salariales, la estimación de costos, el cálculo de precios, la planificación y programación de la producción & # 8211 cada función de gestión & # 8211 es realizada por departamentos de empleados. La clase media ve a los capitalistas como expropiadores de plusvalía (aunque la mayoría de ellos no están familiarizados con el concepto marxista) porque sus granjas y pequeñas empresas deben competir por la plusvalía contra las enormes preocupaciones del transporte y el marketing, contra la competencia de los monopolios de las grandes empresas (ambos en la venta al consumidor y en la compra al fabricante), contra los grandes bancos comerciales (intereses de hipotecas y préstamos), y porque la clase media debe pagar precios de monopolio como consumidor.
 

Sindicatos y marxistas

Los marxistas consideran al movimiento obrero organizado como un abanderado del progreso social. La mayoría de los liberales no están del todo seguros qué se puede confiar en los sindicatos. La teoría de William da una respuesta. Él comienza (página 131):

Es dudoso que el genio de Shakespeare haya concebido alguna vez una tragedia de amor no correspondido más desgarradora que la que se encuentra en la relación entre los socialistas y el movimiento obrero.

Pero a partir de este interesante comienzo, rápidamente se reduce a:

Los & # 8220Marxians & # 8221 insistieron en que él (el trabajador & # 8211 J.L.) lleva sus principios sindicales a la política, que usa su poder político para servir a sus intereses como productor. El sindicalista se negó a utilizar su poder social con fines antisociales. (Páginas 193 y # 8211134)

William imagina que ve una contradicción entre la lucha económica en las fábricas contra los dueños de las fábricas y la lucha política contra aquellos que representan los intereses de los dueños de las fábricas. En esto, William comparte con la mayoría de los liberales una completa ignorancia del carácter de clase del estado moderno. Lenin sabía lo que estaba haciendo cuando dirigió Estado y Revolución contra los socialdemócratas. El liberal de clase media siempre busca en & # 8220 su & # 8221 gobierno (con una G mayúscula) una reparación de sus agravios & # 8211 y es para siempre traicionado por las & # 8220fuerzasvenales & # 8221 del & # 8220 interés especial & # 8221 es decir, mano de obra y grandes empresas. ¡Incluso espera (como se indicó anteriormente) que el gobierno expropíe a los banqueros!

Pero, ¿no son & # 8217t los propios sindicatos & # 8220 antisociales & # 8221 porque luchan por intereses de clase estrechos? William llega a esta conclusión (página 151) pero dice que & # 8220 su carácter antisocial & # 8221 debe limitarse & # 8220 a su esfera adecuada. & # 8221 Pero, ¿cuál es la & # 8220 esfera adecuada & # 8221 para las organizaciones que se separan & # 8220 de el resto de la sociedad & # 8221? Si los sindicatos son antisociales porque luchan por los intereses de sus miembros, entonces ¿qué es ¿Hay sindicatos que no sean antisociales, que justifiquen su existencia? William inconscientemente esquiva esta pregunta, el pasaje no aparece en el capítulo sobre el movimiento obrero, sino en el capítulo sobre las cooperativas que tienen, como él señala, algunas & # 8220 características sociales & # 8221 (es decir, desde el punto de vista del medio clase). Hitler, que puso en práctica el programa de eficiencia de William, sacó la consecuencia: abolió los sindicatos.
 

Cooperativas y monopolios

A William no le gustan las cooperativas de productores. Tiendas organizadas de forma cooperativa

tendrán que competir entre sí por un mercado para su producto, tal como lo hacen los capitalistas hoy. Para evitar la inevitable ruina que debe seguir a la competencia desenfrenada, tendrán que recurrir a la combinación tal como lo hacen los capitalistas hoy. La comunidad estaría indefensa y completamente a merced de estas tiendas. Estarían en condiciones de oprimir a la sociedad tal como lo hacen los capitalistas hoy. (Página 142)

Se vislumbra en este pasaje el miedo de las clases medias a la dictadura del proletariado, más aún que su miedo a la dictadura de la burguesía. William no puede explicar por qué las fábricas administradas en forma cooperativa deben arruinarse unas a otras y formar monopolios. William no puede ver que así como la dictadura de la burguesía bajo la que vivimos ha llevado a la sociedad a cierta distancia hacia la Commonwealth sin clases, la hegemonía del proletariado también puede acercar una Commonwealth (comunismo) sin clases.

¿Y las cooperativas de consumidores?

Hemos visto que la evolución social ha obligado al estado a atacar el sistema capitalista desde cuatro & # 8220 frentes & # 8221 diferentes (1) reforma social e industrial (2) la eliminación del principio capitalista del transporte y la comunicación (3) impuestos directos, y (4) distribución. Hasta ahora, la cooperativa de consumidores se ha visto obligada a limitar sus actividades a un campo táctico y distribución. (Páginas 149 y # 821150)

La conclusión debería ser obvia: las cooperativas deberían abarcar todas las funciones económicas; debería haber cooperativas de productores. William describe (a) que las cooperativas sufren una desventaja insuperable en su competencia con las grandes empresas debido a los recursos de capital extremadamente limitados, y (b) las cooperativas nunca pueden llegar muy lejos a menos que cambien su actitud apolítica provincial: & # 8220 hacer uso del poder del estado. & # 8221 (página 151) Los marxistas concluyen de estas observaciones que el capitalismo no puede ser combatido con éxito por organizaciones económicas rivales, sino sólo mediante la lucha de clases que adopte formas políticas. William concluye que los & # 8220socialistas & # 8221 deberían convertirse en un movimiento político de consumidores. En otras palabras, las cooperativas están bien solo si están dominadas por la clase media.

. Sociedad . sigue siendo despojado de la plusvalía, siendo el único cambio en el número de ladrones. Esto se pone de manifiesto muy claramente por el hecho de que los no miembros deben pagar el valor total en las tiendas de las cooperativas de consumidores y no obtener dividendos. Los miembros proporcionaron a los comerciantes & # 8217 capital en lugar del comerciante y participan en las ganancias de los comerciantes & # 8217 en lugar del comerciante. (Página 149)

¿Por qué no se une el no miembro? William estaba interesado en la & # 8220 vasta mayoría & # 8221 cuando se trataba de la expropiación de los capitalistas. Ahora le preocupan los intereses de la clase a la que pertenece, los dueños de los restaurantes que deben competir con las cooperativas (más eficientes).
 

Una teoría científica se juzga por sus predicciones

. Todas las señales apuntan fuertemente a Alemania como la primera socialdemocracia. Más que eso. No solo es probable que Alemania sea el primer país en desarrollar el socialismo democrático, sino que estimulará profundamente el desarrollo del socialismo democrático en otros países. (Página 188)

Esto fue escrito en 1919. La predicción de William se hizo realidad. En Alemania, los socialdemócratas controlaban la República de Weimar. En Austria, los socialdemócratas se convirtieron en los líderes del gobierno. En Inglaterra, hubo un gobierno laboral. William y sus & # 8220socialistas & # 8221 tuvieron su día en el escenario. No había mucho de democrático en sus regímenes, y menos aún de social. Entraron con los sonidos de los espartaquistas asesinados y se fueron con los sonidos de los fascistas que disparaban a los trabajadores en Berlín o en los apartamentos de Karl Marx en Viena.

Los ojos del pueblo alemán están firmemente fijos en su estándar de existencia nacional anterior a la guerra. No dejarán nada sin hacer en un esfuerzo por recuperarlo. Esto significa . trabajo intensivo. Significa trabajo eficiente. Alemania se organizará y sistematizará. Ella evitará la duplicación inútil. Reducirá al mínimo el trabajo no productivo. La nueva Alemania se convertirá en la nación más eficiente del mundo. No hay escapatoria . Y se hará. (Página 189)

La nación alemana nutrirá sus recursos humanos como nunca antes lo había hecho. La legislación social y laboral establecerá un nuevo estándar. (Página 189)

. La producción todavía está en manos privadas. El gobierno [se encargará de] la regulación de la producción. El gobierno dictará qué se debe producir y cómo hacerlo. (Página 190)

Está hecho. No fueron los socialdemócratas cobardes quienes lo hicieron, en su mayor parte (aunque lo intentaron), pero se hizo. William ha encontrado por fin los grupos que representan el progreso social.

& # 8220Desde esta etapa para completar la propiedad social es sólo un paso. & # 8221 (página 190) El paso nunca se dio. Pero Stalin & # 8217s Rusia tiene una propiedad & # 8220social & # 8221 completa - William tiene muchas cosas duras que decir sobre los actos & # 8220antisociales & # 8221 de Lenin y Trotsky. ¿Qué pasa con Stalin & # 8217s & # 8220socialism & # 8221?
 

Conclusión

Es un sello distintivo de la política de la clase media confundir & # 8220progress & # 8221 y & # 8220evolution & # 8221 lo que es bueno, con lo que es causado. William es mucho más "consciente de la economía" que el liberal medio, pero también confunde cuestiones éticas con cuestiones históricas. Comúnmente decimos que algo que es malo es & # 8220antisocial & # 8221 William se refiere a la Revolución Rusa como antisocial en el sentido ético principalmente. Las guerras imperialistas, por otro lado, son & # 8220 una fuerza en la evolución social & # 8221 porque estimulan la producción. [2] & # 8220 El patriotismo social significa lealtad a la sociedad. & # 8221 (página 188)

Trotsky, en Su moral y la nuestra, dice que es progresivo lo que & # 8220 conduce a incrementar el poder del hombre sobre la naturaleza y a la abolición del poder del hombre sobre el hombre. & # 8221 Trotsky, Dewey y William estarían de acuerdo en que uno de los medios más importantes para lograr el progreso es mediante raising the standard of living of the masses (yes, as consumers). William stops short at the first half of Trotsky’s definition. But Stalinist Russia and Nazi Germany demonstrate that half the difference between tyrannical totalitarianism and socialist collectivism is the struggle for the “abolition of the power of man over man.” Most liberals sense this more than William does. They argue, it seems congenitally, whether the end justifies the means (here is where Dewey is a better representative of middle-class political thinking than William) as a substitute for political analysis. They explain their political opportunism, habitually, by discourses on the “lesser evil.”

The liberal enters the field of political action armed only with a bible of his own writing, and not very carefully written at that. He naively assumes that his personal integrity and sense of decency, plus the respect he has for scientists and science, will carry him through any political difficulties he may encounter. History records otherwise.

The middle class believes in unity. They are forever lamenting that socialists, “and others who could do so much good,” are forever splitting into small groups, dividing their forces instead of all uniting. William believes in unity like the rest. But, unlike them, he has found the basis on which such unity is feasible: we are all consumers.

William’s theory provides a theoretical economic basis for middle-class politics. (That he also helps to reveal the connection between the economics and the politics of anarcho-syndicalists cannot surprise Marxists who have encountered these “ultra-leftists in theory and reformists in practice.”) William garbles economics, and he garbles history, but not haphazardly the strange tree bears real fruit: the reformist (“gradualist”) politics of the social-democrats which asserts (a) that capitalism must be replaced by socialism, but (b) it is not by the class struggle but only as consumers preserving national unity (and capitalism) that we can achieve socialism. William’s doctrine provides a way of avoiding revolutionary struggle and placing one’s faith, and hope, and charitable aid, in reforms. William demonstrates, and all liberals can agree, why it is “scientific” to believe in “evolutionary socialism” as against “revolutionary socialism” with its attendant discomforts.

We have seen how William has violated facts (e.g., the rising rate of profit) misrepresented the doctrines he is attacking (e.g., class struggle excludes consumer interests) and misunderstood history, precisely because he does not interpret it, (e.g., the middle classes are doomed because of social evolution). “The quest for a solution to the problem of existence” is not a substitute for the class struggle, but a generalized expression of it. Society tends to advance technologically and organizationally, but it is classes who lead and oppose the advancement. Extracted of class content, collectivization means nothing. In a collectivized society, the state is everything. If the state is withering away, that is one thing. But if the state is the instrument of a minority group, an oligarchy, all the efficiency of production and organization will serve ghastly plans. Society is torn by a struggle which can end in only two ways: (1) the destruction of civilized society as a sequel to fascism, or (2) the classless society as a sequel to the dictatorship of the proletariat. The vehicle of progress in contemporary society is the class struggle, culminating in the revolutionary overthrow of the capitalists by the only other force capable of leading the struggle and organizing society. The proletariat may lack a little of the solidity of the capitalists, but it has a stronger economic position and vastly greater numbers.

William’s theory is “state-ism”: the advocacy of organization without qualification as to direction and purpose the advocacy of machines without reference to how they shall be used the advocacy of power without understanding that it is not a “scalar quantity” but a “social vector” advocating to produce without realizing that it is a transitive verb and implies an object. The social interpretation of history, as William presents it, is history without classes, and hence without interpretation. It is easier for the middle class to overthrow the exploiting class by recognizing its “harmony of interests” with the proletariat (which is both “useful” and “powerful”) than it is to overthrow the theory of the class struggle.

Notas

1. Scott Nearing expressed a similar idea (1941) when he said that between plutocratic, inefficient England and systematically planned Nazi Germany, he supported the latter. When you are blind to the class struggle, it is easy to confuse the FORM of economic centralization for the CONTENT, i.e., strengthening of the reactionary forces (and usually fewer commodities for the consumer). “The more powerful the monopoly,” thinks the sectarian, “the nearer we are to socialism.”

2. It should be pointed out, in justice to the consumers’ theory of history, that this theory of want (which destroy “useful” workers and factories and stimulate only bullets and bombs) is not necessarily implied. Most liberals either resort to a “national characteristics” theory of some kind, or else identify the war with the struggle of democracy versus tyranny.


10 September 1944 - History

The intentions to document this information are long standing in that they go back some two decades to the early/mid 1990’s, just a few years before the subject of this site, James Kitchener Heath passed away.

As is the case in so many families in which a generation experienced war and all its traumas, certain aspects of service are known, but all too often the details are sketchy and disjointed. Add into this mix the passage of time and the result is invariably a collection of stories and fragments of memories accompanied by a handful of fragile and faded documents (if you are lucky) that represent the sum of information relating to the most extraordinary period in a soldier’s life. This was certainly the case in our family. and it’s not much to go on.

In February 1995, my Father and I struggled to put together a potted service history to be read by the cleric presiding over my Grandfather’s funeral. At this point I decided to take steps to fill in some of the gaps as best I could. sadly now without the benefit of first hand testimony.

A well known turn of phrase, ‘written on the back of a fag packet’ is defined by the Collins on-Line dictionary as something ‘composed or formed quickly and without detailed analysis or research’. As far as first hand source material for this history is concerned, no better a description could be made. The details gleaned from my Grandfather in brief (and often emotional) discussions in the 1990’s are summarised as a list of place names written in an old man’s shaky handwriting on the back of a standard envelope! (this will feature later). On the upside, a standard envelope is approximately twice the size of a cigarette packet, which immediately doubles the amount of information to work with!

By my own admission, this site is a little self-indulgent, being of primary interest to myself, my mother, my children and a handful of relatives still living in Staffordshire. In addition, it may be that the information presented here will be read by others outside of the family who have a passing interest in military or family history.

I would welcome any comments/suggestions or dare I say it relevant information to contact me.


Battle of Aachen, (13 September– 21 October 1944)

Located on the western border of Germany, the city of Aix-la- Chapelle, later Aachen, had been the capital of the Holy Roman Empire Charlemagne was crowned emperor there in the year 800. Since German dictator Adolf Hitler considered Charlemagne to be the founder of the first German Reich, the city held special status for him. Aachen was the first major German city encountered by U.S. troops, and the five-week-long battle for it gave notice to U.S. forces that the war against the Third Reich was far from over. Lieutenant General Courtney Hodges, commander of the American First Army, had hoped to bypass Aachen from the south, quickly break through the German defenses of the West Wall (Siegfried Line), and reach the Rhine River.

German defenders in Aachen

The Wehrmacht took advantage of the brief respite on the front by pulling the 1st, 2nd and 12th SS Panzer Divisions, as well as the 9th and 116th Panzer Divisions, off the line. In October, the responsibility of the Aachen sector’s frontier’s defense was given to General Friedrich Köchling’s LXXXI Corps, which included the 183rd and 246th Volksgrenadier Divisions, as well as the 12th and 49th Infantry Divisions. These forces, along with the attached 506th Tank Battalion and 108th Tank Brigade, numbered roughly 20,000 men and 11 tanks. Köchling was also promised a reformed 116th Panzer Division and the 3rd Panzergrenadier Division, numbering a total of some 24,000 personnel. The 246th Volksgrenadier Division replaced the 116th Panzer Division in Aachen proper, while the 183rd Volksgrenadier Division and 49th Infantry Division defended the northern approaches and the 12th Infantry Division was positioned in the south. On 7 October, elements of the 1 SS Panzer Division were released to reinforce the defense of Aachen.

Although the reinforcements had made the German defense stronger than it had been since 1 September, LXXXI Corps’ units had also suffered heavily the 12th Infantry Division lost half its combat strength between 16–23 September. While German infantry divisions generally had a strength of 15,000–17,000 soldiers at the start of World War II, by 1945 this had been reduced to an official (table of organization) size of 12,500 personnel, and by November 1944, the average actual strength of Heer divisions was only 8,761. In light of this, the Volksgrenadier division was created to cope with the manpower shortages which plagued the Wehrmacht during 1944 the average total manpower per division was just over 10,000 men. Although about a quarter of each division’s soldiers were experienced veterans, two-quarters were composed of fresh conscripts and convalescents, while the fourth quarter was made-up of soldiers transferred from the Luftwaffe and Kriegsmarine. Although these divisions oftentimes received the newest small-arms, they were deficient in artillery and motorization, hindering the divisions’ tactical mobility. In the case of LXXXI Corps, the 183rd Volksgrenadier Division had only been activated in September, meaning that the division did not have time to train as a unit despite this, it was overstrength by 643 personnel. The 246th Volksgrenadier Division was largely in the same state, as many personnel had fewer than ten days of infantry training, and the 49th Infantry Division had been allowed to recuperate its composure and accept fresh reinforcements. LXXXI Corps also commanded the 275th Infantry Division, but this had been pulled off the line after suffering heavy casualties. However, what the Germans lacked in quality they regained through the defensive positions provided to them by the fortifications surrounding Aachen.

American forces

The task of taking Aachen fell on General Charles H. Corlett’s XIX Corps’ 30th Infantry Division and Joseph Collins’ VII Corps’ 1st Infantry Division. General Leland Hobbs’ 30th Infantry Division would be assisted by the 2nd Armored Division, which would exploit the 30th Division’s penetration of the Siegfried Line, while their flanks were protected by the 29th Infantry Division. In the south, 1st Infantry Division was supported by the 9th Infantry Division and the 3rd Armored Division. These divisions had used the brief respite in the fighting during the last two weeks of September to rest and refit, accepting a large number of replacements. For example, over 70% of the 1st Infantry Division’s men by 1 October were replacements, and the last two weeks of September were used to train these men on village fighting and weapons training. The impending offensive’s plan called for both infantry divisions to avoid city fighting in Aachen instead, the two divisions would link up and encircle the city, allowing a relatively small force to capture it while the bulk of the forces continued pushing east.

Although American forces were able to replenish their casualties in a matter of weeks, they did not go through sufficient tactical training as a result, many junior officers were oftentimes short on tactical and leadership abilities. Some tankers were shipped to Europe without having driven a car before, and some tank commanders were forced to teach how to load and fire their tank guns in the field prior to missions. The American replacement system, which focused on quantity over quality, ensured that the majority of the replacements which reached the front line were not properly trained for combat. It was not unusual for half of a unit’s replacements to become casualties on the first days of combat. The tremendous frontline losses also demanded more troops to be fed into the fighting for instance, a freshly-reinforced battalion of the US 28th Infantry Division also participated in direct assaults against Aachen to buttress the depleted US 1st Infantry Division during the final stages of the battle 18-21 October 1944.

These forces were supported by the Ninth Air Force, which had pin-pointed 75% of the pillboxes along the frontlines and planned an opening bombardment including 360 bombers and 72 fighters fresh aircraft would be used for a second aerial wave, which included the use of napalm.[62] The German Luftwaffe lacked a presence during the battle, and German defenders on the ground had insufficient anti-aircraft batteries to defend themselves from the opening bombardment.[63]

In September 1944, Lieutenant General Gerhard von Schwerin’s understrength 116th Panzer Division defended Aachen. Schwerin entered the city on 12 September and quickly concluded that Aachen was lost. He halted the evacuation of the city so that the population might be cared for by the Americans. Only local defense forces prevented occupation of the city on the morning of 13 September. Unaware of this fact, the commander of U.S. VII Corps, Major General J. Lawton Collins, elected to continue his attack on the Siegfried Line. Late on 15 September, however, troops of Major General Clarence R. Huebner’s 1st Infantry Division began to surround Aachen from the south and southeast.

Hitler ordered the city evacuated, but Schwerin refused that order and was relieved of command. Up to 145,000 of the population of 160,000 fled the city. Meanwhile, the pause in Allied operations along the Siegfried Line during Operation MARKET-GARDEN allowed the Wehrmacht the chance to reinforce its West Wall defenses. By the end of September with the collapse of MARKET-GARDEN, operations around Aachen resumed.

From 7 to 20 October, elements of the U.S. VII and XIX Corps strengthened their hold around the city, now defended by the I Panzer Korps of the 116th Panzer Division, 3rd Panzergrenadier Division, and 246th Volksgrenadier Division under Colonel Gerhard Wilck.

On 8 October, U.S. forces began their attack on Aachen. On 10 October, Huebner sent a message into the city, threatening to destroy Aachen if the Germans did not surrender. When this demand was rejected, 300 P-38s and P-47s of the Ninth Tactical Air Force dropped 62 tons of bombs on Aachen on 10 October. U.S. artillery also pounded the city.

On 12 October, Wilck assumed command of some 5,000 German defenders in Aachen. The German troops, supported by assault guns and tanks (mostly Mark IVs), held their positions tenaciously. Also on 12 October, the U.S. fighter-bombers returned and dropped another 69 tons of bombs, and U.S. artillery fired 5,000 rounds.

On 13 October, troops of the 26th Infantry Regiment assaulted the city proper. The fighting was bitter, with the U.S. infantry accompanied by tanks and self-propelled artillery to knock out German armor and reduce strong points. Fighting was house-to-house. Infantry blasted holes in the outer walls of buildings with bazookas and then cleared resistance room by room with small arms and hand grenades. Many Schutzstaffel (SS) troops died at their posts rather than surrender. When German troops west of Aachen tried to relieve the siege in hastily organized counterattacks, American artillery beat them back. Aachen was now completely surrounded, and gradually the German defensive position shrank to a small section of the western part of the city. Wilck’s efforts to break out of the city on 18 and 19 October failed, and he surrendered Aachen on 21 October.

The Allied rebuff in Operation MARKET-GARDEN and German resistance at Aachen prevented a quick Allied crossing of the Rhine and bought Hitler time to strengthen his West Wall defenses, but the costs were heavy. U.S. forces took some 12,000 German prisoners, and thousands more Germans were killed. Several hundred civilians also died. U.S. losses of 3,700 men (3,200 from the 30th Infantry Division and 500 from the 1st Infantry Division) were also high, particularly among experienced riflemen. Remarkably, amidst all the ruin and destruction, Aachen’s magnificent medieval cathedral survived.

Referencias MacDonald, Charles. The Siegfried Line Campaign. Washington, DC: Department of the Army, 1963. Whiting, Charles. Bloody Aachen. New York: Stein and Day, 1976.


Born This Day In History 10th October

Celebrando cumpleaños hoy
Tanya Tucker
Born: 10th October 1958, Seminole, Texas, US
Known For : Tanya Tucker best known as a country singer with a number of hits to her credit over many years including "What's Your Mama's Name", "Lizzie and the Rainman," "If It Don't Come Easy" and "Love Me Like You Used To." She had her first chart success at the age of 13 with "Delta Dawn" and in 1993 was Female Artist of the Year on CMT Music Awards.

Brett Favre
Born: 10th October 1969, Gulfport, Mississippi
Known For : Best known as the quarterback for the Green Bay Packers from 1992 to 2007, he is three time National Football League AP MVP (1995–97) and led the Packers to seven division championships (1995, 1996, 1997, 2002, 2003, 2004, and 2007) and one Super Bowl championship (XXXI). He has numerous records to his credit including most career touchdown passes (454), most consecutive starts among NFL quarterbacks and most career victories as a starting quarterback (162). On March 4, 2008, Favre formally announced his retirement but after a few months he returned and is plays as quarterback for the New York Jets.


The draft dodgers of 1944

Behind the barbed wire of the Japanese internment camp at Heart Mountain Relocation Center in Wyoming, a few men received their orders to report for duty. It was 1944, and they had been drafted.

Following the bombing of Pearl Harbor in 1941, the United States feared follow-on attacks would be conducted by persons of Japanese descent living within its borders. FDR issued Executive Order 9066, ordering the military to relocate Japanese descendants into camps. Barely a month later, Congress passed Public Law 503 supporting the order. Over 120,000 people were removed from their homes to remote relocation camps. Two-thirds of them were American citizens.

While the Selective Training and Service Act of 1940 was quick to make nisei—U.S. citizens of Japanese descent—ineligible for service, by 1944 the war machine was turning at such a pace that nisei were again made eligible, despite the fact they were currently being held in internment camps against their will.

At the Heart Mountain Relocation Center in Wyoming, two men decided to protest.

Kiyoshi Okamoto had founded the Fair Play Committee, a group dedicated to supporting the Constitutional rights of interned nisei. Frank Emi led the group, which had hundreds of followers in the camp, and found its battleground in the draft: members of the FPC would refuse to serve until the status of their citizenship had been clarified and the racial segregation of the Selective Service had been removed (nisei were eligible to serve only in segregated units).

“I believe this draft law was not intended for me. I was evacuated without due process of law I am concentrated without due process of law I was deported from my home state without due process of law I am detained within barbed wire fences by force of military threat without due process of law I exist within this militarily guarded enclosure as a Citizen without a Country without due process of law the whole transaction effecting me is based upon unconstitutional interpretations without due process of law.” – Kiyoshi Okamoto, Draft protest letter

As the group organized, they posted bulletins announcing their intentions and their purposes behind them. Emi helped frame Okamoto’s constitutional protest into action. The FPC’s first bulletin quoted Abraham Lincoln: “If by the mere force of numbers a majority should deprive the minority of any constitutional right, it might in a moral point of view justify a revolution.” In the second bulletin they stated that denials of constitutional rights cannot wait for the war to end and that their intent wasn’t revolution but a clarification of their rights. The third bulletin, dated March 1, 1944, opened with familiar words:

“No person shall be deprived of life, liberty, or property, without due process of law, nor private property be taken for public use without just compensation.” —Article V of the U.S. Bill of Rights.

“Neither slavery nor involuntary solitude , except as punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted , shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.” —Article XIII of the U.S. Bill of Rights.

And ended with the words that changed protest into civil disobedience.

Thus, the members of the FPC unanimously decided at their last open meeting that until we are restored all our rights, all discriminatory features of the Selective Service abolished, and measures are taken to remedy the past injustices thru Judicial pronouncement or Congressional act, we feel that the present program of drafting us from this concentration camp is unjust, unconstitutional, and against all principles of civilized usage. Therefore, WE MEMBERS OF THE FAIR PLAY COMMITTEE HEREBY REFUSE TO GO TO THE PHYSICAL EXAMINATION OR TO THE INDUCTION IF OR WHEN WE ARE CALLED IN ORDER TO CONTEST THE ISSUE.

James Omura, a journalist at the Denver-based Rocky Shimpo, was the only one to report on the arrests that followed. One in nine men at Heart Mountain refused induction. By the summer of 1944, 63 had been arrested. Shortly thereafter, another 22 were jailed.

At the mass trial in 1944, the 63 men were convicted and sentenced to three years in Federal prison. They were denied a hearing before the Supreme Court. The leaders of the Fair Play Committee had their conviction overturned by the 10th Circuit Court of Appeals in 1945. The court ruled their jury improperly ignored civil disobedience as a defense. Omura was indicted but eventually acquitted under First Amendment rights of the press.

The 63 were released in 1946 after serving two years, and the remainder were released on Christmas 1947, when President Truman pardoned all wartime draft resistors, nisei resistors included.

While the members of the Fair Play Committee resisted the draft, others embraced it. The Japanese American Citizens League actually petitioned the government in early 1943 to reopen the draft to nisei. The government responded by accepting volunteers for a segregated combat team led by white officers, the 100th Infantry Battalion. The battalion grew into the nisei 442 Regimental Combat Team, which would become the most heavily decorated unit in U.S. military history, earning over 9,500 purple hearts.

This week marks the 60 anniversary of the Selective Training and Service Act of 1940, the nation’s first peacetime draft.


Discovered and Arrested

Anne was 13 years old when she went into hiding and was 15 when she was arrested. On the morning of August 4, 1944, an SS officer and several Dutch Security Police members pulled up to 263 Prinsengracht around 10 or 10:30 a.m. They went directly to the bookcase that hid the door to the Secret Annex and pried it open.

All eight people living in the Secret Annex were arrested and taken to Westerbork camp in the Netherlands. Anne's diary lay on the ground and was collected and safely stored by Miep Gies later that day.

On September 3, 1944, Anne and everyone who had been hiding were put on the very last train leaving Westerbork for Auschwitz. At Auschwitz, the group was separated and several were soon transported to other camps.


10 September 1944 - History

At age 31, Walter Davis was older than the average GI but otherwise typical. He left a draft-exempt job to volunteer for military service. Shortly after his arrival in England in early 1944, he learned his young wife had borne him a son. In February, he wrote her describing a trip he and three buddies had made to London:

"We arrived in London around noon Wednesday and immediately took the underground up to the Red Cross Club at which we were to stay. We arrived at the Club and found a line of fellows already trying to get in. We finally got to the desk and engaged our rooms and found them to be on about the seventh floor of an adjoining building, we had to walk up and down here and it was quite a lot of steps to take every time we wanted to get down to the street or back up.

The first thing we wanted to do was look the town over so we walked down to Oxford Circus then to Piccadilly Circus which was about like Times Square only smaller. Of course, we then went down to Pall Mall and looked for Downing Street, Scotland Yards and House of Parliament which we found."

The crew continues their tour seeking out Big Ben, No. 10 Downing Street and Westminster Abbey. After a couple of hours of sightseeing, they take a bus back to the Red Cross Club:

"We got back around six and went out to dinner, this time to a restaurant because they were supposed to have venison, but of course didn't. I had liver (chicken) and some of the boys ordered rabbit. They had fish, a kind of hamburger loaf, a vegetable plate and the two we ordered on the menu. You can't imagine what food conditions are like and I guess I shouldn't go into it. Just remind me sometime to tell you all about it.

After eating we went outside and tried to locate a Pub. It was pitch black and the only way we could tell where to go was to walk until we found a Bobbie then ask him where the nearest one was. We found a policeman and he told us where to go in the next block but we couldn't tell where the door of the place was until we heard people coming out of the place. Some fun - we had a glass of bitters, or I did.

There was a dance up to the Columbia RC [Red Cross] Club so we went up there and found the place full of GIs with only a few girls so we listened to the orchestra for quite some time then went back to our RC and bed. And did we sleep. I didn't wake up until ten Thursday morning."

After breakfast, Davis and a buddy decide to take a taxi tour of the city while their two friends (saying the tour was a waste of time) go shopping. The taxi tour costs ten schillings ($2.00) and takes them all over central London:


London fire fighters in action
after a German raid, 1941
"We started our trip in a taxi and went down to Oxford Circus, the department stores were pointed out to us on the way as well as Bond Street noted for its fashions, Park Lane the London equivalent to Riverside Drive with the money and Apartment Houses. The first thing we saw was the Old Antique Shop that Dickens lived in and where he wrote his novels, etc. The place was damaged some from the bombs but stood fairly much the same as it did when Dickens lived there.

It was near here that we saw the German Bomb that had been dug up and put on display, having a slot in the side in which to drop coins. The thing didn't go off so the charge was removed and was an excellent place in which to collect the coins.

We rode on through a lot of bombed areas, some blocks completely gone, at times a building now and then was completely leveled. Not a pretty sight and it left one with no love for the Jerries or any sympathy for what he is getting now. We were driven through the Buckingham Palace grounds. One entire wing of the Palace was leveled by bombs.

We got back to the RC about five thirty, had a shower and meet the guys for supper at a restaurant down the Avenue. The meal cost two and six (50 cents) but we only got beans on toast with coffee."

The four buddies head to Oxford Circus and a pub for a few beers and then on to Piccadilly Circus:


English civilians serve coffee to
American GIs as they prepare to
embark for France, 1944
I think all of the GIs in England were down there, there were a lot of uniforms of all kinds wandering about. Remind me to tell you about the Piccadilly Commandos sometime. Gordon wanted to meet some English girls so he and Leonard started to find them, I of course went along. Two girls came along on their way to Charing Cross (railroad station) and I talked with them and as we caught up with those two other fellows, all of us went along to the Station. The girls lived in Kent and were on their way home and as the train wasn't in for a couple of hours they took us around to see Big Ben again and we got all the information we could about schools, etc.

One girl was going for a Masters in chemistry and attended Cambridge. The other one was majoring in English. I think Gordon asked too many questions because the girls tired of us and decided they should get their train. We took the Underground back to the RC, picked up our gas masks and headed for our railroad station. We got back here to town early in the morning and had to walk into camp, getting there just in time for breakfast."

References/Sources:
Stokesbury, James L., A Short History of World War II (1981) The private letters of Marion Davis


Today in World War II History—September 11, 1939 & 1944

80 Years Ago—September 11, 1939: Polish submarines are ordered to break through to Britain or to be interned in Sweden many will fight for the Allies.

“Lord Haw Haw” (US-born British subject William Joyce) begins broadcasting anti-British propaganda to Britain on “Germany Calling” radio show on Radio Hamburg.

Hace 75 años — Sept. 11, 1944: US First Army reaches the Siegfried Line at the German border and crosses into Germany north of Trier.

At Saulieu, France, official contact is made between Overlord forces (landed in Normandy 6/6/44) and Dragoon forces (landed in southern France 8/15/44) Allied front now runs from the English Channel to the Swiss border to the Mediterranean.


Today in World War II History—September 11, 1939 & 1944

80 Years Ago—September 11, 1939: Polish submarines are ordered to break through to Britain or to be interned in Sweden many will fight for the Allies.

“Lord Haw Haw” (US-born British subject William Joyce) begins broadcasting anti-British propaganda to Britain on “Germany Calling” radio show on Radio Hamburg.

Hace 75 años — Sept. 11, 1944: US First Army reaches the Siegfried Line at the German border and crosses into Germany north of Trier.

At Saulieu, France, official contact is made between Overlord forces (landed in Normandy 6/6/44) and Dragoon forces (landed in southern France 8/15/44) Allied front now runs from the English Channel to the Swiss border to the Mediterranean.


Ver el vídeo: La Segunda Guerra Mundial en 17 minutos