Liga de las Naciones

Liga de las Naciones

Durante la Primera Guerra Mundial, varios líderes mundiales, como Woodrow Wilson y Jan Smuts, comenzaron a defender la necesidad de una organización internacional para preservar la paz y resolver disputas mediante arbitraje. En septiembre de 1916, Robert Cecil, miembro del gobierno británico, escribió un memorando en el que sostenía que la civilización solo podría sobrevivir si podía desarrollar un sistema internacional que asegurara la paz.

Cuando comenzaron las negociaciones de paz en octubre de 1918, Woodrow Wilson insistió en que sus Catorce Puntos deberían servir de base para la firma del Armisticio. Esto incluyó la formación de la Liga de Naciones.

La constitución de la Liga de Naciones fue adoptada por la Conferencia de Paz de París en abril de 1919. La sede de la Liga estaba en Ginebra y su primer secretario general fue Sir Eric Drummond. El Pacto (Constitución) de la Sociedad de Naciones pedía la seguridad colectiva y la solución pacífica de controversias mediante arbitraje. Se decidió que cualquier país que recurriera a la guerra estaría sujeto a sanciones económicas.

Los principales órganos de la Sociedad de Naciones eran la Asamblea General, el Consejo y la Secretaría. La Asamblea General, que se reunió una vez al año, estuvo integrada por representantes de todos los estados miembros y decidió la política de la organización. El Consejo incluyó a cuatro miembros permanentes (Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón) y otros cuatro (más tarde nueve) elegidos por la Asamblea General cada tres años. La Secretaría preparó la agenda y publicó los informes de las reuniones.

Como resultado de la decisión del Congreso de Estados Unidos de no ratificar el Tratado de Versalles, Estados Unidos nunca se unió a la Liga de Naciones. Otros se unieron pero luego abandonaron la organización: Brasil (1926), Japón (1933), Italia (1937). Alemania fue solo un miembro de 1926 a 1933, y la Unión Soviética de 1934 a 1940.

La Sociedad de Naciones no tenía fuerzas armadas y tuvo que depender de boicots (sanciones) para controlar el comportamiento de los estados miembros. En enero de 1923, Francia ocupó el Ruhr. Seis meses después, Italia bombardeó la isla griega de Corfú. Cuando la Liga de Naciones discutió estos eventos, los gobiernos de Francia e Italia amenazaron con retirarse de la organización. Como resultado, la Liga de Naciones decidió no tomar ninguna medida. Konni Zilliacus, miembro de la Sección de Información del Secretariado de la Liga, escribió a su amigo Norman Angell: "Me siento deprimido y harto. ¿Quién podría haber imaginado que las cosas saldrían tan mal como esto?"

En 1924, la Liga de las Naciones recibió un impulso cuando James Ramsay MacDonald, Arthur Henderson y Edouard Herriot, destacados políticos de Gran Bretaña y Francia, visitaron Ginebra en 1924. Hugh Dalton, escribió con entusiasmo: "La Liga parecía haber vuelto a la vida, y haber adquirido un nuevo significado ".

La Sociedad de Naciones también tuvo éxito en la publicidad de guerras en las disputas fronterizas entre Bulgaria-Grecia (1925), Irak-Turquía (1925-26) y Polonia-Lituania (1927). La Sociedad de Naciones también tuvo un éxito notable en las áreas de control de drogas, trabajo de refugiados y alivio del hambre.

En 1929, los ministros de Relaciones Exteriores de las principales naciones europeas asistieron a las reuniones de la Sociedad de Naciones. Mary Hamilton, delegada del Partido Laborista en la Sociedad de Naciones, escribió: "Ginebra en 1929 y 1930 fue una auténtica cámara internacional de intercambio de ideas ... Hubo trabajo duro y buena voluntad".

La Sociedad de Naciones enfrentó una nueva crisis en septiembre de 1931 cuando el ejército japonés ocupó grandes áreas de Manchuria, una provincia de China. El gobierno chino apeló a la Sociedad de Naciones en virtud del artículo 11 del Pacto. China también apeló a Estados Unidos como signatario del Pacto Kellogg.

Robert Cecil, delegado oficial de Gran Bretaña ante la Liga de Naciones, propuso una investigación para abordar la disputa. Henry L. Stimson, el Secretario de Estado de Estados Unidos, desaconsejó esto porque creía que molestaría al gobierno japonés. Sin embargo, finalmente se acordó que la Sociedad de Naciones establecería una comisión de investigación bajo la presidencia de Lord Lytton.

En marzo de 1932, Japón cambió el nombre de Manchuria a Manchukuo ("tierra de los manchúes"). Solo Alemania e Italia reconocieron el nuevo estado. El Informe Lytton se publicó seis meses después. El informe reconoce que Japón tiene quejas legítimas contra el gobierno chino. Sin embargo, el informe condenó la invasión japonesa de Manchuria y se negó a reconocer a Manchukuo como un estado independiente. Cuando la Liga adoptó el informe, Japón renunció a la organización.

Konni Zilliacus, un funcionario de la Liga de Naciones, creía que Alemania e Italia representaban la mayor amenaza para la paz mundial. Abogó por la creación de un "anillo interior" de estados dentro de la Liga de Naciones, liderado por Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. También propuso la elección por representación proporcional de una nueva cámara de debate internacional de la Sociedad de Naciones. Sus puntos de vista influyeron en algunos políticos británicos destacados como Arthur Henderson, Clement Attlee, Herbert Morrison y Hugh Dalton, pero la idea fue rechazada por el gobierno encabezado por Stanley Baldwin.

En octubre de 1935 Benito Mussolini envió al general Pietro Badoglio y al ejército italiano a Etiopía. La Sociedad de Naciones condenó la agresión de Italia y en noviembre impuso sanciones. Esto incluyó un intento de prohibir a los países vender armas, caucho y algunos metales a Italia. Algunos líderes políticos en Francia y Gran Bretaña se opusieron a las sanciones argumentando que podrían persuadir a Mussolini de formar una alianza con Adolf Hitler y la Alemania nazi.

Más de 400.000 tropas italianas lucharon en Etiopía. Los etíopes mal armados no eran rival para los tanques y aviones modernos de Italia. Los italianos incluso utilizaron gas mostaza en las fuerzas nacionales y pudieron capturar Addis Abeba, la capital del país, en mayo de 1936, lo que obligó al emperador Haile Selassie a huir a Inglaterra.

En septiembre de 1938, Neville Chamberlain, el primer ministro británico, se reunió con Adolf Hitler en su casa de Berchtesgaden. Hitler amenazó con invadir Checoslovaquia a menos que Gran Bretaña apoyara los planes de Alemania de apoderarse de los Sudetes. Después de discutir el tema con Edouard Daladier (Francia) y Eduard Benes (Checoslovaquia), Chamberlain informó a Hitler que sus propuestas eran inaceptables.

Benito Mussolini sugirió a Adolf Hitler que una forma de resolver este problema era celebrar una conferencia de cuatro potencias de Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia. Esto excluiría tanto a Checoslovaquia como a la Unión Soviética y, por lo tanto, aumentaría la posibilidad de llegar a un acuerdo y socavaría la solidaridad que se estaba desarrollando contra Alemania.

La reunión tuvo lugar en Munich el 29 de septiembre de 1938. Desesperados por evitar la guerra y ansiosos por evitar una alianza con Joseph Stalin y la Unión Soviética, Neville Chamberlain y Edouard Daladier acordaron que Alemania podría tener los Sudetes. A cambio, Hitler prometió no hacer más demandas territoriales en Europa. Adolf Hitler, Neville Chamberlain, Edouard Daladier y Benito Mussolini firmaron ahora el Acuerdo de Munich que transfirió los Sudetes a Alemania. La Liga de Naciones guardó silencio sobre la invasión.

Joseph Stalin ahora se preocupó por la invasión de la Unión Soviética desde Occidente. Stalin argumentó que Leningrado estaba a solo treinta y dos kilómetros de la frontera con Finlandia y sus 3,5 millones de habitantes eran vulnerables al fuego de artillería de la Alemania nazi. Después de que fracasaran los intentos de negociar el estacionamiento de tropas soviéticas en Finlandia, Stalin ordenó al Ejército Rojo la invasión el 30 de noviembre de 1939. Esta vez la Liga de Naciones decidió tomar medidas y expulsó a la Unión Soviética.

La Liga de Naciones no se reunió durante la Segunda Guerra Mundial. En 1946, las responsabilidades de la Sociedad de Naciones se transfirieron a las Naciones Unidas.

La seguridad sólo puede obtenerse mediante un esquema mediante el cual las naciones de Europa y de fuera acuerden juntas que todos garantizarán que todos y cada uno garantizará todo. Los propósitos de la guerra se lograrán si hay una Liga de Naciones con un veto absoluto y decisivo sobre cualquier mera agresión, y la consideración de cualquier reclamo legítimo que cualquiera de los países involucrados en la Guerra pueda hacer valer. Regrese a la vieja tradición liberal y confíe audazmente en esas fuerzas decentes, bondadosas y humanas que se encuentran en cada hombre y en cada nación.

Lo que exigimos en esta guerra, por lo tanto, no es nada peculiar de nosotros. Es que el mundo sea apto y seguro para vivir; y, en particular, que sea segura para toda nación amante de la paz que, como la nuestra, desee vivir su propia vida, determinar sus propias instituciones, tener la garantía de justicia y tratos justos por parte de los demás pueblos del mundo, en contra de la fuerza y agresión egoísta. Todos los pueblos del mundo son, de hecho, socios en este interés y, por nuestra parte, vemos muy claramente que, a menos que se haga justicia a los demás, no se nos hará a nosotros.

El programa de la paz mundial, por lo tanto, es nuestro programa, y ​​ese programa, el único programa posible, como lo vemos, es este:

I. Pactos de paz abiertos, concertados abiertamente, después de los cuales no habrá acuerdos internacionales privados de ningún tipo, pero la diplomacia procederá siempre con franqueza y a la vista del público.

II. Absoluta libertad de navegación por los mares, fuera de las aguas territoriales, tanto en paz como en guerra, salvo que los mares puedan ser cerrados total o parcialmente por acción internacional para el cumplimiento de los convenios internacionales.

III. La eliminación, en la medida de lo posible, de todas las barreras económicas y el establecimiento de una igualdad de condiciones comerciales entre todas las naciones que consientan en la paz y se asocien para su mantenimiento.

IV. Garantías adecuadas dadas y tomadas de que los armamentos nacionales se reducirán al punto más bajo compatible con la seguridad nacional.

V.Un ajuste libre, abierto y absolutamente imparcial de todos los reclamos coloniales, basado en la estricta observancia del principio de que, al determinar todas estas cuestiones de soberanía, los intereses de las poblaciones interesadas deben tener el mismo peso que los reclamos equitativos del Gobierno cuyo título se determinará.

VI. La evacuación de todo el territorio ruso y la solución de todas las cuestiones que afectan a Rusia que aseguren la mejor y más libre cooperación de las demás naciones del mundo para obtener para ella una oportunidad libre y sin obstáculos para la determinación independiente de su propio desarrollo político. y política nacional, y asegurarle una sincera bienvenida a la sociedad de naciones libres bajo las instituciones de su elección; y, más que una bienvenida, asistencia también de todo tipo que ella pueda necesitar y pueda desear.

VII. Bélgica, el mundo entero estará de acuerdo, debe ser evacuada y restaurada, sin ningún intento de limitar la soberanía de la que disfruta en común con todas las demás naciones libres.

VIII. Todo el territorio francés debe ser liberado y las porciones invadidas deben ser restauradas, y el daño hecho a Francia por Prusia en 1871 en el asunto de Alsacia-Lorena, que ha perturbado la paz del mundo durante casi cincuenta años, debe ser enmendado, a fin de que la paz puede asegurarse una vez más en interés de todos.

IX. Debería efectuarse un reajuste de las fronteras de Italia a lo largo de líneas de nacionalidad claramente reconocibles.

X. Los pueblos de Austria-Hungría, cuyo lugar entre las naciones deseamos ver salvaguardado y asegurado, deben tener la más libre oportunidad de desarrollo autónomo.

XI. Rumania, Serbia y Montenegro deben ser evacuados; territorios ocupados restaurados; Serbia otorgó acceso libre y seguro al mar; y las relaciones de los distintos Estados balcánicos entre sí determinadas por un consejo amistoso según las líneas de lealtad y nacionalidad históricamente establecidas; y deben concertarse garantías internacionales de la independencia política y económica y la integridad territorial de los diversos Estados balcánicos.

XII. Las porciones turcas del actual Imperio Otomano deben tener asegurada una soberanía segura, pero las otras nacionalidades que están ahora bajo el dominio turco deben tener asegurada una indudable seguridad de vida y una oportunidad absolutamente sin molestias de desarrollo autónomo, y los Dardanelos deben abrirse permanentemente como un paso libre a los barcos y al comercio de todas las naciones bajo garantías internacionales.

XIII. Debería erigirse un Estado polaco independiente que incluyera los territorios habitados por poblaciones indiscutiblemente polacas, al que se le garantizaría un acceso libre y seguro al mar, y cuya independencia política y económica e integridad territorial deberían estar garantizadas por un pacto internacional.

XIV. Debe formarse una asociación general de naciones en virtud de convenios específicos con el fin de ofrecer garantías mutuas de independencia política e integridad territorial tanto a los grandes como a los pequeños Estados.

Por primera vez en la historia, los consejos de la humanidad deben reunirse y concertarse con el fin de defender los derechos y mejorar las condiciones de los trabajadores - hombres, mujeres y niños - en todo el mundo. Nunca antes se había soñado algo así, y lo que se les pide que discutan al hablar de la Liga de las Naciones es el asunto de asegurarse de que no se interfiera con esto. No hay otra forma de hacerlo que mediante una liga universal de naciones, y lo que se propone es una liga universal de naciones.

Por el momento, sólo dos naciones quedan fuera. Uno de ellos es Alemania, porque no pensamos que Alemania estuviera lista para entrar, porque sentimos que debería pasar por un período de prueba. Ella dice que cometió un error. Ahora queremos que ella lo demuestre no volviendo a intentarlo. Dice que ha abolido todas las viejas formas de gobierno mediante las cuales pequeños consejos secretos de hombres, sentados nadie sabía exactamente dónde, determinaban la suerte de ese

gran nación y, dicho sea de paso, trató de determinar la suerte de la humanidad; pero queremos que demuestre que su constitución es

cambiado y que va a permanecer cambiado; y luego, ¿quién puede, después de que se produzcan esas pruebas, decir "No" a un gran

personas, 60 millones, si quieren entrar en igualdad de condiciones con el resto de nosotros y hacer justicia en los asuntos internacionales?

Quiero decir que no encontré a ninguno de mis colegas en París reacio a hacer justicia a Alemania. Pero escuché que este tratado es muy duro para Alemania. Cuando un individuo ha cometido un acto delictivo, el castigo es duro, pero el castigo no es injusto. Esta nación se permitió, a través de gobernadores sin escrúpulos, cometer un acto criminal contra la humanidad, y debe sufrir el castigo, no más de lo que puede soportar, pero hasta el punto en que pueda pagar, debe pagar por el mal que ha hecho.

Pero las cosas prescritas en este tratado no se llevarán a cabo plenamente si alguna de las grandes influencias que provocaron ese resultado se retiene de su consumación. Todas las grandes naciones combatientes del mundo están en la lista de las que constituirán la Liga de las Naciones. Digo todas las grandes naciones, porque América va a estar incluida entre ellas, y la única opción que tienen mis conciudadanos es si entraremos ahora o volveremos más tarde con Alemania; si entraremos como fundadores de este pacto de libertad o entraremos como aquellos que son admitidos después de haber cometido un error y haberse arrepentido.

Durante prácticamente toda mi vida pública, he sido un sincero defensor de un acuerdo entre las principales naciones del mundo para establecer toda la maquinaria internacional necesaria que traiga consigo una abolición práctica de la guerra entre naciones civilizadas. Lo defendí mucho antes de que comenzara la gran guerra mundial, y para mantener al gobierno estadounidense en condiciones de liderar tal movimiento, lo usé como uno de los argumentos en contra de nuestra entrada en la guerra. Pensé que deberíamos ser más capaces de liderar si nos quedábamos fuera. Es posible que me haya equivocado en esto porque los eventos posteriores han determinado que ahora estamos en una posición tal que si nos unimos en un plan justo y honorable, todo el mundo civilizado estará dispuesto a seguirlo. Me doy cuenta de que no se puede lograr tal cosa a menos que todos los hombres y todas las naciones aborden el tema con la voluntad de comprometerse, con la voluntad incluso de sacrificar algunas de sus propias opiniones preciadas, a fin de unir a las naciones. Nunca ha pasado nada en mi vida por lo que sienta un interés más profundo o por el que haría un sacrificio mayor. Estoy dispuesto a que alguien más reciba todo el honor y todos los elogios si se puede realizar esta apreciada cosa.

Creo que deberíamos tomar el mundo como es y no como nos gustaría. Por lo tanto, me parece desaconsejable celebrar cualquier acuerdo que haga necesario para nosotros o, en ese caso, para cualquier otra nación, mantener ejércitos permanentes para el apoyo de gobiernos nuevos e independientes que se pretenda establecer entre los semifinales. -Personas civilizadas. Tal proceder no solo es peligroso y, a mi juicio, traerá el fracaso a esa parte de la empresa, sino que en ningún sentido es necesario para mantener la paz en el mundo. El tipo correcto de liga entre naciones que pueda contarse con los dedos de una mano asegurará una paz permanente.

Nuestras actividades no se limitarían a Europa y Asia, pero en esa teoría tendríamos amplias razones para ir a México y otros países ubicados en el hemisferio occidental. No hay mucho peligro para las naciones más pequeñas si las grandes naciones se comportan.

Deberíamos desarmar a Alemania por completo. Deberíamos desarmar a Turquía por completo. Deberíamos desarmar a Austria. Deberíamos destruir todos los fuertes a lo largo de cada línea fronteriza internacional en Europa. Esto sería algo fácil de hacer si nosotros y nuestros aliados anunciáramos que debe hacerse. Y cuando esté hecho, debemos seguir el ejemplo desarmándonos. Ninguna nación debería tener una armada más grande de lo necesario para cumplir con el deber de policía. Si el mundo está desarmado y permanece desarmado, no habrá más guerras mundiales. Si estas naciones líderes estuvieran de acuerdo, además de esto, en que se debería establecer un tribunal internacional de arbitraje, que ninguna nación debería participar en la conquista, que no se celebraría ni se reconocería ningún tratado secreto, el peligro de guerra sería tan completamente evitado como es posible para los seres humanos evitarlo. La constitución debería establecer específicamente que cada nación queda completamente independiente y suprema en sus asuntos internos, como la regulación de la emigración y todos los demás asuntos similares.

El mundo quiere el desarme. El mundo necesita el desarme. Lo tenemos en nuestro poder para ayudar a moldear el patrón de la historia futura. Detrás de todas las complejidades técnicas con respecto a la mano de obra, el poder de las armas, el tonelaje, las categorías y cosas por el estilo, está el bienestar de la humanidad, el futuro de nuestra civilización en desarrollo.

Estoy aburrido de esta disputa italo-abisinio, y realmente no veo por qué deberíamos interferir. Aunque, por supuesto, la Liga de Naciones se mantendrá o fracasará.Pero me inquieta un poco que el destino de innumerables millones de personas esté en las manos exquisitas de Anthony Eden, por quien siento afecto, incluso admiración, pero no respeto ciego. ¿Por qué debería Inglaterra luchar contra Italia por Abisinia, cuando la mayor parte de nuestro lejano Imperio ha sido conquistado?

El pasado mes de septiembre aludí a la trágica prueba que aportan los jóvenes de España, que caen a miles en las trincheras de la libertad como víctimas de los aviones fascistas y del material bélico exterior entregado mes tras mes, a pesar del acuerdo de no intervención, por los que basan su política internacional en el incumplimiento sistemático de los tratados y de sus compromisos internacionales. Hoy, Madrid se ha convertido en una prueba más irrefutable. Nadie puede dudar de la validez de esta evidencia. Cada misión extranjera que ha visitado España ha traído nuevas acusaciones contra esta monstruosidad: que la capital de un Estado miembro de la Liga ha quedado reducida a ruinas, y que las mujeres y niños de esta capital han sido masacrados por centenares por bombardeos de aviones bajo tierra. las órdenes de generales rebeldes y suministradas por Estados que, de hecho, han comenzado una guerra y que continúan haciendo la guerra, mientras los estadistas hablan de preservar la paz.

La guerra está ahí; una guerra internacional se desata en suelo español. Hemos visto cómo, en los últimos días, los rebeldes, tras el fracaso de sus tropas marroquíes, se preparan ahora para recibir la ayuda de nuevas fuerzas a las que ellos mismos denominan "moros rubios". Además, es de esperar que se siga utilizando gas venenoso, que ya se ha empleado estos últimos días, en los atentados contra Madrid, y que las zonas de la ciudad en las que viven los trabajadores sean bombardeadas cada vez con más violencia con el fin de intentar obtener mediante el pánico lo que los rebeldes no han podido obtener por otros medios. Sería inútil y peligroso seguir ignorando la situación. Lo peor que le podría pasar a la Sociedad de Naciones sería contribuir con su propio silencio e inacción a la extensión de esta guerra.

Una paz así, es cierto, habría costado la vida a millones de hombres, mujeres y niños y habría significado que muchas capitales hubieran sufrido el destino de Madrid, que cientos de pueblos hubieran conocido el destino de Cartagena y de Alicante. . Pero, desde un punto de vista formal, la paz no se habría visto perturbada. Cuando el Gobierno español decidió que era su deber asumir la grave responsabilidad de solicitar la reunión del Consejo de la Liga, lo hizo precisamente porque deseaba, en lo que a él concernía, declarar de la manera más solemne su firmeza. decisión de oponerse a tal "política de paz" paradójica y asesina.

Permítaseme recordar exactamente cuáles fueron las razones por las que el Gobierno español consideró necesario solicitar una reunión del Consejo. En primer lugar, los rebeldes españoles acaban de ser reconocidos como Gobierno legítimo por dos grandes potencias europeas: Alemania e Italia. En el momento en que los rebeldes recibieron este reconocimiento, su jefe amenazó con iniciar un bloqueo de los puertos gubernamentales en el Mediterráneo. Al mismo tiempo, se produjeron ataques navales en diferentes puntos de la costa española por buques de guerra cuya nacionalidad era imposible establecer. Dos buques de guerra del Gobierno han sido atacados por dos submarinos también de nacionalidad desconocida en la entrada al puerto de Cartagena.

En septiembre de 1936 del Vayo había hecho un llamamiento a la Liga en virtud del artículo 10 del Pacto para que proporcionara al Gobierno español las armas necesarias para defender su integridad territorial e independencia política frente a la agresión de Hitler y Mussolini. Todavía recuerdo ese día negro en la Asamblea, escuchando a Eden zumbando lejos de la tribuna, explicando por qué era contrario al Pacto de la Liga interferir en un conflicto ideológico. Qué astutos bastardos son esos malditos hipócritas, pensé yo, parado allí con la muerte en el corazón, mareado por el hedor de la catástrofe, sintiéndome un poco enfermo con el "acerado sabor de la derrota" en mi boca.

Esa noche, muy tarde, supimos que se había llegado a un acuerdo. Pero no se había consultado a las personas a las que se refería principalmente, los checoslovacos. Cuando todo terminó, y los periodistas alemanes que habían mostrado tanta alarma una semana antes estaban parados en las mesas y brindando por todos en grandes vasos de cerveza, vi a los dos observadores checos entrar en la habitación del Sr. Chamberlain en el primer piso del hotel. Regina a las 2 de la madrugada para conocer el destino de su país. "Hace dos días", escribí en mi despacho, "los gobiernos británico y francés estaban preparados para ayudar a Checoslovaquia si la atacaban; los mismos gobiernos ahora se han comprometido a responsabilizarse del cumplimiento del plan de ocupación alemana". Estaba claro para los representantes checoslovacos, y seguramente para todos los demás que estaban allí, excepto el propio primer ministro británico, que la independencia de su país había sido firmada por estadistas (la palabra, tal vez, debería escribirse entre comillas) cuyo temor había sofocado todo sentido del honor.

Cuando, con Austria en su poder. Hitler abrió su campaña contra Checoslovaquia a fines de la primavera de 1938. Estaba muy preocupado. Tenía muchos amigos entre los socialistas checos y también conocía muy bien al Dr. Benes ya Jan Masaryk. Checoslovaquia es la única democracia real entre los Estados de la sucesión.

No creí que se pudiera argumentar a Hitler fuera de su plan para absorber este Estado estratégico clave en el Reich alemán. En nuestro Partido nos opusimos violentamente al fascismo. Habíamos visto con horror la persecución de judíos y socialistas en Alemania.

Chamberlain me informó de su intención de volar a Alemania para ver a Hitler, que pensó que era una posible forma de evitar la guerra. Le dije que tenía poca fe en la empresa, pero que no podía oponerme a su acción siempre que se mantuviera firme en los principios. Informó a la Cámara de su intención justo cuando estábamos a punto de debatir Asuntos Exteriores. Dije que no se debe desaprovechar ninguna posibilidad de preservar la paz sin sacrificar los principios. Pero fue precisamente este sacrificio el que se hizo. A su regreso de Munich con un trozo de papel nos dimos cuenta de que el pase se había vendido y nos sentamos en silencio mientras la mayoría de los conservadores se levantaban y vitoreaban.

Fue el 3 de octubre de 1938 cuando Chamberlain informó a la Cámara de los Comunes sobre su visita a Munich. Recuerdo eso antes de que el Primer Ministro hiciera su declaración. Duff Cooper (más tarde Lord Norwich) hizo una explicación personal de los motivos que le habían llevado a dimitir del Gobierno el día anterior. Inmediatamente después de Chamberlain, hablé bastante y tal vez la línea que tomé se pueda resumir en un par de frases al principio de mi discurso: "Los acontecimientos de estos últimos días constituyen una de las mayores derrotas que este país y Francia han tenido. jamás sostenido. No puede haber duda de que es una tremenda victoria para Herr Hitler ".

Rab (Butler) llegó, con un aspecto ridículamente parecido a un ministro, a las 7.10 a.m. Lo encontré en la estación y lo acompañé bastante somnoliento al hotel. Era un poco distante, como siempre cuando se rompe el contacto, y su ropa es realmente trágica. Pero tiene una timidez fuerte y tranquila que engaña.

Fuimos al edificio de la Liga, que es un gran espacio, un enorme palacio moderno, blanco, digno, lujoso y vacío, como corresponde al lugar de reunión de 47 naciones. 47 naciones en teoría, pero en realidad, la Liga es ahora realmente solo un Club anti-dictador. Los bares y vestíbulos del edificio de la Liga están llenos de rusos y judíos que intrigan y dominan a la prensa, y pasan su tiempo difundiendo rumores de una guerra inminente, pero no les creo, no con Neville (Chamberlain) al timón. Él se escapará de alguna manera.

Volvimos a cenar todos alegremente esta noche en el Plat d'Argent, y Rab casi nos avergonzó una o dos veces con su risa aguda entrecortada que, cuando se divierte, se vuelve verdaderamente soprano, como el canto de un faisán. Pero a él le encantó, y le encantó Diana (Cooper).

Mañana empieza la raqueta de la Liga.

Rusia invadió Finlandia ayer por la mañana temprano, e inmediatamente comenzó a tratar de imponer la sumisión mediante ataques aéreos.

El gobierno finlandés dimitió esta mañana temprano. Se informa desde Copenhague que el Dr. Tanner, el Ministro de Finanzas finlandés, quien fue uno de los delegados finlandeses en Moscú, formará un nuevo Gobierno para iniciar negociaciones con Rusia.

La noticia de la renuncia llegó después de la amenaza rusa, transmitida desde Moscú, de que a menos que Finlandia se rindiera a las tres de la mañana, Helsinki sería completamente destruida.

Un representante de la Legación de Estados Unidos en Helsinki envió la información de la renuncia del Gobierno a la Embajada de Estados Unidos en Moscú, que se espera se comunique con el Kremlin.

M. Erkko, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, en una transmisión a los Estados Unidos anoche, dijo: "Seguimos dispuestos a trabajar por una solución de la disputa mediante la conciliación".

El gobierno soviético rechazó ayer el ofrecimiento de los Estados Unidos de sus buenos oficios para resolver la disputa; el gobierno soviético no creía que fueran necesarios. Finlandia aceptó la oferta.

La invasión de Finlandia sin ninguna declaración de guerra ha provocado la mayor indignación en todo el mundo, especialmente en otros países escandinavos y en Estados Unidos, Italia y España. En la Cámara de los Comunes ayer el Sr. Chamberlain hizo una declaración sobre la invasión.


Unión de la Liga de Naciones

los Unión de la Liga de Naciones (LNU) fue una organización formada en octubre de 1918 en el Reino Unido para promover la justicia internacional, la seguridad colectiva y una paz permanente entre naciones basada en los ideales de la Liga de Naciones. La Liga de las Naciones fue establecida por las grandes potencias como parte de los Tratados de Paz de París, el acuerdo internacional que siguió a la Primera Guerra Mundial. La creación de una asociación general de naciones fue la última de los catorce puntos del presidente Woodrow Wilson. La LNU se convirtió en la organización más grande e influyente del movimiento pacifista británico. [1] [2] A mediados de la década de 1920, tenía más de un cuarto de millón de suscriptores registrados [3] y su membresía finalmente alcanzó un máximo de alrededor de 407.775 en 1931. En la década de 1940, después de las decepciones de las crisis internacionales de la década de 1930 y el descenso a la Segunda Guerra Mundial, la membresía se redujo a unos 100.000. [4]


En octubre de 2013, el presidente de la Asociación Noruega de Fútbol, ​​Yngve Hallén, confirmó que se habían celebrado conversaciones para crear un tercer torneo internacional de selecciones nacionales completo para miembros de la UEFA [3], además de la Copa Mundial de la FIFA y el Campeonato de Europa de la UEFA.

El concepto de la UEFA Nations League vería a las 55 selecciones nacionales de las federaciones miembro de la UEFA divididas en una serie de grupos basados ​​en una clasificación formulada utilizando sus resultados recientes, donde serían promovidos y relegados a otros grupos de acuerdo con sus resultados dentro de la grupo. [4] El torneo propuesto se llevaría a cabo en fechas del Calendario Internacional de Partidos de la FIFA que estaban previamente asignadas para amistosos internacionales y no afectaría la Copa Mundial de la FIFA ni el Campeonato de Europa de la UEFA. [5]

En marzo de 2014, el secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, declaró que uno de los beneficios de la propuesta sería ayudar a las federaciones nacionales menos glamorosas a organizar partidos. [5]

El secretario general de la Real Federación Belga de Fútbol, ​​Steven Martens, dijo que las naciones de menor rango se beneficiarían económicamente de la competición, ya que el contrato de televisión con la UEFA estaría centralizado. [6] La UEFA Nations League fue adoptada por unanimidad por las 54 federaciones miembro de la UEFA (Kosovo no era miembro en este momento) en el XXXVIII Congreso Ordinario de la UEFA en Astana el 27 de marzo de 2014. [1]

Formato original Editar

Según el formato aprobado (antes de que Kosovo se convirtiera en miembro de la UEFA), [1] [7] [8] las 55 selecciones nacionales de la UEFA (incluido Kosovo) se dividieron en cuatro divisiones (llamadas "Ligas"): [9] [10 ] 12 equipos en la Liga A, 12 equipos en la Liga B, 15 equipos en la Liga C y 16 equipos en la Liga D. En cada liga, se formaron cuatro grupos (tres o cuatro equipos en cada grupo) y los equipos jugaron entre sí en casa. y lejos.

Ajuste a partir de 2020-21 Editar

Después de la finalización de la primera temporada, la UEFA decidió ajustar el formato de la Nations League a partir de la temporada 2020-21. La nueva estructura de la liga comprendía 16 equipos en las Ligas A, B y C y siete equipos en la Liga D. [11]

La transición al formato más nuevo 2020-21 se produjo mediante la realización de varios cambios únicos después de la temporada 2018-19, a saber, la suspensión de los descensos (de los equipos en la última posición) tanto en la Liga A como en la Liga B, promoviendo a los dos mejores equipos por grupo tanto en la Liga C como en la Liga D (en lugar de solo un equipo por grupo), y promocionando al mejor tercer equipo de la Liga D.

Este cambio en el formato siguió a un proceso de consulta colectiva, mediante el cual todas las federaciones nacionales de la UEFA reiteraron su intención de reducir aún más el número de partidos amistosos. El número de partidos competitivos se incrementó de 138 a 162, aumentando así el valor comercial y el atractivo para los espectadores de la competición. Todos los equipos del mismo grupo jugaron su último partido simultáneamente para aumentar la equidad. [12] Se jugaron más partidos dentro de las Ligas A y B, y las dos ligas ahora incorporaron la competencia entre las 32 federaciones nacionales de la UEFA mejor clasificadas, en lugar del sistema anterior donde las Ligas A y B juntas solo incorporaron 24 de las federaciones nacionales mejor clasificadas de la UEFA. asociaciones nacionales.

Finales de la Nations League, ascenso y descenso Editar

En la liga superior, la Liga A, los ganadores de los cuatro grupos pasan a jugar las finales de la Nations League, con dos semifinales, un tercer y cuarto lugar y una final para decidir qué equipo se convierte en el campeón de la UEFA Nations League. .

Los equipos también pueden ascender y relegar a una liga superior o inferior. A partir de 2020-21, cada ganador de grupo (hay cuatro grupos en las Ligas A, B y C, y dos grupos en la Liga D), excepto la Liga A, que pasará a jugar en las Finales de la Liga de Naciones, es ascendido automáticamente. a la siguiente liga superior para el próximo torneo. Cada equipo que se ubique en último lugar en su grupo en las Ligas A y B es automáticamente relegado a la siguiente liga inferior, ya que la Liga C tiene cuatro grupos, mientras que la Liga D tiene solo dos, los dos equipos de la Liga C que deben ser relegados están determinados por play-outs. a partir de marzo de 2022. Según la clasificación general de la Liga de Naciones de los equipos en cuarto lugar, el equipo en primer lugar se enfrenta al equipo en cuarto lugar y el equipo en segundo lugar se enfrenta al equipo en tercer lugar. Se juegan dos empates en dos partidos, y cada equipo juega un partido en casa (el equipo mejor clasificado es el anfitrión del partido de vuelta). Los dos equipos que marcan más goles en total en las dos etapas permanecen en la Liga C, mientras que los equipos perdedores son relegados a la Liga D.

Enlace del Campeonato de Europa de la UEFA Editar

La UEFA Nations League está vinculada con la clasificación para el Campeonato de Europa de la UEFA, lo que brinda a los equipos otra oportunidad de clasificarse para el Campeonato de Europa de la UEFA.

Hubo play-offs para cada una de las Ligas A, B, C y D en octubre y noviembre de 2020. Cada ganador de grupo obtuvo un lugar en las semifinales. Si el ganador del grupo ya era uno de los 20 equipos clasificados, se utilizaron las clasificaciones para dar el puesto de play-off a otro equipo de esa liga. Si menos de cuatro equipos en toda la liga permanecían sin clasificar, los lugares para los play-offs de esa liga se otorgaban a los equipos de la siguiente liga inferior. Esto determinó los cuatro lugares restantes de clasificación para el Campeonato de Europa (de un total de 24). [9] [10] [13]

Enlace de la Copa Mundial de la FIFA Editar

La Nations League estará parcialmente relacionada con la clasificación europea para la Copa Mundial de la FIFA, aunque en menor grado que en los play-offs de clasificación para el Campeonato de Europa de la UEFA. La primera ronda de clasificación para la Copa del Mundo consta de diez grupos. El ganador de cada grupo se clasificará directamente para la Copa del Mundo. Luego, la segunda ronda (que sigue un formato de play-off) será disputada por los diez subcampeones de grupo, más los dos mejores ganadores de grupo de la Nations League (según la clasificación general de la Nations League) que terminaron fuera de los dos primeros de su clasificación. grupo clasificatorio. Los play-offs se dividirán en tres rutas de play-off, que se jugarán en dos rondas eliminatorias de un solo partido (semifinales y finales, con los equipos locales que se sortearán), de los que también se clasificarán tres equipos adicionales. [14]

Apoyo y crítica Editar

La UEFA concibió el torneo como un medio para eliminar los amistosos internacionales, un objetivo que han compartido muchos clubes de fútbol y aficionados con la interrupción de la temporada regular de fútbol con partidos internacionales no competitivos como parte del Calendario Internacional de Partidos de la FIFA. [15] [16] [17]

En febrero de 2012, se acordó entre la UEFA y la Asociación Europea de Clubes (ECA) que el calendario de amistosos internacionales se reduciría de 12 a 9 partidos al año con la ronda de agosto de amistosos internacionales en la confederación de la UEFA suprimida a partir de 2015. [18] La aspiración de eliminar amistosos a favor de un torneo más competitivo ha sido bien recibida por muchos comentaristas de fútbol. [19] [20]

Los aficionados más que la mayoría se dan cuenta de que la mayoría de los amistosos no logran ofrecer un fútbol competitivo y significativo. Ahora tendrán la oportunidad de ver a sus equipos jugar en partidos más competitivos, participar en una nueva competición y tener una segunda oportunidad de clasificarse para los grandes torneos. Ciertamente habrá menos amistosos internacionales y, sin duda, menos amistosos sin sentido. Sin embargo, todavía habrá espacio en el calendario para partidos amistosos internacionales, particularmente partidos de preparación para los torneos finales. La UEFA también está interesada en que los equipos europeos aún tengan la oportunidad de enfrentarse a oponentes de otras confederaciones.

El formato ha sido criticado por permitir que los equipos más débiles se clasifiquen a través de la Liga de Naciones para competir en las finales del Campeonato de Europa, en lugar de clasificar a través del proceso de clasificación estándar. [22] Sin embargo, solo cuatro lugares de los 24 están disponibles a través de estos playoffs.

El trofeo de la UEFA Nations League se dio a conocer durante el sorteo de la fase en Lausana, Suiza. El trofeo representa a las 55 federaciones nacionales de la UEFA y está hecho de plata esterlina. El trofeo pesa 7,5 kg y mide 71 cm de altura. [23]

El himno oficial de la UEFA Nations League se grabó con la Orquesta Filarmónica y Coro de la Radio de los Países Bajos, cantando en latín. Es una mezcla de música clásica y electrónica, y se reproduce cuando los jugadores ingresan al campo de juego, en secuencias de televisión y con fines ceremoniales. Los compositores son Giorgio Tuinfort y Franck van der Heijden. [23] [24]

Cada temporada de la UEFA Nations League se juega normalmente de septiembre a noviembre de un año par (fase de liga) y junio del siguiente año impar (Nations League Final de la Liga A), lo que significa que un campeón de la UEFA Nations League es coronado cada dos años. Se hará una excepción en la temporada 2022-23, cuando la fase de liga se jugará en junio y septiembre de 2022, debido a la Copa Mundial de la FIFA 2022 que se jugará en Qatar a finales de año. [9] [10] [13]


Historia de la Liga de Naciones

Es incorrecto decir que solo el presidente Wilson fue el autor de la Sociedad de Naciones. La iniciativa privada también jugó un papel importante a este respecto.

Durante la Primera Guerra Mundial se hicieron muchas sugerencias de vez en cuando para la creación de una organización internacional que pudiera controlar las guerras en el futuro.

Los intereses populares en la posibilidad de tal liga comenzaron a manifestarse en los Estados Unidos después del estallido de la Primera Guerra Mundial y crecieron rápidamente durante el período de neutralidad estadounidense.

  1. Orígenes de la Liga de las Naciones
  2. Afiliación
  3. La Asamblea
  4. Consejo
  5. Secretaría
  6. Corte Permanente de Justicia Internacional
  7. Organización Internacional del Trabajo
  8. Sistema de mandato
  9. Trabajo de la Liga
  10. Seguridad Colectiva y la Liga
  11. Causas del fracaso de League

Una & # 8220League to Enforce Peace & # 8221 fue establecida por un grupo de líderes públicos, incluidos muchos republicanos destacados encabezados por Taft. La organización celebró una conferencia en junio de 1915 y adoptó un programa de cuatro puntos que recibió una amplia publicidad.

Pidió el sometimiento de todas las disputas internacionales justificables a arbitraje, la sumisión de todas las disputas a un Consejo de Conciliación, la aplicación de la fuerza económica y militar por todos los estados contra cualquier estado que recurra a la guerra sin someter sus disputas a un arreglo pacífico y convocatoria de congresos periódicos para codificar el derecho internacional.

En otra conferencia celebrada en mayo de 1916, el presidente Wilson declaró que Estados Unidos estaba dispuesto a convertirse en socio de cualquier asociación de naciones formada para frenar la agresión. En enero de 1917, se dirigió al Senado estadounidense en una & # 8220World League for Peace & # 8221.

Cuando Estados Unidos entró en la guerra, el presidente Wilson insistió en su mensaje de guerra en que la paz en el futuro nunca podrá mantenerse si no es mediante una asociación mundial de naciones democráticas. Uno de los 14 puntos de Wilson fue una Asociación de Naciones formada con el propósito de brindar garantías mutuas de independencia política e integridad territorial a todos los Estados, ya sean pequeños o grandes.

En 1915 se publicó un borrador conocido como & # 8220Proposals for the Avoidance of War & # 8221 al que Lord Bryce escribió un prefacio. & # 8220La Sociedad de la Liga de Naciones & # 8221 se estableció en 1915 y & # 8220La Liga de Asociaciones de Naciones Libres & # 8221 se inició en 1918. Más tarde, ambas Asociaciones se fusionaron en la & # 8220 Unión de la Liga de Naciones & # 8221. En marzo de 1918, un comité del Ministerio de Relaciones Exteriores británico con Phillimore como presidente preparó un proyecto de convención. En julio de 1918, el presidente Wilson preparó su primer borrador.

En diciembre de 1918, el general Smuts preparó un plan que contenía los gérmenes del Consejo y el Sistema de Mandatos. El presidente Wilson preparó un segundo borrador el 10 de enero de 1919 y un tercer borrador 10 días después. El tercer borrador fue enviado a Hurst y Miller para su revisión y el borrador compuesto preparado por ellos fue utilizado por la Comisión de la Conferencia de la Paz de la Sociedad de Naciones como base para la discusión.

Se estableció una comisión de 19 miembros bajo la presidencia del presidente Wilson y el 14 de febrero de 1919 se presentó el borrador tentativo a la Conferencia de Paz para su consideración. El 28 de abril de 1919, el proyecto revisado se aprobó por unanimidad y el Pacto de la Sociedad de Naciones se incorporó al Tratado de Versalles, que fue firmado por la Delegación alemana el 28 de junio de 1919. El 10 de enero de 1920, la Sociedad de Naciones entró oficialmente en vigor. existencia y su sede se fijó en Ginebra en Suiza.

2. Membresía:

Había dos tipos de miembros de la Liga, miembros originales y no originales. Los miembros originales eran aquellos estados y dominios que habían firmado el Tratado de Paz y que fueron invitados a adherirse al Pacto y de hecho lo hicieron antes del 20 de marzo de 1920. Se dispuso la admisión de otros estados en la Sociedad de Naciones.

3. La Asamblea:

Los principales órganos de la Liga eran la Asamblea, el Consejo y la Secretaría. La Asamblea era el órgano supremo y estaba formada por los representantes de los distintos estados que eran miembros de la Liga. A cada estado miembro se le otorgó el derecho a un voto en la Asamblea y todas sus decisiones debían ser unánimes.

La Asamblea celebró deliberaciones sobre cuestiones de interacción, políticas y económicas que probablemente pongan en peligro la paz del mundo. Aconsejaría a los miembros que reconsideraran la cuestión de la enmienda de los Tratados que se habían vuelto inaplicables debido al paso del tiempo y al cambio de circunstancias. Se trataba de revisar el presupuesto elaborado por la Secretaría. Debía supervisar el trabajo del Consejo.

4. Consejo:

El Consejo era el ejecutivo de la Liga y estaba integrado por miembros permanentes, miembros no permanentes y representantes ad hoc. Solo las grandes potencias eran miembros permanentes del Consejo, pero se podían admitir miembros permanentes adicionales con la aprobación de la Asamblea y el Consejo. Había hasta once miembros no permanentes del Consejo.

El Consejo debía reunirse al menos una vez al año. Se requería para tratar cualquier asunto dentro de la esfera de acción de la Liga o que afectara la paz del mundo. Se requirió formular planes para la reducción de armamentos por parte de los distintos estados. Se requirió sugerir formas y medios para evitar los efectos perniciosos de la fabricación de municiones e implementos de guerra por empresas privadas.

Para hacer sugerencias sobre los métodos mediante los cuales se podría garantizar la integridad territorial de los estados si una disputa entre los estados pudiera conducir a un conflicto, se requirió que el Consejo investigara el asunto y presentara un informe dentro de los seis meses. del sometimiento de la controversia.

Si algún miembro de la Liga recurría a la guerra, se requería que el Consejo recomendara a los demás gobiernos la fuerza militar, naval o aérea efectiva a ser aportada por los diversos miembros de la Liga de Naciones con miras a proteger a la parte agraviada. Si había una disputa entre un estado miembro y un estado no miembro o solo entre los estados no miembros, se requería que el Consejo entrara en el asunto y formulara sus recomendaciones para la solución de la disputa.

5. Secretaría:

La Secretaría de la Liga estaba compuesta por el Secretario General, quien fue designado por el Consejo con la aprobación de la Asamblea y por el resto del personal necesario para su trabajo. La Secretaría estaba ubicada en Ginebra y el personal fue designado por el Secretario General en consulta con el Consejo. Los Estados miembros tuvieron que pagar los gastos de la Secretaría en determinadas proporciones. Si bien las reuniones del Consejo y la Asamblea se celebraron de vez en cuando, la Secretaría continuó trabajando durante todo el año. Los oficiales de la Liga disfrutaban de ciertos privilegios e inmunidades mientras participaban en el trabajo de la Liga.

6. Corte Permanente de Justicia Internacional:

La Corte Permanente de Justicia Internacional se inauguró el 15 de febrero de 1922 y continuó funcionando hasta octubre de 1945. Sus jueces fueron elegidos por el Consejo y la Asamblea y la Sociedad de Naciones no tenía poder para destituirlos. El presupuesto de la Corte estaba bajo el control de la Asamblea. La competencia de la Corte comprendía todos los casos que le remitían las partes y todos los asuntos específicamente previstos en los Tratados y Convenios vigentes.

Se otorgó al Consejo ya la Asamblea la facultad de solicitar la opinión consultiva de la Corte. Las decisiones de la Corte eran vinculantes únicamente para las partes en litigio y solo con respecto al caso particular. No se prevé recurso de apelación, aunque el Tribunal puede revisar su propia sentencia a la luz de los hechos que se le someten.

7. Organización Internacional del Trabajo:

La Organización Internacional del Trabajo también estaba adscrita a la Sociedad de Naciones. Su objetivo era mejorar las condiciones laborales en diversas partes del mundo. Su órgano de gobierno estaba integrado por representantes de los gobiernos, empleadores y trabajadores. Se tomaron decisiones importantes con motivo de sus reuniones anuales.

Muchos sindicatos y organizaciones internacionales fueron puestos bajo la dirección de la Liga y algunos de ellos fueron la Oficina Hidrográfica Internacional, la Oficina Internacional Central para el Control del Tráfico de Bebidas Alcohólicas en África, la Oficina Internacional de Información y Consultas sobre Socorro a Extranjeros, Comisión Internacional para la navegación aérea, la Oficina Internacional Nansen para los Refugiados, la Oficina de Exposiciones Internacionales, el Instituto Internacional de Cooperación Intelectual, el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado, el Centro Internacional para el Estudio de la Lepra, el Instituto Cinematográfico Educativo Internacional, etc.

Sus funciones:

La función principal de la Sociedad de Naciones era evitar guerras y mantener la paz en el mundo, y se le exigía que hiciera todo lo que estuviera a su alcance para lograr ese ideal. Se iba a poner un control sobre los armamentos. El tamaño del ejército se reduciría hasta tal punto que fuera suficiente para el mantenimiento del orden público y la defensa de la agresión extranjera.

Se exigió a los miembros de la Liga que no fueran a la guerra sin agotar todos los medios pacíficos para la solución de controversias. La Asamblea, el Consejo y la Corte Permanente de Justicia Internacional ayudarían en la cuestión del mantenimiento de la paz. Se tomaron disposiciones para la acción colectiva contra un Estado que se atreviera a violar las disposiciones del Pacto de Leaue. Se podrían emprender acciones coercitivas contra los estados rebeldes. También se dispuso la aplicación de sanciones económicas contra un país agresor.

8. Sistema de mandato:

Se consignaron créditos para el sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones. Los territorios capturados a las Potencias Centrales y Turquía no se les devolverían y tampoco se les entregaría a ningún país victorioso en plena soberanía. La administración de esos países debía entregarse a los diversos poderes bajo la supervisión de la Sociedad de Naciones.

Al designar los poderes obligatorios, se tuvieron en cuenta sus recursos, experiencia y posición geográfica. Se consideraba que los territorios obligatorios estaban habitados por comunidades atrasadas y debían ser considerados como un patrimonio sagrado de la civilización. El mandato no es una forma de anexión y un territorio bajo mandato no puede ser anexado o cedido sin el consentimiento de la Sociedad de Naciones.

Los territorios bajo mandato se dividieron en tres clases. Los territorios bajo mandato de Clase A eran aquellos que anteriormente pertenecían al Imperio Turco y habían alcanzado una etapa de desarrollo en la que su existencia como naciones independientes podía reconocerse provisionalmente, pero debían obtener asesoramiento y asistencia administrativa del poder mandatario.

El mandato para Irak y Palestina se le dio a Gran Bretaña. Siria y El Líbano quedaron bajo el mandato de Francia. Los territorios obligatorios de clase B eran aquellos respecto de los cuales el poder obligatorio debía ser responsable de su administración. Estaba obligada a garantizar la libertad de conciencia y religión, detener abusos como la trata de esclavos, el tráfico de armas y licor, impedir el establecimiento de fortificaciones o bases militares y navales y asegurar la igualdad de oportunidades para el comercio y el comercio de otros miembros de la Liga.

En esta categoría, a Gran Bretaña se le dio el mandato para el Camerún británico, el Togoland británico y Tanganica. Francia recibió mandato para el Camerún francés y el Togo francés. Bélgica recibió el mandato de Ruanda Urundi. Los Territorios Obligatorios de Clase C eran aquellos que, debido a su pequeño tamaño, escasez de población, lejanía de los centros de civilización y su contigüidad geográfica con el territorio del poder obligatorio, podían administrarse mejor bajo las leyes del estado obligatorio como parte integral de ese estado bajo la categoría.

El sudoeste de África quedó bajo el mandato de la Unión de Sudáfrica, Samoa bajo Nueva Zelanda, Nauru bajo Gran Bretaña y Australia y Nueva Zelanda y las islas del Pacífico, al norte del Ecuador bajo Japón y al sur del Ecuador bajo Australia.

Los poderes obligatorios estaban obligados a administrar el territorio obligatorio de tal manera que contribuyera al desarrollo político, social y económico de ese territorio. Se les pidió que presentaran todos los años un informe sobre el funcionamiento del mandato. La Liga podría enviar a sus propios candidatos para ver cuánto progreso hicieron los territorios bajo el sistema de mandato.

Es cierto que el sistema de mandatos adolecía de algunas deficiencias, pero no se puede negar que representó una importante aventura en la supervisión internacional de las zonas atrasadas. La misma sensación de que aquellos a quienes se confiaron los mandatos debían alguna responsabilidad hacia el mundo civilizado fue una clara mejora en la administración colonial. En 1932, se le concedió la independencia a Irak y ella se convirtió en miembro de la Liga. La Sección de Mandatos & # 8217 de la Liga recopiló información y enfocó a la opinión pública mundial sobre los hechos o fechorías de los poderes obligatorios.

9. Trabajo de la Liga:

Es cierto que la Liga de las Naciones se llamaba Liga de nociones, liga de ladrones y liga de procrastinadores. También se dijo que la Liga solo podía ladrar y no mordía. Sin embargo, a pesar de ello, hizo un gran trabajo útil durante su existencia durante unos veinte años. Se pidió a la Liga que examinara unas cuarenta disputas.

Por regla general, los casos fueron tramitados por el Consejo, pero algunos de ellos fueron remitidos a la Asamblea, el Consejo de Embajadores o la Corte Permanente de Justicia Internacional. Algunas de las disputas anteriores, como la de 1923 entre Italia y Grecia por el asesinato de varios italianos en suelo griego, fueron graves amenazas para la paz mundial. Las disputas como la de 1921-22 entre Finlandia y la Rusia soviética sobre el trato a los habitantes de Karelia Oriental fueron de menor importancia.

También hubo algunas disputas que la Liga no pudo resolver en absoluto. En general, la Liga pudo afirmar su misión política con más éxito cuando estaban involucradas naciones pequeñas. Las naciones más grandes eran más propensas a considerar las investigaciones de la Liga como una infracción de sus derechos soberanos. También estaban en condiciones de ejercer presión en su nombre.

(1) La isla de Aaland:

Una de las primeras disputas señaladas a la atención del Consejo de la Liga se refería a las islas Aaland, que se encuentran entre Suecia y Finlandia. Tanto Finlandia como las islas pertenecieron una vez a Suecia, pero fueron adquiridas en 1809 por Rusia. En 1917 Finlandia declaró su independencia que fue reconocida por Suecia en enero de 1918 sin hacer ninguna reserva con respecto a las Islas Aaland. Esto fue así, a pesar del hecho de que los habitantes de las islas eran principalmente de origen sueco y hablaban el idioma sueco.

Los habitantes de las islas comenzaron a agitar por su unión con Suecia. El Gobierno de Suecia se mantuvo al margen del movimiento, pero su pueblo simpatizaba con los agitadores que fueron arrestados por el Gobierno de Finlandia. El pueblo de Suecia exigió que su gobierno enviara ayuda a los isleños y existían todas las posibilidades de una guerra.

En junio de 1920, Gran Bretaña dirigió la atención de la Liga a los acontecimientos en las Islas. Se celebró una reunión del Consejo en Londres y ambas partes representaron su caso. El asunto fue remitido a un Comité de Juristas. El Consejo adoptó su decisión en junio de 1921. Finlandia tenía soberanía sobre las islas a cuyo pueblo se les garantizaba la autonomía y la protección de sus derechos políticos.

Debían preservarse los derechos de propiedad privada y el uso del idioma sueco en las escuelas. La zona iba a ser neutralizada y no fortificada. En abril de 1922, se hizo una convención internacional que garantizó la neutralidad de las Islas y también les dio la protección internacional necesaria.

(2) Controversia fronteriza de Mosul:

De acuerdo con el Tratado de Lausana de 1923, la frontera que separa a Turquía de Irak debía ser trazada de manera amistosa por Turquía y Gran Bretaña y si no se llegaba a un acuerdo en un plazo de 9 meses, el asunto debía ser remitido al Consejo de los Estados Unidos. Liga. Ambos no lograron ponerse de acuerdo sobre una línea fronteriza mutuamente aceptable, ya que ambos reclamaron Mosul Vilayat, que era rico en petróleo.

El asunto se remitió a la Liga en 1924. La situación era muy grave. Se produjeron varios incidentes fronterizos. Se convocó una sesión de emergencia del Consejo de la Liga en Bruselas. Se trazó una línea fronteriza provisional en espera del juicio final. Turquía debía mantener el orden al norte de la línea de Bruselas y Gran Bretaña debía mantener el orden al sur de esa línea. Una Comisión de Investigación neutral escuchó a ambas partes en la disputa y presentó su informe al Consejo de la Liga en septiembre de 1925.

El informe estableció la soberanía de Turquía sobre el Vilayat y explicó que ni Gran Bretaña ni Irak tenían derecho a reclamarlo por conquista. Ciertos puntos fueron remitidos a la Corte Permanente de Justicia Internacional, pero la disputa no fue resuelta finalmente el Consejo de la Liga dictó su sentencia definitiva sobre el tema.

La línea de Bruselas iba a ser la línea fronteriza permanente entre Turquía e Irak. Gran Bretaña debía tomar medidas para asegurar la extensión de su control sobre Irak por un período adicional de 25 años. Se garantizaría a la minoría kurda de Mosul el nombramiento de funcionarios locales kurdos y el uso del idioma kurdo en sus escuelas. Gran Bretaña e Irak aceptaron el premio, pero Turquía se negó.

A medida que Turquía comenzó a apoyarse más en la Unión Soviética, Gran Bretaña llegó a un compromiso. En junio de 1926 se firmó un tratado entre Turquía y Gran Bretaña por el cual una pequeña parte del Vilayat fue entregada a Turquía. También se otorgaron a Turquía algunas regalías de los campos petrolíferos de Mosul.

(3) Controversia entre Bolivia y Uruguay:

En diciembre de 1928, se produjo un enfrentamiento armado entre Bolivia y Paraguay. El asunto fue abordado por el Consejo de la Liga y envió un telegrama expresando su plena convicción de que los dos Estados resolverían sus diferencias por medios pacíficos. Ambos estados acordaron aceptar los buenos oficios de la Conferencia Panamericana de Arbitraje y Conciliación.

El resultado fue que la disputa inmediata se resolvió, pero las causas subyacentes de la disputa permanecieron. En mayo de 1929 se produjeron nuevos problemas. Los representantes de los dos estados se reunieron en Washington para concertar un pacto de no agresión y se suspendieron las hostilidades. Hubo problemas nuevamente en 1932. Los estados vecinos hicieron esfuerzos para detener la guerra, pero sin éxito. Continuó el sangriento conflicto.

La Sociedad de Naciones nombró una Comisión de Investigación que informó que la lucha fue inhumana y criminal. Cuando fracasaron los intentos de restablecer la paz, se decidió poner un embargo sobre el envío de armas a Bolivia y Paraguay. Algunos estados cooperaron mientras que otros no. Como Paraguay tenía la ventaja, se negó a aceptar una fórmula de compromiso. Paraguay también dio un aviso para renunciar a la membresía de la Liga.

La Liga no se interesó en el asunto después de marzo de 1935.Sin embargo, como resultado de los esfuerzos de Argentina, Brasil, Chile, Perú y Estados Unidos, los Cancilleres de Bolivia y Paraguay firmaron en junio de 1935 un protocolo en el que se esboza la maquinaria para la negociación de la paz. En julio de 1938 se firmó un Tratado de Paz. Es obvio que la Liga no triunfó en la disputa entre Bolivia y Paraguay.

(4) Eupen y Malmedy:

En 1920 y 1921, Alemania dirigió al Consejo de la Liga una serie de protestas contra la entrega de Eupen y Malmedy a Bélgica. El Consejo de la Liga discutió el asunto en septiembre de 1920 y escribió al gobierno alemán que su decisión sobre el traslado de Eupen y Malmedy a Bélgica era definitiva.

(5) El incidente de Corfú:

En agosto de 1923, un general italiano, dos oficiales y un chofer fueron asesinados en suelo griego. El Gobierno italiano exigió disculpas y una reparación integral por el crimen. Como Grecia se negó a aceptar todas las demandas de Italia, esta última ocupó la isla de Corfú. En septiembre de 1923, Grecia remitió el asunto al Consejo de la Liga. El Presidente del Consejo de la Liga le notificó que se había recibido una comunicación de la Conferencia de Embajadores anunciando la solución de la controversia como resultado de las negociaciones diplomáticas emprendidas por la Conferencia.

(6) El incidente de Corfú:

En agosto de 1923, un general italiano, dos surgió una disputa entre Francia y Gran Bretaña sobre los decretos de nacionalidad en Túnez y Marruecos. Los decretos dictados por Francia en Túnez y Marruecos establecían que cualquier persona nacida en Francia o en el territorio de las colonias francesas sería un ciudadano francés.

Estos decretos entraron en conflicto con las leyes de nacionalidad británica. El Gobierno británico pidió al Gobierno francés que remitiera el asunto a arbitraje, pero el argumento de Francia fue que se trataba de un asunto puramente interno. En última instancia, la Corte Permanente de Justicia Internacional decidió que el asunto no era puramente de jurisdicción interna. La disputa finalmente se resolvió mediante negociaciones mutuas entre los ministros de Relaciones Exteriores de los dos países.

(7) Controversia entre Grecia y Bulgaria:

Hubo algunos problemas en la frontera entre Grecia y Bulgaria debido a la actividad de los bandidos macedonios. En octubre de 1925, el comandante de un puesto fronterizo griego y uno de sus hombres murieron. Como represalia, un ejército griego entró en Bulgaria. Este último apeló a la Liga.

El Consejo de la Liga se reunió y pidió al gobierno griego que retirara sus tropas. Se pidió a los gobiernos de Gran Bretaña, Francia e Italia que enviaran oficiales militares al lugar para ver qué estaba sucediendo. Estas medidas tuvieron un efecto disuasorio sobre el Gobierno griego. Se retiraron las fuerzas griegas y se pidió a Grecia que pagara una indemnización a Bulgaria por la violación de su territorio en una escala que fijaría una Comisión de la Liga.

La Liga también hizo mucho trabajo no político. Una convención sobre la esclavitud se estableció en Ginebra en 1925. En 1932, se decidió establecer una Comisión Permanente sobre la Esclavitud. El Comité Financiero de la Liga asesoró al Consejo sobre asuntos financieros en general, sobre asistencia financiera a los gobiernos y sobre problemas financieros que podrían resolverse mediante la cooperación internacional; ayudó a abordar el problema de la falsificación, la falsificación de documentos comerciales, la doble imposición y valor fluctuante del oro.

El Comité Financiero fue responsable de la emisión y supervisión de varios préstamos de la Liga para Austria, Hungría, Grecia, etc. Se celebró una conferencia financiera general en Bruselas en 1920. El Comité Económico de la Liga hizo el trabajo preliminar para la Conferencia Económica Mundial de 1927 y la Conferencia Monetaria y Económica de 1933.

Para aplicar las disposiciones del artículo 23 del Pacto de la Liga, en 1920 se creó la Organización autónoma de comunicaciones y tránsito. Esta organización cooperaba con las comisiones fluviales, los sindicatos, las agencias ferroviarias, las asociaciones de tráfico aéreo, etc.

La Liga también creó en 1923 la Organización de la Salud con un Comité de Salud y una secretaría. Realizó un trabajo muy útil en la organización de acciones contra la malaria, la viruela, la lepra, la rabia, el cáncer, la tuberculosis, la sífilis, las enfermedades cardíacas, etc. Ayudó a las investigaciones en medicina. Ayudó a las naciones a mejorar la salud nacional. Organizó jornadas técnicas. Colaboró ​​con los gobiernos en la notificación de epidemias y su propagación.

La Liga ayudó a combatir el tifus y evitó el cólera y la peste del Este. Trajo a casa de Rusia 4, 27.000 prisioneros de guerra. Colaboró ​​con China para organizar el trabajo de socorro en las zonas inundadas. Ayudó al gobierno griego a asentar 15 miles de millones de refugiados. El Dr. Nansen jugó un papel importante en el trabajo de asentamiento de refugiados bajo los auspicios de la Liga.

En 1922, la Liga nombró un Comité Internacional de Cooperación Intelectual. En 1926 se estableció el Instituto Internacional de Cooperación Intelectual en París. Intentó coordinar & # 8220 la colaboración internacional con miras a promover el progreso de la civilización general y el conocimiento humano y, en particular, el desarrollo y la difusión de la ciencia, las letras y las artes & # 8221.

La Liga realizó un trabajo muy útil en el campo del control del tráfico de drogas peligrosas, la prohibición del tráfico de mujeres, la supresión del comercio de literatura obscena, la promoción del bienestar infantil, etc. Se encargó de redactar un gran número de acuerdos y convenios internacionales muy valiosos. Se intentó codificar la ley sobre nacionalidad, aguas territoriales y responsabilidad estatal.

Cuando Austria estuvo al borde del colapso económico en 1921-22, la Liga arregló un préstamo internacional para poner al país de nuevo en pie. Se brindó ayuda similar a Hungría, Grecia y Bulgaria. La Liga brindó valiosos consejos financieros en la conferencia internacional de Bruselas en 1920, en Ginebra en 1927 y en Londres en 1933. Estableció convenciones internacionales sobre aduanas, exportación de ciertos productos, supresión de moneda falsa, etc.

Intentó simplificar los trámites administrativos con el fin de facilitar el tráfico de pasajeros y mercancías. En 1920, se adoptó un pasaporte modelo para uso general y se recomendó que se eliminaran las estrictas regulaciones de pasaportes y visados. Se elaboraron convenios en materia de transporte en ríos internacionales, señalización marítima, iluminación de costas y tráfico rodado.

Se brindó ayuda experta al Gobierno de Polonia para resolver determinadas cuestiones relativas al transporte marítimo interior y al Gobierno de China para el desarrollo de carreteras y la mejora de determinadas vías navegables. Cordell Hull dice: & # 8220 La Liga de las Naciones ha sido responsable de más esfuerzos humanitarios y científicos que cualquier otra organización en la historia. & # 8221

10. Seguridad colectiva y la Liga:

El Pacto de la Liga preveía un sistema de seguridad colectiva para que se pudiera mantener la paz en el mundo. Los miembros de la Liga se comprometieron a respetar y preservar frente a agresiones externas la integridad territorial y la independencia política existente de todos los miembros. En caso de agresión o amenaza o peligro de agresión, el Consejo de la Liga debía decidir qué medidas eran necesarias para hacer frente a la situación.

En caso de que surgiera una emergencia, el Secretario General de la Liga debía convocar de inmediato una reunión del Consejo a solicitud de cualquier miembro de la Liga. Todo miembro de la Liga tenía derecho a poner en conocimiento del Consejo o de la Asamblea cualquier circunstancia que pudiera amenazar o perturbar la paz internacional.

Los miembros de la Liga acordaron entre ellos que si había una disputa entre ellos que pudiera conducir a la guerra, la someterían a arbitraje o arreglo judicial o investigación por parte del Consejo. Acordaron no recurrir a la guerra hasta tres meses después del laudo de los árbitros o de la decisión judicial o del informe del Consejo.

Se declararon ciertas controversias entre las que generalmente debían someterse a arbitraje o arreglo judicial y éstas debían ser remitidas a la Corte Permanente de Justicia Internacional, oa cualquier Tribunal acordado por las partes en la controversia. Los miembros de la Liga también acordaron acatar la decisión o el premio que se les pudiera dar.

Se comprometieron a no recurrir a la guerra contra un miembro de la Liga que cumpliera con el premio o decisión. Si surgiera entre los miembros de la Liga alguna disputa que pudiera conducir a una ruptura que no fuera sometida a arbitraje o arreglo judicial, los miembros de la Liga estaban obligados a presentar la misma al Consejo, que debía considerarla plenamente. .

Si algún miembro de la Liga recurría a la guerra sin tener en cuenta las disposiciones del Pacto, se consideraba que había cometido un acto de guerra contra todos los demás miembros de la Liga y estos últimos debían someter a ese estado miembro a la separación de todos. relaciones comerciales, financieras, comerciales o personales entre nacionales del estado que infringe el Pacto y los nacionales de cualquier otro estado, ya sea miembro de la Liga o & # 8216 no & # 8217. En tal caso, el Consejo tenía la obligación de recomendar qué medidas eficaces se podrían tomar para hacer frente a la situación.

Los miembros de la Liga acordaron que se apoyarían mutuamente en las medidas financieras y económicas que se tomaran con el fin de minimizar las pérdidas o inconvenientes resultantes de las medidas anteriores. También acordaron apoyarse mutuamente para resistir cualquier medida especial dirigida a uno de los miembros del Estado que viola el Pacto.

También se comprometieron a tomar las medidas necesarias para permitir el paso por sus territorios a las fuerzas de aquellos miembros de la Liga que cooperaran para proteger el Pacto de la Liga. Cualquier miembro de la Liga que violara el Pacto debía ser removido de la membresía de la Liga.

Si alguna disputa involucraba a un estado que no era miembro de la Liga, se debía invitar a ese estado a aceptar las obligaciones de los miembros de la Liga solo para los propósitos de esa disputa, y si la invitación era aceptada, el Consejo era requerido. iniciar inmediatamente una investigación sobre las circunstancias del conflicto y recomendar las medidas que se consideren eficaces. Si un no miembro rechazaba la invitación, todos los miembros de la Liga debían emprender acciones colectivas contra ese estado.

En cuanto al funcionamiento del sistema de seguridad colectiva establecido por la Liga, algunos comisarios italianos fueron asesinados en 1923 por los bandidos en territorio griego cerca de la frontera albanesa. El argumento de Grecia fue que los asesinos eran albaneses y los albaneses culparon a Grecia. Italia responsabilizó a Grecia y bombardeó y sitió la isla de Corfú. Grecia apeló a la Liga de las Naciones, pero Italia se negó a aceptar la invitación de la Liga y el resultado fue que la Liga no tomó ninguna medida contra Italia.

En 1925, hubo una disputa fronteriza entre los soldados de Grecia y Bulgaria y el ejército griego entró en Bulgaria. Cuando Bulgaria apeló a la Liga, esta solicitó al gobierno griego que retirara sus tropas. Se ordenó a los gobiernos de Gran Bretaña, Francia e Italia que enviaran oficiales militares al lugar y el resultado fue que las fuerzas griegas se retiraron y Grecia acordó pagar una indemnización a Bulgaria por la violación de su territorio.

Hubo enfrentamientos armados entre Bolivia y Paraguay en 1928. El asunto fue llevado al Consejo de la Liga y se solicitó a las partes que actuaran de acuerdo con los compromisos asumidos por ellos como miembros de la Liga. El asunto se resolvió gracias a los buenos oficios de la Conferencia Panamericana de Arbitraje y Conciliación.

Hubo problemas nuevamente en 1932 y los estados vecinos no lograron detener la guerra entre los dos países. Una Comisión de Investigación designada por la Sociedad de Naciones informó que la guerra entre los dos estados fue inhumana y criminal. Como fracasaron los esfuerzos por detener la guerra, se decidió poner como embargo el envío de armas tanto a Bolivia como a Paraguay.

Algunos estados cooperaron, mientras que otros no. Como Paraguay tenía la ventaja, se negó a aceptar el compromiso sugerido y amenazó con renunciar a su membresía en la Liga de Naciones. El resultado fue que la Liga no se interesó más en el asunto.

Japón estuvo atento a Manchuria durante mucho tiempo y ella tomó medidas en 1931. En cuatro días, todos los pueblos chinos dentro de un radio de 200 millas al norte de Mukden fueron capturados por los japoneses. En noviembre de 1931, prácticamente todo el norte de Manchuria estaba en manos de Japón. China apeló a la Sociedad de Naciones, que después de perder mucho tiempo, designó a la Comisión Lytton para que fuera al lugar y elaborara un informe.

El informe se presentó en 1932. Sus recomendaciones se formularon en un lenguaje muy reservado. El informe evita mencionar a Japón como agresor. Cuando el Informe Lytton fue discutido por la Asamblea de la Liga de Naciones, la delegación japonesa abandonó el salón y Japón dio un aviso renunciando a su membresía en la Liga. El resultado fue que los miembros de la Liga no tomaron ninguna acción contra Japón y toda Manchuria fue ocupada y anexionada por Japón.

El sistema de seguridad colectiva fue probado nuevamente en Abisinia y allí también falló. Hubo enfrentamientos entre las tropas de Abisinia e Italia en 1934-35. Italia presentó reclamaciones irrazonables de compensación y posteriormente conquistó toda Abisinia a pesar de que la Liga de Naciones aplicó sanciones contra Italia. El resultado fue que el sistema de seguridad colectiva quedó completamente desacreditado y cada estado sintió que podía hacer lo que quisiera sin temor a una acción colectiva en su contra.

Cuando las tropas alemanas marcharon hacia Renania en marzo de 1936 en violación de las disposiciones del Tratado de Versalles, no se tomó ninguna medida contra Alemania, aunque la seguridad de Francia y Bélgica estaba en peligro. Cuando estalló la guerra civil en España en 1936, el general Franco fue respaldado por Hitler y Mussolini y recibió toda la ayuda posible, pero países como Gran Bretaña y Francia no hicieron nada para ayudar al régimen republicano.

Cuando Hitler anexó Austria en 1938, la Liga no tomó ninguna medida. Cuando hubo una crisis en Checoslovaquia, nadie acudió en su ayuda y se permitió que Alemania la desmembrara en octubre de 1938. La Liga no tomó ninguna medida cuando el resto de Checoslovaquia se fusionó con Alemania en marzo de 1939. En seis meses, la Guerra Mundial Yo empecé en el que prácticamente todos los estados del mundo estaban involucrados en una etapa u otra y el sistema de seguridad colectiva colapsó por completo.

Se han dado muchas razones para el fracaso del sistema de seguridad colectiva bajo la Liga. Una razón fue que los intereses de todos los estados no eran idénticos y en muchos casos chocaban entre sí. Cada estado estaba decidido a seguir esa política que era en su propio interés y esa actitud no era compatible con ninguna acción colectiva.

El resultado fue que se dejó a cada estado para defenderse y no hubo duda de que los otros estados acudieran en su ayuda. La experiencia muestra que un país estaba dispuesto a apoyar a otro país si era amistoso con ella, incluso si era culpable de agresión. Esta actitud fue fatal para el éxito del sistema de seguridad colectiva.

La experiencia también demostró que todos los estados tenían miedo de verse envueltos en una guerra por el bien de otro estado. En cada guerra hay grandes pérdidas y nadie está seguro del resultado final de la guerra y, por lo tanto, todos los estados intentaron evitar la guerra en lugar de unir sus manos para detener al agresor.

No estaban dispuestos a pagar el precio que implicaba defender a otros, aunque podían esperar un trato similar para ellos en el futuro. La Liga tenía un arma muy eficaz en forma de sanciones económicas, pero las mismas no se aplicaban de forma estricta. Su efectividad fue probada en 1931, 1955-56, pero fallaron.

En lo que respecta a las sanciones diplomáticas, fueron simplemente una expresión de desaprobación, pero como medio de coerción, fueron simplemente una palmada en la muñeca. El mundo estaba desgarrado por ideologías en conflicto y muchos estados estaban tratando de dominar el mundo y, en tales circunstancias, el sistema de seguridad colectiva no podía funcionar.

11. Causas del fracaso de la Liga:

Hubo muchas causas que fueron responsables del fracaso de la Liga de Naciones. El Pacto de la Liga se convirtió en parte integrante del acuerdo de paz. Hubiera sido mejor si se hubiera mantenido separado. Hubo muchos estados que consideraron el Tratado de Versalles como un tratado de venganza y no estaban dispuestos a ratificarlo. Al no ratificar el Tratado, no podrían ser miembros de la Liga.

La ausencia de las grandes Potencias en la organización internacional la debilitó desde el principio y eso fue en parte responsable de su fracaso final. Japón, Alemania e Italia dejaron la Liga y eso ciertamente la debilitó. La Liga estaba dominada por Inglaterra y Francia y, en consecuencia, los demás estados comenzaron a perder la confianza en esa organización. La Liga tenía la intención de realizar un milagro al hacer la tarea imposible de mantener el status quo en el mundo.

Eso habría sido posible si el acuerdo de paz de 1919-20 se hubiera basado más en la justicia y el juego limpio, ya que países como Alemania fueron completamente humillados por ese acuerdo, no había posibilidades de paz. Alemania estaba destinada a desafiar las disposiciones del Tratado de Versalles y eso fue lo que hizo bajo Hitler.

El auge de la dictadura en Italia, Japón y Alemania debilitó las posibilidades de éxito de la Liga. Japón estaba decidido a adquirir nuevos territorios y cuando la Liga la criticó sobre la cuestión de Manchuria, Japón abandonó la Liga. Alemania no estaba preparada para cumplir con sus compromisos en virtud del Tratado de Versalles con respecto a sus armamentos y, en consecuencia, decidió abandonar la Liga.

Los estados continuaron siendo miembros de la Liga mientras sus intereses nacionales no se pusieran en peligro ni se sacrificaran de ninguna manera. Prefirieron perseguir y lograr sus aspiraciones nacionales que preocuparse por el fortalecimiento y la perpetuación de la organización internacional que es la única esperanza del mundo. Las naciones pequeñas perdieron su fe en la efectividad de la Liga para salvarlas de cualquier agresión.

Los ejemplos de Manchuria, Abisinia, Austria y Checoslovaquia podrían citarse como ejemplos a este respecto. La Liga recibió un arma eficaz en forma de sanciones económicas, pero esa arma no se utilizó con eficacia para producir buenos resultados. Las sanciones económicas contra Italia se aplicaron de manera vacilante.

La Liga fracasó porque era una organización de las autoridades gubernamentales y la gente de los distintos estados no tenía voz en sus deliberaciones. No hubo respaldo ni entusiasmo popular. Mientras Gran Bretaña y Francia se unieron a la Liga, no cambiaron de actitud. Gran Bretaña consideraba a la Liga como un medio para perpetuar el equilibrio de poder.Francia consideraba a la Liga como un medio para rodear a Alemania. No transformó la seguridad francesa en seguridad colectiva.

La Liga fracasó porque se basó en el principio de igualdad. La idea de una nación, un voto llevó a que Liberia fuera tan importante como el Reino Unido o Francia o la Unión Soviética. Esa no era una base sólida sobre la que fundar una organización internacional. La Liga, aunque concebida como universal, de hecho nunca fue universal.

El estrecho nacionalismo imperante en el mundo también fue responsable del fracaso de la Liga. Si las naciones del mundo no estaban dispuestas a sacrificar sus intereses nacionales por el bien de la Liga o los intereses mundiales, la Liga estaba destinada al fracaso.


Liga de las Naciones

La Liga de las Naciones nació después del final de la Primera Guerra Mundial. La tarea de la Liga de las Naciones era simple: garantizar que la guerra nunca volviera a estallar. Después de la agitación causada por el Tratado de Versalles, muchos miraron a la Liga para traer estabilidad al mundo.

Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en 1917. El país en su conjunto y el presidente, Woodrow Wilson en particular, estaban horrorizados por la matanza que había tenido lugar en lo que se suponía que era una parte civilizada del mundo. La única forma de evitar que se repitiera tal desastre era crear un organismo internacional cuyo único propósito fuera mantener la paz mundial y que resolviera las disputas internacionales a medida que ocurrieran. Esta sería la tarea de la Liga de Naciones.

Después de la devastación de la guerra, el apoyo a una idea tan buena fue grande (excepto en Estados Unidos, donde el aislacionismo estaba echando raíces).

La organización de la Liga de Naciones

La Liga de Naciones se basaría en Ginebra, Suiza. Esta elección fue natural ya que Suiza era un país neutral y no había luchado en la Primera Guerra Mundial. Nadie podía cuestionar esta elección, especialmente porque una organización internacional como la Cruz Roja ya tenía su sede en Suiza.

Si ocurriera una disputa, la Liga, bajo su Pacto, podría hacer tres cosas, estas se conocían como sus sanciones:

Podría pedir a los estados en disputa que se sienten y discutan el problema de manera ordenada y pacífica. Esto se haría en la Asamblea de la Liga, que era esencialmente el parlamento de la Liga, que escucharía las disputas y tomaría una decisión sobre cómo proceder. Si se considera que una nación es la infractora, la Liga podría introducir sanciones verbales, advirtiendo a una nación agresora que tendría que abandonar el territorio de otra nación o enfrentar las consecuencias.

Si los estados en disputa no escucharon la decisión de la Asamblea, la Liga podría introducir sanciones económicas. Esto lo arreglaría el Consejo de la Liga. El propósito de esta sanción era golpear financieramente a la nación agresora para que tuviera que hacer lo que la Liga requería. La lógica detrás de esto era empujar a una nación agresora hacia la bancarrota, para que la gente de ese estado se enojara con su gobierno y los obligara a aceptar la decisión de la Liga. La Liga podría ordenar a los miembros de la Liga que no comerciaran con una nación agresora en un esfuerzo por dominar a esa nación agresora.

Si esto fallaba, la Liga podría introducir sanciones físicas. Esto significaba que se utilizaría la fuerza militar para poner en práctica la decisión de la Liga. Sin embargo, la Liga no tenía una fuerza militar a su disposición y ningún miembro de la Liga tenía que proporcionar una bajo los términos de ingreso, a diferencia de las Naciones Unidas actuales. Por lo tanto, no pudo llevar a cabo ninguna amenaza y cualquier país que desafiara su autoridad habría sido muy consciente de esta debilidad. Los únicos dos países de la Liga que podrían haber proporcionado algún poder militar fueron Gran Bretaña y Francia y ambos se habían visto gravemente mermados en cuanto a fuerzas en la Primera Guerra Mundial y no pudieron proporcionar a la Liga el respaldo que necesitaba. Además, tanto Gran Bretaña como Francia no estaban en condiciones de usar sus finanzas para pagar un ejército ampliado, ya que ambos se vieron muy afectados financieramente por la Primera Guerra Mundial.

La Liga también tenía otras debilidades:

El país, cuyo presidente, Woodrow Wilson, había soñado la idea de la Liga, América, se negó a unirse a ella. Como Estados Unidos era la nación más poderosa del mundo, esto supuso un duro golpe para el prestigio de la Liga. Sin embargo, la negativa de Estados Unidos a unirse a la Liga encajó con su deseo de tener una política aislacionista en todo el mundo.

A Alemania no se le permitió unirse a la Liga en 1919. Como Alemania había comenzado la guerra, según el Tratado de Versalles, uno de sus castigos fue no ser considerada miembro de la comunidad internacional y, por lo tanto, no invitado a unirse. Este fue un gran golpe para Alemania, pero también significó que la Liga no podría usar cualquier fuerza que Alemania tuviera para apoyar su campaña contra las naciones agresoras.

A Rusia tampoco se le permitió unirse ya que en 1917, tenía un gobierno comunista que generó miedo en Europa occidental, y en 1918, la familia real rusa, los Romanov, fue asesinada. No se podía permitir que un país así ocupara su lugar en la Liga.

Por lo tanto, tres de las naciones más poderosas del mundo (potencialmente Rusia y Alemania) no jugaron ningún papel en el apoyo a la Liga. Los dos miembros más poderosos eran Gran Bretaña y Francia, ambos habían sufrido financiera y militarmente durante la guerra, y ninguno estaba entusiasmado por involucrarse en disputas que no afectaban a Europa occidental.

Por lo tanto, la Liga tenía un buen ideal: poner fin a la guerra para siempre. Sin embargo, si una nación agresora estaba lo suficientemente decidida como para ignorar las advertencias verbales de la Liga, todo lo que la Liga podía hacer era hacer cumplir las sanciones económicas y esperar que funcionaran porque no tenía ninguna posibilidad o hacer cumplir sus decisiones utilizando el poder militar.

Los éxitos de la Liga de Naciones

En vista del deseo de la Liga de poner fin a la guerra, el único criterio que se puede utilizar para clasificar un éxito es si se evitó la guerra y se formuló un arreglo pacífico después de una crisis entre dos naciones.

La Liga tuvo éxito en:

Las islas Aaland (1921)

Estas islas están lo suficientemente distantes a la misma distancia entre Finlandia y Suecia. Habían pertenecido tradicionalmente a Finlandia, pero la mayoría de los isleños querían ser gobernados por Suecia. Ni Suecia ni Finlandia pudieron llegar a una decisión sobre quién era dueño de las islas y en 1921 pidieron a la Liga que se pronunciara. La decisión de la Liga fue que debían permanecer en Finlandia, pero que nunca debían guardarse allí armas. Ambos países aceptaron la decisión y sigue vigente hasta el día de hoy.

El Tratado de Versalles había otorgado a la gente de la Alta Silesia el derecho a celebrar un referéndum sobre si querían formar parte de Alemania o de Polonia. En este referéndum, 700.000 votaron por Alemania y 500.000 por Polonia. Este estrecho resultado provocó disturbios entre quienes esperaban que Silesia se hiciera parte de Alemania y quienes querían ser parte de Polonia. Se pidió a la Liga que resolviera esta disputa. Después de una investigación de seis semanas, la Liga decidió dividir la Alta Silesia entre Alemania y Polonia. La decisión de la Liga fue aceptada por ambos países y por la gente de la Alta Silesia.

Memel era / es un puerto en Lituania. La mayoría de las personas que vivían en Memel eran lituanos y, por lo tanto, el gobierno de Lituania creía que el puerto debía regirse por él. Sin embargo, el Tratado de Versalles había puesto a Memel y la tierra que rodeaba el puerto bajo el control de la Liga. Durante tres años, un general francés actuó como gobernador del puerto, pero en 1923 los lituanos invadieron el puerto. La Liga intervino y cedió el área que rodea a Memel a Lituania, pero hicieron del puerto una “zona internacional”. Lituania aceptó esta decisión. Aunque esto puede verse como un éxito de la Liga, ya que se resolvió el problema, un argumento en contra es que lo que sucedió fue el resultado del uso de la fuerza y ​​que la Liga respondió de manera positiva a aquellos (los lituanos) que habían usado la fuerza. .

La Liga no pudo detener una guerra sangrienta en Turquía (ver Fracasos de la Liga) pero respondió a la crisis humanitaria causada por esta guerra. Esta guerra había creado 1.400.000 refugiados, de los cuales el 80% eran mujeres y niños. La fiebre tifoidea y el cólera eran rampantes. La Liga envió médicos de la Organización de la Salud para controlar la propagación de la enfermedad y gastó £ 10 millones en la construcción de granjas, hogares, etc. para los refugiados. También se invirtió dinero en semillas, pozos y herramientas de excavación y, en 1926, se encontró trabajo para 600.000 personas. Un miembro de la Liga llamó a esta obra "la mayor obra de misericordia que ha emprendido la humanidad".

Grecia y Bulgaria (1925)

Ambas naciones tienen una frontera común. En 1925, los centinelas que patrullaban esta frontera se dispararon entre sí y un soldado griego murió. Como resultado, el ejército griego invadió Bulgaria. Los búlgaros pidieron ayuda a la Liga y la Liga ordenó a ambos ejércitos que dejaran de luchar y que los griegos se retiraran de Bulgaria. Luego, la Liga envió expertos al área y decidió que Grecia era la culpable y la multó con £ 45,000. Ambas naciones aceptaron la decisión.

Los fracasos de la Liga de Naciones

El artículo 11 del Pacto de la Liga decía:

"Cualquier guerra o amenaza de guerra es motivo de preocupación para toda la Liga y la Liga tomará medidas que puedan salvaguardar la paz".

Por lo tanto, cualquier conflicto entre naciones que terminaron en guerra y el vencedor de uno sobre el otro debe considerarse un fracaso de la Liga.

En 1919, los nacionalistas italianos, enojados porque los “Tres Grandes”, en su opinión, habían roto sus promesas a Italia en el Tratado de Versalles, capturaron el pequeño puerto de Fiume. Este puerto había sido cedido a Yugoslavia por el Tratado de Versalles. Durante 15 meses, Fiume fue gobernado por un nacionalista italiano llamado d’Annunzio. La Liga recién creada no hizo nada. La situación fue resuelta por el gobierno italiano, que no pudo aceptar que d'Annunzio aparentemente era más popular que ellos, por lo que bombardearon el puerto de Fiume y obligaron a rendirse. En todo esto, la Liga no jugó ningún papel a pesar de que acababa de crearse con la tarea específica de mantener la paz.

Teschen era una pequeña ciudad entre Polonia y Checoslovaquia. Su principal importancia era que tenía allí valiosas minas de carbón que tanto los polacos como los checos querían. Como ambos eran naciones de nueva creación, ambos querían que sus respectivas economías fueran lo más fuertes posible y la adquisición de ricas minas de carbón sin duda ayudaría a este respecto.

En enero de 1919, las tropas polacas y checas lucharon en las calles de Teschen. Muchos murieron. Se pidió ayuda a la Liga y decidió que la mayor parte de la ciudad debería ir a Polonia, mientras que Checoslovaquia debería tener uno de los suburbios de Teschen. Este suburbio contenía las minas de carbón más valiosas y los polacos se negaron a aceptar esta decisión. Aunque no hubo más violencia generalizada, los dos países continuaron discutiendo sobre el tema durante los siguientes veinte años.

Muchos años antes de 1920, Rusia se había apoderado de Vilna. Históricamente, Vilna había sido la capital de Lituania cuando el estado existía en la Edad Media. Después de la Primera Guerra Mundial, Lituania se había restablecido y Vilna parecía la opción natural para su capital.

Sin embargo, en 1920, el 30% de la población era de Polonia y los lituanos solo representaban el 2% de la población de la ciudad. En 1920, los polacos se apoderaron de Vilna. Lituania pidió ayuda a la Liga, pero no se pudo persuadir a los polacos de que abandonaran la ciudad. Vilna permaneció en manos polacas hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial. El uso de la fuerza por parte de los polacos había ganado.

Guerra entre Rusia y Polonia (1920 a 1921)

En 1920, Polonia invadió tierras en manos de los rusos. Los polacos rápidamente abrumaron al ejército ruso e hicieron un rápido avance hacia Rusia. En 1921, los rusos no tuvieron más remedio que firmar el Tratado de Riga que entregó a Polonia casi 80.000 kilómetros cuadrados de tierra rusa. Este tratado casi duplicó el tamaño de Polonia.

¿Qué hizo la Liga ante esta violación de otro país por parte de Polonia?

La respuesta es simple: nada. Rusia en 1919 era comunista y Occidente temía mucho esta "plaga del Este". De hecho, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos enviaron tropas para atacar a Rusia después de la creación de la Liga. Winston Churchill, el ministro de guerra británico, declaró abiertamente que el plan era estrangular a la Rusia comunista al nacer. Una vez más, para los forasteros, parecía como si los miembros de la Liga estuvieran seleccionando qué países eran aceptables y cuáles no. La invasión aliada de Rusia fue un fracaso y solo sirvió para hacer que la Rusia comunista fuera aún más antagónica con Occidente.

La invasión del Ruhr (1923)

El Tratado de Versalles había ordenado a la Alemania de Weimar pagar reparaciones por daños de guerra. Estos podían pagarse en dinero o en especie (bienes por el valor de una cantidad determinada). En 1922, los alemanes no pagaron una cuota. Afirmaron que simplemente no podían en lugar de no querer. Los aliados se negaron a aceptar esto y el sentimiento anti-alemán en este momento todavía era fuerte. Tanto los franceses como los belgas creían que se necesitaba algún tipo de acción enérgica para "darle una lección a Alemania".

En 1923, contrariamente a las reglas de la Liga, los franceses y los belgas invadieron el Ruhr, la zona industrial más importante de Alemania. Dentro de Europa, Francia era vista como un miembro de alto rango de la Liga, como Gran Bretaña, y el sentimiento anti-alemán que se sentía en toda Europa permitió que tanto Francia como Bélgica rompieran sus propias reglas, tal como fueron introducidas por la Liga. Aquí había dos miembros de la Liga que claramente rompían las reglas de la Liga y no se hizo nada al respecto.

Para que la Liga hiciera cumplir su voluntad, necesitaba el apoyo de sus principales patrocinadores en Europa, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, Francia fue uno de los invasores y Gran Bretaña fue un gran partidario de ella. Para otras naciones, parecía que si querías romper las reglas de la Liga, podrías hacerlo. Pocos países criticaron lo que hicieron Francia y Bélgica. Pero el ejemplo que dieron a otros en años futuros fue obvio. La Liga claramente fracasó en esta ocasión, principalmente porque se vio involucrada en romper sus propias reglas.

Italia y Albania (1923)

La frontera entre Italia y Albania estaba lejos de ser clara y el Tratado de Versalles nunca había abordado realmente esta cuestión. Fue una fuente constante de irritación entre ambas naciones.

En 1923, se envió un equipo de encuestas de nacionalidades mixtas para resolver el problema. Mientras viajaba al área en disputa, la sección italiana del equipo de encuesta se separó del grupo principal. Los cinco italianos fueron baleados por hombres armados que se habían escondido.

Italia acusó a Grecia de planificar todo el incidente y exigió el pago de una gran multa. Grecia se negó a pagar. En respuesta, los italianos enviaron su armada a la isla griega de Corfú y bombardearon la costa. Grecia pidió ayuda a la Liga, pero Italia, liderada por Benito Mussolini, persuadió a la Liga a través de la Conferencia de Embajadores de multar a Grecia con 50 millones de liras.

Para seguir este éxito, Mussolini invitó al gobierno yugoslavo a discutir la propiedad de Fiume. El Tratado de Versalles había entregado Fiume a Yugoslavia, pero con la evidencia de un Corfú bombardeado, los yugoslavos entregaron el puerto a Italia con pocos argumentos.

Los éxitos sociales de la Liga de Naciones

A nivel social, la Liga tuvo éxito y la mayor parte se olvida fácilmente con su fracaso a nivel político. Muchos de los grupos que ahora trabajan para las Naciones Unidas surgieron de lo que estableció la Liga. Se enviaron equipos al Tercer Mundo para cavar pozos de agua dulce, la Organización de la Salud inició una campaña para erradicar la lepra. Esta idea, de erradicar una enfermedad del mundo, fue adoptada por las Naciones Unidas con su campaña contra la viruela.

Se trabajó en el Tercer Mundo para mejorar la condición de la mujer allí y también se apuntó al trabajo infantil esclavo. También se atacó la drogadicción y el contrabando de drogas.

Estos problemas todavía nos acompañan en el siglo XXI, por lo que sería un error criticar a la Liga por no haberlos erradicado. Si no podemos hacer esto ahora, la Liga tuvo una tarea mucho más difícil que con recursos más limitados.

El mayor éxito que tuvo la Liga en relación con estos problemas sociales fue simplemente informar al mundo en general que estos problemas existían y que debían abordarse. Ninguna organización había hecho esto antes de la Liga. Es posible que estos problemas sociales hayan continuado, pero el hecho de que ahora la Liga los investigaba activamente y luego las Naciones Unidas los abordaran debe considerarse un éxito.


La Liga de las Naciones

Los primeros 26 artículos del Tratado de Versalles crearon la Sociedad de Naciones, un nuevo consejo internacional diseñado para mantener una paz duradera. Todas las naciones participantes acordaron apoyarse unas a otras contra cualquier nación agresora. Estos 26 artículos, también conocidos como el Pacto de la Sociedad de Naciones, incluyen las siguientes disposiciones:

Preámbulo

LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES,
Para promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad internacionales

por la aceptación de obligaciones de no recurrir a la guerra,
por la prescripción de relaciones abiertas, justas y honorables entre las naciones,
por el firme establecimiento de los entendimientos del derecho internacional como la regla real de conducta entre los gobiernos, y
por el mantenimiento de la justicia y un escrupuloso respeto de todas las obligaciones de los tratados en el trato de los pueblos organizados entre sí,

Acepte este Pacto de la Liga de Naciones.

Articulo 10.
Los Miembros de la Liga se comprometen a respetar y preservar frente a agresiones externas la integridad territorial y la independencia política existente de todos los Miembros de la Liga. En caso de tal agresión o en caso de cualquier amenaza o peligro de tal agresión, el Consejo asesorará sobre los medios por los cuales se cumplirá esta obligación.

Articulo 11.
Cualquier guerra o amenaza de guerra, ya sea que afecte inmediatamente a cualquiera de los miembros de la Liga o no, se declara por la presente como un asunto de interés para toda la Liga, y la Liga tomará cualquier acción que se considere prudente y eficaz para salvaguardar la paz. de naciones. . . .

Articulo 16.
Si algún Miembro de la Liga recurre a la guerra sin tener en cuenta sus convenios. . . ipso facto se considerará que ha cometido un acto de guerra contra todos los demás miembros de la Liga, que por la presente se comprometen a someterla inmediatamente a la ruptura de todas las relaciones comerciales o financieras, la prohibición de toda relación entre sus naciones y los nacionales de el Estado que viola el convenio, y la prevención de toda relación financiera, comercial o personal entre los nacionales del Estado que viola el convenio y los nacionales de cualquier otro Estado, sea miembro de la Liga o no.

En tal caso, será deber del Consejo recomendar a los diversos Gobiernos interesados ​​qué fuerza militar, naval o aérea efectiva los Miembros de la Liga contribuirán solidariamente a las fuerzas armadas que se utilizarán para proteger los convenios de la Liga. . . . 1

A pesar de los denodados esfuerzos del presidente Woodrow Wilson para conseguir apoyo en su propio país, demasiados estadounidenses estaban decididos a no volver a unirse a una guerra extranjera. El Congreso estadounidense se negó a ratificar el Tratado de Versalles y a unirse a su Liga de Naciones.


Liga de Naciones - Historia

1.La Organización de la Sociedad de Naciones

Después de la firma de los Tratados de Paz de París, se acordó, bajo el Programa de 14 Puntos de Woodraw Wilson, que se establecería una Liga de Naciones para tratar cualquier disputa futura, a fin de evitar otra guerra horrenda. Desafortunadamente para Wilson, el Senado de los Estados Unidos rechazó la idea, mientras que ni Alemania ni la URSS fueron invitados a unirse a la organización inicialmente.

Este fue el componente central de la Sociedad de Naciones: admitió nuevos miembros, financió el presupuesto y discutió las principales ideas de la agenda. Las decisiones debían ser unánimes y solo se reunían una vez al año.

Esto fue diseñado para resolver disputas importantes y tenía 4 miembros permanentes (Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón), así como miembros temporales votados por la Asamblea. Cada miembro permanente tenía derecho a veto, mientras que el Consejo también podía administrar sanciones económicas o reunir una fuerza internacional si se acordaba. Alemania se convirtió en miembro permanente en 1926.

Se trataba de ramas de la Liga creadas para hacer frente a los problemas causados ​​por la Primera Guerra Mundial, como los refugiados, la salud mundial y las condiciones laborales. Entre ellos se encontraban: el Comité de Salud, el Comité de Mandatos y el Comité de Refugiados.

Esta era la cancha de la Liga, ubicada en La Haya, Países Bajos. Era la Corte la que dictaba decisiones sobre las disputas fronterizas y aprobaba las leyes. También brindó asesoría legal a la Asamblea y al Consejo. Principalmente, su responsabilidad consistía en defender o enmendar los tratados de paz.

Esto reunió a empleados, empleadores y gobiernos para intentar crear mejores condiciones laborales. Recopiló información y asesoró a los gobiernos

Esta era la parte de la Liga que hacía el trabajo de oficina traduciendo documentos y manteniendo registros.

Puntos fuertes y débiles en la organización.

Solo nos reunimos una vez al año en un mundo en rápido movimiento donde la tecnología estaba acelerando los eventos, esto fue un desastre: ¡los eventos a menudo terminaban antes de que pudieran ser tratados! Las decisiones tenían que ser unánimes; esto lo hacía muy difícil, ya que todos tenían que estar de acuerdo. Cuando las dictaduras comenzaron a tomar el control de Europa, se volvió muy difícil negociar con ellas y podían bloquear las medidas fácilmente votándolas en contra. No se incluyen las principales potencias Estados Unidos (que nunca se unieron), Alemania (se unió en 1926) o URSS (se unió en 1934)

En última instancia, esto se vio obstaculizado por la falta de un ejército, dado que los miembros de las ligas tenían objetivos tan diferentes, que necesitaba su propio ejército para asegurarse de que tuviera dientes. En cambio, la propia Liga se hizo conocida como el 'Tigre desdentado'. Además, el trabajo del Consejo a menudo se fusionaba con el de la Asamblea: no había forma real de saber quién era responsable de ciertos eventos.

Aunque podía aprobar leyes, no podía hacerlas cumplir. Actuó en un papel de asesor, sin forma de garantizar que se aprobara ninguna de sus leyes. Solo se ocupaba de casos entre naciones, no entre individuos, y solo podía tener peso cuando los países miembros estaban involucrados.

Solo se reunía una vez al año Se basaba en donaciones para obtener fondos, lo que limitaba cuánto podía lograr

Los documentos tuvieron que ser traducidos a numerosos idiomas (sus idiomas oficiales eran el francés, el inglés y el español) y todo el departamento carecía de personal, con menos de 1000 trabajadores.

Logros de las comisiones y agencias LON

Una descripción general de la Liga de Naciones

La estructura de la Liga de Naciones

La Liga de las Naciones está en funcionamiento, 1936 Escaneada por el cargador de la Colección Bruce, Archivos Nacionales de Australia

Cómo la Liga hizo cumplir la paz global

La comisión de malaria de la Sociedad de Naciones en Palestina, 1925 (Cortesía de Zalman Greenberg CCASA3.0)

2. Éxitos y fracasos en la década de 1920

Acuerdos que ayudaron a la Liga

Una caricatura que muestra al LON como un éxito en Bulgaria, 1925 (Fuente: http://www.johndclare.net/images/tweedle.jpg)

Una caricatura que muestra la percepción polaca de los eventos en Vilna. Muestra al mariscal polaco Józef Piłsudski y Lituania, criticando la falta de voluntad de Lituania para comprometerse en la región de Vilna. El mariscal Piłsudski ofrece la carne etiquetada "acuerdo" al perro (con el collar etiquetado como Lituania) el perro que ladra "Vilna, Vilna, Vilna" responde: "Incluso si me dieras Vilna, ladraría por Grodno y Białystok, porque esto es lo que soy "(Fuente: Mucha (Varsovia) 66 (1934), Número 50, p.4.)

3. El impacto de la depresión

¿Cómo afectó la Depresión a LON?

¿Qué fue la Gran Depresión?

Efectos de la depresión

Arriba: un video que explica cómo ocurrió la depresión Un video que muestra cómo la Depresión afectó a la Liga

4. Fracaso en la década de 1930

Esta fue la prueba más grande y el fracaso de la Liga. Todo comenzó en 1931 cuando el gobierno japonés afirmó que el ferrocarril del sur de Manchuria (un ferrocarril usado por los japoneses en la Manchuria semiindependiente) había sido saboteado por los chinos.

Etapa 1: Acción

Los japoneses enviaron tropas terrestres y aéreas y los soldados utilizaron tácticas brutales, como en la infame 'violación de Nan King'. Rápidamente establecieron un gobierno títere y afirmaron que estaban "restaurando el orden" en una región caótica. Pero los generales japoneses siguieron adelante, viendo una ventaja, a pesar de las instrucciones de su gobierno de detenerse. Bombardearon Shanghai y cuando China apeló a la Liga, le dijo a la Liga que era simplemente una disputa local. La Liga tenía que actuar. Desafortunadamente, enviaron a Lord Lytton como reportero. en un barco. Tardó un año en llegar a Manchuria en septiembre de 1932.

Etapa 2: Reacción

Lord Lytton rápidamente concluyó que Japón se había equivocado y que Manchuria era legítimamente japonesa. La Liga decidió llevarlo a votación, mientras que Japón se adentraba más en China. La votación salió a favor de China. Disgustado, el gobierno japonés, gobernado por el Emperador Divino, acaba de salir de la Liga. La Liga tuvo que planificar la acción, se discutieron las sanciones, pero este era un momento de dificultades y nadie quería perder mercados valiosos después de la Gran Depresión. Todos se ofrecieron como voluntarios para recibir sanciones, nadie lo hizo. Tampoco se emprendió la acción militar, se necesitaría un año entero solo para acercarse a Japón, momento en el que estarían listos, mientras que solo EE. UU. Y la URSS tenían el poder para enfrentarse a Japón. y no estaban en la Liga. En cambio, LON decidió argumentar que era un caso "especial", que Japón merecía un trato diferenciado ya que estaba llevando la civilización a una región caótica. Mussolini y Hitler miraban con regocijo.

¿Por qué los japoneses invadieron Manchuria?

Haga clic en el video para ver una descripción general de la invasión de Manchuria

Invasión de Nanking, Manchuria

Si los japoneses se salieron con la suya con el asesinato (literalmente) en Manchuria, los italianos lo hicieron mejor (o peor) en Abisinia. Abisinia, la actual Etiopía, era un país con un rico patrimonio cultural, que se remonta a antes de Cristo y la reina de Sheeba. En el siglo XX fue gobernado por Haile Selassie.

En Italia, Mussolini estaba construyendo una "Nueva Roma" y necesitaba materias primas y un imperio para financiar su ejército en constante crecimiento. Pero sabía que no podía invadir cualquier país antiguo: necesitaba una excusa. Fue entonces cuando recordó que Abisinia había 'humillado' a Italia en 1896 cuando los italianos habían intentado conquistar el país. Aquí había una oportunidad perfecta para vengar esa derrota.

La excusa llegó con una disputa en Wal-Wal cuando algunas fuerzas etíopes e italianas se enfrentaron. Mussolini preparó su ejército, Selassie fue directamente a la Liga de Naciones. La Liga de Naciones llamó a Mussolini y él jugó su juego. mientras tanto, enviaba sus fuerzas a África. Gran Bretaña y Francia fingieron no darse cuenta. después de todo, querían un aliado contra el cada vez más militarista Hitler. De hecho, incluso firmaron el Pacto Stressa entre todos prometiendo hacer frente a la agresión alemana. Abisinia no fue mencionada.

Cuando el público británico y francés se enteró, hubo una gran protesta por Selassie. Presurizados, Gran Bretaña y Francia ofrecen a Mussolini parte de Abisinia. Lo rechaza y lanza una invasión a gran escala.

La Liga analiza las sanciones y prohíbe todas las ventas de armas a Italia. Pero esto es demasiado tarde. Tampoco lograron cerrar el Canal de Suez, lo que habría obligado a Italia a dar la vuelta a África. Sin las sanciones de los EE. UU., Donde Italia obtuvo la mayor parte de sus suministros, todo esto fue inútil. Mientras tanto, Hoare y Laval (los ministros de Relaciones Exteriores británico y francés) suplican a Mussolini entre bastidores, prometiendo darle 2/3 a cambio de cancelar la invasión. Se filtra el Plan, los gobiernos caen en desgracia y el pobre Selassie no podía hacer nada más que ver cómo se convertía en el último emperador vivo de su país.

Dado que no se toman medidas, Estados Unidos aumentó las ventas de petróleo a Italia. La Liga simplemente se resigna a la derrota. El 2 de mayo de 1936, Selassi se vio obligado a exiliarse.

¿Por qué los británicos y franceses se mostraron reacios a tomar medidas sobre Abisinia?

Haga clic en el video para ver una descripción general de la invasión de Abisinia

La corte del emperador Haile Selaisse, Fuente: http://ethiopianjew.wordpress.com/2010/04/29/haile-selassie-of-ethiopia-dies-at-83-august-28-1975/

Etiopía antes de la invasión [http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ethiopia/et01_04a.pdf Biblioteca del Congreso, Estudio de país: Etiopía] | Autor = Harri


Saber más

Naciones Unidas: drama sagrado de Conor Cruise O'Brien y Feliks Topolski (Simon & amp Schuster, 1968)

El ascenso de la organización internacional. Una breve historia por David Armstrong (Palgrave Macmillan, 1982)

El mantenimiento de la paz en la política internacional por Alan James (Palgrave, 1990)

'La evolución del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas' de Marrack Goulding, en Asuntos Internacionales vol.69 (1993)

La evolución del mantenimiento de la paz de la ONU: estudios de caso y análisis comparativo editado por William J Durch (Palgrave Macmillan, 1993)

'Democracias y operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU 1990-1996' por Andreas Andersson, en Mantenimiento de la paz internacional vol.7 (2000)


Liga de Naciones - Historia

Tratado de la Liga de las Naciones
ID de historial digital 4131

Anotación: La Sociedad de Naciones se estableció en la Conferencia de Paz de París de 1919. El objetivo de la organización era promover el desarme, prevenir la guerra a través del debate y la negociación colectiva cuando surgen conflictos, y mejorar el bienestar mundial. Se sugiere que el inicio de la Segunda Guerra Mundial demostró que la Liga no tuvo éxito en la prevención de futuros conflictos mundiales. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reemplazó a la Liga de Naciones.


Documento: El Pacto de la Liga de Naciones

Las Altas Partes Contratantes, Para promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad internacionales mediante la aceptación de las obligaciones de no recurrir a la guerra por la prescripción de relaciones abiertas, justas y honorables entre las naciones mediante el firme establecimiento de los entendimientos de el derecho internacional como la regla real de conducta entre los gobiernos, y por el mantenimiento de la justicia y un escrupuloso respeto de todas las obligaciones de los tratados en el trato de los pueblos organizados entre sí. Acepte este Pacto de la Sociedad de Naciones.

Artículo 1 Los Miembros originales de la Sociedad de Naciones serán los Signatarios que se mencionan en el Anexo de este Pacto y también los de los demás Estados mencionados en el Anexo que se adhieran sin reservas a este Pacto. Dicha adhesión se efectuará mediante una Declaración depositada en la Secretaría dentro de los dos meses siguientes a la entrada en vigor del Pacto. Se enviará una notificación a todos los demás Miembros de la Liga. Cualquier Estado, Dominio o Colonia plenamente autónomo que no se mencione en el Anexo puede convertirse en Miembro de la Liga si su admisión es acordada por dos tercios de la Asamblea, siempre que dé garantías efectivas de su sincera intención de observar su obligaciones internacionales, y aceptará los reglamentos que prescriba la Liga con respecto a sus fuerzas y armamento militares, navales y aéreos. Cualquier Miembro de la Liga puede, después de dos años de notificación de su intención de hacerlo, retirarse de la Liga, siempre que todas sus obligaciones internacionales y todas sus obligaciones bajo este Pacto se hayan cumplido en el momento de su retiro.

Artículo 2 La acción de la Liga en virtud de este Pacto se llevará a cabo por medio de una Asamblea y un Consejo, con una Secretaría permanente.

Artículo 3 La Asamblea estará compuesta por Representantes de los Miembros de la Liga. La Asamblea se reunirá a intervalos establecidos y de vez en cuando, según lo requiera la ocasión, en la sede de la Liga o en cualquier otro lugar que se decida. La Asamblea podrá tratar en sus reuniones cualquier asunto dentro de la esfera de acción de la Liga o que afecte a la paz del mundo. En las reuniones de la Asamblea, cada Miembro de la Liga tendrá un voto y no podrá tener más de tres Representantes.

Artículo 4 El Consejo estará integrado por representantes de las principales potencias aliadas y asociadas, junto con representantes de otros cuatro miembros de la Liga. Estos cuatro miembros de la Liga serán seleccionados por la Asamblea de vez en cuando a su discreción. Hasta el nombramiento de los representantes de los cuatro miembros de la Liga seleccionados por primera vez por la Asamblea, serán miembros del Consejo los representantes de Bélgica, Brasil, España y Grecia. Con la aprobación de la mayoría de la Asamblea, el Consejo podrá nombrar Miembros adicionales de la Liga cuyos Representantes siempre serán miembros del Consejo. El Consejo, con la misma aprobación, podrá aumentar el número de Miembros de la Liga que serán seleccionados por la Asamblea para representación. en el Consejo. El Consejo se reunirá de vez en cuando, según lo requiera la ocasión, y al menos una vez al año, en la sede de la Liga o en cualquier otro lugar que se decida. El Consejo podrá tratar en sus reuniones cualquier asunto dentro de la esfera de acción de la Liga o que afecte a la paz del mundo. Se invitará a cualquier Miembro de la Liga que no esté representado en el Consejo a enviar un Representante para que participe como miembro en cualquier reunión del Consejo durante la consideración de asuntos que afecten especialmente a los intereses de ese Miembro de la Liga. En las reuniones del Consejo, cada Miembro de la Liga representado en el Consejo tendrá un voto y no podrá tener más de un Representante.

Artículo 5 Salvo que se disponga expresamente lo contrario en este Pacto o en los términos del presente Tratado, las decisiones en cualquier reunión de la Asamblea o del Consejo requerirán el acuerdo de todos los Miembros de la Liga representados en la reunión. Todos los asuntos de procedimiento en las reuniones de la Asamblea o del Consejo, incluido el nombramiento de Comités para investigar asuntos particulares, serán regulados por la Asamblea o por el Consejo y podrán ser decididos por la mayoría de los Miembros de la Liga representados en la cita. La primera reunión de la Asamblea y la primera reunión del Consejo serán convocadas por el Presidente de los Estados Unidos de América.

Artículo 6 La Secretaría permanente se establecerá en la sede de la Liga. La Secretaría estará compuesta por un Secretario General y los secretarios y el personal que sean necesarios. El primer Secretario General será la persona nombrada en el Anexo. Posteriormente, el Secretario General será designado por el Consejo con la aprobación de la mayoría de la Asamblea. Los secretarios y el personal de la Secretaría serán nombrados por el Secretario General con la aprobación del Consejo. El Secretario General actuará como tal en todas las reuniones de la Asamblea y del Consejo. Los gastos de la Secretaría correrán a cargo de los Miembros de la Liga de acuerdo con el prorrateo de los gastos de la Oficina Internacional de la Unión Postal Universal.

Artículo 7 La sede de la Liga se establece en Ginebra. El Consejo podrá decidir en cualquier momento que la sede de la Liga se establezca en otro lugar. Todos los puestos dependientes o relacionados con la Liga, incluida la Secretaría, estarán abiertos por igual a hombres y mujeres. Los representantes de los miembros de la Liga y los funcionarios de la Liga cuando se dediquen a los negocios de la Liga gozarán de privilegios e inmunidades diplomáticos. Los edificios y demás bienes ocupados por la Liga o sus funcionarios o por los Representantes que asistan a sus reuniones serán inviolables.

Artículo 8 Los miembros de la Liga reconocen que el mantenimiento de la paz requiere la reducción de los armamentos nacionales al punto más bajo compatible con la seguridad nacional y el cumplimiento por acción común de las obligaciones internacionales. El Consejo, teniendo en cuenta la situación geográfica y las circunstancias de cada Estado, formulará planes para tal reducción para la consideración y acción de los distintos Gobiernos. Dichos planes estarán sujetos a reconsideración y revisión al menos cada diez años. Una vez que estos planes hayan sido adoptados por los diversos Gobiernos, los límites de armamentos fijados en ellos no se rebasarán sin el consentimiento del Consejo. Los miembros de la Liga convienen en que la fabricación por empresas privadas de municiones e implementos de guerra está abierta a graves objeciones. El Consejo aconsejará cómo se pueden prevenir los efectos malignos que acompañan a dicha fabricación, teniendo debidamente en cuenta las necesidades de los Miembros de la Liga que no puedan fabricar las municiones y los implementos de guerra necesarios para su seguridad. Los Miembros de la Liga se comprometen a intercambiar información completa y franca sobre la escala de sus armamentos, sus programas militares, navales y aéreos y la condición de sus industrias que sean adaptables a propósitos bélicos.

Artículo 9 Se constituirá una Comisión permanente para asesorar al Consejo sobre la ejecución de las disposiciones de los artículos 1 y 8 y sobre cuestiones militares, navales y aéreas en general.

Artículo 10 Los Miembros de la Liga se comprometen a respetar y preservar frente a agresiones externas la integridad territorial y la independencia política existente de todos los Miembros de la Liga. En caso de tal agresión o en caso de cualquier amenaza o peligro de tal agresión, el Consejo asesorará sobre los medios por los cuales se cumplirá esta obligación.

Artículo 11 Cualquier guerra o amenaza de guerra, ya sea que afecte inmediatamente a cualquiera de los miembros de la Liga o no, se declara por la presente como un asunto de interés para toda la Liga, y la Liga tomará cualquier acción que se considere prudente y eficaz para salvaguardar la paz de las naciones. En caso de que surja una emergencia de este tipo, el Secretario General, a solicitud de cualquier Miembro de la Liga, convocará inmediatamente una reunión del Consejo. También se declara que es un derecho amistoso de cada Miembro de la Liga llamar la atención de la Asamblea o del Consejo sobre cualquier circunstancia que afecte las relaciones internacionales y que amenace con perturbar la paz internacional o el buen entendimiento entre las naciones de las que depende la paz.

Artículo 12 Los miembros de la Liga acuerdan que si surgiera entre ellos cualquier disputa que pudiera conducir a una ruptura, someterán el asunto a arbitraje o investigación por parte del Consejo, y en ningún caso acuerdan recurrir a la guerra hasta que tres meses después del laudo de los árbitros o del informe del Consejo.En cualquier caso de conformidad con este artículo, el laudo de los árbitros se dictará dentro de un plazo razonable y el informe del Consejo se hará dentro de los seis meses siguientes a la presentación de la controversia.

Artículo 13 Los Miembros de la Liga acuerdan que siempre que surja entre ellos cualquier disputa que reconozcan que es apta para someterse a arbitraje y que no pueda ser resuelta satisfactoriamente por la diplomacia, someterán todo el asunto a arbitraje. Controversias sobre la interpretación de un tratado, sobre cualquier cuestión de derecho internacional, sobre la existencia de cualquier hecho que, de establecerse, constituiría una violación de cualquier obligación internacional, o sobre el alcance y la naturaleza de la reparación que debe hacerse o cualquier incumplimiento de este tipo, se declara entre los que generalmente son adecuados para someterse a arbitraje. Para la consideración de dicha controversia, el tribunal de arbitraje al que se somete el caso será el tribunal acordado por las partes en la controversia o estipulado en cualquier convención que exista entre ellas. Los Miembros de la Liga acuerdan que ejecutarán de buena fe cualquier premio que se les pueda otorgar y que no recurrirán a la guerra contra un Miembro de la Liga que cumpla con el mismo. En caso de incumplimiento de tal laudo, el Consejo propondrá qué medidas deben tomarse para dar efecto.

Artículo 14 El Consejo formulará y someterá a los miembros de la Liga para su adopción planes para el establecimiento de una Corte Permanente de Justicia Internacional. La Corte será competente para conocer y resolver cualquier controversia de carácter internacional que le sometan las partes. La Corte también podrá emitir una opinión consultiva sobre cualquier controversia o cuestión que le someta el Consejo o la Asamblea.

Artículo 15 Si surgiera entre Miembros de la Liga alguna disputa que pudiera conducir a una ruptura, que no se someta a arbitraje de conformidad con el Artículo 13, los Miembros de la Liga acuerdan que someterán el asunto al Consejo. Cualquiera de las partes en la disputa podrá efectuar dicha presentación notificando la existencia de la disputa al Secretario General, quien hará todos los arreglos necesarios para una investigación completa y consideración de la misma. A tal efecto, las partes en la controversia comunicarán al Secretario General, a la mayor brevedad, las declaraciones de su caso con todos los hechos y documentos pertinentes, pudiendo el Consejo ordenar de inmediato la publicación de los mismos. El Consejo se esforzará por lograr una solución de la controversia y, si tales esfuerzos tienen éxito, se hará pública una declaración en la que se proporcionen los hechos y explicaciones sobre la controversia y los términos de la solución que el Consejo considere apropiados. Si la disputa no se resuelve así, el Consejo, ya sea por unanimidad o por mayoría de votos, elaborará y publicará un informe que contenga una exposición de los hechos de la disputa y las recomendaciones que se consideren justas y adecuadas al respecto. Cualquier miembro de la Liga representado sobre el Consejo podrá hacer pública una exposición de los hechos del litigio y de sus conclusiones al respecto. Si un informe del Consejo es acordado por unanimidad por los miembros del mismo que no sean los Representantes de una o más de las partes en la disputa, los Miembros de la Liga acuerdan que no irán a la guerra con ninguna de las partes en la disputa que cumpla con las recomendaciones del informe. Si el Consejo no logra llegar a un informe acordado por unanimidad por sus miembros, que no sean los Representantes de una o más de las partes en la disputa, los Miembros de la Liga se reservan el derecho de tomar las medidas que correspondan. Considere necesario para el mantenimiento del derecho y la justicia. Si la controversia entre las partes es reclamada por una de ellas, y el Consejo la determina que surge de un asunto que, según el derecho internacional, es únicamente de la jurisdicción interna de esa parte, el Consejo informará de ello y no tomará ninguna decisión. recomendación en cuanto a su liquidación. El Consejo podrá, en cualquier caso, en virtud de este artículo, someter la controversia a la Asamblea. La controversia se remitirá a solicitud de cualquiera de las partes en la controversia, siempre que dicha solicitud se haga dentro de los catorce días siguientes a la presentación de la controversia al Consejo. En todo caso sometido a la Asamblea, todas las disposiciones de este Artículo y del Artículo 12 relativas a la acción y atribuciones del Consejo se aplicarán a la acción y atribuciones de la Asamblea, siempre que un informe de la Asamblea, si concurre en por los Representantes de aquellos Miembros de la Liga representados en el Consejo y de la mayoría de los demás Miembros de la Liga, exclusivo en cada caso de los Representantes de las partes en la controversia tendrá la misma fuerza que un informe del Consejo concurrido por todos los miembros de la misma que no sean los Representantes de una o más de las partes en la controversia.

Artículo 16 Si algún Miembro de la Liga recurre a la guerra sin tener en cuenta sus convenios en virtud de los Artículos 12, 13 o 15, se considerará ipso facto que ha cometido un acto de guerra contra todos los demás Miembros de la Liga, que por la presente se comprometen inmediatamente someterlo a la ruptura de todas las relaciones comerciales o financieras, la prohibición de toda relación entre sus naciones y los nacionales del Estado que viola el pacto, y la prevención de toda relación financiera, comercial o personal entre los nacionales del pacto- Estado en cuestión y los nacionales de cualquier otro Estado, miembro de la Liga o no. En tal caso, será deber del Consejo recomendar a los diversos Gobiernos interesados ​​qué fuerza militar, naval o aérea efectiva los Miembros de la Liga contribuirán solidariamente a las fuerzas armadas que se utilizarán para proteger los convenios de la Liga. Los miembros de la Liga acuerdan, además, que se apoyarán mutuamente en las medidas financieras y económicas que se tomen en virtud de este artículo, con el fin de minimizar las pérdidas y los inconvenientes resultantes de las medidas anteriores, y que se apoyarán mutuamente. otro en resistir cualquier medida especial dirigida a uno de ellos por el Estado que viola el pacto, y que tomarán las medidas necesarias para permitir el paso a través de su territorio a las fuerzas de cualquiera de los miembros de la Liga que están cooperando para proteger los pactos de la Liga. Cualquier Miembro de la Liga que haya violado cualquier pacto de la Liga podrá ser declarado ya no miembro de la Liga mediante un voto del Consejo con el acuerdo de los Representantes de todos los demás Miembros de la Liga representados en el mismo.

Artículo 17 En caso de disputa entre un Miembro de la Liga y un Estado que no es Miembro de la Liga, o entre Estados que no son Miembros de la Liga, se invitará al Estado o Estados que no sean Miembros de la Liga a aceptar las obligaciones de ser miembro de la Liga a los efectos de dicha disputa, en las condiciones que el Consejo considere justas. Si se acepta dicha invitación, las disposiciones de los artículos 12 a 16 inclusive se aplicarán con las modificaciones que el Consejo considere necesarias. Una vez recibida dicha invitación, el Consejo iniciará inmediatamente una investigación sobre las circunstancias de la disputa y recomendará la acción que parezca mejor y más eficaz en las circunstancias. Si un Estado invitado así se niega a aceptar las obligaciones de ser miembro de la Liga a los efectos de dicha disputa, y recurre a la guerra contra un Miembro de la Liga, las disposiciones del Artículo 16 serán aplicables en contra del Estado que tome tal acción. . Si ambas partes en la disputa, cuando se les invita, se niegan a aceptar las obligaciones de ser miembro de la Liga con el propósito de dicha disputa, el Consejo puede tomar las medidas y hacer recomendaciones que prevengan las hostilidades y den como resultado la solución de la disputa.

Artículo 18 Todo tratado o compromiso internacional celebrado en lo sucesivo por cualquier Miembro de la Liga será inmediatamente registrado en la Secretaría y lo publicará lo antes posible. Ningún tratado o compromiso internacional de este tipo será vinculante hasta que se registre.

Artículo 19 La Asamblea podrá aconsejar de vez en cuando la reconsideración por los miembros de la Liga de los tratados que se hayan vuelto inaplicables y la consideración de las condiciones internacionales cuya continuación podría poner en peligro la paz del mundo.

Artículo 20 Los Miembros de la Liga acuerdan solidariamente que se acepta que este Pacto deroga todas las obligaciones o entendimientos inter se que sean incompatibles con los términos del mismo, y se comprometen solemnemente a no contraer compromisos contrarios a los mismos en lo sucesivo. En caso de que algún Miembro de la Liga, antes de convertirse en Miembro de la Liga, haya asumido obligaciones que no concuerden con los términos de este Pacto, será deber de dicho Miembro tomar medidas inmediatas para obtener su liberación de tales obligaciones.

Artículo 21 Nada en este Pacto se considerará que afecte la validez de compromisos internacionales, tales como tratados de arbitraje o entendimientos regionales como la doctrina Monroe, para asegurar el mantenimiento de la paz.

Artículo 22 A aquellas colonias y territorios que, como consecuencia de la guerra tardía, hayan dejado de estar bajo la soberanía de los Estados que antes los gobernaban y que estén habitados por pueblos que todavía no pueden mantenerse por sí mismos en las duras condiciones del mundo moderno. , debe aplicarse el principio de que el bienestar y el desarrollo de tales pueblos constituyen un cometido sagrado de la civilización y que las garantías para el desempeño de este cometido deben estar incorporadas en este Pacto. El mejor método para dar efecto práctico a este principio es encomendar la tutela de esos pueblos a naciones avanzadas que, por sus recursos, su experiencia o su posición geográfica, puedan asumir mejor esta responsabilidad y estén dispuestas a aceptarla. y que esta tutela debe ser ejercida por ellos como Mandatarios en nombre de la Liga. El carácter del mandato debe diferir según la etapa de desarrollo de las personas, la situación geográfica del territorio, sus condiciones económicas y otras circunstancias similares. Ciertas comunidades que antes pertenecían al Imperio turco han alcanzado una etapa de desarrollo en la que su existencia como naciones independientes puede ser reconocida provisionalmente con sujeción a la prestación de asesoramiento y asistencia administrativa por parte de un Mandatario hasta el momento en que puedan mantenerse por sí solas. Los deseos de estas comunidades deben ser una consideración principal en la selección del Mandatario. Otros pueblos, especialmente los de África Central, se encuentran en una etapa tal que el Mandatario debe encargarse de la administración del territorio en condiciones que garanticen la libertad de conciencia y religión, con sujeción únicamente al mantenimiento del orden público y la moral, la prohibición de abusos como la trata de esclavos, el tráfico de armas y el tráfico de licores, y la prevención del establecimiento de fortificaciones o bases militares y navales y del adiestramiento militar de los nativos con fines distintos a los policiales y la defensa del territorio, y también garantizar la igualdad de oportunidades para el comercio y el comercio de otros miembros de la Liga. Hay territorios, como África sudoccidental y algunas de las islas del Pacífico Sur, que debido a la escasez de su población, o su pequeño tamaño, o su lejanía de los centros de civilización, o su contigüidad geográfica con el territorio de El Mandato, y otras circunstancias, se pueden administrar mejor bajo las leyes del Mandato como partes integrantes de su territorio, sujeto a las salvaguardas antes mencionadas en interés de la población indígena. En todo caso de mandato, el Mandatario rendirá al Consejo un informe anual referido al territorio comprometido a su cargo. El grado de autoridad, control o administración que ejercerá el Mandatario, si no lo acuerdan previamente los Miembros de la Liga, será definido explícitamente en cada caso por el Consejo. Se constituirá una Comisión permanente para recibir y examinar los informes anuales de los Mandatarios y asesorar al Consejo en todos los asuntos relacionados con el cumplimiento de los mandatos.

Artículo 23 Con sujeción a y de conformidad con las disposiciones de los convenios internacionales existentes o por convenir en el futuro, los miembros de la Liga: (a) se esforzarán por asegurar y mantener condiciones de trabajo equitativas y humanas para hombres, mujeres y niños, tanto en sus propios países como en todos los países a los que se extiendan sus relaciones comerciales e industriales, y para ello establecerán y mantendrán las organizaciones internacionales necesarias (b) se comprometan a asegurar un trato justo a los habitantes nativos de los territorios bajo su control (c) encomendará a la Liga la supervisión general de la ejecución de los acuerdos con respecto al tráfico de mujeres y niños, y el tráfico de opio y otras drogas peligrosas (d) encomendará a la Liga la supervisión general del comercio de armas y municiones con los países en los que el control de este tráfico es necesario en interés común (e) tomará disposiciones para asegurar y mantener la libertad de comunicación comunicaciones y de tránsito y trato equitativo para el comercio de todos los Miembros de la Liga. A este respecto, se tendrán en cuenta las necesidades especiales de las regiones devastadas durante la guerra de 1914-1918 (f) se esforzará por tomar medidas en los asuntos de interés internacional para la prevención y el control de las enfermedades.

Artículo 24 Se colocarán bajo la dirección de la Liga todas las oficinas internacionales ya establecidas por tratados generales si las partes en dichos tratados consienten. Todos esos burós internacionales y todas las comisiones para la regulación de asuntos de interés internacional que se constituyan en lo sucesivo estarán bajo la dirección de la Liga. En todos los asuntos de interés internacional que estén regulados por convenciones generales pero que no estén bajo el control de oficinas o comisiones internacionales, la Secretaría de la Liga, sujeto al consentimiento del Consejo y si lo desean las partes, recopilará y distribuirá toda la información pertinente y prestará cualquier otra ayuda que sea necesaria o deseable. El Consejo podrá incluir como parte de los gastos del Secretariado los gastos de cualquier oficina o comisión que esté bajo la dirección de la Liga.

Artículo 25 Los miembros de la Liga convienen en alentar y promover el establecimiento y la cooperación de organizaciones nacionales voluntarias de la Cruz Roja debidamente autorizadas que tengan como propósitos el mejoramiento de la salud, la prevención de enfermedades y la mitigación del sufrimiento en todo el mundo.

Artículo 26 Las enmiendas a este Pacto entrarán en vigor cuando sean ratificadas por los Miembros de la Liga cuyos representantes componen el Consejo y por la mayoría de los Miembros de la Liga cuyos Representantes componen la Asamblea. Ninguna enmienda de este tipo obligará a ningún miembro de la Liga que signifique su desacuerdo con la misma, pero en ese caso dejará de ser Miembro de la Liga.


Documento de Término de la Liga de Naciones | Organizaciones | Mundo | Historia

Aquí hay un trabajo sobre la "Liga de las Naciones" para las clases 11 y 12. Encuentre párrafos, artículos a largo y corto plazo sobre la "Liga de las Naciones" especialmente escritos para estudiantes de escuelas y universidades.

Documento final n.º 1. La Liga de las Naciones: visión y realidad:

La mayoría de las guerras costosas de la historia han producido planes para la prevención de guerras entre naciones y para la solución de controversias internacionales mediante arbitraje en lugar de conflictos armados. El siglo XIX ha sido testigo de un crecimiento constante de la cooperación internacional en varios campos. La Sociedad de Naciones fue, de hecho, la culminación de una serie de intentos realizados en el siglo XIX para evitar la guerra mediante la solución pacífica de disputas internacionales.

La frase que & # 8220una guerra para poner fin a la guerra & # 8221 debería ser reemplazada por & # 8220 nunca más & # 8221 se convirtió en un impulso de la gente, particularmente después de la Primera Gran Guerra. Esta determinación indignada y apasionada de encontrar una mejor manera de resolver las disputas internacionales en el futuro que nunca se había encontrado en el pasado, contó con el apoyo de muchos hombres en Francia, Inglaterra y los Estados Unidos.

Durante la guerra, el presidente estadounidense Wilson declaró que "cuando la gran guerra actual termine, será el deber de Estados Unidos unirse a las otras naciones del mundo en una especie de liga para el mantenimiento de la paz".

En la Conferencia de París después de la guerra, la principal preocupación del presidente Wilson fue el establecimiento de algún tipo de organización internacional para el mantenimiento de la paz. Y fue debido a su incansable perseverancia que la Sociedad de Naciones llegó a existir. Los catorce puntos del presidente Wilson previeron la creación de una Liga de Naciones, cuyo objetivo principal era mantener la paz mundial.

La Liga ha sido descrita como una & # 8220 garantía de paz & # 8221 y una & # 8220 garantía definitiva del mundo contra la agresión & # 8221. La visión de la Liga era crear un mundo libre de guerras. Se requirió que la Liga hiciera todo lo que estuviera en su poder para lograr ese ideal. Se debía controlar la producción de armamento, se debía reducir el tamaño de los ejércitos hasta tal punto que fueran suficientes para mantener la ley y el orden internos.

Se exigió a los miembros de la Liga que no fueran a la guerra sin agotar todos los medios pacíficos para la solución de controversias. La Sociedad de Naciones fue así la culminación de una serie de intentos realizados en el siglo XIX para evitar la guerra mediante la solución pacífica de controversias internacionales.

Llevó el movimiento hacia la organización mundial a la esfera de la política al establecer un mecanismo para la preservación de la paz y también para la cooperación internacional en otros campos. El Pacto de la Sociedad de Naciones está contenido en veintiséis artículos. En el prefacio del Pacto se afirma que el objeto de la Liga es la promoción de la cooperación internacional y el logro de la paz y la seguridad.

La Liga funcionaría a través de una Asamblea, un Consejo y una Secretaría permanente encabezada por un Secretario General. La Asamblea debía estar formada por representantes de todos los estados miembros que se unían a la Liga, cada estado tenía derecho a un máximo de tres delegados, pero solo a un voto. El Consejo debía estar formado por representantes de las principales potencias aliadas, a saber. Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Italia y Japón, y más tarde China, con otros cuatro miembros elegidos por la Asamblea.

Otras dos agencias importantes relacionadas con la Liga fueron la Corte Permanente de Justicia Internacional y la Organización Internacional del Trabajo.

La Liga, en realidad, resolvió muchas disputas menores pero, en última instancia, la realidad difería de la visión. Thomson insta a que el sistema del Congreso de Viena de 1815 & # 8220 era más realista & # 8221.

La Liga, sin embargo, resolvió la disputa entre Suecia y Finlandia por las Islas Aaland.La controvertida cuestión de la Alta Silesia, en disputa entre Alemania y Polonia, se sometió a la consideración del Consejo de la Liga. Nombró una comisión especial que demarcó el límite entre las zonas alemana y polaca. En tres ocasiones, la Liga intervino con éxito en la zona balcánica perturbada.

En 1921 protegió a Albania de la agresión de Yugoslavia. Dos años más tarde intervino con éxito para proteger a Grecia contra la amenaza de ataque de Italia. En 1925, la Liga detuvo la amenaza de estallido de guerra entre Bulgaria y Grecia y de ese modo evitó lo que parecía una grave crisis.

Otra disputa interesante resuelta por la Liga fue la disputa fronteriza entre Irak y Turquía. Después de una larga investigación por parte de una Comisión de la Liga, se otorgó un premio en 1926, que fue aceptado por las partes. Turquía, sin embargo, no quedó satisfecha con la decisión. Comenzó a sospechar de la Liga y durante un tiempo se acercó a la Unión Soviética.

(i) Colapso del Sistema de Seguridad Selectiva en la década de 1920: Agresión japonesa:

Japón dio el primer golpe a la Liga de las Naciones. En 1931 violó el Pacto de la Liga y el Pacto Kellogg al ocupar el territorio chino de Manchuria y establecer allí un estado títere. Japón, todavía miembro de la Liga, atacó a China, que también era miembro de la Liga, luego de un incidente menor como la explosión de una bomba en el ferrocarril del sur de Manchuria, a unas pocas millas de la ciudad guarnición japonesa de Mukden.

El incidente inspiró a Japón a reanudar su antigua política de expansión. El gobierno nacionalista chino en Nanking apeló a la Liga en virtud del artículo 11, que en realidad facultaba a la Liga a tomar & # 8220 una acción que pueda considerarse sabia y eficaz para la paz de las naciones & # 8221. El gobierno chino también apeló a los Estados Unidos. bajo el Pacto Briand-Kellogg. La Liga, sin embargo, condenó menos este acto de agresión y pidió tanto a China como a Japón que retiraran sus fuerzas armadas a un arreglo amistoso.

El secretario de Estado estadounidense, Henry L. Stimson, también les pidió a ambos que resolvieran pacíficamente las disputas y autorizó al cónsul estadounidense en Ginebra a interesarse más en las reuniones del Consejo. Pero él no prestó atención a eso. La Liga nombró una comisión bajo el mando de Lord Lytton para investigar y presentar un informe.

En octubre de 1932, la comisión presentó un informe que condenaba la acción japonesa en Manchuria. La Liga adoptó el informe en febrero de 1933, pero la fulminación de la Liga contra Japón no tuvo ningún efecto en ella. Por el contrario, Japón en marzo de 1933 notificó su retiro de la membresía de la Liga.

(ii) Agresión italiana (1936):

La deserción de Japón fue definitivamente un duro golpe para la Liga. Pero lo peor estaba por venir. Italia bajo Mussolini siguió una política imperial y en 1935 atacó sin provocación a Abisinia, miembro de la Liga. Abisinia, el único estado independiente de África Oriental, fue gobernado por un emperador nativo Haile Selassie. Su ubicación geográfica era tal que era vulnerable y podía ser atacado simultáneamente tanto desde el norte como desde el sur.

Siendo rica, fértil y enriquecida en recursos naturales, Abisinia atrajo a Italia y esta última ya había extraído algunos privilegios allí y ahora decidida a conquistar Abisinia. En diciembre de 1934 surgió una disputa entre Italia y Abisinia sobre la propiedad del oasis de Walwal cerca de la frontera entre la Somalilandia británica e italiana. Un enfrentamiento armado entre las tropas de ambos países agravó la situación.

Italia tomó posesión de ella, pero en el enfrentamiento murieron una treintena de tropas coloniales italianas e Italia exigió una compensación y disculpas a Abisinia. El emperador de Abisinia, Haile Selassie, apeló a la Liga en virtud del artículo 11 contra este acto de agresión desenfrenada por parte de Italia. La Liga declaró a Italia agresora y recomendó la aplicación de sanciones económicas.

Pero las sanciones se aplicaron a medias. Aunque se impusieron sanciones económicas, el carbón y el petróleo fueron excluidos de la lista de bienes que se retendrán. Y, nuevamente, algunos estados como Austria, Hungría, Albania y Suiza se negaron a aplicar sanciones. Estados Unidos, encabezado por el presidente Roosevelt, aplicó las leyes de neutralidad estadounidenses, restringiendo el comercio de armas y municiones.

La campaña italiana fue corta, rápida y brutal. Después de cierta resistencia, Haile Selassie huyó al extranjero y su capital, Addis Abeba, fue ocupada en mayo de 1936 por tropas italianas. El rey de Italia, Víctor Manuel II, fue declarado emperador de Etiopía. Mussolini & # 8220 de inmediato organizó Etiopía, Eritrea y Somalilandia en el África oriental italiana e hizo al mariscal Badoglio su virrey. & # 8221

Demostró de manera concluyente que la Liga no tenía & # 8220teeth & # 8221 y no podía evitar que sus propios miembros pelearan entre sí. El Consejo de la Liga abandonó las sanciones en julio, y toda la idea de las sanciones quedó desacreditada por su aplicación parcial y su incapacidad para salvar a Abyssina. En 1936, Italia se retiró de la Sociedad de Naciones. La acción de Italia fue un golpe demoledor para la Liga de Naciones. Italia ha demostrado que el poder tiene razón y que la seguridad colectiva es un sueño vano.

(iii) Agresión alemana:

La Liga había sufrido además un golpe de la dirección de Alemania. La Guerra Mundial había intensificado enormemente el nacionalismo y lo había vuelto muy exclusivo e intolerante. Cada Estado nacional era considerado un fin en sí mismo y estaba decidido a anteponer sus intereses a todo lo demás. Cuando este era el sentimiento en todas partes, la Alemania bajo Hitler empeoró la situación al subordinar los intereses internacionales a los intereses nacionales y también la política al ajuste internacional, que solo podría haber asegurado el éxito de la Liga.

La & # 8220 ventisca económica & # 8221 de 1929 no solo intensificó la angustia reinante en Alemania, sino que también allanó el camino para el ascenso del nazismo frente al ascenso de Hitler, que resultó ser un mal presagio no solo para Alemania sino también para el país. todo el mundo.

El 7 de marzo de 1936 tuvo lugar la primera agresión territorial de Hitler cuando envió tropas alemanas & # 8220 dramáticamente en la zona desmilitarizada de Renania & # 8221 y lo ocupé. Pero mucho antes de este evento, en octubre de 1933, Hitler retiró a Alemania de la Conferencia de Desarme y se presionó al programa de rearme para violar las disposiciones del Tratado de Versalles. En marzo de 1935 se introdujo el servicio militar obligatorio.

La Fuerza Aérea Alemana, contrariamente al Tratado de Versalles, fue revivida y aumentó rápidamente. Se comenzaron a producir submarinos, destructores, cruceros, acorazados, aviones, cañones, tanques, proyectiles y todo tipo de materiales necesarios para el ejército ignorando las restricciones. Todo esto violaba las normas de los acuerdos de Locarno que Alemania había hecho no & # 8220 bajo un dictado sino voluntariamente & # 8221.

Después de la re-ocupación de Renania, se construyó la línea de fortificaciones Siegfried en la frontera occidental de Alemania. Como resultado, Francia estuvo expuesta a ataques y Alemania era más defendible contra ataques. Según David Thomson, si Gran Bretaña y Francia se hubieran opuesto o atacado a Alemania, entonces Hitler habría sido controlado & # 8220 por un tiempo y podría serlo para siempre & # 8221.

Pero ninguno de ellos marchó contra Hitler y, por el contrario, siguió políticas divergentes de Francia y Gran Bretaña con respecto a Alemania. Esto debe haber alentado a Hitler a burlarse de la Liga de Naciones y embarcarse en una política de agresión desenfrenada. Los dos países se separaron diplomáticamente en un momento en el que, desde el punto de vista de la política práctica, deberían haber cooperado para hacer cumplir los términos del Tratado de Versalles.

Los franceses temían más que nada a una Alemania resucitada y vengativa. Para ellos, el Tratado era la única garantía de su seguridad, por lo que sus estadistas se opusieron a la reducción de la reparación o cualquier otra medida que pudiera aliviar la situación alemana. Hicieron todo lo posible para obstaculizar la recuperación económica de Alemania.

Gran Bretaña, por otro lado, sintiéndose segura en su posición aislada y poderosa armada, estaba principalmente interesada en la reactivación de su comercio. Alemania había sido uno de sus mejores clientes, por lo que agradecía cualquier paso que pudiera ayudar a la recuperación económica y al poder adquisitivo de Alemania. En tales circunstancias, el sistema de seguridad selectiva no podría funcionar.

Documento de Término # 2. Fracaso de la Liga de Naciones:

Planeado, propuesto y formulado por el presidente Wilson de los Estados Unidos fue el establecimiento de la Liga de Naciones. Prácticamente fue fundada en junio de 1915 y en 1916 Wilson opinó que & # 8220Cuando termine la gran guerra actual, será deber de Estados Unidos unirse con las otras naciones del mundo en una especie de liga para el mantenimiento de la paz. & # 8221 Después de la guerra, fue en gran parte gracias a sus esfuerzos que nació la Sociedad de Naciones. Pero desde sus inicios pareció paralizante por varias razones.

Antes de seguir adelante, es imperativo arrojar luz sobre el objeto principal de la Liga. No se puede negar y rehuir el hecho de que la función principal de la Liga era evitar guerras y mantener la paz en el mundo. Ahora surge la pregunta ¿cómo evitar la guerra? No se puede desmentir que los gobiernos y los pueblos de todo el mundo deban estar interesados ​​en preservar la paz y sólo una determinación concertada puede lograr el éxito.

Los países miembros de la Liga estaban obligados a no ir a la guerra sin agotar todos los medios pacíficos para la solución de controversias. De hecho, las personas son las verdaderas maquinarias para evitar la guerra de una vez por todas y la Liga fue una garantía definitiva del mundo contra la agresión. Si la fuerza moral no puede implementarse, la fuerza física no puede contener la violencia. Una guerra para poner fin a la guerra es una filosofía equivocada porque la violencia engendra violencia.

A pesar de sus mejores esfuerzos, la Liga no logró preservar la paz y el mundo entero se vio envuelto en una guerra en 1939. En ese momento, todas las fuentes de la Liga fueron derribadas y su maquinaria fracasó por completo en cumplir su propósito.

La nación más poderosa y fundadora de la Liga, Estados Unidos, se retiró de todos sus compromisos europeos y se negó a aceptar la pertenencia a la Liga. Rusia y Alemania no recibieron la membresía. Aunque Rusia se convirtió en miembro de la Liga en 1934, se vio obligada a renunciar a su membresía después de su ataque a Finlandia en 1939. Alemania recibió la membresía en 1926 pero dejó la misma en 1933 después de que Hitler llegó al poder.

Italia era un miembro original, pero, después de la conquista de Etiopía, dejó la Liga en 1937. Japón dejó la Liga en 1931 después de su conquista de Manchuria. Excepto Alemania, todos los demás estados, a saber, Rusia, Italia y Japón, descartaron el sistema de seguridad colectiva establecido por la Liga y los medios para una solución amistosa de disputas para evitar una amenaza de guerra.

Las disposiciones del Pacto de la Liga para hacer frente a las amenazas de guerra, o poner fin a una que había estallado, no disuadieron al menos a una nación fuerte que estaba empeñada en llevar a cabo su voluntad, de un acto de agresión y no podía detener su curso agresivo y mucho menos obligado a reparar los males que había cometido o devolver su ganancia ilegal. Dado que el Pacto sólo prohibía la guerra en determinadas circunstancias y no el uso de la fuerza, la Liga demostró ser un órgano sin dientes.

Gran Bretaña y Francia, los dos miembros más importantes de la Liga, alimentaron una divergencia profunda y subyacente en cuanto a la naturaleza de la Liga. Mientras Francia sostenía que se desarrollaría un sistema de seguridad dirigido contra Alemania, los británicos lo consideraban un sistema de conciliación que incluiría a Alemania. Los dos países nunca discutieron esta diferencia hasta llegar a una conclusión.

Los estados miembros se negaron a llegar a un acuerdo en materia de soberanía para fortalecer la causa de la paz a través de una organización mundial. La Liga defendió el interés internacional, pero los estados miembros no dudaron en violar el Pacto de la Liga para proteger sus propios intereses nacionales. A medida que los diferentes estados guardaban celosamente sus intereses, se hizo cada vez más difícil para la Liga cumplir su propósito, es decir, mantener la paz.

La propuesta de que Gran Bretaña y Estados Unidos garantizaran conjuntamente las fronteras de Francia fue rápidamente abandonada por el gobierno británico cuando en 1920 Estados Unidos se retiró de todos sus compromisos europeos. La política egoísta de Estados Unidos, su política de aislamiento, excepto en América Latina y el Lejano Oriente, dejó a Francia en una situación incómoda.

La falta de voluntad de Gran Bretaña para asumir las obligaciones internacionales y la desventurada situación de Francia debilitaron el sistema de seguridad colectiva que se esperaba que estableciera la Liga. Gran Bretaña y Francia siguieron una política de apaciguamiento para complacer a los dictadores de Alemania e Italia debido a la falta de cooperación entre ellos, lo que debilitó el sistema de seguridad colectiva que se esperaba que estableciera la Liga.

El Acuerdo de Paz de 1919-20 no se basó en la justicia y el juego limpio. Evidentemente, existen controversias que ahora conviene discutir en términos históricos. Algunos estudiosos como A. J. P. Taylor dicen que los alemanes denunciaron la dureza y la miopía de Versalles. Pero el gobierno alemán aceptó el tratado o, mejor dicho, se le dijo que Alemania tenía que aceptar los términos del tratado y, al hacerlo, & # 8220 adquirió un activo valioso & # 8221.

El tratado hizo imposible una nueva agresión alemana, pero podría ser posible si la propia Alemania cooperaba. Por lo tanto, la seguridad de Europa no era seguridad en caso de que Alemania se comportara de otra manera, por lo que se puede decir con seguridad que incluso después de la victoria de los Aliados e incluso después de la conclusión del tratado de Versalles, Europa no estaba a salvo de la futura agresión alemana.

Para hacer imposible esta agresión, Alemania debía ser incluida en la Liga y, mientras durara su permanencia en la Liga, Europa sería liberada de una mayor agresión alemana. Tan pronto como Alemania dejó la Liga, esta última demostró ser buena para nada y la seguridad de Europa estaba en peligro inminente. Por lo tanto, se ha dicho & # 8220En los años que vienen, hay más razones para temer por Alemania que para temer a Alemania. & # 8221

La Liga no tenía ejército ni funcionarios ejecutivos. Ningún estado cedió el poder administrativo a la Liga. Por lo tanto, fue fácil desafiar a la Liga, y una a una las naciones agresoras se retiraron. El profesor Taylor sugiere que la & # 8220 muerte real de la Liga fue en diciembre de 1935 & # 8221. Desde entonces, la Liga continuó existiendo solo desviando sus ojos de lo que sucedía a su alrededor.

En octubre de 1935, Italia, miembro original de la Liga, encontró a Abisinia como el blanco suave y la víctima perfecta para la agresión. El asunto Abyssin & shyian en el que la Liga demostró su impotencia, aseguró a Hitler que la Liga no podría emprender ninguna acción contra él si continuaba con sus actividades agresivas y Hitler tenía razón. Vio claramente los dolores de la muerte de la Liga.

& # 8220En 1940, sólo Gran Bretaña y Francia de las grandes potencias quedaron en la Liga. & # 8221 Se convirtieron en garantes de los tratados y guardianes de la estabilidad y el equilibrio del nuevo orden y guardianes de la paz. De ahí que la Liga careciera de la representación del mundo. Además, Gran Bretaña quería utilizar la Liga como un medio para perpetuar el equilibrio de poder, mientras que Francia utilizó la Liga como un medio para rodear a Alemania y se negó a transformar la seguridad francesa en seguridad colectiva. Gran Bretaña, por encima de todo, no adaptó el equilibrio de poder a los requisitos de una comunidad de poderes.

La Liga estaba empatada con el Tratado de Versalles y, por tanto, la Liga era vista por los vencidos como una asociación de vencedores, donde se les daba la última palabra. Las potencias anti-revisionistas como Francia estaban decididas a mantener el status quo, mientras que las potencias revisionistas como Alemania querían revisar el status quo existente. Por lo tanto, los vencidos consideraban a la Liga como un cuerpo parcial y miraban a la Liga con una sospecha cada vez mayor.

La Liga no pudo resolver los problemas creados por la depresión mundial y la Depresión de 1930. Del caos, los nazis en Alemania tomaron el poder. Estaban decididos a revisar los duros términos de Versalles y establecer sus derechos para asegurar un espacio vital para su creciente población. La rivalidad con el bloque anglo-francés por el comercio, el comercio y las colonias se hizo intensa y la Liga no logró reconciliar los poderes. La Liga estaba dominada por el bloque anglo-francés y, por lo tanto, otros Estados perdieron su confianza en esa organización.

El Tratado de Versalles humilló completamente a Alemania y esta última estaba decidida a desafiar las disposiciones del Tratado ya que no las aceptó de buena gana. Fueron forzados sobre ella a punta de bayoneta. Cuando ese fue el caso, la Liga no logró traer a libro al país recalcitrante.

El mecanismo de la Liga para la preservación de la paz mundial estaba previsto en el artículo 16, que establecía que cualquier ataque a un país por parte de otro país sería tratado como un acto de guerra contra todos los demás países miembros. En ese caso, el estado agresor sería sometido a una & # 8220 separación inmediata de todas las relaciones comerciales y financieras & # 8221.

Si las sanciones económicas no lograron producir el resultado deseado, el consejo podría & # 8220 & # 8221 recomendar & # 8221 a los otros países miembros & # 8220 qué efectivas fuerzas militares, navales o aéreas deben contribuir solidariamente los miembros de la Liga para que se utilicen para proteger los Pactos del League. & # 8221 Pero en la práctica esto nunca se implementó. Las sanciones económicas se aplicaron contra Italia de manera vacilante y no produjeron el resultado deseado. En el caso de Japón, no se tomó ninguna medida. Del mismo modo, no se tomó ninguna medida contra Hitler y la Liga permaneció como un espectador silencioso.

La Liga, de hecho, no poseía un arma eficaz para obligar a los estados a seguir su decisión. Si la decisión iba en contra de los intereses nacionales de cualquier país, nunca cooperaría con la Liga. De modo que la Liga era impotente para ejecutar sus propias decisiones y, por lo tanto, no pudo preservar la paz. Cuando Japón ocupó Manchuria en clara violación de la Liga y también del Pacto Kellogg-Briand, la Liga simplemente registró una protesta verbal y no se tomó ninguna acción efectiva contra ella.

El ascenso de la dictadura en Alemania, Italia y Japón subvirtió las posibilidades de la Liga. Todos los Estados no estaban preparados para cumplir con sus compromisos bajo el Tratado de Versalles y cuando se tomaron acciones contra ellos, abandonaron la Liga. Una situación así no favorecía el éxito de la Liga. Inspirado por el ardiente patriotismo, Japón invadió Manchuria y este episodio fue una grosera revelación de las realidades de la política mundial y la posición de la Liga en relación con ellos. Italia atacó a Etiopía y, cuando la Liga decidió tomar medidas contra ella, abandonó la Liga.

Las tropas alemanas marcharon hacia Renania en marzo de 1936 en violación del Tratado de Versalles. No se tomó ninguna medida contra Alemania, aunque la seguridad de Francia y Bélgica estaba en peligro.En la Guerra Civil de España de 1936, tanto Alemania como Italia habían prestado toda la ayuda posible al general Franco. Gran Bretaña y Francia siguieron una política de no intervención. Cuando Hitler anexó Austria en 1938, no se tomó ninguna medida en su contra. En la crisis de Checoslovaquia, Gran Bretaña y Francia, dominando la Liga, siguieron la política de apaciguamiento para satisfacer al autoritario Hitler.

En cuanto a las sanciones diplomáticas, son simplemente una expresión de desaprobación pero, como medio de coacción, son simplemente una palmada en la muñeca. El mundo estaba destrozado por ideologías en conflicto y algunos estados decidieron asumir el dominio global. En tales circunstancias, es bastante difícil llevar a cabo las funciones del sistema de seguridad colectiva.

El éxito de la Liga se basó, de hecho, en la suposición de que todos los estados miembros tomarían una acción concertada contra cualquier amenaza a la paz del mundo. Esto podría haber tenido éxito si la mayoría de los gobiernos quisieran la paz. Estas suposiciones parecían razonables en el ambiente de repulsión inmediatamente posterior a la guerra. Se asumió que la mayoría de los estados ahora serían estados democráticos, ya que la democracia sería más amante de la paz. Pero, a medida que pasaban los días, el recuerdo de la guerra fue disminuyendo gradualmente.

La militancia del nacionalismo subvirtió el papel básicamente conservador de la Liga. En tales condiciones cambiantes, la Liga no era adecuada para hacer cumplir las obligaciones. Cada vez más gobiernos dieron la espalda a la democracia y se transformaron en estados totalitarios, disminuyendo así las perspectivas de éxito de la Liga.

No se podría obligar a las naciones poderosas a obedecer las regulaciones de la Liga si sus intereses nacionales estaban en juego. Curiosamente, todos deseaban la paz, pero ninguno estaba dispuesto a subordinar sus intereses nacionales al acuerdo internacional y la Liga no tenía un arma eficaz en sus manos para obligarlos. La Liga estaba casi indefensa. El sistema de votación en el Consejo de la Liga también fue defectuoso y perdió sus incisivos dientes.

De hecho, Alemania, Rusia y Estados Unidos eran las grandes potencias y la Liga no recibió su servicio desde sus inicios. La Liga era & # 8220voluntarista en carácter & # 8221. Se requería buena voluntad y actitud desinteresada para que fuera una organización eficaz. Pero, lamentablemente, la calidad estuvo ausente y el alcance del éxito de la Liga fue remoto. La independencia política era el criterio para la membresía, ya fuera democrática o totalitaria, y no surge ninguna duda.

Como resultado, comenta David Thomson & # 8220, no hubo, por lo tanto, ningún intento de restringir la membresía a estados democráticos o incluso a naciones de ideas afines o gobiernos dignos de confianza. Al sacrificar por completo la selectividad y la solidaridad con el objetivo de ser universal, perdió cohesión y decisión en la acción, pero aún se quedó muy lejos de la universalidad. & # 8221

Gran Bretaña y Francia fueron a menudo responsables del fracaso de la Liga porque, en 1940, la Liga se posó sobre los hombros de Gran Bretaña y Francia. Ellos, de hecho, se convirtieron en los garantes de los tratados, los protectores de los estados débiles, los principales agentes de la Liga y los guardianes de la paz mundial. Pero estaban indefensos ante la ausencia de otras naciones & # 8217 ayuda activa.

Asumieron la responsabilidad sin conocer sus propias limitaciones y, por tanto, utilizaron la Liga para satisfacer su actitud partidista. Ketelbey señala: & # 8220Si Alemania viniera por un tiempo a usarlo, también se dio cuenta de que & # 8220 su maquinaria engorrosa, su responsabilidad difusa, su acción retrasada y sus profesiones pacifistas podrían convertirse en sus propios propósitos & # 8221.

Por último, la Liga tenía otros inconvenientes, ya que su maquinaria se basaba, tanto en formas sutiles como obvias, en principios anglo-franceses que perjudicaban las posibilidades de éxito de la Liga. La autoridad anglo-francesa pensó que sus propios principios eran los mejores y trataron de implementar sus políticas a través de la Liga ignorando los principios de otras naciones o incluso no trataron de acomodarlos. El dogma anglo-francés era ajeno a los Estados que tenían poca o ninguna experiencia de gobierno democrático real.

Durante la Guerra Civil de España la oportunista diplomacia anglo-francesa fue revelada por el diplomático ruso M. Maisky. En su opinión & # 8220La división no es entre comunismo y fascismo, sino guerra y paz. Todos los países están alineados con los agresores que se burlan de la Liga de Naciones o con aquellos que tratan de mantener la paz sobre la base del pacto. & # 8221 A pesar de su fracaso, no se puede decir que la Liga no hizo nada para implementar sus objetivos. Durante su mandato de unos veintiséis años (1920-1946), la Liga pudo resolver una serie de disputas.

La Liga estaba literalmente muerta en diciembre de 1939 cuando declaró a la Rusia soviética agresora de Finlandia y posteriormente la expulsó de su membresía. Pero Taylor cree que fue en 1935 cuando Mussolini invadió Abisinia, se produjo la verdadera muerte de la Liga.

La Liga fue la primera organización internacional en el campo de la seguridad colectiva. Su intento de mantener la paz debe ser recordado en la historia de la política internacional. Sobre la base de la Liga, la Organización de las Naciones Unidas se ha establecido con el mismo objetivo de fundar la paz y un mundo libre de guerras. . El 19 de abril de 1946 finalizó la existencia de la Liga.

La existencia de la Liga dependía de la cooperación de los estados miembros y nuevamente la seguridad colectiva dependía del buen funcionamiento de la Liga. Se esperaba que los gobiernos y las personas interesadas en preservar la paz y mantener el asentamiento de 1919 trabajarían juntos para cumplir la misión de la Liga.

Pero la Liga no podía ser mejor que los miembros que la componían, y los miembros no podían aceptar sus recomendaciones si estas entraban en conflicto con sus intereses nacionales, reales o imaginarios. A pesar de sus mejores esfuerzos durante al menos dos décadas, no cumplió su propósito. El mundo se vio envuelto nuevamente en una guerra de devastación.

La Liga fue vista por los vencidos como una asociación de vencedores porque la Liga era una parte integral del Tratado de Versalles y, por lo tanto, una parte del Acuerdo de Paz de 1919. Estaba dominada por Gran Bretaña y Francia, por lo que algunos estados cierran Para estos estados como Italia y Japón intentaron burlar la declaración que les parece engañosa y la unión entre los dos países alemanes fue un aspecto inevitable de la evolución política. Una vez más, la declaración de autodeterminación no se puso en práctica en sus colonias. La Liga, dominada por los aliados, perdió su confiabilidad.

Después de la retirada de los Estados Unidos de la política europea, Gran Bretaña también se negó a asumir cualquier responsabilidad de la seguridad francesa y, en lo sucesivo, sólo de Francia y un objetivo era debilitar a Alemania perpetuamente rodeándola con la ayuda de la Liga. Esto hizo que el prestigio de la Liga fuera lamentablemente bajo. La Liga perdió su credibilidad.

La Liga no logró resolver los problemas de la Depresión de la década de 1930 que surgieron debido a la tormenta de nieve económica que casi destrozó la economía europea. La economía alemana también sufrió un serio revés.

La Liga se quedó sin los países importantes como Estados Unidos, Alemania y la Unión Soviética. Italia abandonó la Liga en 1937 y Japón se fue después de su conquista de Manchuria en 1931. Desde allí, la Liga perdió su universalidad, que era esencial para su éxito.

La falta de unanimidad entre los miembros de la Liga, provocando que no se aprobara una resolución unánime sobre cualquier tema.

Las políticas nacionales de los estados miembros, si se consideraban inconsistentes, el éxito de la Liga parecía remoto y, en el caso de la Liga, esto se volvió inevitable. Mientras que Alemania, Japón e Italia comenzaron la carrera de conquista imperialista, Gran Bretaña y Francia no prestaron mucha atención y no tomaron medidas efectivas desde el principio a través de la Liga. Si bien los países deseaban la paz, ninguno de ellos estaba dispuesto a subordinar sus respectivos intereses nacionales a los intereses internacionales.

No existía tal maquinaria en manos de la Liga, de modo que pudiera obligar al estado miembro recalcitrante a aceptar y acatar la resolución de la Liga.

Las rivalidades de las naciones por el comercio, el comercio y las colonias son en gran parte responsables del fracaso de la Liga. Desde el principio, para los alemanes, el statu quo no era la paz y el Tratado de Versalles era un tratado de esclavos. Ningún alemán aceptó el tratado como un acuerdo justo entre iguales & # 8220 sin vencedores o vencidos & # 8221.

AJP Taylor señala que todos los alemanes querían deshacer su derrota y & # 8220 deshacerse en cualquier caso de alguna parte del tratado de paz tan pronto como fuera conveniente hacerlo. & # 8221 De ahí que el profesor Taylor comenta & # 8220 la paz de Versalles careció de validez moral desde el principio. & # 8221 Si bien esta era la creencia alemana, el resultado sería desastroso y la Liga no podría mantener la paz incluso si lo hubiera intentado sinceramente.