El salvaje oeste estadounidense había sido salvaje durante miles de años.

El salvaje oeste estadounidense había sido salvaje durante miles de años.

El salvaje oeste de Estados Unidos puede haber sido igual de salvaje antes de que llegara el hombre blanco con caballos, armas y licor. El análisis de más de 16.000 esqueletos de nativos americanos enterrados a lo largo de 2.500 años muestra que aproximadamente 1 de cada 15 personas en la prehistórica California central sufrió algún tipo de herida.

Un ejemplo de ello es un estudio realizado por el profesor de arqueología de la Universidad de California-Davis, Jelmer W. Eerkens, sobre un aparente homicidio masivo en el año 850 d.C. El profesor Eerkens analizó los restos de siete hombres asesinados y arrojados en una tumba y concluyó que eran una guerra o una incursión.

El profesor Eerkens y otros investigadores dicen que la violencia interpersonal y la guerra territorial fueron comunes en California durante un largo período.

"Sugerimos que la guerra entre aldeas o las incursiones fueron responsables de sus primeras muertes", escribió el profesor Eerkens en un artículo de 2015 publicado en La Revista Estadounidense de Antropología Física .

Eerkens agregó que los investigadores solían romantizar a los cazadores-recolectores como pacíficos, pero “la investigación arqueológica y antropológica reciente ha desafiado estas nociones. Los antiguos cazadores-recolectores de California han jugado un papel importante en este cambio de pensamiento. Los estudios osteológicos (óseos) muestran que la violencia a menudo juega un papel en la mortalidad ".

Los siete hombres, probablemente del Valle de San Joaquín, fueron enterrados a varios días de camino en el Valle de Amador, cerca de San Francisco. Murieron de un traumatismo contundente en la cabeza y heridas por puntas cortantes. Los lugareños, que vivían en un pequeño pueblo, mataron a los hombres y arrojaron sus cuerpos en una fosa común que no tenía ajuar funerario y se diferenciaba en otros aspectos de otros 200 entierros en el lugar. Los trabajadores descubrieron los cuerpos en 2012 durante la construcción de un centro comercial.

Los hombres tenían entre 18 y 40 años. El análisis isotópico de sus dientes y huesos muestra que no eran locales del lugar donde fueron enterrados. Estos hombres murieron, pero Eerkens señala que la evidencia de una herida en un esqueleto no significa necesariamente que la persona haya muerto a causa de la herida.

El profesor Eerkens, en una entrevista por correo electrónico con Ancient Origins, dice que la violencia era aún más frecuente en el centro de California que en Europa durante la época medieval. El escribio:

“No quiero pintar el cuadro de que los californianos nativos eran súper violentos. Pero tampoco es el caso de que fueran cazadores-recolectores pacíficos, "en armonía con la naturaleza", como se suele decir. Ese es un estereotipo común que la gente quiere pintar por razones políticas. Ninguno de los extremos es correcto (súper violento o súper pacífico). Los nativos de California, como todos los seres humanos y todas las sociedades humanas, eran violentos y ocasionalmente se mataban unos a otros. Este es un universal humano. Expresaron esa violencia de una manera diferente a la nuestra (y es cierto que hoy tenemos tasas de homicidios bastante bajas, debido a las leyes y la policía, diría yo) ”.

El profesor Eerkens realizó otro análisis isotópico de los restos de tres nativos encontrados en 1964 en un pozo con cuatro cuerpos. Los restos de uno de ellos fueron alterados, por lo que estudió solo tres. Los tres murieron violentamente durante una redada, escribió en 2014 en el Revista de ciencia arqueológica .

Los investigadores reconstruyeron la posición de los tres hombres encontrados en una tumba en 1964. (Imagen de Jelmer W. Eerkens)

Esos hombres fueron asesinados alrededor del 1450 d.C. Él especula que los hombres y su tribu fueron expulsados ​​de la región por las condiciones ambientales causadas por la Pequeña Edad del Hielo o porque otra tribu los obligó a salir. Es posible que hayan estado cazando furtivamente en sus viejos terrenos, o, según especulan Eerkens y sus coautores, pueden haber regresado para tomar represalias por la violencia contra un miembro de su propia tribu.

En un correo electrónico, el profesor Eerkens citó un estudio del arqueólogo A.W. Schwitalla, quien hizo un estudio de las heridas en más de 16.820 entierros de nativos del centro de California. El Dr. Schwitalla escribió en 2014 en el Revista de arqueología antropológica : “Pasado por alto y poco informado durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX, la violencia entre los recolectores de alimentos ha sido un foco creciente de investigación arqueológica en California y más allá en las últimas dos décadas. Como dice Keeley (1996), una cierta falta de énfasis en el conflicto y la guerra entre grupos fue un sello distintivo de muchos estudios antropológicos desde la década de 1960 hasta la de 1980, ya que los investigadores buscaron consciente o inconscientemente minimizar la aparición de problemas ecológicos y / o sociales. en las sociedades preindustriales ".

El Dr. Schwitalla escribió que el tipo de violencia más común en el centro de California, como se muestra en los 16.820 esqueletos, fue causado por proyectiles afilados en el 7,4 por ciento de los cuerpos estudiados, seguido de una fuerza contundente en la cara y la cabeza con un 4,3 por ciento, y luego toma de trofeos y desmembramiento al 0,7 por ciento. Dos períodos mostraron más violencia: el período Medio Temprano de 500 a. C. a 420 d. C., y el período Protohistórico / Histórico de 1720 a 1899 d. C. La violencia fue más común entre los hombres, aunque la evidencia muestra que muchas mujeres tenían heridas, que el Dr. Schwitalla y sus coautores especulan que pueden haber sido causadas en parte por la violencia doméstica.

Ancient Origins le pidió al profesor Eerkens que comparara las tasas de violencia en el Nuevo Mundo con las de Europa. Escribió en su respuesta por correo electrónico:

Creo que la naturaleza de la guerra y el homicidio fue diferente en Europa que en la California anterior al contacto, pero probablemente fue igual de prevalente o más en California, sobre una base per cápita. … [Una] encuesta reciente sobre trauma esquelético en California sugiere que aproximadamente una de cada 15 personas sufrió una lesión que es consistente con violencia interpersonal (tales lesiones incluyen flechas incrustadas en huesos o marcas de cortes en huesos dejadas por flechas o cuchillos). No siempre podemos saber si murieron a causa de esa lesión, pero ese es un número elevado. Las estimaciones de las tasas de homicidio en la Europa medieval, por ejemplo, son típicamente de 1 por cada 5000 a 10,000 personas (pero eso está usando registros históricos, no arqueológicos, entonces, ¿estamos comparando manzanas y naranjas?).

Imagen de portada: una punta de obsidiana está incrustada en restos humanos prehistóricos de un entierro en el centro de California. (Foto de Randy Wiberg)

Por Mark Miller


Aprende sobre el salvaje oeste en la historia de aventuras

La próxima aventura de Max y Katie los lleva de regreso al Salvaje Oeste, donde ha habido una serie de robos a las diligencias. La gente comienza a culpar a los nativos americanos y quiere emprender una venganza.

¿Pueden Max y Katie ayudar a atrapar a los verdaderos ladrones y mantener la paz?

¡Únete a Max y Katie en su aventura a través de la historia mientras aprenden sobre la frontera americana!


2. Los camellos salvajes vagaban una vez por las llanuras de Texas.

Una de las ideas más extravagantes en la historia de Estados Unidos, el U.S. Camel Corps se estableció en 1856 en Camp Verde, Texas. Razonando que el árido suroeste se parecía mucho a los desiertos de Egipto, el ejército importó 66 camellos del Medio Oriente. A pesar de los animales & # x2019 cualidades más objetables & # x2014escupieron, regurgitaron y desafiaron órdenes & # x2014, el experimento fue generalmente considerado un éxito. Cuando estalló la Guerra Civil, la exploración de la frontera se redujo y los confederados capturaron Camp Verde. Después de la guerra, la mayoría de los camellos se vendieron (algunos a Ringling Brothers & # x2019 circus) y otros escaparon a la naturaleza. El último avistamiento reportado de un camello salvaje salió de Texas en 1941. Presumiblemente, ningún descendiente persistente del Camel Corps & # x2019 permanece vivo hoy.


Un error de extrapolación

El problema con las tasas históricas de homicidio es tan matemático como idealológico. Por supuesto, creemos que Occidente es peligroso porque es lo que nos gustaría creer; lo creíamos incluso antes de que hubiera una investigación significativa sobre las tasas de homicidio.

La leyenda de la peligrosa ciudad occidental comenzó en la década de 1850 y simplemente nunca murió. Y los métodos estadísticos modernos que utilizamos para perpetuar esa leyenda simplemente no soportan ningún tipo de rigor.

¿Por qué? Porque así es como medimos las tasas de homicidio hoy en día, tomando una ciudad, por ejemplo, Miami en 1980. Tome el número de homicidios ese año (515) y divídalo por el tamaño de la población (1,500,000). Luego toma ese número y multiplícalo por 100.000. Entonces, para Miami tendría una tasa de homicidios de 34,4 por cada 100.000 habitantes.

Pero ese número solo funciona cuando realmente tengo 100,000 residentes, ese número se convierte en una extrapolación en el mejor de los casos y una fabricación en el peor. Las tasas de homicidio simplemente no se adaptan a la población, por lo que cuando intentamos comprender las ciudades históricas nos vemos afectados por lo que Robert R. Dykstra llama la "regla de los lugares pequeños".

Estamos familiarizados con este tema, al menos indirectamente, porque estamos familiarizados con su opuesto: la ley de los grandes números. La ley de los grandes números básicamente dice que cuantos más puntos de datos tengamos para extraer, es decir, cuantos más ensayos u observaciones, más se acercará la probabilidad observada a la probabilidad teórica de un evento.

El problema en el caso de la tasa de homicidios es que hasta que no tengamos un número estadísticamente significativo de personas u observaciones de las que sacar nuestra conclusión, no podremos llegar a la conclusión correcta. Sabemos, por ejemplo, que la probabilidad de que una moneda caiga cara es 50/50. Pero también entendemos que es posible lanzar una moneda 10 veces y hacer que caiga en cruz cada vez. sin cambiando el hecho de que la posibilidad sigue siendo la misma cada vez.

El objetivo de las tasas de homicidio es contextualizar la tasa de homicidio de un número masivo (en millones) a un número más manejable (100.000) para que podamos comprender y comparar mejor los números en sí mismos. Nunca tuvo la intención de usarse a la inversa como una herramienta de extrapolación. Y cuando lo es, en realidad no es un indicador preciso de nada.

El uso de tasas de homicidio para lugares con una población menor de 100.000 habitantes no proviene del deseo de compararlos fuera de contexto con otros lugares. Es un deseo estadístico, no antropológico.

Incluso decir con precisión que las probabilidades de ser asesinado en Dodge City ese año eran de 1 en 996 es un poco engañoso. Es técnicamente correcto, pero aún tergiversa nuestra comprensión de lo que significan los números cuando se presentan en una proporción como esa: que hay más en la historia.

Dykstra sostiene que la forma más lógica de hablar sobre lugares pequeños es en números absolutos: decir que Dodge City tuvo un promedio de 1,7 homicidios al año entre 1876 y 1888 en lugar de decir que tenía una tasa de homicidios de 157,1 por cada 100.000 habitantes. el número es pequeño en primer lugar, la proporción no es necesaria.

La gente comprende lo que significa un asesinato y que no son muchos.


Expansión hacia el oeste: definición, cronología y mapa

La misma palabra "Oeste" en la historia de Estados Unidos tiene todo tipo de connotaciones diferentes, desde vaqueros e indios hasta tazones de polvo y Davy Crockett, el Oeste estadounidense es tan diverso como expansivo.

El impulso que llevó a los Padres Fundadores, y en particular a Thomas Jefferson, a buscar acuerdos que permitieran que el suelo estadounidense se extendiera de mar a mar, moldeó y sacudió los cimientos mismos de la república.

El progreso estadounidense ha sido definido por el Destino Manifiesto, una creencia del siglo XIX de que el crecimiento de la nación estadounidense para abarcar la totalidad de las Américas era inevitable, pero también presentaba muchos desafíos.

Lectura recomendada

¿Qué edad tienen los Estados Unidos de América?
Proclamación de emancipación: efectos, impactos y resultados
La compra de Luisiana: América y la gran expansión # 8217s

Pero para comprender la verdadera historia de la expansión hacia el oeste en los Estados Unidos, uno debe remontarse mucho antes de la charla de Thomas Jefferson sobre el Destino Manifiesto y, de hecho, incluso antes de la formación de los Estados Unidos, con el Tratado de París de 1783. .

Este tratado, con Gran Bretaña, pone de manifiesto los primeros parámetros de los Estados Unidos, que se extendían desde la costa este hasta el río Mississippi al final de la Guerra Revolucionaria. Después de la derrota en Yorktown en 1781, la esperanza británica de seguir siendo el controlador de las colonias americanas fue inútil, sin embargo, pasaron dos años más hasta que se intentó la paz.

Las trece colonias originales, que estaban en guerra contra la corona británica, estaban aliadas con Francia, España y Holanda, y los intereses nacionales de estos países extranjeros complicaron aún más el deseo de independencia de Estados Unidos.

Con John Adams, John Jay y Benjamin Franklin como enviados nacionales a Gran Bretaña, el tratado solidificó la independencia de las colonias estadounidenses y reconoció a los Estados Unidos de América como una nación independiente.

Pero más que eso, estableció los límites del nuevo país al oeste, sur y norte, el país recién formado se extendería desde el Atlántico hasta el río Mississippi, la frontera de Florida al sur y la frontera de los Grandes Lagos y Canadá al norte. , dando al país una cantidad significativa de tierra que originalmente no había sido parte de las trece colonias.

Se trataba de nuevas tierras que muchos estados, incluidos Nueva York y Carolina del Norte, intentaron reclamar, cuando el Tratado casi duplicó los territorios estadounidenses.

Donde Manifest Destiny se relaciona con el progreso del país es aquí: las ideologías y discusiones de la época. Durante ese tiempo, las conversaciones sobre la expansión de las libertades de comercio, la sociedad y el intelectualismo del país estadounidense recién acuñado estuvieron ferozmente involucradas en la política y las políticas de finales del siglo XVIII y principios del XIX.

Thomas Jefferson, quien era el presidente en el momento de la Compra de Luisiana, usó Manifest Destiny en su correspondencia para transmitir la creencia de la necesidad y el derecho de Estados Unidos de continuar con las fronteras del país hacia afuera.

Después de la expansión de las 13 colonias originales durante el Tratado de París, el país se enorgulleció de su necesidad de crecimiento y continuó su búsqueda hacia el oeste.

Cuando, en 1802, Francia prohibió a los comerciantes estadounidenses realizar transacciones comerciales en el puerto de Nueva Orleans, el presidente Thomas Jefferson envió un enviado estadounidense para discutir la alteración del tratado original.

James Monroe era ese enviado, y con la ayuda de Robert Livingston, el ministro estadounidense en Francia, planearon negociar un acuerdo que permitiría que Estados Unidos comprara territorio a los franceses, originalmente una sección tan pequeña como la mitad de Nueva Orleans. —Permitir que los estadounidenses establezcan comercio y comercio en el puerto de Luisiana.

Sin embargo, una vez que Monroe llegó a París, los franceses estaban al borde de otra guerra con Gran Bretaña, perdiendo terreno en la República Dominicana (entonces la isla de Hispaniola) debido a un levantamiento de esclavos, y estaban sufriendo por la falta de recursos y tropas.

Con estos otros factores que plagan al gobierno francés, hicieron a Monroe y Livingston una oferta increíble: 828,000 millas del Territorio de Louisiana por $ 15 millones de dólares.

Con Jefferson en mente para expandirse al Pacífico, el gobierno de Estados Unidos aceptó la oferta y finalizó el trato el 30 de abril de 1803. Una vez más, el tamaño del país se duplicó y le costó al gobierno aproximadamente 4 centavos el acre.

Las trece colonias originales, junto con los territorios de Louisiana, Dakotas, Missouri, Colorado y Nebraska, se expandieron hacia afuera, con los nuevos parámetros extendiéndose hasta la línea natural de las Montañas Rocosas, y con ello las esperanzas y sueños de una libertad, El oeste americano cultivado y comercialmente viable continuó.

Uno de los resultados positivos que siguieron a la compra de Luisiana fue el de las expediciones de Lewis y Clark: los primeros exploradores estadounidenses en el oeste. Encargado por el presidente Jefferson en 1803, un grupo de voluntarios selectos del ejército de los EE. UU. Bajo la dirección del capitán Merriweather Lewis y su amigo, el segundo teniente William Clark, se embarcaron en St. Louis y finalmente cruzaron el oeste americano para llegar a la costa del Pacífico.

La expedición fue dada de alta para mapear los territorios estadounidenses recién agregados y encontrar senderos y rutas útiles a lo largo de la mitad occidental del continente, con una necesidad adicional de dominar el área antes de que Gran Bretaña u otras potencias europeas se establecieran, el estudio científico de especies de plantas y animales y geografía y las oportunidades económicas disponibles para el joven país del oeste a través del comercio con las poblaciones nativas locales.

Su expedición tuvo éxito en el mapeo de tierras y el establecimiento de algunos reclamos sobre las tierras, pero también tuvo mucho éxito en la creación de relaciones diplomáticas con unas 24 tribus indígenas de la zona.

Con revistas de especies de plantas, hierbas y animales autóctonos, así como notas detalladas de los hábitats naturales y la topografía del oeste, Jefferson informó los hallazgos del dúo al Congreso dos meses después de su regreso, introduciendo el maíz indio en las dietas de los estadounidenses. conocimiento de algunas tribus hasta ahora desconocidas, y muchos hallazgos botánicos y zoológicos que crearon una vía para el comercio, la exploración y los descubrimientos adicionales para la nueva nación.

Sin embargo, en su mayor parte, las seis décadas que siguieron a la compra de los territorios de Luisiana no fueron idílicas. Algunos años después de la compra de Luisiana, los estadounidenses se vieron envueltos una vez más en una guerra con Gran Bretaña; esta vez, fue la guerra de 1812.

Comenzado por las sanciones y restricciones comerciales, la tentación británica de la hostilidad de los nativos americanos contra los colonos estadounidenses con destino al oeste y el deseo estadounidense de continuar expandiéndose hacia el oeste, Estados Unidos declaró la guerra a Gran Bretaña.

Las batallas se llevaron a cabo en tres teatros: tierra y mar en la frontera estadounidense-canadiense, un bloqueo británico en la costa atlántica y tanto en el sur de los Estados Unidos como en la costa del golfo. Con Gran Bretaña involucrada en las guerras napoleónicas en el continente, las defensas contra los EE. UU. Fueron principalmente defensivas durante los dos primeros años de la guerra.

Más tarde, cuando Gran Bretaña pudo dedicar más tropas, las escaramuzas fueron tediosas y finalmente se firmó un tratado en diciembre de 1814 (aunque la guerra continuó hasta enero de 1815, quedando una batalla en Nueva Orleans que no se enteró del tratado. firmado).

El Tratado de Gante tuvo éxito en ese momento, pero dejó que los Estados Unidos firmaran nuevamente en la Convención de 1818, nuevamente con Gran Bretaña, sobre algunos asuntos pendientes con el Tratado de Gante.

Este nuevo tratado declaró explícitamente que Gran Bretaña y Estados Unidos ocuparían los territorios de Oregon, pero Estados Unidos adquiriría el área conocida como Red River Basin, que eventualmente se incluiría en los territorios estatales de Minnesota y Dakota del Norte.

En 1819, las fronteras estadounidenses se reorganizaron nuevamente, esta vez como resultado de agregar Florida a la unión. Después de la Revolución Americana, España adquirió toda Florida, que antes de la Revolución estaba en manos de España, Gran Bretaña y Francia.

Esta frontera con territorio español y la nueva América provocó muchas disputas en los años posteriores a la Guerra Revolucionaria debido a que el territorio actuaba como un refugio de esclavos fugitivos, un lugar donde los nativos americanos se movían libremente, y también un lugar donde los colonos estadounidenses se reubicaron y se rebelaron contra el autoridad local española, que a veces fue apoyada por el gobierno de Estados Unidos.

Con las diversas guerras y escaramuzas del nuevo estado en 1814 y nuevamente entre 1817-1818, Andrew Jackson (antes de sus años presidenciales) invadió el área con fuerzas estadounidenses para derrotar y remover varias poblaciones nativas a pesar de que estaban bajo el cuidado y jurisdicción. de la corona española.

Sin que el gobierno estadounidense ni el español quisieran otra guerra, los dos países llegaron a un acuerdo en 1918 con el Tratado Adam-Onis, que, llamado así por el secretario de Estado John Quincy Adams y el ministro de Relaciones Exteriores español Louis de Onis, transfirió la autoridad sobre el Los floridanos aterrizan desde España a Estados Unidos a cambio de $ 5 millones y renunciar a cualquier reclamo sobre el territorio texano.

Aunque esta expansión no fue necesariamente hacia el oeste, la adquisición de Florida procedió a muchos eventos: el debate entre estados libres y esclavistas y el derecho al territorio de Texas.

En los eventos que llevaron a la Anexión de Texas en 1845, la próxima gran adquisición de tierras de los Estados Unidos, los veinticinco años anteriores presentaron muchos conflictos y problemas para el gobierno estadounidense. En 1840, el cuarenta por ciento de los estadounidenses (aproximadamente 7 millones) vivían en el área conocida como el oeste trans-Apalache, saliendo hacia el oeste en busca de oportunidades económicas.

Estos primeros pioneros fueron estadounidenses que tomaron en serio la idea de libertad de Thomas Jefferson, que incluía la agricultura y la propiedad de la tierra como el nivel inicial de una democracia floreciente.

En Estados Unidos, frente a la composición social de Europa y su constante clase trabajadora, floreció una floreciente clase media y su ideología. Sin embargo, este éxito inicial no iba a durar sin oposición, mientras que la cuestión de si la esclavitud debería ser legal o no en todos los estados del oeste se convirtió en una conversación constante en torno a la adquisición de nuevas tierras.

Solo dos años después del Tratado Adam-Onis, el Compromiso de Missouri entró en el escenario político con la admisión de Maine y Missouri en la unión, equilibró uno como estado esclavista (Missouri) y otro como estado libre (Maine).


Ejército de acción simple Colt

Ninguna otra arma resume el "salvaje oeste" como esta Colt. Introducido en 1873 originalmente como un revólver de caballería, el Ejército de Acción Única se extendió a través de la frontera como un incendio en la pradera.

Quizás ningún arma colgaba de las caderas de más vaqueros, hombres de la ley y forajidos que este revólver. Personas como Wyatt Earp, John Selman, John Wesley Hardin, Bat Masterson y muchos otros favorecieron el SAA de Colt por una buena razón. El revólver estaba bien equilibrado, proporcionaba una velocidad de disparo rápida y tenía una ergonomía superior. Hasta los dos últimos puntos, el diseño del seis cañón le permitió balancearse hacia atrás en la mano al disparar, preparando al tirador para amartillar el martillo para su próximo disparo. Además de eso, el Colt SAA tuvo un gran impacto, particularmente en sus recámaras más prominentes: .44–40 WCF y .45 Colt.

Sin embargo, el Colt SAA no era infalible. Lenta en la recarga y solo puede cargarse de manera segura con cinco rondas, el arma podría salir rápidamente de la pelea y volver a entrar lentamente. Pero en manos competentes, y había muchas, no había arma más mortífera en la frontera estadounidense.


Mito: Todo el mundo estaba acumulando calor en el Salvaje Oeste

Todo el mundo en el Salvaje Oeste, y nos referimos a todo el mundo—Tenía un revólver de seis tiros en la cadera. Seguramente ese es un hecho que no puede ser falso, ¿verdad? Según todos los occidentales que hemos visto, una ciudad promedio tenía más armas que un Walmart bien surtido en Tennessee.

Bueno, ¡maldita sea! ¿Creería usted que Occidente tiene leyes de armas potencialmente más estrictas que muchos estados en la actualidad? En palabras del autor Robert R. Dykstra, "el Viejo Oeste singularmente salvaje y devastado por homicidios es una construcción tan falsa como la 'tradición inventada' favorita de los Estados Unidos: el duelo callejero rápido que se recrea todos los días en una veintena de lugares turísticos". En realidad, los propietarios y ganaderos de todo el mundo pidieron restricciones estrictas sobre las armas de fuego, sabiendo que más armas, en las manos equivocadas, significaban más problemas.

Muchos pueblos del oeste tomaron medidas, el más famoso fue Dodge City, Kansas, que exhibió con orgullo un enorme letrero en el centro de la ciudad que decía: "El porte de armas de fuego estrictamente prohibido". Wichita, Kansas, recibió a los visitantes en 1873 con un letrero que decía: "Deje sus revólveres en el cuartel general de la policía y obtenga un cheque". De hecho, según Adam Winkler, "las ciudades fronterizas — lugares como Tombstone, Deadwood y Dodge — tenían las leyes de control de armas más restrictivas de la nación", leyes que harían llorar a algunos defensores de la segunda enmienda en los Estados Unidos de hoy. En muchos lugares, ni siquiera a los vaqueros punteros se les permitía portar armas, ya que se les dijo que llevar consigo un revólver de seis tiros no era una parte necesaria de su trabajo, según el periódico de Kansas Comercial Caldwell llamando a los revólveres "una reliquia de la barbarie".

Cuando se trata de armas, los Estados Unidos de hoy son el verdadero Salvaje Oeste, y el FBI informó 8,124 muertes por disparos en 2014.


Orígenes del juicio

Originalmente, lo que se convirtió en el Oregon Trail solía ser una serie de senderos nativos americanos desconectados. Luego, los comerciantes de pieles ampliaron la ruta para transportar sus pieles a puntos de encuentro y puestos comerciales. Los misioneros también utilizaron el sendero bastante débil en la década de 1830 para establecer iglesias en el noroeste. Sin embargo, fue solo en la década de 1840 cuando los primeros colonos comenzaron a usar el sendero en mayor escala después de que Joel Walker hizo el viaje con una familia. En 1843, trenes de vagones de 120 vagones, 800 personas y 5.000 cabezas de ganado utilizaron el sendero y en 1848 los buscadores de oro también acudieron en masa a California a través del sendero. Ciudades, puestos comerciales, puestos militares y carreteras más pequeñas surgieron del juicio de Oregon durante los siguientes 30 años.

Rechazo del juicio

Con la finalización de los ferrocarriles Central Pacific y Portland, Oregon, Union Pacific entre 1869 y 1884, el uso del Oregon Trail comenzó a declinar rápidamente. Viajar en tren simplemente se convirtió en una opción más corta, segura y cómoda.


Referencias

Anderson, Terry y P. J. Hill. 1979. An American Experiment in Anarcocapitalism: The No Tan salvaje, salvaje oeste. Revista de estudios libertarios 3: 9㪵.

Anderson, Terry y Fred L. McChesney. 1994. ¿Incursión o comercio? Un modelo económico de relaciones entre indios y blancos. Revista de Derecho y Economía 37: 39㫢.

Benson, Bruce. 1998. Servir y proteger: privatización y comunidad en la justicia penal. Nueva York: New York University Press para The Independent Institute.

Fellman, Michael. 1995. Ciudadano Sherman: Una vida de William Tecumseh Sherman. Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas.

Franz, Joe B. 1969. La tradición de la frontera: una invitación a la violencia. En La historia de la violencia en Estados Unidos, editado por Hugh D. Graham y Ted R. Gurr, 127 & # 15054. Nueva York: New York Times Books.

Fussell, Paul. 1997. La cultura de la guerra. En Los costos de la guerra: Estados Unidos y las victorias pírricas n. ° 146, editado por John Denson, 351 & # 15057. New Brunswick, N.J .: Transacción.

Hollon, W. Eugene. 1974. Violencia fronteriza: otra mirada. Nueva York: Oxford University Press.

Kennett, Lee B. 2001. Sherman: un soldado y la vida del n. ° 146. Nueva York: HarperCollins.

Marshall, S. L. A. 1972. Pradera carmesí: Las guerras indias. Nueva York: Da Capo Press.

McGrath, Roger. 1984. Pistoleros, bandoleros y vigilantes: violencia en la frontera. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.

Mises, Ludwig von. 1998. Accion humana. Scholar & # 146s Edition. Auburn, Ala .: Instituto Ludwig von Mises.

Nichols, David A. 1978. Lincoln y los indios: política y política de la guerra civil. Columbia: Prensa de la Universidad de Missouri.

Roback, Jennifer. 1992. Intercambio, soberanía y relaciones indio-anglo. En Derechos de propiedad y economías indias, editado por Terry Anderson, 5 & # 15026. Savage, Maryland: Roman y Littlefield.

Rothbard, Murray N. 1997. America & # 146s Two Just Wars: 1775 and 1861. En Los costos de la guerra: Estados Unidos y las victorias pírricas n. ° 146, editado por John Denson, 119 & # 15033. New Brunswick, N.J .: Transacción.

Sherman, William T. 2005. Memorias. Nueva York: Barnes & Noble.

Umbeck, John. 1981. Might Makes Rights: Una teoría de la formación y distribución inicial de los derechos de propiedad. Consulta económica 19: 38㫓.


Ver el vídeo: 9 GREATER RISKS OF LIVING in WILD WILD