Gaiseric

Gaiseric

Gaiseric (r. 428-478 EC, también conocido como Genseric y Geiseric) fue el rey más grande de los vándalos que permaneció invicto desde el momento en que tomó el trono hasta su muerte. Probablemente nació en 389 EC cerca del lago Balaton (actual Hungría), aunque esto es incierto. Fuentes antiguas informan que era el hijo ilegítimo del rey vándalo Godigisel, quien lo crió como igual a sus hijos legítimos. Era conocido por sus tácticas militares astutas y brillantes que derrotaban a los ejércitos de Roma en cada enfrentamiento.

Se convirtió en rey de los vándalos en España tras la muerte de su medio hermano Gunderic y llevó a su pueblo al norte de África, donde estableció un reino vándalo, tan poderoso que controló efectivamente el mar Mediterráneo desde 439-534 d.C., apoderándose de barcos y saqueando. pueblos y aldeas costeras. Después de su muerte, el reino pasó a su hijo, quien gobernó pobremente, al igual que sus otros sucesores, hasta que Gelimer (r. 530-534 EC), el último de los reyes vándalos, fue derrotado por el general romano Belisario (l. 565 CE) en 533 CE, y los Vándalos dejaron de existir como una entidad política y cultural cohesiva en 534 CE.

Los vándalos en España y el ascenso al poder de Gaiseric

Los vándalos emigraron de Escandinavia a la región ahora conocida como Polonia en algún momento alrededor del año 130 a. C. y luego emigraron más al sur, entrando en contacto con el Imperio Romano. Por c. En 166 d. C. estaban alternativamente aliados o antagonistas de Roma y en el año 270 d. C. eran activamente hostiles al imperio. Las invasiones húnicas de finales del siglo IV y principios del V EC obligaron a muchas de las llamadas "tribus bárbaras" de sus tierras tradicionales a cruzar las fronteras hacia el territorio romano, en busca de seguridad.

A los vándalos se les negó la entrada pero, en el invierno del 406 d.C., cruzaron el río Rin helado e invadieron la Galia. Desde la Galia se extendieron a Hispania (la actual España), donde entraron en conflicto con los visigodos que ya vivían allí. Para complicar aún más la situación de los vándalos, estaba la presencia de romanos en Hispania, por lo que se encontraron luchando contra dos enemigos en frentes separados. Bajo el liderazgo de Gunderic (l. 379-428 EC), los vándalos pudieron mantener a raya a ambos enemigos y tomaron el control de las ciudades costeras con muchos de los puertos más importantes.

Aún así, los vándalos fueron constantemente amenazados con ataques por parte de los romanos o los visigodos. Si bien Gunderic era un líder capaz, reclamando la realeza sobre los vándalos y los alanos (y por lo tanto poseía un ejército bastante grande), no había nada que pudiera hacer para conquistar y mantener Hispania en su conjunto. Gunderic murió en 428 d.C. y fue sucedido por Gaiseric, de 39 años, quien reconoció que necesitaba encontrar una solución al problema de su gente al salir de España y establecer un reino vándalo en otro lugar.

Gaiseric parecía ser capaz de adivinar lo que harían los romanos antes de que se conocieran a sí mismos. y frustraron constantemente sus planes de expulsarlo de su reino.

La invasión del norte de África

El problema, por supuesto, era adónde ir, pero esto lo resolvieron sus enemigos romanos. Mientras los vándalos luchaban contra los visigodos, el Imperio Romano sufría sus problemas habituales con las intrigas cortesanas. El emperador en el oeste fue Valentiniano III (r. 425-455 EC), que era solo un niño, y el poder real residía en su madre, Galla Placidia (l. 392-450 EC), y el general Flavius ​​Aetius (l. 391-454 CE). Los romanos generalmente favorecían a Aecio o Galla, y los dos trabajaban casi constantemente tratando de idear planes para frustrar las esperanzas del otro.

¿Historia de amor?

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

C ª. 428 EC, Aecio ideó un plan por el cual un rival suyo, Bonifacio (que gobernó en el norte de África, m. 432 EC), fue acusado de traición contra Valentiniano III y Galla Placidia. Aecio solicitó que Galla enviara a buscar a Boniface para que viniera del norte de África y respondiera a los cargos mientras, al mismo tiempo, enviaba un mensaje a Boniface de que Galla planeaba ejecutarlo cuando llegara. Cuando Bonifacio envió un mensaje a Galla de que no vendría, Aecio declaró que esto era prueba de su traición.

En este punto, afirma el historiador Procopio, Bonifacio invitó a los vándalos de España al norte de África como aliados contra una invasión romana. Bonifacio, como Galla pronto reconocería, era inocente de los cargos y, como controlaba seis provincias del norte de África y el poderío militar para defenderlas, no habría tenido necesidad de un acuerdo con los vándalos. Aun así, como Aecio y Galla eran enemigos formidables, Bonifacio podría haber enviado la invitación a Gaiseric para reunir tantos hombres como pudiera. Otro relato de la invasión de los vándalos al norte de África sugiere que Gaiseric había resultado herido en una caída de un caballo y estaba cojo y, por lo tanto, decidió emprender la guerra por mar, lo que lo llevó a invadir para establecer una base naval en Cartago.

Los historiadores han argumentado a favor y en contra de estas dos afirmaciones y continúan haciéndolo. Lo más probable es que Gaiseric simplemente quisiera una patria para su pueblo que fuera rica en recursos y libre de visigodos y por eso aprovechó la confusa situación de los romanos e invadió cuando sintió que Bonifacio no podía hacer nada al respecto (o simplemente aceptó la invitación de Bonifacio con un plan en mente para tomar la provincia). El norte de África era el principal proveedor de cereales del Imperio Romano y, si Gaiseric lo controlaba, podría negociar eficazmente con los romanos en su beneficio.

Cualesquiera que sean sus razones, Gaiseric llevó a 80.000 de su gente desde España al norte de África en 429 EC. Los historiadores continúan debatiendo si el número era 80.000 o 20.000, pero el historiador Walter A. Goffart (citando a otros) escribe:

Que Geiseric condujo a 80.000 vándalos y pueblos asociados desde España a África en 429 ha sido llamado la única información cierta que tenemos sobre el tamaño de los grupos bárbaros en la era de las invasiones. La certeza surge de que está avalada por informantes aparentemente independientes, uno latino y otro griego. (231)

Una vez en África, si se acepta la afirmación de que Bonifacio lo invitó, se volvió contra su anfitrión y dirigió sus fuerzas contra el ejército imperial. Tomó la ciudad de Hipona (donde San Agustín, que murió en ese momento, era obispo) después de un asedio de catorce meses e invadió los territorios del actual Marruecos y Argelia.

Gaiseric tomó cautivos a cientos de prisioneros romanos, muchos de ellos ciudadanos de alto perfil, pero los trató bien y les ofreció la libertad si juraban no volver a tomar las armas contra los vándalos. Muchos de ellos aceptaron su oferta y, entre ellos, estaba un oficial romano llamado Marcian que más tarde se convertiría en emperador (r. 450-457 EC) y honraría su juramento.

Valentiniano III, mientras tanto, no tuvo más remedio que reconocer las victorias de Gaiseric y abandonar las provincias del norte de África a excepción de Cartago. Gaiseric construyó constantemente su base de poder, conquistando otras ciudades y, en 439 EC, tomó Cartago. Luego continuó con una serie de victorias, conquistando ciudades hasta que fue dueño del norte de África y los vándalos tuvieron su propia patria, para gran consternación de Roma. El historiador Roger Collins escribe: "La determinación de recuperar África dominó la política imperial occidental durante los siguientes quince años" (90). Sin embargo, los romanos fracasaron en esto hasta después de la muerte de Gaiseric.

Persecuciones a los católicos

Con los romanos derrotados, Gaiseric se dedicó a gobernar su reino. Los vándalos eran cristianos arrianos, mientras que los romanos eran trinitarios (más tarde conocidos como católicos). El historiador Víctor de Vita describió las persecuciones de los católicos bajo el reinado de Gaiseric en su Historia de la persecución de la provincia africana (c. 484 d.C.). Los vándalos arrianos rechazaron el concepto de la Trinidad como herejía politeísta, mientras que los católicos romanos condenaron el arrianismo como una amenaza para la verdadera fe. La historia antigua de Cambridge describe la situación después de que Gaiseric tuviera el control total del norte de África:

Geiseric y los vándalos habían mirado a los provincianos africanos, especialmente a la nobleza romana, con considerable sospecha. Los miembros de muchas familias importantes fueron exiliados y sus tierras fueron expropiadas. De manera similar, el conflicto religioso entre los vándalos arrianos y los romanos católicos fue inusualmente salvaje. Muchos obispos y sacerdotes católicos fueron sometidos al exilio interno, y sus iglesias y dotaciones territoriales fueron entregadas a los arrianos. (XIV, 125)

El rey vándalo también gravó más a los católicos que a los arrianos, prestando especial atención a las iglesias católicas. La vehemencia con la que Gaiseric consideraba a los cristianos trinitarios surgió de la creencia de los trinitarios en la trinidad (Dios como Padre, Hijo y Espíritu Santo), así como su antagonismo manifiesto hacia la forma vándalo del cristianismo arriano, que incorporó aspectos del cristianismo en la antigua. Paganismo germánico de la tribu.

En el sistema de creencias pagano vándalo, Odin era el rey de los dioses y todos los demás estaban por debajo de él, por lo que, en la forma vándalo del cristianismo, solo había un Dios supremo y Jesús cumplía el mismo papel que Thor tenía anteriormente como hijo del dios supremo. El concepto de tres deidades igualmente poderosas reinando como un solo Dios era totalmente inaceptable para Gaiseric, ya que violaba todo lo que él creía con respecto a lo divino. A ningún católico se le permitió servir en su gobierno, y cada funcionario del gobierno tenía que ser un arriano leal que creyera precisamente en lo que creía Gaiseric. Sin embargo, estas persecuciones no interfirieron con su gobierno y el Reino Vándalo floreció.

El saqueo de Roma

Desde su puerto de Cartago, los vándalos lanzaron ahora su flota a voluntad y controlaron el mar Mediterráneo, que antes había sido de Roma. La armada de Gaiseric saqueó todos los barcos que se cruzaron en su camino y asaltó las costas. Los planes e intentos de los romanos para expulsarlo a él y a su gente del norte de África fracasaron y, por lo tanto, en 442 EC, los romanos reconocieron al Reino Vándalo como una entidad política legítima, y ​​se firmó un tratado entre Gaiseric y Valentiniano III.

En 455 EC, Valentiniano asesinó a Aecio y luego fue asesinado poco después por conspiradores bajo el mando de Petronio Máximo, quien luego se declaró emperador. Gaiseric afirmó que esto anulaba el tratado de 442 EC, que solo había sido válido entre él y Valentiniano. Navegó hacia Italia con su flota, aterrizó sin oposición en Ostia y marchó sobre Roma. Los romanos reconocieron que su fuerza militar era inadecuada para enfrentarse a los vándalos y, por lo tanto, confiaron en las habilidades diplomáticas del Papa León I (sirvió 440-461 EC) y lo enviaron a reunirse con Gaiseric y suplicar misericordia.

Leo le dijo a Gaiseric que era libre de saquear la ciudad, pero le pidió que no la destruyera ni dañara a los habitantes, y Gaiseric estuvo de acuerdo. Esto fue una gran ventaja para Gaiseric en muchos puntos pero, principalmente, porque Italia estaba sufriendo una hambruna y, cuando aterrizó en Ostia, Gaiseric reconoció que su ejército no podría afectar un asedio prolongado de la ciudad porque no tendrían nada para comer. y las murallas de Roma eran formidables. Entonces, su asentimiento a la solicitud de Leo fue más un acto de prudencia y prudencia que misericordia.

Los vándalos se llevaron cualquier cosa de valor, desde tesoros personales hasta adornos en edificios y estatuas, pero no destruyeron la ciudad, y pocas personas resultaron heridas aparte de Petronio Máximo, quien fue asesinado por una turba romana cuando intentó huir y fue atrapado fuera de las paredes. Los vándalos saquearon la ciudad y luego regresaron a sus barcos y navegaron a casa, llevándose consigo una serie de rehenes de alto perfil, incluida la viuda de Valentiniano III y sus hijas. Collins escribe:

El saqueo de Roma de 455 tuvo el efecto inmediato de hacer que la amenaza vándalo a Italia pareciera mucho más amenazante que [otras amenazas]. A pesar de que los vándalos regresaron inmediatamente a África con su botín, todo el episodio trajo a casa de una manera que parece que no se había apreciado anteriormente lo vulnerable que era Italia, y Roma en particular, a las incursiones marítimas. (88)

Al darse cuenta de que ya no podían permitirse el lujo de tolerar a los vándalos en el norte de África, los romanos reunieron sus fuerzas para lanzar un ataque en el año 460 d.C. Con la esperanza de ganar una batalla decisiva, solicitaron la ayuda de los antiguos enemigos de los vándalos, los visigodos, como aliados. La flota se reunió en España para una invasión del norte de África, pero Gaiseric, que siempre estuvo atento a los movimientos militares romanos, lanzó un ataque preventivo y destruyó o capturó la mayor parte de la flota romana en el 461 d.C.

La batalla de Cape Bon

Durante los siguientes siete años, los vándalos continuaron dominando el mar Mediterráneo y aterrorizando a los asentamientos costeros. Finalmente, en el 468 EC, Roma decidió intentar nuevamente librar al norte de África de los vándalos y recuperar sus provincias. Las mitades oriental y occidental del imperio se unieron contra los vándalos y enviaron toda su flota contra ellos. Esta campaña podría haber tenido éxito excepto por la incompetencia del general romano Basiliscus (más tarde emperador, r. 475-476 EC) y la astucia de Gaiseric.

Basiliscus ancló su flota en Cape Bon en lugar de seguir adelante para tomar Carthage directamente. Gaiseric, que ya sabía que se acercaba la invasión, fingió sorpresa y envió un mensaje a Basiliscus pidiendo una tregua de cinco días para que pudiera prepararse para negociar la paz y la rendición. Basiliscus le concedió los cinco días y luego permaneció en el puerto de Cabo Bon para esperar a los emisarios vándalos con su rendición.

Mientras tanto, Gaiseric ordenó que todos los barcos viejos en el puerto de Cartago fueran cargados con maleza seca, madera y tinajas de aceite. En la tarde del quinto día, mientras Basiliscus todavía esperaba la llegada de los emisarios vándalos, Gaiseric hizo remolcar lentamente los viejos barcos hacia la flota romana. Los vándalos esperaron hasta que la noche estuvo completamente oscura y luego dispararon los barcos y los enviaron hacia las galeras romanas.

La flota romana estaba apiñada muy cerca en el puerto de Cape Bon y no tenía espacio para maniobrar para escapar de los barcos en llamas de los vándalos. El fuego saltó de un barco a otro y, como era una noche ventosa, las llamas se extendieron más rápido. En medio del humo y las llamas, la flota de vándalos emergió, embistió a los barcos romanos y los abordó, matando a todos los que resistieron a bordo.

Cuando los vándalos estuvieron seguros de que no quedaba ninguna flota por la que preocuparse, se retiraron; los barcos romanos continuaron ardiendo durante toda la noche, y los barcos que aún podían navegar se retiraron hacia Roma con una pérdida de más de 600 barcos e innumerables vidas. Los romanos se vieron obligados a pedir la paz, y el general Ricimer (que era jefe de estado en funciones en el oeste, m. 472 d. C.), tuvo que aceptar los términos de Gaiseric, que eran simplemente una reafirmación del tratado de 442 d. C. que permitía los vándalos para hacer lo que quisieran cuando quisieran.

La muerte de Gaiseric y la caída del reino vándalo

Tras esta devastadora derrota romana, que había paralizado el imperio occidental, Gaiseric montó un asalto a gran escala contra el imperio oriental como represalia. Estos ataques continuaron desde c. 469 - 475 CE con más victorias de vandalismo que derrotas. Los vándalos asaltaron los territorios del imperio oriental desde Alejandría, Egipto hasta Anatolia.

Cuando el emperador León I murió, fue sucedido por Zenón (r. 474-475, 476-491 EC) quien casi instantáneamente abrió negociaciones para la paz. Gaiseric, con su habitual equidad, no pidió condiciones exorbitantes; sólo exigió que Roma reconociera su reino como legítimo y lo dejara en paz. Otorgó libertad de religión a los católicos que vivían en el norte de África, acordó evitar que sus barcos atacaran la costa de Anatolia y liberó a los prisioneros romanos que había tomado. Siguió siendo el señor indiscutible del mar Mediterráneo y del norte de África hasta su muerte, por causas naturales, en Cartago en 478 EC.

Gaiseric fue sucedido por su hijo Hunérico (r. 478-484 EC) quien persiguió a los católicos (cristianos trinitarios) a expensas de otras actividades más rentables. A diferencia de las persecuciones de Gaiseric, las de Huneric fueron particularmente intensas y le quitaron tiempo y esfuerzo a la administración real del reino. A Hunérico le siguieron otros reyes que gobernaron con más o menos éxito que él, pero que nunca se acercaron a la grandeza de Gaiseric.

El último rey de los Vándalos fue Gelimer, quien fue derrotado por Belisario en las Batallas de Ad Decium y Tricameron en 533 EC. Gelimer huyó del campo y fue perseguido y capturado en marzo de 534; luego fue llevado encadenado a Constantinopla, donde apareció en el desfile triunfal de Belisario por las calles y luego fue liberado.

El imperio oriental recuperó el control del norte de África y los vándalos dejaron de existir como entidad cultural. El rey Gaiseric derrotó a los romanos en casi todos los enfrentamientos y ganó más batallas contra Roma que cualquier otro líder militar en la historia. Parecía ser capaz de adivinar lo que harían los romanos incluso antes de que lo supieran y frustraron constantemente sus planes para expulsarlo de su reino. Se le recuerda en la actualidad como uno de los más grandes estrategas militares de la historia y el gobernante más exitoso de las tribus germánicas de la Antigüedad tardía.


"La caída de Roma" [editar | editar fuente]

Geiseric estaba en Hispania cuando Bonifacio lo llamó para que lo ayudara a rebelarse contra Roma. Esto fue contraproducente, lo que hizo que se abriera camino a través de Numidia, no pudiendo tomar por completo a Hippo gracias a Agustín, haciendo un trato con Bonifacius para que ese territorio fuera cedido a Geiseric, pero luego se apoderó de Cartago, Córcega, Sicilia y Cerdeña, formando el Reino Vándalo, que duraría hasta el reinado de Jusitinian.

Más tarde, recibiría una carta de Licinia, rogándole que se casara con ella en lugar de haberse casado con Petronio, dándole la mejor excusa para invadir Roma. La ciudad despoblada era fácil de saquear, poniéndola en peores condiciones de las que incluso Alaric la había puesto, tan mala de hecho que "vándalo" sería inmortalizado como un insulto, refiriéndose a quienes buscan activamente la destrucción de la propiedad.

Cuando Majorian organizó un ataque a su reino, convenció a uno de sus legionarios de la plebe para quemar la flota, justo cuando Marcelino retomó Sicilia. Antes de eso, devastó sus propias tierras, solo para que la invasión no tuviera valor. Cuando Libio reemplazó a Majorian, Geiseric cuestionó la decisión de Ricimer, solicitando que la marioneta fuera reemplazada por Olybrius, que estaba en el Imperio de Oriente en ese momento. Leo se negó, colocando a Procopio Antemio en el trono. Antes de que Anthemius muriera, Geiseric tuvo que defenderse de una flota organizada por el propio Leo. Convencería a otro legionario para que le ganara tiempo, mientras que él haría su propia flota con explosivos, diezmando la flota y haciendo que la segunda invasión fuera un fracaso.

Al final de la parte principal, su rostro estaría presente mientras caía el remanente del Imperio Occidental. Se lo ve en el montaje final con las sombras de Odoacro, Atila, Alaric y Ricimer al fondo, supervisando a Estilicón, Aetio y Majorian.

"Bizancio I - El Imperio de Oriente" [editar | editar fuente]

Geiseric moriría durante este período de tiempo y fue sucedido por su nieto, Hilderic, nacido de Eudoxia y su hijo, Huneric.


[¡Spoilers pesados, pesados!] Solo un pensamiento sobre el emperador Gaiseric, el Caballero Calavera, la Mano de Dios y Griffith

Así que estaba releyendo el manga por décima vez, ahora, y vi la parte que se refería al Emperador Gaiseric. Y sí, está bastante implícito que él es el Caballero Calavera, estoy bastante seguro de que todos se dieron cuenta de eso. Y tal vez no estoy trayendo nada nuevo a la mesa con este pensamiento, pero:

Tanto el Emperador Gaiseric / Skull Knight como Griffith / The White Hawk pusieron fin a largas guerras durante períodos de agitación y trajeron la unión en un solo reino.

Ambos son conocidos por sus íconos reconocibles: el cráneo, en el caso de Gaiseric, y el halcón, en el caso de Griffith, lo que agrega poder a sus imágenes.

Está fuertemente implícito que SK / Gaiseric tiene algún tipo de relación con God Hand, particularmente Void y Zodd.

Aparentemente, Gaiseric fue castigado con la destrucción de su ciudad por cinco angeles (probablemente refiriéndose a la Mano de Dios)

Aproximadamente pasó un milenio, cada doscientos años más o menos nacía un nuevo miembro de la Mano de Dios (Griffith es la última incorporación).

Y esto es lo que he estado pensando:

¿Y si la historia del mundo de Berserk es cíclico ?

El emperador Gaiseric está guiado por la Idea del Mal para unir los reinos en guerra bajo una bandera (al igual que Griffith trajo la unión a la guerra al derrotar a Ganishka, como The White Hawk).

Cinco miembros de la Mano de Dios destruyeron su reino y su paz, tal como le habían dado poder

Dado que anteriormente había cuatro miembros de la Mano de Dios, Griffith se convirtió en el quinto, es posible que:

a) su existencia es cíclica, es decir, cuatro de sus miembros mueren mientras uno continúa con el liderazgo hasta la próxima generación, probablemente Void, que también podría haber provocado la & quot; cita & quot; del Rey Gaiseric, o

B) Emperador Gaiseric era parte de la Mano de Dios, o al menos fue invitado a serlo, pero cambió de opinión después de que su ciudad fue destruida, se puso la Armadura Berserker (que podría haber sido debido a su relación con la bruja Flora), y desde entonces, ha ¿Intentó evitar que la próxima encarnación de la Mano de Dios tuviera éxito en sus planes?

Si esto es plausible, ¿podría ser que la historia de Berserk sea cíclica? Las similitudes son sorprendentes: un gran líder que unifica una nación en crisis, construye su ciudad. ¿Es posible que los cinco miembros del "nuevo" God Hand (incluido Griffith como Femto) intenten destruir a Falconia también, solo para que el ciclo se repita?

Y si esto sucede, ¿podría ser que esta vez, sea Guts quien sea cambiado por la Armadura Berserker, no Griffith (como hizo el Emperador Gaiseric / Skull Knight), y quién intentará evitar que el ciclo se repita?

Y aquí está el truco: si todo esto es cierto, y todo esto es un enorme ciclo que abarca milenios de un gran líder que emerge de la guerra y unifica la tierra solo para provocar el caos una vez más, ¿es solo un gran trama por el Idea del mal para seguir adelante? ¿Trazar un ciclo interminable de desesperación y esperanza en la tierra para que pueda seguir existiendo?

Sé que mucho de esto no es probablemente nuevo. La mayoría de ustedes, que han leído el manga, probablemente ya lo hayan considerado. Pero si lo ha hecho, me encantaría escuchar sus opiniones sobre esto.

[editar: trabajó en el formato]

Me gusta la teoría cíclica, y nunca la había llevado tan lejos como tú, proporcionas algunos puntos interesantes.

Sobre los ángeles: Creo que lo de 4/5 ángeles es solo un presagio y no pretende ser un punto importante de la trama. Estoy bastante seguro de que solo hay 4, y se nos dice que hay 5 para presagiar lo que hemos visto anteriormente en el volumen. Griffith ve 4 seres en una visión extraña, luego se nos dice de 4 o 5 ángeles, centrados alrededor del lugar donde se guarda Griffith. Es un salto la primera vez que lo lees, pero la historia de Judeau & # x27 es, creo, un error destinado a presagiar que Griffith & # x27s se unirá a la Mano de Dios. Judeau nos dice que había 5 ángeles, la imagen de la página muestra 4, y luego se corrige con "¿No estaban? 4 de ellos?" , no el 5 que sugiere Judeau, pero existe la posibilidad de más & quotangels & quot.

Sobre Gaiseric: Me gusta la idea de que el anterior God Hand haya sido asesinado, pero no me gusta la idea de que Skull Knight / Gaiseric fuera miembro de God Hand, o que sea un apóstol que he visto en otros lugares. Incluso que fue invitado, soy reticente a aceptar. Creo que simplemente fue traicionado de la misma manera que Guts. Creo que es bastante indiscutible que Skull Knight es Gaiseric dada la forma en que los dos personajes aparecen de manera tan prominente en los mismos pocos capítulos, el propio Guts llega a esa conclusión al escuchar la historia, y los símbolos / adornos de Gaiseric en el único panel que es. en gran parte figurados son demasiado similares a Skull Knight. De todos modos, asumiendo eso, aquí está mi teoría sobre Skull Knight. Gaiseric sale de la nada, como dice la princesa Charlotte, y conquista los reinos rivales. Guts comenta cómo suena esto a Griffith. Es probable que Gaiseric, al igual que Griffith, sea un forastero que forma una banda y asciende al asiento del emperador sin escasez de violencia. Berserk contiene mucha dualidad, y la dualidad entre Guts y Griffith siempre ha sido bastante obvia. El líder frío, sereno e inteligente Griffith y su instrumento contundente, Guts. Es probable que Gaiseric también tenga una relación dualista, para coincidir con esto, aunque me imagino que es al revés. En lugar de ser el general inteligente con un guerrero increíble a su lado, como Griffith y Guts, es un guerrero increíble con un consejero muy inteligente, un táctico, a su lado. Creo que gran parte de la dificultad de aceptar a Gaiseric como Skull Knight y la figura de Griffith radica en asumir que la naturaleza cíclica de Skull Knight / Void y Guts / Griffith requiere que Void sea el personaje General / Emperador / Rey.

Como dice Charlotte, el emperador se vuelve decadente y su reino masivo. Lo que imagino es que su consejero se vuelve codicioso de este imperio. Quizás su consejero siempre poseyó un Behelit, y fue el verdaderamente destinado a este reino, razón por la cual el éxito de Gaiserics es tan inexplicable, porque los hilos los mueve un hombre de destino. A medida que el consejero se vuelve codicioso hasta el punto de la desesperación, y posiblemente suicida, o incluso encarcelado por el Rey Calavera, su Behelit activa y convoca a los 4 ángeles, la Mano de Dios de hace un milenio. Sacrifica lo que más quiere / ama por un poder a la altura, renuncia al reino que creó, incluido el hombre que condujo allí, el Rey Calavera. Así que este consejero se convierte en el quinto ángel, quizás dando paso a la razón de la confusión, y se convierte en el God Hand más joven, su nuevo líder en una era de tinieblas, quien un milenio después será el mayor, Void. Mientras tanto, Gaiseric se vuelve marcado como Guts, pero escapa para convertirse en un luchador, lo que explicaría por qué está tan familiarizado, e incluso fraternal, con Guts. Gaiseric escapa del eclipse para convertirse en un luchador. Volveremos a esto y a lo que sucede exactamente a partir de entonces.

La profecía: La profecía con la que todos estamos tan familiarizados dice que después de que el sol haya muerto (eclipsado) 5 veces, obtendremos nuestro quinto ángel, que será un halcón de las tinieblas que traerá una era de tinieblas al mundo. Ahora ya teníamos al menos 4 ángeles / Mano de Dios según la historia de Gaiseric, y lo que le sucede al imperio es claramente un eclipse como lo demuestra la marca, que debería haber producido un quinto ángel. Pero no se alinea con la profecía porque no tenemos un "halcón de la oscuridad", si asumimos que Void es el nuevo quinto ángel, y no tenemos una era de oscuridad. También sabemos que tenemos un eclipse cada 216 años. Entonces, si han pasado alrededor de 1000 años, deberíamos haber tenido al menos 4 más en el momento del manga, y no tenemos 8 o 9 miembros de God Hand, pero en el momento del renacimiento de Griffith tenemos 4, nuevamente. . Entonces, la profecía no se cumplió en el último ciclo, a pesar de que algunos de los elementos estaban en su lugar.

Creo que la razón de esto es que la profecía no puede ser completa si no se consumen todos los de marca, especialmente los más importantes. El ciclo no puede completarse, la profecía no puede completarse si hay un luchador presente. Quizás esta sea la verdadera razón por la que Skull Knight salva a Guts y Casca. Sabemos que Skull Knight no es un ser orientado hacia el bien completo, ya que no mata al Conde y Rosine cuando salva a Rickert, aunque debería ser más que capaz, por lo que debe tener algún motivo oculto para estar tan involucrado en el eclipse de los halcones. Quizás estos últimos 1000 años Skull Knight ha estado luchando contra la Mano de Dios en un esfuerzo por evitar que la profecía se haga realidad, y lo ha estado haciendo notablemente bien, tan bien que Void busca reparar el flujo de bajas y recrear las condiciones de su eclipse. Skull Knight está en su juego y viene a intentar detenerlo, su ataque sorpresa falla, sin embargo, y se conforma con simplemente atraer a dos luchadores al mundo, para interrumpir aún más el flujo de bajas y alterar la llegada de la profecía.


Gaiseric - Historia

+ & pound4.50 Entrega en el Reino Unido o Entrega gratuita en el Reino Unido si el pedido ha terminado y pound35
(haga clic aquí para conocer las tarifas de envío internacional)

¿Necesita un conversor de divisas? Consulte XE.com para conocer las tarifas en vivo

Otros formatos disponibles - ¡Compre el libro de tapa dura y obtenga el libro electrónico por & pound1.99! Precio
EPub Gaiseric (14.0 MB) Añadir al carrito & libra4,99
Kindle Gaiseric (27,9 MB) Añadir al carrito & libra4,99

Si bien Gaiseric no se ha convertido en un nombre familiar como otros líderes 'bárbaros' como Atila o Genghis Khan, su saqueo de Roma en el 455 d.C. ha convertido a su tribu, los Vándalos, en sinónimo de destrucción sin sentido. Gaiseric, sin embargo, no era un matón idiota, demostró ser un líder político y militar muy hábil y fue una de las fuerzas dominantes en la región del Mediterráneo occidental durante casi medio siglo.

El libro comienza con una historia concisa de los vándalos antes del reinado de Gaiseric y analiza las tácticas y las armas con las que abrieron un camino a través del Imperio Romano Occidental hasta España. Fue en España donde Gaiseric se convirtió en su rey y él llevó a los vándalos a través del estrecho de Gibraltar para apoderarse de un nuevo hogar en el norte de África, privando a Roma de una de sus provincias restantes más importantes y una fuente clave de grano. Los intentos romanos de reconquista fueron derrotados y las Islas Baleares, Sicilia, Córcega y Cerdeña se agregaron al reino de Gaiseric. Su hijo, Huneric, incluso estaba comprometido con Eudoxia, hija del emperador Valentiniano III y fue su pedido de ayuda después del asesinato de su padre lo que llevó a Gaiseric a invadir y saquear Roma. Se llevó a Eudoxia y las otras damas imperiales de regreso a África con él, derrotando posteriormente los intentos adicionales del Imperio Romano de Oriente para recuperar el vital territorio del norte de África.

El análisis de Ian Hughes del Gaiseric como rey y general lo revela como el bárbaro que hizo más que nadie para derrocar al Imperio Romano Occidental, pero también como un gran líder por derecho propio y uno de los hombres más importantes de su época. .

Hughes nos ha dado uno de los mejores relatos de la era final del Imperio Occidental, que vale la pena leer por cualquiera que tenga el más mínimo interés en el tema.

Reseña del libro de Israel

Hughes expone muy bien su subtítulo: "El vándalo que destruyó Roma". Las acciones de Gaiseric llevaron a la bancarrota al Imperio, sus victorias destruyeron uno de los últimos grandes ejércitos del Imperio Occidental y repelieron al Imperio Oriental, y su saqueo de Roma fue significativamente más peligroso que el más famoso saqueo del 410. En el momento de su muerte, el último El Imperio occidental había sido depuesto y el Imperio occidental ya no existía.

Lee el artículo completo aquí

Historia de la guerra

. en Gaiseric, Hughes nos ha dado uno de los mejores relatos de la era final del Imperio Occidental, que bien vale la pena leer por cualquiera que tenga el más mínimo interés en el tema.

Lea la revisión completa en línea aquí.

Página de estrategia - Revisor: A. A. Nofi, editor de revisión

A full-time author, Ian Hughes specializes in the military history of the late Roman Empire. El es el autor de Belisarius: The Last Roman General (2009) Stilicho: the Vandal who saved Rome (2010) Aetius: Attila's Nemesis (2012) Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople (2013) Patricians and Emperors (2015) Gaiseric: The Vandal Who Sacked Rome (2017) y Attila the Hun (2018). In his spare time he builds or restores electric guitars, plays football and historical wargames. He lives in South Yorkshire.


Gaiseric : The Vandal Who Destroyed Rome

While Gaiseric has not become a household name like other 'barbarian' leaders such as Attila or Genghis Khan, his sack of Rome in AD455 has made his tribe, the Vandals, synonymous with mindless destruction. Gaiseric, however, was no moronic thug, proving himself a highly skilful political and military leader and was one of the dominant forces in Western Mediterranean region for almost half a century.

The book starts with a concise history of the Vandals before Gaiseric's reign and analyses the tactics and weaponry with which they carved a path across the Western Roman Empire to Spain. It was in Spain that Gaiseric became their king and he that led the Vandals across the straits of Gibraltar to seize a new home in North Africa, depriving Rome of one of its most important remaining provinces and a key source of grain. Roman attempts at reconquest were defeated and the Balearic Islands, Sicily, Corsica and Sardinia were all added to Gaiseric's kingdom. His son, Huneric, was even betrothed to Eudoxia, daughter of the Emperor Valentinian III and it was her appeal for help after her father's murder that led Gaiseric to invade and sack Rome. He took Eudoxia and the other imperial ladies back to Africa with him, subsequently defeating further attempts by the Eastern Roman Empire to recapture the vital North African territory.

Ian Hughes' analysis of the Gaiseric as king and general reveals him as the barbarian who did more than anyone else to bring down the Western Roman Empire, but also as a great leader in his own right and one of the most significant men of his age.


Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome by Ian Hughes – eBook Details

Before you start Complete Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome PDF EPUB by Ian Hughes Download, you can read below technical ebook details:

  • Full Book Name: Gaiseric: The Vandal Who Destroyed Rome
  • Author Name: Ian Hughes
  • Book Genre: Ancient History, History, Military, Military History
  • ISBN # B074DSSV24
  • Date of Publication: 2017-7-30
  • PDF / EPUB File Name: Gaiseric__The_Vandal_Who_Destroyed_Rome_-_Ian_Hughes.pdf, Gaiseric__The_Vandal_Who_Destroyed_Rome_-_Ian_Hughes.epub
  • PDF File Size: 18 MB
  • EPUB File Size: 14 MB

Census records can tell you a lot of little known facts about your Gaiseric ancestors, such as occupation. Occupation can tell you about your ancestor's social and economic status.

There are 3,000 census records available for the last name Gaiseric. Like a window into their day-to-day life, Gaiseric census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 642 immigration records available for the last name Gaiseric. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the UK, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 1,000 military records available for the last name Gaiseric. For the veterans among your Gaiseric ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.

There are 3,000 census records available for the last name Gaiseric. Like a window into their day-to-day life, Gaiseric census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 642 immigration records available for the last name Gaiseric. Passenger lists are your ticket to knowing when your ancestors arrived in the UK, and how they made the journey - from the ship name to ports of arrival and departure.

There are 1,000 military records available for the last name Gaiseric. For the veterans among your Gaiseric ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.


The Fall of the Western Empire

While Leo reigned in Constantinople, the last act in the drama of the western empire unfolded. In 455 the murderers of Valentinian III put forward as his successor the senior Roman senator, Petronius Maximus, who married Valentinian's widow, Licinia Eudoxia, while her elder daughter Eudocia was offered to his own son Palladius. But Eudocia was already betrothed to Huneric, son of the Vandal king Gaiseric, and the Vandals intervened. 40 They plundered Rome for fourteen days, inflicting far greater losses than Alaric's Goths had in 410, thereby earning themselves the reputation which their tribal name preserves today (Procopius, Campana. Vand. 1.5). The emperor was killed and the Vandals took Eudoxia and her two daughters into captivity. In the following years, Gaiseric refused the requests of frequent embassies from Constantinople and from Rome that the imperial women be released, and continued to harass the Italian and Sicilian coastal cities (Priscus fr. 31).

Flavius Ricimer, grandson of Vallia, who had succeeded Athaulph as ruler of the Visigoths between 415 and 418, now made his first appearance, commanding Italy's defenses on behalf of the new Roman ruler, the Gallic senator Flavius Avitus, who was named emperor at Arles in July 455. 41 Avitus was soon replaced by Majorian (John of Antioch fr. 202). During his short reign Majorian undertook a campaign in Spain against the Visigoths, then launched an expedition from Spain against the Vandals, who had been preventing the corn ships reaching Rome. On returning to Italy in the summer of 461 he was executed by Ricimer. 42 After an interregnum Ricimer nominated another Italian senator, Libius Severus, to be Augustus, who survived until 465.

After Libius Severus' death in 465, Ricimer and the Senate at Rome asked Leo to supply a replacement from Constantinople. The choice fell on Anthemius, grandson of Theodosius II's powerful minister, and he reached Rome in April 467. Ricimer agreed to marry his daughter Alypia. The prospects of stability appeared to have improved now that the ruler was appointed with the eastern emperor's blessing, and he had formed an alliance through marriage with the kingmaker in the West. 43 However, the credibility of the regime was damaged by its military failures. Rome gave ground to the Franks, Burgundians, and Visigoths in Gaul, and the combined naval expedition of the eastern and western empires against the Vandals in 468 ended in humiliating failure. Tensions developed after 470 between Anthemius, who was resident at Rome, and Ricimer in Milan, leading to civil war in 472. The combatants divided on ethnic lines, with the civilian population of Rome and the senators taking the side of Anthemius, while the barbarians resident in Italy supported Ricimer. They included the Scirian Odoacar, who was to become king of Italy after the final collapse of the western empire. Rome fell to Ricimer after a five-month siege in July 472. Anthemius was beheaded by Ricimer's nephew, the Burgundian prince Gundobad (John of Antioch fr. 209.1).

Ricimer now appointed the eastern senator Olybrius as Augustus, 44 but within weeks both general and emperor had died, each it seems of natural causes. Ricimer's place was assumed by Gundobad, who appointed Glycerius, comes domesticorum, to be emperor. Leo promptly sent his own man, Julius Nepos, a relative by marriage of Zeno's wife Verina, with a force to displace Glycerius. The latter, after a reign of eight months, gave up without a fight, and was allowed to assume the post of bishop of Salona. 45

The confusion and weakness of the western rulers had encouraged the ambitions of the barbarians settled in Gaul, the Visigoths under Euric, and the Burgundians under their leader Gundioc. The Burgundians established pacts both with the Gallo-Roman landowners and with the Visigoths to support Arvandus, the praetorian prefect of Gaul from 464 to 469. Arvandus formed a treasonable plot against Anthemius with the Visigothic king Euric. 46 The conspiracy was betrayed when leading members of the Gallic provincial council intercepted a letter from Arvandus to Euric:

This seemed to be a document sent to the king of the Goths, urging him not to make peace with the Greek emperor, demonstrating that he ought to launch an attack on the Britanni north of the Loire, stating firmly that the Gallic provinces should be divided with the Burgundians according to the law of the nations, and very many other mad things in the same manner, such as might rouse an aggressive king to fury, a pacific one to shame. (Sidonius, ep. 1.7.5)

Arvandus was reprieved from a death sentence and sent into exile, but the alliance in Gaul disintegrated, with the Burgundians and the Roman population now making common cause against the Visigoths. A final attempt to assert control over Gaul from Italy was made by Nepos, who appointed the Pannonian officer Orestes to take command. In August 475, however, Orestes turned against his emperor. Nepos fled Rome to Dalmatia. Orestes named his own son Romulus to take his place, the last Roman emperor, who was known immediately after his fall in 476 as Augustulus. 47 Orestes, however, lost credibility among the barbarian troops on which he relied (Procopius, Campana. Goth. 1.5), and their leader Odoacar assumed control of the western empire.

Gaiseric, the Vandal king, had played a vital role in the unfolding demise of the western empire. He had, by some margin, the longest reign of any of the barbarian rulers, stretching from 428 until his death in 477. The conquest of Africa had forged his people into a formidable force, and they were a major naval as well as a land power. By the capture of Carthage the Vandals became the only barbarian group to exercise lasting control over a major Mediterranean city, and the importance of this was symbolized by the bronze coins struck for Gaiseric, depicting the king on the obverse, between the letters of the legend KARTHAGO. 48 The attack on Rome in 455 demonstrated de facto what was already clear, that Italy and the central Mediterranean islands were vulnerable to his naval power. Naval expeditions from Constantinople had twice failed to make an impression on the defenses of Africa, and in 468 a combination of low cunning, good luck, and the use of fire ships enabled him to destroy the largest fleet to appear in the Mediterranean during late antiquity, the 1,100 ships sent by Leo and Anthemius together in 468 (Procopius, Campana. Vand. 3.6.10&ndash27). For both Roman courts this was not only a military but an economic catastrophe, as they had expended more than 64,000 pounds of gold and 700,000 of silver in financing the armada. 49

The sea power of the Vandals in the central Mediterranean was the counterpart to the threat posed by the Hunnic forces in Illyricum during the 440s. Both Gaiseric and Attila in the early 450s were on the verge of making marriage alliances with the house of Valentinian III. Both barbarian groups proved capable of deploying their military supremacy to optimum political effect. They received formal embassies from eastern and western Roman emperors alike, and used the threat of their military supremacy to conduct diplomatic business which went far beyond their local or regional interests. The politics of the Roman world between 440 and 480 depended on an elaborate balance of power between the western court based in Rome, the Huns in Illyricum, the eastern emperor at Constantinople, and the Vandals in Carthage.


The Vandals converted to Christianity at an early point. They adhered to Arianism, a Christian theology considered heritical by the Roman emperors and church heirarchy in both Rome and Byzantium. Arianism had been repudiated by early church councils. It persisted in North Africa and Egypt, even after the defeat of the Vandals. Byzantine efforts to stamp out Arianism was a factor in the subsequent Arab victories in Egypt and North Africa.

The Vandals after crossing the Rhine did not move on Rome (406). Instead moved west to the extreme west of Europe and the Roman Empire --the Iberian Peninsula (409). Here they terrorized the settled Romanized Celtic people for more than a decade. The Romans unable to fiekd effective armies, turned to mercinary Visigoths to supress them. This would eventually lead to a Vidigothic kingdom in early medieval Iberia. They moved south into southern reaches of the Iberiann Peninsula. Visigothic/Vandal eminty was further fueled by relgious division. The Vandals adopted Arian Christianity which the Catholic Visigoths attempted to supress. In the southern Iberiann Peninsula they acquired boat building skills. Under King Gaiseric they invaded Roman-controlled North Africa, seeking both plunder abd the opportunity to establish their own independentThis removed them from Spanish and Visigothic history, but from North Africa they would play a major role in destabilizing the Western Empire. A clever leader emerged to lead the Vandals. They elected crippled son of a firmer slave as their king--Gaiseric. He proved to be both rutless and cunning. He emerged as both a talented war leader and diolomatic conspirator. Gaiseric for 50 years would build an effective army and negotiate a web of treaties to undo every effort of Roman emperors and Visigothic kings to control them. Gaiseric instead of confrinting Roman authotities in Iberia that wre backed by Viigothic forces decided to move to North Africa when the Rman authorities had no strong military backing, taking advantage of intra-Roman conflict. .


Gaiseric &ndash The Vandal who Destroyed Rome, Ian Hughes

Gaiseric may not be one of the better known enemies of the Roman Empire, but he was probably the most effective. At the start of his adult life Rome was still the main power in western Europe, with an Empire that still included Britannia, Gaul, Hispania and North Africa, but by the time he died the last Western Emperor had been deposed, and what was left of the Western Empire was limited to Italy and perhaps some parts of southern Spain. During his life Gaiseric took part in the Barbarian invasion of Gaul over the Rhine at the very end of 406, and their move into Spain where they became a major power. He inherited the Vandal throne while in Spain, and made the crucial decision to invade Roman North Africa. This was a body blow for the Western Empire &ndash the city of Rome depended on grain from Africa and the Empire&rsquos finances were heavily reliant on Africa taxes. Gaiseric then defeated at least two major Roman attempts to reconquer North Africa, one led by the West and one by the East. At the same time the West was split by a seemingly endless series of civil wars as well as an increasing split with the East.

As the author makes clear, we don&rsquot always have the sources required to write a detailed biography of Gaiseric &ndash the Vandals didn&rsquot produce a historian of their own, so we are reliant on Roman, Gothic and other writings, most of which were either hostile to them, or largely ignored them. As a result some sections rely on a certain amount of speculation to create a narrative while others read more like a general history of the Western Empire (especially for the earlier period of Gaiseric&rsquos life). The author is refreshingly willing to acknowledge when the sources don&rsquot really allow us to be sure about events. We don&rsquot really have enough detailed information on him to get much idea of his personality, and his motivation can only really be assessed by looking at his actions, but his career was interesting enough, and important enough, to overcome these problems.

Hughes makes a very good case his subtitle &ndash &lsquothe vandal who destroyed Rome&rsquo. Gaiseric&rsquos actions bankrupted the Empire, his victories destroyed one of the last great army of the Western Empire and repelled the Eastern Empire, and his sack of Rome was significantly more dangerous than the more famous sack of 410. By the time of his death the last western Empire had been deposed, and the Western Empire was no more.

Capítulos
1 &ndash Vandal History and Gaiseric&rsquos Early Life
2 &ndash The Invasion of Gaul
3 &ndash Hispania
4 &ndash The Empire Strikes Back
5 &ndash Freedom
6 &ndash Gaiseric
7 &ndash Settlement
8 &ndash Conquest
9 &ndash Consolidation and Expansion
10 &ndash The Sack of Rome
11 &ndash War
12 &ndash Majorian&rsquos African Campaign
13 &ndash The Renewal of War
14 &ndash The Roman Invasion
15 &ndash End Game

Author: Ian Hughes
Edición: tapa dura
Pages: 278
Publisher: Pen & Sword Military
Año: 2017


Ver el vídeo: Who is King Gaiseric?.. Berserk Explained