George Joannides

George Joannides

George Joannides, hijo de un periodista, nació en Atenas, Grecia, el 5 de julio de 1922. Su familia llegó a Nueva York en 1923. Después de graduarse en el City College se licenció en derecho en la Universidad de St. John. Trabajó para el National Herald en griego antes de mudarse a Washington en 1949 para trabajar para el Servicio de Información de la Embajada de Grecia.

Se unió a la Agencia Central de Inteligencia en 1951 y luego se convirtió en jefe de la rama de Guerra Psicológica de la estación JM / WAVE de la CIA en Miami. En este cargo, trabajó en estrecha colaboración con el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE), un grupo militante de derecha, anticomunista, anticastrista y antikennedy. Este fue un grupo con el que Lee Harvey Oswald estuvo en contacto en Nueva Orleans en agosto de 1963. El periodista Jefferson Morley dice que no conoce evidencia de que Joannides haya estado en contacto con Oswald durante este período.

Cuando John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Richard Helms nombró a John M. Whitten para que realizara la investigación interna de la agencia. Después de hablar con Winston Scott, el jefe de la estación de la CIA en la Ciudad de México, Whitten descubrió que Lee Harvey Oswald había sido fotografiado en el consulado cubano a principios de octubre de 1963. Scott tampoco le había dicho a Whitten, su jefe, que Oswald también había visitado la embajada soviética. en Mexico. De hecho, Whitten no había sido informado de la existencia de Oswald, a pesar de que había un archivo 201 previo al asesinato sobre él que había sido mantenido por el Grupo de Investigación Especial / Contrainteligencia.

John M. Whitten y su equipo de 30 oficiales recibieron una gran cantidad de información del FBI. Según Gerald D. McKnight, "el FBI inundó su sucursal con miles de informes que contenían fragmentos de testimonios de testigos que requerían verificaciones de nombres laboriosas y que requerían mucho tiempo". Whitten luego describió la mayor parte de este material del FBI como "cosas raras". Como resultado de esta investigación inicial, Whitten le dijo a Richard Helms que creía que Oswald había actuado solo en el asesinato de John F. Kennedy.

El 6 de diciembre, Nicholas Katzenbach invitó a Whitten y Birch O'Neal, adjunto de confianza de Angleton y oficial superior del Grupo de Investigación Especial (SIG) a leer el Documento de la Comisión 1 (CD1), el informe que el FBI había escrito sobre Lee Harvey Oswald. Whitten ahora se dio cuenta de que el FBI le había estado ocultando información importante sobre Oswald. También descubrió que Richard Helms no le había proporcionado todos los archivos disponibles de la agencia sobre Oswald. Esto incluyó las actividades políticas de Oswald en los meses anteriores al asesinato y la relación que Joannides tenía con el Directorio Revolucionario Estudiantil.

John M. Whitten tuvo una reunión en la que argumentó que las actividades políticas pro-Castro de Oswald necesitaban un examen más detenido, especialmente su intento de fusilar al general de derecha Edwin Walker, su relación con los exiliados anticastristas en Nueva Orleans y su apoyo público a el Comité de Juego Limpio para Cuba pro-Castro. Whitten agregó que si se le había negado esta información, sus conclusiones iniciales sobre el asesinato eran "completamente irrelevantes".

Richard Helms respondió sacando a Whitten del caso. James Jesus Angleton, jefe de la División de Contrainteligencia de la CIA, ahora fue puesto a cargo de la investigación. McKnight (Abuso de confianza) Angleton "arrebató la investigación interna de la CIA a John Whitten porque estaba convencido o fingió creer que el propósito del viaje de Oswald a la Ciudad de México había sido reunirse con sus manejadores de la KGB para finalizar los planes para asesinar a Kennedy".

En 1976, Thomas N. Downing comenzó a hacer campaña para una nueva investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy. Downing dijo que estaba seguro de que Kennedy había sido asesinado como resultado de una conspiración. Creía que las recientes muertes de Sam Giancana y Johnny Roselli eran muy significativas. También creía que la Agencia Central de Inteligencia y la Oficina Federal de Investigaciones habían ocultado información importante a la Comisión Warren. Downing no fue el único que adoptó este punto de vista. En 1976, una encuesta de Detroit News indicó que el 87% de la población estadounidense no creía que Lee Harvey Oswald fuera el único pistolero que mató a Kennedy.

Coretta Scott King, también estaba pidiendo que el asesinato de su esposo fuera examinado por un comité del Senado. Se sugirió que había más posibilidades de éxito si estas dos investigaciones pudieran combinarse. Henry González y Walter E. Fauntroy se unieron a Downing en su campaña y en 1976 el Congreso votó para crear un Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de 12 miembros (HSCA) para investigar las muertes de Kennedy y King.

Joannides fue designada como enlace de la agencia con la HSCA. La CIA no reveló al comité que Joannides había jugado un papel importante en los eventos de 1963. Algunos críticos creen que Joannides estuvo involucrada en una conspiración para vincular a Lee Harvey Oswald con el gobierno de Fidel Castro.

El 16 de mayo de 1978, John M. Whitten compareció ante la HSCA. Criticó a Richard Helms por no hacer una revelación completa sobre el complot de Rolando Cubela a la Comisión Warren. Añadió: "Creo que fue un acto moralmente muy reprobable, que no puede justificar bajo el juramento de su cargo o cualquier otro estándar de servicio profesional".

Whitten también dijo que si se le hubiera permitido continuar con la investigación, habría buscado lo que estaba sucediendo en JM / WAVE. Esto habría implicado el interrogatorio de Ted Shackley, David Sánchez Morales, Carl E. Jenkins, Rip Robertson, George Joannides, Gordon Campbell y Thomas G. Clines. Como ha señalado Jefferson Morley en El buen espía: "Si se le hubiera permitido a Whitten seguir estas pistas hasta sus conclusiones lógicas, y si esa información se hubiera incluido en el informe de la Comisión Warren, ese informe habría gozado de más credibilidad con el público. En cambio, el testimonio secreto de Whitten fortaleció la crítica mordaz de la HSCA sobre la La investigación a medias de la CIA sobre Oswald. La HSCA concluyó que Kennedy había sido asesinado por Oswald y co-conspiradores no identificables ".

John M. Whitten también le dijo a HSCA que la participación de James Jesus Angleton en la investigación del asesinato de John F. Kennedy fue "impropia". Aunque fue puesto a cargo de la investigación por Richard Helms, Angleton "inmediatamente entró en acción para hacer toda la investigación". Cuando Whitten se quejó con Helms sobre esto, se negó a actuar.

Whitten cree que los intentos de Angleton de sabotear la investigación estaban relacionados con su relación con la mafia. Whitten afirma que Angleton también impidió un plan de la CIA para rastrear el dinero de la mafia hasta cuentas numeradas en Panamá. Angleton le dijo a Whitten que esta investigación debería dejarse en manos del FBI. Cuando Whitten le mencionó esto a un alto funcionario de la CIA, respondió: "Bueno, esa es la excusa de Angleton. La verdadera razón es que el propio Angleton tiene vínculos con la mafia y no querría traicionarlos".

Whitten también señaló que tan pronto como Angleton tomó el control de la investigación, concluyó que Cuba no era importante y centró su investigación interna en la vida de Oswald en la Unión Soviética. Si Whitten hubiera permanecido a cargo, habría "concentrado su atención en la estación JM / WAVE de la CIA en Miami, Florida, para descubrir lo que George Joannides, el jefe de la estación y los operativos del SIG y SAS sabían sobre Oswald".

Joannides dejó la CIA en 1979. Comenzó a ejercer la abogacía en Washington y aparentemente se especializó en asuntos de inmigración. George Joannides murió en Houston en marzo de 1990.

Fue solo después de su muerte que se reveló que Joannides estaba en contacto con el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE) en 1963. G. Robert Blakey, abogado principal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, se enfureció cuando descubrió esta información. Emitió una declaración en la que dijo: "Ya no confío en que la Agencia Central de Inteligencia cooperara con el comité ... No me dijeron los antecedentes de Joannides con el DRE, un punto focal de la investigación. Si hubiera sabido quién era, habría sido un testigo que habría sido interrogado bajo juramento por el personal o por el comité. Nunca habría sido aceptable como punto de contacto con nosotros para recuperar documentos. De hecho, ahora me he enterado , como señalé anteriormente, que Joannides fue el punto de contacto entre la Agencia y el DRE durante el período en que Oswald estuvo en contacto con el DRE. Que la Agencia pondría un "testigo material" como un "filtro" entre el comité y sus misiones. para los documentos fue una ruptura rotunda del entendimiento que el comité tenía con la Agencia de que cooperaría con la investigación ".

En los últimos años investigadores del asesinato de John F. Kennedy como G. Robert Blakey, Jefferson Morley, Anthony Summers, John McAdams, John M. Newman, David Kaiser, Michael Kurtz, Oliver Stone, David Talbot, Cyril H. Wecht, David R. Wrone y Gerald Posner han hecho campaña para que la CIA publique los archivos relacionados con las actividades de Joannides en 1963.

En octubre de 2006, el juez Richard Leon confirmó el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963. Como señaló Rex Bradford: "El juez Leon defendió el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963 . Fue entonces cuando los agentes de Joannides en un grupo de estudiantes cubanos exiliados tuvieron una serie de encuentros con el asesino acusado Lee Harvey Oswald y utilizaron fondos del gobierno de Estados Unidos para llamar la atención sobre sus actividades pro-Castro ".

Mientras investigaba un documental, Shane O'Sullivan descubrió una película de noticias del Hotel Ambassador el día en que Robert F. Kennedy fue asesinado. Bradley Ayers y otras personas que los conocían identificaron a David Sánchez Morales, Gordon Campbell y George Joannides como tres hombres en el hotel ese día. Un artículo sobre esta historia apareció en El guardián y en BBC Newsnight el 20 de noviembre de 2006.

El periodista Jefferson Morley, que descubrió la historia de Joannides, y las únicas fotos autenticadas conocidas de Joannides, afirma de manera enfática e inequívoca que ni Gordon Campbell ni George Joannides son los hombres representados en esta fotografía. Morley señala que Campbell murió en 1962 y que no hay evidencia corroborada de que Joannides estuviera en Los Ángeles en junio de 1968.

George E. Joannides, de 67 años, un abogado retirado del Departamento de Defensa que luego estableció una práctica de derecho privado en Washington, murió el 9 de marzo en el Hospital St. Luke en Houston, donde se había sometido a una cirugía cardíaca.

El Sr. Joannides, residente de Potomac, nació en Atenas. Llegó a este país cuando tenía 1 año y creció en la ciudad de Nueva York. Se graduó en el City College of New York y se licenció en derecho en la St. John's University.

Antes de mudarse a Washington en 1949, trabajó para el National Herald, un periódico en griego publicado en Nueva York.

En Washington, el Sr. Joannides trabajó para el Servicio de Información de la Embajada de Grecia durante un año. En 1951, se fue a trabajar para el Departamento de Defensa. Sus asignaciones incluyeron el servicio en Vietnam y Grecia. Se retiró en 1979.

Cuando dejó el gobierno, el Sr. Joannides comenzó una práctica legal en Washington en la que se especializó en asuntos de inmigración.

Ya no confío en que la Agencia Central de Inteligencia haya cooperado con el comité. Mis razones siguen:

El comité se centró, entre otras cosas, en (1) Oswald, (2) en Nueva Orleans, (3) en los meses previos a su partida a Dallas y, en particular, (4) su intento de infiltrarse en un grupo anticastrista. , el Directorio Revolucionario Estudiantil o DRE.

Estos fueron temas cruciales en la investigación de la Comisión Warren; fueron temas cruciales en la investigación del comité. La Agencia lo sabía muy bien en 1964; la Agencia lo sabía muy bien en 1976-79. Escandalosamente, la Agencia no le dijo a la Comisión Warren ni a nuestro comité que tenía conexiones financieras y de otro tipo con el DRE, un grupo con el que Oswald tenía tratos directos.

¿Qué informes contemporáneos están o estaban en los archivos DRE de la Agencia? Nunca lo sabremos, porque la Agencia ahora dice que no hay informes en los archivos existentes. ¿Debemos creer que sus archivos guardaron silencio en 1964 o durante nuestra investigación?

No lo creo ni por un minuto. El dinero estaba involucrado; tenía que estar documentado. Período. Fin de la historia. Los archivos y los agentes de la Agencia conectados con el DRE deberían haberse puesto a disposición de la comisión y el comité. Que la información de los expedientes y los agentes que podrían haberla complementado no fueron puestos a disposición de la comisión y el comité constituye una obstrucción intencional de la justicia.

Obviamente, tampoco identificó al agente que fue su contacto con el DRE en el momento crucial en que Oswald estuvo en contacto con él: George Joannides.

Durante el período relevante, el principal contacto diario del comité con la Agencia fue Scott Breckinridge. (Dejé de lado nuestro punto de contacto con la oficina del abogado principal, Lyle Miller) Enviamos investigadores a la Agencia para solicitar y leer documentos. La relación entre nuestros jóvenes investigadores, estudiantes de derecho que vinieron conmigo desde Cornell, fue todo menos "feliz". Sin embargo, estábamos obteniendo y revisando documentos. Sin embargo, Breckinridge sugirió que creara un nuevo punto de contacto que pudiera "facilitar" el proceso de obtención y revisión de materiales. Me presentó a Joannides, a quien, dijo, había arreglado para sacar de su retiro para ayudarnos. Me dijo que tenía experiencia en la búsqueda de documentos; pensó que nos sería de ayuda.

No me contaron los antecedentes de Joannides con el DRE, un punto focal de la investigación. De hecho, ahora me he enterado, como señalé anteriormente, que Joannides fue el punto de contacto entre la Agencia y el DRE durante el período en que Oswald estuvo en contacto con el DRE.

El hecho de que la Agencia pusiera un "testigo material" como "filtro" entre el comité y sus búsquedas de documentos era una rotura rotunda del entendimiento que el comité tenía con la Agencia de que cooperaría con la investigación.

Los investigadores del comité se quejaron inmediatamente ante mí de que Joannides, de hecho, no estaba facilitando sino obstruyendo nuestra obtención de documentos. Me puse en contacto con Breckinridge y Joannides. Su versión de la historia descartó las quejas de la juventud y la actitud de la gente.

Ciertamente tenían razón en una pregunta: los investigadores del comité no confiaban en la Agencia. De hecho, esa es precisamente la razón por la que estaban en sus posiciones. Queríamos poner a prueba la integridad de la Agencia. Descarté las quejas. Me equivoqué; los investigadores tenían razón. Ahora creo que el proceso careció de integridad precisamente debido a Joannides.

Por estas razones, ya no creo que pudiéramos realizar una investigación adecuada de la Agencia y su relación con Oswald. Todo lo que la Agencia nos dijo que incriminara, de alguna manera, a la Agencia bien puede ser confiable en la medida de lo posible, pero la verdad bien podría ser que subestima materialmente el asunto.

Lo que la Agencia no nos dio, nadie más que quienes participan en la Agencia pueden saberlo con certeza. No creo en ninguna denegación ofrecida por la Agencia en ningún punto. La ley ha seguido durante mucho tiempo la regla de que si una persona le miente en un punto, puede rechazar todo su testimonio.

Ahora ya no creo nada de lo que la Agencia le dijo al comité más allá de que pueda obtener una corroboración sustancial de fuera de la Agencia para su veracidad. Ahora sabemos que la Agencia retuvo de la Comisión Warren los complots de la CIA-Mafia para matar a Castro. Si la comisión hubiera sabido de las tramas, habría seguido un camino diferente en su investigación. El Organismo privó unilateralmente a la comisión de la oportunidad de obtener la verdad completa, que ahora nunca se sabrá.

Es significativo que la conclusión de la Comisión Warren de que las agencias del gobierno cooperaron con ella no es, en retrospectiva, la verdad.

También sabemos ahora que la Agencia estableció un proceso que solo pudo haber sido diseñado para frustrar la capacidad del comité en 1976-79 para obtener cualquier información que pudiera afectar adversamente a la Agencia.

Muchos me han dicho que la cultura de la Agencia es de prevaricación y disimulo y que no se puede confiar en ella ni en su gente. Fin de la historia.

Ahora estoy en ese campamento.

Uno de los secretos más guardados de Helms tenía que ver con George E. Joannides, el oficial de contacto de JM / Wave para el DRE en 1963. Helms nunca reveló que la CIA estaba financiando la dirección cuando el DRE tuvo contacto con Oswald, quien era agitando públicamente a favor de la revolución castrista en Nueva Orleans durante los meses de julio y agosto. Joannides probablemente sabía más sobre Oswald y su relación con el DRE y otros grupos de exiliados anticastristas en Nueva Orleans que nadie en el gobierno. Fue Helms quien asignó a Joannides a la estación de la CIA en Miami porque era experto en operaciones de guerra psicológica y desinformación. Fue Helms quien asignó al veterano oficial clandestino John Whitten para que dirigiera la investigación interna de la CIA sobre el asesinato de Kennedy y luego le ocultó información importante del archivo previo al asesinato de Oswald. Cuando Whitten protestó, Helms lo sacó y entregó la investigación a Angleton. Pudo haber sido otra incómoda coincidencia que David Atlee Phillips, el primer oficial de contacto del DRE, fuera jefe de acción encubierta en la Sección Cubana de la estación de la CIA en la Ciudad de México cuando Oswald llegó a la Ciudad de México en septiembre de 1963 ".

La biografía de Thomas Powers de Richard Helms, El hombre que guardó los secretos, no podría haber tenido un título más apropiado. Helms mantuvo en secreto a Joannides y sus conexiones con el DRE a través de cuatro investigaciones sobre el asesinato de Kennedy ". El nombre de Joannides no salió a la luz públicamente hasta la década de 1990, cuando la llamada Ley JFK condujo al establecimiento de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB). Durante un período de cuatro años, la ARRB, autorizada para desclasificar archivos JFK, desalojó entre cuatro y cinco millones de páginas de documentos desclasificados. El registro de Joannides era uno de esos archivos, y sus registros personales revelaron que había sido el oficial de contacto del DRE cuando la CIA afirmó no tuvo contacto con la dirección en 1963. Pero su expediente fue depurado, según Jefferson Morley, del Washington Post, quien es el investigador responsable de introducir a Joannides en la historiografía del asesinato de JFK.Morley describió el archivo como "delgado". No hubo informes en el archivo de Joannides durante los diecisiete meses completos de que él era el oficial de contacto del DRE. Todo lo que reveló su expediente personal es que Joannides estaba pagando a la dirección por "inteligencia" y "propaganda". John Tunheim, ahora juez federal en Minneapolis, presidió la ARRB. Después de revisar toda la supresión de la CIA y los obstáculos que rodearon la historia de Joannides, Tunheim le comentó a Morley: "[Esto] muestra que la CIA no estaba interesada en la verdad sobre el asesinato.

Todos los indicadores apuntan fuertemente a que Oswald ha estado conectado a una fuente de inteligencia estadounidense. Existe evidencia circunstancial convincente de que Oswald estaba construyendo una cobertura pro-Castro como parte de un plan de inteligencia que finalmente lo llevó a la Ciudad de México. Lo que sabemos hoy de sus actividades en la Ciudad de México supera con creces lo que la Comisión Warren decidió incluir en su informe, fuera de diseño pero más significativamente porque la CIA se aseguró de que la evidencia no estuviera disponible para la Comisión y sus abogados de plantilla.

Como autores publicados de opiniones divergentes sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, instamos a la Agencia Central de Inteligencia y al Departamento de Defensa a observar el espíritu y la letra de la Ley de Registros de Asesinatos de JFK de 1992 mediante la publicación de todos los registros relevantes sobre las actividades de un oficial de operaciones de carrera de la CIA llamado George E. Joannides, quien murió en 1990.

El servicio de Joannides al gobierno de los Estados Unidos es un asunto de dominio público y es relevante para la historia del asesinato de Kennedy. En noviembre de 1963, Joannides se desempeñó como jefa de la rama de Guerra Psicológica en la estación de la CIA en Miami. En 1978, se desempeñó como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA).

Los registros relacionados con George Joannides cumplen con la definición legal de registros JFK "relacionados con el asesinato" que deben ser publicados "inmediatamente" bajo la Ley de Registros JFK. Están relacionados con el asesinato debido a los contactos entre el asesino acusado Lee Harvey Oswald y un grupo de estudiantes cubanos patrocinado por la CIA que Joannides guió y monitoreó en agosto de 1963.

Partes desclasificadas del expediente personal de Joannides confirman su responsabilidad en agosto de 1963 de informar sobre las actividades de "propaganda" y "recopilación de inteligencia" del Directorio Revolucionario Estudantil (DRE), una organización prominente conocida en la prensa norteamericana como la Dirección de Estudiantes Cubanos.

Las actividades de George Joannides estaban relacionadas con el asesinato de al menos dos formas.

(1) En agosto de 1963, Oswald intentó infiltrarse en la delegación del DRE en Nueva Orleans. La delegación, que depende de $ 25,000 al mes en fondos de la CIA proporcionados por Joannides, denunció públicamente a Oswald como un simpatizante sin escrúpulos de Fidel Castro.

(2) Después de que Kennedy fue asesinado tres meses después, el 22 de noviembre de 1963, los miembros del DRE hablaron con reporteros de The New York Times y otros medios de comunicación, detallando las actividades pro-Castro de Oswald. A los pocos días del asesinato, el DRE publicó acusaciones de que Oswald había actuado en nombre de Castro.

El imperativo de la divulgación se ve reforzado por el hecho de que la CIA, en el pasado, no reveló las actividades de George Joannides. En 1978, Joannides fue llamada a retirarse para servir como enlace de la agencia con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. La agencia no reveló al Congreso su papel en los hechos de 1963, comprometiendo la investigación del comité.

Es decepcionante saber que la Agencia Central de Inteligencia presentó mociones en un tribunal federal en mayo de 2005 para bloquear la divulgación de registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy hace cuarenta y un años.

En respuesta a la demanda del periodista Jefferson Morley presentada bajo la Ley de Libertad de Información, la CIA busca evitar la divulgación de registros sobre un oficial de operaciones de la CIA fallecido llamado George E. Joannides.

La historia de Joannides tiene claramente un interés histórico sustancial. Los registros de la CIA muestran que el capítulo de Nueva Orleans de un grupo de exiliados cubanos que Joannides guió y monitoreó en Miami tuvo una serie de encuentros con el asesino acusado Lee Harvey Oswald tres meses antes de que Kennedy fuera asesinado. Quince años después, Joannides también se desempeñó como enlace de la agencia con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. No reveló su papel en los acontecimientos de 1963 al Congreso. El registro público del asesinato y sus confusas secuelas de investigación no estará completo sin su historia.

El espíritu de la ley es claro. La Ley de Registros JFK de 1992, aprobada por unanimidad por el Congreso, ordenó que todos los registros relacionados con asesinatos fueran revisados ​​y divulgados "inmediatamente".

Cuando Morley presentó su demanda en diciembre de 2003, trece autores publicados de JFK apoyaron su solicitud de los registros en una carta abierta a The New York Review of Books.

Dieciocho meses más tarde, la CIA sigue siendo evasiva. La agencia ahora reconoce que posee una cantidad no revelada de documentos relacionados con las acciones y responsabilidades de Joannides en 1963 que no divulgará de ninguna forma. Por lo tanto, los registros relacionados con el asesinato de Kennedy todavía se ocultan por razones de "seguridad nacional".

Como autores publicados de opiniones divergentes sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, decimos que la posición de la agencia es falsa e insostenible. Su continuo incumplimiento de la Ley de Registros JFK no brinda ningún servicio al público. Desafía la voluntad del Congreso. Oscurece el registro público sobre un tema de interés nacional duradero. Fomenta la conspiración. Y socava la confianza pública en la comunidad de inteligencia en un momento en que la seguridad colectiva requiere lo contrario.

Insistimos en que la CIA observe el espíritu de la Ley de Registros de Asesinatos de JFK de 1992 mediante la publicación inmediata de todos los registros relevantes sobre las actividades de George Joannides y cualquier registro que incluya su nombre o se relacione de alguna manera con la historia del asesinato, según lo prescrito por el JFK. Ley de registros. La ley y el sentido común lo exigen.

G. Robert Blakey, ex abogado general, Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes

Jefferson Morley, periodista

Scott Armstrong, fundador del Archivo de Seguridad Nacional

Vincent Bugliosi, autor y ex fiscal

Elias Demetracopoulos, periodista jubilado

Stephen Dorril, Universidad de Huddersfield

Don DeLillo, autor de Libra

Paul Hoch, investigador de JFK

David Kaiser, Colegio de Guerra Naval

Michael Kurtz, Southeastern Louisiana University, autor de Crime of the Century

George Lardner, Jr., periodista

Jim Lesar, Centro de Investigación y Archivos de Asesinatos

Norman Mailer, autor de Oswald's Tale

John McAdams, moderador, alt.assassination.jfk

John Newman, autor de Oswald y la CIA

Gerald Posner, autor de Caso cerrado

Oliver Stone, director JFK

Anthony Summers, autor de Not in Your Lifetime

Robbyn Swan, autor

David Talbot, editor fundador, Salon.com

Cyril Wecht, ex forense, condado de Alleghany, PA

Richard Whalen, autor de Padre fundador

Gordon Winslow, ex archivero del condado de Dade, Florida.

David Wrone, Universidad de Wisconsin, Stevens Point, autor The Zapruder Film

A las personas interesadas en la historia de JFK les interesará saber que la CIA presentará documentos en la corte mañana, 20 de mayo, para bloquear la divulgación de ciertos documentos relacionados con el asesinato de JFK.

Los registros en cuestión se refieren a un oficial de la CIA fallecido llamado George Joannides. En el momento de la muerte de Kennedy, Joannides era la jefa de la rama de Guerra Psicológica de la estación JM / WAVE de la Agencia en Miami.

Entre sus principales responsabilidades estaban guiar, monitorear y financiar la Dirección de Estudiantes Cubanos Revolucionarios o DRE, uno de los grupos anticastristas más grandes y efectivos de los Estados Unidos. Los registros de la CIA muestran, y los antiguos líderes del grupo lo confirman, que Joannides les proporcionó entre 18 y 25.000 dólares al mes mientras insistía en que se sometieran a la disciplina de la CIA. A Joannides, en su evaluación del trabajo del 31 de julio de 1963, se le atribuyó haber establecido el control sobre el grupo.

Cinco días después, Lee Harvey Oswald entró en la delegación de la DRE en Nueva Orleans, desencadenando una serie de encuentros entre el ex marine pro Castro y los exiliados anticastristas. Los miembros del DRE se enfrentaron a Oswald en una esquina. Lo miraron fijamente en una sala de audiencias. Enviaron a un miembro de DRE a la casa de Oswald haciéndose pasar por partidario de Castro. Lo desafiaron a un debate en la radio. Hicieron una cinta del debate que luego fue enviada a Joannides. Y emitieron un comunicado de prensa pidiendo una investigación del Congreso del completamente desconocido Oswald. Esto, en un momento en que se había advertido al DRE que aclarara sus declaraciones públicas con la Agencia.

Se desconoce qué hizo, si acaso, Joannides de los encuentros entre sus activos en el DRE y el futuro asesino acusado. Los ex líderes del DRE están divididos sobre la cuestión.

Una hora después del arresto de Oswald el 22 de noviembre de 1963, los líderes del DRE en Miami hicieron pública su documentación de los caminos pro-Castro de Oswald, dando forma a la cobertura de prensa temprana del asesino acusado. Joannides le dijo al grupo que llevara su información al FBI.

La conexión de Joannide con los antagonistas de Oswald no fue revelada a la Comisión Warren.

En 1978, Joannides fue llamada a retirarse para servir como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. Joanndides no reveló su papel en los acontecimientos de 1963 a los investigadores. El abogado general de HSCA, Bob Blakey, dice que las acciones de Joannides constituyeron una obstrucción al Congreso, un delito grave. El apoyo de Joannides al DRE fue descubierto por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos en 1998. Joannides murió en 1991.

Presenté una demanda contra la CIA en diciembre de 2003 en busca de registros de las actividades de Joannides en 1963 y 1978. En diciembre de 2004, la CIA me dio unas 150 páginas de registros muy redactados y obviamente incompletos del archivo personal de Joannides. La Agencia me informó que conserva una cantidad no especificada de registros sobre las acciones de Joannides que no publicará EN NINGUNA FORMA.

Por lo tanto, los registros de asesinatos de JFK se mantienen en secreto en 2005 en nombre de la "seguridad nacional".

Los registros que me dio la CIA no son tranquilizadores. Muestran que Joannides viajó a Nueva Orleans en relación con sus deberes en la CIA en 1963-64. También muestran que fue absuelto para dos operaciones altamente sensibles en diciembre de 1962 y junio de 1963. Se desconoce la naturaleza de estas operaciones.

Sería prematuro y tonto especular sobre lo que estaba haciendo George Joannnides en Nueva Orleans en 1963. Lo cierto es que tenía la obligación profesional de informar sobre las actividades del DRE en agosto y noviembre de 1963, especialmente en lo que se relaciona con Oswald. . La CIA está legalmente obligada a hacer públicos dichos registros. En cambio, están obstaculizando los tribunales. Esto es decepcionante, si no perturbador.

Estoy interesado en escuchar a los investigadores de JFK dispuestos a apoyar públicamente un llamado al Congreso para hacer cumplir la Ley de Registros de JFK. Sé que los registros de Joannides no son el único material relacionado con el asesinato que se está reteniendo ilícitamente, por lo que también me interesa escuchar a los investigadores sobre grupos específicos de registros, que se sabe que existen, que no se han publicado.

Cualquiera que sea la interpretación que se haga del 22 de noviembre de 1963, creo que todos podemos estar de acuerdo en que estos registros deben hacerse públicos de inmediato.

2 de octubre de 2006: La demanda de Jefferson Morley para obtener los registros de la CIA del oficial George Joannides fue desestimada el viernes pasado por el juez Richard Leon (ver opinión del juez). Joannides fue el exjefe de operaciones de guerra psicológica anticastrista en Miami en 1963, lo que incluyó la supervisión del DRE, el grupo de exiliados cubanos cuyos miembros conocían a Lee Harvey Oswald en Nueva Orleans. Para conocer los antecedentes de la historia de Joannides, consulte nuestra entrevista no redactada con el periodista Jeff Morley (en la foto de la izquierda) y el presidente de la AARC, Jim Lesar.

El juez Leon confirmó el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963. Fondos del gobierno para llamar la atención sobre sus actividades pro-Castro.

En ese momento, los registros de la CIA muestran que Joannides estaba guiando y monitoreando la Dirección de Estudiantes Cubanos y proporcionándole hasta $ 25,000 al mes. Cuando los investigadores de JFK más tarde interrogaron a Joannides sobre su conocimiento de Oswald y los eventos de 1963, él se echó atrás. De hecho, la CIA lo había colocado en una posición de enlace con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, sin informarles del papel anterior de Joannides. Cuando G. Robert Blakey, el Consejero Principal del Comité de la Cámara de Representantes, se enteró de esto recientemente, escribió una respuesta mordaz que comienza: "Ya no confío en que la Agencia Central de Inteligencia cooperara con el comité".

La desestimación de la demanda de Morley muestra que, con la desaparición de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, existe una falta problemática de aplicación de la Ley de Colección de Registros de Asesinatos de JFK.

Al principio, parece un caso abierto y cerrado. El 5 de junio de 1968, Robert Kennedy gana las primarias demócratas de California y está listo para desafiar a Richard Nixon por la Casa Blanca. Después de la medianoche, termina su discurso de victoria en el hotel Ambassador en Los Ángeles y se da la mano con el personal de la cocina en una despensa abarrotada cuando el palestino Sirhan Sirhan, de 24 años, baja de un apilador de bandejas con una "sonrisa enfermiza y malvada". en su cara y comienza a disparar a Kennedy con un revólver de ocho tiros.

Mientras Kennedy agoniza en el piso de la despensa, Sirhan es arrestado como el único asesino. Lleva el motivo en el bolsillo de la camisa (un recorte sobre los planes de Kennedy de vender bombarderos a Israel) y los cuadernos de su casa parecen incriminarlo. Pero el informe de la autopsia sugiere que Sirhan no pudo haber disparado los tiros que mataron a Kennedy. Los testigos colocan el arma de Sirhan a varios pies delante de Kennedy, pero la bala fatal se dispara desde una pulgada por detrás. Y se encuentran más agujeros de bala en la despensa de los que puede contener el arma de Sirhan, lo que sugiere que hay un segundo pistolero involucrado. Los cuadernos de Sirhan muestran una extraña serie de "escritura automática" - "RFK debe morir RFK debe ser asesinado - Robert F. Kennedy debe ser asesinado antes del 5 de junio de 68" - e incluso bajo hipnosis, nunca ha sido capaz de recordar haber disparado a Kennedy. Recuerda que "una chica que quería café lo llevó a un lugar oscuro" y luego lo ahogó una turba enfurecida. Los psiquiatras de defensa concluyen que estaba en trance en el momento del tiroteo y los principales psiquiatras sugieren que puede haber sido un asesino programado hipnóticamente.

Hace tres años, comencé a escribir un guión sobre el asesinato de Robert Kennedy, atrapado en una extraña historia de segundas armas y "candidatos manchurianos" (como la película llama a los asesinos con lavado de cerebro). Mientras investigaba el caso, descubrí nuevos videos y evidencia fotográfica que sugerían que tres altos agentes de la CIA estaban detrás del asesinato. No me tragué el final oficial de que Sirhan actuó solo, y comencé a sumergirme en el mundo inferior de la "investigación de asesinatos", cruzando caminos con David Sánchez Morales, un temible indio yaqui.

Morales fue una figura legendaria en las operaciones encubiertas de la CIA. Según un colaborador cercano Tom Clines, si veías a Morales caminando por la calle en una capital latinoamericana, sabías que estaba a punto de ocurrir un golpe. Cuando surgió el tema de los Kennedy en una sesión nocturna con amigos en 1973, Morales lanzó una diatriba que terminó: "Estaba en Dallas cuando conseguimos al hijo de puta y estaba en Los Ángeles cuando conseguimos el hijo de puta". pequeño bastardo ". De esta línea creció mi odisea hacia el mundo fantasmagórico de los años 60 y los secretos detrás de la muerte de Bobby Kennedy.

Trabajando a partir de una fotografía cubana de Morales de 1959, vi la cobertura de noticias del asesinato para ver si podía ver al hombre que los cubanos llamaban El Gordo: El Gordo. Quince minutos después, allí estaba, de pie en la parte trasera del salón de baile, en los momentos entre el final del discurso de Kennedy y el tiroteo. Treinta minutos más tarde, allí estaba de nuevo, flotando casualmente por el oscuro salón de baile mientras un asociado con un bigote de lápiz tomaba notas.

La fuente de las primeras investigaciones sobre Morales fue Bradley Ayers, un capitán retirado del ejército estadounidense que había sido adscrito a JM-Wave, la base de la CIA en Miami en 1963, para trabajar en estrecha colaboración con el jefe de operaciones Morales en el entrenamiento de exiliados cubanos para realizar redadas de sabotaje contra Castro. . Seguí a Ayers hasta un pequeño pueblo de Wisconsin y le envié por correo electrónico fotos de Morales y otro chico que encontré sospechoso: un hombre que aparece en la foto entrando en el salón de baile desde la dirección de la despensa momentos después del tiroteo, agarrando un pequeño recipiente contra su cuerpo. y ser señalado hacia una salida por un asociado latino.

La respuesta de Ayers fue instantánea. Estaba 95% seguro de que la primera figura era Morales e igualmente seguro de que el otro hombre era Gordon Campbell, quien trabajó junto a Morales en JM-Wave en 1963 y fue el oficial de caso de Ayers poco antes del asesinato de JFK.

Dejé mi guión a un lado y volé a Estados Unidos para entrevistar a testigos clave para un documental sobre la historia que se desarrollaba. En persona, Ayers identificó positivamente a Morales y Campbell y me presentó a David Rabern, un operativo independiente que formó parte de la fuerza de invasión de Bahía de Cochinos en 1961 y que estaba en el hotel Ambassador esa noche. No conocía a Morales ni a Campbell por su nombre, pero los vio hablando entre ellos en el vestíbulo antes del tiroteo y supuso que eran el personal de seguridad de Kennedy. También vio a Campbell en las comisarías de policía tres o cuatro veces en el año antes de que le dispararan a Robert Kennedy.

Esto fue extraño. La CIA no tenía jurisdicción nacional y Morales estaba destinado en Laos en 1968. Sin protección del servicio secreto para los candidatos presidenciales en esos días, Kennedy estaba custodiado por el campeón olímpico de decatletas desarmados Rafer Johnson y la tacleadora de fútbol Rosey Grier, nada rival para un equipo experto en asesinatos. .

Al buscar en un microfilm de la investigación policial, encontré más fotografías de Campbell con una tercera figura, en el centro del escenario en el hotel Ambassador horas antes del tiroteo. Parecía griego, y sospeché que podría ser George Joannides, jefe de operaciones de guerra psicológica en JM-Wave. Joannides fue retirada de su retiro en 1978 para actuar como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA) que investigaba la muerte de John F. Kennedy.

Ed Lopez, ahora un abogado respetado en la Universidad de Cornell, entró en estrecho contacto con Joann-des cuando era un joven estudiante de derecho que trabajaba para el comité. Lo visitamos y le mostramos la fotografía y está 99% seguro de que es Joannides. Cuando le digo a dónde lo llevaron, no se sorprende: "Si estos tipos decidieron que eras malo, actuaron en consecuencia.

Nos trasladamos a Washington para reunirnos con Wayne Smith, un funcionario del departamento de estado durante 25 años que conocía bien a Morales en la embajada de Estados Unidos en La Habana en 1959-60.Cuando le mostramos el video en el salón de baile, su respuesta es instantánea: "Ese es él, ese es Morales". Recuerda a Morales en un cóctel en Buenos Aires en 1975, diciendo que Kennedy recibió lo que le esperaba. ¿Existe una explicación benigna para su presencia? ¿Para la seguridad de Kennedy, tal vez? Smith se ríe. Morales es la última persona a la que le gustaría proteger a Bobby Kennedy, dice. Odiaba a los Kennedy y culpaba a su falta de apoyo aéreo por la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961.

Nos encontramos con Clines en una habitación de hotel cerca de la sede de la CIA. No quiere salir ante la cámara y trae un amigo, lo cual es un poco desconcertante. Clines recuerda a "Dave" con cariño. El tipo del video se parece a Morales pero no es él, dice: "Este tipo es más gordo y Morales caminaba más encorvado y con la corbata". Para mí, el tipo en el video camina encorvado y su corbata está bajada.

Clines dice que conocía a Joannides y Campbell y que tampoco son ellos, pero recuerda con cariño que Ayers trajo serpientes a JM-Wave para asustar a las secretarias y parece perturbado por la identificación de Morales por parte de Smith. No desanima nuestra investigación y sugiere a otras personas que podrían ayudar. Un periodista experimentado advierte que esperaría que Clines "sople el humo" y, sin embargo, parece su opinión honesta.

Al salir de Los Ángeles, le digo al oficial de inmigración que estoy escribiendo una historia sobre Bobby Kennedy. Ha visto los anuncios de la nueva película de Emilio Estévez sobre el asesinato de Bobby. "¿Quién crees que lo hizo? Creo que fue la mafia", dice antes de que pueda responder.

"Definitivamente creo que fue más de un hombre", digo discretamente.

Morales murió de un infarto en 1978, semanas antes de que lo llamaran ante la HSCA. Joannides murió en 1990. Es posible que Campbell todavía esté en alguna parte, a principios de los 80. Dadas las identificaciones positivas que hemos reunido sobre estos tres, la CIA y el Departamento de Policía de Los Ángeles deben explicar qué estaban haciendo allí. López cree que la CIA debería llamar y entrevistar a todos los que los conocían, revelar si estaban en una operación de la CIA y, de no ser así, por qué estaban allí esa noche.

Hoy habría sido el cumpleaños número 81 de Robert Kennedy. El mundo clama por un líder compasivo como él. Si las fuerzas oscuras estuvieron detrás de su eliminación, es necesario investigarlo.

El 20 de noviembre de 2006, el día que habría sido el cumpleaños número ochenta y uno de Robert Kennedy, el programa de la BBC Newsnight emitió un informe alarmante en el que se alegaba que tres agentes de la CIA fueron captados en cámara en el Hotel Ambassador en Los Ángeles la noche del asesinato de Kennedy. . La historia sugirió que estuvieron involucrados en su asesinato. La transmisión de la BBC, producida por el cineasta Shane O'Sullivan, identificó a los tres agentes de la CIA como George Joannides, David Morales y Gordon Campbell. Se sabía que los tres habían trabajado para la Agencia en Miami a principios de la década de 1960 cuando la Casa Blanca ordenó un esfuerzo masivo y no tan secreto para derrocar al gobierno comunista de Fidel Castro en Cuba ...

Pasamos seis semanas entrevistando a docenas de personas desde Washington DC hasta Florida, California y Arizona que conocieron a Joannides, Morales y Campbell en diferentes momentos de sus vidas. Hablamos con ex colegas de la CIA, funcionarios jubilados del Departamento de Estado, amigos personales y familiares ...

Varias personas que habían trabajado con Joannides a lo largo de los años dijeron que el hombre de la fotografía del Hotel Ambassador era idéntico al hombre que conocían. Pero otros excolegas no estuvieron de acuerdo, al igual que familiares y amigos cercanos. Helen Charles, viuda del portavoz de la embajada griega George Charles, quien fue uno de los amigos personales más cercanos de Joannides en Washington durante cuatro décadas, dijo que el hombre de la foto de la BBC no era Joannides. "Ese no es George", dijo Mitzi Natsios, viuda de un colega greco-estadounidense de la CIA que conocía bien a Joannides. Robert y Louise Keeley, un oficial retirado del Departamento de Estado y su esposa, que trabajaron y socializaron con Joannides en Grecia en 1965-68, también dijeron que no reconocieron al hombre que aparece en el informe de la BBC. "Ese no es mi tío, puedo decirte eso", dijo Timothy Kalaris, sobrino de Joannides que vive en el área de Washington. "No sé cómo alguien que lo conoció podría decir que es él". Fotografías de Joannides, cuya imagen nunca se había publicado antes, lo muestran en una fiesta de la CIA en junio de 1973 en Saigón, donde se desempeñó como jefe de operaciones de acción política. Joannides usa anteojos como el hombre del informe de la BBC, pero tiene una mandíbula más puntiaguda, orejas más grandes, una línea de cabello diferente y una tez más aceitunada. La CIA también se negó a divulgar los registros de viaje de Joannides. Lo más probable es que estuviera en Atenas en junio de 1968.

Quizás la historia más intrigante que surge de los archivos de JFK se refiere a un oficial de carrera de la CIA llamado George Joannides. Murió en 1990 a los 67 años, llevándose sus secretos de JFK a la tumba en los suburbios de Washington. Su papel en los eventos que llevaron a la muerte de Kennedy y sus confusas secuelas de investigación no se mencionan en absoluto en la vasta literatura sobre el asesinato de JFK. El libro de Vincent Bugliosi, por lo demás impresionante, de 1.600 páginas, que desacredita todas las teorías de conspiración de JFK conocidas por el hombre, lo menciona solo en una nota al pie inexacta. En 1998, la Agencia desclasificó un puñado de evaluaciones anuales de personal que revelaron que Joannides estuvo involucrada en la historia del asesinato de JFK, tanto antes como después del evento.

En noviembre de 1963, Joannides se desempeñaba como jefa de operaciones de guerra psicológica en la estación de la CIA en Miami. El propósito de la guerra psicológica, según lo autorizado por los legisladores estadounidenses, era confundir y confundir al gobierno de Fidel Castro, para acelerar su reemplazo por un gobierno más compatible con Washington. La primera revelación fue que Joannides tenía agentes en un importante grupo de estudiantes cubanos exiliados, una operación cuyo nombre en código es AMSPELL en los archivos de la CIA. Estos agentes tuvieron una serie de encuentros cercanos con Oswald tres meses antes de que mataran a JFK.

La segunda revelación fue que los activos de la CIA en Miami ayudaron a moldear la comprensión del público sobre el asesinato de Kennedy al identificar al presunto asesino como un partidario de Castro desde el principio.

La tercera revelación, la que es más impactante, es que cuando el Congreso reabrió la investigación de JFK en 1978, Joannides sirvió como enlace de la CIA con los investigadores. Su trabajo consistía en proporcionar archivos e información al Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. Pero lejos de ser una fuente útil y un conducto, Joannides se echó atrás. No reveló su papel en los sucesos de 1963, ni siquiera cuando le hicieron preguntas directas sobre la operación AMSPELL que manejaba.

Cuando surgió la historia del expediente de Joannides, el ex abogado jefe de HSCA, G. Robert Blakey, quedó atónito por la audacia del engaño de Joannides. Blakey, un ex fiscal federal, pensó que la Agencia había cooperado con el esfuerzo del Congreso para investigar el asesinato de JFK. Veintitrés años después se enteró de que el burócrata de la CIA que presuntamente ayudaba a su personal era en realidad un testigo material en la investigación. "La Agencia me tendió una trampa", informó el Washington Post.

Blakey, ahora profesor de derecho en Notre Dame, dice que las acciones de Joannides fueron "poco menos que escandalosas. Se podría argumentar prima facie que equivalía a una obstrucción del Congreso, que es un delito grave".

Blakey ha argumentado durante mucho tiempo que las figuras del crimen organizado orquestaron el asesinato de Kennedy. La revelación del papel desconocido de Joannides le ha dado dudas sobre la credibilidad de la CIA.

"Realmente no se puede inferir de la historia de Joannides que ellos [la CIA] lo hicieron", dice. "Tal vez estaba ocultando algo que no es cómplice de un complot, sino simplemente vergonzoso. Ciertamente socava todo lo que han dicho sobre el asesinato de JFK".

En noviembre de 1963, Joannides se desempeñaba como jefa de operaciones de guerra psicológica en la estación de la CIA en Miami. Ciertamente socava todo lo que han dicho sobre el asesinato de JFK ".

"Vamos a matar a Castro"

En julio de 1963, George Efythron Joannides cumplió 41 años. Era un veterano de 10 años del servicio clandestino que se presentó como abogado del Departamento de Defensa. Vestía bien, hablaba varios idiomas y disfrutaba de la confianza del subdirector de la CIA, Richard Helms. En sus cables, fue identificado como "Walter Newby". Para sus amigos cubanos en Miami era "Howard" o "Mr. Howard".

La principal responsabilidad laboral de Joannides en 1963 fue manejar AMSPELL, un programa de apoyo de la CIA para el Directorio Revolucionario Estudiantil, también conocido como el Directorio de Estudiantes Cubanos. Para 1962, el DRE era quizás la organización más grande y activa que se oponía al régimen de Fidel Castro. En Miami, Joannides les estaba dando a los líderes del grupo hasta $ 25,000 al mes en efectivo para lo que describió como "recolección de inteligencia" y "propaganda".

En agosto de 1963, el capítulo de Nueva Orleans del DRE se había mostrado muy interesado en un ex marine itinerante llamado Lee Harvey Oswald debido a su política descaradamente pro-Castro. Oswald tenía 23 años, un intrigante errático pero astuto que sabía cómo abrirse camino en el mundo. Vivió en la Unión Soviética durante un par de años y estaba casado con una mujer rusa, la ex Marina Prusakova. Escribió cartas a organizaciones políticas de izquierda y pasó de un trabajo a otro. Y luego, a principios de agosto de 1963, intentó infiltrarse en el DRE.

Oswald se acercó a Carlos Bringuier, un abogado de 29 años que se desempeñó como portavoz del grupo en Crescent City. Oswald se ofreció a ayudar a entrenar a los comandos del DRE para luchar contra el gobierno comunista en Cuba. Unos días después, cuando los muchachos del DRE lo vieron en la esquina de una calle repartiendo panfletos para el Comité de Juego Limpio para Cuba (FPCC), un grupo notoriamente pro-Castro, se pelearon con él.

Bringuier se interesó por Oswald. Le ordenó a un miembro de DRE que fuera a la casa de Oswald y se hiciera pasar por un partidario de Castro para aprender más sobre sus antecedentes. Bringuier también debatió sobre Oswald en un programa de radio local y envió una cinta del debate a la sede de DRE en Miami. También envió uno de los panfletos FPCC de Oswald. Bringuier llegó a emitir un comunicado de prensa sobre Oswald, pidiendo una investigación del Congreso sobre el entonces desconocido ex marine. "Escriba a su congresista para una investigación completa sobre el Sr. Lee H. Oswald, un 'marxista' confeso", escribió el portavoz del DRE el 21 de agosto de 1963.

¿George Joannides de la CIA ignoró el llamamiento profético y potencialmente salvador de Bringuier para investigar a Oswald? Bringuier, ahora jubilado y residente en Texas, se negó a ser entrevistado para este artículo. Dijo que nunca recibió dinero de la CIA y dijo que no conocía a Joannides ni a "Howard". Pero otros miembros de DRE fueron más comunicativos.

"Definitivamente sabía lo que estábamos haciendo con Oswald", dice Isidro Borja, un empresario de Miami que participó activamente en el DRE en 1963. "Para eso nos estaba dando el dinero, por la información que teníamos".

Para tener una idea de la peligrosa guerra psicológica que George Joannides estaba librando en ese momento, eche un vistazo a la portada de See, una revista para hombres del otoño de 1963. "La CIA necesita hombres - ¿Puede usted calificar?" preguntó un titular. Junto a este discurso de reclutamiento había un cartel, "Se busca vivo o muerto: Fidel Castro por crímenes de lesa humanidad". El artículo en el interior, con la firma de un miembro de la DRE, se titulaba "Vamos a matar a Castro". En el artículo, el grupo anunció que estaba ofreciendo una recompensa de $ 10 millones "por la muerte del tirano cubano".

Ahora pongamos la escena del crimen en un contexto más amplio, el contexto de la recopilación de inteligencia de la CIA y las operaciones de guerra psicológica a fines de 1963. Volvamos ahora al hombre que no habló.

¿Cuál fue la reacción de George Joannides ante la aparición de Oswald en la escena de Dallas?

"Lo llamamos de inmediato", dice Tony Lanuza, un empresario de Miami que participó activamente en la política cubana en 1963. Se desempeñó como coordinador de las lejanas delegaciones de la Dirección de Estudiantes Cubanos. Cuando él y sus amigos se enteraron de que un hombre llamado Oswald había sido arrestado por matar a Kennedy, Lanuza recordó inmediatamente los enfrentamientos entre Carlos Bringuier y el detestable intruso del Comité de Juego Limpio para Cuba el agosto anterior. Se apresuraron a la sede de la Dirección en South Miami, donde alguien llamó a su contacto de la CIA para informarle que el grupo tenía pruebas sobre las costumbres comunistas del asesino de Kennedy.

El primer impulso de Joannides fue consultar con sus superiores, dos meses antes de que el DRE reclutara asesinos para matar a Castro. Lo que sabían sobre Oswald era una pregunta que un oficial de inteligencia podría querer responder.

"Nos dijo que esperáramos una hora", recuerda Lanuza. "Tuvo que consultar con Washington".

El DRE comenzó a llamar a los reporteros de todos modos con la primicia sobre el asesino de Kennedy. Era comunista y partidario de Castro. Un titular en el periódico de la DRE al día siguiente describía a Oswald y Castro como "los presuntos asesinos". Cuando Joannides volvió a llamar, les dijo que llevaran sus pruebas al FBI.

El hombre de la CIA aparentemente no investigó los contactos cubanos de Oswald. Ningún exlíder del DRE puede recordar alguna conversación con Joannides sobre el asesino acusado. Joannides no dio cuenta de los contactos entre la red AMSPELL y el asesino acusado, al menos no según los registros disponibles de la CIA. Su papel como patrocinador de los antagonistas cubanos de Oswald no fue revelado a la Comisión Warren. Conservó la capacidad del gobierno de Estados Unidos de "negar plausiblemente" cualquier conexión con los estudiantes cubanos que publicitaron las costumbres pro-Castro de Oswald.

Mientras tanto, los líderes del DRE continuaron proporcionando información de JFK a Joannides. Los registros del grupo de principios de 1964 incluyen varios memorandos al contacto de la CIA con "Howard" sobre las conexiones cubanas de Jack Ruby. Desde Nueva Orleans, Carlos Bringuier envió un informe sobre la investigación en curso de la Comisión Warren allí. Eso también se lo pasó a Joannides.

El 1 de abril de 1964, la Comisión Warren envió a Carlos Bringuier una carta informándole que el personal de la comisión se pondría en contacto con él pronto para tomar su testimonio sobre el DRE y Oswald. Según un formulario de viaje de la CIA que se hizo público en 2004, Joannides, el oficial de caso del DRE y un abogado, viajó de Miami a Nueva Orleans ese mismo día por razones desconocidas.

Durante el resto de su carrera, Joannides sería elogiado por sus acciones en torno a eventos relacionados con el asesinato de Kennedy.

En mayo de 1964, sus jefes lo elogiaron como un "oficial trabajador, dedicado y eficaz" con talento para las operaciones de acción política. Su evaluación anual del trabajo no mencionó el hecho de que sus activos de AMSPELL habían intentado y no llamaron la atención sobre el hombre que aparentemente mató a Kennedy o que sus jóvenes amigos en el DRE estaban usando fondos de la agencia para alegar que Oswald actuó a instancias de Castro. Joannides recibió las calificaciones más altas posibles por su servicio en 1963.

Luego pasó a servir en Atenas, Saigón y la sede de la CIA. En 1979, después de que Joannides obstaculizara a los investigadores del Congreso sobre su conocimiento de Oswald, recibió elogios del director de la CIA, Stansfield Turner, y otros altos funcionarios de la agencia. "Era el hombre perfecto para el trabajo", dijo uno.

Hace dos años, la CIA reconoció en un expediente judicial que Joannides había recibido un honor aún mayor al jubilarse. En marzo de 1981, recibió la Medalla de Inteligencia Profesional, otorgada por "contribuciones profesionales" a la Agencia.

Por qué Joannides fue honrado después de su encubrimiento de Oswald sigue siendo un secreto, por razones de "seguridad nacional". En septiembre de 2006, el juez federal Richard Leon confirmó los argumentos de la CIA en una demanda por libertad de información de que no tenía que divulgar el material de JFK en el archivo de Joannides. Luego, los Archivos Nacionales solicitaron los archivos de Joannides a la Agencia a principios de este año. A finales de octubre de 2007, la CIA todavía se resistía a la divulgación.

Entonces, ¿qué se puede concluir de manera segura y confiable sobre la historia de JFK hoy?

En la evidencia de la escena del crimen, las personas razonables diferirán. Para mí, la teoría de la bala única, el eje forense de todos los argumentos sobre la culpabilidad exclusiva de Oswald, ha perdido validez científica en la última década a través del análisis balístico de Pat Grant y Erik Randich y a través del testimonio jurado de los agentes del FBI Sibert y O'Neill.

La evidencia médica de JFK es mucho menos confiable de lo que se conocía hace una década. Se han seleccionado fotografías de la colección. Varios nuevos testigos dicen de forma independiente y bajo juramento que el cuerpo y las heridas de Kennedy fueron limpiados antes de ser fotografiados para el registro. Cualquier acusación contra Oswald basada en la evidencia médica de las heridas de Kennedy ha sido socavada.

La evidencia acústica permanece en disputa. En mi opinión, no se ha descalificado hasta que se confirme una explicación alternativa para el orden en los datos.

La nueva ciencia forense de JFK, en resumen, ha reducido los límites de las conjeturas plausibles al eliminar la teoría de la bala única como una explicación de las heridas de Kennedy y Connally y al no eliminar la posibilidad de que el disparo fatal haya sido disparado desde la loma cubierta de hierba.

Las mejores mentes de la ciencia forense podrían aclarar las cosas, me dijo Pat Grant en un correo electrónico después de nuestra entrevista. Grant admitió que él y probablemente la mayoría de los demás expertos en las técnicas forenses más avanzadas no están al día con las pruebas acústicas y otras muestras probatorias de JFK.

"La evidencia debe ser vista y examinada por un grupo selecto de científicos forenses, solo por invitación, que represente mejor los métodos forenses más avanzados posibles en la actualidad", escribió Grant, y agregó: "Estos no pueden ser abarcados únicamente por las prácticas de los laboratorios de criminalística de hoy. . " Propuso que estos científicos preparen "un informe resumido que detalle las recomendaciones priorizadas para los análisis subsiguientes, sus estimaciones para el éxito de cada análisis recomendado y la información anticipada que se obtendrá de cada uno".

En cuanto a la nueva evidencia de JFK de los archivos de la CIA, eso también espera una aclaración. Algunas de las preguntas más básicas sobre George Joannides: ¿qué sabía él sobre Oswald y cuándo lo supo? - no se puede responder mientras la Agencia oculte sus archivos a la vista del público. La insistencia de la CIA, 44 años después, de que no puede desclasificar esos archivos por razones de "seguridad nacional", no solo alienta la idea de que la Agencia sigue ocultando algo significativo, sino que también nos recuerda la exasperante verdad. Cuando se trata de la historia de JFK, sabemos mucho más que hace una década: sabemos que todavía no tenemos la historia completa.


George Joannides

George Joannides, hijo de un periodista, nació en Atenas, Grecia, el 5 de julio de 1922. Su familia llegó a Nueva York en 1923. Después de graduarse en el City College se licenció en derecho en la Universidad de St. John.Trabajó para el National Herald en griego antes de mudarse a Washington en 1949 para trabajar para el Servicio de Información de la Embajada de Grecia.

Se unió a la Agencia Central de Inteligencia en 1951 y luego se convirtió en jefe de la rama de Guerra Psicológica de la estación JM / WAVE de la CIA en Miami. En este cargo, trabajó en estrecha colaboración con el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE), un grupo militante de derecha, anticomunista, anticastrista y antikennedy. Este fue un grupo con el que Lee Harvey Oswald estuvo en contacto en Nueva Orleans en agosto de 1963. El periodista Jefferson Morley dice que no conoce evidencia de que Joannides haya estado en contacto con Oswald durante este período.

Cuando John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Richard Helms nombró a John M. Whitten para que realizara la investigación interna de la agencia. Después de hablar con Winston Scott, el jefe de la estación de la CIA en la Ciudad de México, Whitten descubrió que Lee Harvey Oswald había sido fotografiado en el consulado cubano a principios de octubre de 1963. Scott tampoco le había dicho a Whitten, su jefe, que Oswald también había visitado la embajada soviética. en Mexico. De hecho, Whitten no había sido informado de la existencia de Oswald, a pesar de que había un archivo 201 previo al asesinato sobre él que había sido mantenido por el Grupo de Investigación Especial / Contrainteligencia.

John M. Whitten y su equipo de 30 oficiales recibieron una gran cantidad de información del FBI. Según Gerald D. McKnight, "el FBI inundó su sucursal con miles de informes que contenían fragmentos de testimonios de testigos que requerían verificaciones de nombres laboriosas y que requerían mucho tiempo". Whitten describió más tarde la mayor parte de este material del FBI como "cosas raras". Como resultado de esta investigación inicial, Whitten le dijo a Richard Helms que creía que Oswald había actuado solo en el asesinato de John F. Kennedy.

El 6 de diciembre, Nicholas Katzenbach invitó a Whitten y Birch O'Neal, adjunto de confianza de Angleton y oficial superior del Grupo de Investigación Especial (SIG) a leer el Documento de la Comisión 1 (CD1), el informe que el FBI había escrito sobre Lee Harvey Oswald. Whitten ahora se dio cuenta de que el FBI le había estado ocultando información importante sobre Oswald. También descubrió que Richard Helms no le había proporcionado todos los archivos disponibles de la agencia sobre Oswald. Esto incluyó las actividades políticas de Oswald en los meses anteriores al asesinato y la relación que Joannides tenía con el Directorio Revolucionario Estudiantil.

Fotografía que afirma Shane O'Sullivan muestra a Gordon Campbell y George

Joannides en el Ambassador Hotel la noche en que Robert F. Kennedy fue asesinado.

El periodista Jefferson Morley, que descubrió la historia de Joannides, y el único conocido

fotos autenticadas de Joannides - afirma de manera enfática e inequívoca que ni

Gordon Campbell ni George Joannides son los hombres representados en esta fotografía.

Morley señala que Campbell murió en 1962 y que no hay evidencia corroborada

que Joannides estuvo en Los Ángeles en junio de 1968.

John M. Whitten tuvo una reunión en la que argumentó que las actividades políticas pro-Castro de Oswald necesitaban un examen más detenido, especialmente su intento de fusilar al general de derecha Edwin Walker, su relación con los exiliados anticastristas en Nueva Orleans y su apoyo público a el Comité de Juego Limpio para Cuba pro-Castro. Whitten agregó que si se le había negado esta información, sus conclusiones iniciales sobre el asesinato eran "completamente irrelevantes".

Richard Helms respondió sacando a Whitten del caso. James Jesus Angleton, jefe de la División de Contrainteligencia de la CIA, ahora fue puesto a cargo de la investigación. Según Gerald D. McKnight ( Abuso de confianza ) Angleton "arrebató la investigación interna de la CIA a John Whitten porque estaba convencido o fingió creer que el propósito del viaje de Oswald a la Ciudad de México había sido reunirse con sus manejadores de la KGB para finalizar los planes para asesinar a Kennedy".

George Joannides (centro) en Vietnam en 1973.

En 1976, Thomas N. Downing comenzó a hacer campaña para una nueva investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy. Downing dijo que estaba seguro de que Kennedy había sido asesinado como resultado de una conspiración. Creía que las recientes muertes de Sam Giancana y Johnny Roselli eran muy significativas. También creía que la Agencia Central de Inteligencia y la Oficina Federal de Investigaciones habían ocultado información importante a la Comisión Warren. Downing no fue el único que adoptó este punto de vista. En 1976, una encuesta de Detroit News indicó que el 87% de la población estadounidense no creía que Lee Harvey Oswald fuera el único pistolero que mató a Kennedy.

Coretta Scott King, también estaba pidiendo que el asesinato de su esposo fuera examinado por un comité del Senado. Se sugirió que había más posibilidades de éxito si estas dos investigaciones pudieran combinarse. Henry González y Walter E. Fauntroy se unieron a Downing en su campaña y en 1976 el Congreso votó para crear un Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de 12 miembros (HSCA) para investigar las muertes de Kennedy y King.

Joannides fue designada como enlace de la agencia con la HSCA. La CIA no reveló al comité que Joannides había jugado un papel importante en los eventos de 1963. Algunos críticos creen que Joannides estuvo involucrada en una conspiración para vincular a Lee Harvey Oswald con el gobierno de Fidel Castro.

El 16 de mayo de 1978, John M. Whitten compareció ante la HSCA. Criticó a Richard Helms por no hacer una revelación completa sobre el complot de Rolando Cubela a la Comisión Warren. Añadió: "Creo que fue un acto moralmente muy reprobable, que no puede justificar bajo el juramento de su cargo o cualquier otro estándar de servicio profesional".

Whitten también dijo que si se le hubiera permitido continuar con la investigación, habría buscado lo que estaba sucediendo en JM / WAVE. Esto habría implicado el interrogatorio de Ted Shackley, David Sánchez Morales, Carl E. Jenkins, Rip Robertson, George Joannides, Gordon Campbell y Thomas G. Clines. Como ha señalado Jefferson Morley en El buen espía: “Si se le hubiera permitido a Whitten seguir estas pistas hasta sus conclusiones lógicas, y si esa información se hubiera incluido en el informe de la Comisión Warren, ese informe habría gozado de mayor credibilidad entre el público. En cambio, el testimonio secreto de Whitten fortaleció la crítica mordaz de la HSCA a la investigación poco entusiasta de la C.I.A. sobre Oswald. La HSCA concluyó que Kennedy había sido asesinado por Oswald y co-conspiradores no identificables ''.

John M. Whitten también le dijo a HSCA que la participación de James Jesus Angleton en la investigación del asesinato de John F. Kennedy fue "inadecuada". Aunque fue puesto a cargo de la investigación por Richard Helms, Angleton "inmediatamente entró en acción para hacer toda la investigación". Cuando Whitten se quejó con Helms sobre esto, se negó a actuar.

Whitten cree que los intentos de Angleton de sabotear la investigación estaban relacionados con su relación con la mafia. Whitten afirma que Angleton también impidió un plan de la CIA para rastrear el dinero de la mafia hasta cuentas numeradas en Panamá. Angleton le dijo a Whitten que esta investigación debería dejarse en manos del FBI. Cuando Whitten le mencionó esto a un alto funcionario de la CIA, respondió: "Bueno, esa es la excusa de Angleton". La verdadera razón es que el propio Angleton tiene vínculos con la mafia y no querría traicionarlos ''.

Whitten también señaló que tan pronto como Angleton tomó el control de la investigación, concluyó que Cuba no era importante y centró su investigación interna en la vida de Oswald en la Unión Soviética. Si Whitten hubiera permanecido a cargo, habría `` concentrado su atención en la estación JM / WAVE de la CIA en Miami, Florida, para descubrir lo que George Joannides, el jefe de la estación y los agentes del SIG y SAS sabían sobre Oswald ''.

Joannides dejó la CIA en 1979. Comenzó a ejercer la abogacía en Washington y aparentemente se especializó en asuntos de inmigración. George Joannides murió en Houston en marzo de 1990.

Fue solo después de su muerte que se reveló que Joannides estaba en contacto con el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE) en 1963. G. Robert Blakey, abogado principal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, se enfureció cuando descubrió esta información. Emitió una declaración en la que dijo: "Ya no confío en que la Agencia Central de Inteligencia cooperara con el comité. No me contaron los antecedentes de Joannides con el DRE, un punto focal de la investigación. Si hubiera sabido quién era, habría sido un testigo que habría sido interrogado bajo juramento por el personal o por el comité. Nunca habría sido aceptable como punto de contacto con nosotros para recuperar documentos. De hecho, ahora me he enterado, como señalé anteriormente, que Joannides fue el punto de contacto entre la Agencia y el DRE durante el período en que Oswald estuvo en contacto con el DRE. El hecho de que la Agencia pusiera un 'testigo material' como un 'filtro' entre el comité y sus búsquedas de documentos fue una ruptura rotunda del entendimiento que el comité tenía con la Agencia de que cooperaría con la investigación. & Quot;

En los últimos años investigadores del asesinato de John F. Kennedy como G. Robert Blakey, Jefferson Morley, Anthony Summers, John McAdams, John M. Newman, David Kaiser, Michael Kurtz, Oliver Stone, David Talbot, Cyril H. Wecht, David R. Wrone y Gerald Posner han hecho campaña para que la CIA publique los archivos relacionados con las actividades de Joannides en 1963.

En octubre de 2006, el juez Richard Leon confirmó el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963. Como señaló Rex Bradford: "El juez Leon defendió el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963". Fue entonces cuando los agentes de Joannides en un grupo de estudiantes cubanos exiliados tuvieron una serie de encuentros con el asesino acusado Lee Harvey Oswald y usaron fondos del gobierno de los Estados Unidos para llamar la atención sobre sus actividades pro-Castro ".

Mientras investigaba un documental, Shane O'Sullivan descubrió una película de noticias del Hotel Ambassador el día en que Robert F. Kennedy fue asesinado. Bradley Ayers y otras personas que los conocían identificaron a David Sánchez Morales, Gordon Campbell y George Joannides como tres hombres en el hotel ese día. Un artículo sobre esta historia apareció en El guardián y en BBC Newsnight el 20 de noviembre de 2006.

El periodista Jefferson Morley, que descubrió la historia de Joannides, y las únicas fotos autenticadas conocidas de Joannides, afirma de manera enfática e inequívoca que ni Gordon Campbell ni George Joannides son los hombres representados en esta fotografía. Morley señala que Campbell murió en 1962 y que no hay evidencia corroborada de que Joannides estuviera en Los Ángeles en junio de 1968.

Los increíbles programas de capacitación en línea de testking 646-578 y los volcados de amp 646-578 lo ayudan a aprobar el examen mcitp con respecto a la voz ccna. Ofrecemos herramientas de capacitación 642-165 de la mejor calidad para su éxito.


JFK: Lo que esconde la CIA

Cuando lancé JFK Facts, un blog sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, en 2012, extraños me preguntaban a menudo: "¿Quién mató a JFK?". "No lo sé", me encogí de hombros. "Es demasiado pronto para saberlo". Dado que el apuesto presidente liberal había sido asesinado a tiros medio siglo antes, mi respuesta fue una broma aburrida basada en una historia apócrifa. Henry Kissinger dijo una vez que cuando le preguntó a Zhou Enlai: "¿Cuál fue el efecto de la Revolución Francesa en la historia mundial?" los estadistas chinos respondieron: "Es demasiado pronto para decirlo".

Fiel a la forma kissingeriana, la historia resulta no ser exactamente cierta. En realidad, Zhou estaba respondiendo a una pregunta sobre las convulsiones políticas de Francia en 1968, no en 1789. Pero el giro de Kissinger sobre la anécdota me pareció perspicaz. El significado de un gran evento histórico puede tardar mucho tiempo & # 8211mucho tiempo & # 8211 en hacerse evidente. No quería sacar conclusiones precipitadas sobre las causas del asesinato de JFK en el centro de Dallas el 22 de noviembre de 1963.

Todavía es demasiado pronto para saberlo. Cincuenta y seis años después del hecho, los historiadores e investigadores de JFK no tienen acceso a todos los archivos de la CIA sobre el tema. El informe de la Comisión Warren de 1964 exoneró a la agencia con su conclusión de que Kennedy fue asesinado por un solo hombre. Pero la agencia fue posteriormente objeto de cinco investigaciones oficiales de JFK, que arrojaron dudas sobre sus hallazgos.

La investigación del Comité de la Iglesia del Senado mostró que la Comisión Warren no sabía nada de las operaciones de asesinato de la CIA en 1963. Los registros de JFK publicados en los últimos 20 años muestran que los abogados de la Comisión no tenían una comprensión real del extenso monitoreo de contrainteligencia de Lee Harvey Oswald antes de que JFK fuera asesinado. Ahora sabemos que los oficiales de operaciones superiores, incluido el jefe de contrainteligencia James Angleton, prestaron mucha más atención al oscuro Oswald mientras se dirigía a Dallas de lo que se les dijo a los investigadores.

Sin duda, no hay pruebas de la complicidad de la CIA en la muerte de JFK. Y teorías de conspiración lanzadas por gente como Alex Jones y James Fetzer no merecen atención. El hecho sigue siendo que algunos de los jugadores de poder más astutos de 1963, incluidos Lyndon Johnson, Charles DeGaulle, Fidel Castro y Jackie y Robert Kennedy, concluyeron que JFK fue asesinado por sus enemigos y no por un solo hombre. ¿Se equivocaron estos estadistas y la Comisión Warren, poco informada, lo hizo bien?

El nuevo documental, Truth is the Only Client, dice que sí. La película, que se mostró el mes pasado en el auditorio del Capitolio de los Estados Unidos, presenta entrevistas con numerosos ex miembros del personal de la Comisión Warren. El juez de la Corte Suprema Stephen Breyer, quien se desempeñó como verificador de hechos para la Comisión en 1964, defiende la conclusión del único pistolero, diciendo: "Tienes que mirar la nueva evidencia y cuando lo haces, llego a la misma conclusión".

El juez Breyer, curiosamente, juzga sobre evidencia que no ha visto. El registro del papel de la CIA en los eventos que llevaron al asesinato de JFK está lejos de ser completo. En 2013 informé sobre JFK Facts que el coordinador de información de la CIA de Delores Nelson había declarado en una declaración jurada presentada en un tribunal federal, que la agencia conservaba 1.100 registros relacionados con asesinatos que nunca se habían hecho públicos.

Una pequeña parte de este material se publicó en 2017, incluidos nuevos detalles sobre la apertura del primer archivo de Oswald de la CIA en octubre de 1959.

Sin embargo, miles de archivos JFK permanecen en secreto. Según las últimas cifras de los Archivos Nacionales, un total de 15,834 archivos JFK permanecen total o parcialmente clasificados, la mayoría de ellos en poder de la CIA y el FBI. Gracias a una orden de octubre de 2017 del presidente Trump, estos documentos no se harán públicos hasta octubre de 2021, como muy pronto.

La suposición del juez Breyer y muchos otros es que todo material invisible de la CIA debe exonerar a la agencia. Es una conclusión extraña. Si la CIA no tiene nada que ocultar, ¿por qué esconde tanto? Si bien el 95 por ciento de los archivos aún secretos probablemente sean triviales, el 5 por ciento restante (miles de páginas de material) está históricamente preñado. Si se hacen públicos, podrían aclarar cuestiones clave en la larga controversia sobre la muerte de JFK.

Estas preguntas las ha planteado de forma muy concisa Rolf Mowatt-Larssen, un oficial de carrera de la CIA que ocupó altos cargos. Ahora, miembro senior del Belfer Center de Harvard, Mowatt-Larssen ha implicado a su antiguo empleador en la emboscada de Dallas. En una presentación en Harvard en diciembre pasado, Mowatt-Larssen planteó la hipótesis de que un complot para matar a JFK emanó de la estación de la CIA en Miami, donde exiliados cubanos descontentos y oficiales encubiertos detestaban a JFK por su fracaso en derrocar al gobierno de Castro en Cuba.

Mowatt-Larssen aún tiene que publicar su presentación y documentación, por lo que no puedo decir si tiene razón o no. Pero hace la pregunta correcta: "¿Cómo puede el modus operandi operacional y analítico de inteligencia ayudar a desbloquear una conspiración que ha permanecido sin resolver durante 55 años?" Y se centra en el lugar adecuado para profundizar: la oficina de la CIA en Miami, conocida como estación WAVE.

Mis propias preguntas de JFK involucran a George Joannides, un oficial encubierto condecorado que se desempeñó como jefe de sucursal en la estación de Miami en 1963. Dirigió operaciones de guerra psicológica contra Cuba. En 2003, demandé a la CIA por los archivos de Joannides. La demanda terminó 15 años después, en julio de 2018, cuando el juez Brett Kavanaugh, en su última opinión antes de ascender a la Corte Suprema, desestimó mi caso. Kavanaugh declaró que la agencia merecía "deferencia tras deferencia" en su manejo de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información sobre archivos JFK.

No obstante, mi demanda iluminó la extraordinaria sensibilidad de las operaciones psicológicas que Joannides salió de la estación WAVE. Como se informó en el New York Times, Fox News, Associated Press y Politico, Morley contra la CIA divulgación forzosa del hecho de que Joannides había recibido la Medalla de Inteligencia Profesional de la CIA en 1981. El honor llegó dos años después de que criticara al Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara sobre lo que sabía de los contactos de Oswald con cubanos pro y anticastristas en el verano y el otoño. de 1963.

Creo que Joannides se sintió honrado porque ocultó la existencia de una operación encubierta autorizada que involucraba a Oswald que nunca ha sido reconocida públicamente. En la jerga de la CIA, Joannides protegió las "fuentes y métodos" de la agencia con respecto a Oswald. Y podría haber hecho más. Sus acciones también pueden haber protegido a otros oficiales que conocían un plan para matar al presidente liberal y culpar a Cuba.

Nunca han sido vistos por los investigadores de JFK, contienen detalles sobre el trabajo encubierto de Joannides en Miami en 1963, cuando financió a los antagonistas de Oswald entre los exiliados cubanos anticastristas. También detallan su trabajo en 1978, cuando engañó al investigador jefe Robert Blakey y al Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes. Estos registros, dice la agencia, no se pueden divulgar en 2019 sin riesgo de "daño irreversible" a la seguridad nacional.

Es una afirmación extraña, contraria a la ley. Estos documentos antiguos, todos con más de 40 años de antigüedad, cumplen con la definición legal de "relacionados con el asesinato", según el juez federal John Tunheim. Presidió la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos que supervisó la desclasificación de 4 millones de páginas de archivos JFK entre 1994 y 2017. En una entrevista, Tunheim me dijo que, según los términos de la Ley de Registros JFK de 1992, los archivos de Joannides están sujetos a revisión obligatoria. y liberar. "Es una obviedad", dijo.

Sin embargo, los archivos siguen estando fuera del alcance del público.Gracias al consenso legal, articulado por los jueces Kavanaugh y Breyer, la CIA disfruta de "deferencia sobre deferencia" cuando se trata de la historia del asesinato de JFK. Como resultado, la Ley de Registros JFK ha sido burlada. El interés del público en la divulgación completa se ha visto frustrado.

Sin embargo, persisten preguntas legítimas: ¿Se originó un complot para matar a JFK en la estación de la agencia en Miami, como sugiere Mowatt-Larssen? El hecho de que la CIA no comparta la evidencia que podría responder a la pregunta del hombre de la CIA es revelador.

Entonces, en estos días, cuando la gente me pregunta quién mató a JFK, digo que Kennedy probablemente fue víctima de enemigos en su propio gobierno, posiblemente incluidos oficiales de la CIA involucrados en operaciones anticastristas y de contrainteligencia. No tengo una pistola humeante, ninguna teoría. Basta con mirar el patrón de hechos sospechosos, todavía envuelto en el secreto oficial, y es fácil creer que JFK estaba, como dice Mowatt-Larssen, "marcado para asesinato".

Jefferson Morley, autor de The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, es el editor del blog The Deep State. Es miembro del Comité de Verdad y Reconciliación, fundado para reabrir las investigaciones del asesinato de JFK, MLK, RFK y Malcolm X.


El día en que el gobierno & # 8220Solvió & # 8221 los asesinatos de JFK y MLK

Fue, por decirlo suavemente, ambicioso.

Un documento intentaría disipar las dudas del público sobre dos de los asesinatos más famosos de la historia de Estados Unidos: el asesinato del presidente John F. Kennedy y el francotirador del ganador del Premio Nobel de la Paz, el Dr. Martin Luther King, Jr. Dos asesinatos que, aunque comprensiblemente vinculados en la mente del público como asesinatos que ocurrieron durante la década de 1960; por lo demás, son eventos muy separados.

Después de todo, ocurrieron con más de cuatro años de diferencia, en diferentes ciudades ubicadas en diferentes estados que están separados por 450 millas. Los dos hombres ciertamente tenían conexiones, pero no eran particularmente cercanos al Monitor de la Ciencia Cristiana los apodó "aliados cautelosos".

¿Tuvo éxito el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara? Si su objetivo era dejar de lado las preguntas sobre estos asuntos, la respuesta es: "Oh, diablos, no". Sin embargo, sigue siendo un intento fascinante de asegurar al público que el gobierno está dispuesto a reconocer y abordar una deficiencia potencial. Así es como nació el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara y por qué no logró sofocar esas preocupaciones.

Al principio, hubo fe

Inicialmente, gran parte del público estuvo de acuerdo con la Comisión Warren (que lleva el nombre del presidente Earl Warren) y su declaración de que no encontraron evidencia de que Lee Harvey Oswald o Jack Ruby fueran parte de una conspiración, nacional o extranjera, para asesinar al presidente. Kennedy. & # 8221

El History Channel informa que, después de que se publicara el Informe de la Comisión Warren en 1964, una encuesta reveló que el 87 por ciento del público estadounidense creía que Oswald actuó solo al matar a JFK. Sin embargo, esa conjetura no duró mucho: en 1976, el 81 por ciento gravitaba hacia la conspiración.

The History Channel acredita una avalancha de trabajos críticos para el cambio, en particular el de Mark Lane Prisa al juicio y Nueva Orleans D.A. La campaña pública de Jim Garrison en general. (Garrison terminó siendo interpretado por Kevin Costner en el drama de Oliver Stone de 1991, JFK. En un reparto muy irónico, Garrison apareció en la película como Earl Warren).

El año 1975 fue particularmente significativo en el cambio de sentimiento público. Ese año finalmente vio el estreno de la película completa de Zapruder, incluido el momento en que se filma a Kennedy, cuando Geraldo Rivera la transmitió en Buenas noches america.

También persistían dudas sobre el asesinato de King en 1968. En particular, James Earl Ray confesando pero retirando su confesión pocos días después alimentó la sensación de que la historia estaba incompleta. No ayudó que la declaración de culpabilidad de Ray se mantuviera incluso cuando cambió su recuerdo; impidió que hubiera un juicio, al igual que la muerte de Oswald impidió que ocurriera uno por el asesinato del presidente Kennedy.

Reorientación del registro

El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara se creó en 1976. El New York Times informó que el “comité se formó después de que un subcomité del Comité Selecto de Inteligencia del Senado informara a principios de este año que había descubierto evidencia que planteaba serias dudas sobre si la comisión, encabezada por el difunto presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, que investigó al Sr. Kennedy & # La muerte de 8217 recibió información completa y completa de la Oficina Federal de Investigaciones o la Agencia Central de Inteligencia ".

Las omisiones más notorias incluyen al agente de la CIA George Joannides. Era el oficial de caso de un grupo de estudiantes decidido a deshacerse de Fidel Castro. Lee Harvey Oswald fue sorprendido chocando públicamente con este grupo en nombre de los partidarios de Castro ... a pesar de que anteriormente había ofrecido sus servicios a los críticos de Castro.

¿La CIA estaba usando a Oswald para infiltrarse en los patrocinadores de Castro y # 8217? O, como mínimo, ¿Oswald era alguien a quien estaban supervisando antes del asesinato de JFK? La CIA hizo todo lo posible por minimizar las sospechas a corto plazo —y maximizarlas para los futuros teóricos de la conspiración— al no revelar nada de esto a la Comisión Warren, a pesar de que Allen Dulles era miembro de la Comisión Warren. (Dulles había sido el director de la CIA hasta 1961.)

El expediente del FBI & # 8217 resultó igualmente preocupante. El miembro de la Comisión Warren (y congresista de Luisiana) Hale Boggs declaró más tarde: "Hoover mintió a la comisión: a Oswald, a Ruby, a sus amigos, las balas, el arma, lo que sea".

El FBI también fue intensamente hostil a King durante toda su vida. Todavía estamos aprendiendo sobre las tácticas que utilizó el director del FBI, J. Edgar Hoover, contra el líder de los derechos civiles. Más allá de las escuchas telefónicas y los errores para vigilar a King tanto en casa como en la carretera, de vez en cuando introdujeron medidas destinadas a detenerlo por completo. Estos incluyen supuestamente el envío de una carta anónima completa con una grabación en la que se acusaba a King de ser un "imbécil moral anormal y disoluto". (Se sugirió que la grabación documentaba una indiscreción sexual). El mensaje parecía sugerir que debería suicidarse: "Sólo hay una salida".

Esto quiere decir que, incluso si el FBI y la CIA no estuvieran directamente involucrados en ninguno de los dos asesinatos, sus acciones plantearon muchas preguntas que parecían exigir respuestas.

Nueva investigación, problemas similares

El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara constaba de dos subcomités: uno sobre el asesinato de Martin Luther King (encabezado por el presidente Walter E. Fauntroy del Distrito de Columbia) y otro sobre John F. Kennedy (encabezado por Richardson Preyer, Carolina del Norte).

El jefe general del comité fue Thomas N. Downing. Al menos, al principio lo hizo, sólo para dimitir cuando se retiró del Congreso en 1977. Henry B. González luego se convirtió en el presidente, sólo para dimitir después de entrar en una disputa con otro miembro. Louis Stokes finalmente se convirtió en el tercer y último presidente.

Si bien los presidentes musicales fueron un punto bajo, el nadir real solo se hizo visible años después. Como se señaló, una razón principal para la formación de este cuerpo fue la creencia de que la CIA no había sido franca con la Comisión Warren. Haciendo que sea francamente surrealista que la CIA haya llamado a George Joannides, sí, ese George Joannides, como contacto con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.

Joannides no demostró ser más comunicativo de lo que había estado en los años & # 821760.

A pesar de todo esto, el Comité siguió adelante y publicó su informe el 29 de marzo de 1979.

Las nuevas conclusiones traen más confusión

En 1964, la Comisión Warren concluyó que Lee Harvey Oswald había actuado solo en el asesinato de JFK. En 1969, James Earl Ray fue sentenciado a 99 años por matar a MLK. El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara sugirió que había más en ambas historias. Desafortunadamente, no descubrieron exactamente qué era eso. Entre sus conclusiones:

# Oswald "probablemente" no actuó solo: "El Comité cree, sobre la base de la evidencia disponible, que el presidente John F. Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración". (No ofrecieron detalles: "El Comité no puede identificar al otro pistolero o el alcance de la conspiración").

# Excluyeron la participación del gobierno en esta conspiración: "El Servicio Secreto, la Oficina Federal de Investigaciones y la Agencia Central de Inteligencia no estuvieron involucrados en el asesinato del presidente Kennedy".

# Pero también encontraron que el gobierno apenas se había cubierto de gloria: "Las agencias y departamentos del gobierno de los Estados Unidos desempeñaron sus deberes con diversos grados de competencia en el cumplimiento de sus deberes". (En particular, el Servicio Secreto fue citado como "deficiente").

La evaluación de King fue extrañamente similar a las afirmaciones de JFK:

# Una vez más, concluyeron que probablemente fue el trabajo de más de un solo pistolero: “El Comité cree, sobre la base de la evidencia circunstancial disponible, que existe la posibilidad de que James Earl Ray asesinara al Dr. Martin Luther King, Jr., como resultado de una conspiración ".

# Nuevamente, el gobierno se mantuvo al margen: "Ninguna agencia del gobierno federal, estatal o local estuvo involucrada en el asesinato del Dr. King". (Sí señalaron que el & # 8220 Departamento de Justicia y el Buró Federal de Investigaciones se desempeñaron con diversos grados de competencia y legalidad en el cumplimiento de sus funciones & # 8221).

El resultado final parecía diseñado para irritar a tantas personas como fuera posible. Aquellos genuinamente convencidos de que Oswald y Ray tenía actuaron solos vieron sus creencias bajo ataque. Y aquellos que sintieron que había más en la historia se sintieron frustrados por lo inconcluso de las conclusiones.

El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara estaba casi con certeza condenado al fracaso. ¿Por qué? Porque es difícil hacer que el público sienta que está recibiendo la verdad completa cuando miles y miles de documentos permanecen clasificados. De hecho, en 2018 la administración Trump retrasó la publicación de algunos materiales relacionados con el asesinato de JFK; no están programados para su publicación hasta el 26 de octubre de 2021, casi 58 años después de su muerte. (El Archivo Nacional dio a conocer 2.800 de ellos en 2017 y otros 19.045 en 2018. Al parecer, otros han desaparecido o han sido destruidos).

El resultado es que obtenemos más y más imágenes ... pero las obtenemos después de que los participantes reales están muertos hace mucho tiempo. George Joannides, por ejemplo, murió en 1990.

En realidad, también lo son las personas que investigaron. Los tres presidentes del Comité Selecto están muertos. Earl Warren también. Incluso el hombre que interpretó a Warren en la película de Oliver Stone ha abandonado definitivamente el plató. (Jim Garrison murió en 1992).

Es seguro decir que, si Oswald tuvo ayuda, esos conspiradores murieron hace mucho tiempo. Lo que significa que incluso si encontramos la verdad completa, nunca podremos confirmarla de una manera satisfactoria.

Y puede haber incluso más incertidumbre en torno a la muerte de MLK & # 8217 que la de JFK & # 8217.

El acertijo de Ray

La mayoría de los estadounidenses tienen al menos algún conocimiento del asesinato de JFK. También sabemos que Oswald fue rápidamente detenido y asesinado rápidamente por Jack Ruby, quien murió él mismo en 1967. El resultado es que, aunque hay muchas preguntas, también hay un cierre.

La gente tiende a conocer menos la muerte de King y Ray en particular. Por ejemplo, es posible que hayan olvidado la extraña lucha que fue llevarlo ante la justicia. La serie PBS Experiencia americana dedicó un episodio al asesinato de King. Señalan que la búsqueda de Ray "duraría más de dos meses y abarcaría cinco países". Ray finalmente fue arrestado en el aeropuerto de Heathrow de Londres, cuando intentaba volar a Bruselas. Ya había volado a través de Londres una vez en un intento fallido de trasladarse a la nación africana dirigida por blancos de Rhodesia, que ahora es Zimbabwe.

Ray incluso estaba huyendo antes de el asesinato: había escapado de la prisión, donde cumplía condena por una serie de robos. Ray también escapó de la prisión en 1977 durante aproximadamente 54 horas; él y otros seis prisioneros usaron una escalera improvisada. (Ray finalmente murió en prisión en 1998).

Ray confesó, pero días después insistió en que solo había comprado una pistola y binoculares y había alquilado una habitación frente al motel de King, lo que había hecho bajo la dirección de un hombre al que conocía como & # 8220Raoul & # 8221. La propia familia de King llegó a creerle a Ray. no cometió el crimen, destacando esta creencia en un 2018 El Correo de Washington artículo. Bernice, la hija menor de King, declaró: "Me duele el corazón que James Earl Ray haya tenido que pasar su vida en prisión pagando por cosas que no hizo".

Sin embargo, el hecho es que existe una gran cantidad de pruebas contra James Earl Ray, al igual que hay una gran cantidad de pruebas contra Lee Harvey Oswald. Y aunque hemos aprendido una gran cantidad de información que sugiere que otros podrían haber estado involucrados, todavía no podemos implicar definitivamente a nadie más en ninguno de los dos asesinatos.

Es decir, todas estas décadas después, todavía nos enfrentamos a la posibilidad de que dos de nuestros líderes más emblemáticos le robaran a Estados Unidos un par de hombres con problemas que actuaban solos. Un asistente del fiscal de distrito llamado John Campbell expresó una vez por qué esto es tan insatisfactorio: “Simplemente no crees que estas personas poderosas, estas personas que son más grandes que la vida, pueden ser asesinadas por alguien que no tenga un arma. Sabes, tiene que estar más involucrado.

"Bueno, a veces no hay & # 8217s más involucrados".

Y entonces esperamos, esperando contra toda esperanza que el próximo lote de documentos desclasificados proporcione por fin la certeza que tanto deseamos.

Este artículo apareció en elInsideHook Boletin informativo. Regístrate ahora.


Sábado, 24 de octubre de 2009

La verdad sobre George Joannides y la CIA & # 8217s luchan por ocultarla

En segundo lugar, José Pertierra acaba de publicar una entrevista exclusiva con Morley en Cubadebate. Normalmente, Machetera se resiste a traducir artículos escritos por personas con un dominio perfecto del inglés, como el que posee Pertierra, sobre todo porque la traducción es invariablemente un arte imperfecto y no le gusta cuestionar una entrevista que, sin duda, ocurrió en inglés para empezar. Pero esta entrevista es excepcionalmente interesante e importante y, hasta el momento, no ha aparecido ninguna versión en inglés. Mientras tanto, con más disculpas para Morley y Pertierra, aquí está. Un poco de una entrevista filmada con Morley sigue a la entrevista.

Jeff Morley: & # 8220I & # 8217 solo estoy pidiendo que la CIA obedezca la ley & # 8221 - español

José Pertierra por Cubadebate

Traducción en inglés: Machetera

Washington & # 8211 El día que su hermano fue asesinado, el Fiscal General de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy, habló por teléfono con uno de los líderes de la campaña terrorista contra Cuba, Enrique & # 8220Harry & # 8221 Ruiz-Williams. Kennedy le dijo directamente: & # 8220 Uno de sus hombres lo hizo. & # 8221 Bobby Kennedy no le preguntó & # 8217t. El le conto. Salió de sus entrañas, porque conocía a esas personas. Así lo cuenta el periodista / investigador Jefferson Morley en una entrevista que concedió Cubadebate.

"El asesinato del presidente John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963 y la guerra sucia contra Cuba organizada por los cubanos de Miami están íntimamente vinculados: son batallas en la misma guerra", dijo Morley.

& # 8220La anécdota sobre la conversación entre Bobby Kennedy y Ruiz-Williams está bien fundada & # 8221 dice Morley, & # 8220 porque el prestigioso periodista Haynes Johnson fue testigo. Estuvo con Ruiz-Williams durante la conversación con Kennedy. & # 8221

Jefferson Morley tiene una larga carrera como periodista reconocido en Washington. Trabajó durante 15 años para el El Correo de Washington y también ha sido publicado en el Revisión de libros de Nueva York, los Nación, los Nueva república, Pizarra, Piedra rodante y el Los Angeles Times. Recientemente, publicó una biografía del jefe de la estación de la CIA en México, Nuestro hombre en México: Winston Scott y la historia oculta de la CIA. Hace seis años presentó una demanda (Morley v. CIA) contra la CIA con el fin de obligar a la Agencia Central de Inteligencia a desclasificar documentos que datan del período entre 1962 y 1964, en relación con George E. Joannides, un funcionario de la CIA encargado de muchos de los operaciones contra Cuba en ese período. El 16 de noviembre, el juez Richard J. Leon del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington D.C., llevará a cabo una audiencia para escuchar los argumentos tanto de Morley como de la CIA sobre la posible desclasificación de estos documentos.

José Pertierra: ¿Por qué cree que la CIA quiere mantener en secreto documentos de casi 50 años?

Jefferson Morley: Porque pueden contener algo delicado o vergonzoso para la CIA. La historia que nos contaron sobre Joannides es un espectáculo. Una mentira. Según sus propios documentos, que he revisado personalmente, la historia que ahora nos cuenta la CIA sobre Joannides no coincide con la realidad. La Agencia intenta banalizar el papel de Joannides en las operaciones que tuvieron lugar entre 1962 y 1964, pero la historia nos muestra la verdad. Además, si los documentos que se ocultan realmente no incriminan a la CIA, ¿por qué quieren que se oculten? ¿Podría ser porque Kennedy fue asesinado en 1963? Ese reflejo condicionado de guardar este secreto esconde algo.

JP: ¿Quién era George E. Joannides?

JM:Era un hombre de la CIA cuya misión era controlar y dirigir a los cubanos de Miami que estaban a cargo de las operaciones contra Cuba a principios de la década de 1960 y # 8217. Específicamente, se le encargó el control del Directorio Revolucionario Esudiantil (DRE). La CIA lo elogió en 1963 por su buen trabajo dirigiendo el DRE. Después de la crisis de los misiles en octubre de 1962, Washington quería "reinar" en las actividades del DRE, y la CIA puso a Joannides a cargo de esa asignación. Cuando la CIA le dio su evaluación en agosto de 1963, fue felicitado por haber & # 8220 controlado & # 8221 el DRE.

JP: ¿Quién fue el DRE?

JM:Era una organización cubana con sede en Miami. Un analista de la CIA me dijo que el DRE llegó a ser & # 8220 la más militante de las organizaciones de exiliados de Miami a principios de la década de 1960 & # 8217 & # 8221.

Sus líderes fueron Alberto Muller, Ernesto Travieso y Juan Manual Salvat. Más tarde, Salvat abrió una librería en Miami & # 8217s Calle Ocho, llamada Librería Universal [Biblioteca Universal]. Uno de sus militantes fue el joven Jorge Mas Canosa, quien luego fundaría la Fundación Nacional Cubano Americana (CANF). El DRE operaba desde Miami bajo la dirección de un par de importantes oficiales de la CIA: David Phillips y Howard Hunt.

Una de sus operaciones violentas más conocidas contra Cuba tuvo lugar en agosto de 1962, cuando Salvat y un grupo de militantes del DRE se dirigieron a Cuba desde Miami en una pequeña lancha y atacaron el Hotel Rosita de Hornedo, conocido después de la revolución como el Hotel. Sierra Maestra, en Miramar (La Habana), a medianoche. Atacaron el hotel con un cañón, aterrorizaron a los huéspedes y huyeron. Entre los militantes de la DRE que atacaron el hotel esa noche se encontraba José Basulto, quien luego fundaría la organización Hermanos al Rescate en 1995. Basulto me dijo personalmente que fue él quien compró y disparó el cañón que se utilizó para atacar al Hotel Sierra Maestra esa noche. Dijo que lo había comprado en una casa de empeño de Miami.

(Nota del traductor & # 8217s: Morley repudia la palabra & # 8220terrorized & # 8221 ya que se le atribuye).

En agosto de 1963, los miembros del DRE en Nueva Orleans tuvieron una serie de encuentros con Lee Harvey Oswald. Luego del asesinato del presidente Kennedy el 22 de noviembre de 1963, los miembros de la DRE difundieron una campaña publicitaria para insinuar que Castro había asesinado a Kennedy, porque Oswald supuestamente estaba afiliado a Cuba y la Unión Soviética.

JP: George E. Joannides & # 8217 la asignación oficial fue & # 8220 Jefe de guerra psicológica para JMWAVE. & # 8221 ¿Cuáles eran sus responsabilidades?

JM: El plan era afectar la psicología del enemigo. Cambiar sus percepciones de la realidad para lograr un cambio de gobierno. El mejor ejemplo es el de Guatemala en 1954, cuando la CIA orquestó boletines de noticias falsas sobre una oposición al gobierno de Arbenz, en la selva guatemalteca. Al final, Arbenz confundió la ficción con la realidad y entró el pánico. Algo que nunca le pasó a Fidel Castro ni al Che Guevara. Entendieron muy bien la diferencia entre la ficción de la guerra psicológica y la realidad.

Joannides pagó a los miembros del DRE. Les dio mucho dinero. Sabemos que recibían 50.000 dólares al mes. En la moneda de hoy & # 8217s & # 8217s más de $ 150.000. Fue mucho dinero. Era el hombre de Washington en Miami a cargo del DRE.

Los miembros de DRE en ese momento eran los cubanos favoritos de la CIA. Bajo la dirección de Joannides & # 8217, el DRE tenía cuatro tareas específicas:

  1. Acción política contra Cuba.
  2. Adquisición de inteligencia contra Cuba.
  3. Distribución de propaganda contra Cuba.
  4. Distribución de sus acciones y propaganda hacia América Latina.

JP: ¿Cuál es la conexión entre Lee Harvey Oswald, el individuo que se dice que asesinó al presidente Kennedy en noviembre de 1963, y el DRE? ¿Qué podrían decirnos los documentos de la CIA sobre eso?

JM: Cuatro meses antes del asesinato del presidente Kennedy, Oswald y miembros del DRE se reunieron varias veces en Nueva Orleans. Tuvieron un altercado con él en la calle. La DRE envió a un miembro a su casa, haciéndolo parecer un seguidor de Fidel. Debatieron sobre esto en la radio y enviaron la cinta del debate a Joannides, incluso escribieron al Congreso pidiendo una investigación de Oswald, quien en ese momento era una persona inocua. Hay que recordar que en ese momento, el DRE tenía instrucciones específicas para solicitar la autorización de la CIA & # 8217 antes de realizar cualquier tipo de declaración pública.

Apenas una hora después del arresto de Oswald el 22 de noviembre, los líderes del DRE publicaron la documentación que acumularon contra Oswald y de esta manera influyeron en la cobertura del asesinato al insinuar que un agente de Castro había matado al presidente de los Estados Unidos.

La Comisión Warren, que investigó el asesinato, nunca se dio cuenta de la conexión entre Joannides & # 8217 empleados en el DRE y Oswald. Incluso en 1978, cuando el Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes contrató a Joannides como asesor para su investigación, Joannides no informó al Comité sobre su papel en los eventos de 1963 y el DRE.

El abogado del Comité de la Cámara, Bob Blakey, dice que Joannides obstruyó la investigación al no divulgar el papel que desempeñó con el DRE.

JP: ¿Qué le pide a la CIA con esta demanda que presentó en diciembre de 2003?

JM:Solo estoy pidiendo que la CIA obedezca la ley. La CIA me ha dicho que tiene más de 295 documentos que no dará a conocer por razones de seguridad nacional. Los documentos que tengo muestran que Joannides viajó a Nueva Orleans para completar tareas que la CIA le encargó en 1963 y 1964. [Muestran] que la CIA le confió operaciones delicadas durante 1962-64. No tenemos ninguna información sobre esas operaciones. Joannides no puede decirnos nada, porque murió en 2001. Esos son los únicos documentos sobre lo que hizo en esa ciudad con los miembros del DRE. La CIA tiene la obligación legal de desclasificar esos documentos, pero no quiere desclasificarlos. Los encerró. Creo que el encierro fuentes del departamento de la CIA a cargo de América Latina. Están escondiendo algo. La CIA nos dice que Joannides no tuvo nada que ver con el DRE. Sé que no es cierto. Los documentos que tengo en mi poder prueban que efectivamente existió esa relación. ¿Por qué hacen estas declaraciones que son tan abiertamente falsas? ¿Qué esconden?

Espero que el 16 de noviembre, el juez Richard J. Leon apoye mi moción para que la CIA desclasifique estos documentos, para que puedan ser estudiados. Esta es la única forma de saber qué sucedió realmente en esas dos misteriosas operaciones de la CIA en las que trabajó Joannides en 1963 y 1964.

JP: La CIA dice que si estos documentos son desclasificados, la seguridad nacional de Estados Unidos estará en peligro. ¿Sabes cuál es el peligro?

JM:No hay peligro. Washington tiene una percepción errónea sobre lo que es realmente la seguridad nacional. Me dijeron que no pueden desclasificar documentos de hace casi 50 años por razones de seguridad nacional. Eso no es cierto.

No sé quién mató a Kennedy, no pretendo saberlo. Lo que pido es que se desclasifiquen estos documentos que tienen que ver con George E. Joannides durante 1962 y 1964, con el fin de esclarecer los hechos. Esto no es una amenaza para el país, y la Ley de Libertad de Información dice que deben ser desclasificados. Solo pido que la CIA obedezca la ley.

Machetera es miembro de Tlaxcala, la red de traductores para la diversidad lingüística. Esta traducción puede reimprimirse siempre que el contenido permanezca inalterado y se cite la fuente, el autor y el traductor.


Asesinato de JFK: Archivos de la CIA de George Joannides - ¿Pueden ayudar a determinar quién mató al presidente Kennedy?

Cincuenta años después del asesinato del presidente John F. Kennedy, la Agencia Central de Inteligencia se niega a divulgar documentos clasificados en el archivo del oficial de la CIA George Joannides que quizás podrían determinar lo que realmente sucedió en Dallas el 22 de noviembre de 1963.

Además, si cree que las recientes búsquedas secretas de computadoras por parte de la CIA y su eliminación de documentos que fueron utilizados por miembros del comité del Senado en su investigación de un controvertido programa de interrogatorios, como acusa la senadora estadounidense Dianne Feinstein, demócrata de California, es espantoso, si no es inconstitucional y una perversión de la justicia, considere lo que ha hecho la CIA con respecto a las investigaciones del asesinato de JFK en el Congreso.

En las presentaciones judiciales, la CIA sostiene que al menos 295 documentos en el expediente administrativo de Joannides nunca pueden ser entregados de ninguna forma, debido a la "seguridad nacional". Sin embargo, el reclamo de seguridad nacional de la CIA nunca ha sido verificado de forma independiente.

La demanda en curso de Morley contra la CIA, dirigida por el demandante Jefferson Morley, autor y moderador de JFKFacts.org, busca hacer públicos los archivos clasificados de Joannides.

Los archivos de Joannides están llamando la atención de los investigadores de asesinatos debido a que la CIA no reveló las conexiones de Joannides con un grupo de exiliados cubanos anticastristas que tuvo una pelea pública en agosto de 1963 con el asesino acusado de Kennedy, Lee Harvey Oswald.

Oswald nunca fue juzgado porque fue asesinado a tiros por el dueño de un club de striptease en Dallas, Jack Ruby, dos días después del asesinato de Kennedy, el 24 de noviembre de 1963, cuando la policía estaba transfiriendo a Oswald desde una celda de la estación de policía de Dallas a una cárcel del condado cercano.

La publicación del Informe de la Comisión Warren sobre el asesinato de JFK, que concluyó que Oswald había actuado solo al matar a Kennedy con tres disparos de rifle, y que Ruby había actuado sola al matar a Oswald, hizo poco para disipar las dudas del público sobre un solo pistolero. había matado al presidente. En los meses y años inmediatos que siguieron, los investigadores de asesinatos reprenderían a la Comisión Warren por sus procedimientos de investigación groseramente descuidados, en particular por no recopilar el 100 por ciento de las pruebas y por no analizar las pruebas que tenían, y por otros casos graves. violaciones de los protocolos básicos de investigación penal.

La CIA y Lee Harvey Oswald

Como jefe de operaciones de guerra psicológica de la CIA con sede en Miami, Joannides, usando su alias "Howard", financió la Dirección de Estudiantes Cubanos, o como se le conocía en español, "Directorio Revolucionario Estudantil" (DRE). Era una importante organización anticastrista, parte de un programa encubierto más grande de la CIA llamado AMSPELL. La CIA proporcionó $ 51,000 por mes al DRE, que en 2014 dólares serían alrededor de $ 389,000 por mes, o aproximadamente $ 4.8 millones por año. El DRE dio a conocer las actividades pro-Castro de Oswald tanto antes como después de la muerte del presidente Kennedy.

Los miembros del capítulo de Nueva Orleans del DRE también tuvieron una serie de encuentros con Oswald en agosto de 1963, con activistas del DRE desafiando el apoyo de Oswald al presidente cubano Fidel Castro. Los activistas también dieron publicidad y denunciaron las actividades de Oswald en un programa de radio local.

Además, menos de un día después de ocurrido el asesinato de JFK en Dallas, el DRE publicó una edición especial de su revista mensual, "Trincheras", o como se llama en español, "Trinchera". En ese tema, vinculó al asesino acusado, Lee Harvey Oswald, con Castro.

Según el moderador de JFKFacts.org, Morley, esta fue la primera teoría de la conspiración del asesinato de JFK que llegó al público en forma impresa.

Además, el esfuerzo de propaganda de la CIA en Trinchera sigue siendo exactamente eso: conjetura / especulación y un intento de difundir una teoría de la conspiración, porque nunca ha habido una preponderancia de evidencia, y mucho menos evidencia incontrovertible, de que Castro o grupos respaldados por Castro organizó o implementó un complot para asesinar a Kenned y.

El expediente Joannides: ¿Esencial para la investigación del asesinato de JFK?

Las interacciones de la CIA a través del DRE con Oswald pueden parecer las de una organización gubernamental que se enfrenta o interactúa con un activista político.

El problema es la CIA nunca mencionó sus interacciones con Oswald a la Comisión Warren ni a el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA) - dos juntas que investigaron el asesinato de JFK - ni las mencionó a la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB) - un organismo establecido para divulgar los archivos de investigación del asesinato de JFK.

La última negativa de la CIA en el caso Morley vs. CIA es la cuarta vez que la Agencia ha bloqueado un esfuerzo de interés público para obtener la verdad completa sobre el asesinato del presidente Kennedy. Un resumen de esas incidencias:

1) Comisión Warren: retrasar y obstruir

En 1964, el subdirector de la CIA Richard Helms, "el hombre que guardaba los secretos" y era el jefe de Joannides, nunca le dijo a la Comisión Warren que el presunto asesino de Kennedy se había peleado con cubanos respaldados por la CIA en Nueva Orleans. Helms tampoco reveló que Joannides, y otros agentes de la CIA que estaban bajo su supervisión y recibieron fondos de él, habían ayudado a comunicar la historia de las actividades pro-Castro de Oswald. No fue hasta 1998, cuando la CIA se vio obligada a revelar el apoyo de Joannides a los antagonistas de Oswald entre el grupo anticastrista DRE, que el público se enteró de esta operación de guerra psicológica. La Agencia se ha resistido a una mayor divulgación sobre la naturaleza, el enfoque y el objetivo de las operaciones de Joannides en 1963 desde entonces.

2) HSCA: mentir, desviar, retrasar y obstruir

En 1978, Joannides sirvió como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, que volvió a investigar el asesinato de JFK. pero no reveló el evidente conflicto de intereses a la HSCA con respecto a su papel en los eventos de 1963.

El abogado jefe del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, G. Robert Blakey, dijo que si hubiera sabido quién era Joannides en ese momento, Joannides no habría continuado como enlace de la CIA. En lugar de, hmi se habría convertido en un testigo que habría sido interrogado bajo juramento por el personal de HSCA o por el comité. Además, el hecho de que Joannides no revelara su papel ocurrió a pesar del acuerdo previo a la investigación de Blakey y la CIA entre la HSCA y la CIA, que permitió al personal de la CIA que estaba operativo después de 1963 evitar estar involucrado en la investigación del comité.

Muchos considerarían audaces los actos de engaño de la CIA enumerados anteriormente, para decirlo diplomáticamente.

"Si hubiera sabido su papel [de Joannides] en 1963, habría puesto a Joannides bajo juramento; habría sido testigo, no facilitador", dijo Blakey, ahora profesor de derecho en la Universidad de Notre Dame. los New York Times. "¿Cómo sabemos lo que no nos dio?"

3) ARRB: mentir de nuevo, retrasar y obstruir

Después de que la película seminal de Oliver Stone de 1991 "JFK" aumentó el nivel del debate sobre quién estaba detrás del asesinato de Kennedy, el público presionó al Congreso para que desclasificara más archivos relacionados con el asesinato de JFK. Como resultado, el Congreso creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB) para supervisar la publicación de más documentos. Sin embargo, increíblemente, la CIA una vez más no le informó a la ARRB sobre el trabajo de Joannides en 1963, y la junta no vio un área de investigación legítima y pertinente.

El juez estadounidense Jack Tunheim, presidente de la ARRB de 1994 a 1995, dijo que si la junta hubiera sabido sobre las actividades de Joannides en 1963, habría sido una obviedad investigarlo:

"Si hubiéramos sabido de su papel en Miami en 1963, habríamos presionado para obtener todos sus registros", dijo el juez Tunheim, informó el New York Times.

4) Morley vs.CIA: la agencia nuevamente busca mantener el archivo de Joannides clasificado

Avance rápido a la era de los teléfonos inteligentes / Facebook / Twitter / Internet, y la postura de la CIA sigue siendo la misma: la agencia sostiene que al menos 295 documentos en el archivo operativo de Joannides no se pueden divulgar de ninguna forma por razones de "seguridad nacional".

Es más, los archivos clasificados de los oficiales de la CIA David Atlee Philips, quien estuvo involucrado en la vigilancia previa al asesinato de Oswald Birch D O'Neal, quien como jefe de contrainteligencia de la CIA abrió un archivo sobre el desertor Oswald y los archivos de los oficiales E Howard Hunt William King Harvey Anne Goodpasture y David Sánchez Morales: cuando se hagan públicos, sus archivos ayudarán a la nación a determinar qué sucedió realmente en Dallas, quién fue Oswald y cómo la CIA trató y manejó su archivo.

Pero al igual que con el archivo de Joannides, la CIA dijo que estos archivos, 1.100 archivos en total, que la demanda Morley vs.CIA también busca hacer públicos, deben permanecer clasificados hasta al menos 2017, y tal vez más, debido a la seguridad nacional de EE. UU. .

La demanda de Morley contra la CIA está ahora en manos del juez estadounidense Richard Leon, y se espera una decisión a finales de este año.

La postura de la CIA frente a Morley parece aún más problemática porque han pasado 50 años desde el asesinato del presidente Kennedy. La Guerra Fría terminó: Estados Unidos ganó. No existe una amenaza existencial para Estados Unidos. Rusia, la segunda potencia militar más fuerte del mundo, aunque no es un aliado de Estados Unidos, tampoco es un enemigo, sino un rival. El modelo económico comunista de planificación centralizada de Cuba ha sido desacreditado durante décadas y probablemente se convertirá en una economía orientada al mercado en la próxima década. Cuba tampoco representa una amenaza para Estados Unidos o sus intereses en la región. En otras palabras, no espere que Cuba invada Florida o exporte su sistema económico de planificación centralizada a Brasil o México en el corto plazo. Aun así, la CIA argumenta que hacer públicos los archivos clasificados del asesinato de JFK causaría un "daño extremadamente grave" a la seguridad nacional de Estados Unidos.

El estado de la investigación

Cabe subrayar que, a la fecha, no existe una prueba irrefutable o evidencia incontrovertible de un complot o conspiración para asesinar al presidente Kennedy, pero existe un patrón de actividad sospechosa, junto con una serie de anomalías y una comunidad de intereses entre las partes clave. , que obligan a realizar investigaciones adicionales y la publicación de documentos no públicos.

Además, una meticulosa investigación realizada por investigadores de asesinatos, incluidos Morley, Bill Simpich, autor de "State Secret" y John Newman, autor de "Oswald and the CIA", ha demostrado que el pueblo estadounidense no tiene toda la verdad sobre Lee Harvey. Oswald. Aquí hay un resumen de la investigación posterior a noviembre de 1963 que ha hecho que el perfil de Oswald de la Comisión Warren sea incompleto en el mejor de los casos y extremadamente inexacto en el peor:

- Lejos de la afirmación declarada de la CIA de que la Agencia solo tenía "contacto rutinario" con el re-desertor Oswald cuando regresó a los Estados Unidos desde la Unión Soviética, un grupo anticastrista financiado por la CIA, el DRE, tenía una serie de de encuentros con él, y la CIA nunca ha delineado completamente el propósito y el contenido de estos encuentros.

- La CIA se negó a informar a tres juntas públicas sobre estos encuentros - si esos comités hubieran sabido esa información, lo más probable es que hubieran enviado esas investigaciones a trayectorias diferentes a las que tomaron - incluida una investigación sistemática y exhaustiva de la CIA, posiblemente .

- La CIA tampoco solo no le informó a la HSCA sobre sus encuentros con Oswald, sino que tampoco mencionó que su enlace con la HSCA, George Joannides, estaba operativo durante noviembre de 1963, lo que debería haberlo descalificado para ese cargo. Joannides supervisó el programa DRE de la CIA, un conflicto de intereses atroz, que, como señaló Blakey de la HSCA, si se hubiera conocido durante la investigación de la HSCA, habría evitado que Joannides fuera un enlace con el comité, y en su lugar habría sido testigo.

- El análisis del autor John Newman de los registros publicados por la Ley de Registros JFK de 1994, que estableció la ARRB y obligó a la CIA a hacer públicos registros adicionales relacionados con asesinatos, demostró que el personal del Jefe de Contrainteligencia de la CIA, James Angleton, había monitoreado los viajes y la política de Oswald. y contactos estrechos entre 1959 y 1963.

- Los registros publicados por la ARRB también mostraron que el SIG de la CIA había controlado el acceso al archivo de Oswald desde su fecha de deserción a la Unión Soviética en octubre de 1959 hasta que se mudó a Dallas en 1963.El personal de Angleton observó de cerca a Oswald mientras viajaba de Moscú a Nueva Orleans a la Ciudad de México y luego a Dallas.


Norman Mailer y col. dicen que los creyentes de la conspiración de JFK no están todos locos

No es así, por supuesto. La mayoría de ellos estaban cerca de los hechos y las personas involucradas, y algunos tenían acceso privilegiado a pruebas e inteligencia que arrojaban dudas sobre la versión del "asesino solitario". Esa duda permanece hoy. El propio Bugliosi este año se unió a nosotros, Don DeLillo, Gerald Posner, Robert Blakey y otras dos docenas de escritores sobre el asesinato para firmar una carta abierta que apareció en la edición del 15 de marzo de The New York Review of Books. La carta se centró en una pista específica sin resolver, el descubrimiento de que un C.I.A. de gran prestigio. El oficial llamado George Joannides dirigía en 1963 un grupo de exiliados anticastristas que tuvo una serie de encuentros con Oswald poco antes del asesinato.

Esto es obviamente pertinente, pero la C.I.A. ocultó el hecho de cuatro J.F.K. investigaciones. Desde 1998, cuando la agencia reveló a regañadientes el más simple esbozo de lo que estaba haciendo Joannides, ha bloqueado enérgicamente una demanda de Libertad de Información para obtener los detalles de las actividades de su oficial. Aquí estamos en 2007, 15 años después de que el Congreso aprobara por unanimidad el J.F.K. La Ley de Registros de Asesinatos que ordena la publicación "inmediata" de todos los registros relacionados con asesinatos, y la C.I.A. está reclamando en un tribunal federal que tiene derecho a no hacerlo.

Y ahora su crítico, Burrough, parece agrupar a todos aquellos que cuestionan la historia oficial como tontos marginales. La postura cerrada de Burrough debería ser inaceptable para todo historiador y periodista digno de ese nombre, especialmente en un momento en que una agencia federal se esfuerza enérgicamente por suprimir información muy relevante.


La descripción de Howard Brennan de un pistolero en la ventana del sexto piso del TSBD coincidía con la de Oswald, pero otros testigos dieron descripciones que no coincidían con el asesino acusado.

El análisis de activación de neutrones se utilizó en moldes de parafina de las manos y la mejilla derecha de Oswald # 8217, y en fragmentos de balas de JFK y el gobernador Connally. El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes afirmó que la NAA proporcionó una buena evidencia de que solo dos balas causaron todas las lesiones, investigaciones posteriores refutaron esta conclusión.


La CIA está suprimiendo la historia clave de asesinatos de JFK

La CIA está reteniendo documentos clave en el caso del asesinato de JFK. Como informa Jefferson Morley en el Huffington Post:

Morley presentó una demanda bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra la CIA por no revelar registros sobre un oficial de la CIA llamado George Joannides. Joannides era responsable de dirigir el DRE, un grupo de fachada de la CIA anticastrista que tuvo amplias interacciones con Lee Harvey Oswald en los meses previos al asesinato del presidente Kennedy. La CIA se ha negado sistemáticamente a divulgar los registros de Joannides, a pesar de que están obligados a hacerlo por la Ley de Registros de Asesinatos de JFK de 1992.

Lo que está en juego aquí es de gran importancia para todos los historiadores. Si el gobierno puede simplemente elegir qué registros publicar y cuáles retener, puede pervertir y deformar deliberadamente la historia para que sirva a sus propósitos.

En este caso particular, la CIA parece empeñada en hacer la voluntad del pueblo. El acto de JFK nació debido a una enorme protesta del público cuando se enteraron, al final de la película de Oliver Stone. JFK, que muchos registros relacionados con el asesinato aún estaban clasificados.

El Congreso aprobó lo que se conoció como "La Ley JFK", que ordenó la creación de una junta para desclasificar registros y, si es necesario, buscar registros nuevos y pertinentes y hacerlos públicos. La Junta, oficialmente denominada Junta de Revisión y Registros de Asesinatos, incluyó a Joannides en el mapa de la historia del asesinato de JFK cuando desclasificaron cinco informes personales suyos en 1998. Además, los investigadores descubrieron que fue Joannides quien ayudó a cerrar una investigación inicial del crimen. Posible participación de la CIA en el asesinato. Joannides fue responsable de expulsar a dos miembros del personal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara que se había creado con acceso completo en la CIA a los registros de la CIA correspondientes a ese período de tiempo. Cuando los registros que desenterraron se volvieron más interesantes en términos de sugerir una posible participación de la CIA en un complot para matar a Kennedy, Joannides hizo que los dos miembros del personal fueran retirados de su oficina temporal en la sede de la CIA.

Morley analiza por qué los registros de Joannides son de interés:

Oswald se acercó a la delegación de la DRE en Nueva Orleans y se ofreció a entrenar guerrilleros para luchar contra el gobierno de Castro. Fue rechazado. Cuando los miembros de la DRE vieron a Oswald repartiendo folletos a favor de Castro unos días después, se produjo un altercado que terminó con el arresto de todos los participantes. Una semana después de eso, el portavoz de la DRE en Nueva Orleans debatió el tema de Cuba con Oswald en un programa de radio. Después de estos encuentros, el DRE emitió un comunicado de prensa pidiendo una investigación del Congreso de las actividades pro-Castro del entonces oscuro Oswald.

La CIA estaba pasando dinero a los líderes del DRE en ese momento, según un memorando de la agencia con fecha de abril de 1963, que se encuentra en la Biblioteca JFK de Boston. El documento muestra que la Agencia le dio al grupo con sede en Miami $ 250,000 al año, el equivalente a alrededor de $ 1.5 millones anuales en dólares de 2007.

Los archivos secretos de la CIA sobre Joannides pueden arrojar nueva luz sobre lo que Joannides y otros oficiales de la CIA en operaciones anticastristas sabían sobre las actividades y contactos de Oswald antes de que mataran a Kennedy.

Morley ha pasado varios años tratando de obtener estos registros y su frustración es palpable. Pero su frustración debería ser la nuestra, ya que es nuestra historia la que se nos oculta. Si la CIA estuvo involucrada en el asesinato de Kennedy, ¿no cambiaría eso por completo nuestra comprensión de los eventos a partir de ese momento, y eso no pondría en duda gran parte de los informes sobre el caso y la credibilidad de los medios de comunicación de ese momento? ¿hacia adelante?

¿Y las leyes no están destinadas a ser respetadas? Como escribe Morley:

Varios ex miembros de la ARRB, incluido su presidente, presentaron declaraciones juradas en apoyo de la solicitud de Morley. Incluso los autores contra la conspiración Gerald Posner y Vincent Bugliosi se han puesto del lado de la ley y han pedido que se publiquen los documentos.

Si nuestro gobierno puede simplemente elegir qué leyes apoyar y cuáles violar, ¿es realmente nuestro gobierno ya?

Para obtener más información sobre el traje de Morley, haga clic aquí.

publicado por Real History Lisa a las 4:16 PM - Enlace permanente -

7 comentarios:

Curioso. Siempre pensé que Morley era un portavoz del Washington Post.

The Washington Post no es fanático del interés de Morley en el caso JFK. Lo felicito por continuar buscando los registros que podrían acercarnos a la verdad.

Un gran agradecimiento a Bob Parry por ejecutar este artículo en su propio sitio. Se preocupa profundamente por nuestra Historia Real y es uno de los pocos periodistas en Estados Unidos que parece llegar a donde se dirige todo esto. Si no ha estado en su sitio, debería visitarlo.

Lisa, ¿aquí está esa foto de Gordon Campbell y George Joannides en el Hotel Ambassador?

¿Todavía descartas la teoría de Shane O'Sullivan?

En primer lugar, Gordon Campbell murió antes de esa fecha.

Hablé con David Talbot varias veces durante el curso de su investigación conjunta de esta historia con Jeff Morley. Puedes leer lo que encontraron, que refutó por completo la historia de Shane, aquí.

Mirar. Tengo una foto mía, tomada a finales del siglo XIX en Nueva York. Pero, por supuesto, no soy yo, entonces no estaba vivo. Pero la mujer de la foto se parece a mí. Extraño. Pero una verdadera coincidencia.

Cuando fui al campamento de verano en Tanglewood hace años, encontré varios dobles de personas que conocía de la escuela. Te sorprenderias. Durante años, la gente me paraba en la calle en Los Ángeles insistiendo en que era una celebridad (a la que nunca pensé que me pareciera ni remotamente, pero lo entendí mucho). Las identificaciones con foto no significan nada para mí, sin pruebas serias de respaldo, de las que la historia de Shane carecía por completo.

Bob Parry, el periodista más importante de los últimos diez años, debería animarse a seguir esta y otras historias relacionadas con JFK aún más. En el pasado, rehuía las historias de asesinatos, y aunque es el escritor principal número uno en el escándalo de la sorpresa de octubre, recientemente también le restó importancia.

Es curioso que menciones eso. Parry está ejecutando esta pieza en su propio sitio. Se preocupa profundamente por nuestra verdadera historia.


Asesinato de JFK & # 8217s

Como autores publicados de opiniones divergentes sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, instamos a la Agencia Central de Inteligencia y al Departamento de Defensa a observar el espíritu y la letra de la Ley de Registros de Asesinatos de JFK de 1992 mediante la publicación de todos los registros relevantes sobre las actividades de un oficial de operaciones de carrera de la CIA llamado George E. Joannides, quien murió en 1990.

El servicio de Joannides al gobierno de los EE. UU. Es un asunto de dominio público y es relevante para la historia del asesinato de Kennedy. En noviembre de 1963, Joannides se desempeñó como jefa de la rama de Guerra Psicológica en la estación de Miami de la CIA. En 1978, se desempeñó como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA).

Los registros relacionados con George Joannides cumplen con la definición legal de registros JFK & # 8220 relacionados con asesinatos & # 8221 que deben ser & # 8220 inmediatamente & # 8221 publicados bajo la Ley de Registros JFK. Están relacionados con el asesinato debido a los contactos entre el asesino acusado Lee Harvey Oswald y un grupo de estudiantes cubanos patrocinado por la CIA que Joannides guió y monitoreó en agosto de 1963.

Partes desclasificadas del archivo personal de Joannides confirman su responsabilidad en agosto de 1963 de informar sobre las actividades de & # 8220propaganda & # 8221 y & # 8220inteligence collection & # 8221 del Directorio Revolucionario Estudantil (DRE), una organización prominente conocida en la prensa norteamericana como la Dirección de Estudiantes Cubanos.

Las actividades de George Joannides estaban relacionadas con el asesinato de al menos dos formas.

(1) En agosto de 1963, Oswald intentó infiltrarse en la delegación del DRE en Nueva Orleans. La delegación, que depende de $ 25,000 al mes en fondos de la CIA proporcionados por Joannides, denunció públicamente a Oswald como un simpatizante sin escrúpulos de Fidel Castro.

(2) Después de que Kennedy fue asesinado tres meses después, el 22 de noviembre de 1963, los miembros del DRE hablaron con los reporteros de Los New York Times y otros medios de comunicación, detallando las actividades pro-Castro de Oswald. A los pocos días del asesinato, el DRE publicó acusaciones de que Oswald había actuado en nombre de Castro.

El imperativo de la divulgación se ve reforzado por el hecho de que la CIA, en el pasado, no reveló las actividades de George Joannides. En 1978, Joannides fue llamada a retirarse para servir como enlace de la agencia con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. La agencia no reveló al Congreso su papel en los eventos de 1963, comprometiendo la investigación del comité.

En 1998, la Agencia volvió a responder de manera inexacta a las preguntas del público sobre Joannides. La Oficina de Revisión Histórica de la Agencia # 8217 informó a la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos de JFK (ARRB) que no pudo identificar al oficial del caso para el DRE en 1963. El personal del ARRB, por sí solo, localizó registros que confirmaban que Joannides había sido el oficial del caso. .

Este no es un disco que inspire la confianza del público o reprima la conspiración. Para superar los malentendidos, la CIA y el Departamento de Defensa deben hacer un esfuerzo diligente de buena fe para identificar y divulgar cualquier documento sobre George Joannides.

El gobierno debe hacer públicos estos registros junto con el cuadragésimo aniversario del asesinato de Kennedy el 22 de noviembre de 2003, para ayudar a restaurar la confianza pública y demostrar el compromiso de las agencias con el cumplimiento de la Ley de Registros de Asesinatos de JFK.

La ley requiere la divulgación inmediata, nada menos.

G. Robert Blakey
Ex consejero general
Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara

Jefferson Morley
También firmado por:
Don DeLillo
Paul Hoch
Norman Mailer
Gerald Posner
Anthony Summers
Richard Whalen
y otros seis