FDR ordena a los japoneses estadounidenses a campos de internamiento

FDR ordena a los japoneses estadounidenses a campos de internamiento

El 19 de febrero de 1942, el presidente Franklin D. Roosevelt firma la Orden Ejecutiva 9066, iniciando una controvertida política de la Segunda Guerra Mundial con consecuencias duraderas para los estadounidenses de origen japonés. El documento ordenaba la expulsión forzosa de "extranjeros enemigos" residentes de partes del oeste identificadas vagamente como áreas militares.

Después del bombardeo de Pearl Harbor por parte de los japoneses en 1941, Roosevelt se vio sometido a una presión cada vez mayor por parte de asesores militares y políticos para abordar los temores de la nación de un mayor ataque o sabotaje japonés, particularmente en la costa oeste, donde los puertos navales, el transporte comercial y la agricultura eran más importantes. vulnerable. Incluidas en las áreas militares prohibidas a las que se hace referencia en la orden estaban las áreas mal definidas alrededor de las ciudades, puertos y regiones industriales y agrícolas de la costa oeste. Si bien 9066 también afectó a los estadounidenses de origen italiano y alemán, el mayor número de detenidos fueron, con mucho, estadounidenses de origen japonés.

En la costa oeste, el racismo de larga data contra los estadounidenses de origen japonés, motivado en parte por los celos por su éxito comercial, estalló después de Pearl Harbor en furiosas demandas para trasladarlos en masa a los centros de reubicación durante la guerra.

Los inmigrantes japoneses y sus descendientes, independientemente de su estado de ciudadanía estadounidense o de la duración de su residencia, fueron detenidos sistemáticamente y colocados en campos de prisioneros. Los evacuados, como se les llamaba a veces, sólo podían llevarse tantas posesiones como pudieran llevar y fueron colocados a la fuerza en cuartos toscos y estrechos. En los estados del oeste, los campamentos en sitios remotos y áridos como Manzanar y Tule Lake albergaron a miles de familias cuyas vidas fueron interrumpidas y en algunos casos destruidas por la Orden Ejecutiva 9066. Como resultado, muchos perdieron negocios, granjas y seres queridos.

LEER MÁS: Estas fotos muestran la dura realidad de la vida en los campos de internamiento japoneses-estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial














Roosevelt delegó la ejecución de 9066 en el Departamento de Guerra, y le dijo al Secretario de Guerra Henry Stimson que fuera lo más razonable posible al ejecutar la orden. El fiscal general Francis Biddle recordó la sombría determinación de Roosevelt de hacer lo que creyera necesario para ganar la guerra. Biddle observó que a Roosevelt no le preocupaba mucho la gravedad o las implicaciones de emitir una orden que esencialmente contradecía la Declaración de Derechos.

En sus memorias, Eleanor Roosevelt recordó que la acción de su esposo la dejó completamente anonadada. Una defensora feroz de los derechos civiles, Eleanor esperaba cambiar la opinión de Roosevelt, pero cuando le sacó el tema a colación, él la interrumpió y le dijo que nunca más lo volviera a mencionar.

Durante la guerra, la Corte Suprema de los EE. UU. Escuchó dos casos que impugnaban la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva 9066, manteniéndola en ambas ocasiones. Finalmente, el 19 de febrero de 1976, décadas después de la guerra, Gerald Ford firmó una orden que prohibía al poder ejecutivo restablecer el notorio y trágico orden de la Segunda Guerra Mundial. En 1988, el presidente Ronald Reagan emitió una disculpa pública en nombre del gobierno y autorizó reparaciones para los ex internos japoneses estadounidenses o sus descendientes.

LEER MÁS: Internamiento japonés


Orden ejecutiva 9066

Orden ejecutiva 9066 fue una orden ejecutiva presidencial de los Estados Unidos firmada y emitida durante la Segunda Guerra Mundial por el presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt el 19 de febrero de 1942. Esta orden autorizó al secretario de guerra a prescribir ciertas áreas como zonas militares, despejando el camino para el encarcelamiento de Americanos japoneses durante la guerra. En particular, muchos más estadounidenses de ascendencia asiática fueron internados por la fuerza que estadounidenses de ascendencia europea, tanto en total como en porcentaje de la población relativa. (Los relativamente pocos germanoamericanos y ciudadanos alemanes e italianos en los EE. UU. Que fueron enviados a campos de internamiento durante la guerra fueron enviados bajo las disposiciones de la Proclamación Presidencial 2526 y la Ley de Enemigos Extranjeros, parte de la Ley de Extranjería y Sedición de 1798. )


FDR ordena a los japoneses estadounidenses a campos de internamiento - HISTORIA

"En los centros de detención, las familias vivían en viviendas deficientes, tenían una nutrición y atención médica inadecuadas, y sus medios de vida se destruyeron: muchos continuaron sufriendo psicológicamente mucho después de su liberación".
- & quot; Justicia personal denegada: Informe de la Comisión sobre reubicación e internamiento de civiles en tiempos de guerra & quot

"La mayoría de las 110.000 personas expulsadas por razones de 'seguridad nacional' eran niños en edad escolar, bebés y adultos jóvenes que aún no tenían la edad para votar".
- & quot Años de infamia & quot, Michi Weglyn

Tras el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 9066, que permitió a los militares eludir las salvaguardias constitucionales de los ciudadanos estadounidenses en nombre de la defensa nacional.

La orden puso en marcha la exclusión de ciertas áreas y la evacuación y encarcelamiento masivo de 120.000 personas de ascendencia japonesa que vivían en la costa oeste, la mayoría de las cuales eran ciudadanos estadounidenses o extranjeros residentes legales permanentes.

Estos estadounidenses de origen japonés, la mitad de los cuales eran niños, fueron encarcelados hasta por 4 años, sin el debido proceso legal ni ninguna base fáctica, en campos sombríos y remotos rodeados de alambre de púas y guardias armados.

Se vieron obligados a evacuar sus hogares y dejar sus trabajos; en algunos casos, los miembros de la familia fueron separados y colocados en diferentes campamentos. El propio presidente Roosevelt llamó a las 10 instalaciones & quot; campos de concentración & quot.

Algunos estadounidenses de origen japonés murieron en los campos debido a la atención médica inadecuada y al estrés emocional que encontraron. Varios fueron asesinados por guardias militares apostados por presuntamente resistirse a órdenes.

En ese momento, la Orden Ejecutiva 9066 se justificó como una "necesidad militar" para proteger contra el espionaje y el sabotaje domésticos. Sin embargo, más tarde se documentó que "nuestro gobierno tenía en su poder pruebas de que ningún japonés estadounidense, ciudadano o no, se había involucrado en el espionaje, ninguno había cometido ningún acto de sabotaje" (Michi Weglyn, 1976).

Más bien, las causas de esta acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos, según la Comisión de Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempo de Guerra, "fueron motivadas en gran parte por prejuicios raciales, histeria en tiempos de guerra y un fracaso del liderazgo político".

Casi 50 años después, gracias a los esfuerzos de los líderes y defensores de la comunidad japonesa estadounidense, el Congreso aprobó la Ley de Libertades Civiles de 1988. Conocida popularmente como la Ley de Reparación Japonés Estadounidense, esta ley reconoció que se cometió una injusticia grave & quot y le ordenó al Congreso pagar cada víctima de internamiento $ 20,000 en reparaciones.

Las reparaciones fueron enviadas con una disculpa firmada por el presidente de los Estados Unidos en nombre del pueblo estadounidense. El período de reparaciones finalizó en agosto de 1998.

A pesar de esta reparación, los impactos en la salud física y mental del trauma de la experiencia del internamiento continúan afectando a decenas de miles de japoneses estadounidenses. Los estudios de salud han demostrado una incidencia 2 veces mayor de enfermedades cardíacas y muerte prematura entre los ex internados, en comparación con los estadounidenses de origen japonés no internados.


Internamiento japonés-estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial

En su discurso ante el Congreso, el presidente Franklin Delano Roosevelt declaró que el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 era "una fecha que vivirá en la infamia". El ataque lanzó a Estados Unidos de lleno a los dos teatros de la Segunda Guerra Mundial. Antes de Pearl Harbor, Estados Unidos había estado involucrado en la guerra europea únicamente, suministrando municiones a Inglaterra y otros países antifascistas de Europa.

El ataque a Pearl Harbor también provocó una oleada de temor sobre la seguridad nacional, especialmente en la costa oeste. En febrero de 1942, solo dos meses después, el presidente Roosevelt, como comandante en jefe, emitió la Orden Ejecutiva 9066 que resultó en el internamiento de japoneses estadounidenses. La orden autorizó al Secretario de Guerra ya los comandantes militares a evacuar a todas las personas consideradas una amenaza de la costa oeste a campos de internamiento, que el gobierno llamó "centros de reubicación", más hacia el interior.

Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) había identificado a extranjeros alemanes, italianos y japoneses sospechosos de ser agentes enemigos potenciales y se los mantuvo bajo vigilancia. Después del ataque a Pearl Harbor, surgió la sospecha del gobierno no solo en torno a los extraterrestres que provenían de naciones enemigas, sino también en torno a todas las personas de ascendencia japonesa, ya fueran nacidas en el extranjero (issei) o ciudadanos estadounidenses (nisei). Durante las audiencias del comité del Congreso, representantes del Departamento de Justicia plantearon objeciones logísticas, constitucionales y éticas. Independientemente, la tarea se entregó al Ejército de los EE. UU. Como una cuestión de seguridad.

Toda la costa oeste se consideró un área militar y se dividió en zonas militares. La Orden Ejecutiva 9066 autorizó a los comandantes militares a excluir a los civiles de las áreas militares. Aunque el lenguaje de la orden no especificaba ningún grupo étnico, el teniente general John L. DeWitt del Comando de Defensa Occidental procedió a anunciar toques de queda que incluían solo a estadounidenses de origen japonés. A continuación, alentó la evacuación voluntaria de los japoneses estadounidenses de un número limitado de áreas, aproximadamente el siete por ciento de la población total de japoneses estadounidenses en estas áreas cumplió. El 29 de marzo de 1942, bajo la autoridad de la orden ejecutiva, DeWitt emitió la Proclamación Pública No. 4, que inició la evacuación y detención forzosas de los residentes de la costa oeste de ascendencia japonesa-estadounidense con un aviso de 48 horas. Solo unos días antes de la proclamación, el 21 de marzo, el Congreso aprobó la Ley Pública 503, que convirtió la violación de la Orden Ejecutiva 9066 en un delito menor punible con hasta un año de prisión y una multa de $ 5,000.

Debido a la percepción de "peligro público", todos los japoneses que se encontraban a distintas distancias de la costa del Pacífico fueron atacados. A menos que pudieran disponer o hacer arreglos para el cuidado de su propiedad en unos pocos días, sus hogares, granjas, negocios y la mayoría de sus pertenencias privadas se perdieron para siempre.

Desde finales de marzo hasta agosto, aproximadamente 112.000 personas fueron enviadas a "centros de reunión", a menudo hipódromos o recintos feriales, donde esperaron y se les etiquetó para indicar la ubicación de un "centro de reubicación" a largo plazo que sería su hogar para el resto de la guerra. Casi 70.000 de los evacuados eran ciudadanos estadounidenses. No hubo cargos de deslealtad contra ninguno de estos ciudadanos, ni hubo ningún medio por el cual pudieran apelar su pérdida de propiedad y libertad personal.

Los "centros de reubicación" estaban situados a muchos kilómetros tierra adentro, a menudo en lugares remotos y desolados. Los sitios incluyeron Tule Lake, California Minidoka, Idaho Manzanar, California Topaz, Utah Jerome, Arkansas Heart Mountain, Wyoming Poston, Arizona Granada, Colorado y Rohwer, Arkansas. (Las tasas de encarcelamiento fueron significativamente más bajas en el territorio de Hawái, donde los estadounidenses de origen japonés constituían más de un tercio de la población y su trabajo era necesario para sostener la economía. Sin embargo, la ley marcial se declaró en Hawái inmediatamente después del ataque a Pearl Harbor, y el Ejército emitió cientos de órdenes militares, algunas aplicables solo a personas de ascendencia japonesa).

En los campos de internamiento, cuatro o cinco familias, con sus escasas colecciones de ropa y posesiones, compartían barracones al estilo del ejército empapelados con alquitrán. La mayoría vivió en estas condiciones durante casi tres años o más hasta el final de la guerra. Poco a poco se agregó algo de aislamiento a los barracones y se agregaron particiones livianas para hacerlos un poco más cómodos y algo privados. La vida tomó algunas rutinas familiares de socialización y escuela. Sin embargo, comer en instalaciones comunes, usar baños compartidos y tener oportunidades limitadas de trabajo interrumpió otros patrones sociales y culturales. Las personas que resistieron fueron enviadas a un campamento especial en Tule Lake, California, donde se alojaron disidentes.

En 1943 y 1944, el gobierno reunió una unidad de combate de japoneses estadounidenses para el teatro europeo. Se convirtió en el 442d Regimental Combat Team y ganó fama como el equipo más condecorado de la Segunda Guerra Mundial. Su historial militar denotaba su patriotismo.

Cuando la guerra llegó a su fin, los campos de internamiento fueron evacuados lentamente. Mientras que algunas personas de ascendencia japonesa regresaron a sus lugares de origen, otras buscaron un nuevo entorno. Por ejemplo, la comunidad japonesa-estadounidense de Tacoma, Washington, había sido enviada a tres centros diferentes y solo el 30 por ciento regresó a Tacoma después de la guerra. Los estadounidenses de origen japonés de Fresno habían ido a Manzanar. El 80 por ciento regresó a su ciudad natal.

El internamiento de personas de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial provocó un debate constitucional y político. Durante este período, tres ciudadanos japoneses-estadounidenses impugnaron la constitucionalidad de las órdenes de reubicación y toque de queda a través de acciones legales: Gordon Hirabayashi, Fred Korematsu y Mitsuye Endo. Hirabayashi y Korematsu recibieron sentencias negativas, pero Mitsuye Endo, después de una larga batalla en tribunales menores, se determinó que era "leal" y se le permitió abandonar las instalaciones de Topaz, Utah.

El juez Murphy de la Corte Suprema expresó la siguiente opinión en Ex parte Mitsuye Endo:

Me uno a la opinión de la Corte, pero soy de la opinión de que la detención en Centros de Reubicación de personas de ascendencia japonesa independientemente de su lealtad no solo no está autorizada por el Congreso o el Ejecutivo, sino que es otro ejemplo del recurso inconstitucional al racismo inherente a la programa de evacuación completo. Como lo expresé con más detalle en mi opinión disidente en Fred Toyosaburo Korematsu v. Estados Unidos, 323 U.S. 214, 65 S.Ct. 193, la discriminación racial de esta naturaleza no tiene una relación razonable con la necesidad militar y es completamente ajena a los ideales y tradiciones del pueblo estadounidense.

En 1988, el Congreso aprobó y el presidente Reagan firmó la Ley Pública 100-383 que reconoció la injusticia del internamiento, se disculpó por ello y proporcionó un pago en efectivo de $ 20,000 a cada persona internada.

Una de las ironías más asombrosas en este episodio de las libertades civiles estadounidenses fue articulada por un interno que, cuando se le dijo que los japoneses fueron puestos en esos campos para su propia protección, respondió: "Si nos pusieron allí para nuestra protección, ¿por qué las armas? en las torres de guardia apuntando hacia adentro, en lugar de hacia afuera? "


El 10 de agosto de 1988, más de 45 años después del inicio del internamiento, el gobierno de los Estados Unidos autorizó el pago de reparaciones a los japoneses-estadounidenses detenidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Diez semanas después del ataque japonés de diciembre de 1941 a Pearl Harbor, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Orden Ejecutiva 9066, ordenando a 120.000 personas de ascendencia japonesa, incluidos 75.000 ciudadanos estadounidenses, a campos de internamiento. El propósito anunciado era proteger la costa oeste de Japón, pero la amenaza percibida se basó más en el prejuicio racial que en la estrategia militar, ya que a los residentes germanoamericanos e italoamericanos se les permitió permanecer en sus hogares sin ser molestados.

Durante todo el tiempo que Estados Unidos estuvo involucrado en la guerra, los estadounidenses de ascendencia japonesa y los ciudadanos japoneses (a muchos de los cuales se les negó la ciudadanía estadounidense debido a cuotas de discriminación racial) fueron encarcelados en campos de internamiento improvisados ​​en toda la costa oeste y hasta el este de Arkansas. Los internados se vieron obligados a abandonar sus hogares, granjas y negocios, o venderlos a precios de cierre, perdiendo estabilidad económica y riqueza generacional. La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1944, Korematsu contra EE. UU., confirmó la orden ejecutiva de Roosevelt.

Después de la guerra, los japoneses-estadounidenses volvieron a casa llenos de desconfianza y resentimiento. El internamiento en tiempos de guerra traumatizó a toda una generación de personas y sigue afectando a sus descendientes. Inspirados por el movimiento de derechos civiles, los sobrevivientes del internamiento se organizaron para exigir que el gobierno de Estados Unidos abordara esta historia.

En 1980, el Congreso estableció una comisión para investigar los campos de internamiento y su legado. El informe denunció el internamiento japonés como una "grave injusticia" y reconoció que el internamiento fue alimentado por "prejuicios raciales, histeria en tiempos de guerra y un fracaso del liderazgo político". Los esfuerzos de una década de los defensores de los derechos civiles estadounidenses de origen japonés se materializaron cuando el presidente Reagan firmó la Ley de Libertades Civiles de 1988, que ofrecía una disculpa y una compensación de 20.000 dólares a los supervivientes vivos del internamiento japonés. Se estima que 50.000 personas internadas durante la guerra murieron antes de la aprobación de la ley de reparación.


Más comentarios:

Tim Sydney - 17/2/2008

Es interesante notar que en el libro de William Cole sobre Charles Lindbergh, menciona el descubrimiento de un borrador no publicado de un discurso de C.L. Jr. planeaba hacerse justo antes de Pearl Harbor en el que C.L. Acusa a la administración de Rooseevelt de hipocresía por planear una guerra para luchar por "la libertad y la democracia" en el extranjero mientras ignora el estatus de los negros estadounidenses en el sur.

David T. Beito - 14/2/2008

Curiosamente, fueron generalmente los conservadores, como William Knowland, quienes apoyaron la versión más dura del proyecto de ley de 1957.

Anthony Gregory - 13/2/2008

O, mejor aún, ¡quitarle el derecho al voto a los blancos!

Jonathan J. Bean - 13/2/2008

Tuvimos una 15a enmienda, pero ¿qué significaba eso con monstruosidades como la Constitución de Mississippi, que apenas otorgaba a todos los ciudadanos una `` forma republicana de gobierno ''? Diablos, el NY Times en 1900 había opinado que fue un error del Partido Republicano tener dado a los negros el voto (15ª enmienda). El entorno racial no había mejorado mucho en 1917 (primer proyecto de ley de Dyer, poco después del atroz motín de E. St. Louis).

FYI: El Partido Republicano _did_ presionó por un proyecto de ley sólido sobre el derecho al voto en el '57. El bueno de LBJ lo mató (ver Caro, et al.).

Jonathan J. Bean - 13/2/2008

Los proyectos de ley contra el linchamiento estaban dirigidos a aquellos con autoridad que no ofrecieron & citar la misma protección de la ley & quot (justificación de la 14a enmienda). Hubo diferentes propuestas: multas a los condados que dejaron pasar los linchamientos, armar a los alguaciles del condado con ametralladoras (Hamilton Fish propuso eso), y más.

Muchos precedentes para convertir algo en un crimen más allá del crimen & quotactual & quot en sí: conspiración, negligencia grave del deber, etc.

Esto fue inusual en el sentido de que fue una intervención federal en un asunto normalmente local (un punto escupido por los demócratas del sur entre diatribas racistas). Sin embargo, esos mismos demócratas de raza blanca se convirtieron en New Dealers y votaron todo tipo de intervención federal "amistosa", solo para los blancos, por supuesto.

Sí, Dyer es fascinante y hablo de él, Hamilton Fish y otros en el movimiento republicano contra los linchamientos.

David T. Beito - 11/2/2008

Si el Partido Republicano, por no mencionar a FDR, hubiera querido realmente ayudar a los negros de una manera importante, habría presionado por los derechos de voto.

Jim Krallman - 11/2/2008

En última instancia, ¿qué sentido tiene un proyecto de ley contra los linchamientos? La última vez que lo comprobé, el asesinato era ilegal. ¿Por qué no tenemos un proyecto de ley contra los apuñalamientos o un proyecto de ley contra los disparos contra alguien presentado en el Congreso? Estoy seguro de que eso pondría fin a todos los apuñalamientos y tiroteos.

Jim Krallman - 11/2/2008

¡Vaya, el comunismo suena fantástico! Me encanta cómo la Sra. Roosevelt explica que, si bien el gobierno tiene la obligación de llevar propiedad y racionar materiales a los civiles, estas mismas reglas no se aplican al gobierno:
"Es lógico que en las Fuerzas Armadas, los hombres que están en entrenamiento, físico y mental, requieran más alimentos que la población civil". Por supuesto que el gobierno no tiene que seguir las reglas. Me pregunto cómo afectaron también el racionamiento a la Casa Blanca y al Congreso. Estoy seguro de que nuestros líderes omnipotentes y desinteresados ​​necesitan más energía que el campesinado.

Clark W. Griswold - 11/2/2008

Similar a la forma en que el fiscal principal de los Estados Unidos, Gonzales, dice que si ÉL fuera abordado en el agua, ÉL lo llamaría tortura, pero si eso le sucediera a alguien más, está bien y es legal.

Tim Sydney - 2/11/2008

Sería interesante aprender más sobre Dyer. No parece haber mucho sobre él en la web.

David T. Beito - 11/2/2008

¡Gracias! Para ser justos, FDR no se opuso exactamente al proyecto de ley. Simplemente no movió un dedo para pasar. Su primera prioridad en 1937, cuando el proyecto de ley realmente tuvo su mejor oportunidad de convertirse en ley (incluso Garner se inclinó a apoyarlo aparentemente), fue el empaque de la Corte Suprema.

David T. Beito - 11/2/2008

Quizás, pero esta oposición privada no se manifiesta en su artículo.

Tim Sydney - 10/2/2008

Escuché a David mencionar el papel de Warren Harding como el primer presidente en condenar el linchamiento cuando habla en el sur. David puede estar interesado en profundizar en el proyecto de ley contra los linchamientos de Dyer (ver aquí, planteado por el congresista republicano Leonidas Dyer (ver aquí). Este proyecto de ley fue derrotado por el Fillibuster en el Senado y formó el modelo para un proyecto de ley federal contra los linchamientos que se presentó posteriormente. en la década de 1930. FDR se opuso al proyecto de ley posterior durante más de once años.

Tim Sydney - 9/2/2008

J Edgar, sin embargo, parece haber favorecido un internamiento masivo en 1950 de subversivos, presumiblemente aquellos vistos como demasiado procomunistas. Ver noticia aquí

Tim Sydney - 9/2/2008

La entrada de Wikipedia sobre esto (ver aquí) enumera a Eleanor en oposición a la Orden Ejecutiva 9066.

Sudha Shenoy - 9/2/2008

Lo siento, no sé cómo sucedió esta doble publicación.

Sudha Shenoy - 9/2/2008

1. Faugh. Qué combinación nauseabunda de condescendencia hacia meros súbditos y relaciones públicas para los burócratas nobles que luchan por cumplir con su noble deber.

2. Por lo tanto, los estadounidenses de origen japonés tuvieron que ser examinados y avalados por los estadounidenses blancos antes de que se permitiera amablemente a los japoneses unirse al ejército. Superiores que juzgan a los inferiores.

Sudha Shenoy - 9/2/2008

1. Faugh. Qué combinación nauseabunda de condescendencia hacia meros súbditos y relaciones públicas para los burócratas nobles que luchan por cumplir con su noble deber.

2. De modo que los estadounidenses de origen japonés tuvieron que ser examinados y avalados por los estadounidenses blancos antes de que se permitiera amablemente a los japoneses unirse al ejército. Superiores que juzgan a los inferiores.

Tim Sydney - 9/2/2008

Creo que J. Edgar Hoover, algo así como un bete noire de izquierda, se opuso al internamiento.


La foto de la & # 8220Hollywood Protective Association & # 8221 se publicó en el Los Angeles Examiner el 18 de mayo de 1923.

El 19 de febrero de 1942, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Orden Ejecutiva 9066 que llevó al Pentágono a & # 8220 [definir] toda la Costa Oeste & # 8230 como un área militar. & # 8221 El resultado: el internamiento de más de 120.000 japoneses estadounidenses dos tercios eran ciudadanos.

En uno de nuestros actos más vergonzosos como país, obligamos a los estadounidenses de origen japonés a abandonar sus hogares y negocios. Los enviamos a campos de internamiento militares repartidos por todo el país.

En 1944, en Korematsu contra Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos se puso del lado del gobierno, defendiendo la constitucionalidad de la orden ejecutiva y el internamiento en una decisión de 6-3. Sin embargo, nuestro gobierno no estaba jugando limpio:

En 1983, un equipo legal pro bono con nueva evidencia reabrió el caso de 40 años en un tribunal de distrito federal sobre la base de mala conducta del gobierno. Demostraron que el equipo legal del gobierno había suprimido o destruido intencionalmente pruebas de las agencias de inteligencia gubernamentales que informaban que los estadounidenses de origen japonés no representaban una amenaza militar para Estados Unidos. Los informes oficiales, incluidos los del FBI bajo J. Edgar Hoover, no se presentaron en el tribunal. El 10 de noviembre de 1983, un juez federal anuló la condena de Korematsu en el mismo juzgado de San Francisco donde había sido condenado cuando era joven (énfasis agregado).

La decisión de la Corte Suprema de 1944 sigue en pie.

No nos disculparíamos hasta 1988, cuando el presidente Ronald Reagan & # 8220 firmó un proyecto de ley para recompensar a cada interno sobreviviente con un cheque libre de impuestos por $ 20,000 [una miseria] y una disculpa del gobierno de los Estados Unidos. & # 8221

Pero aquí está el problema: la acción de 1942 no salió de la nada. En la década de 1920, los residentes blancos de Hollywood se manifestaban en contra de la propiedad de la tierra por parte de los japoneses estadounidenses.

& # 8220Japs siguen moviéndose & # 8221

Cuando comencé a buscar una imagen para ilustrar esta publicación, apareció la que había elegido, pero sin ninguna procedencia. (Esta copia es del Planificador del Parque Nacional, que no acredita a nadie: & # 8220Foto de inmigrante antijaponés & # 8221)

Una acción de Flickr acredita una exhibición de Ellis Island pero no proporciona otro contexto (como ubicación o fecha). Otro da crédito a la exhibición del Monumento Nacional Minidoka Internment dentro del centro de visitantes del Monumento Nacional Hagerman Fossil Beds (tampoco contexto adicional). Aquí está uno del campo de prisioneros de Manzanar, que ayuda a explicar por qué algunos piensan que la foto es de la década de 1940. Un cuarto implica que la fotógrafa podría ser Rebecca Dramen (pero ninguna búsqueda en Google validó esa idea).

Una referencia del Smithsonian fecha una versión recortada de la foto en 1920 (es de 1923) y acredita a la Sociedad Histórica Nacional Japonesa Estadounidense. Este enlace está en una publicación de StackExchange.

El Smithsonian tiene una colección muy grande de fotografías relacionadas con los estadounidenses de origen japonés y la Constitución a la que se puede acceder mediante una búsqueda. La colección de fotos es parte de lo que parece ser una exposición en línea más antigua basada en Flash que ayuda a explicar por qué no aparece bien en una búsqueda de Google.

La señora de esa foto era mi abuela Mimi & # 8211 mi abuelo era muy racista & # 8211 ella no lo era & # 8217t. Ella era descendiente de las familias españolas Land Grant. La casa en Tamarind Ave. ya no es de la familia & # 8211 fue muy vergonzoso para la familia cuando esa foto fue publicada en la edición de abril & # 821786 de National Geographic, tal vez para compensar el mal karma de mi hija y una prima. Amo la cultura japonesa.

La Asociación Protectora de Hollywood

Aprendí que el fanatismo de la costa oeste era mucho más antiguo que los internamientos de la Segunda Guerra Mundial mientras rastreaba los orígenes de esta fotografía. En la década de 1920, los blancos formaron la Asociación de Protección de Hollywood, con el objetivo de mantener Hollywood & # 8220white & # 8221.

En abril de 1923, la Cámara de Comercio de Hollywood les dijo a los residentes blancos, que estaban molestos porque los estadounidenses de origen japonés habían comprado ocho parcelas de tierra, que "[instaran] a los residentes a aceptar restringir el uso de la tierra a los de raza caucásica".

Los blancos enojados habían formado un grupo llamado Asociación Protectora de Hollywood y comenzaron a circular peticiones "pidiendo a los residentes que no vendieran sus tierras a los japoneses". En junio, un grupo de genios llamado Asociación Antiasiática del Condado de Los Ángeles había invitado a los hollywoodienses a unirse a su banda, asegurándoles que estaban "preparados para respaldarlos en todas las formas posibles para mantener sus distritos blancos".

Si usted, como yo, no ha oído hablar de este grupo, tal vez sea porque no somos del área de Los Ángeles. O son blancos. O no nos hemos encargado de aprender sobre el fanatismo que sazona nuestra historia.

De Los factores que inciden en la agregación y dispersión geográfica de las residencias japonesas en la ciudad de Los Ángeles, Koyoshi Uono. Universidad del Sur de California, ProQuest Dissertations Publishing, 1927, pág. 140:

Y he aquí, ahí está mi foto: inmortalizada en una disertación de 1927. La foto se publicó en el Examinador de Los Ángeles el 18 de mayo de 1923.

La foto de & # 8220Hollywood Protective Association & # 8221 se publicó en el Los Angeles Examiner el 18 de mayo de 1923.

Fotos de crédito!

Finalmente, un pedido continuo para acreditar la fuente de cualquier foto que comparta en línea, incluidas las que ha tomado usted mismo.

Esta es también una petición para respetar los derechos de autor (busque primero las fotos con licencia Creative Commons), pero con un enlace mínimo a la fuente. Si esa fuente no tiene información sobre la procedencia, haga el trabajo (y sí, funciona) o NO ENLACE A ESA IMAGEN.


51e. Internamiento Japonés-Americano


A muchos estadounidenses les preocupaba que los ciudadanos de ascendencia japonesa actuaran como espías o saboteadores del gobierno japonés. El miedo y el mdash no la evidencia llevaron a los EE. UU. A colocar a más de 127,000 japoneses-estadounidenses en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

Más de 127.000 ciudadanos estadounidenses fueron encarcelados durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Su crimen? Ser de ascendencia japonesa.

A pesar de la falta de pruebas concretas, se sospechaba que los estadounidenses de origen japonés permanecían leales a su tierra ancestral. La paranoia antijaponesa aumentó debido a la gran presencia japonesa en la costa oeste. En caso de una invasión japonesa del continente americano, se temía a los japoneses estadounidenses como un riesgo para la seguridad.

Sucumbiendo a los malos consejos y la opinión popular, el presidente Roosevelt firmó una orden ejecutiva en febrero de 1942 ordenando la reubicación de todos los estadounidenses de ascendencia japonesa en campos de concentración en el interior de los Estados Unidos.

Las órdenes de evacuación se publicaron en las comunidades japonesas-estadounidenses dando instrucciones sobre cómo cumplir con la orden ejecutiva. Muchas familias vendieron sus casas, sus tiendas y la mayoría de sus activos. No podían estar seguros de que sus hogares y medios de vida seguirían estando allí a su regreso. Debido a la loca prisa por vender, las propiedades y los inventarios a menudo se vendían a una fracción de su valor real.


Después de ser expulsadas de sus comunidades, las familias japonesas hicieron de estos cuarteles de estilo militar sus hogares.

Hasta que se completaron los campamentos, muchos de los evacuados fueron retenidos en centros temporales, como establos en los hipódromos locales. Casi dos tercios de los pasantes eran nisei, o japoneses estadounidenses nacidos en los Estados Unidos. No importaba que muchos ni siquiera hubieran estado en Japón. Incluso los veteranos japoneses-estadounidenses de la Primera Guerra Mundial se vieron obligados a abandonar sus hogares.

Finalmente se completaron diez campamentos en áreas remotas de siete estados del oeste. La vivienda era espartana y consistía principalmente en barracones de papel alquitranado. Las familias cenaron juntas en los comedores comunales y se esperaba que los niños asistieran a la escuela. Los adultos tenían la opción de trabajar por un salario de $ 5 por día. El gobierno de los Estados Unidos esperaba que los pasantes pudieran hacer que los campamentos fueran autosuficientes cultivando para producir alimentos. Pero el cultivo en suelos áridos fue todo un desafío.


La mayoría de los diez campamentos de reubicación se construyeron en zonas áridas y semiáridas donde la vida habría sido dura incluso en condiciones ideales.

Los evacuados eligieron representantes para reunirse con funcionarios del gobierno para expresar sus quejas, a menudo con poco éxito. Se organizaron actividades recreativas para pasar el tiempo. Algunos de los internos se ofrecieron como voluntarios para luchar en uno de los dos regimientos del ejército nisei y se distinguieron en la batalla.


Fred Korematsu impugnó la legalidad de la Orden Ejecutiva 9066, pero la Corte Suprema dictaminó que la acción estaba justificada como una necesidad en tiempos de guerra. No fue hasta 1988 que el gobierno de Estados Unidos intentó disculparse con quienes habían sido internados.

Sin embargo, en general, la vida en los centros de reubicación no fue fácil. Los campamentos solían ser demasiado fríos en invierno y demasiado calurosos en verano. La comida era comida estilo ejército producida en masa. And the interns knew that if they tried to flee, armed sentries who stood watch around the clock, would shoot them.

Fred Korematsu decided to test the government relocation action in the courts. He found little sympathy there. In Korematsu vs. the United States , the Supreme Court justified the executive order as a wartime necessity. When the order was repealed, many found they could not return to their hometowns. Hostility against Japanese Americans remained high across the West Coast into the postwar years as many villages displayed signs demanding that the evacuees never return. As a result, the interns scattered across the country.

In 1988, Congress attempted to apologize for the action by awarding each surviving intern $20,000. While the American concentration camps never reached the levels of Nazi death camps as far as atrocities are concerned, they remain a dark mark on the nation's record of respecting civil liberties and cultural differences.


'Enemy aliens'

After Japan attacked Pearl Harbor in December 1941, U.S. President Franklin D. Roosevelt paved the way for internment with Executive Order 9066, which gave military leaders the authority to create wide-reaching military zones and exclude “any or all persons” from them. Fearing a land invasion by Japan, the government put the entire West Coast and Hawaii under military authority, paving the way for the “evacuation” of about 120,000 people of Japanese descent, 70,000 of them U.S. citizens, who were now dubbed “enemy aliens.” They could bring along only what they could carry, and lived in isolated, bare-bones internment camps monitored by military guards.

By 1943, it had become clear that a Japanese invasion was unlikely, and the War Department in Washington found it increasingly difficult to justify detaining thousands of people indefinitely, even as anti-Japanese sentiment raged throughout the country. The War Department began offering some detainees leave opportunities to pursue higher education or work in seasonal agricultural jobs. Then, officials dangled the possibility of indefinite leave to those willing to declare their loyalty to the United States. Almost 35,000 Japanese Americans left the camps in 1944, but tens of thousands remained.

Finally, amid growing pressure and legal challenges to shut down the camps, Roosevelt suspended Executive Order 9066—after he won re-election in November 1944. In a cabinet meeting on December 17, the administration announced it would end exclusion as of January 1, 1945. The next day, the U.S. Supreme Court issued a unanimous opinion in the Ex Parte Mitsuye Endo case, ruling that the government could not detain loyal U.S. citizens. Though it took nearly a year to close down all the camps, Japanese Americans were now free to return home.

We don’t want them, and since they know that, they shouldn’t want to come back. If they do, there will be trouble.


Franklin D. Roosevelt’s Act of Infamy Against Japanese Americans

President Franklin D. Roosevelt signing the declaration of war against Japan, Dec. 8, 1941. Courtesy of the National Archives and Records Administration.

By Matthew Dallek | January 18, 2017

In recent months, president-elect Donald Trump has said he is considering setting up a registry to track Muslim Americans and foil jihadist plots from being hatched in the United States. This registry, he and his aides have claimed, is grounded in precedent: Franklin Roosevelt’s administration detained approximately 120,000 Japanese nationals and Japanese Americans in response to Japan’s surprise attack on Pearl Harbor.

Coincidentally, this February 19 marks the 75th anniversary of FDR’s Executive Order 9066 setting up the camps. The Franklin D. Roosevelt Library in upstate New York is devoting an entire exhibit to FDR’s internment decision and its impact on the lives of internees for the first time in the library’s illustrious history.

The exhibit, “Images of Internment: The Incarceration of Japanese Americans In World War II,” will be ready for public viewing February 19, and will run through Dec. 31, 2017. In the meantime, it is worth reflecting on President Roosevelt’s role in and his reasons for setting up the internment camps. Trump, after all, described Roosevelt as a revered leader who was nonetheless responsible for setting up the internment camps. The then-presidential candidate suggested that if one of America’s greatest presidents could take such a step to defend lives, then Trump reasonably could crack down on Muslim Americans for the sake of security if he were to win the White House.

The internment decision represents one of the great paradoxes of FDR’s three-plus terms as president. Roosevelt was not just an architect of the New Deal but also a champion of human rights and individual liberties here at home and around the world as the crisis of World War II encroached on the United States.

Faced with the growing power of fascist militarism, Roosevelt declared in his 1941 Four Freedoms address that “the mighty action that we are calling for cannot be based on a disregard of all the things worth fighting for.” Indeed, he then cited “the preservation of civil liberties for all” as one of these fundamental democratic values that was worthy of national sacrifice.

The puzzle of his presidency is how a man so responsible for defending freedom against the totalitarian menace—whose wartime addresses stirred millions of people to defend the cause of liberty—could simultaneously authorize and implement one of the greatest civil liberties abuses in American history.

In the wake of the attack on Pearl Harbor, the political pressures on Roosevelt to take drastic action against Japanese Americans on the West Coast metastasized. Popular fears of imminent air raids, widespread espionage and land invasion combined with entrenched anti-Japanese racism, especially in California, Oregon, and Washington state, into a combustible mix in the uncertainty that defined the days following the bombing of Pearl Harbor.

Railing against any American officials who had the temerity to defend Japanese Americans as loyal citizens, the Los Angeles Times denounced all people of Japanese origin as “snakes” who posed imminent dangers to communities on the Pacific coast. Anti-Japanese voices grew louder as concerns soared that cities—Los Angeles, San Francisco, Seattle—would come under enemy attack. Los Angeles Mayor Fletcher Bowron warned residents that, “Right here in our own city are those who may spring to action at an appointed time in accordance with a prearranged plan wherein each of our little Japanese friends will know his part in the event of any possible attempted invasion or air raid … We cannot run the risk of another Pearl Harbor episode in Southern California.”

A group of Army officers, fearing that invasion was imminent and under pressure from nativists in the Western United States, pressed the White House to remove and incarcerate Japanese nationals and Japanese Americans on the West Coast. Roosevelt was kept abreast of the fast-moving debate about the fate of Japanese Americans on the West Coast, and the voices in support of internment proved far louder and politically and militarily more potent than the arguments made by interment’s opponents.

A member of the Senate Committee on Military Affairs, Harley Kilgore (D-WV), sent Roosevelt letters from Americans protesting the ongoing presence of Japanese people within the United States as a grave threat. “I am enclosing herewith a few samples of the types of protests which I am receiving from persons very distant from the Pacific Coast with reference to the dangers of Japanese and other inhabitants of that vicinity,” Kilgore wrote the president. “It is my sincere belief that the Pacific coast should be declared a military area which will give authority to put [residents] … under military law, permitting their removal, regardless of their citizenship rights, to internal and less dangerous areas.”

The most vigorous dissent to incarcerating Japanese Americans came from Attorney General Francis Biddle and Assistant to the Attorney General, James H. Rowe, Jr. But even as they argued admirably against evacuation and incarceration, the Justice Department’s leaders conveyed to the president some sense of the popular racism, war hysteria, and economic motivations that would ultimately overwhelm the debate and set in motion FDR’s executive order. Biddle wrote Roosevelt:

“A great many of the West Coast people distrust the Japanese, various special interests would welcome their removal from good farm land and the elimination of their competition, some of the local California radio and press have demanded evacuation, the West Coast congressional delegation are asking the same thing and finally Walter Lippman and Westbrook Pegler recently have taken up the evacuation cry on the ground that attack on the West Coast and widespread sabotage is imminent.”

When Biddle and other Justice Department officials were assured by the Army that the military and not Justice would be responsible for implementing and running the camps, they withdrew their opposition to Roosevelt’s executive order. That order, numbered 9066 and signed on February 19, 1942, did not explicitly mention the Japanese, but there was no question that it targeted people of Japanese ancestry for removal rather than people of German and Italian origins.

The decision was hardly motivated by legitimate threats to the national security of the United States. Almost all historians have concluded that there was no evidence in the early 1940s—and that no evidence has emerged in the seven-plus decades since—showing that Japanese nationals and Japanese Americans were acting as spies or that they were part of a larger plot aiding the Emperor’s war effort. The notion that national security considerations justified the camps is simply contradicted by the voluminous historical evidence to the contrary..

“There is no evidence that [the Japanese government] had any success” recruiting spies in the United States to advance its war aims, historian Greg Robinson, author of By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans, has pointed out. “The American occupation authorities in Japan after the war who studied captured Japanese documents found no evidence of any giant spy rings among American citizens of Japanese ancestry.”

Roosevelt, a product of his times, regarded the Japanese with the racist suspicion shared by countless of his fellow Americans. A close student of public opinion, and attuned to the military, political, and popular pressures to incarcerate Japanese Americans and suspend their rights as citizens, he issued the executive order without much apparent forethought or agonizing about the fraught moral questions and human costs of his action. Roosevelt subscribed to decades of anti-Japanese racism that pervaded early 20th century American culture. Just as the nation’s 19th century political leaders could speak eloquently for democracy and sing the praises of individual freedom while also defending the institution of slavery, Roosevelt gave hope to the world’s victims of fascist militarism and rallied millions of Americans to defend democracy while simultaneously authorizing the complete suspension of rights of an entire group of people based on their race. One historian has rightly called the internment camps “the most tragic act of his administration.”

During the 1980s, a committee established by the U.S. Congress to investigate the history of the internment camps concluded that they amounted to “a grave injustice” born out of “racial prejudice, war hysteria, and the failure of political leadership.” The most glaring abdication was the failure of Franklin Roosevelt to defend the rights and liberties of tens of thousands of his fellow citizens as he was pulled along by the tides of hysteria and racism 75 years ago this February.

Matthew Dallek, an associate professor at George Washington University’s Graduate School of Political Management, is author of Defenseless Under the Night: The Roosevelt Years and the Origins of Homeland Security.


FDR orders Japanese Americans into internment camps - HISTORY

Japanese-American Internment

During World War II, the federal government ordered 120,000 Japanese-Americans who lived on the West coast to leave their homes and live in 10 large relocation camps (see Internment Map) in remote, desolate areas, surrounded by barbed wire and armed guards. Two-thirds were native-born American citizens.

Japanese-Americans were interned as a result of an executive order (see Executive Order No. 9066) by President Roosevelt in 1942. About 77,000 American citizens and 43,000 legal and illegal resident aliens were affected by the order. The last camp was closed in January 1946, five months after World War II ended.

It would not be until 1988 that the U.S. government formally apologized, provided compensation to those who were interned, and created an education fund to preserve the history and to teach the lessons of this shameful episode. (see Redress for Japanese Internees )

Two of the chief backers of a national apology had themselves been interned. Representative Robert Matsui of California was 6 months old when his family was interned.

His family had just 48 hours to relocate. His father was forced to sell their house in Sacramento for $50 and simply abandon his small produce business.

U.S. Secretary of Transportation Norman Mineta of California was ten years old he and his family were forced to live, at first, in a converted stables at a racetrack later, they spent a year in an internment camp in a forbidding part of Wyoming.

Mineta recalled being given the priviledge of signing the House bill, HR 442, after it had passed.

"There has never been a moment when I loved this country more," he said. Redress was "the best expression of what this nation can be and the power of government to heal and make right what was wrong."

Learn more: Japanese American National Museum

Another sponsor, Democrat Senator Daniel K. Inouye of Hawaii, who served in the 442nd regiment combat team, made up entirely of Japanese Americans. He lost his right arm fighting in Italy and was awarded a Bronze Star and two Purple Hearts.

He was first Congressman from Hawaii and the first American of Japanese descent to serve in either House of Congress.

Learn more about Senator Inouye's combat experience during World War II from his website, Go For Broke, a condensation of his book, Journey to Washington.

The warning radio suddenly emitted a frenzied cry: "This is no test! Pearl Harbor is being bombed by the Japanese! I repeat: This is not a test!"

"Papa," I cried, and then froze into stunned immobility. Almost at once my father was in the doorway with agony showing on his face, listening, caught by that special horror instantly sensed by all Americans of Japanese descent.

". . . not a test. We can see the Japanese planes . . ."

''Yes, the nation was then at war, struggling for its survival,'' said President Ronald Reagan at the White House. ''And it's not for us today to pass judgment upon those who may have made mistakes while engaged in that great struggle. Yet we must recognize that the internment of Japanese-Americans was just that, a mistake.'' More than a mistake, it was a grave violation of civil liberties and a blot on America’s commitment to constitutional rights.