Caníbales de un millón de años aprovecharon las calorías fáciles

Caníbales de un millón de años aprovecharon las calorías fáciles

Los científicos de investigación han descubierto que hace casi un millón de años un antiguo pariente humano, Homo antecessor, comía humanos "con preferencia" a otros animales.

Habitando aviones de caza en lo que hoy es España hace unos 900.000 años, el Homo antecessor cazaba y se comía a los de su propia especie, proporcionando a los científicos la evidencia más antigua de canibalismo. Estos impactantes hallazgos se publicaron en la edición de junio de 2019 del Journal of Human Evolution y el artículo sugiere que la carne humana era "nutritiva" y que los humanos eran "objetivos más fáciles que otros tipos de presas grandes".

Jesús Rodríguez, Ana Mateos y Guillermo Sorrel, científicos del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), analizaron el comportamiento caníbal de nuestros antepasados ​​de un millón de años a partir de las pruebas reunidas en el sitio arqueológico español Gran Dolina. Se encontró que los huesos de siete individuos Homo antecessor tenían "marcas de dientes humanos" y fracturas que fueron causadas para exponer la médula ósea.

Homo antecesor , cráneo incompleto de "Gran Dolina" (ATD6-15 & ATD6-69), en Atapuerca, España (réplica) ( Dominio púbico )

Esos huesos, según el documento, “se mezclaron con huesos que representan a otras nueve especies de mamíferos; 22 individuos que también habían sido masacrados y devorados ”. La estrategia de los investigadores del CENIEH comenzó con el examen de muchos estudios preexistentes que demuestran cómo se adaptan las estrategias de alimentación de los animales para lograr el “equilibrio costo-beneficio” óptimo. Esta fue la base sobre la que se construyeron sus nuevos modelos para estudiar el canibalismo en poblaciones de Homo antecessor.

Con una abundancia de presas para cazar y comer, ¿por qué los humanos decidieron comerse a los humanos?

Al intentar responder a esta pregunta desconcertante, los modelos informáticos generaron la ingesta calórica que H. antecesor requieren por día, lo que produjo "las recompensas calóricas de varios animales, incluidos los humanos" en comparación con la energía gastada para atraparlos (calorías utilizadas). Ellos especularon que H. antecesor los cazadores apuntaron a sus presas en función de las calorías más esperadas con el menor esfuerzo para conseguirlas.

Un artículo de PHYS cita a Rodríguez diciendo "

Nuestros análisis muestran que Homo antecessor, como cualquier depredador, seleccionaron a su presa siguiendo el principio de optimizar el balance costo-beneficio, y también muestran que, considerando solo este balance, los humanos eran un tipo de presa de “alto rango”. Esto significa que, en comparación con otras presas, se podría obtener una gran cantidad de alimentos de los humanos a bajo costo.

Estudios anteriores informados en The Guardian habían concluido que el canibalismo era poco probable solo por las calorías, ya que otros animales tenían más calorías. Pero esto tiene en cuenta no solo las calorías ganadas, sino también las perdidas en la persecución, y comerse a su prójimo equivale a una ganancia total de energía.

  • La fiesta prehistórica de los caníbales de la cueva de Gough
  • Los británicos prehistóricos canibalizaron a familiares muertos y crearon arte con sus huesos
  • El misterio de Herxheim: ¿Se canibalizó toda una aldea?

La codicia de los cazadores antiguos y la necesidad de nutrición

El estudio demuestra que los huesos humanos representaban "menos del 13% de las necesidades calóricas de los cazadores" y que en su mayoría comían "rinocerontes, ciervos y caballos". Pero esos animales a veces necesitaban varios días para agotarse, a un costo energético muy alto. Utilizo la palabra "escape" porque, si bien las películas muestran a personas de la antigüedad saltando sobre mamuts con lanzas, en realidad, la gente se dio cuenta de que simplemente persiguiendo animales y prohibiendo que comieran y bebieran, eventualmente colapsarían, lo que facilitaría la recolección. En comparación con los días de acecho, la carne humana se consideraba aún más fácil de obtener, a "bajo costo".

El artículo de los científicos se adhiere a los estándares científicos académicos y, por supuesto, en realidad no ilustran lo que quieren decir con "bajo costo", pero sin esas limitaciones literarias, en este artículo de noticias intentaré hacerlo por usted.

En algunos casos, tal vez después de tres días persiguiendo a un animal masivo, un equipo de seis cazadores comenzó a ponerse furioso cuando el clima se volvió malo. A las 3 am, el cazador con el coeficiente intelectual más alto tal vez se despertó sobresaltado al darse cuenta de que podría tener que pasar dos o posiblemente tres días más rastreando a un animal fuerte y sano, pero el equipo solo tenía suministros de alimentos para medio día.

Es posible que haya dado un suave codazo a sus dos hermanos y se haya escabullido hasta el pequeño arroyo junto al campamento de caza. Mientras dos de ellos se lavaban el sueño de los ojos cubiertos de humo, el hermano mayor, con aire solemne, escogió tres piedras del tamaño de un puño, contundentes y pesadas. Al regresar al campamento, los hermanos podrían haberse alineado silenciosamente a la cabeza de sus "primos" durmientes y sin tener noción del concepto de "parientes", por el gesto del mayor cazador; chasquear, crujir y estallar! Los cazadores se convirtieron en los cazados, y se consiguió comida para los tres "más astutos".

Reconstrucción del cráneo "Niño de Gran Dolina" (Museu d'Arqueologia de Catalunya, Barcelona)

¿Qué fue de esas víctimas? Bueno, después de décadas de cazar en la misma zona, mientras observaban que las poblaciones de animales comenzaban a disminuir, los escenarios descritos anteriormente debieron haber sucedido con más frecuencia, y estos restos canibalizados yacían amontonados junto a los campamentos de caza durante casi un millón de años, hasta que Jesús Rodríguez. entró en la ciudad con su microscopio.


Caníbales de un millón de años aprovecharon las calorías fáciles - Historia

Herschel Hoffmeyer / Shutterstock Estas antiguas bestias oceánicas podrían vivir hasta 100 años y dominar la Tierra y los océanos # 8217 durante millones de años.

Megalodon fue un antecesor prehistórico masivo de 110,000 libras de los tiburones modernos, y un nuevo estudio ha revelado que los megalodones recién nacidos eran igualmente amenazantes.

No solo se descubrió que los bebés megalodón eran más grandes que la mayoría de los humanos adultos al nacer, sino que también se canibalizaron entre sí en el útero.

Publicado en la revista Biología histórica, el estudio examinó 150 vértebras de megalodon de un espécimen de 15 millones de años que se encontró en Bélgica en la década de 1860. Esta fue también la primera vez que los investigadores pudieron determinar el tamaño de estas bestias, que podrían crecer hasta 50 pies de largo, al nacer.

Encyclopaedia Britannica, Inc./Patrick O & # 8217Neill Riley El tamaño de un megalodon adulto promedio en comparación con un humano adulto promedio. Una cabeza de megalodon adulto puede medir 15 pies.

De acuerdo a LiveScience, las vértebras de los tiburones crecen hacia afuera en capas que se pueden leer como anillos de árboles para determinar la edad. En consecuencia, los investigadores tomaron radiografías de este megalodon en particular que mostraba 46 anillos de crecimiento, lo que significa que el tiburón tenía 46 años cuando murió.

Luego, los investigadores calcularon los patrones de crecimiento del tiburón comparando estos anillos con las bandas de crecimiento en el cartílago espinal del tiburón y trabajando hacia atrás hasta el anillo más temprano, o banda al nacer. Mostró que el tiburón tenía seis años y medio de edad. medio metro de largo al nacer.

& # 8220 Pensar que un megalodon bebé era casi el doble de largo que los tiburones adultos más grandes que examinamos es alucinante & # 8221, dijo Matthew Bonnan de la Universidad de Stockton.

& # 8220Es muy posible que representen a los bebés más grandes del mundo de los tiburones & # 8221, agregó Kenshu Shimada, autor principal y paleontólogo de vertebrados de la Universidad DePaul en Chicago.

Shimada también postuló que los megalodones en el útero podían crecer tanto porque debían haber estado comiendo los huevos sin eclosionar de sus hermanos. La mayoría de los tiburones nacen de sus huevos mientras están dentro del cuerpo de la madre y luego nacen como crías vivas.

& # 8220Es & # 8217 esta comida nutritiva, rica en calorías y grande que puede ayudar a esos embriones a crecer más rápido, & # 8221, explicó Allison Bronson, cuyo trabajo en la Universidad Estatal de Humbold en California se enfoca en la evolución de los peces.

DePaul University / Kenshu Shimada Las bandas de crecimiento anual (izquierda) del megalodon belga y la vértebra # 8217s con las siluetas estimadas del tiburón al nacer y morir (derecha) en comparación con el tamaño de un adulto humano típico (abajo).

Si bien el canibalismo en el útero puede parecer contraproducente, los investigadores argumentan que en realidad podría tener beneficios evolutivos tanto para la madre como para la descendencia. & # 8220La oofagia - comer huevos - es una forma en que una madre nutre a sus embriones durante un período prolongado de tiempo & # 8221, dijo Shimada. & # 8220La consecuencia es que, si bien solo unos pocos embriones por madre sobrevivirán y se desarrollarán, cada embrión puede volverse bastante grande al nacer. & # 8221

Este examen del anillo de crecimiento también mostró que los megalodones probablemente tardaron en crecer enormes en el útero en lugar de experimentar un crecimiento acelerado en su juventud. Como resultado, el megalodon nació como un depredador ápice que no tuvo que competir por comida o temer a los depredadores incluso cuando era un tiburón joven.

& # 8220 Prácticamente podían hacer lo que quisieran, nadar donde quisieran, comer lo que quisieran & # 8221, dijo el investigador de tiburones Jack Cooper de la Universidad de Swansea en Gran Bretaña.

Este estudio es particularmente significativo ya que aprender sobre la reproducción del megalodón no ha sido una tarea fácil para los investigadores. Eso se debe en parte a que los esqueletos de los tiburones están compuestos en gran parte por cartílago y, por lo tanto, se degradan mucho antes de que puedan estudiarse por su biología.

Sin embargo, todavía existe un debate sobre el estudio de Shimada, ya que es poco probable que este espécimen represente el tamaño promedio de una especie completa. Sin embargo, por ahora, los hallazgos parecen tan colosales como el megalodon mismo.


7 hechos fascinantes sobre Elvis Presley

1. Elvis tenía un gemelo.
El 8 de enero de 1935, Elvis Aron (más tarde deletreado Aaron) Presley nació en la casa de dos habitaciones de sus padres en East Tupelo, Mississippi, unos 35 minutos después de su hermano gemelo idéntico, Jesse Garon, que nació muerto. Al día siguiente, Jesse fue enterrado en una tumba sin nombre en el cercano cementerio de Priceville.

Elvis, quien habló de su gemelo durante toda su vida, creció como hijo único en una familia pobre. Su padre, Vernon, tuvo una serie de trabajos ocasionales y en 1938 fue sentenciado a tres años de prisión por falsificar un cheque de $ 4 (pasó menos de un año tras las rejas). En 1948, los Presley se mudaron de Tupelo a Memphis en busca de mejores oportunidades. Allí, Elvis asistió a Humes High School, donde reprobó una clase de música y se lo consideró tranquilo y un forastero. Se graduó en 1953, convirtiéndose en el primer miembro de su familia inmediata en obtener un diploma de escuela secundaria. Después de graduarse, trabajó en un taller de maquinistas y condujo un camión antes de lanzar su carrera musical con la grabación de julio de 1954 de & # x201CThat & # x2019s All Right. & # X201D

2. Elvis compró Graceland cuando tenía 22 años.
En 1957, Elvis desembolsó 102.500 dólares por Graceland, la mansión de Memphis que le sirvió como base de operaciones durante dos décadas. Situado en casi 14 acres, fue construido en 1939 por el Dr. Thomas Moore y su esposa Ruth en un terreno que una vez fue parte de una granja de 500 acres llamada Graceland en honor al propietario original y la hija de Grace, que era Ruth Moore y # x2019s tía abuela. La casa de columnas blancas de Moores & # x2019 también llegó a ser conocida como Graceland, y cuando Elvis compró el lugar, mantuvo el nombre.

El animador realizó una serie de actualizaciones a la propiedad a lo largo de los años, incluida la adición de puertas de entrada de hierro con temas musicales, una & # x201Cjungle room & # x201D con una cascada interior y un edificio de ráquetbol. Después de descubrir que el presidente Lyndon Johnson disfrutaba viendo los tres programas de noticias de la cadena simultáneamente, Elvis se inspiró para instalar una pared de televisores integrados en su casa. En 1982, cinco años después de que Elvis fuera encontrado muerto en un baño en Graceland, su ex esposa Priscilla Presley abrió la propiedad al público para realizar visitas guiadas. Unos 600.000 aficionados acuden ahora en masa allí cada año. La hija única de Elvis & # x2019, Lisa Marie Presley, heredó Graceland cuando cumplió 25 años en 1993 y continúa utilizándola en la actualidad.

En 2006, George W. Bush se convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en visitar Graceland, cuando viajó allí con el primer ministro japonés Junichiro Koizumi, un fanático acérrimo de Elvis.

Elvis y el coronel Tom Parker (Crédito: Archivo GAB / Redferns)

3. El controvertido gerente de Elvis & # x2019, el coronel Tom Parker, fue un ex ladrón de carnaval.
Andreas Cornelis van Kuijk, nacido en los Países Bajos en 1909, Elvis y el futuro gerente de Elvis emigraron ilegalmente a Estados Unidos cuando era joven, donde se reinventó a sí mismo como Tom Parker y afirmó ser de Virginia Occidental (sus verdaderos orígenes no se conocían públicamente hasta el 1980). Trabajó como lanzador para carnavales ambulantes, seguido de temporadas como cazador de perros y fundador del cementerio de mascotas, entre otras ocupaciones, luego dirigió las carreras de varios cantantes de música country. En 1948, Parker consiguió el título honorífico de coronel del gobernador de Luisiana y de ahora en adelante insistió en que se lo llamara coronel.

Después de enterarse del prometedor Elvis en 1955, Parker negoció la venta del contrato del cantante & # x2019 con el pequeño Sun Records a RCA, un sello importante, y asumió oficialmente como su manager en 1956. Bajo la dirección de Colonel & # x2019s , Elvis saltó al estrellato: Su primer sencillo para RCA, & # x201CHeartbreak Hotel, & # x201D lanzado en 1956, se convirtió en el primero de su carrera en vender más de 1 millón de copias de su álbum debut, & # x201CElvis Presley, & # x201D Billboard & # x2019s pop album chart e hizo su debut en la pantalla grande en 1956 & # x2019s & # x201CLove Me Tender. & # X201D

El corpulento y devorador de puros Parker controló la carrera de Elvis & # x2019 durante las siguientes dos décadas, lo que le ayudó a lograr un enorme éxito y, al mismo tiempo, recibió comisiones de hasta el 50 por ciento de las ganancias del artista y # x2019 y generó críticas de los observadores de que era reteniendo a Elvis creativamente. Parker sobrevivió a su prot & # xE9g & # xE9 por 20 años, muriendo en 1997 a los 87 años en Las Vegas.

4. Elvis sirvió en el ejército después de que ya era famoso.
En diciembre de 1957, Elvis, para entonces una estrella importante, fue reclutado por el ejército estadounidense. Después de recibir un breve aplazamiento para poder concluir la producción de su película & # x201CKing Creole, & # x201D, el joven de 23 años fue incluido en el ejército como soldado raso el 24 de marzo de 1958, en medio de una importante cobertura mediática. Asignado a la Segunda División Blindada, asistió al entrenamiento básico en Fort Hood, Texas. Ese agosto, mientras aún estaba en Fort Hood, se le concedió una licencia de emergencia para visitar a su amada madre, que se encontraba en mal estado de salud. Gladys Presley falleció a los 46 años el 14 de agosto de 1958. El mes siguiente, Elvis se embarcó para una asignación con la Tercera División Blindada en Friedberg, Alemania Occidental, donde se desempeñó como conductor de un jeep y continuó recibiendo montones de correspondencia de fans.

Mientras estaba en Alemania, vivió fuera de la base con su padre y su abuela Minnie Mae Presley. También fue durante este tiempo que Elvis conoció a Priscilla Beaulieu, de 14 años, hija de un capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Después de un largo noviazgo, Elvis y Priscilla se casaron en 1967 y la pareja se divorció en 1973.) Elvis fue licenciado honorablemente del servicio activo en marzo de 1960, habiendo alcanzado el rango de sargento. Su primera película posterior al ejército, & # x201CG.I. Blues, & # x201D fue lanzado en noviembre de ese mismo año. La banda sonora de la película y # x2019 pasó 10 semanas en la parte superior de la lista de música de álbumes de Billboard y permaneció en la lista durante un total de 111 semanas, la más larga de cualquier álbum en la carrera de Elvis & # x2019.

5. Elvis nunca actuó fuera de Norteamérica.
Se estima que el 40 por ciento de las ventas de música de Elvis & # x2019 se han realizado fuera de los Estados Unidos; sin embargo, con la excepción de algunos conciertos que dio en Canadá en 1957, nunca actuó en suelo extranjero. Varias fuentes han sugerido que el gerente de Elvis & # x2019, el coronel Parker, rechazó ofertas lucrativas para que el cantante actuara en el extranjero porque Parker era un inmigrante ilegal y temía que no se le permitiera regresar a los Estados Unidos si viajaba al extranjero.

Elvis & # x2019 segunda aparición en & # x201CThe Ed Sullivan Show & # x201D el 26 de octubre de 1956.

6. Elvis fue quemado en efigie después de una aparición en & # x201CThe Ed Sullivan Show. & # X201D
En el verano de 1956, el coronel Parker arregló un trato para que Elvis hiciera tres apariciones en & # x201CThe Ed Sullivan Show & # x201D por una enorme tarifa de 50.000 dólares. Aunque Sullivan había dicho anteriormente que no contrataría al cantante que gira las caderas y riza los labios en su programa de variedades de televisión orientado a la familia, cedió después de que el competidor Steve Allen presentara a Elvis en su programa en julio de 1956 y derrotara a Sullivan en los índices de audiencia. Cuando Elvis hizo su primera aparición en el programa de Sullivan & # x2019 el 9 de septiembre de 1956, 60 millones de personas & # x2014más del 80 por ciento de la audiencia de televisión & # x2014 sintonizaron. Agosto, no pudo presentar el programa) .Después de que el cantante hiciera su segunda aparición en octubre, las multitudes en Nashville y St. Louis, indignados por la actuación sexy del cantante y preocupados de que la música rock corrompería a los adolescentes estadounidenses, ardieron y colgó a Elvis en efigie.


Haast & # 8217s Águila gigante

Esta águila de Nueva Zelanda es la rapaz más grande conocida que ha existido. Desaparecida en el siglo XV, la especie reinó durante siglos en la isla.

En el folclore maorí, se menciona regularmente la existencia de un pájaro enorme que cazaba y se comía bebés humanos. Los maoríes llamaron al pájaro Te Hokioi, pero los científicos creen que es el águila de Haast. La isla, el principal depredador, tenía casi un metro de altura, 1,5 metros de largo y pesaba 14 kg. Su impresionante envergadura de 3 metros, sus garras y su pico el doble de largo que las águilas más grandes del mundo contemporáneo lo convierten en un depredador formidable.

Artista & # 8217s interpretación de un Haast gigante & # 8217s águila atacando moa de Nueva Zelanda. Fuente de la imagen: Wikipedia

¿Cómo salió? Debes saber que esta ave se alimentaba de moa. Sin embargo, los maoríes cazaron a los moa hasta su extinción, lo que provocó que el número de águilas de Haast cayera en masa. De hecho, ya no había presas suficientemente grandes y grandes para saciar al individuo & # 8230


Contenido

Desde finales del siglo XIX hasta la Gran Depresión, las fuerzas sociales y económicas ejercieron un impacto dañino en la estructura de la distribución del ingreso de Bengala y la capacidad de su sector agrícola para sostener a la población. Estos procesos incluyeron el aumento de la deuda de los hogares, [20] una población en rápido crecimiento, una productividad agrícola estancada, una mayor estratificación social y la alienación de la clase campesina de sus propiedades. [21] La interacción de estos grupos sociales y económicos claramente definidos dejó sumidos en la pobreza y el endeudamiento, incapaces de hacer frente a las crisis económicas o de mantener su acceso a los alimentos más allá del corto plazo.En 1942 y 1943, en el contexto inmediato y central de la Segunda Guerra Mundial, las conmociones que enfrentaron los bengalíes fueron numerosas, complejas y, a veces, repentinas. [22] Millones eran vulnerables al hambre. [20]

El informe de la Comisión de Investigación sobre la Hambruna del Gobierno de la India (1945) describió a Bengala como una "tierra de cultivadores y consumidores de arroz". [B] El arroz dominaba la producción agrícola de la provincia, representando casi el 88% de su uso de la tierra cultivable [23] y el 75% de sus cultivos. [C] En general, Bengala produjo un tercio del arroz de la India, más que cualquier otra provincia. [23] El arroz representó entre el 75% y el 85% del consumo diario de alimentos, [24] siendo el pescado la segunda fuente principal de alimentos, [25] complementado con pequeñas cantidades de trigo. [D]

Hay tres cultivos de arroz estacionales en Bengala. Con mucho, el más importante es la cosecha de invierno de un hombre arroz. Sembrada en mayo y junio y recolectada en noviembre y diciembre, produce alrededor del 70% de la cosecha anual total. [26] Fundamentalmente, el (debatido) déficit en la producción de arroz en 1942 ocurrió durante el importantísimo un hombre cosecha. [27]

El rendimiento de arroz por acre se había estancado desde principios del siglo XX [28], junto con una población en aumento, esto creó presiones que fueron un factor principal en la hambruna. [29] Bengala tenía una población de alrededor de 60 millones [30] en un área de 77,442 millas cuadradas, según un censo de 1941. [31] [E] La disminución de las tasas de mortalidad, inducida en parte por el éxito del Raj británico en la reducción de la hambruna antes de 1943 [32] hizo que su población aumentara en un 43% entre 1901 y 1941, de 42,1 millones a 60,3 millones. Durante el mismo período, la población de la India en su conjunto aumentó en un 37%. [33] [F] La economía era casi exclusivamente agraria, pero la productividad agrícola estaba entre las más bajas del mundo. [34] La tecnología agrícola no estaba desarrollada, el acceso al crédito era limitado y costoso, y cualquier potencial de ayuda gubernamental se veía obstaculizado por restricciones políticas y financieras. [35] La calidad de la tierra y la fertilidad se habían deteriorado en Bengala y otras regiones de la India, pero la pérdida fue especialmente grave aquí. La expansión agrícola requirió deforestación y recuperación de tierras. Estas actividades dañaron los cursos de drenaje natural, sedimentando los ríos y los canales que los alimentaban, dejándolos moribundos a ellos y a sus fértiles deltas. [36] La combinación de estos factores provocó una productividad agrícola obstinadamente baja. [37]

Antes de alrededor de 1920, la demanda de alimentos de la creciente población de Bengala podía satisfacerse en parte cultivando matorrales no utilizados. [38] A más tardar en el primer cuarto del siglo XX, Bengala comenzó a experimentar una aguda escasez de esas tierras, [39] lo que llevó a una escasez crónica y creciente de arroz. [40] Su incapacidad para seguir el ritmo del rápido crecimiento de la población lo cambió de un exportador neto de cereales alimenticios a un importador neto. Sin embargo, las importaciones constituían una pequeña parte del total de cultivos alimentarios disponibles y poco contribuían a aliviar los problemas de suministro de alimentos. [41] El médico y químico bengalí Chunilal Bose, profesor de la facultad de medicina de Calcuta, estimó en 1930 que tanto los ingredientes como la pequeña cantidad total de alimentos en la dieta bengalí la convertían en una de las menos nutritivas de la India y del mundo, y muy dañina. a la salud física de la población. [42] El historiador económico Cormac Ó Gráda escribe: "La producción de arroz de Bengala en años normales era apenas suficiente para la subsistencia básica. El margen de la provincia sobre la subsistencia en vísperas de la hambruna era escaso". [43] Estas condiciones dejaron a una gran proporción de la población al borde de la desnutrición o incluso de la inanición. [44]

Acaparamiento de tierras Editar

Los cambios estructurales en el mercado crediticio y los derechos de transferencia de tierras llevaron a Bengala a un peligro recurrente de hambruna y determinaron qué grupos económicos sufrirían las mayores dificultades. [45] El sistema indio de tenencia de la tierra, particularmente en Bengala, [46] era muy complejo, con derechos divididos de manera desigual entre tres grupos económicos y sociales diversos: los grandes terratenientes tradicionales ausentes o zamindars el "campesino rico" de nivel superior jotedars y, en el nivel socioeconómico más bajo, la campesino indio (campesinos) pequeños propietarios y enanos, bargadars (aparceros) y jornaleros agrícolas. [47] Zamindar y jotedar Los terratenientes estaban protegidos por la ley y la costumbre, [48] pero quienes cultivaban la tierra, con pequeñas o nulas propiedades, sufrían pérdidas persistentes y crecientes de los derechos sobre la tierra y el bienestar. Durante finales del siglo XIX y principios del XX, el poder y la influencia de los terratenientes cayeron y el de los jotedars Rosa. Particularmente en las regiones menos desarrolladas, jotedars ganó poder como comerciantes de grano o yute y, lo que es más importante, mediante préstamos a aparceros, jornaleros agrícolas y ryots. [49] [G] Obtuvieron poder sobre sus inquilinos mediante una combinación de servidumbre por deudas mediante la transferencia de deudas e hipotecas y el acaparamiento de tierras parcela por parcela. [50]

El acaparamiento de tierras por lo general se llevó a cabo a través de mercados crediticios informales. Muchas entidades financieras habían desaparecido durante la Gran Depresión. Los campesinos con pequeñas propiedades en general tenían que recurrir a prestamistas locales informales [51] para comprar artículos de primera necesidad durante los meses de escasez entre cosechas. [52] Como testificó el influyente empresario bengalí M. A. Ispahani, "el cultivador bengalí, [incluso] antes de la guerra, tenía tres meses de banquete, cinco meses de dieta de subsistencia y cuatro meses de inanición". [53] Además, si un trabajador no posee bienes recuperables en efectivo, como semillas o ganado para arar, se endeuda. [54] Especialmente durante las malas cosechas, los pequeños agricultores cayeron en ciclos de endeudamiento y, a menudo, finalmente entregaron tierras a los acreedores. [55]

Los pequeños terratenientes y aparceros adquirieron deudas abultadas por las tasas de interés usureras. [56] [H] Cualquier mala cosecha cobró un gran precio: la acumulación de deuda de consumo, los préstamos estacionales y los préstamos de crisis comenzaron un ciclo de endeudamiento perpetuo y en espiral. Entonces fue relativamente fácil para el jotedars utilizar el litigio para obligar a los deudores a vender la totalidad o parte de sus propiedades a un precio bajo o perderlas en una subasta. Los deudores luego se convirtieron en aparceros y jornaleros sin tierra o pobres en tierra, que por lo general trabajaban en los mismos campos que alguna vez tuvieron. [57] La ​​acumulación de deuda familiar con un único acreedor informal local ligaba al deudor casi ineludiblemente al acreedor / propietario. Se volvió casi imposible saldar la deuda después de una buena cosecha y simplemente marcharse. De esta forma, el jotedars efectivamente dominó y empobreció el nivel más bajo de clases económicas en varios distritos de Bengala. [58]

Tal explotación, exacerbada por las prácticas de herencia musulmanas que dividían la tierra entre varios hermanos, [59] amplió las desigualdades en la propiedad de la tierra. [60] En ese momento, millones de agricultores bengalíes poseían poca o ninguna tierra. [I] En términos absolutos, el grupo social que sufrió con mucho más de todas las formas de empobrecimiento y muerte durante la hambruna de Bengala de 1943 fueron los trabajadores agrícolas sin tierra. [61]

Transporte Editar

El agua era la principal fuente de transporte durante las temporadas de lluvias y durante todo el año en áreas como el vasto delta del sureste costero de Sundarbans. El transporte fluvial era parte integral de la economía de Bengala, un factor insustituible en la producción y distribución de arroz. [62] Las carreteras eran en general escasas y en malas condiciones, [63] y el extenso sistema ferroviario de Bengala se utilizó principalmente con fines militares hasta las últimas etapas de la crisis. [64]

El desarrollo de los ferrocarriles en Bengala en la década de 1890 interrumpió el drenaje natural y dividió la región en innumerables "compartimentos" mal drenados. [65] El ferrocarril provocó indirectamente la sedimentación excesiva, que aumentó las inundaciones y creó áreas de agua estancada, dañando la producción de cultivos y, en ocasiones, contribuyendo a un desplazamiento parcial de la producción. un hombre cultivar de arroz hacia cultivares menos productivos, y también creó un ambiente más hospitalario para las enfermedades transmitidas por el agua como el cólera y la malaria. [66]

Suministro de agua y suelo Editar

El perfil del suelo en Bengala difiere entre el este y el oeste. El suelo arenoso del este y la tierra sedimentaria más ligera de los Sundarbans tendían a drenar más rápidamente después de la estación del monzón que las regiones de laterita o arcilla pesada del oeste de Bengala. [67] El agotamiento del suelo requirió que grandes extensiones en el oeste y el centro de Bengala se dejaran en barbecho. El este de Bengala tenía muchos menos campos sin cultivar. La inundación anual de estos campos en barbecho creó un criadero de mosquitos portadores de malaria [68]. Las epidemias de malaria duraron un mes más en las áreas central y occidental con drenaje más lento. [67]

Las zonas rurales carecían de acceso a suministros de agua potable. El agua provenía principalmente de grandes tanques de tierra, ríos y pozos entubados. En la estación seca, los tanques parcialmente drenados se convirtieron en un área de reproducción adicional para los mosquitos vectores de la malaria. [69] El agua de los tanques y de los ríos era susceptible a la contaminación por el cólera y los pozos entubados eran mucho más seguros. [70] Sin embargo, hasta un tercio de los pozos existentes en tiempos de guerra en Bengala estaban en mal estado. [70]

A lo largo de 1942 y principios de 1943, los acontecimientos militares y políticos se combinaron con desastres naturales y enfermedades de las plantas para ejercer una presión generalizada sobre la economía de Bengala. [71] Si bien las necesidades alimentarias de Bengala aumentaron debido al aumento de la presencia militar y la afluencia de refugiados de Birmania, [72] su capacidad para obtener arroz y otros cereales se vio restringida por las barreras comerciales interprovinciales. [73]

Invasión japonesa de Birmania Editar

La campaña japonesa para Birmania provocó el éxodo de más de la mitad del millón de indios de Birmania hacia la India. [74] El flujo comenzó después del bombardeo de Rangún (1941-1942), y durante meses después de eso, la gente desesperada cruzó las fronteras, escapando a la India a través de Bengala y Assam. [75] El 26 de abril de 1942, se ordenó a todas las fuerzas aliadas que se retiraran de Birmania a la India. [76] El transporte militar y otros suministros estaban destinados al uso militar y no estaban disponibles para los refugiados. [77] A mediados de mayo de 1942, las lluvias monzónicas se hicieron intensas en las colinas de Manipur, inhibiendo aún más el movimiento civil. [78]

El número de refugiados que llegaron con éxito a la India ascendió a al menos 500.000, decenas de miles murieron en el camino. En meses posteriores, entre el 70 y el 80% de estos refugiados se vieron afectados por enfermedades como disentería, viruela, malaria o cólera, y el 30% "desesperadamente". [79] La afluencia de refugiados creó varias condiciones que pueden haber contribuido a la hambruna. Su llegada creó una mayor demanda de alimentos, [72] ropa y asistencia médica, lo que agotó aún más los recursos de la provincia. [80] Las malas condiciones higiénicas de su viaje forzado provocaron temores oficiales de un riesgo para la salud pública debido a las epidemias causadas por la alteración social. [81] Finalmente, su estado de angustia después de sus luchas [82] engendró presagios, incertidumbre y pánico entre la población de Bengala, este pánico agravado de compra y acaparamiento que pudo haber contribuido al inicio de la hambruna. [82]

En abril de 1942, los buques de guerra y los aviones japoneses habían hundido aproximadamente 100.000 toneladas de buques mercantes en la Bahía de Bengala. [83] Según el general Archibald Wavell, comandante en jefe del ejército en la India, tanto la Oficina de Guerra en Londres como el comandante de la Flota Británica del Este reconocieron que la flota era impotente para montar una oposición seria a los ataques navales japoneses en Ceilán. , el sur o el este de la India, o en embarque en la Bahía de Bengala. [83] Durante décadas, el transporte ferroviario ha sido parte integral de los esfuerzos exitosos del Raj para prevenir la hambruna en la India. [84] Sin embargo, las redadas japonesas ejercen presión adicional sobre los ferrocarriles, que también sufrieron inundaciones en Brahmaputra, una epidemia de malaria, y el movimiento Quit India dirigido a las comunicaciones por carretera y ferrocarril. [85] En todo momento, el transporte de suministros civiles se vio comprometido por el aumento de las obligaciones militares de los ferrocarriles y el desmantelamiento de vías llevado a cabo en áreas del este de Bengala en 1942 para obstaculizar una posible invasión japonesa. [86]

La caída de Rangún en marzo de 1942 cortó la importación de arroz birmano a la India y Ceilán. [87] Debido en parte al aumento de las poblaciones locales, los precios del arroz ya eran un 69% más altos en septiembre de 1941 que en agosto de 1939. [88] La pérdida de las importaciones birmanas provocó un aumento adicional de la demanda en las regiones productoras de arroz. [89] Esto, según la Comisión del Hambre, fue en un mercado en el que "el progreso de la guerra hizo que los vendedores que podían permitirse el lujo de esperar se mostraran reacios a vender". [89] La pérdida de importaciones de Birmania provocó una lucha agresiva por el arroz en toda la India, lo que provocó un aumento dramático y sin precedentes en la inflación de precios de la demanda en Bengala y otras regiones productoras de arroz de la India. En toda la India y particularmente en Bengala, esto provocó un "trastorno" de los mercados del arroz. [90] Particularmente en Bengala, el efecto de la pérdida de arroz birmano en los precios fue enormemente desproporcionado con respecto al tamaño relativamente modesto de la pérdida en términos de consumo total. [91] A pesar de esto, Bengala continuó exportando arroz a Ceilán [J] durante meses después, incluso cuando el comienzo de una crisis alimentaria comenzó a hacerse evidente. [K] Todo esto, junto con los problemas de transporte creados por la política de "rechazo de barcos" del gobierno, fueron las causas directas de las barreras comerciales interprovinciales sobre el movimiento de cereales alimentarios, [92] y contribuyeron a una serie de políticas gubernamentales fallidas que exacerbó la crisis alimentaria. [93]

1942-1945: aumento, inflación y desplazamiento de las fuerzas armadas Editar

La caída de Birmania acercó a Bengala al frente de guerra y su impacto cayó con más fuerza en Bengala que en el resto de la India. [94] Las principales áreas urbanas, especialmente Calcuta, atrajeron a un número creciente de trabajadores a las industrias militares y tropas de muchas naciones. Los contratistas militares emplearon a trabajadores no calificados de Bengala y provincias cercanas, en particular para la construcción de aeródromos estadounidenses y británicos. [95] Cientos de miles de tropas estadounidenses, británicas, indias y chinas llegaron a la provincia, [96] agotando los suministros internos y provocando escasez en una amplia gama de necesidades diarias. [97] Las presiones inflacionarias generales de una economía en tiempos de guerra hicieron que los precios subieran rápidamente en todo el espectro de bienes y servicios. [98] El aumento de los precios "no fue perturbador" hasta 1941, cuando se volvió más alarmante. [99] Luego, a principios de 1943, la tasa de inflación de los cereales alimenticios en particular dio un giro ascendente sin precedentes. [100]

Casi la totalidad de la producción de las industrias de la tela, la lana, el cuero y la seda de la India se vendió a los militares. [101] En el sistema que utilizó el gobierno británico para adquirir bienes a través del gobierno de la India, las industrias se dejaron en propiedad privada en lugar de enfrentar la requisa total de su capacidad productiva. Las empresas debían vender bienes a los militares a crédito y a precios bajos y fijos. [102] Sin embargo, las empresas tenían libertad para cobrar cualquier precio que quisieran en su mercado interno por lo que les quedara. En el caso de las industrias textiles que suministraban telas para los uniformes del ejército británico, por ejemplo, cobraban un precio muy alto en los mercados internos. [102] A finales de 1942, los precios de las telas se habían más que triplicado con respecto a los niveles de antes de la guerra que habían más que cuadriplicado a mediados de 1943. [103] Gran parte de los bienes que quedaron para uso civil fueron comprados por especuladores. [104] Como resultado, "el consumo civil de artículos de algodón se redujo en más del 23 por ciento con respecto al nivel de tiempo de paz en 1943/44". [105] Las penurias que sufrió la población rural a través de una severa "hambruna de telas" se aliviaron cuando las fuerzas militares comenzaron a distribuir suministros de socorro entre octubre de 1942 y abril de 1943. [106]

El método de financiación crediticia se adaptó a las necesidades del Reino Unido en tiempos de guerra. Gran Bretaña acordó pagar los gastos de defensa por encima de la cantidad que la India había pagado en tiempos de paz (ajustada por inflación). Sin embargo, sus compras se realizaron íntegramente a crédito acumulado en el Banco de Inglaterra y no se pudieron canjear hasta después de la guerra. Al mismo tiempo, se permitió al Banco de la India tratar esos créditos como activos con los que podría imprimir moneda hasta dos veces y media más que la deuda total contraída. Las prensas de impresión de dinero de la India comenzaron a trabajar horas extras, imprimiendo la moneda que pagaba todos estos gastos masivos. El tremendo aumento de la oferta monetaria nominal, junto con la escasez de bienes de consumo, estimuló la inflación monetaria, que alcanzó su punto máximo en 1944-1945. [107] El consiguiente aumento de los ingresos y el poder adquisitivo cayó desproporcionadamente en manos de las industrias de Calcuta (en particular, las industrias de municiones). [108]

La concentración militar provocó el desplazamiento masivo de bengalíes de sus hogares. Se estima que las tierras de cultivo compradas para la construcción de pistas de aterrizaje y campamentos "han expulsado a entre 30.000 y 36.000 familias (entre 150.000 y 180.000 personas) de sus tierras", según el historiador Paul Greenough. Se les pagó por la tierra, pero habían perdido su empleo. [109] La urgente necesidad de vivienda para la inmensa afluencia de trabajadores y soldados a partir de 1942 creó más problemas. Los cuarteles militares estaban esparcidos por Calcuta. [110] El informe de la Comisión de Hambruna de 1945 declaró que se había pagado a los propietarios por estas casas, pero "hay pocas dudas de que los miembros de muchas de estas familias se convirtieron en víctimas de la hambruna en 1943". [111]

Marzo de 1942: Políticas de denegación Editar

Anticipándose a una invasión japonesa de la India británica a través de la frontera oriental de Bengala, el ejército británico lanzó una iniciativa preventiva de tierra quemada de dos frentes en el este y la costa de Bengala. Su objetivo era negar a los invasores previstos el acceso a los suministros alimentarios, el transporte y otros recursos. [L]

Primero, se llevó a cabo una política de "denegación del arroz" en tres distritos del sur a lo largo de la costa de la bahía de Bengala - Bakarganj (o Barisal), Midnapore y Khulna - que se esperaba que tuvieran excedentes de arroz. John Herbert, el gobernador de Bengala, emitió una directiva urgente [112] a finales de marzo de 1942 que requería inmediatamente que las existencias de arroz (arroz sin moler) consideradas excedentes y otros alimentos, fueran retiradas o destruidas en estos distritos. [113] Las cifras oficiales de las cantidades incautadas eran relativamente pequeñas y sólo habrían contribuido modestamente a la escasez local. [114] Sin embargo, la evidencia de que las prácticas fraudulentas, corruptas y coercitivas de los agentes de compras eliminaron mucho más arroz del registrado oficialmente, no solo en los distritos designados, sino también en áreas no autorizadas, sugiere un mayor impacto. [115] Mucho más perjudicial fue el impacto perturbador de la política en las relaciones del mercado regional y su contribución a una sensación de alarma pública.[116] La interrupción de las relaciones profundamente entrelazadas de confianza y crédito comercial creó una congelación inmediata de los préstamos informales. Esta congelación del crédito restringió en gran medida el flujo de arroz al comercio. [117]

El segundo aspecto, una política de "rechazo de barcos", fue diseñado para negar el transporte bengalí a cualquier ejército japonés invasor. Se aplicó a los distritos de fácil acceso a través de la Bahía de Bengala y los ríos más grandes que desembocan en ella. Implementado el 1 de mayo después de un período de registro inicial, [118] [ página necesaria ] la política autorizó al Ejército a confiscar, reubicar o destruir cualquier embarcación lo suficientemente grande como para transportar a más de diez personas, y les permitió requisar otros medios de transporte como bicicletas, carros tirados por bueyes y elefantes. [119] En virtud de esta política, el ejército confiscó aproximadamente 45.000 embarcaciones rurales, [120] interrumpiendo gravemente el movimiento fluvial de mano de obra, suministros y alimentos, y comprometiendo los medios de vida de los barqueros y pescadores. [121] Leonard G. Pinnell, un funcionario británico que encabezó el Departamento de Suministros Civiles del gobierno de Bengala, dijo a la Comisión de Hambruna que la política "rompió por completo la economía de la clase pesquera". [122] En general, no se disponía de transporte para transportar semillas y equipo a campos distantes o de arroz a los centros del mercado. [123] A los artesanos y otros grupos que dependían del transporte en barco para llevar las mercancías al mercado no se les ofreció ninguna recompensa ni a los cultivadores de arroz ni a la red de trabajadores migratorios. [124] La remoción o destrucción a gran escala de embarcaciones rurales provocó un colapso casi completo de la infraestructura de transporte y administración existente y del sistema de mercado para el movimiento de los arrozales. [125] No se tomaron medidas para proporcionar el mantenimiento o la reparación de las embarcaciones confiscadas, [126] y muchos pescadores no pudieron regresar a su comercio. [124] El Ejército no tomó medidas para distribuir raciones de alimentos para compensar la interrupción de suministros. [127]

Estas políticas tuvieron importantes ramificaciones políticas. El Congreso Nacional Indio, entre otros grupos, organizó protestas denunciando las políticas de negación por imponer cargas draconianas a los campesinos bengalíes, que eran parte de un sentimiento nacionalista y una efusión que luego alcanzó su punto máximo en el movimiento "Salir de la India". [128] El impacto más amplio de las políticas - la medida en que agravaron o incluso provocaron que ocurriera la hambruna un año después - ha sido objeto de mucha discusión. [129]

Barreras comerciales provinciales Editar

Muchas provincias indias y estados principescos impusieron barreras comerciales interprovinciales desde mediados de 1942, impidiendo el comercio de arroz nacional. La ansiedad y el aumento vertiginoso de los precios del arroz, provocados por la caída de Birmania, [130] fueron una de las razones subyacentes de las barreras comerciales. Los desequilibrios comerciales provocados por los controles de precios fueron otro. [92] El poder de restringir el comercio interprovincial se otorgó a los gobiernos provinciales en noviembre de 1941 en virtud de la Ley de Defensa de la India de 1939. [M] Los gobiernos provinciales comenzaron a erigir barreras comerciales que impedían el flujo de cereales alimentarios (especialmente arroz) y otros bienes entre provincias. Estas barreras reflejaban el deseo de ver que las poblaciones locales estuvieran bien alimentadas, previniendo así emergencias locales. [131]

En enero de 1942, Punjab prohibió las exportaciones de trigo [132] [N], esto aumentó la percepción de inseguridad alimentaria y llevó al enclave de consumidores de trigo en el Gran Calcuta a aumentar su demanda de arroz precisamente cuando se temía una inminente escasez de arroz. [133] Las Provincias Centrales prohibieron la exportación de cereales alimenticios fuera de la provincia dos meses después. [134] Madrás prohibió las exportaciones de arroz en junio, [135] seguido de prohibiciones de exportación en Bengala y sus provincias vecinas de Bihar y Orissa en julio. [136]

La Comisión de Investigación sobre el Hambre de 1945 caracterizó esta "etapa crítica y potencialmente más peligrosa" como un fracaso político clave. Como dijo un declarante de la Comisión: "Cada provincia, cada distrito, cada [división administrativa] en el este de la India se había convertido en una república alimentaria en sí misma. La maquinaria comercial para la distribución de alimentos [entre provincias] en todo el este de La India fue estrangulada lentamente y en la primavera de 1943 estaba muerta ". [137] Bengala no pudo importar arroz nacional, esta política ayudó a transformar las fallas del mercado y la escasez de alimentos en hambruna y muerte generalizada. [138]

Mediados de 1942: distribución priorizada Editar

La pérdida de Birmania reforzó la importancia estratégica de Calcuta como el centro de la industria pesada y el principal proveedor de armamentos y textiles para todo el teatro asiático. [139] Para apoyar su movilización en tiempos de guerra, el gobierno indio clasificó a la población en grupos socioeconómicos de clases "prioritarias" y "no prioritarias", de acuerdo con su importancia relativa para el esfuerzo bélico. [140] Los miembros de las clases "prioritarias" estaban compuestos en gran parte por bhadraloks, que eran de clase alta o de clase media burguesa, socialmente móviles, educados, urbanos y simpatizantes de los valores occidentales y la modernización. La protección de sus intereses fue una de las principales preocupaciones de los esfuerzos de socorro tanto públicos como privados. [141] Esto colocó a los pobres de las zonas rurales en competencia directa por los escasos suministros básicos con trabajadores de agencias públicas, industrias relacionadas con la guerra y, en algunos casos, incluso con agricultores de clase media políticamente bien conectados. [142]

A medida que los precios de los alimentos subieron y los signos de hambruna se hicieron evidentes a partir de julio de 1942, [143] la Cámara de Comercio de Bengala (compuesta principalmente por empresas de propiedad británica) [16] ideó un plan de productos alimenticios para proporcionar distribución preferencial de bienes y servicios a los trabajadores en industrias de guerra de alta prioridad, para evitar que abandonen sus posiciones. El plan fue aprobado por el Gobierno de Bengala. [17] El arroz se dirigió lejos de los distritos rurales hambrientos hacia los trabajadores en industrias consideradas vitales para el esfuerzo militar, particularmente en el área alrededor del Gran Calcuta. [144] Los trabajadores de los sectores prioritarios - industrias privadas y gubernamentales en tiempo de guerra, construcción militar y civil, fábricas de papel y textiles, empresas de ingeniería, ferrocarriles indios, minería del carbón y trabajadores gubernamentales de diversos niveles [145] - recibieron ventajas y beneficios importantes . Los trabajadores esenciales recibieron alimentos subsidiados [146] y con frecuencia se les pagó en parte en asignaciones semanales de arroz suficiente para alimentar a sus familias inmediatas, lo que los protegió aún más de la inflación. [147] Los trabajadores esenciales también se beneficiaron de las tarjetas de racionamiento, una red de "tiendas baratas" que proporcionaban suministros esenciales a precios reducidos y la asignación preferencial directa de suministros como agua, atención médica y suministros antipalúdicos. También recibieron alimentos subsidiados, transporte gratuito, acceso a una vivienda superior, salarios regulares e incluso "unidades de cine móviles que atienden las necesidades recreativas". [146] A diciembre de ese año, el número total de personas cubiertas (trabajadores y sus familias) era de aproximadamente un millón. [148] La atención médica se dirigió a los grupos prioritarios, en particular a los militares. El personal médico público y privado de todos los niveles fue transferido al servicio militar, mientras que los suministros médicos se monopolizaron. [149]

Los trabajadores rurales y los civiles que no eran miembros de estos grupos recibieron un acceso severamente reducido a los alimentos y la atención médica, generalmente disponibles solo para aquellos que migraron a centros de población seleccionados. [81] De lo contrario, según el historiador médico Sanjoy Bhattacharya, "a vastas áreas rurales del este de la India se les negó cualquier esquema distributivo duradero patrocinado por el estado". [150] Por esta razón, la política de distribución priorizada a veces se discute como una de las causas de la hambruna. [151]

Disturbios civiles Editar

La guerra aumentó el resentimiento y el miedo al Raj entre los agricultores rurales y los líderes empresariales e industriales en el Gran Calcuta. [152] La desfavorable situación militar de los aliados después de la caída de Birmania llevó a Estados Unidos y China a instar al Reino Unido a obtener la plena cooperación de la India en la guerra mediante la negociación de una transferencia pacífica del poder político a un organismo elegido de la India. Este objetivo también fue apoyado. por el Partido Laborista en Gran Bretaña. Winston Churchill, el primer ministro británico, respondió a la nueva presión a través de la misión Cripps, planteando la posibilidad de posguerra de un estatus político autónomo para la India a cambio de su pleno apoyo militar, pero las negociaciones colapsaron a principios de abril de 1942. [153 ]

El 8 de agosto de 1942, el Congreso Nacional Indio lanzó el movimiento Quit India como una demostración nacional de resistencia no violenta. [154] Las autoridades británicas reaccionaron encarcelando a los líderes del Congreso. [155] Sin su liderazgo, el movimiento cambió su carácter y se dedicó a sabotear fábricas, puentes, líneas de telégrafo y ferrocarril y otras propiedades gubernamentales, [155] amenazando así la empresa de guerra del Raj británico. [155] Los británicos actuaron enérgicamente para reprimir el movimiento, tomando alrededor de 66.000 bajo custodia (de los cuales poco más de 19.000 todavía fueron condenados en virtud de la ley civil o detenidos en virtud de la Ley de Defensa de la India a principios de 1944). Más de 2.500 indígenas fueron baleados cuando la policía disparó contra los manifestantes, muchos de los cuales murieron. [156] En Bengala, el movimiento fue más fuerte en las subdivisiones de Tamluk y Contai del distrito de Midnapore, [157] donde el descontento rural estaba bien establecido y era profundo. [158] [O] En Tamluk, en abril de 1942, el gobierno había destruido unos 18.000 barcos en pos de su política de negación, mientras que la inflación relacionada con la guerra alienó aún más a la población rural, que se convirtió en voluntarios ansiosos cuando los reclutadores locales del Congreso propusieron una rebelión abierta. [159]

La violencia durante el movimiento "Salir de la India" fue condenada internacionalmente y endureció a algunos sectores de la opinión británica contra la India [160] Los historiadores Christopher Bayly y Tim Harper creen que redujo la voluntad del Gabinete de Guerra Británico de brindar ayuda para casos de hambruna en un momento en que los suministros eran bajos. también necesario para el esfuerzo bélico. [161] De varias maneras, el desorden político y social y la desconfianza que fueron los efectos y secuelas de la rebelión y los disturbios civiles colocaron restricciones políticas, logísticas y de infraestructura en el gobierno de la India que contribuyeron a los posteriores problemas provocados por la hambruna. [162]

1942-1943: Caos de precios editar

A lo largo de abril de 1942, los refugiados británicos e indios huyeron de Birmania, muchos a través de Bengala, ya que el cese de las importaciones birmanas continuaba elevando los precios del arroz. En junio, el gobierno de Bengala estableció controles de precios para el arroz y el 1 de julio fijó los precios a un nivel considerablemente más bajo que el precio de mercado vigente. El resultado principal del precio bajo fijo fue hacer que los vendedores se mostraran reacios a vender acciones desaparecidas, ya sea en el mercado negro o en el almacenamiento. [163] El gobierno luego hizo saber que la ley de control de precios no se haría cumplir excepto en los casos más atroces de lucro con la guerra. [164] Esta flexibilización de las restricciones más la prohibición de las exportaciones crearon unos cuatro meses de estabilidad relativa de precios. [165] Sin embargo, a mediados de octubre, el suroeste de Bengala se vio afectado por una serie de desastres naturales que volvieron a desestabilizar los precios, [166] provocando otra lucha apresurada por el arroz, en gran medida en beneficio del mercado negro de Calcuta. [167] Entre diciembre de 1942 y marzo de 1943, el gobierno hizo varios intentos de "romper el mercado de Calcuta" trayendo suministros de arroz de varios distritos de la provincia, sin embargo, estos intentos de bajar los precios aumentando la oferta no tuvieron éxito. [168]

El 11 de marzo de 1943, el gobierno provincial anuló sus controles de precios [169], lo que provocó un aumento espectacular del precio del arroz, debido en parte a los crecientes niveles de especulación. [170] El período de inflación entre marzo y mayo de 1943 fue especialmente intenso. [171] Mayo fue el mes de los primeros informes de muerte por inanición en Bengala. [172] El gobierno intentó restablecer la confianza pública insistiendo en que la crisis estaba siendo causada casi exclusivamente por la especulación y el acaparamiento, [173] pero su propaganda no logró disipar la creencia generalizada de que había escasez de arroz. [174] El gobierno provincial nunca declaró formalmente un estado de hambruna, a pesar de que su Código de Hambruna habría ordenado un aumento considerable de la ayuda. En las primeras etapas de la hambruna, el motivo de esto fue que el gobierno provincial esperaba ayuda del gobierno de la India. Entonces sintió que su deber residía en mantener la confianza a través de la propaganda que afirmaba que no había escasez. Después de que quedó claro que no recibiría ayuda del gobierno central, el gobierno provincial sintió que simplemente no tenía la cantidad de alimentos que una declaración de hambruna requeriría que distribuyeran, mientras que distribuir más dinero podría empeorar la inflación. [175]

Cuando se abolieron las barreras comerciales interprovinciales el 18 de mayo, los precios cayeron temporalmente en Calcuta, pero se dispararon en las provincias vecinas de Bihar y Orissa cuando los comerciantes se apresuraron a comprar acciones. [176] Los intentos del gobierno provincial de localizar y apoderarse de las existencias acumuladas no lograron encontrar un acaparamiento significativo. [177] En Bengala, los precios pronto fueron de cinco a seis veces más altos que antes de abril de 1942. [178] El libre comercio se abandonó en julio de 1943, [179] y los controles de precios se restablecieron en agosto. [169] A pesar de esto, hubo informes no oficiales de que el arroz se vendió a fines de 1943 a aproximadamente ocho o diez veces los precios de fines de 1942. [180] El gobierno envió agentes de compras para obtener arroz, pero sus intentos fracasaron en gran medida. Los precios se mantuvieron altos y el mercado negro no se controló. [181]

Octubre de 1942: desastres naturales Editar

Bengala se vio afectada por una serie de desastres naturales a fines de 1942. La cosecha de arroz de invierno se vio afectada por un brote grave de la enfermedad de las manchas marrones por hongos, mientras que, del 16 al 17 de octubre, un ciclón y tres marejadas devastaron tierras de cultivo, destruyeron casas y mataron a miles de personas. , al mismo tiempo que dispersa altos niveles de esporas de hongos en la región y aumenta la propagación de la enfermedad de los cultivos. [182] El hongo redujo el rendimiento de la cosecha incluso más que el ciclón. [183] ​​Después de describir las horribles condiciones que había presenciado, el micólogo S.Y. Padmanabhan escribió que el brote tuvo un impacto similar al tizón de la papa que causó la Gran Hambruna irlandesa: "Aunque las fallas administrativas fueron inmediatamente responsables de este sufrimiento humano, la causa principal de la escasa producción de cultivos de 1942 fue la epidemia [de plantas]. Nada como devastador. se ha registrado en la literatura fitopatológica ". [184]

El ciclón de Bengala atravesó la Bahía de Bengala y aterrizó en las zonas costeras de Midnapore y 24 Parganas. [185] Mató a 14.500 personas y 190.000 cabezas de ganado, mientras que las reservas de arroz en manos de agricultores, consumidores y comerciantes fueron destruidas. [186] También creó condiciones atmosféricas locales que contribuyeron a una mayor incidencia de malaria. [187] Las tres marejadas ciclónicas que siguieron al ciclón destruyeron los malecones de Midnapore e inundaron grandes áreas de Contai y Tamluk. [188] Las olas barrieron un área de 450 millas cuadradas (1.200 km 2), las inundaciones afectaron a 400 millas cuadradas (1.000 km 2) y el viento y las lluvias torrenciales dañaron 3.200 millas cuadradas (8.300 km 2). Para casi 2,5 millones de bengalíes, el daño acumulativo del ciclón y las marejadas ciclónicas en los hogares, los cultivos y los medios de vida fue catastrófico: [189]

Los cadáveres yacían esparcidos por varios miles de millas cuadradas de tierra devastada, 7.400 aldeas fueron total o parcialmente destruidas y las aguas estancadas permanecieron durante semanas en al menos 1.600 aldeas. Prosperó el cólera, la disentería y otras enfermedades transmitidas por el agua. Se perdieron 527.000 casas y 1.900 escuelas, más de 1.000 millas cuadradas de los arrozales más fértiles de la provincia fueron completamente destruidas y la cosecha en pie de otras 3.000 millas cuadradas resultó dañada. [190] [ página necesaria ]

El ciclón, las inundaciones, las enfermedades de las plantas y el clima cálido y húmedo se reforzaron mutuamente y se combinaron para tener un impacto sustancial en el un hombre cosecha de arroz de 1942. [191] Su impacto se sintió también en otros aspectos, ya que en algunos distritos el ciclón fue responsable de una mayor incidencia de malaria, con efectos mortales. [192]

Octubre de 1942: previsiones de cosechas poco fiables

Aproximadamente al mismo tiempo, los pronósticos oficiales de rendimiento de los cultivos predijeron un déficit significativo. [193] Sin embargo, las estadísticas de cultivos de la época eran escasas y poco fiables. [194] Los administradores y estadísticos habían sabido durante décadas que las estadísticas de producción agrícola de la India eran completamente inadecuadas [195] y "no sólo conjeturas, sino con frecuencia conjeturas demostrablemente absurdas". [196] Había poca o ninguna burocracia interna para crear y mantener tales informes, y los oficiales de policía de bajo rango o los funcionarios de la aldea encargados de recopilar estadísticas locales a menudo no contaban con mapas y otra información necesaria, estaban mal educados y mal motivados para sea ​​preciso. [197] Por tanto, el Gobierno de Bengala no actuó sobre la base de estas predicciones, [198] dudando de su exactitud y observando que las previsiones habían predicho un déficit varias veces en años anteriores, mientras que no se habían producido problemas importantes. [199]

Ataques aéreos en Calcuta Editar

El informe de 1945 de la Comisión de Investigación sobre el Hambre señaló los primeros ataques aéreos japoneses en Calcuta en diciembre de 1942 como una de las causas. [200] Los ataques, en gran parte indiscutidos por las defensas aliadas, [201] continuaron durante la semana, [200] provocando un éxodo de miles de personas de la ciudad. [202] Mientras los evacuados viajaban al campo, los comerciantes de cereales cerraron sus tiendas. [200] Para asegurar que los trabajadores de las industrias prioritarias en Calcuta fueran alimentados, [203] las autoridades confiscaron existencias de arroz de los comerciantes mayoristas, rompiendo la confianza que los comerciantes de arroz tenían en el gobierno. [204] "A partir de ese momento", decía el informe de 1945, "no se podía confiar en la maquinaria comercial ordinaria para alimentar a Calcuta. La crisis [de seguridad alimentaria] había comenzado". [200]

1942-1943: déficit y remanente Editar

Se ha debatido mucho si la hambruna se debió a la escasez de cultivos o la falta de distribución de la tierra. [205] Según Amartya Sen: "La oferta [de arroz con cáscara] para 1943 fue sólo un 5% más baja que el promedio de los cinco años anteriores. De hecho, fue un 13% más alta que en 1941, y hubo, por supuesto, no hubo hambruna en 1941 ". [206] El informe de la Comisión de Investigación sobre la Hambruna concluyó que el déficit general de arroz en Bengala en 1943, teniendo en cuenta una estimación de la cantidad de arroz remanente de la cosecha anterior, [P] era de aproximadamente tres semanas de suministro. En cualquier circunstancia, este fue un déficit significativo que requirió una cantidad considerable de ayuda alimentaria, pero no un déficit lo suficientemente grande como para provocar muertes generalizadas por inanición. [207] Según esta opinión, la hambruna "no fue una crisis de disponibilidad de alimentos, sino de la distribución [desigual] de alimentos e ingresos".[208] Ha habido un debate muy considerable sobre la cantidad de remanente disponible para su uso al comienzo de la hambruna. [209]

Varios expertos contemporáneos citan pruebas de un déficit mucho mayor. [210] El miembro de la Comisión Wallace Aykroyd argumentó en 1974 que había habido un déficit del 25% en la cosecha del invierno de 1942, [211] mientras que LG Pinnell, responsable ante el Gobierno de Bengala de agosto de 1942 a abril de 1943 de la gestión de suministros alimentarios , estimó la pérdida de cultivos en un 20%, y las enfermedades representaron más de la pérdida que el ciclón. Otras fuentes gubernamentales admitieron en forma privada que el déficit fue de 2 millones de toneladas. [212] El economista George Blyn sostiene que con el ciclón y las inundaciones de octubre y la pérdida de importaciones de Birmania, la cosecha de arroz de Bengala de 1942 se había reducido en un tercio. [213]

1942-1944: rechazo de importaciones Editar

A partir de diciembre de 1942, funcionarios gubernamentales de alto rango y oficiales militares (incluido John Herbert, el gobernador de Bengala, el virrey Linlithgow Leo Amery, el secretario de Estado de la India, el general Claude Auchinleck, comandante en jefe de las fuerzas británicas en la India, [ 214] y el almirante Louis Mountbatten, comandante supremo del sudeste asiático [215]) comenzaron a solicitar importaciones de alimentos para la India a través de canales gubernamentales y militares, pero durante meses estas solicitudes fueron rechazadas o reducidas a una fracción de la cantidad original por la guerra de Churchill. Gabinete. [216] A la colonia tampoco se le permitió gastar sus propias reservas de libras esterlinas, o incluso usar sus propios barcos, para importar alimentos. [217] Aunque el virrey Linlithgow solicitó importaciones desde mediados de diciembre de 1942, lo hizo en el entendimiento de que se daría preferencia a los militares sobre los civiles. [P] El Secretario de Estado de la India, Leo Amery, estuvo en un lado de un ciclo de solicitudes de ayuda alimentaria y posteriores negativas del Gabinete de Guerra Británico que continuó hasta 1943 y 1944. [218] Amery no mencionó el empeoramiento de las condiciones en el campo, enfatizando que las industrias de Calcuta deben ser alimentadas o sus trabajadores regresarían al campo. En lugar de cumplir con esta solicitud, el Reino Unido prometió una cantidad relativamente pequeña de trigo que estaba destinada específicamente al oeste de la India (es decir, no a Bengala) a cambio de un aumento en las exportaciones de arroz de Bengala a Ceilán. [K]

El tono de las advertencias de Linlithgow a Amery se hizo cada vez más serio durante la primera mitad de 1943, al igual que las solicitudes de Amery al Gabinete de Guerra el 4 de agosto de 1943 Amery señaló la propagación de la hambruna y enfatizó específicamente el efecto sobre Calcuta y el efecto potencial sobre la moral. de las tropas europeas. El gabinete nuevamente ofreció solo una cantidad relativamente pequeña, refiriéndose explícitamente a él como un envío simbólico. [219] La explicación generalmente ofrecida para las denegaciones incluía envío insuficiente, [220] particularmente a la luz de los planes aliados para invadir Normandía. [221] El Gabinete también rechazó ofertas de envíos de alimentos de varias naciones diferentes. [18] Cuando dichos envíos empezaron a aumentar modestamente a finales de 1943, las instalaciones de transporte y almacenamiento carecían de personal y eran inadecuadas. [222] Cuando el vizconde Archibald Wavell reemplazó a Linlithgow como virrey en la segunda mitad de 1943, él también inició una serie de demandas exasperadas al Gabinete de Guerra por cantidades muy grandes de grano. [223] Sus solicitudes fueron nuevamente denegadas en repetidas ocasiones, lo que lo llevó a denunciar la crisis actual como "uno de los mayores desastres que ha sufrido cualquier pueblo bajo el dominio británico, y [el] daño a nuestra reputación tanto entre los indios como entre los extranjeros en la India es incalculable". ". [224] Churchill escribió a Franklin D. Roosevelt a finales de abril de 1944 pidiendo ayuda de los Estados Unidos para enviar trigo desde Australia, pero Roosevelt respondió disculpándose el 1 de junio que no podía "por motivos militares dar su consentimiento a la desviación de envío ". [225]

El desacuerdo de los expertos sobre cuestiones políticas se puede encontrar en las diferentes explicaciones de la negativa del Gabinete de Guerra a asignar fondos para importar cereales. Lizzie Collingham sostiene que las masivas dislocaciones globales de suministros causadas por la Segunda Guerra Mundial prácticamente garantizan que el hambre ocurrirá en algún lugar del mundo, pero la animosidad de Churchill y quizás el racismo hacia los indios decidieron el lugar exacto donde caería la hambruna. [226] De manera similar, Madhusree Mukerjee hace una dura acusación: "Las asignaciones de envío del Gabinete de Guerra realizadas en agosto de 1943, poco después de que Amery suplicara el alivio de la hambruna, muestran que la harina de trigo australiana viaja a Ceilán, el Medio Oriente y el sur de África, en todas partes en el Océano Índico, sino a la India. Esas asignaciones muestran una voluntad de castigar ". [227] En contraste, Mark Tauger adopta una postura más solidaria: "Solo en el Océano Índico desde enero de 1942 hasta mayo de 1943, las potencias del Eje hundieron 230 buques mercantes británicos y aliados por un total de 873.000 toneladas, en otras palabras, un barco sustancial cada dos La vacilación británica para asignar el transporte marítimo se refería no solo a la posible desviación del transporte marítimo de otras necesidades relacionadas con la guerra, sino también a la perspectiva de perder el transporte marítimo por ataques sin realmente [llevar ayuda a] la India en absoluto ". [228]

Se estima que murieron entre 2,1 y 3 millones [A] bengalíes, de una población de 60,3 millones. Sin embargo, las estadísticas de mortalidad contemporáneas no se registraron hasta cierto punto, especialmente en las zonas rurales, donde la recopilación y notificación de datos era rudimentaria incluso en épocas normales. Por lo tanto, muchos de los que murieron o emigraron no fueron denunciados. [229] Las principales causas de muerte también cambiaron a medida que la hambruna progresaba en dos oleadas. [230]

Al principio, las condiciones derivaron hacia la hambruna a diferentes ritmos en diferentes distritos de Bengala. El Gobierno de la India fechó el comienzo de la crisis alimentaria de Bengala a partir de los ataques aéreos en Calcuta en diciembre de 1942, [200] culpando a la aceleración de la hambruna a gran escala en mayo de 1943 a los efectos del descontrol de precios. [231] Sin embargo, en algunos distritos la crisis alimentaria había comenzado a mediados de 1942. [232] Los primeros indicios se oscurecieron un poco, ya que los pobres de las zonas rurales pudieron recurrir a diversas estrategias de supervivencia durante unos meses. [233] Después de diciembre de 1942, los informes de varios comisionados y funcionarios de distrito comenzaron a citar una inflación "repentina y alarmante", que casi duplicó el precio del arroz, esto fue seguido en enero por informes de angustia causada por graves problemas de suministro de alimentos. [234] En mayo de 1943, seis distritos - Rangpur, Mymensingh, Bakarganj, Chittagong, Noakhali y Tipperah - fueron los primeros en reportar muertes por inanición. Chittagong y Noakhali, ambos distritos de "rechazo de barcos" en el área del delta del Ganges (o delta de Sundarbans), fueron los más afectados. [172] En esta primera ola, de mayo a octubre de 1943, el hambre fue la principal causa de exceso de mortalidad (es decir, los atribuibles a la hambruna, por encima de las tasas de mortalidad normales), llenando los hospitales de emergencia en Calcuta y contabilizando la mayoría de las muertes en algunos distritos. [235] Según el informe de la Comisión de Investigación sobre el Hambre, muchas víctimas en las calles y en los hospitales estaban tan demacradas que parecían "esqueletos vivientes". [236] Si bien algunos distritos de Bengala se vieron relativamente menos afectados durante la crisis, [237] ningún grupo demográfico o geográfico fue completamente inmune al aumento de las tasas de mortalidad causadas por enfermedades, pero las muertes por inanición se limitaron a los pobres de las zonas rurales. [238]

Las muertes por inanición alcanzaron su punto máximo en noviembre de 1943. [239] La enfermedad comenzó su fuerte cambio ascendente alrededor de octubre de 1943 y superó al hambre como la causa más común de muerte alrededor de diciembre. [240] La mortalidad relacionada con enfermedades siguió pasando factura desde principios hasta mediados de 1944. [235] Entre las enfermedades, la malaria fue la principal causa de muerte. [241] Desde julio de 1943 hasta junio de 1944, la cifra mensual de muertes por paludismo promedió un 125% por encima de las tasas de los cinco años anteriores, alcanzando un 203% por encima del promedio en diciembre de 1943. [241] Se encontraron parásitos de la malaria en casi el 52% de las muestras de sangre. examinado en los hospitales de Calcuta durante el período pico, noviembre-diciembre de 1944. [242] Las estadísticas de muertes por paludismo son casi con certeza inexactas, ya que los síntomas a menudo se parecen a los de otras fiebres mortales, pero hay pocas dudas de que fue la principal causa de muerte. [243] Otras muertes relacionadas con el hambre se debieron a disentería y diarrea, generalmente por el consumo de alimentos de mala calidad o por el deterioro del sistema digestivo causado por la desnutrición. [244] El cólera es una enfermedad transmitida por el agua asociada con trastornos sociales, saneamiento deficiente, agua contaminada, condiciones de vida hacinadas (como en los campos de refugiados) y una población errante, problemas que surgieron después del ciclón y las inundaciones de octubre y luego continuaron durante la crisis. [245] La epidemia de viruela se debió en gran parte a la falta de vacunas y la incapacidad de poner a los pacientes en cuarentena, provocada por la alteración social general. [246] Según el demógrafo social Arup Maharatna, las estadísticas de la viruela y el cólera son probablemente más fiables que las de la malaria, ya que sus síntomas son más fáciles de reconocer. [247]

Las estadísticas de mortalidad presentan una imagen confusa de la distribución de las muertes entre grupos de edad y género. Aunque los niños muy pequeños y los ancianos suelen ser más susceptibles a los efectos del hambre y las enfermedades, en general en Bengala fueron los adultos y los niños mayores los que sufrieron los mayores aumentos proporcionales de mortalidad. [248] Sin embargo, este panorama se invirtió en algunas áreas urbanas, tal vez porque las ciudades atraían a un gran número de migrantes muy jóvenes y muy viejos. [249] En general, los hombres sufrieron tasas de mortalidad generalmente más altas que las mujeres, [250] aunque la tasa de muerte infantil femenina fue más alta que la de los hombres, tal vez reflejando un sesgo discriminatorio. [251] Una tasa de mortalidad relativamente más baja para las mujeres en edad fértil puede haber reflejado una reducción de la fecundidad, provocada por la desnutrición, que a su vez redujo las muertes maternas. [252]

Las diferencias regionales en las tasas de mortalidad se vieron influidas por los efectos de la migración [253] y de los desastres naturales. [254] En general, el exceso de mortalidad fue mayor en el este (seguido por el oeste, centro y norte de Bengala en ese orden), [255] aunque el déficit relativo en la cosecha de arroz fue peor en los distritos occidentales de Bengala. [256] Los distritos del este estaban relativamente densamente poblados, [257] [ verificación fallida ] estaban más cerca de la zona de guerra de Birmania, y normalmente presentaban déficits de cereales en épocas anteriores a la hambruna. [258] Estos distritos también estaban sujetos a la política de denegación de embarcaciones y tenían una proporción relativamente alta de producción de yute en lugar de arroz. [254] Los trabajadores del este tenían más probabilidades de recibir salarios monetarios que el pago en especie con una parte de la cosecha, una práctica común en los distritos occidentales. [259] Cuando los precios subieron bruscamente, sus salarios no siguieron el ejemplo, esta caída en los salarios reales los dejó menos capaces de comprar alimentos. [15] La siguiente tabla, derivada de Arup Maharatna (1992), muestra las tendencias en el exceso de mortalidad para 1943–44 en comparación con años anteriores sin hambruna. La tasa de mortalidad es el número total de muertes en un año (población a mitad de año) por todas las causas, por 1000. [260] Todas las tasas de mortalidad se refieren a la población de 1941. [261] Los porcentajes para 1943–44 son de exceso de muertes (es decir, los atribuibles a la hambruna, por encima de la incidencia normal) [R] en comparación con las tasas de 1937 a 1941.

Tasas de mortalidad por causas específicas durante los períodos anterior a la hambruna y la hambruna importancia relativa de las diferentes causas de muerte durante la hambruna: Bengala [262]
Causa de la muerte Antes de la hambruna
1937–41
1943 1944
Índice Índice % Índice %
Cólera 0.73 3.60 23.88 0.82 0.99
Viruela 0.21 0.37 1.30 2.34 23.69
Fiebre 6.14 7.56 11.83 6.22 0.91
Malaria 6.29 11.46 43.06 12.71 71.41
Disentería / diarrea 0.88 1.58 5.83 1.08 2.27
Todos los demás 5.21 7.2 14.11 5.57 0.74
Todas las causas 19.46 31.77 100.00 28.75 100.00

En general, la tabla muestra el predominio de la malaria como la causa de muerte durante la hambruna, lo que representa aproximadamente el 43% [S] del exceso de muertes en 1943 y el 71% en 1944. El cólera fue una fuente importante de muertes causadas por la hambruna en 1943 (24%) pero cayó a un porcentaje insignificante (1%) el próximo año. Las muertes por viruela eran casi una imagen especular: constituían un pequeño porcentaje del exceso de muertes en 1943 (1%) pero aumentaron en 1944 (24%). Por último, el brusco aumento en la tasa de mortalidad por "Todas las demás" causas en 1943 se debe casi con certeza a las muertes por inanición pura, que fueron insignificantes en 1944. [263]

Aunque el exceso de mortalidad debido a la malaria alcanzó su punto máximo en diciembre de 1943, las tasas se mantuvieron altas durante el año siguiente. [264] Los escasos suministros de quinina (el medicamento contra la malaria más común) se desviaron con mucha frecuencia al mercado negro. [265] Los medicamentos avanzados contra la malaria, como la mepacrina (Atabrine), se distribuyeron casi exclusivamente a los militares ya las "clases prioritarias", el DDT (entonces relativamente nuevo y considerado "milagroso") y el piretro se rociaron sólo alrededor de las instalaciones militares. Paris Green se utilizó como insecticida en algunas otras áreas. [266] Esta distribución desigual de las medidas contra el paludismo puede explicar una menor incidencia de muertes por paludismo en los centros de población, donde la mayor causa de muerte fue "todos los demás" (probablemente migrantes muriendo de hambre). [263]

Las muertes por disentería y diarrea alcanzaron su punto máximo en diciembre de 1943, el mismo mes que el paludismo. [264] Las muertes por cólera alcanzaron su punto máximo en octubre de 1943, pero disminuyeron drásticamente al año siguiente, controladas por un programa de vacunación supervisado por trabajadores médicos militares. [267] Una campaña similar de vacunación contra la viruela comenzó más tarde y se llevó a cabo con menos eficacia. [268] Las muertes por viruela alcanzaron su punto máximo en abril de 1944. [269] La "inanición" generalmente no figuraba como causa de muerte en el momento en que muchas muertes por inanición pueden haber sido enumerados en la categoría "todos los demás". [270] Aquí las tasas de mortalidad, en lugar de porcentajes, revelan el pico en 1943.

Las dos ondas, el hambre y la enfermedad, también interactuaron y se amplificaron entre sí, aumentando el exceso de mortalidad. [271] El hambre y la desnutrición generalizadas primero comprometieron el sistema inmunológico y la reducción de la resistencia a las enfermedades provocó la muerte por infecciones oportunistas. [272] En segundo lugar, la perturbación social y las pésimas condiciones causadas por un colapso en cascada de los sistemas sociales trajeron migración masiva, hacinamiento, saneamiento deficiente, mala calidad del agua y eliminación de desechos, aumento de alimañas y muertos sin enterrar. Todos estos factores están estrechamente asociados con el aumento de la propagación de enfermedades infecciosas. [240]

A pesar de los disturbios civiles organizados ya veces violentos inmediatamente antes de la hambruna, [O] no hubo disturbios organizados cuando la hambruna se apoderó de ella. [273] Sin embargo, la crisis sobrepasó la provisión de atención médica y suministros clave: la ayuda alimentaria y la rehabilitación médica se proporcionaron demasiado tarde, mientras que las instalaciones médicas en toda la provincia fueron absolutamente insuficientes para la tarea en cuestión. [274] Un antiguo sistema de patrocinio rural, en el que los campesinos dependían de los grandes terratenientes para abastecerse de subsistencia en tiempos de crisis, colapsó cuando los patrones agotaron sus propios recursos y abandonaron a los campesinos. [275]

Las familias también se desintegraron, con casos de abandono, venta de niños, prostitución y explotación sexual. [276] Las filas de niños pequeños mendigando se extendían por millas fuera de las ciudades durante la noche, se podía escuchar a los niños "llorando amargamente y tosiendo terriblemente. Bajo la lluvia torrencial del monzón. Completamente desnudos, sin hogar, sin madre, sin padre y sin amigos. Su única posesión era un estaño". [277] Un maestro de escuela en Mahisadal fue testigo de "niños recogiendo y comiendo granos no digeridos de la secreción diarreica de un mendigo". [278] La autora Freda Bedi escribió que "no era sólo el problema del arroz y la disponibilidad de arroz. Era el problema de la sociedad en fragmentos". [279]

Desplazamiento de población Editar

La hambruna afectó con más fuerza a los pobres de las zonas rurales. A medida que continuaba la angustia, las familias adoptaron medios cada vez más desesperados para sobrevivir. Primero, redujeron su consumo de alimentos y comenzaron a vender joyas, adornos y artículos más pequeños de propiedad personal. A medida que los gastos de comida o entierros se volvieron más urgentes, los artículos vendidos se volvieron más grandes y menos reemplazables. Con el tiempo, las familias se desintegraron, los hombres vendieron sus pequeñas granjas y se fueron de casa para buscar trabajo o unirse al ejército, y las mujeres y los niños se convirtieron en migrantes sin hogar, que a menudo viajaban a Calcuta u otra gran ciudad en busca de ayuda organizada: [8]

Los maridos abandonaron a las esposas y las esposas de los maridos dependientes de edad avanzada se quedaron atrás en las aldeas, a veces se abandonaba a bebés y niños pequeños. Según una encuesta realizada en Calcuta durante la segunda mitad de 1943, se había producido cierta ruptura de la familia en aproximadamente la mitad de la población indigente que llegaba a la ciudad. [280]

En Calcuta, la evidencia de la hambruna fue ". Principalmente en la forma de masas de indigentes rurales que caminaban hacia la ciudad y morían en las calles". [216] Las estimaciones del número de enfermos que acudieron en masa a Calcuta oscilaron entre 100.000 y 150.000. [281] Una vez que abandonaron sus aldeas rurales en busca de comida, su perspectiva de supervivencia era sombría: "Muchos murieron junto a la carretera; fíjense en los cráneos y huesos que se vieron allí en los meses posteriores a la hambruna". [282]

Saneamiento y muertos no desechados Editar

La alteración de los elementos fundamentales de la sociedad provocó un colapso catastrófico de las condiciones sanitarias y los estándares de higiene. [240] La migración a gran escala resultó en el abandono de las instalaciones y la venta de los utensilios necesarios para lavar la ropa o preparar la comida. [283] Mucha gente bebió agua de lluvia contaminada de las calles y espacios abiertos donde otros habían orinado o defecado. [284] Particularmente en los primeros meses de la crisis, las condiciones no mejoraron para quienes estaban bajo atención médica:

Condiciones en ciertos hospitales de hambruna en este momento. eran indescriptiblemente malos. Los visitantes estaban horrorizados por el estado de las salas y los pacientes, la suciedad omnipresente y la falta de atención y tratamiento adecuados. [En los hospitales de todo Bengala, la] condición de los pacientes era generalmente espantosa, una gran proporción sufría de emaciación aguda, con "diarrea de hambre". Las condiciones sanitarias en casi todas las instituciones interiores temporales eran muy malas para empezar. [285]

La desesperada condición de la asistencia sanitaria no mejoró apreciablemente hasta que el ejército, bajo el mando del vizconde Wavell, se hizo cargo del suministro de suministros de socorro en octubre de 1943. En ese momento, los recursos médicos [286] estaban mucho más disponibles. [287]

La eliminación de los cadáveres pronto se convirtió en un problema para el gobierno y el público, ya que el número abrumaba las casas de cremación, los cementerios y los que recolectaban y eliminaban a los muertos. Los cadáveres yacían esparcidos por las aceras y las calles de Calcuta. En solo dos días de agosto de 1943, al menos 120 fueron retirados de la vía pública. [288] En el campo, los cuerpos a menudo se desechaban en ríos y suministros de agua. [289] Como explicó un sobreviviente, "No podíamos enterrarlos ni nada.Nadie tenía la fuerza para realizar ritos. La gente les ataba una cuerda alrededor del cuello y los arrastraba hasta una zanja ". [290] También se dejaban los cadáveres pudriéndose y pudriéndose en espacios abiertos. Los cadáveres eran recogidos por buitres y arrastrados por chacales. A veces esto sucedía mientras el La víctima aún vivía. [291] La visión de cadáveres junto a canales, devastados por perros y chacales, era común durante un viaje en bote de siete millas en Midnapore en noviembre de 1943, un periodista contó al menos quinientos de esos conjuntos de esqueletos. [ 292] El semanario Biplabi comentó en noviembre de 1943 sobre los niveles de putrefacción, contaminación e infestación de alimañas:

Bengala es un vasto campo de cremación, un lugar de encuentro de fantasmas y espíritus malignos, una tierra tan invadida por perros, chacales y buitres que hace que uno se pregunte si los bengalíes están realmente vivos o se han convertido en fantasmas de alguna época lejana. [293]

En el verano de 1943, muchos distritos de Bengala, especialmente en el campo, habían adquirido el aspecto de "un gran osario". [291]

Hambre de tela Editar

Como consecuencia adicional de la crisis, una "hambruna de telas" dejó a los más pobres de Bengala vestidos con jirones o desnudos durante el invierno. [294] [295] El ejército británico consumió casi todos los textiles producidos en la India mediante la compra de botas, paracaídas, uniformes, mantas y otros productos fabricados en la India a precios muy reducidos. [101] India produjo 600.000 millas de tela de algodón durante la guerra, a partir de la cual fabricó dos millones de paracaídas y 415 millones de prendas militares. [101] Exportó 177 millones de yardas de algodón en 1938-1939 y 819 millones en 1942-1943. [296] Los militares también agotaron la producción de seda, lana y cuero del país. [101]

La pequeña proporción de material sobrante fue comprada por especuladores para venderla a civiles, sujeta a una inflación igualmente elevada [101] en mayo de 1943 los precios eran un 425% más altos que en agosto de 1939. [296] Con el suministro de telas desplazado por los compromisos de Gran Bretaña y los niveles de precios afectados por la especulación, aquellos que no estaban entre las "clases prioritarias" enfrentaron una escasez cada vez más grave. Swami Sambudhanand, presidente de la Misión Ramakrishna en Bombay, declaró en julio de 1943:

El robo de cementerios para la ropa, el despojo de hombres y mujeres en lugares apartados para la ropa. y se han informado disturbios menores aquí y allá. También han llegado noticias extraviadas de que las mujeres se han suicidado por falta de ropa. Miles de hombres y mujeres. no pueden salir a asistir a su trabajo habitual al aire libre por falta de un trozo de tela para envolver sus lomos. [103]

Muchas mujeres "empezaron a quedarse dentro de una habitación todo el día, saliendo sólo cuando era [su] turno de usar el único fragmento de tela que compartían con las parientes femeninas". [297]

Explotación de mujeres y niños Editar

Uno de los efectos clásicos de la hambruna es que se intensifica la explotación de las mujeres; la venta de mujeres y niñas, por ejemplo, tiende a aumentar. [298] La explotación sexual de mujeres pobres, rurales, de castas inferiores y tribales por el jotedars Había sido difícil escapar incluso antes de la crisis. [299] A raíz del ciclón y la hambruna posterior, muchas mujeres perdieron o vendieron todas sus posesiones y perdieron a un tutor masculino debido al abandono o la muerte. Aquellos que emigraron a Calcuta con frecuencia solo tenían disponible la mendicidad o la prostitución como estrategias para sobrevivir, a menudo las comidas regulares eran el único pago. [300] Tarakchandra Das sugiere que una gran proporción de las niñas de 15 años o menos que emigraron a Calcuta durante la hambruna desaparecieron en burdeles. [301] A fines de 1943, se informó que en los puertos de Bengala Oriental se vendían embarcaciones enteras de niñas. [302] Las niñas también eran prostituidas con los soldados, y los niños actuaban como proxenetas. [303] Las familias enviaban a sus hijas jóvenes a ricos terratenientes durante la noche a cambio de cantidades muy pequeñas de dinero o arroz, [304] o las vendían directamente para prostituirlas, a veces las niñas eran seducidas con dulces y secuestradas por proxenetas. Muy a menudo, estas niñas vivían con el temor constante de sufrir heridas o morir, pero los burdeles eran su único medio de supervivencia o no podían escapar. [305] Las mujeres que habían sido explotadas sexualmente no podían esperar más tarde ninguna aceptación social o un regreso a su hogar o familia. [306] Bina Agarwal escribe que tales mujeres se convirtieron en parias permanentes en una sociedad que valora mucho la castidad femenina, rechazada tanto por su familia biológica como por la familia del esposo. [307]

Un número indeterminado de niños, unas decenas de miles, quedaron huérfanos. [308] Muchos otros fueron abandonados, a veces al borde de la carretera o en orfanatos, [309] o se vendieron por hasta dos maunds (uno maund era aproximadamente igual a 37 kilogramos (82 lb)), [310] o tan solo una vidente (1 kilogramo (2,2 lb)) [311] de arroz sin pelar, o por cantidades insignificantes de dinero en efectivo. A veces fueron comprados como sirvientes domésticos, donde "crecerían como poco mejores que los esclavos domésticos". [312] También fueron comprados por depredadores sexuales. En conjunto, según Greenough, la victimización y explotación de estas mujeres y niños fue un inmenso costo social de la hambruna. [313]

Aparte de la provisión relativamente rápida pero inadecuada de ayuda humanitaria para las áreas afectadas por el ciclón alrededor de Midnapore a partir de octubre de 1942, [314] la respuesta tanto del gobierno provincial de Bengala como del gobierno de la India fue lenta. [315] En los primeros meses de 1943, comenzó a distribuirse una cantidad de ayuda "no trivial" pero "lamentablemente inadecuada" de organizaciones benéficas privadas [316] y aumentó a lo largo del tiempo, principalmente en Calcuta, pero de forma limitada en el campo. . [317] En abril, más ayuda del gobierno comenzó a fluir hacia las áreas periféricas, pero estos esfuerzos fueron restringidos en alcance y en gran medida mal dirigidos, [188] con la mayor parte del dinero en efectivo y los suministros de cereales fluyendo hacia los terratenientes relativamente ricos y la clase media urbana. (y típicamente hindú) bhadraloks. [318] Este período inicial de exención incluyó tres formas de ayuda: [319] préstamos agrícolas (efectivo para la compra de semillas de arroz, arado de ganado y gastos de mantenimiento), [320] cereales entregados como exención gratuita y "trabajos de prueba" que ofrecía comida y quizás una pequeña cantidad de dinero a cambio de un arduo trabajo. El aspecto de la "prueba" surgió porque se suponía que si un número relativamente grande de personas aceptaba la oferta, eso indicaba que las condiciones de hambruna eran prevalentes. [321] Los préstamos agrícolas no ofrecieron ninguna ayuda al gran número de pobres de las zonas rurales que tenían poca o ninguna tierra. [322] El alivio de los cereales se dividió entre las tiendas de cereales baratos y el mercado abierto, y muchos más se dirigieron a los mercados. El suministro de cereales a los mercados tenía por objeto reducir los precios de los cereales, [323] pero en la práctica ayudó poco a los pobres de las zonas rurales, colocándolos en una competencia de compra directa con los bengalíes más ricos a precios muy inflados. [324] Así, desde el comienzo de la crisis hasta alrededor de agosto de 1943, la caridad privada fue la principal forma de ayuda disponible para los más pobres. [325]

Según Paul Greenough, el gobierno provincial de Bengala retrasó sus esfuerzos de socorro principalmente porque no tenía idea de cómo lidiar con un mercado provincial de arroz paralizado por la interacción de los choques provocados por el hombre, [326] a diferencia del caso mucho más familiar de escasez localizada debido a desastres naturales. Además, la clase media urbana era su principal preocupación, no los pobres de las zonas rurales. También esperaban que el Gobierno de la India rescatara a Bengala trayendo alimentos de fuera de la provincia (se habían prometido 350.000 toneladas, pero no se habían entregado). Y finalmente, habían apoyado durante mucho tiempo una campaña de propaganda pública declarando "suficiencia" en el suministro de arroz de Bengala, y temían que hablar de escasez en lugar de suficiencia condujera a un mayor acaparamiento y especulación. [317]

También hubo una corrupción y un nepotismo desenfrenados en la distribución de la ayuda gubernamental, a menudo hasta la mitad de los bienes desaparecieron en el mercado negro o en manos de amigos o familiares. [327] A pesar de un Código de Hambruna detallado y establecido desde hace mucho tiempo que habría provocado un aumento considerable de la ayuda, y una declaración distribuida en privado por el gobierno en junio de 1943 de que podría ser necesario declarar formalmente un estado de hambruna, [328] esta declaración nunca ocurrió. [175]

Dado que los esfuerzos de ayuda del gobierno fueron inicialmente limitados en el mejor de los casos, un gran y diverso número de grupos privados y trabajadores voluntarios intentaron satisfacer las alarmantes necesidades causadas por las privaciones. [329] Comunistas, socialistas, comerciantes adinerados, grupos de mujeres, ciudadanos privados de la lejana Karachi y expatriados indios de lugares tan lejanos como África oriental ayudaron en los esfuerzos de socorro o enviaron donaciones de dinero, comida y ropa. [330] Grupos políticos marcadamente diversos, incluidos los aliados a favor de la guerra del Raj y los nacionalistas pacifistas, establecieron cada uno fondos de ayuda o grupos de ayuda separados. [331] Aunque los esfuerzos de estos diversos grupos a veces se vieron empañados por el comunalismo hindú y musulmán, con amargas acusaciones y contraacusaciones de trato injusto y favoritismo, [332] colectivamente proporcionaron una ayuda sustancial. [330]

El grano comenzó a fluir hacia los compradores en Calcuta después de que se abolieran las barreras comerciales interprovinciales en mayo de 1943, [333] pero el 17 de julio una inundación del río Damodar en Midnapore rompió las principales líneas ferroviarias, lo que obstaculizó gravemente la importación por ferrocarril. [334] A medida que la profundidad y el alcance de la hambruna se volvieron inconfundibles, el gobierno provincial comenzó a establecer cocinas de papilla en agosto de 1943, la papilla, que a menudo apenas proporcionaba una ingesta calórica de nivel de supervivencia, [335] a veces no era apta para el consumo: mohosa o contaminado con tierra, arena y grava. [336] [ verificación fallida ] A menudo se sustituía el arroz por cereales desconocidos e indigeribles, lo que provocaba malestar intestinal que con frecuencia provocaba la muerte de los más débiles. Sin embargo, los alimentos distribuidos en las cocinas de gachas del gobierno se convirtieron inmediatamente en la principal fuente de ayuda para los pobres de las zonas rurales. [337]

Los rieles habían sido reparados en agosto y la presión del Gobierno de la India trajo suministros sustanciales a Calcuta durante septiembre [338], el último mes de Linlithgow como virrey. Sin embargo, surgió un segundo problema: el Departamento de Suministros Civiles de Bengala no contaba con suficiente personal y equipamiento para distribuir los suministros, y el cuello de botella de transporte resultante dejó grandes montones de granos acumulados al aire libre en varios lugares, incluido el Jardín Botánico de Calcuta. [339] El mariscal de campo Archibald Wavell reemplazó a Linlithgow en octubre, en dos semanas había solicitado apoyo militar para el transporte y distribución de suministros cruciales. Esta asistencia se entregó con prontitud, incluida "una división completa de. 15.000 soldados [británicos]. Camiones militares y la Royal Air Force" y se inició la distribución a gran escala incluso en las zonas rurales más distantes. [340] En particular, el grano se importó del Punjab y los recursos médicos [286] se hicieron mucho más disponibles. [341] Los soldados de rango, que a veces habían desobedecido las órdenes de alimentar a los indigentes con sus raciones, [342] eran estimados por los bengalíes por la eficiencia de su trabajo en la distribución de socorro. [343] Ese diciembre se recogió "la mayor cosecha [de arroz] de arroz jamás vista" en Bengala. Según Greenough, grandes extensiones de tierra que anteriormente se utilizaban para otros cultivos se habían cambiado a la producción de arroz. El precio del arroz comenzó a bajar. [344] Los supervivientes de la hambruna y las epidemias recogieron la cosecha ellos mismos, [345] aunque en algunas aldeas no hubo supervivientes capaces de hacer el trabajo. [346] Wavell continuó dando varios otros pasos políticos clave, incluida la promesa de que la ayuda de otras provincias continuaría alimentando el campo de Bengala, estableciendo un plan de raciones mínimas, [344] y (después de un esfuerzo considerable) prevaleciendo sobre Gran Bretaña para aumentar las importaciones internacionales. [242] Ha sido ampliamente elogiado por su respuesta decisiva y eficaz a la crisis. [347] Todo el trabajo oficial de ayuda alimentaria terminó en diciembre de 1943 y enero de 1944. [348]

Las secuelas de la hambruna aceleraron enormemente los procesos socioeconómicos preexistentes que condujeron a la pobreza y la desigualdad de ingresos, [349] interrumpieron gravemente elementos importantes de la economía y el tejido social de Bengala y arruinaron a millones de familias. [350] La crisis abrumó y empobreció a grandes segmentos de la economía. Una fuente clave de empobrecimiento fue la estrategia de supervivencia generalizada de vender activos, incluida la tierra. Solo en 1943, en una aldea del este de Bengala, por ejemplo, 54 de un total de 168 familias vendieron la totalidad o parte de sus propiedades, entre ellas 39 (o casi 3 de cada 4) lo hicieron como una estrategia de supervivencia en reacción a la escasez de alimentos. [351] A medida que avanzaba la hambruna en Bengala, casi 1,6 millones de familias, aproximadamente una cuarta parte de todos los propietarios de tierras, vendieron o hipotecaron sus arrozales en su totalidad o en parte. Algunos lo hicieron para beneficiarse de la subida vertiginosa de los precios, pero muchos otros intentaban salvarse de la angustia provocada por la crisis. Un total de 260.000 familias vendieron directamente todas sus propiedades, pasando así de la condición de terratenientes a la de trabajadores. [352] El cuadro que figura a continuación muestra que las transferencias de tierras aumentaron significativamente en cada uno de los cuatro años sucesivos. En comparación con el período base de 1940–41, el aumento de 1941–42 fue del 504%, 1942–43 fue del 665%, 1943–44 fue del 1.057% y el aumento de 1944–45 en comparación con 1940–41 fue del 872%:

Alienación de tierras en Bengala, 1940–41 a 1944–45: número de ventas de propiedades de ocupación [353]
1940–41 1941–42 1942–43 1943–44 1944–45
141,000 711,000 938,000 1,491,000 1,230,000

Esta caída en los grupos de ingresos más bajos ocurrió en una serie de ocupaciones. En cifras absolutas, los más afectados por el empobrecimiento posterior a la hambruna fueron las mujeres y los trabajadores agrícolas sin tierra. En términos relativos, los que se dedican al comercio rural, la pesca y el transporte (barqueros y conductores de carretas de bueyes) fueron los que más sufrieron. [354] En números absolutos, los trabajadores agrícolas enfrentaron las tasas más altas de indigencia y mortalidad. [355]

Las "respuestas de pánico" del estado colonial mientras controlaba la distribución de suministros médicos y alimentarios tras la caída de Birmania tuvieron profundas consecuencias políticas. "Pronto fue obvio para los burócratas de Nueva Delhi y las provincias, así como para el GHQ (India)", escribió Sanjoy Bhattacharya, "que la interrupción causada por estas políticas a corto plazo - y el capital político que se estaba haciendo con sus efectos - conduciría necesariamente a una situación en la que serían inevitables concesiones constitucionales importantes, que llevarían a la disolución del Raj ". [150] De manera similar, la oposición a nivel nacional a la política de negación de los barcos, como lo tipificaron los vehementes editoriales de Mahatma Gandhi, ayudó a fortalecer el movimiento de independencia de la India. La negación de los barcos alarmó al público. La disputa resultante fue un punto que ayudó a dar forma al movimiento "Salir de la India" de 1942 y endurecer la respuesta del Gabinete de Guerra. El Gabinete de Guerra de Churchill consideró una resolución del Congreso Nacional Indio (INC) que condenaba enérgicamente la destrucción de barcos y la incautación de viviendas y fue fundamental para el posterior arresto de los principales líderes del INC. [356] El pensamiento público en la India, moldeado por impulsos como la cobertura de los medios y los esfuerzos de caridad, convergió en un conjunto de conclusiones estrechamente relacionadas: la hambruna había sido una injusticia nacional, prevenir cualquier repetición era un imperativo nacional, y la tragedia humana dejó en su estela fue como dijo Jawaharlal Nehru ". el juicio final sobre el dominio británico en la India". [357] Según el historiador Benjamin R. Siegel:

. a nivel nacional, la hambruna había transformado el panorama político de la India, subrayando la necesidad de autogobierno de los ciudadanos indios lejos de su epicentro. Las fotografías, el periodismo y los lazos afectivos de la caridad unían a los indios indisolublemente a Bengala y hacían suyo su sufrimiento. Una [hambruna] provincial se convirtió, en medio de la guerra, en un caso nacional contra el dominio imperial. [358]

Los dos principales periódicos en inglés de Calcuta fueron El estadista (en ese momento de propiedad británica) [359] y Amrita Bazar Patrika (editado por el activista independentista Tushar Kanti Ghosh). [360] En los primeros meses de la hambruna, el gobierno presionó a los periódicos para "calmar los temores del público sobre el suministro de alimentos" [361] y seguir la postura oficial de que no había escasez de arroz. Este esfuerzo tuvo cierto éxito El estadista publicaron editoriales que afirmaban que la hambruna se debía únicamente a la especulación y el acaparamiento, mientras "reprendía a los comerciantes y productores locales y elogiaba los esfuerzos ministeriales". [361] [T] Las noticias sobre la hambruna también estuvieron sujetas a una estricta censura durante la guerra; incluso se prohibió el uso de la palabra "hambruna" [288] - El estadista más tarde para comentar que el gobierno del Reino Unido "parece haber ocultado virtualmente al público británico que había hambre en Bengala". [362]

Sin embargo, a partir de mediados de julio de 1943 y más aún en agosto, estos dos periódicos comenzaron a publicar informes detallados y cada vez más críticos sobre la profundidad y el alcance de la hambruna, su impacto en la sociedad y la naturaleza de las respuestas políticas británicas, hindúes y musulmanas. . [363] Un punto de inflexión en la cobertura de noticias se produjo a finales de agosto de 1943, cuando el editor de El estadista, Ian Stephens, solicitó y publicó una serie de fotografías gráficas de las víctimas. Estos llegaron a los titulares mundiales [364] y marcaron el comienzo de la conciencia nacional e internacional de la hambruna. [365] A la mañana siguiente, "en Delhi se vendían copias de segunda mano del periódico a varias veces el precio del quiosco de periódicos", [288] y pronto "en Washington, el Departamento de Estado las distribuyó entre los responsables políticos". [366] En Gran Bretaña, El guardián llamó a la situación "horrible más allá de toda descripción". [367] Las imágenes tuvieron un efecto profundo y marcaron "para muchos, el comienzo del fin del dominio colonial". [367] La ​​decisión de Stephens de publicarlos y adoptar una postura editorial desafiante ganó elogios de muchos (incluida la Comisión de Investigación del Hambre), [368] y ha sido descrita como "un acto singular de valentía periodística sin el cual muchas más vidas habrían seguramente se ha perdido ". [288] La publicación de las imágenes, junto con los editoriales de Stephens, no solo ayudó a poner fin a la hambruna al impulsar al gobierno británico a proporcionar un alivio adecuado a las víctimas, [369] sino que también inspiró el influyente argumento de Amartya Sen de que el La presencia de una prensa libre evita las hambrunas en los países democráticos. [370] Las fotografías también estimularon Amrita Bazar Patrika y el órgano del Partido Comunista de la India, Guerra popular, para publicar imágenes similares, esta última haría famoso al fotógrafo Sunil Janah. [371] Las mujeres periodistas que cubrieron la hambruna incluyeron a Freda Bedi informando para Lahore La tribuna, [372] y Vasudha Chakravarti y Kalyani Bhattacharjee, quienes escribieron desde una perspectiva nacionalista. [373]

La hambruna se ha retratado en novelas, películas y arte. La novela Ashani Sanket por Bibhutibhushan Bandyopadhyay es un relato ficticio de un joven médico y su esposa en la zona rural de Bengala durante la hambruna. Fue adaptado a una película del mismo nombre (Trueno distante) del director Satyajit Ray en 1973. La película figura en La guía del New York Times de las 1000 mejores películas jamás realizadas. [374] También son bien conocidas las novelas ¡Tantas Hambres! (1947) de Bhabani Bhattacharya y la película de 1980 Akaler Shandhaney por la colección de historias de Mrinal Sen. Ella Sen basadas en la realidad, Oscurecimiento de los días: una narrativa de Bengala asolada por la hambruna relata sucesos horribles desde el punto de vista de una mujer. [375]

Un cuaderno de bocetos contemporáneo de escenas icónicas de víctimas del hambre, Bengala hambrienta: un recorrido por el distrito de Midnapur en noviembre de 1943 por Chittaprosad, fue inmediatamente prohibido por los británicos y 5.000 copias fueron incautadas y destruidas. [376] Una copia fue escondida por la familia de Chittaprosad y ahora está en posesión de la Galería de Arte de Delhi. [377] Otro artista famoso por sus bocetos de la hambruna fue Zainul Abedin. [378]

La controversia sobre las causas de la hambruna ha continuado en las décadas posteriores. El intento de determinar la culpabilidad, la investigación y el análisis han cubierto temas complejos como los impactos de las fuerzas naturales, fallas del mercado, políticas fallidas o incluso malversación por parte de instituciones gubernamentales, y la especulación de la guerra u otros actos sin escrúpulos por parte de empresas privadas. La cuestionable exactitud de gran parte de los datos estadísticos y anecdóticos contemporáneos disponibles es un factor de complicación, [196] como lo es el hecho de que los análisis y sus conclusiones son políticos y politizados. [379]

El grado de escasez de cultivos a finales de 1942 y su impacto en 1943 ha dominado la historiografía de la hambruna. [43] [U] El tema refleja un debate más amplio entre dos perspectivas: una enfatiza la importancia de la disminución de la disponibilidad de alimentos (FAD) como causa de la hambruna, y otra se centra en el fracaso de los derechos de intercambio (FEE). La explicación de la FAD culpa de la hambruna a las malas cosechas provocadas principalmente por crisis como la sequía, las inundaciones o la devastación provocada por la guerra. La cuenta FEE está de acuerdo en que tales factores externos son en algunos casos importantes, pero sostiene que la hambruna es principalmente la interacción entre la "vulnerabilidad estructural" preexistente (como la pobreza) y un evento de choque (como la guerra o la interferencia política en los mercados) que perturba el mercado económico de los alimentos. Cuando estos interactúan, algunos grupos dentro de la sociedad pueden volverse incapaces de comprar o adquirir alimentos a pesar de que hay suficientes suministros disponibles. [380]

Tanto la perspectiva FAD como la FEE estarían de acuerdo en que Bengala experimentó al menos algo de escasez de granos en 1943 debido a la pérdida de importaciones de Birmania, los daños causados ​​por el ciclón y la infestación de manchas marrones. Sin embargo, los análisis FEE no consideran la escasez como el factor principal, [381] mientras que los estudiosos orientados al FAD, como Peter Bowbrick, sostienen que una fuerte caída en el suministro de alimentos fue el factor determinante fundamental. [382] S.Y. Padmanabhan y más tarde Mark Tauger, en particular, argumentan que el impacto de la enfermedad de la mancha marrón se subestimó enormemente, tanto durante la hambruna como en análisis posteriores. [383] Los signos de infestación de cultivos por el hongo son sutiles dadas las condiciones sociales y administrativas en ese momento, es muy probable que los funcionarios locales los hayan pasado por alto. [384]

El consenso académico generalmente sigue la cuenta FEE, tal como la formuló Amartya Sen, [385] al describir la hambruna de Bengala de 1943 como una "hambruna de derechos". Desde este punto de vista, el preludio de la hambruna fue la inflación generalizada en tiempos de guerra, y el problema se vio exacerbado por la distribución priorizada y los intentos fallidos de control de precios, [386] pero el golpe mortal fueron saltos devastadores en la tasa de inflación debido a las fuertes compras especulativas. y acaparamiento impulsado por el pánico. [387] Esto a su vez provocó una caída fatal en los salarios reales de los trabajadores agrícolas sin tierra, [388] transformando lo que debería haber sido una escasez local en una terrible hambruna. [389]

Los análisis más recientes a menudo hacen hincapié en factores políticos. [390] Las discusiones sobre el papel del gobierno se dividieron en dos grandes campos: los que sugieren que el gobierno provocó involuntariamente o no pudo responder a la crisis, [391] y los que afirman que el gobierno intencionalmente causó o ignoró la difícil situación de los indios hambrientos . Los primeros ven el problema como una serie de fallas políticas evitables en tiempo de guerra y "respuestas de pánico" [150] de un gobierno que fue espectacularmente inepto, [392] abrumado [393] y el segundo como un error consciente de la justicia por parte de la "élite colonial gobernante" [394] que abandonó a los pobres de Bengala. [395]

Sen no niega que el mal gobierno británico contribuyó a la crisis, pero ve el fracaso de la política como un completo malentendido de la causa de la hambruna. Este malentendido llevó a un énfasis totalmente equivocado en medir la escasez de alimentos inexistente en lugar de abordar los desequilibrios muy reales y devastadores impulsados ​​por la inflación en los derechos de cambio. [396] En marcado contraste, aunque Cormac Ó Gráda señala que la visión de los derechos de intercambio de esta hambruna es generalmente aceptada, [397] le da más peso a la importancia de una escasez de cultivos que Sen, y continúa rechazando en gran medida el énfasis de Sen sobre acaparamiento y especulación. [398] No se detiene ahí, sino que enfatiza una "falta de voluntad política" y la presión de las prioridades en tiempos de guerra que llevaron al gobierno británico y al gobierno provincial de Bengala a tomar decisiones fatídicas: las "políticas de negación", el uso del transporte marítimo pesado. para los suministros de guerra en lugar de alimentos, la negativa a declarar oficialmente un estado de hambruna y la balcanización de los mercados de cereales a través de barreras comerciales interprovinciales. [399] En este punto de vista, estas políticas fueron diseñadas para servir los objetivos militares británicos a expensas de los intereses indios, [400] reflejando la voluntad del Gabinete de Guerra de "suplir las necesidades del Ejército y dejar que el pueblo indio se muera de hambre si es necesario". [401] Lejos de ser accidentales, estas dislocaciones fueron plenamente reconocidas de antemano como fatales para grupos indios identificables cuyas actividades económicas no promovieron directa, activa o adecuadamente los objetivos militares británicos. [402] Es posible que las políticas hayan cumplido sus objetivos previstos en tiempos de guerra, pero solo a costa de dislocaciones a gran escala en la economía nacional. El gobierno británico, sostiene este argumento, tiene la responsabilidad moral de las muertes rurales. [403] La discusión de Auriol Law-Smith sobre las causas que contribuyeron a la hambruna también culpa al gobierno británico de la India, enfatizando principalmente la falta de voluntad política del virrey Linlithgow para "infringir la autonomía provincial" mediante el uso de su autoridad para eliminar las barreras interprovinciales, lo que habría aseguró la libre circulación de cereales que salvan vidas. [404]

Un argumento relacionado, presente desde los días de la hambruna [405] pero expresado extensamente por Madhusree Mukerjee, acusa a figuras clave del gobierno británico (en particular al primer ministro Winston Churchill) [406] de genuina antipatía hacia los indios y la independencia india, una antipatía surgiendo principalmente de un deseo de proteger los privilegios imperialistas, pero también con matices racistas. [407] Esto se atribuye a la ira británica por el sentimiento nacionalista bengalí generalizado y la traición percibida del violento levantamiento de Quit India. [408] El historiador Tirthankar Roy critica este punto de vista y se refiere a él como "ingenuo". En cambio, Roy atribuye la respuesta tardía a la rivalidad y la desinformación difundida sobre la hambruna dentro del gobierno local, particularmente por el Ministro de Suministros Civiles Huseyn Shaheed Suhrawardy, quien sostuvo que no hubo escasez de alimentos durante la hambruna, aunque señaló que hay poca evidencia de Las opiniones de Churchill influyen en la política del Gabinete de Guerra. [409]

Por su parte, el informe de la Comisión de Hambruna (sus miembros nombrados en 1944 por el Gobierno británico de la India [410] y presidido por Sir John Woodhead, ex funcionario del Servicio Civil indio en Bengala), [411] absolvió al gobierno británico de toda la culpa mayor. [412] Reconoció algunos fallos en sus controles de precios y esfuerzos de transporte [413] y puso una responsabilidad adicional a los pies del destino inevitable, pero reservó su más amplia y enérgica acusación para los políticos locales en el (mayoritariamente musulmán) [414] [ verificación fallida ] [V] Gobierno provincial de Bengala: [415] Como dijo, "después de considerar todas las circunstancias, no podemos evitar la conclusión de que está en poder del Gobierno de Bengala, mediante medidas audaces, resueltas y bien concebidas en el momento adecuado para haber evitado en gran medida la tragedia de la hambruna tal como ocurrió ". [416] Por ejemplo, la posición de la Comisión de Investigación sobre Hambrunas con respecto a los cargos que priorizaron la distribución agravaron la hambruna es que la falta de control del Gobierno de Bengala sobre los suministros era el asunto más serio. [417] Algunas fuentes alegan que la Comisión de Hambruna se negó deliberadamente a culpar al Reino Unido o incluso fue diseñada para hacerlo [418] sin embargo, Bowbrick defiende la precisión general del informe, afirmando que se llevó a cabo sin prejuicios y dos veces describiéndolo como excelente. Mientras tanto, favorece repetida y bastante enérgicamente sus análisis sobre los de Sen. [419] Las acusaciones británicas de que los funcionarios indios eran responsables comenzaron ya en 1943, como editorial en El estadista el 5 de octubre señaló con desaprobación. [420]

Paul Greenough se distingue un poco de otros analistas al enfatizar un patrón de victimización. En su relato, Bengala era básicamente susceptible a la hambruna debido a las presiones demográficas y las ineficiencias del mercado, y estas se veían exacerbadas por una terrible combinación de guerra, luchas políticas y causas naturales. [421] Por encima de todo, se debe culpar directamente a una serie de intervenciones gubernamentales que perturbaron el mercado mayorista del arroz. [422] Una vez iniciada la crisis, las tasas de morbilidad fueron impulsadas por una serie de decisiones culturales, ya que las personas dependientes fueron abandonadas por sus proveedores en todos los niveles de la sociedad: los jefes de familia campesinos abandonaron a los miembros más débiles de la familia, los terratenientes abandonaron las diversas formas de clientelismo que, según a Greenough se había mantenido tradicionalmente, y el gobierno abandonó a los pobres de las zonas rurales. Estos grupos abandonados habían sido seleccionados social y políticamente para morir. [423]

Una última línea de culpabilidad sostiene que los grandes industriales causaron o al menos exacerbaron significativamente la hambruna a través de la especulación, la especulación de la guerra, el acaparamiento y la corrupción: "comerciantes de granos sin escrúpulos y desalmados que obligan a subir los precios basándose en rumores falsos". [424] Partiendo de la suposición de que la hambruna de Bengala se cobró 1,5 millones de vidas, la Comisión de Investigación sobre el Hambre hizo un "cálculo espantoso" que "casi mil rupias [88 libras esterlinas en 1944 equivalen a 3.904 libras esterlinas [425] o 1.294 dólares [426] en 2019] de beneficios se devengaron por fallecimiento ". [427] Como lo expresó la Comisión de Investigación sobre el Hambre, "una gran parte de la comunidad vivía en abundancia mientras que otros pasaban hambre. La corrupción estaba generalizada en toda la provincia y en muchas clases de la sociedad". [428]


La estrella sorpresa de 2013: la dama & # x27Prancercise & # x27

Ha sido un gran año para Joanna Rohrback. Hace un año, esta Navidad, publicó un video de ejercicios que la mostraba consumiendo calorías imitando los movimientos de un caballo.

Ella lo llamó & quot; Práctica & quot.

Durante meses, el video pasó desapercibido en la Web. En mayo, sin embargo, alguien, en algún lugar, no sé realmente cómo empezó todo, descubrió el video y el resto galopó hacia la historia.

Entrevisté a Rohrback ese mes, cuando el video solo tenía 316.000 visitas. Se acerca ahora a los 9 millones. Ella tomó todas las bromas sobre el video con calma.

`` Que se rían '', dijo con buen humor. & quot; ¿Quién prestaría atención a un video aburrido y corriente? Estoy tan orgulloso . Tengo mi confianza. & Quot

Desde entonces, Rohrback ha aparecido en cadenas de televisión e incluso ha conseguido sus propios comerciales de pistachos. También agregó una versión & quot; calificada con X & quot; del video original, que. no era & # x27t.

Me puse en contacto con Rohrback para reflexionar sobre lo que ha sido un año y le pregunté si Prancercise todavía tiene piernas.

"El futuro tiene muchas posibilidades", me dijo. "En el horizonte algunas posibilidades son un reality show, mi propio estudio para impartir clases e, idealmente, franquicias".

Está tan ocupada que le cuesta mantenerse al tanto de las ofertas, dijo Rohrback.

"Todavía estoy en el proceso de contratar a un & # x27 agente de la celebridad & # x27", dijo. "Mi naturaleza cautelosa e inexperiencia me ha hecho adelantarme a este activo necesario".

La mejor parte del año ha sido conocer gente creativa e innovadora, según Rohrback. La parte más difícil ha sido dirigir su negocio casi completamente sola.

"El año pasado me introdujo en la vida hipercrítica que experimenta una celebridad, y eso no es necesariamente una medicina fácil de tragar", dijo. Sin embargo, se deleita al experimentar lo que ella llama "la oleada de alegría y diversión que obviamente he podido entregar a masas de personas de todo el mundo ... autógrafos, fotos conmigo y abrazos".

Ella también ha estado & quot; haciendo & # x27 & # x27; algo caminando & # x27 & quot; como dice el video. "Antes de mayo no había volado en avión ni había ido muy lejos desde 2000", dijo Rohrback. "Ahora han sido varios viajes a Los Ángeles, varios viajes a Nueva York, un viaje a Chicago, Washington D.C. e Indiana".

A pesar de todas las risas, ella se toma muy en serio los beneficios del ejercicio que creó.

"Cuando el polvo finalmente se asiente, espero que la gente comience a comprender realmente la verdadera esencia y profundidad de mi programa Prancercise", dijo Rohrback.

¿Lo han comprendido lo suficiente como para dejar que Joanna Rohrback Prancercise todo el camino hasta el banco?

"No soy rica y no soy pobre", me dijo. "Me gano la vida haciendo lo que amo y en lo que creo tanto, y por eso estoy completamente agradecido".

—Por CNBC & # x27s Jane Wells Síguela en Twitter: @janewells


ARTÍCULOS RELACIONADOS

El espécimen excepcionalmente bien conservado presenta el cuerpo blando de 99 millones de años del caracol, junto con cinco crías recientes, la más joven de las cuales todavía está conectada a su madre por un rastro de moco.

Los caparazones de cuatro de sus crías, o recién nacidos, son visibles en el ámbar y el más joven todavía está adherido a través de una bola blanquecina de moco.

"Aparentemente, los caracoles fueron encerrados en la resina del árbol inmediatamente después del nacimiento y preservados en esa posición durante millones de años", dijo en un comunicado la bióloga evolutiva Adrienne Jochum del Instituto de Investigación Senckenberg y el Museo de Historia Natural de Frankfurt.

"La madre caracol debe haber notado su inminente destino y está estirando sus tentáculos hacia arriba en una postura de 'alerta roja'".

Los nacidos vivos son la excepción, más que la regla, en los caracoles terrestres: Cretatortulosa gignens puede haber evolucionado hasta dar a luz a sus crías vivas 'para proteger a su descendencia de los depredadores el mayor tiempo posible en los bosques tropicales del Cretácico', dijo Jochum.

Al igual que sus parientes modernos del género Cyclophoroidea, nuestro nuevo descubrimiento probablemente pasó su vida sin llamar la atención sobre las hojas muertas y podridas. Suponemos que las crías de esta especie, en comparación con los caracoles ponedores de huevos, eran más pequeñas y en menor número para aumentar sus posibilidades de supervivencia ''.

Los nacimientos vivos son raros para los caracoles terrestres, pero esta especie podría haber evolucionado la práctica hasta dar a luz 'para proteger a su descendencia de los depredadores el mayor tiempo posible'

Además de la singularidad de su estado materno, los caracoles terrestres generalmente se capturan como conchas o huellas fosilizadas; la preservación de sus cuerpos blandos "parecidos a malvaviscos" es "una rareza", dijeron los investigadores.

Basado en fotografías de alta resolución y tomografías computarizadas, el equipo determinó que la madre era una especie de cicloforoide recién descubierta a la que llamaron Cretatortulosa gignens, usando la palabra latina para 'dar a luz'.

EL ESTÁNDAR DEL ORO: ¿CÓMO CONSERVA EL ÁMBAR LA VIDA ANTIGUA?

El ámbar son los restos fosilizados de resina de árboles antiguos que recogieron semillas, hojas e insectos a medida que se secretaban.

En muchos casos, pequeñas criaturas como moscas, abejas, mosquitos e incluso caracoles se sienten atraídas por el olor de la resina a medida que rezuma y quedan atrapadas para siempre.

A medida que avanzan los eones, la resina se entierra bajo capas sobre capas de sedimento, y el calor y la presión sostenidos la convierten en el material dorado duro conocido como ámbar.

La mayoría de los árboles segregan resina, pero no siempre forma ámbar: la exposición a la luz solar, la lluvia, las bacterias u hongos puede prevenir la transformación.

Pero si las condiciones son las adecuadas, el ámbar puede proporcionar un modelo tridimensional de la vida prehistórica mucho más detallado que un fósil tradicional.

Su caparazón medía aproximadamente media pulgada de alto.

"Nuestro hallazgo proporciona perspectivas notables para interpretar la evolución de los gasterópodos 80 millones de años antes de lo que el registro fósil ha conocido hasta ahora", escribieron.

"Demuestra que la viviparidad ya era una estrategia reproductiva relevante en el Cretácico, probablemente aumentando la posibilidad de supervivencia de la descendencia en un bosque tropical que acecha a los depredadores".

Esta semana, los científicos de Myanmar anunciaron otro descubrimiento único atrapado en ámbar hace aproximadamente 99 millones de años: una nueva especie de lagarto antiguo.

El espécimen conservado pertenece al mismo género que el lagarto 'Oculudentavis khaungraae', cuya designación original como un 'dinosaurio del tamaño de un colibrí' se retiró el año pasado.

La nueva especie, llamada 'Oculudentavis naga' en honor al pueblo indígena Naga, fue confirmada como un lagarto luego de tomografías computarizadas que analizan su cráneo y esqueleto parcial.

Las pistas principales incluyeron la presencia de escamas, dientes adheridos directamente a su mandíbula, en lugar de anidados en las cuencas, como lo estaban los dientes de los dinosaurios, estructuras oculares y huesos del hombro parecidos a lagartos, y un hueso del cráneo en forma de palo de hockey compartido universalmente entre los reptiles escamosos, también conocido como escamatos.

Encontrar evidencia de un embarazo en un fósil es extremadamente raro, pero en 2011 científicos en Nevada descubrieron un reptil marino extinto de 246 millones de años con su descendencia aún en su útero.

La criatura, un ictiosaurio preñado bautizado como 'Martina', fue identificado como una nueva especie.

Los dientes de Martina, cada uno de aproximadamente una pulgada de largo, la habrían ayudado a arrancar presas como calamares o peces en un mar que cubría lo que ahora es el oeste de los Estados Unidos.

Martina fue encontrada en un sitio de excavación en las montañas Augusta, 150 millas al este de Reno.

¿QUÉ FÓSILES ESTÁN ATRAPADOS EN EL ÁMBAR BURMÉS?

A menudo utilizado en joyería, el ámbar es resina de árbol fosilizada, la más antigua de las cuales se remonta a más de 300 millones de años.

En los últimos años, el valle de Hukawng en el norte de Myanmar, antes Birmania, ha producido numerosos hallazgos.

En enero de 2017, los investigadores descubrieron un insecto de 100 millones de años conservado en ámbar que tenía un parecido pasajero con ET.

Sus características, incluida la cabeza triangular y los ojos saltones, eran tan singulares que los investigadores se colocaron en un nuevo orden científico, Aethiocarenodea.

Los ojos a los lados de la cabeza le habrían dado al insecto la capacidad de ver casi 180 grados simplemente girando la cabeza.

En junio de 2017, los investigadores revelaron una impresionante cría atrapada en ámbar, que creen que tenía solo unos días cuando cayó en un charco de savia que rezumaba de un árbol de coníferas en Myanmar.

El increíble hallazgo mostró la cabeza, el cuello, el ala, la cola y las patas de un ave ahora extinta que vivió en la época de los dinosaurios, hace 100 millones de años, con un detalle sin precedentes.

Los investigadores apodaron a la joven enantiornitina 'Belone', por el nombre birmano de la alondra oriental de color ámbar.

La cría pertenecía a un grupo de aves conocidas como las 'aves opuestas' que vivían junto a los antepasados ​​de las aves modernas.

Los arqueólogos dicen que en realidad fueron más diversos y exitosos, hasta que se extinguieron con los dinosaurios hace 66 millones de años.

Tenían grandes diferencias con las aves de hoy, y sus hombros y patas habían crecido de manera muy diferente a los de las aves modernas.

En diciembre de 2017, los expertos descubrieron increíbles fósiles antiguos de una garrapata que agarraba una pluma de dinosaurio y otra, llamada 'la terrible garrapata de Drácula', hinchada después de atiborrarse de sangre.

La primera evidencia de que los dinosaurios tenían parásitos chupadores de sangre viviendo en ellos se encontró preservada en ámbar birmano de 99 millones de años.

La garrapata recién descubierta data del período Cretácico de hace 145 a 66 millones de años.

En 2021, los investigadores anunciaron que habían descubierto una nueva especie de caracol terrestre de hace 99 millones de años conservada en ámbar momentos después de dar a luz.

El cuerpo blando 'parecido a un malvavisco' del gasterópodo de Cretatortulosa gignens se conservó en la savia, al igual que sus cinco crías.

La misma semana, los científicos de Myanmar anunciaron otro descubrimiento de una nueva especie de lagarto antiguo atrapado en ámbar aproximadamente al mismo tiempo.

'Oculudentavis naga' fue confirmado como un lagarto después de una tomografía computarizada analizando su cráneo y esqueleto parcial.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Sugg, de la Universidad de Durham, le dijo al Smithsonian: 'La pregunta no era: "¿Deberías comer carne humana?" sino, "¿Qué tipo de carne debes comer?".

Explica cómo Thomas Willis, un pionero de la ciencia del cerebro del siglo XVII, preparó una bebida para la apoplejía o hemorragia, que mezclaba cráneo humano en polvo y chocolate. Mientras tanto, el musgo que crecía sobre un cráneo enterrado, llamado Usnea, se usaba para curar hemorragias nasales y posiblemente epilepsia.

Se pensaba que la grasa humana curaba la gota, y los médicos alemanes empaparon vendajes en la grasa para las heridas.

En nuestra literatura se puede encontrar una pista de nuestro espeluznante pasado, dice Noble, de la Universidad de Nueva Inglaterra en Australia. Encontró referencias en todo, desde 'Love's Alchemy' de John Donne hasta 'Othello' de Shakespeare.

Sugg también cuenta cómo se valoraba mucho la sangre fresca por sus "efectos sobre la vitalidad". El médico germano-suizo Paracelso, en el siglo XVI, creía que la sangre era buena para beber.

Algunos seguidores abogaban por beber sangre recién extraída del cuerpo, lo que no parece haberse popularizado, pero los pobres podían pagar un pequeño precio por una taza de sangre caliente, servida segundos después de las ejecuciones.

Un grabado de 1592 llamado Brasil por Hans Staden: si bien el cannabalismo ha inspirado el arte, también es una parte establecida de la humanidad

Los sobrevivientes del accidente aéreo de los Andes de 1972 tuvieron que recurrir al canibalismo para sobrevivir, y fue retratado en la película de 1992 Alive (en la foto)

Desastre: una imagen del accidente aéreo original de 1972

Sugg dijo: 'El verdugo era considerado un gran sanador en los países germánicos. Era un leproso social con poderes casi mágicos.

Sugg también cita una receta francesa de 1679, que describe cómo convertir la sangre en mermelada.

Un caníbal para los tiempos modernos: Hannibal Lecter es afortunadamente una versión ficticia, aunque existen casos reales recientes

La otra creencia en ese momento era que los restos humanos contenían el alma del cuerpo, y que los hombres jóvenes o las mujeres vírgenes eran vistos como los "más frescos" y muy apreciados.

Incluso el gran hombre del Renacimiento Leonardo da Vinci dijo: 'Preservamos nuestra vida con la muerte de otros. En una cosa muerta queda la vida insensata que, cuando se reencuentra con el estómago de los vivos, recupera la vida sensible e intelectual ».

El canibalismo no es un fenómeno nuevo y se puede encontrar en muchas culturas de todo el mundo.

Según The Smithsonian, la práctica comenzó a desaparecer a medida que florecía la ciencia, pero aún existía en el siglo XIX.

Sugg encontró ejemplos como el de un inglés, en 1847, al que se le aconsejó que mezclara el cráneo de una mujer joven con melaza y se lo diera de comer a su hija para curar su epilepsia (lo que él cumplió diligentemente, pero supuestamente fracasó).

Y en 1908, se hizo un último intento conocido en Alemania de tragar sangre en el cadalso.

Sin embargo, todavía continúa, y en lugares inesperados.

Además del reciente escándalo aduanero, Noble cita informes noticiosos sobre el robo de órganos de prisioneros ejecutados en China y una red de robo de cadáveres en la ciudad de Nueva York que robó y vendió partes de cadáveres a compañías médicas.


Mira cómo vive un soldado que sobrevivió a un juego de rol en Irak después de diez años

Publicado el 29 de abril de 2020 15:58:45

Víctor Medina tiene un video real del momento que cambió su vida para siempre. Un día, su unidad en Irak se vio obligada a tomar un desvío por la ruta de patrulla planificada. Era el 29 de junio de 2009 y el sargento. La primera clase de Medina fue el comandante del convoy ese día. Después de atravesar callejones y pequeñas aldeas alrededor de Nasiriyah, su convoy llegó a un largo tramo de camino abierto. Eso fue cuando un proyectil extranjero explosivo golpeó el costado de su Humvee.

Fue evacuado del lugar y se le diagnosticó una lesión cerebral traumática moderada, junto con las otras lesiones físicas que sufrió en el ataque. Le tomó tres años de rehabilitación y su esposa Roxana se convirtió en cuidadora, un rol que recién ahora está recibiendo la atención que merece.

El metraje del ataque en los primeros 30 segundos del video anterior es el momento en que el sargento. La primera clase de Medina fue alcanzada por el EFP, una granada propulsada por cohete. Resultó que había una cámara rodando en su Humvee en ese momento. La lesión cerebral traumática que afectó a Medina afectó su equilibrio, su habla y su capacidad para caminar, entre otras cosas.

& # 8220Es & # 8217 se conoce como una herida invisible & # 8221, dice Víctor, refiriéndose a su traumatismo craneoencefálico. & # 8220En mi caso, no puedes & # 8217 verlo, pero lo siento todos los días. & # 8221

Desde el año 2000, el Departamento de Defensa estima que más de 383,000 miembros del servicio han sufrido algún tipo de lesión cerebral traumática. Estas lesiones varían en gravedad desde las causadas por las actividades de entrenamiento diarias hasta lesiones más graves como la que sufrió el sargento. Medina de 1ª Clase. Un número abrumador de ellos proviene del personal del Ejército. De las 225.144 lesiones cerebrales traumáticas sufridas por los soldados, la mayoría son leves. Pero incluso una lesión moderada como la de Victor & # 8217 puede requerir un cuidador para el veterano.

Este video es parte de una serie creada por AARP Studios y la Fundación Elizabeth Dole, que destaca a los cuidadores veteranos y los veterinarios que cuidan. AARP quiere que las familias de los veteranos heridos sepan que hay recursos y apoyo disponibles a través de AARP & # 8217s Military Caregiving Guide, un trabajo increíble diseñado para que su familia comience con el pie derecho. Es posible que algunos de los que lean ni siquiera se den cuenta de que son un cuidador veterano. Al igual que la esposa de Victor Medina, Roxana, puede pensar que solo está haciendo su parte, cuidando a un ser querido enfermo.

Pero al igual que Roxana Delgado, el cuidado y el apoyo constantes para un veterano que sufre una lesión debilitante mientras cuida al resto de un hogar, apoya al hogar a través del trabajo y la escuela, y potencialmente cuida a los niños, puede hacer que un cuidador se queme antes de que lo haga. incluso reconocer que está sucediendo. Roxana tardó ocho meses en darse cuenta de que ella era la cuidadora a tiempo completo de Victor, además de todo lo que hace. Comenzó a desgastarla emocionalmente y a tensar su relación.

Pero no tiene por qué ser así.

Roxana Delgado y Victor Medina antes de su despliegue en Irak en 2009.

Con la guía Prepare to Care de AARP, los cuidadores veteranos no tienen que descubrir sus nuevas vidas por sí mismos. La guía tiene listas de verificación vitales, gráficos, una base de datos de recursos federales, incluido el Programa de cuidadores de VA & # 8217s. El resto depende del cuidador. Roxana Delgado desafió a su esposo en todo momento, y él pronto estuvo a la altura del desafío. Quería recuperar el amor de su esposa.

En poco tiempo, Víctor pudo limpiar la casa, hacer café por la mañana y, en general, aliviar algunas de las cargas de llevar la casa. Después de 10 años en recuperación, Víctor Medina ha logrado un notable nivel de independencia, y juntos comenzaron la TBI Warrior Foundation para ayudar a otras personas con lesiones cerebrales traumáticas. Roxana ahora es científica de la salud y miembro de la Fundación Elizabeth Dole. AARP Studios y la Fundación Elizabeth Dole se han unido para contar estas historias profundamente personales de cuidadores como Roxana porque los cuidadores veteranos necesitan apoyo y necesitan saber que no están solos.

Si usted o alguien que conoce está cuidando a un veterano herido y necesita ayuda o apoyo emocional, envíelo a AARP & # 8217s Prepare to Care Guide, infórmele sobre Roxana Delgado y Victor Medina & # 8217s TBI Warrior Foundation, y hágales saber sobre la Fundación Elizabeth Dole y campaña de Héroes Ocultos # 8217.

Más sobre Somos los poderosos

Más enlaces que nos gustan

TENDENCIAS PODEROSAS

Caníbales de un millón de años aprovecharon las calorías fáciles - Historia

La letra pequeña: Los siguientes comentarios son propiedad de quién los escribe. No somos responsables de ellos de ninguna manera.

TPIWW. (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 1)

Re: (Puntuación: 2)

Eh. No tenía idea de que los machos humanos adultos tenían solo 125 calorías. Habla de una densidad calórica muy baja con un buen contenido de micronutrientes. Ese es el mejor alimento para bajar de peso. Esto debería estar en el Dr. Oz, ya que le gusta promover ese tipo de cosas independientemente de cualquier evidencia empírica. Quizás uno de sus patrocinadores podría vender rifles de asalto y barbacoas de carbón. Solo tenga en cuenta que no todos son iguales. Barbara Hudson es más grande que el típico hombre adulto y probablemente lleve más calorías, por ejemplo.

Re: (Puntuación: 2)

Eh. No tenía idea de que los machos humanos adultos tenían solo 125 calorías. Hablar de densidad calórica muy baja con buen contenido de micronutrientes.

Buen intento de pedantería, con las "calorías versus calorías" implícitas. El artículo dice "lo suficiente para satisfacer los requisitos dietéticos de un día de más de 60 personas". A menos que piense que una persona puede sobrevivir con 2 calorías por día, en cuyo caso ni siquiera llega a ser pendiente.

Re: (Puntuación: 2)

A menos que piense que una persona puede sobrevivir con 2 calorías por día, en cuyo caso ni siquiera llega a ser pendiente.

Hasta dos meses, o tal vez más si tienes el tamaño y la forma de una morsa.

Re: (Puntuación: 2)

Entonces, ¿sabemos a pollo gamy?

No. Los animales pequeños saben a pollo. Los seres humanos tienen un sabor similar al de la carne de cerdo. Mis suegros de los Apalaches lo llaman "cerdo largo". Dicen que una vez que superas el factor "asco", no es tan malo.

Re: (Puntuación: 2)

Es más salado que el cerdo. Más como dachhase [wiktionary.org].

Pero me pregunto acerca de los autores del artículo si saltan de "no debido a las calorías" a la conclusión de que debe haber sido un ritual. ¿Por qué no probar?

Re: (Puntuación: 3)

Pero me pregunto acerca de los autores del artículo si saltan de "no debido a las calorías" a la conclusión de que debe haber sido un ritual. ¿Por qué no probar?

La explicación más plausible es que estaban librando guerras por territorio con otras tribus, y si la gente muere en la batalla, entonces, oye, no hay una buena razón para dejar que un cadáver perfectamente bueno se desperdicie.

Re: (Puntuación: 2)

Esa fue mi suposición sin educación también :)
Pero en serio, cualquier proveedor de carne habría sido bienvenido. Estoy de acuerdo en que los primeros humanos no irían específicamente a cazar a otros humanos, pero si terminaban chocando y matándose entre sí, entonces todas las apuestas estaban canceladas, en cuanto al consumo.

Re: (Puntuación: 2)

La navaja de Occam dice: "¡Porque somos sabrosos!"

Esa es la razón principal por la que los humanos prefieren cualquier grupo de alimentos en particular o (por ejemplo) por qué comemos vacas en lugar de caballos. ¿Por qué los caníbales serían diferentes?

Re: (Puntuación: 2)

El hecho de que los caballos sean tabú para comer en los EE. UU. Se basa en gran parte en cómo se colonizó el continente. Los caballos eran vitales, hasta el punto de que el robo de caballos también conllevaba la pena de muerte.
Una vez que se establecen los tabúes culturales, es difícil deshacerse de ellos [*].
Por lo tanto, es impensable que la mayoría de los estadounidenses coman carne de caballo, a pesar de que tiene buen sabor y es nutritiva, y se come en otros lugares.

La salchicha negra curada de carne de caballo es probablemente mi carne de sándwich favorita.

[*]: Otro tabú que ya no tiene mucho sentido

Re: (Puntuación: 2)

"El caballo es un animal noble. ¿Alguna vez echaste un vistazo a una vaca o un cerdo? Les hacemos un favor al comérselos. Les evita tener que mirarse a sí mismos en el abrevadero todos los días". - Coronel Sherman T. Potter

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Exactamente. Humano pibil es bastante agradable siempre que no sean fumadores y hagan al menos un poco de ejercicio de vez en cuando.

No, el ejercicio hace que la carne sea dura. Al igual que con la carne de res de kobe, la mejor carne proviene de especímenes que reciben mucha cerveza y masajes. Mucho más tierna, con un bonito marmoleado y una corteza grasa que conserva el sabor.

Re: (Puntuación: 1)

Re: (Puntuación: 2)

Comerse unos a otros para satisfacer las necesidades dietéticas parecería autolimitante. Además, cualquier sociedad que apruebe el asesinato no dura mucho.

Los caníbales no se comen "unos a otros". Se comen a sus enemigos y forasteros. Pocas sociedades consideran que los asesinatos en tiempos de guerra son un "asesinato". Incluso la Biblia (al menos el Antiguo Testamento) aprueba la matanza de forasteros.

Re: (Puntuación: 2)

Un culto (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

El remitente debería haberse vinculado al artículo original en Nature al que se refiere el artículo de Science, y en realidad tiene algo de carne (sin juego de palabras), pero la OMI refuta mucho de lo que dice sobre el ritualismo y las razones calóricas.

Oblig. (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Re: Son los parásitos estúpidos (Puntuación: 1)

Vaya, no sabía que los homosapiens eran científicos (Puntuación: 4, Informativo)

Yeahhh. Estoy seguro de que los homosapiens compararon las calorías entre especies antes de cazar.

Más en serio, sin embargo, encuentro que este estudio va demasiado lejos en su análisis de la situación. En mi opinión, para la decisión de la presa de cazar, la cantidad de alimento por individuo es bastante baja en el proceso de decisión.

Cual es la temporada ¿Qué tan fácil es cazar y cuáles son las probabilidades del éxito? ¿Cuánta experiencia tenemos cazando esa presa? ¿Qué tan lejos de la colonia está la presa? ¿Qué tan peligroso es cazar esa presa? ¿Existe un beneficio adicional para cazar esa presa (¿están desafiando nuestro territorio? ¿Puedo impresionar a la aldea si cazo esto?)

Re: (Puntuación: 2)

Yeahhh. Estoy seguro de que los homosapiens compararon las calorías entre especies antes de cazar.

No tiene por qué ser un problema matemático complejo, a veces las matemáticas están integradas en la evolución. Es decir, los ejemplares que no eligieron presas con el equilibrio calórico correcto no sobrevivieron.

Re: (Puntuación: 2)

Eso es solo parcialmente cierto. Hay mucho margen de maniobra una vez que tienes suficiente para sobrevivir. Hay muchos efectos secundarios que aparecen en la evolución. Si algo sabe bien, las criaturas se lo comerán, haya o no alguna ventaja evolutiva.

Los tigres intentarán comerse a los humanos, incluso si hay opciones más fáciles, estos son ataques de oportunidad. Y los tigres no están menos evolucionados que los humanos.

Con demasiada frecuencia veo científicos tratando de crear una explicación evolutiva para todo, ya sea que se necesite una explicación o

Re: (Puntuación: 2)

Los tigres intentarán comerse a los humanos, incluso si hay opciones más fáciles, estos son ataques de oportunidad. Y los tigres no están menos evolucionados que los humanos.

La mayoría de los tigres solo atacarán a un humano si no pueden satisfacer físicamente sus necesidades de otra manera. Los tigres suelen ser cautelosos con los humanos y, por lo general, no muestran preferencia por la carne humana. Aunque los humanos son presa relativamente fácil, no son una fuente de alimento deseada.

Re: (Puntuación: 2)

Los devoradores de hombres han sido un problema recurrente para la India. Allí, se sabe que algunos tigres sanos cazan humanos.
.
Durante la guerra, los tigres pueden adquirir un gusto por la carne humana a partir del consumo de cadáveres que yacen insepultos, y luego atacar a los soldados, esto sucedió durante Vietnam y la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, algunos aprenden a encontrarlo sabroso y continúan atacando a los humanos por elección. Como dijo Homer: "¡Hijo más rápido, ahora tiene gusto por la carne!"

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 3)

Se sabe que los leones africanos se aprovechan de los humanos como fuente principal de alimento.

El guardabosques y ex cazador de elefantes profesional George Rushby acabó con la manada a fines de la década de 1940. Su autobiografía "No More The Tusker" detalla esto y hay un documental de la BBC sobre los leones devoradores de hombres de Njombe.

Creo que para los leones, la explicación era algo simple: una manada de leones básicamente comenzó a atacar a los humanos a menudo y durante el tiempo suficiente para que sus crías aprendieran que era una fuente de alimento fácil hasta el punto de que

Re: (Puntuación: 2)

Si. y ¿por qué crees que pasa algo que le sabe bien a una determinada especie? La evolución moldeó esos sentidos para captar alimentos beneficiosos preferentemente.

Yo grito, tu gritas, todos gritamos por helado. Porque nos hace bien.

Re: (Puntuación: 2)

Pero es bueno para usted: una mezcla de grasas, proteínas y azúcares, además de altos niveles de calcio y magnesio, todo congelado para que su cuerpo sepa que no se ha echado a perder.

El problema no es el helado. El problema es comer las calorías de un día en helado de una sola vez.

Re: (Puntuación: 3)

Pero es bueno para usted: una mezcla de grasas, proteínas y azúcares, además de altos niveles de calcio y magnesio, todo congelado para que su cuerpo sepa que no se ha echado a perder.

El problema no es el helado. El problema es comer las calorías de un día en helado de una sola vez.

4 onzas de helado de vainilla son 137 calorías. Suponiendo una ingesta normal de 2000 calorías / día, tendría que comer casi 1/2 galón de helado de una sola vez para hacer eso. No estoy seguro de que un ser humano normal pueda lograr eso de manera constante, aunque he visto a algunas personas en Walmart para quienes eso podría ser posible.

Re: Vaya, no sabía que los homosapiens eran científicos (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Eso y no necesitas exactamente un laboratorio para determinarlo, hay más carne buena en los huesos de ese mamut o búfalo que en Bob.

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Es un análisis de riesgo, costo / recompensa, algo que la mayoría de los animales, incluidos los humanos, pueden hacer de manera bastante efectiva solo por instinto.
Lo que enumera son principalmente los riesgos y los costos. Sin embargo, el contenido calórico del mamut hace que la recompensa sea realmente alta y, por lo tanto, es apropiado un alto riesgo.

Por supuesto, no tienen una tabla con el contenido calórico de cada especie, pero deberían tener una buena idea de qué tan bien cada uno puede alimentar a la tribu.

Familias regulares (Puntuación: 2)

Solo estaban tratando de convertir las puntas en carne.

Re: (Puntuación: 2)

¿Pusiste sangre, sudor y lágrimas en eso? No te preocupes por eso.

Guerras de mosquetes de Nueva Zelanda, década de 1830, no antiguas (Puntuación: 2)

Atacas a tu enemigo y, si tienes éxito, tomas su tierra. Entonces, ¿qué haces con la gente? O hazlos esclavos o cómelos. Sencillo.

Esto es exactamente lo que había sucedido en Nueva Zelanda durante siglos. Pero entonces el gran jefe Honga Hika se dio cuenta del potencial de los mosquetes. Se las arregló para ir hasta Inglaterra, proporcionalmente para ayudar a los misioneros con un diccionario Mauri, pero en realidad para poner sus manos en los "mil mil" mosquetes que escuchó estaban almacenados en un lugar llamado la torre de Londres. En que él

La persona comida ya no se come a sí misma (Puntuación: 2)

Deben tener en cuenta no solo las calorías contenidas en la persona ingerida, sino también las calorías que dejarán de consumir el ingerido, que, habiendo sido consumidas por ellos mismos, ya no las consumen ellos mismos y, por lo tanto, esas calorías están disponibles para el consumidor.

Re: (Puntuación: 2)

ya no se comen a sí mismos

Nuestros antepasados ​​fueron tipos flexibles.

Alternativa divertida (Puntuación: 2)

Me estoy imaginando una versión histórica alternativa de esta historia, en un mundo donde el canibalismo es común. Los mismos investigadores, estudiando la misma historia, tratando de averiguar cómo comenzó la misma práctica hace mucho tiempo, pero desde una perspectiva diferente.

Resultado: "Los caníbales antiguos no recurrieron al canibalismo solo para consumir los espíritus de los vencidos".

Re: (Puntuación: 2)

Los indicios son que en la historia europea, fue donde creció una poderosa fobia a consumir carne humana. Teniendo en cuenta la propaganda humana para hacer que matar humanos sea más aceptable, probablemente el objetivo de esa prohibición fueran los neandertales. Toda esa exageración del gigante de hielo y la base más septentrional de Europa para la leyenda tienden a indicar, todo se trataba de la erradicación genocida deliberada de los neandertales y las historias para disculparla, además de la inevitable violación, abuso y esclavitud que probablemente acco.

Ciencias. (Puntuación: 2)

. respondiendo a preguntas y comentarios que nunca fueron expresados.

En serio, ¿cómo se consigue financiación para esto?

"Necesito dinero y tiempo para investigar si los caníbales se comen a las personas porque los cocos escasean".

"Seguro. Definitivamente escuché esa afirmación. Creo que lo leí en un libro de texto".

Esta es la mejor investigación del hombre de paja. Piensa en una afirmación arbitraria y pruébala. Es una mierda publicado simplemente porque necesita seguir publicando para mantener su posición, y se necesita

Cercano pero no silencioso. (Puntuación: 4, gracioso)

Decir que fue un ritual es errar el blanco. Lo cierto es que se comían a personas con "poko" (rasgos excepcionales). Las tribus difundirían listas de rasgos excepcionales que necesitaban adquirir para avanzar dentro de la jerarquía de sus tribus. La búsqueda para avanzar hasta el líder de la tribu se ha descrito sucintamente como "Pokoman: tengo que comérselos a todos".

Re: (Puntuación: 1)

Re: cerca pero no tranquilo. (Puntuación: 4, interesante)

Un amigo mío es paleoantropólogo (espero que esa sea la palabra en inglés también para "el tipo que excava huesos humanos del suelo que han estado allí un millón de años y trata de encontrarles sentido"). Según él, "ritualista" y "religioso" se ha convertido en una especie de broma interna para todo lo que no tiene sentido. Si encuentran algo y realmente no pueden ver ningún propósito del humano antiguo para hacerlo, es por razones "rituales" o "religiosas", porque eso no tiene que tener sentido y es una excusa tan buena como cualquier otra para encontrar huesos y otras cosas en lugares extraños, entornos extraños o dispuestos de alguna manera en particular sin razón aparente.

En otras palabras, cada vez que escuchas a uno de ellos hablar sobre razones "rituales" para algo, básicamente significa "realmente no tenemos una buena idea de por qué diablos hicieron eso".

Re: (Puntuación: 2)

En otras palabras, cada vez que escuchas a uno de ellos hablar sobre razones "rituales" para algo, básicamente significa "realmente no tenemos idea de por qué diablos hicieron eso".

Considerando los extraños y elaborados rituales de los humanos actuales, es una buena deducción. Entiendo que la ciencia se trata de buscar pruebas continuamente y de plantear la mejor explicación cuando encuentras más.

Re: cerca pero no tranquilo. (Puntuación: 4, interesante)

Es cierto, pero al final son básicamente ellos quienes dicen "No tenemos idea de qué se trata esa mierda".

Y, seamos honestos aquí, así es como se ven las religiones. Imagina que no hay una palabra escrita. Todavía no hemos inventado la escritura. Y desentierras las ruinas de una iglesia católica. ¿Qué vas a encontrar? Bueno, si lo haces en Europa, es muy probable que notes que este edificio era más alto que muchos de los edificios alrededor, lo que te da la idea de que era un edificio importante. Probablemente también encontrará el altar y notará que esta mesa jugó un papel central en este edificio. Por lo general, no es lo suficientemente grande como para servir como una mesa donde todos los que estaban allí pudieran sentarse y comer, por lo que no era la mesa para la cena de la congregación. Es posible que encuentre algo de la madera utilizada para los bancos y observe que estaban dispuestos de tal manera que miraban hacia ese altar, y probablemente deduciría que es probable que haya algún tipo de trasfondo ritual o religioso.

¿Qué más encontrarás? Probablemente encontrará el tabernáculo (donde se almacenan las hostias), e incluso podría encontrar que el cuenco (generalmente) ricamente decorado dentro del tabernáculo (generalmente también decorado con bastante lujo) contenía una sustancia comestible. También suele estar desplazado hacia un lado (a menos que se trate de catedrales góticas, donde también puede estar presente cerca o incluso en el altar), por lo que probablemente deduciría que la comida aún desempeñaba un papel clave en los rituales que se realizaban. celebrado allí. Además, la comida era de alguna manera sagrada, porque se almacenaba en una caja tan lujosamente decorada, y obviamente se consideraba valiosa porque la caja generalmente se puede cerrar con llave. Por lo general, los adornos también contienen ángeles que aparecen como guardias del contenido, por lo que probablemente llegaría a la conclusión de que esta comida también estaba protegida sobrenaturalmente contra los espíritus malignos o que se suponía que la congregación temía las represalias de las fuerzas sobrenaturales en caso de que actuaran de alguna manera ". erróneamente "hacia la comida.

Su primera conclusión probablemente sería que el culto que celebraba allí era uno que celebraba la comida o un culto con el sacrificio de la comida como elemento central. Encontrará que la comida en ese lugar especial es de un solo tipo (generalmente hostias de hostias), lo que sugiere que el pan se distribuyó desde allí en lugar de que todos llevaran algo a la celebración y la comida de los creyentes se almacena allí. Entonces la gente se congregó para comer juntos. Lo que probablemente te dejará perplejo porque, como se dijo antes, la mesa, el altar, no es de ninguna manera lo suficientemente grande como para permitir que todos los que entran en la iglesia se sienten a su alrededor y coman.

¿Qué más encontrarás? Bueno, invariablemente encontrarás una cruz. En realidad, normalmente encontrarás varios. La cruz como elemento central de la fe estará estampada en casi todos los elementos sagrados, a veces varias veces, por lo que la identificará fácilmente como el símbolo más importante de la religión. También descubrirá rápidamente que esto no es solo un símbolo bonito, sino que la cruz es algo en lo que alguien es clavado y que esto también es fundamental para la religión, es decir, que alguien es torturado al ser clavado en la cruz. Encontrarás pinturas, tanto en lienzos como en paredes, y vidrieras, que cuentan la historia de alguien que fue clavado en una cruz. Obviamente, este es un elemento central de la fe, y de alguna manera se puede deducir que la persona que está siendo clavada en la cruz es venerada y que de alguna manera está conectada con lo divino, que el dios o dioses en los que estas personas creen brillan sobre el crucificado.

Entonces se podría deducir que las personas de esta religión querían ser clavadas en cruces para ser consideradas divinas, o que lo hacían con otras personas en un intento de "salvarlas" para su religión. También se podría pensar que clavar a alguien en la cruz es una especie de rito de fertilidad (recuerde la comida en la caja especial a un lado), y que la gente de este culto alaba y deifica a la persona que se sacrifica de esa manera.

Etcétera. Ves el problema aquí, que es virtualmente imposible identificar y seguir con precisión la idea de una religión solo por las cosas que encuentras en el suelo. En el mejor de los casos, puede hacer algunas conjeturas, pero tan pronto como la mierda metafísica se mezcla en el redil, generalmente está completamente fuera de lugar.


Ver el vídeo: El Canibal japonesparte 1flv