No todos pueden ser iPhones: la historia del fracaso olvidado de Apple

No todos pueden ser iPhones: la historia del fracaso olvidado de Apple

Junio ​​de 2017 marcó el décimo aniversario del lanzamiento del iPhone de Apple, un dispositivo que no solo revolucionó la forma en que el mundo se comunica, sino que también ayudó a catapultar a Apple a una potencia económica y tecnológica global. En un momento en el que se estima que 700 millones de usuarios en todo el mundo disfrutan actualmente de los frutos del mayor triunfo de Steve Jobs, aquí hay un vistazo a una de sus empresas menos exitosas: Apple Lisa.

¿Qué fue la Apple Lisa?

El año 1978 fue una época muy diferente para Steve Jobs y Apple. Tras el éxito de Apple II, una de las primeras computadoras personales producidas en masa, y el mayor éxito comercial de Apple en ese momento, la compañía decidió que su próximo desafío sería conquistar el mercado de computadoras de escritorio para empresas.

Cinco años y 50 millones de dólares después, la Apple Lisa hizo su debut el 19 de enero de 1983. Una enorme caja beige con un monitor integrado junto con dos unidades de disquete, la máquina contaba con varias innovaciones importantes nunca antes comercializadas entre las masas. Entre ellos, Jobs decidió que Lisa funcionaría con una interfaz gráfica de usuario (GUI), que permitiría a los usuarios señalar y hacer clic en iconos visuales en lugar de escribir comandos de texto, y les permitiría almacenar archivos en un escritorio virtual para facilitar el acceso. Su otra “primicia”: la inclusión de un mouse de computadora, que permitió apuntar y hacer clic. Lisa fue nombrada en honor a su hija, aunque Jobs no lo reconocería, ni a su hija, hasta mucho más tarde en su vida.

A diferencia de las presentaciones de productos posteriores, donde Jobs fue la atracción estrella, no estuvo presente en el debut de Lisa. El CEO John Sculley lo había quitado del proyecto casi terminado en 1982 y reasignado para trabajar en el Macintosh.

¿Qué condenó a Apple Lisa?

A pesar de todos sus avances e innovaciones, Lisa fue una falla ampliamente criticada, vendiendo solo 10,000 unidades durante su producción de tres años, antes de ser descontinuada en 1986. Se puede culpar a muchos factores por sus deficiencias. Primero, el asombroso precio minorista de $ 9,995 (aproximadamente $ 24,000 en dinero de hoy) era simplemente demasiado alto para la mayoría de las empresas. También era torpe y pesado, y los componentes bajo su capó, por así decirlo, tenían poca potencia y no eran confiables.

HISTORY habló con Rick Tetzel, coautor con Brent Schlender, de Becoming Steve Jobs, quien ofreció otra teoría sobre por qué Lisa falló.

Según Tetzel, el proyecto estuvo condenado desde el principio. "Apple era una empresa de consumo y no tenía el ADN para producir una gran computadora comercial", dijo, y señaló que el propio Jobs estaba más obsesionado con el mercado de las computadoras personales. "Trató de darle a Lisa el tipo de características fáciles de usar que eventualmente harían que la Mac fuera un éxito, pero fue demasiado pronto y se centró en el mercado equivocado".

Desafortunadamente, Lisa no solo le costó a Apple unos pocos millones de dólares y desperdició algo de tiempo de desarrollo. Según Tetzel, el fracaso de Lisa ayudó a marginar a Apple durante muchos años: “Una vez que IBM y Microsoft se establecieron en el mercado de las computadoras personales para empresas, Apple se convirtió en un jugador menor… El fracaso de Lisa fue una parte de lo que llevó al declive de Apple. "

Curiosamente, cuando la Lisa quedó obsoleta por máquinas más nuevas, más baratas y más potentes, Apple enterró varios miles de unidades en un vertedero de Logan, Utah, en parte, según se informa, para eliminar los impuestos de su depreciación en lugar de donar o intentar y véndalos con un gran descuento.

¿Hay un lado positivo en la Apple Lisa?

Si y no. Por un lado, la empresa se encontró fuera del mercado de PC para empresas y en un declive financiero. Por otro lado, Jobs fue trasladado a otro proyecto: el Macintosh. Al incorporar muchas de las innovaciones desarrolladas para el proyecto Lisa, la Macintosh llegó al mercado un año después con mucha fanfarria (¿recuerdas ese anuncio icónico del Super Bowl con el tema de "1984"?) Como la primera computadora con interfaz gráfica de usuario asequible del mundo. Cambiaría profundamente la informática personal, al igual que el iPhone revolucionaría los dispositivos móviles 23 años después. Si bien fue un fracaso en sí mismo, Lisa jugó un papel de apoyo importante en esos triunfos por venir.


Apple vs Palm: el análisis en profundidad

Apple y Palm se echaron a perder la semana pasada: el director ejecutivo interino de Apple, Tim Cook, dijo rotundamente a los analistas que "No toleraremos que la gente nos robe nuestra propiedad intelectual" cuando se les preguntó específicamente sobre la competencia como Palm Pre, y Palm respondió con un igualmente explícito "Tenemos las herramientas necesarias para defendernos". El problema, por supuesto, es que el Pre emplea una pantalla multitáctil y gestos casi exactamente como los que se hicieron famosos en el iPhone, y si recordarás, Steve Jobs introdujo el multitouch en el iPhone con una diapositiva que decía "¡Patentado!" Para colmo, en los últimos días varios medios de comunicación proclamaron que a Apple se le otorgó una "patente multitáctil" sin ni siquiera una pizca de análisis, en lugar de exagerar un supuesto conflicto futuro. Simplemente no es así como lo jugamos, por lo que contratamos a Mathew Gavronski, un abogado de patentes en la oficina de Michael Best & Friedrich en Chicago, para que nos ayudara a aclarar parte de la confusión y la información errónea que existe. Siga leyendo para obtener más información.

Solo un par de notas antes de comenzar: primero, no vamos a entrar en si Apple o Palm deberían haber recibido o no patentes particulares o si el sistema de patentes está funcionando como debería; ese es un argumento filosófico que está fuera del alcance. de cualquier demanda potencial que pudiera surgir. Basta decir que, aunque somos conscientes de que el sistema de patentes tiene fallas, no se puede debatir que las personas y las empresas deben ser compensadas por su trabajo, y no vamos a envidiar a Apple o Palm por intentar hacer todo lo posible dentro de las reglas. del sistema actual para proteger y beneficiarse de los cientos de millones de dólares que cada uno ha gastado en I + D. Puede apostar que las implicaciones de política pública del sistema de patentes no mantienen despiertos a Ed Colligan o Steve Jobs por la noche, asumiremos que ambas partes usarán todos los trucos y patentes de décadas que puedan encontrar para ganar una posible demanda.

En segundo lugar, si bien podemos sentarnos aquí y jugar con un iPhone para descubrir qué es exactamente lo que Apple está tratando de patentar, realmente no tenemos mucho que hacer con el Pre, aparte de un breve tiempo práctico con unidades que ejecutan código de nivel alfa. en CES, por lo que realmente no podemos hacer llamadas definitivas de una forma u otra. Mucho puede cambiar entre ahora y cuando se lance el Pre, así que si bien vamos a hacer todo lo posible para identificar los elementos del Pre y el iPhone que podrían potencialmente infringir las patentes de Apple o Palm, trate el material Pre con una dosis adicional. de sal.

Entonces, ahora que hemos dejado de lado las advertencias, comencemos a desglosar las áreas donde Apple y Palm realmente pueden causar algún daño en la sala de audiencias, ¿de acuerdo?

Apple, multitouch y "la patente multitouch"

Si va a creer en la sabiduría convencional, Apple tiene un control mortal sobre las patentes multitáctiles, por lo que no lo hemos visto (oficialmente) implementado o explotado por completo en otros teléfonos con pantalla táctil capacitiva como el G1 y Storm, aunque podrían ser capaz de hacerlo. Como toda la sabiduría convencional, este meme está parcialmente arraigado en la realidad y parcialmente exagerado por el bien de la historia: si bien el multitouch en sí no es nada nuevo, Palm PR en realidad está enviando este documento técnico de Bill Buxton de 2007 que muestra las raíces del multitouch que aparecen tan temprano como 1984: Steve no bromeaba cuando dijo que Apple tenía patentes sobre su implementación particular. La compañía compró una compañía llamada FingerWorks en 2005, y los fundadores Wayne Westerman y John Elias vinieron varias patentes sobre la tecnología, y Apple ha estado ocupada desde entonces, solicitando varias patentes multitáctiles más en los tres años desde la adquisición.

Sin embargo, aquí está la cuestión: la patente n. ° 7.479.949, titulada "Dispositivo de pantalla táctil, método e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticas" que quizás haya visto en la web como la "patente multitáctil clave" de Apple. Realmente no lo es, al menos ya. El alcance de las patentes se reduce a medida que pasan por el proceso de aprobación, y aunque nos referimos en broma como "la patente del iPhone" cuando se presentó inicialmente, ahora solo cubre los dispositivos táctiles que tienen una función de interfaz muy específica: detectar si o no desea simplemente desplazarse hacia arriba y hacia abajo en una dimensión o desplazarse en dos dimensiones en función del ángulo en el que inicialmente mueve el dedo en relación con la pantalla. Es mucho más fácil explicar esto en un video:

Hay un poco más, pero ese es realmente el elemento clave cubierto en las reivindicaciones más amplias de la patente. Si un dispositivo no tiene esta función, no infringe esta patente.. Entonces, para que Apple gane un caso contra Palm basado en esta patente, tendría que demostrar que el Pre tiene el mismo comportamiento de desplazamiento. Lo que muy bien podría, como vimos en CES:

Eso se ve terriblemente similar, si nos preguntas, pero sin haber pasado la misma cantidad de tiempo jugando con el Pre como lo hicimos jugando con un iPhone para averiguar a qué se refería esta patente, no podemos decir con certeza que sea lo mismo. cosa. Digamos que sería mejor si el Pre siempre estuviera moviendo en dos dimensiones, en lugar de cambiar a un modo de desplazamiento puramente vertical; la patente de Apple realmente no sería aplicable en ese caso. Fácil, ¿verdad?

Ese no es el caso de otra patente de interfaz de iPhone, que tiene menos que ver con "multitouch" y más con el comportamiento de la interfaz de pantalla táctil (un tema común con las patentes de iPhone de Apple, en realidad): # 7,469,381, titulado "List scrolling and document translation, escalamiento y rotación en una pantalla táctil ". Este cubre un comportamiento bastante famoso del iPhone: desplazarse hasta el final de un documento, revelar el borde y luego "retroceder". Nuevamente, es mucho más fácil de demostrar en video:

Sí, el Pre lo hace exactamente de la misma manera:

No será fácil para Palm afirmar que el Pre no está infringiendo este; simplemente no se puede negar la reproducción perfecta de notas del comportamiento del iPhone. Veremos si Palm lanza el Pre con esta interfaz intacta, ya que Apple tiene al menos los inicios de un reclamo contra este.

Entonces, ¿dónde está la "patente multitáctil" de la que todo el mundo sigue hablando? Bueno, ciertamente no pudimos encontrar el tipo de patente amplia que calificaría, y no encontramos nada que pudiera evitar que alguien usara gestos multitáctiles como pellizcar para hacer zoom - de hecho, Apple tiene una mejor posición de patente con respecto a los gestos de pellizcar para cortar, copiar y pegar que al pellizcar para hacer zoom. No estamos bromeando: el año pasado recogió el número 7,339,580 "Método y aparato para integrar la entrada manual", que cubre directamente "generando un comando de corte en respuesta a un movimiento de pellizco entre el pulgar y la yema del dedo detectado en una superficie sensible al tacto ". No encontrará nada de eso para pellizcar para hacer zoom, y en este punto hay tantos otros sistemas multitáctiles (incluidos Microsoft Surface y Windows 7) que usan el gesto que no sabemos si Apple podría convencer al tío. Sam para otorgar una patente sobre la idea. Adelante, sáltese los Picapiedra, ahí está su ironía del día.

Por supuesto, el hecho de que las patentes multitáctiles actuales de Apple no sean tan amplias y radicales como se supone comúnmente no significa que no pueda perjudicar a Palm con lo que tiene, y por lo que hemos visto, la Pre está en algún territorio peligroso. (Además, Apple todavía tiene muchas solicitudes de patente pendientes que puede intentar modificar para apuntar al Pre, pero llegaremos a eso más adelante). Podremos averiguar mucho más cuando el Pre se lance realmente: - Tratar de determinar comportamientos exactos a partir de videos cortos y recuerdos confusos es un camino a la ruina.

Sin embargo, tenemos un iPhone aquí, y al ver algunas de las patentes de Palm, podemos decir que Apple tiene algo que hacer.

En toda la prisa por retratar a Apple como el lobo feroz, la gente parece haber olvidado que Palm es una historia de regreso: ha estado en el juego desde 1992 y tiene una cartera de patentes bastante considerable. Tome el n. ° 7,268,775, titulado "Rango de brillo dinámico para pantallas de computadoras portátiles en función de las condiciones ambientales", por ejemplo: cubre el ajuste automático del brillo de la pantalla mediante un sensor de luz ambiental y deja solo una configuración de brillo seleccionada por el usuario. Sí, así es exactamente como lo hace el iPhone:

¿O qué tal # 7,007,239, "Método y aparato para acceder a una base de datos de contactos y servicios telefónicos"? El reclamo 10 es una descripción casi exacta de la aplicación de teléfono del iPhone: botones para marcar, historial de llamadas, contactos y marcación rápida que permanecen en la pantalla mientras alterna entre ellos:

(510 es marcación rápida, 520 es el marcador, 530 es contactos y 540 es historial de llamadas)

No solo eso, sino que cubre la extracción de contactos con solo escribir las iniciales, que está totalmente en el iPhone:

"Técnica de interfaz de usuario para gestionar una llamada activa": describe en detalle un sistema de gestión de conferencias telefónicas que es exactamente como el del iPhone: pone una llamada en espera mientras realiza otra, y luego puede gestionar de forma independiente cada llamada desde una sola pantalla. ¿Parecer familiar?

Si va a decir que el Pre cruza los límites de la patente de desplazamiento de borde de resorte hacia atrás de Apple, realmente no está en posición de decir que el iPhone no imita de manera similar la patente de administración de llamadas de Palm, o el brillo patente, o la patente de contactos, o la patente de atenuación durante la sincronización, o. entiendes la idea. Apple podría ser el gigante de la propiedad intelectual más infame, pero Palm tiene literalmente cientos de patentes propias, y logramos desenterrar cuatro que parecen implicar directamente al iPhone en solo unas pocas horas de búsqueda. Imagínese lo que podrían hacer los abogados de Palm, armados con su conocimiento real de lo que Palm posee y la motivación de algunos honorarios serios por hora.

Las consecuencias de jugar con fuego

Si se pregunta por qué Apple o Palm desarrollarían un producto que infringe de manera tan obvia las patentes publicadas, es porque en algún momento, cada empresa tomó la decisión de que podía convencer de manera realista a un tribunal de que esas patentes no eran válidas, lo más probable es que porque son "obvias", que es una palabra cargada de significado legal en el ámbito de las patentes. Para nuestros propósitos, podemos decir simplemente que "obvio" significa que no puede patentar una combinación de diferentes cosas existentes, tiene que hacer algo nuevo, y aunque no vamos a juzgar las patentes de Apple o Palm en ese estándar , diremos que hay mucha carne para que los abogados de ambos lados la mastiquen. Todo lo que realmente necesita saber es que al demandar a Palm, Apple está poniendo en riesgo las patentes de su iPhone, y esa es una apuesta enorme. Lo mismo ocurre con Palm si demanda a Apple y pierde: corre el riesgo de perder sus patentes, y apostamos a que está ganando una buena cantidad de licencias al menos algunas de ellas a otras empresas.

Hablando de sumas ordenadas, ni siquiera hemos comenzado a hablar sobre el dinero involucrado aquí, y es mucho, suficiente para inclinar seriamente la balanza. Digamos que Palm iba a ganar: no solo Apple podría perder sus patentes, el tribunal al menos otorgaría regalías a Palm por las patentes que infringe el iPhone, y en más de 16 millones de iPhones vendidos hasta ahora, incluso unos pocos puntos porcentuales se acumulan rápidamente. - estamos hablando de cientos de millones de dólares. ¿Si Apple gana? Bueno, Palm aún no ha vendido ningún Pres, por lo que su exposición a los pagos de regalías es mucho menor, y la posibilidad de perder algunas patentes más antiguas que puede que incluso esté usando no parece un castigo terrible. Por otra parte, si Palm pierde, probablemente no podrá enviar la Pre a tiempo o según lo prometido, y ese podría ser el fin de Palm.

Lo que ambas partes podrían hacer es modificar sus solicitudes de patente pendientes para describir con mayor precisión los productos de sus competidores y luego tratar de demandar en base a esas: en realidad, se considera una buena práctica que las empresas de tecnología siempre tengan patentes pendientes, para que puedan intentar aislar a sus competidores. Por ejemplo, Apple tiene una segunda patente idéntica a la "patente de iPhone" presentada en la oficina de patentes que ciertamente puede revisar ligeramente para intentar repetir el comportamiento de desplazamiento del Pre. No solo eso, sino que Apple también tiene toneladas de solicitudes de patente pendientes sobre multitáctil que realmente no han ido a ninguna parte desde que se presentaron, como esta que pretende cubrir de manera plana todas las superficies capacitivas multitáctiles. ¿Alguna vez se concederá? Quién sabe, pero ciertamente es otra tarjeta que Apple puede intentar guardar en su bolsillo trasero.


El secreto del faraón perdido

El arqueólogo y aventurero Matthew Connor ha hecho una carrera buscando leyendas que el mundo casi ha olvidado. Aunque hay uno en particular que lo ha fascinado durante años: las Emerald Tablets. El mito dice que poseen el conocimiento del universo, lo que permite a la humanidad atravesar el cielo y la tierra, y tiene el poder de otorgar riqueza y sabiduría a quien las posea. Pero si caen en malas manos, podría causar un desastre global.

Entonces, cuando un antiguo colega se topa con un antiguo mapa jeroglífico egipcio que promete conducir a la tumba de un faraón y las Tablas de Esmeralda, no hay forma de que rechace su invitación para unirse a la excavación. Solo tiene una estipulación: sus mejores amigos Robyn García y Cal Myers vienen con él.

El camino por delante no va a ser fácil, y su sueño compartido de recuperar las Tabletas Esmeralda está siendo aplastado a cada paso. Y justo cuando piensan que todo ha terminado, se dan cuenta de que hay algunas pistas que han pasado por alto. Pero ya no son los únicos que buscan las tabletas. Ahora, el destino del mundo está en juego, y pronto descubrirán que cuando se trata de cazar leyendas, no pueden confiar en nadie.

El secreto del faraón perdidoes unUna aventura llena de acción con un giro impactante que a los fanáticos de Indiana Jones les encantará. Es ligero en la historia y pesada en la acción, el suspenso y la intriga. ¡Compre hoy este libro superventas internacionales y abróchese el cinturón para pasar un buen rato lleno de acción!

⭐⭐⭐⭐⭐ Ganador del premio Bronce en Aventura, Lectores de 2018 y Concurso de premios favoritos n.o 39 ⭐⭐⭐⭐⭐

& quot [El secreto del faraón perdido] es uno de los thrillers arqueológicos más entretenidos que he tenido el placer de leer. [Es] una novela pulida, bien escrita e independiente que encantará a los fans de Indiana Jones & quot. –Lectores y favorito n. ° 39 ⭐⭐⭐⭐⭐

Lo que dicen los lectores sobre El secreto del faraón perdido:

⭐⭐⭐⭐⭐ & quot¡Este libro es INTENSO! & Quot
⭐⭐⭐⭐⭐ & quot; Aventura, acción y suspenso vienen con cada página del libro & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotHabía tanta intriga y giros y vueltas que no quería dejar el libro & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotArnold hace un trabajo maravilloso al tejer cuentos increíbles de historia y suspenso & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotLa trama [es] una escritura descriptiva brillante da vida al mundo antiguo de Egipto & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quot; Un misterio de búsqueda de tesoros lleno de acción, al borde de su asiento & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotArnold te hace sentir el calor del sol del desierto así como el frío de una tumba subterránea & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotEste libro lo tiene todo. ¡Acción, aventura, misterios egipcios, romance, traición, muerte y búsqueda del tesoro! & quot
⭐⭐⭐⭐⭐ & quot; Es un 5/5 fácil para mí, definitivamente incluso más alto si mi escala fuera tan alta & quot.
⭐⭐⭐⭐⭐ & quotUna apasionante historia llena de giros y vueltas & quot.


Biógrafo 4+

¡Cree convenientemente biografías ilustradas, novelas, juegos de pantalla, discursos, diarios, manuales de instrucciones, cancioneros, libros de poesía, informes de libros y más! Organizamos sus pensamientos e historias en una base de datos estructurada que luego se puede administrar de manera mucho más lógica que un simple programa de escritura antiguo. Además, hacemos que el viaje por el camino de los recuerdos sea agradable con Temas de tiempo y recordatorios estacionales para refrescar su memoria.

¡Tu vida en eBook con un toque de tu dedo! Cualquier proyecto se puede guardar como un libro electrónico o PDF y compartir con otros a través del correo electrónico.

¡Cada vida merece una biografía! Ya sea que esté comenzando en la vida o que esté avanzando en años, tiene una historia que contar. De hecho, probablemente tengas muchas historias que contar. Biographer está especialmente diseñado para ayudarlo a contar estas historias y convertirlas en un libro de la manera más fácil posible. ¡Pero esta aplicación no es solo para biografías! Úselo para escribir informes escolares, novelas, libros de recetas, folletos, folletos, guiones, diarios, ¡cualquier cosa!

Crea capítulos y eventos automáticamente para tu biografía o la de alguien sobre quien quieras escribir. Entonces empieza a recordar lo mejor que puedas. Realizaremos un seguimiento de los años y las fechas por usted. Adjunte fotos y leyendas a eventos y pensamientos y en poco tiempo estará desarrollando una gran historia que ahora se puede compartir y guardar para siempre. La vida no es una línea de tiempo en una red social, es una historia. Es tu historia.

Los temas de tiempo cambian dinámicamente la interfaz para reflejar la década que está recordando o la época estacional del año. Esto le ayuda a recordar cosas que de otro modo podría haber olvidado.

Con el toque de un solo botón, puede tomar todos estos capítulos y eventos cronológicos y crear un libro electrónico con un hermoso formato que puede ser leído por cualquier lector de libros electrónicos popular.

Este es un regalo superlativo para sus hijos, sus padres y sus amigos; no esta aplicación, sino una biografía que pueden llamar suya y compartir para siempre.

De ahora en adelante, no solo los famosos obtienen biografías, ¡son todos! Ninguna historia de vida debe pasar desapercibida u olvidada.

Biographer toma una tarea de escritura difícil y la divide en partes pequeñas que hacen que escribir su historia sea divertido. Utilice el reconocimiento de voz incorporado para expresar sus recuerdos y pensamientos y crear rápidamente una historia que esté completamente organizada en capítulos ordenados.

Muy pronto, estará compartiendo todo tipo de historias y mini-biografías con sus amigos y el mundo porque Biographer le permite mantener tantas historias separadas como desee y crear y compartir tantos libros electrónicos, PDF o RTF (para Word) como que desee, ¡no se necesita experiencia en diseño! Esto es perfecto para las pequeñas empresas u organizaciones que desean contar su historia y compartirla en el formato moderno universal, el eBook.

Las historias también se pueden exportar como texto sin formato, HTML o XML para una mayor utilidad en la colaboración u otros flujos de trabajo.

La versión gratuita le permite trabajar y guardar tantas historias como desee y, cuando quiera compartirlas, pague una tarifa única para desbloquear todas las funciones para compartir e imprimir para todas sus historias.


Storyo: revistas de video inteligentes 4+

Un narrador visual increíble para documentar momentos inolvidables.

Cree videos grupales memorables en segundos invitando a amigos y familiares a compartir sus fotos a través de Storyo y ver cómo se desarrolla la magia.

Felicidades 5 *
“¡¡Súper fácil para cumpleaños y bodas, crear películas recapitulativas para compartir en las redes sociales, LIKE !! Felicidades, mantente al día "

Impresionante 5 *
“Este tipo de aplicación de Animoto es increíble. Esta aplicación convierte tus fotos y recuerdos en los mejores diarios de tu vida. fácil y rápido de crear videos, solo tenemos que seleccionar un período de tiempo. Así que simplemente es divertido y vale la pena descargarlo "

Destacado en The Next Web: "Historias de video precisas y significativas creadas en segundos".
Destacado en el iPhone Ticker: "Mejor que los" Recuerdos "de Apple
Destacado en Apps400: "La aplicación es asombrosamente maravillosa, ya que convierte fotos en fantásticos videos simples que el usuario puede editar a su gusto".

Storyo recopila las mejores fotos de todos los que compartieron la diversión, desbloquea detalles asombrosos y reúne publicaciones y hechos relacionados en Facebook para crear una memoria de video grupal convincente, lista para que todos la editen o disfruten tal cual.

Si te gusta compartir collages de videos, videos de viajes y diarios, te encantará contar la historia más grande con Storyo.

--- ES AÚN MÁS FÁCIL CONVERTIR FOTOS EN VIDEO MEMORIAS ---

CREA tu propia memoria de video con 3 simples toques. Simplemente seleccione las fotos que le gusten de principio a fin y presione REPRODUCIR. Storyo convierte tus recuerdos favoritos en videos, automáticamente, de tu colección de fotos.

Elija entre sus recuerdos más preciados: una noche de fiesta con amigos, unas vacaciones de dos semanas o incluso un año entero, y deje el resto a Storyo: en solo unos segundos, tendrá un hermoso Storyo listo para usar con títulos, subtítulos y mapas para darles vida.

Si no está completamente satisfecho con el resultado, ahora puede editar completamente su historia agregando más fotos, mapas, publicaciones de Facebook y muchos otros.

¿Lo pasaste increíble con amigos y ahora miles de fotos vertidas en ese grupo de Whatsapp? Solo Storyo le brinda la capacidad de crear recuerdos de video grupales únicos con amigos y familiares de una manera fácil.

Al unir fotos y todas las perspectivas de todos los que compartieron un momento, Storyo te ayuda a contar una mejor historia de los momentos más mágicos de tu vida.

--- CÓMO FUNCIONA LA NARRACIÓN DE HISTORIAS EN GRUPO ---

Invite fácilmente a sus amigos a ser parte de su historia.

Una vez que aceptan, Storyo recopila las mejores fotos de todos de ese gran momento y las incorpora a su memoria de video.

Cuantas más perspectivas incluya, más fácil será recuperar lo mejor de cualquier experiencia.

--- DESCUBRE NUEVAS HISTORIAS EN EL ROLLO DE SU CÁMARA ---

Algunos de nuestros mejores momentos se han olvidado hace mucho tiempo en nuestro Camera Roll. Basado en líneas de tiempo de fotos, Storyo analiza el carrete de su cámara para encontrar las historias detrás de sus fotos.

Reconoce ese viaje increíble, una reunión navideña, una velada fantástica o las fotos antiguas de su mascota.

Entonces, cada vez que abra Storyo, encontrará una colección de recuerdos sugeridos en la sección "Línea de tiempo".

--- PUBLICACIONES DE FACEBOOK E INFORMACIÓN DEL TIEMPO ---

Inicie sesión con Facebook y Storyo mezclará las publicaciones que mejor expresen las emociones de ese día. Y para recordarte lo caliente, frío o perfecto que era, Storyo puede incluir el clima.

--- EXCLUSIVO PARA 2.0 - VIDEOS SHUTTERSTOCK ---

Agregue un toque profesional a sus historias con videos asombrosos de una colección especialmente seleccionada por Shutterstock.
Storyo 2.0 sugiere automáticamente los videoclips que parecen más adecuados. Elige el que más te guste y lo siguiente que sabrás es que es parte de tu video.


Cuota Todas las opciones para compartir para: El futuro prometedor y polarizador de las películas verticales

Cada cambio sísmico en la cultura inicialmente enfrenta resistencia. Recuérdalo Cantando en la lluvia escena en la que un grupo de asistentes a la fiesta se burla de la idea de imágenes habladas, mientras los espectadores se ríen a sabiendas? La película tuvo que presentarse como una forma de arte, y la película hablada enfrentó barreras similares como un seguimiento razonable de las películas mudas. (En Luces de la ciudad, Charlie Chaplin se burló de la llegada del sonido, utilizando chillidos como banda sonora de un discurso político: "¿Cuál es la diferencia?" estaba preguntando.)

Incluso la pregunta aparentemente simple de cómo los espectadores deberían ver las películas ha sido un tema de debate polémico durante la última década, incluida la Sala de proyección de Sean Parker, que planeaba ofrecer alquileres de casas a $ 50 cada uno para películas que todavía están en los cines Netflix provocando problemas en el Festival de Cine de Cannes. y entre las principales cadenas de cines debido a sus opciones de ventanas teatrales y Regal advirtió a NBCUniversal acerca de ser demasiado rápido para sacar los títulos de los cines y ponerlos a disposición bajo demanda. Cuando el entretenimiento popular encuentra un nuevo medio, inevitablemente se produce un retroceso. ¿Cuántas personas se burlaron de TikTok antes de crear una cuenta irónicamente, aprender los bailes y enamorarse de ella?

Caer con fuerza es donde comienza "The Stunt Double". Latigazo y La La Land El nuevo cortometraje del director Damien Chazelle se filmó en un iPhone 11 Pro (con algo de equipo adicional, fondos, etc.) para la campaña en curso "Shot on iPhone" de Apple, bajo el lema "Vertical Cinema". Un especialista sube corriendo un tramo de escaleras, cruza un techo y sale del borde del edificio, cayendo sin la esperanza de un paracaídas. (Sí, recuerda a La matriz.) Luego, la escena cambia a una comedia muda al estilo de Buster Keaton, luego una aventura de búsqueda del tesoro en el modo de En busca del arca perdida (o una de las muchas primeras películas de aventuras en las que se basó). El montaje continúa a través de una toma de Los buscadores y un posterior tiroteo cliché occidental, un baile con atuendos de Cantando en la lluvia"Gotta Dance", un despegue de Alain Delon que se convierte en un norte por noroeste homenaje, etc. Chazelle rinde homenaje a los clásicos con "un viaje a través de la historia del cine", como Apple describe el video. Y todo está filmado en la estrecha relación de aspecto vertical que esperas ver de tu pobre abuelo o tío que no sabe que se supone que deben girar el teléfono hacia los lados cuando están grabando un video.

Incluso cuando la mayoría de las películas se rodaron en la “proporción de la academia”, a veces descrita como un marco cuadrado, la imagen era aún más ancha que alta, con una proporción aproximada de 4: 3. La mayoría de las películas se han filmado en modo horizontal (como diría un fotógrafo, un lego podría decir "de lado") desde que comenzó el medio. Los límites de la creación de películas se probarán con velocidades de cuadro más altas, tiempos de ejecución experimentales y cualquier otra cosa que los innovadores reconsideren, pero casi siempre se ven de lado a lado, no de arriba a abajo. Esta no es la primera incursión que una empresa de tecnología ha hecho en una película en una relación de aspecto vertical, pero dejando de lado las fallas del servicio de transmisión Quibi, la orientación vertical ha tendido a ser una rara excepción para los cineastas, no la idea principal. Es una elección natural para un medio que evolucionó a partir del teatro de orientación horizontal: muchas de las primeras películas mudas parecen haber sido producidas en un escenario.

El director de fotografía de Knives Out quiere acabar con el debate entre cine y digital

Chazelle es una elección brillante para dirigir una importante declaración de nueve minutos sobre un nuevo medio para el cine, basada en el lenguaje narrativo que producía el antiguo medio familiar. El director no se llevó a casa la Mejor Película en los Premios de la Academia, pero obtuvo importantes elogios por el musical. La La Land, un musical nostálgico construido sobre referencias a Los paraguas de Cherburgo, Rebelde sin causa, Casablancay la filmografía de Fred Astaire y Ginger Rogers. En La La Land, Chazelle mostró claramente su amor por la edad de oro de la pantalla grande. Hay una razón por la que se siguen haciendo remakes, reinicios, secuelas y precuelas, sin importar cuántas personas se quejen de la muerte de la originalidad: la familiaridad llena los asientos.

Como cortometraje, "The Stunt Double" no es malo, aunque tampoco es una narración particularmente excepcional. El viaje está claramente destinado a ser un viaje mitificado y fácil de comprender a través de la nostalgia cinematográfica. La comprensión de la historia no debería ser un obstáculo para acostumbrarse a una nueva forma. Las tomas de Chazelle están claramente diseñadas para un medio vertical, y algunos momentos realmente se benefician de ese hiperenfoque en el espacio. Generalmente, hay algo sorprendente en las tomas de película donde todo está estacionario y un solo elemento se mueve en contraste con la quietud circundante. Alfred Hitchcock filmó una escena como ésta en Las aves, donde el personaje de Jessica Tandy conduce a una casa y descubre el cuerpo mutilado de un hombre, un presagio del peligro que se avecina. El momento impactante está marcado por tomas de un paisaje tranquilo y sereno, donde un camión conduce de izquierda a derecha en una toma y de regreso en la siguiente. (Un disparo similar de Hitchcock en Extraños en un tren muestra la eficacia de la forma opuesta de contraste: todo, excepto un solo elemento, está en movimiento). En "The Stunt Double", Chazelle presenta tomas similares de contraste visual, a menudo reemplazando el movimiento de lado a lado con movimiento a lo largo de un eje vertical .

También innova en los marcos de los tiroteos, modificando la perspectiva clásica a través de las piernas y los disparos laterales de la funda para que se ajusten particularmente al marco. Algunas tomas tienen mucho espacio en la parte superior, pero se sienten empaquetadas en la parte inferior. “Una de las cosas que es realmente divertido de jugar con la relación de aspecto vertical”, dice Chazelle en el metraje detrás de escena, “es cómo puedes jugar con lo que el ojo ve, cuándo y la forma en que puedes hacer que la audiencia se use a mirar hacia arriba y hacia abajo en lugar de hacia la izquierda y la derecha, que es a lo que están acostumbrados ".

El hecho de que "The Stunt Double" haya sido filmado en un teléfono es una de las partes menos sorprendentes. El metraje detrás de escena parece un poco extraño, ya que Chazelle rastrea intensamente una toma mientras sostiene su teléfono con las dos manos. Pero Steven Soderbergh ya lanzó dos largometrajes que fueron filmados íntegramente en iPhones, y otros cineastas, como MandarinaSean Baker, le abrió el camino. Apple sigue construyendo dispositivos con mejores cámaras, por lo que con la magia de la edición, la iluminación profesional y los efectos prácticos y digitales de alta calidad, no es difícil que las películas filmadas con iPhone se vean bien, incluso si estar a la altura de las imágenes de demostración filmadas profesionalmente es un tarea hercúlea. Una de las cosas más interesantes del discurso de apertura de Apple de septiembre de 2019 al presentar el iPhone 11 Pro fue la presentación de FiLMiC Pro, una aplicación que permite a los cineastas filmar con las cuatro lentes del iPhone simultáneamente, incluida la lente frontal. Durante esa conferencia magistral, Baker habló sobre disparar Mandarina en iPhone y sobre las posibilidades para el futuro: "Siempre me emociona ver la evolución en el estilo y la artesanía cinematográfica".

Pero la evolución ocurre lentamente. El cantante de jazz no fue la primera película hablada en los EE. UU. (sin importar la frecuencia con la que se acredite como tal), pero como una de las primeras películas habladas, presenta muchas escenas silenciosas. "The Stunt Double" también se siente como un dedo del pie sumergido en el agua, probando la idea de un nuevo modo de realización de películas. Se trata de un doble de riesgo solitario que suspira por su inaccesible coprotagonista. (Tarsem's La caída lo hizo mejor). Utiliza los mismos actores para diferentes historias contadas a lo largo de las edades. (Los Wachowski Atlas de nubes lo hizo mejor). Como el de Ang Lee Hombre Géminis, probablemente será más una exhibición de las posibilidades cinematográficas que de sus propios méritos únicos. Chazelle copió, recortó y modificó tomas de otras películas de modo que incluso cuando sus composiciones son interesantes, no hay casi nada nuevo aquí, incluso cuando el equipo trabaja con una mentalidad específica. "La mayoría de las veces, venimos de una elevación o vamos a una elevación", dice Jesse La Flair, reconocido como un experto en parkour en el video detrás de escena de Apple. “Así que saltamos de algo, volteamos hacia abajo de algo, giramos hacia abajo de algo. Entonces, tener este marco vertical realmente da la perspectiva de lo que estamos haciendo ".

Es fácil predecir la reacción contra la relación de aspecto vertical, especialmente si Apple extiende su experimento a la realización de un programa de televisión o una película. Las personas en Internet expresan rutinariamente su frustración al ver a testigos de eventos del mundo real grabarlos en orientación vertical. Ahora considere cómo se magnificará esa resistencia si se aplica en contra de la forma en que siempre se han hecho las películas.

Pero vale la pena mantener la mente abierta sobre la innovación, y yo adopto una postura firme en contra de denunciar los nuevos medios solo porque son diferentes. En viajes al Festival de Cine de Tribeca, amigable con la tecnología, en el pasado, encontré una alegría extrema al descubrir nuevas formas de disfrutar las películas en realidad virtual y aumentada. Una noche, vi una competencia entre cortometrajes hechos solo con las herramientas de la aplicación de Snapchat y la cámara en sus lentes. Los cortos destacados de la noche no se alejaron mucho de lo que podrías encontrar en TikTok: un "Owen Wilson se cita con él" cargado de impresiones y un recuento de caras intercambiadas El cuaderno, "Los Computadora portátil Snapstory ". Los cortos se proyectaron de manera discordante en el centro de una pantalla de cine estándar, pero la multitud aún estaba entusiasmada. Con el prestigio de Tribeca detrás, el programa de cortometrajes se sintió como una legitimación del formato, con potencial para una mayor exploración. Los conceptos divertidos de películas pueden seguir siendo divertidos en una relación de aspecto vertical.

Dicho esto, el formato se siente limitado. Un marco vertical no da mucho espacio para la interacción entre personajes. Es mejor para poses, momentos, ideas y evocaciones. (Los cineastas como Zach Snyder podrían prosperar en un formato tan impulsado por la composición). “The Stunt Double” se vuelve un poco aburrido, y parte de eso tiene que ver con las asociaciones mentales que el formato conlleva. Los TikToks se agotan en un minuto y, cuando comienzan a aburrirse, la plataforma anima a los usuarios a pasar al siguiente. Todos los programas verticales de Snapchat están equipados con funciones de omisión, que facilitan el avance, fragmento a fragmento.

Y esa asociación mental que empareja fotogramas verticales con videos en línea y la posibilidad de omitirlos es solo una de las barreras que enfrenta Vertical Cinema.Las películas verticales como la de Chazelle simplemente no están hechas para las pantallas de películas existentes. En un mundo hipotético en el que los cines instalaban pantallas de cine verticales para adaptarse al formato, los espectadores podrían tener que inclinar la cabeza o los ojos hacia arriba y hacia abajo, sin poder ver el fotograma completo. (¿Alguna vez te has sentado en la primera fila de un cine IMAX?) En el mundo actual de las cadenas de cines que negocian la disminución de las ventanas de las salas de cine y luchan por mantener las salas de cine seguras (un término cargado en este momento), un marco vertical popularizado sería otra razón más. para favorecer la transmisión.

La revisión de Bosley Crowther de 1952 de Esto es cinerama, una demostración de las capacidades de la película súper ancha en respuesta a la popularidad de la televisión, señaló que se trataba principalmente de una combinación de imágenes: “Inmediatamente surgió la pregunta de qué podría hacerse con este nuevo sistema panorámico en el forma de desarrollar una historia dramática en la pantalla ". No es difícil imaginar una cita similar después de las demostraciones de la tecnología cinematográfica temprana de Thomas Edison, con cortos como "Kiss" o "Record of a Sneeze". Es imposible saber qué se innovará y qué modo se mantendrá. (¿Recuerdas el ascenso y la caída de Smell-O-Vision?)

Pero Chazelle al menos cree que el cine vertical vale la pena el experimento. “No hay ninguna razón por la que no podamos pensar un poco más libremente al respecto”, dice, “de la misma forma en que los pintores decidieron hace mucho tiempo que, ya sabes, 'Bueno, si quiero pintar una imagen como esta, Lo pintaré verticalmente, esto será horizontal, esto será una caja, esto estará en una pared, esto estará en un techo, esto quiero que la gente mire hacia arriba, esto es lo que quiero que la gente mire hacia abajo ". Estaba tratando de pensar en cualquier tipo de imagen en movimiento como un poco más de una página en blanco". El impulso de resistir la innovación y el cambio es casi siempre el impulso equivocado. Como fanáticos del cine, podemos apreciar el pensamiento y la artesanía que se utilizaron en experimentos como "El doble de acrobacias", y podemos esperar antes de quejarnos de que nuestra infancia, el cine o cualquier otra cosa están siendo atacados.

Y no tenemos que esperar a más proyectos de Apple para ver innovaciones en un formato vertical para la narración. TikTok ha sido una plataforma increíble para invitar a los usuarios a crear nuevos tipos de historias, luego riff y construir sobre las creaciones de los demás. Observe cómo las cuentas de TikTok fuera de lugar, como las de Will Smith o El Washington PostEn comparación con la seriedad genuina que ofrecen muchos usuarios. Cuando los anuncios de cine vertical de Apple aparecen en el desplazamiento For You de la aplicación, hay muchas cosas más interesantes sucediendo más abajo. La cámara frontal de un teléfono ofrece intimidad y la oportunidad de expresar vulnerabilidad.

Estos momentos pueden parecer desechables y pronto se olvidan, pero la naturaleza fugaz de TikTok como contenido significa que los creadores no tienen que tomarse a sí mismos demasiado en serio. Pueden probar los límites del medio y luego torcer aún más esos límites. Pueden crear el cine de lo inquietante en solo un minuto. Aún así, la plataforma también presenta videos extraídos de YouTube, volteados hacia los lados o creados para algún otro medio. Hay pruebas de que los creadores luchan contra los límites de los límites de tiempo y la producción de teléfonos. La inquietud engendra creatividad. La creatividad encuentra nuevos medios. Veremos a dónde va esto.


No todos pueden ser iPhones: la historia del fracaso olvidado de Apple - HISTORIA

La letra pequeña: Los siguientes comentarios son propiedad de quién los escribe. No somos responsables de ellos de ninguna manera.

Parece. (Puntuación: 4, Perspicaz)

Este chico de aquí. (Puntuación: 3, Perspicaz)

Este tipo está tan atrasado que cree que un Iphone tiene un disco duro.

Re: Este chico de aquí. (Puntuación: 4, Perspicaz)

Re: (Puntuación: 2)

¿Son realmente serios? Asumí que esta era la forma en que siempre se hacía desde que tengo memoria, siempre se ha señalado que las trampas de autodestrucción son esencialmente inútiles, ya que ningún atacante serio sería tan groseramente incompetente como para intentar entrar en el original. .

Para cosas como la protección de la manguera de goma, usaría material de negación plausible en su lugar donde la contraseña 'incorrecta' revela algo algo vergonzoso pero bastante inocente, por lo que básicamente no pueden decir si hay algo

Re: Este chico de aquí. (Puntuación: 5, informativo)

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 3)

No hay forma de sacar la llave del enclave físico seguro y colocarla en el enclave seguro de la VM. Si lo hubiera, no necesitaría la máquina virtual, ya que tendría la clave.

Re: Este chico de aquí. (Puntuación: 4, Perspicaz)

¿Son realmente serios? Asumí que esta era la forma en que siempre se hacía desde que tengo memoria, siempre se ha señalado que las trampas de autodestrucción son esencialmente inútiles, ya que ningún atacante serio sería tan groseramente incompetente como para intentar entrar en el original. .

La diferencia es que en los iPhones, Apple ha logrado diseñar el sistema de tal manera que irrumpir en el original es la única opción práctica. Quiero decir, ellos pueden hacer una copia, pero eso significa que tienen que copiar el código cableado en el chip de cifrado, no solo los datos en la memoria flash. Para copiar ese chip, tienen que desmontarlo físicamente con mucho cuidado con ácido y láseres, y luego examinar los circuitos con un microscopio electrónico.

Y si les importa tanto, eso es exactamente lo que deberían hacer, no obligar a Apple a crear una herramienta que permita al FBI subvertir la seguridad de todos los demás a voluntad.

Re: (Puntuación: 2)

"No obligar a Apple a crear una herramienta que permita al FBI subvertir la seguridad de todos los demás a voluntad".

Si entiendo correctamente, quieren que Apple use su clave de firma para 'actualizar' el software del teléfono con una versión que no elimine la clave de cifrado después de 20 intentos.

¿Cómo hace eso que otros iphones sean menos seguros?

Re: (Puntuación: 2)

Ahora los federales tienen una imagen firmada que pueden cargar en cualquier iPhone y descifrarla sin siquiera hablar con un juez.

Re: (Puntuación: 2)

No exactamente. Al FBI probablemente no se le permitiría retener una copia de esta imagen firmada, que se quedaría con Apple. (Sin embargo, estoy seguro de que la NSA y el Ministerio de Seguridad del Estado de China se las arreglarían para obtener una copia).

El problema es que una vez que exista, los tribunales empezarían a imponer su uso. Recuerde, esta es la decimotercera vez que las fuerzas del orden han intentado obligar a Apple a entrar en un teléfono.

Las herramientas antiterroristas tienen esta forma de utilizarse contra los no terroristas. ¿Cuánto tiempo antes de que alguien lo intente?

Re: (Puntuación: 2)

La idea es decirle "no" a un gobierno para que no se establezca ningún precedente. Esto es importante ya que la historia reciente muestra que al FBI, la NSA, la TSA, etc. no les importa un carajo la legalidad cuando se trata de sus acciones, y sabes que una vez que tengan ese precedente establecido, procederán con una vigilancia general ". por seguridad." Han considerado 1984 como un manual de instrucciones en lugar de una advertencia. y The People también ha estado considerando la "Idiocracia" como un manual de instrucciones más que como una advertencia.

Re: Este chico de aquí. (Puntuación: 4, interesante)

Bueno, el truco (según tengo entendido) es que el teléfono usa el UID interno de la CPU como parte de la clave AES-256, lo que garantiza que todos los intentos de descifrado deben realizarse en ese teléfono. No hay forma de leer el UID de la CPU sin medidas extremas.

Comentario eliminado (Puntuación: 4, Perspicaz)

Re: (Puntuación: 2)

entonces si, el sería un maldito idiota.

Re: Este chico de aquí. (Puntuación: 5, Perspicaz)

Lo llamó disco duro, no disco duro. Honestamente, nos estamos partiendo los pelos de mierda literalmente nadie que no frecuenta los blogs de tecnología le importa una mierda. Esto es especialmente cierto porque la distinción HDD / SSD no influye en los méritos de su sugerencia.

Re: (Puntuación: 2)

Estoy en desacuerdo. Es un ejemplo bastante concreto de que no tiene idea de lo que está hablando. Es útil saber cuándo alguien tiene configurado su bit de incompetencia para que podamos omitir el resto de su argumento.

Re: (Puntuación: 2)

Excepto que el resto de su sugerencia aún se mantiene, por lo que en este caso su estúpida comprobación de bits arroja demasiados falsos positivos para ser de utilidad real.

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 3)

La mayoría de nosotros nos damos cuenta de que está hablando del chip flash Hynix NAND.

Alguien con conocimientos de dominio, corrígeme:

Tengo entendido que NAND / Flash está protegido por un cifrado fuerte y no es fácil de piratear. El PIN desbloquea la clave del dispositivo NAND y, si el PIN es incorrecto 10 veces, la clave se elimina (no el contenido NAND).

El enfoque puede funcionar (Puntuación: 2, Interesante)

Bueno, claro que el enfoque puede funcionar, que es una de las razones por las que la Ley de Todos los Derechos Humanos no debería aplicarse (solo se supone que debe usarse cuando la ayuda de Apple es necesaria, no 'necesaria para cómo nos apetece hacerlo'). Pero el objetivo del FBI no es, y nunca lo ha sido, entrar en el teléfono. El objetivo del FBI desde el principio ha sido utilizar esto como munición para presionar al Congreso para obtener puertas traseras obligatorias y / o más fondos para su división de "delitos cibernéticos".

Puedes apostar tu trasero a que la NSA ya TIENE una copia y está activa

¿Cuánto tiempo tienes? (Puntuación: 3)

"Puedo decirte, desde la perspectiva del Departamento de Justicia, si esa unidad está encriptada, ya estás listo", dijo Ovie Carroll, director del laboratorio de delitos informáticos en la Sección de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual del Departamento de Justicia, durante su discurso de apertura. en la conferencia de informática forense de DFRWS en Washington, DC, el lunes pasado. & ldquoAl realizar investigaciones criminales, si apaga una unidad que está encriptada en todo el disco, ha perdido cualquier posibilidad de recuperar esos datos. & rdquo

Estoy seguro de que un político sabe más sobre criptografía que el MIT o el DoJ.

Re: ¿Cuánto tiempo tienes? (Puntuación: 5, Gracioso)

Todo depende de la seguridad de la contraseña. Si se basa en un número PIN (4 dígitos), entonces, por supuesto, es muy fácil descifrarlo por fuerza bruta. Si se basa en la huella dactilar, es aún más fácil: ¡una huella dactilar es solo de 1 dígito! / Patos

Re: (Puntuación: 2, Gracioso)

Un buen juego de palabras es su propia reformulación.

Re: (Puntuación: 2)

Mientras que un mal juego de palabras es su propio juego de palabras. ishment.

Re: (Puntuación: 2)

Tengo una imagen digital para compartir contigo.

Re: (Puntuación: 2)

Me perdiste. Intenta explicarlo con Alice tratando de robar el auto de Bob.

Corrija el resumen por favor. (Puntuación: 2)

intenta desbloquear el tirador masivo Syed Rizwan Farook

Buena suerte desbloqueando a un hombre muerto.

Re: (Puntuación: 2)

intenta desbloquear el tirador masivo Syed Rizwan Farook

Buena suerte desbloqueando a un hombre muerto.

Uno pensaría que le habrían conservado los dedos.

Lamentablemente, el teléfono es obviamente muy vulnerable (Puntuación: 2)

porque la contraseña que escribió el usuario no puede ser lo suficientemente larga como para estar a salvo de la fuerza bruta.

El teléfono solo es "seguro" si puede confiar en el sistema operativo para borrar el teléfono después de 5 intentos fallidos.

Si puedes acceder al flash interno del teléfono, se acabó el juego.

Re: (Puntuación: 2)

Oh, pensé que era más como un pin de 7 números.

Pero aún:
1) nadie puede recordar contraseñas cortas seguras porque la entropía es demasiado alta.
2) Necesitas oraciones y eso requiere más de 300 caracteres a menos que seas chino. Tan seguro son 18 palabras elegidas al azar de un diccionario grande con otras palabras insertadas para convertirlas en oraciones.
3) ¡Nadie va a escribir en la pequeña pantalla de un teléfono durante 15 minutos cada vez que quiera usarlo!

Deberían hacerlo, pero no lo han hecho. ¿Por qué? (Puntuación: 4, Perspicaz)

La respuesta es sencilla. No están interesados ​​en el contenido del teléfono del terrorista tanto como quieren una llave mágica que desbloquee el iPhone de cualquier persona en cualquier lugar. La NSA ya tiene todos los metadatos de este teléfono registrados de todos modos, por lo que toda la búsqueda alarmista del contenido del teléfono es una fachada para el deseo arrogante del gobierno de entrometerse en la vida de todos.

Re: (Puntuación: 2)

La respuesta es sencilla. No están interesados ​​en el contenido del teléfono del terrorista tanto como quieren una llave mágica que desbloquee el iPhone de cualquier persona en cualquier lugar.

Eso es exactamente. Este es un caso de alto perfil. Un gran ataque terrorista en suelo estadounidense. ¿Qué mejor manera de convencer al público de que NECESITA haber una puerta trasera en sus dispositivos? No van a dejar que esta oportunidad se desperdicie.

Re: (Puntuación: 3)

Eso es exactamente. Este es un caso de alto perfil. Un gran ataque terrorista en suelo estadounidense.

Probablemente me iré al infierno por decir esto, y no quiero faltarle el respeto a nadie afectado por los tiroteos de San Bernadino, pero refunfuño con "Un gran ataque terrorista en suelo estadounidense". Se trataba de dos personas con armas fácilmente disponibles que se pueden tener en miles de lugares en todo Estados Unidos. Si el listón del "gran ataque terrorista" se establece tan bajo, nunca podremos estar a salvo del terrorismo, ya que, literalmente, dos personas en el país podrían ser terroristas. Los ataques del 11 de septiembre fueron definitivamente un ataque importante. McVeigh blowi

Estoy decepcionado con Slashdot - (Puntuación: 2, Interesante)

es un foro lleno de geeks.

Un foro lleno de geeks sabe que no es tan difícil entrar en un iPhone y esto no es más que una maniobra política.

He dicho antes que John McAffee está denunciando la obviedad de la situación [thedailyliberator.com], pero al igual que todas las demás cosas políticas que se arrastran por el sitio, el Slashdot moderno siente la necesidad de apuntalar la agenda política a pesar de las respuestas obvias mirándonos directamente a la cara.

Prueba simple (Puntuación: 2)

Aquí hay una prueba simple si cree que McAffee está siendo legítimo aquí. Toma otro iPhone, encriptalo y dáselo para ver si puede sacarle los datos. De lo contrario, hablar es barato, sobre todo si sabes que nunca tendrás que hacerlo bien.

Re: (Puntuación: 2)

Estoy seguro de que haría eso, se lo propondría a él y al FBI: usar un teléfono "Escrow" del mismo modelo con algunos datos de destino colocados y encriptados por un tercero, no McAfee ni ninguna agencia gubernamental. Si tiene éxito, déjelo hacerlo.

Tengo dificultad para creer. (Puntuación: 2, interesante)

. que la NSA o alguna otra agencia de inteligencia de los Estados Unidos no puede / no ha descifrado este teléfono. Lo que encuentro más creíble es que tienen la información y quieren obligar a Apple a descifrar el teléfono para proteger sus métodos y el conocimiento de su acceso. Si ganan, obtienen el bono de pegarlo a Apple y obtienen un precedente que pueden usar en otros casos.

Todo esto me huele mal (Puntuación: 5, Perspicaz)

Lo que fundamentalmente no entiendo es esto:

CUALQUIERA
a) si esto es GENUINAMENTE una cuestión de seguridad nacional, el FBI podría entregarle el teléfono a la NSA y obtener la información en unos 30 segundos, pero por alguna razón no lo está haciendo, o
b) el presupuesto "negro" de mil millones de dólares de la NSA prácticamente les ha permitido registrar / analizar / almacenar solamente las conversaciones sin cifrar absolutamente banales que podías escuchar simplemente sentado y escuchando al chico a tu lado en la cafetería, es decir, casi completamente desperdiciado en estupideces.

Realmente no veo ninguna otra alternativa.

Yo esperaría, por ejemplo, que las comunicaciones de los gobiernos ruso y chino tengan un nivel de cifrado RUTINARIO más alto que el maldito iPhone que puedes comprar en el centro comercial, y sin embargo, el * trabajo * de la NSA es escuchar esas cosas y ellos afirmar que son bastante buenos en eso?

Re: (Puntuación: 3)

Eso es porque la situación real es:

c) El FBI quiere que Apple (y otros fabricantes de teléfonos) les den acceso por la puerta trasera. Hasta ahora, los fabricantes de teléfonos se han resistido a esto. Así que el FBI está utilizando este caso de alto perfil relacionado con el terrorismo (esa "palabra aterradora" que con demasiada frecuencia les da a los políticos acceso de raíz para hacer lo que quieran) para sentar un precedente. Si va de acuerdo con el plan del FBI, Apple se verá obligada a ayudarlos a desbloquear este teléfono. Luego, se necesitará desbloquear otro teléfono y el prece

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Y debería morderles el culo. Cuando Apple hace versiones futuras, no acepta actualizaciones cuando está bloqueado.

Tenga cuidado con lo que pide. (Puntuación: 2)

Todos debemos tener cuidado con lo que pedimos. Tal como está, en este momento, para que el FBI obtenga acceso a un teléfono en una investigación criminal, necesita obtener una orden judicial para que Apple, o quien sea, lo desbloquee. Hay al menos cierto control y equilibrio en la intrusión del gobierno, aunque sea pequeño. Si Apple tiene éxito en su apelación, entonces es probable que el FBI desarrolle sus propias herramientas para acceder a los datos en el futuro, en cuyo caso, ya no necesitarán una orden judicial.

Si Apple tiene éxito, este puede ser un caso

¿"Empresario de alarma de coche"? (Puntuación: 2)

El representante Darrell Issa, republicano de California y ex empresario de alarmas para automóviles.

Asumo que hay mucho más en él. Porque leer oraciones como esa me hace pensar que California obtiene demasiados escaños en el Congreso si se los dan a personas que parecen tener tan poca experiencia en derecho o gobierno.

Problema resuelto (Puntuación: 2)

Busque vigilancia del tipo que desbloquea su teléfono en público. ¡Problema resuelto!

Re: sí, deberían (Puntuación: 5, informativo)

Re: sí, deberían (Puntuación: 4, Interesante)

Ese no es el problema, pero el problema real es que la clave privada se guarda en la memoria NAND, no en la memoria flash (lo que ellos llaman "disco duro"). El FBI aún no está haciendo esto porque es realmente difícil. matemáticamente difícil. Por ejemplo, a menos que tengan computadoras cuánticas que no conocemos, no podrán averiguar qué hay en ese teléfono durante eones. Y sin la clave privada, sería difícil incluso saber la diferencia entre el galimatías cifrado y los datos no cifrados si lo descifras.

Sostengo que están bastante seguros de que no hay nada de valor en ese teléfono, y que todo este ejercicio fue una artimaña para ganar puertas traseras del gobierno al cifrado porque es terrorismo.

Re: (Puntuación: 2)

Según tengo entendido, incluso si tienen computadoras cuánticas, aún puede llevar eones. Las computadoras cuánticas no resuelven las cosas al instante y, si bien son más rápidas contra AES, reducen la fuerza de bits aproximadamente a la mitad, lo que deja a AES de 256 bits el equivalente a aproximadamente 128 bits, todavía lo suficientemente fuerte como para soportar cualquier cantidad razonable de bruta forzando. Dependiendo de la velocidad de la computadora cuántica, incluso si se enfrenta a AES-128, el equivalente de 64 bits puede seguir siendo inquebrantable durante años.

Re: sí, deberían (Puntuación: 2)

Es difícil, pero entre la NSA y el FBI deberían trabajar duro para desarrollar nuevas técnicas. ¿Quizás los militares podrían incluso contribuir, si realmente se trata de una cuestión de defensa nacional, como es el caso del argumento del Estado Islámico? ¿No se suponía que la NSA era el cerebro que podía romper cualquier cosa?

Un beneficio de tener técnicas que solo los gobiernos pueden pagar y a las que tienen acceso, es que los métodos serían difíciles de reproducir para un "niño de guiones".

Una cosa es que el cifrado probablemente sea difícil, pero probablemente predecible

Re: (Puntuación: 2)

Re: (Puntuación: 2)

Le falta que el mecanismo que desbloquea la clave de cifrado real basada en el PIN no es un software, sino un chip a prueba de manipulaciones.

Re: (Puntuación: 2)

El iPhone 5c no tiene el "chip a prueba de manipulaciones". Eso es solo en la generación actual.

Re: (Puntuación: 2)

Puede copiar el almacenamiento de la memoria Flash, pero para descifrarlo necesita una copia de la clave que está en los chips de la placa base. Esos chips no están diseñados para decirle al mundo cuál es su clave sin el PIN correcto, y sin su clave o un trabajo de descifrado de más de siglos, los datos son simplemente ilegibles. Y los chips se borran a sí mismos después de 10 PIN fallidos.

Entonces, para hacer tus 100 copias tendrías que destruir todos los chips en cuestión, porque la única forma de leerlo es con ácido, y el ácido no deja chips en w

Re: (Puntuación: 2)

El hecho de que algo esté encriptado no significa que no pueda copiarlo. ¿Cuál es su fuente en esta memoria "NAND" ilegible y no copiable? Incluso si la clave del sistema de archivos se almacena cifrada por el UID y el pin, si puede hacer una sola copia de ese bloque cifrado (y luego copiarlo repetidamente), la complejidad se convierte en una cuestión de forzar el pin (no el UID más fuerte o clave del sistema de archivos). Entonces, ¿cuál es la historia de esto?

Re: (Puntuación: 2)

Eso es lo que me he estado preguntando: ¿qué les impide extraer el disco duro (o lo que sea) y copiarlo? Creo que el FBI está siendo vago. Luego está la cuestión de qué creen que necesitan del teléfono. Después de todo, es un dispositivo de red y la mayor parte de lo que hace ocurre a través de la red. Ya tienen todos esos datos: llamadas telefónicas, actividad web, GPS, etc. y perezoso.

Re: sí, deberían (Puntuación: 5, informativo)

No, no lo es en el iPhone 5C.

El 'Enclave seguro' es 5S, 6, 6+, 6S y 6S +.

Re: sí, deberían (Puntuación: 5, informativo)

Esto es incorrecto. El teléfono no almacena la clave en ningún lugar. La clave está formada por el valor del identificador único del teléfono y su PIN, combinados para crear la clave. Lo que pueden hacer es usar equipos visuales y láseres con ácido de alta potencia para tratar de determinar el identificador único de la CPU del iPhone, y luego intentar usar la fuerza bruta con varios números de pin.

Re: (Puntuación: 2)

El ataque tiene sentido. La clave del sistema de archivos no está relacionada con el UID, y la clave del sistema de archivos es lo que se borra para evitar la fuerza bruta, no el sistema de archivos cifrado en el SSD. Si obtiene una copia de la memoria borrable eh (que puede o no estar almacenada en el SSD), entonces tiene la clave del sistema de archivos. Ya sea que Apple sea muy silencioso sobre lo que realmente habla con los dispositivos, no sé dónde está esa parte de la memoria. Sea que el 5C ni siquiera tenga un enclave de seguridad, no entiendo por qué

Re: (Puntuación: 2)

El ataque tiene sentido. La clave del sistema de archivos no está relacionada con el UID, y la clave del sistema de archivos es lo que se borra para evitar la fuerza bruta, no el sistema de archivos cifrado en el SSD. Si obtiene una copia de la memoria borrable eh (que puede o no estar almacenada en el SSD), entonces tiene la clave del sistema de archivos. Ya sea que Apple sea muy silencioso sobre lo que realmente habla con los dispositivos, no sé dónde está esa parte de la memoria. Ya sea que el 5C ni siquiera tenga un enclave de seguridad, no entiendo por qué no podría simplemente encontrar la clave y conectar el algoritmo. Con el enclave de seguridad, los teléfonos serían vulnerables al mismo ataque, pero estarían limitados por el enclave de seguridad, lo que significa que un pequeño código alfanumérico podría hacer que sea imposible ingresar, pero el sistema de autodestrucción es evitable.

Pero, por supuesto, si algo de esto es realmente posible, Apple ha estado mintiendo sobre la seguridad de sus teléfonos inteligentes durante literalmente años, y es probable que casi todos los países puedan piratear el sistema.

Todo el diseño es que la unidad solo se puede leer con una tecla. Sin la clave, es un galimatías cifrado. La clave se deriva de a) un chip en la placa base yb) su PIN. El chip está diseñado específicamente para que no le diga que es un bit a menos que el PIN sea el correcto. Probablemente podrías obtener el bit de hardware

Re: (Puntuación: 3)

La clave se deriva de a) un chip en la placa base yb) su PIN. El chip está diseñado específicamente para que no le diga que es un bit a menos que el PIN sea correcto. Probablemente podría obtener el bit de hardware de la clave destruyendo el chip relevante para leerlo, pero si lo arruina, la clave se perderá para siempre y aún no tiene un PIN. Y todo el asunto se mata por sí solo (incluido el bit de hardware de la clave que realmente necesita si alguna vez desea leer los datos del iPhone) si ingresa el PIN incorrecto 10 veces.

El "Chip" del que estás hablando es el enclave de seguridad que no está en el iPhone 5C. La clave del sistema de archivos no se almacena en el enclave de seguridad. Si hace una copia de la memoria encriptada que almacena la clave del sistema de archivos bit por bit, entonces ha derrotado el sistema de borrado. También es posible que el FBI sea terriblemente incompetente dado que tienen laboratorios forenses multimillonarios que no saben cómo copiar esta memoria.

El 5c tiene un código de seguridad definido por hardware que funciona aproximadamente como lo describí. Ars Technica [arstechnica.com] tiene un artículo bastante bueno sobre lo difícil que sería obtener la información relevante del iPhone sin el PIN. El nuevo aspecto de Secure Enclave es que la mayor parte del proceso se trasladó del sistema operativo al firmware, no que la arquitectura del sistema de seguridad haya cambiado.

Estoy lejos de ser una persona real de CompSci o EE, por lo que es probable que me falten más de algunas pequeñas arrugas en este sistema que son muy importantes para el


En sentido antihorario: productos de Apple que fallaron, pero cuyo legado perdura

Anónimo, 24 de abril de 2017 Buen artículo: aunque no estoy seguro de que poderosa sea la palabra correcta. más No lo hicieron. Acaban de hacer ARMv6 para Newton. ARM existía antes de eso, pero no esa versión. Intel tenía sus series StrongARM 101 y 110 que también empujaban los límites de dónde iría ARM y aumentaban las frecuencias de reloj a cientos de MHz.

Sí, muchas personas no saben que Apple cofundó ARM y gritó que Snapdragon era superior a los SoC de la serie A

Buen artículo, aunque no estoy seguro de que poderoso sea la palabra correcta sobre Apple en lugar de rico. No sabía que el chip ARM comenzó para Newton. Hoy ARM es propiedad de Softbank, una empresa japonesa. Pero los márgenes son quizás demasiado pequeños para Intel.

Grenouille, 24 de abril de 2017 "¿Nunca ha oído hablar de Acorn? Diseñó el procesador para el su. Más ¡Ah, tiene razón, señor! Acorn construyó la computadora, pero no diseñó la CPU.

Anónimo, 24 de abril de 2017 Dentro de pocos años, Apple será una empresa de juguetes. más Estimado compañero Anónimo. la vida es tan rica, ¿por qué desperdiciarla en odiar a una empresa? ninguna compañía digna de amar u odiar.

Sinceramente tuyo,
un tipo que ama la tecnología pero que nunca amó a las empresas tecnológicas.

Apple ha hecho grandes cosas. Todavía hace cosas muy buenas. De hecho, me gusta y uso tanto iOS como Android, aunque Android es mi teléfono diario. Pero creo que OS X es mucho mejor en términos de usabilidad que Windows (sí, uso ambos, pero prefiero el sistema operativo de Apple).

Apple ha fracasado y no ha tenido un gran éxito con Cook, pero sigue fabricando buenos productos.

"¿Nunca has oído hablar de Acorn? Diseñó el procesador para el exitoso BBC Micro".
Ese sería el procesador 6502.
Lo que Acorn ciertamente no diseñó.

Dentro de unos años, Apple será una empresa de juguetes como Toysrus.

Apple siempre se ha esforzado demasiado y siempre ha fallado. Su destino está sellado y el funeral es pronto.

Creo que Steve Jobs seguía siendo un gran director ejecutivo. Apple estaba mucho mejor y más concentrado cuando todavía estaba vivo. La era de Tim Cook es tan mala como la de Gil Amelio.

Para un tipo como yo que no puede soportar a Apple como empresa, sé mucho sobre su historia y me gustan ciertos productos de ellos, como MacBooks. Veo documentales y leo libros sobre Apple y SJ. También conozco la historia de Samsung. Es bastante patético antes de 2004.

El episodio de G4 Icons sobre Apple] [que puedes ver en YouTube se realizó alrededor de 2003-2006 años antes de que se lanzara el iPhone. Me encanta lo entusiasta que habla The Woz. También usa Android como se ve con una foto en Googleplex sosteniendo un Galaxy Nexus. Es un goober gordo pero un hombre dulce e ídolo entre los verdaderos nerds.

Steve Jobs seguiría viviendo en el garaje de sus padres sin la brillantez de The Woz. Apple] [es lo que realmente hizo que Apple funcionara desde el garaje hasta las oficinas. Luego Macintosh fracasó y Jobs fue expulsado por eso y por ser un jefe horrible. Jobs recibe mucho crédito por muchos de los productos de Apple cuando los fanáticos deberían agradecer a Wozniak, Ive y Forstall por el éxito actual de Apple.

Savor, 24 de abril de 2017 Steve Jobs puede fingir que el Macintosh fue revolucionario. Más tabletas venden mucho más que las computadoras de escritorio y más que las computadoras portátiles, y lo harán en el futuro previsible. ¿De qué estás hablando? El iPad era un poderoso ganso de oro que, si Jobs todavía estuviera vivo, probablemente lo convertiría en un toro de oro.

iphones, historia similar. Tomó un mercado inicialmente pequeño (teléfonos inteligentes) e hizo que su empresa fuera la más rica en la historia de las empresas fuera de él. Esa es una previsión de legendarmes.

Savor, 24 de abril de 2017 Steve Jobs puede fingir que el Macintosh fue revolucionario. más Woz era un bufón tipo ingeniero. Solo escuche al hombre hablando (hasta el día de hoy), él es el hombre de la lluvia, un niño que se olvidó de crecer. Suficiente con la adoración de este ingeniero. Ser un buen ingeniero apenas necesita creatividad o visión, la única parte difícil es ser lo suficientemente inepto socialmente como para preocuparse por una sola cosa (eventualmente llegar a ser bueno en).

Lo que hizo Jobs (o artistas o científicos) fue mucho más difícil. Para diferenciar entre una idea socialmente buena de una mala y luego sacar la mierda de ella. Eso es algo de talento generacional justo ahí. Es difícil ser un buen ingeniero (hacer que las cosas sucedan), mucho más difícil entender lo que la gente quiere antes incluso de pedirlo.

Una cosa común entre todos los productos de Apple: todos tienen un precio excesivo.

El iPhone 5C fue un gran fracaso. Supuestamente un iPhone "económico", pero su alto precio al final resultó ser un rival más innecesario que el 5S normal.

Apple nunca dice que sus productos sean un fracaso. Orgulloso de admitir algo así.

Parece que Apple jugaba con productos caros desde el principio y esperaba que algunos de ellos tuvieran éxito.

¿Manzana?
¿Eso es algo comestible?

Steve Jobs puede fingir que la Macintosh fue revolucionaria para la industria de las PC, pero Apple] [tuvo más éxito para ellos hasta 1990. Olvídese del comercial de 1984 o de lo genial que se veía. La primera Mac fracasó en ventas. Esa es una de las razones por las que Jobs fue despedido de su propia empresa que ayudó a fundar.

Si Jobs nunca se montó en los faldones del genio de The Woz desde el principio, no sería multimillonario a los 30 años. Jobs no sabía cómo escribir código. Básicamente era un fanático de la tecnología. Luego encontró una manera de atender a estos mismos poseurs yuppies con diseño.

La actual Apple es una evolución de NeXT. Otra empresa fallida de Steve Jobs. Tuvo la previsión de comprar Pixar a George Lucas y vendérselo a Disney una década después. Fue con Toy Story, luego iMac (anuncios Think Different), y luego iPod con iTunes siendo finalmente compatible con Windows lo que hizo que Apple volviera a rodar la pelota.

Ahora todo es iPhone todo el tiempo. Incluso el iPad se está desvaneciendo, ya que las tabletas eran solo otro accesorio más que una necesidad. Ahora vivimos en una era en la que el diseño importa más que el rendimiento. Recuerdo una época en la que no me importaba el aspecto de mi Nintendo o PlayStation. No me importaba si mi primer teléfono celular parecía un pequeño teléfono inalámbrico.

Ahora vivimos en una era superficial en la que el diseño es lo único que importa. Apple no es más que una empresa de iPhone. Y cuanta más gente compra aplicaciones y usa sus servicios y cosas patentadas, más se propaga el cáncer de Apple y estos mismos lemmings ahora dicen que no pueden dejar iOS porque invirtieron mucho en su ecosistema. Sí, ahora estás atascado.

Anónimo, 23 de abril de 2017 La mayoría de los niños que leen este artículo ni siquiera conocen a Ap. más Alguien que realmente sabe algo por una vez. Todo el mundo habla de Jobs cuando Wozniak era el genio pionero detrás de Apple.

Cosas caras desde el inicio.

AnonD-483897, 23 de abril de 2017 Sí. Hoy en día, Apple solo es conocida por iPhone. tal vez tengas razón, pero siguen siendo la empresa más grande del mundo, así que no creo que les importe


Un cuento de precaución: no mueva ni cambie el nombre de su carpeta de iCloud

La moraleja de la historia que estoy a punto de contar es que el consejo de Apple sobre la carpeta SyncServices también se aplica a sus documentos de iCloud. Aquí está el resumen:

"No mueva su carpeta de iCloud. No toque su carpeta de iCloud. Considérelo el equivalente digital de una granada de mano a la que se le ha quitado el pasador y que descansa de forma segura en su asa". -- Me

Este es un cuento con moraleja para los geeks y los manitas de la audiencia. Voy a compartir mi historia de algo que hice, para que otros puedan evitar esta misma situación. Aprenda de mi error.

Antes de comenzar, quiero dejar algunas cosas muy claras: 1) Esto no es algo que pudiera haber sucedido accidentalmente. Sucedió por algo que hice, sin darme cuenta de las consecuencias. 2) Esto no es culpa de Apple, es mía. No debe leer esta historia como una acusación contra Apple y / o iCloud (ni Dropbox). Esto fue culpa mía.

Cómo me metí en este lío

"El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones." -- Desconocido

Hace unos meses, cuando comencé a usar iCloud para documentos, no confiaba en él. A diferencia de Dropbox, no hay forma de acceder a mis archivos desde la web, ni existe un historial de revisión de 30 días. Sin embargo, cada vez más aplicaciones comenzaban a usar iCloud, así que decidí comenzar a usarlo.

"Pero", pensé, "voy a ser inteligente al respecto".

Ahora, en mi defensa, el método que estaba intentando es uno que muchos geeks / nerds / tinkerers han usado con Dropbox. Dice así:

"Bueno, quiero tener [alguna carpeta] en Dropbox, pero está por aquí, y mi carpeta de Dropbox está por allá, así que moveré la carpeta y luego la vincularé a su lugar original.

Si de alguna manera comenzaste a leer este artículo en el medio, déjame repetir: No mueva su carpeta de iCloud.

Tus documentos de iCloud se guardan en

/ Biblioteca / Documentos móviles. Les digo esto por varias razones. Primero, no es un secreto bien guardado. En segundo lugar, es importante poder discutir los detalles.

Entré en Terminal.app y me mudé

/ Biblioteca / Documentos móviles / para

/ Dropbox / Biblioteca / Documentos móviles / y luego creó un enlace desde

/ Dropbox / Biblioteca / Documentos móviles / para

/ Biblioteca / Documentos móviles /. Luego lancé una aplicación habilitada para iCloud en mi Mac y guardé un documento en iCloud. El archivo se guardó, así que asumí que todo estaba bien y seguí mi camino alegremente.

¿Qué sucedió después?

Una cosa importante a tener en cuenta es que cuando comenzó toda esta historia (en junio) hubo algunos Aplicaciones habilitadas para iCloud, pero no había muchas de ellas, al menos no muchas de ellas que estaba usando. Usé (y continúo usando) Dropbox siempre que fue posible, por lo que solo estaba usando iCloud si Dropbox no estaba disponible.

Mirando todo esto en retrospectiva, el problema parece obvio, pero como lo experimenté, las siguientes cosas parecían una serie de eventos aparentemente no relacionados.

Lancé una aplicación de terceros habilitada para iCloud en mi iPhone y todos los datos desaparecieron. Afortunadamente, no fue tan crucial, por lo que su pérdida no fue tan importante. Desafortunadamente, debido a que la pérdida no fue tan importante, no me detuve a pensar en ello ni a tratar de averiguar qué había sucedido. En cambio, lo descarté como "prueba" de que no se podía confiar en iCloud. (Nota: creo que el término técnico para esto es Sesgo de confirmación).

Otras aplicaciones habilitadas para iCloud en mi iPad o iPhone ocasionalmente se quejaron de no poder guardar o recuperar datos de iCloud. Una vez más, las buenas y las malas noticias son que la mayoría de estas aplicaciones están diseñadas para hacer todo lo que puedan en segundo plano, de la forma más transparente posible. También están diseñados para hacer frente a la realidad de que a veces es posible que no tenga una conexión de red o que la conexión de red no sea muy buena. La mayoría de las advertencias de error decían poco más que un "Error de conexión" o un "Tiempo de espera". Desafortunadamente, la conexión a Internet de mi casa es a través de satélite, por lo que veo este tipo de errores todo el tiempo y por eso los ignoré en gran medida.

Mis contactos de iCloud, calendarios, recordatorios, marcadores, notas y Photo Stream continuaron funcionando bien. Supuse que esto significaba que iCloud en su conjunto funcionaba bien. Lo que no entendí es que "Documentos y datos" en iCloud son completamente diferentes a las funciones "integradas" de Apple. De hecho, no comencé a prestar atención al problema hasta que Pages en mi iPad dejó de conectarse a iCloud.

No uso Pages con tanta frecuencia. Como muchos geeks, tiendo a preferir los archivos de texto, que se administran con nvALT en mi Mac y Simplenote. Pero un día estaba tratando de hacer un documento de Pages en mi iPad y no pude. Cada vez que tocaba "Nuevo documento" y luego elegía una plantilla, un indicador de progreso giraba brevemente y luego me dejaba en la pantalla del Selector de plantillas. En mi Mac, fui a Pages y pude abrir documentos desde "iCloud" sin problemas, pero mi iPad no pudo. Más "evidencia" de que iCloud era inestable y no era de fiar. (Consulte el enlace "Sesgo de confirmación" más arriba).

Intenté muchas cosas para intentar solucionar el problema. Fui a iCloud.com, descargué mis archivos de Pages y luego los eliminé de "la nube" antes de probar Pages en mi iPad nuevamente. Inhabilité iCloud en mi iPad, creé un nuevo documento en Pages (que funcionó bien) y luego volví a encender iCloud. Pages en mi iPad me preguntó si quería usar iCloud. Dije si. El documento de prueba que había creado mientras iCloud estaba deshabilitado desapareció. Entonces Pages se bloqueó. Lo relancé y se estrelló de nuevo. Eliminé Pages de mi iPad, lo volví a descargar, lo lancé de nuevo y volvió a fallar. Inhabilité iCloud y Pages funcionó.

En ese momento, había pasado más de un mes después de haber movido mi carpeta de documentos de iCloud y, francamente, había olvidado que incluso le había hecho algo. Debido a que iCloud había (parecía) funcionar bien cuando hice el cambio por primera vez, nunca me detuve a pensar en ello nuevamente después de eso. Nuevamente, la técnica de "mover una carpeta a Dropbox y luego vincularla a su ubicación original" se ha utilizado durante mucho tiempo. No tenía ninguna razón para pensar que no funcionaría aquí también, pero no fue así.

Cuando me di cuenta de que estaba en problemas

Después de tener estas pequeñas molestias con los documentos de iCloud por un tiempo, finalmente decidí intentar profundizar y solucionarlo la semana pasada. Probé todas las soluciones que se me ocurrieron o que encontré a través de búsquedas en la web. Inhabilité los documentos de iCloud en mi Mac y en mis dispositivos iOS.Inhabilité y volví a habilitar la compatibilidad con iCloud en todas las diversas aplicaciones que uso, en Mac, así como en mi iPad y iPhone. Eliminé las aplicaciones de iOS y las volví a descargar / reinstalar. Nada funcionó.

Finalmente lancé el primer día en mi iPhone, que me dio el mensaje de error más detallado que había visto:

Lo admito la mayoría de ese mensaje se me escapa por completo, pero reconocí una cosa: NSFilePath incluía "Dropbox" en la ruta, y eso no debería estar allí.

No estoy seguro de qué sucedió exactamente, pero mi teoría es que sucedió una de dos cosas: 1) No apagué la sincronización de documentos de iCloud cuando moví el

/ Biblioteca / Documentos móviles carpeta, lo que significaba que mientras lo movía estaba intentando sincronizarse con iCloud, y / o 2) algunas o todas las aplicaciones de iCloud determinaron que la "ruta real" era

/ Dropbox / Biblioteca / Documentos móviles (es decir, reconocieron que

/ Biblioteca / Documentos móviles era un enlace de estilo Unix en la ruta, y guardó el real camino en lugar del vinculado sendero.

Aparece que desde allí, la información de la ruta se envió desde mi Mac hasta iCloud, donde se almacenó. Desde allí, iCloud envió la información de la ruta a mis dispositivos iOS y dijo "De acuerdo, debes poner esto en / private / var / mobile / Dropbox / Library / Documents /". Sin embargo, las aplicaciones de iOS, que están "en un espacio aislado" para evitar que creen archivos o carpetas en cualquier lugar, excepto donde están estrictamente permitidas, intentaron crear esa ruta y fallaron, o nunca asumieron que alguna vez tendrían que lidiar con con un camino diferente.

Una vez más, esos dos párrafos son mis suposiciones en cuanto a lo que pasó, basado en lo que he visto. Varias personas inteligentes han visto esto y han dicho "Espera, eso. No se supone que suceda. ¿Cómo sucedió eso?"

Todo lo que sé es que no puedo solucionar el problema desde mi Mac, y nada, incluso en lo que respecta a restaurar mi iPad a las condiciones de fábrica, lo solucionará en el lado de iOS.

Finalmente, en un ataque de frustración, creé una nueva ID de Apple y la usé con todas mis aplicaciones de iCloud. Resultado: Todo funcionó bien.

Es hora de llamar a AppleCare

Mi ID de Apple principal es una cuenta anterior de Mobile Me que se paga hasta finales de septiembre, y ya tiene mi secuencia de fotos, contactos, calendarios, recordatorios y todo lo demás, por lo que la idea de tirarla y comenzar con una nueva. Apple ID para iCloud no era tan atractivo.

Mi iPhone, iPad y MacBook Air están cubiertos por AppleCare, así que pensé que era hora de intentar ver si Apple podía solucionar este problema. Llamé ayer y pasé más de tres horas en el teléfono con 3 niveles diferentes de soporte para Mac, iOS e iCloud. Todos fueron extremadamente informados y serviciales. Me hicieron probar varias cosas diferentes para intentar solucionarlo, pero al final, nada funcionó. Mi caso ha sido derivado a una especie de "Gran Maestro de Soporte Técnico de iCloud". (Nota: puede que ese no sea su título real, pero por el tono de voz utilizado por la persona de soporte de AppleCare de tercer nivel con la que estaba hablando, así es como voy a pensar en ellos.

Como lo imagino, este es un tipo en una habitación llena de Mac Pros y Xserves. Está rodeado de cajas, papeles, computadoras, conectores y una cafetera. La oficina tiene un baño contiguo. Está ubicado en el extremo más alejado de un edificio al que nadie va nunca, y donde pocas personas saben que existe. No hay teléfono. No hay ventanas. Nunca lo ha visto ir o venir. La gente se pregunta qué come). Se supone que tendré noticias de Apple en los próximos 3-5 días, después de que el Gran Maestro llame al tipo con el que estaba trabajando, quien luego me llamará. (El Gran Maestre no trata directamente con los usuarios finales, obviamente. ¿Lo harías tú?)

Conclusión

Una llamada telefónica de más de 3 horas con soporte técnico que termina con "Bueno, veremos qué puede hacer. No tiene ningún archivo que necesite allí, ¿verdad?" podría parecer como una mala experiencia de soporte técnico. Pero la buena noticia es que debido a que esto sucedió al comienzo de mi uso de iCloud, no tengo ningún archivo que necesite allí. No puedo enojarme con Apple por esto, porque realmente no es una situación que pudieran haber previsto. Y, como me dijo ayer una de las personas de AppleCare (de una manera muy amistosa y de buen corazón): "Sí, esa carpeta de la biblioteca está oculta por una razón". Existen un montón de las cosas que no debería tocar allí, pero de todas, sospecho que la más "peligrosa" puede ser la carpeta Documentos móviles, porque * una vez que se sincroniza con iCloud, no puede acceder a la " versión. La versión "oficial" vive en algún lugar de los servidores iCloud de Apple.

Mi mayor frustración con los documentos de iCloud es que no hay forma de acceder a la versión "canónica" de estos archivos, como ocurre con Dropbox. Si tengo un problema con mis calendarios o contactos, puedo ir a iCloud.com y acceder a ellos directamente. Puedo editarlos, exportar copias de ellos o eliminarlos. Pero no puedo hacer eso con mis archivos. (Si bien iTunes Match es un servicio completamente separado de iCloud, el problema sigue siendo el mismo: no hay acceso directo a mis archivos).

Mi desconfianza en iCloud es lo que me hizo intentar jugar con él en primer lugar. Al tratar de hacerlo "más confiable" (es decir, al tener mis documentos de iCloud en mi Dropbox, para tener copias de seguridad inmediatas y 30 días de historial de revisión), terminé haciendo que iCloud no fuera completamente funcional. Apple tomó precauciones razonables para protegerme de mí mismo haciendo que la carpeta de la Biblioteca sea "invisible". La carpeta "Documentos móviles" no está protegida por una Lista de control de acceso contra su movimiento o eliminación, pero si lo hubiera estado, simplemente la habría anulado de todos modos.

Yo no tenia ninguno razón desconfiar de iCloud, aparte de mi experiencia previa con iDisk, que era un producto completamente diferente. En mis pruebas (ciertamente limitadas) con una cuenta de iCloud separada, la sincronización de iCloud parece funcionar muy bien, incluso cuando traté de engañarlo editando el mismo documento en mi iPad y Mac al mismo tiempo.

Sea como fuere, siempre que se me dé la opción entre sincronizar con Dropbox o iCloud, elegiré Dropbox siempre, porque mi experiencia con Dropbox demuestra que funciona de manera confiable. y Sé que si sucede algo malo, puedo acceder a mis archivos en su sitio web. Sin embargo, me preocupa que los desarrolladores de aplicaciones para Mac / iOS decidan que admitir uno El método de sincronización es lo suficientemente desafiante y optará por iCloud en lugar de de Dropbox. Sólo el tiempo dirá.

Sin embargo, si no aprende nada más hoy, aprenda esto: el Documentos móviles carpeta es no para jugar con él. Déjalo. No mueva ni cambie el nombre de los archivos o carpetas que encuentre allí. Probablemente puedas con seguridad Copiar archivos de allí, pero yo no haría nada más que eso.


¿Por qué mi contenido de Facebook es público?

Informe a su familia que, a diferencia de la mayoría de las empresas de tecnología, Facebook en realidad genera dinero. Pero para ganar ese dinero, quiere que usted y todos los demás en Facebook se desplacen y hagan clic y, en general, nunca abandonen Facebook para que puedan mostrarle anuncios. Si te escondes y la gente no puede encontrarte, cuando compartas una actualización, menos ojos verán lo maravillosa que es tu vida. Menos conexiones significa menos clics. Menos clics significa que se muestran menos anuncios. Menos anuncios significa menos dinero.

Por otra parte, Facebook tiene toneladas de dinero. Entonces, ¿por qué compartir? todo? Si bien ya no puede ocultar su cuenta de las búsquedas, puede orientar sus publicaciones con listas. Archiva amigos, familiares y conocidos en listas separadas.