Período Sengoku

Período Sengoku

El período Sengoku (Sengoku Jidai, 1467-1568 CE), también conocido como el Período de los Reinos Combatientes, fue un período turbulento y violento de la historia japonesa cuando los señores de la guerra rivales o daimyo luchó amargamente por el control de Japón. El período cae dentro del período Muromachi (Muromachi Jidai, 1333-1573 EC) de la historia medieval japonesa cuando la capital del shogun Ashikaga estaba ubicada en el área de Muromachi en Heiankyo (Kioto). El comienzo del período Sengoku fue testigo de la Guerra de Onin (1467-1477 EC) que destruyó a Heiankyo. La lucha que siguió durante el siglo siguiente eventualmente reduciría a los señores de la guerra a solo unos pocos cientos en número, ya que el país se dividió efectivamente en principados. Finalmente, un señor de la guerra se elevó por encima de todos sus rivales: Oda Nobunaga, quien puso a Japón en el camino hacia la unificación desde 1568 EC.

Los Daimyo Y Ashikaga Shogunate

El Shogunato Ashikaga (1338-1573 EC) mantuvo el control de la parte central de Japón, y la burocracia en la capital era relativamente eficiente, pero las provincias exteriores quedaron semiindependientes como señores de la guerra locales o daimyo gobernaron sus propias tierras como mejor les pareciera. Funcionarios locales y administradores de fincas como el jito encontró que era mucho más difícil asegurar los impuestos que el estado debía de parte de los terratenientes que ahora no temían represalias del gobierno. los daimyo (literalmente 'Grandes Nombres') eran señores feudales que comandaban ejércitos personales de samuráis o cualquier otra persona dispuesta a tomar las armas y defender las propiedades de sus señores y ayudar a expandirlas.

Algunos daimyo eran aristócratas con una larga herencia de propiedad de la tierra, otros eran gobernadores militares (shugo) que se independizaron del shogunato debilitado, y también hubo nuevos señores que eran hijos de comerciantes que habían reunido un pequeño ejército para simplemente tomar por la fuerza la tierra de otros. El fenómeno de los nuevos gobernantes que derrocan el orden establecido y de las familias filiales que toman las propiedades de los clanes principales tradicionales se conoció como gekokujo o 'los de abajo derrocando a los de arriba'. La consecuencia de toda la agitación fue que Japón se convirtió en un mosaico de propiedades feudales centradas en sus castillos individuales y mansiones fortificadas.

En ausencia de un gobierno central fuerte, una situación que solo empeoró por la decisión del shogun Yoshimasa (r. 1449-1473 d. C.) de retirarse a su palacio Ginkakuji para contemplar las artes; el imperio de la ley fue reemplazado con mucha frecuencia por el imperio de la fuerza. Los señores más poderosos absorbieron las tierras de sus rivales más débiles y se hicieron conocidos como sengoku daimyo. Los señores de la guerra luego transmitieron su posición de fuerza a su heredero masculino y, por lo tanto, la posición de daimyo se convirtió en hereditario a menos que fuera desafiado por ambiciosos comandantes subordinados. La riqueza de la daimyo provenían del comercio, el comercio y los impuestos impuestos a los campesinos que cultivaban en sus propiedades. Daimyo Puede que hayan sido una ley en sí mismos, pero muchos de ellos formularon códigos legales para regular mejor a las, a veces, miles de personas bajo su mando. Estas leyes podrían abarcar cualquier cosa, desde la prohibición de construir castillos y fortificaciones en su territorio hasta medidas que evitaran gastar dinero en costosos actores de teatro traídos de fuera del territorio. daimyo's dominio.

La Guerra de Onin no vio vencedor ni resolución del militarismo inherente que fracturó a Japón durante el siglo siguiente.

La guerra de Onin

El período de los Reinos Combatientes comenzó con la Guerra de Onin (Onin No Ran, 1467-1477 CE). Esta guerra civil, su nombre deriva del período de un año, estalló debido a la amarga rivalidad entre los grupos familiares Hosokawa y Yamana. Sin embargo, a finales de la década, la lucha había absorbido a la mayoría de los clanes influyentes de Japón. El conflicto giraba en torno a que cada lado apoyaba a un candidato diferente para el puesto de shogun, un debate particularmente inútil ya que los shogun, como los emperadores, ya no tenían ningún poder real. Más bien, los historiadores ven la guerra como simplemente el resultado de que los señores de la guerra demasiado agresivos de Japón estaban demasiado interesados ​​en dar algún uso a sus samuráis, ya sea para bien o para mal. Incluso cuando la guerra terminó en 1477 d.C., no hubo vencedor ni resolución para el militarismo inherente que dividió a Japón durante el siglo siguiente, ya que los señores de la guerra lucharon entre sí sin que nadie en particular lograra ningún dominio. Además, la lucha destruyó la mayor parte de Heiankyo y fue brutal en extremo, como lo resume aquí el historiador J. L. Huffman:

La mayoría de las principales familias samuráis participaron en lo que solo puede describirse como una orgía de violencia, quema de templos, saqueos de tiendas, masacre de rehenes y profanación de muertos. Al final de la guerra en 1477 EC, la lucha se había trasladado al campo porque todos los vestigios del control central habían sido destruidos y Kyoto había sido aniquilado. "Para bloques al final", dijo el principal cronista del conflicto, "las aves son el único signo de vida". (44-45)

Un poema anónimo, compuesto c. 1500 EC, captura el estado de ánimo general de la época: que Japón se precipitaba por un camino que solo conducía a la destrucción:

¿Historia de amor?

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

Un pájaro con

Un cuerpo pero

Dos picos,

Picoteando a sí mismo

A muerte.

(Henshall, 243)

La traición y los actos innobles eran tan comunes como en cualquier otra guerra, pero se desarrollaron muchos mitos nobles relacionados con el período Sengoku.

La guerra de Onin había resuelto quiénes eran los débiles y los fuertes. daimyo, que por lo tanto se convirtió en un número mucho menor (para el año 1600 d.C. solo habría alrededor de 250 de ellos en todo Japón). Una consecuencia de esta consolidación de recursos fue que los ejércitos de campaña ahora contaban no con cientos sino con decenas de miles de guerreros. La composición de tales ejércitos se volvió más compleja con roles especializados creados como la infantería con armadura ligera, el Ashigaru. Había unidades de caballería y hombres dedicados a la adquisición y transporte de suministros y equipo. Las batallas debían librarse a mayores distancias del daimyo's castillo y las armas más ligeras se hicieron populares para facilitar el movimiento de tropas. Algunas alabardas, picas y, en la segunda mitad del período, pistolas de mecha daimyo.

La traición y los actos innobles eran tan comunes como en cualquier otra guerra, pero se desarrollaron muchos mitos, especialmente en los que participaron los guerreros samuráis y los guerreros. daimyo, deseosos de proyectar una imagen pública que se glorificara e intimidara a sus enemigos. Los samuráis fuertemente armados, armados con espada y arco, a menudo se presentaban en la literatura posterior de este período como luchadores disciplinados, hábiles, leales y honorables, tal como se presentaba al caballero medieval de Europa en la literatura caballeresca.

Castillos

Como resultado de la constante amenaza de guerra y pillaje en este período, los castillos se construyeron con mucha mayor frecuencia que antes en las ciudades, en los pasos de montaña, a lo largo de las carreteras vitales y en las propiedades más grandes. Este último tipo, que podía adoptar la forma de mansiones fortificadas, se conocía como yashiki; Ichijodani (base de la familia Asakura) y el foso Tsutsujigasaki (de la familia Takeda) fueron excelentes ejemplos de esta tendencia de construcción. Algunos castillos, como Omi-Hachiman cerca del lago Biwa, hicieron que más tarde surgiera una ciudad entera a su alrededor, el jokomachi. Aún no eran las grandes estructuras de piedra de varios pisos del siglo XVII d.C., los castillos de la época eran, sin embargo, a menudo estructuras defensivas sofisticadas a pesar del uso predominante de la madera. Construidas sobre grandes bases de piedra, las superestructuras de madera incluían muros, torres y puertas, que tenían ventanas estrechas para los arqueros y de las cuales colgaban rocas con cuerdas, listas para ser arrojadas sobre cualquier atacante.

Gobierno local

Las aldeas crecieron en número y tamaño a medida que los agricultores buscaban seguridad en número y trabajaban juntos para producir más y beneficiarse de proyectos comunales como cavar canales de riego y construir ruedas hidráulicas. En ausencia de cualquier autoridad del gobierno central, muchas aldeas se gobernaron a sí mismas. Pequeños consejos o asi que se formaron, que tomaron decisiones sobre leyes y castigos, organizaron festivales comunitarios y decidieron regulaciones dentro de la comunidad. Algunas aldeas se juntaron para formar ligas o ikki para su beneficio mutuo, con algunas batallas incluso desafiantes y ganadoras contra locales daimyo, mientras que otros al menos aprovecharon la ausencia de su señor en campaña para mejorar la suerte del campesinado. También hubo varias revueltas campesinas importantes, especialmente en la provincia de Yamashiro entre 1485 y 1493 EC.

Los pueblos y ciudades se hicieron más grandes, y muchos tenían una población de más de 30,000, gracias al auge del comercio internacional (daimyo quería artículos de lujo extranjeros como la porcelana Ming para demostrar su estatus), mercados semanales y el desarrollo de gremios comerciales. Las medidas, pesos y monedas se estandarizaron en muchos dominios para facilitar el comercio. Mientras tanto, las fortunas de los muchos templos budistas esparcidos por Japón se desplomaron porque ya no estaban respaldados por el estado y no podían extraer contribuciones de las comunidades locales con tanta facilidad. Lo peor estaba por venir cuando los templos fueran atacados directamente durante el reinado del único señor de la guerra para establecer el dominio: Oda Nobunaga.

Oda Nobunaga

El Shogunato Ashikaga sería terminado por el señor de la guerra Oda Nobunaga (l. 1534-1582 CE) quien finalmente trajo algo de estabilidad al centro de Japón. Oda Nobunaga había expandido su territorio gradualmente a través de la década de 1550/60 EC desde su base en el Castillo de Nagoya mientras derrotaba a todos los participantes gracias a sus habilidades marciales y al uso innovador de armas de fuego. El período de los Reinos Combatientes llega a su fin con la toma de Heiankyo por Nobunaga en 1568 EC. El señor de la guerra luego exilió al último shogun Ashikaga, Ashikaga Yoshiaki, en 1573 EC. La unificación del país continuaría bajo los sucesores inmediatos de Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi (1537-1598 CE) y Tokugawa Ieyasu (1543-1616 CE). Este próximo período de la historia de Japón se conocería como el período Azuchi-Momoyama (1568 / 73-1600 CE).

Este contenido fue posible gracias al generoso apoyo de la Fundación Sasakawa de Gran Bretaña.


En 1467, estalló un conflicto de una década. La Guerra de Onin comenzó como una disputa sobre quién heredaría el cargo de shogun, el dictador militar que gobernó Japón en nombre del emperador mas famoso. Una corte imperial rival fue rescatada de la destrucción mientras los señores luchaban por el control del país. Los clanes Akamatsu, Yamana y Hosokawa fueron particularmente prominentes, pero arrastraron al resto de la aristocracia a su conflicto.

A partir de Kioto, la guerra trajo una terrible destrucción a la capital de Japón. En el transcurso de la guerra, los habitantes de la ciudad rara vez tuvieron tiempo de reconstruir las ruinas calcinadas de las casas destruidas en los combates.

Al final de la guerra, no había nada por lo que valiera la pena luchar. Los señores locales se habían vuelto poderosos y el Shogun débil. No importaba quién tuviera el título. El país yacía destrozado.


Historia Período Sengoku

Algunos historiadores lo fechan en 1490, cuando Hosokawa Katsumoto (細 川 勝 元, 1430-1473), Kanrei (管 領, diputado shogunal), asumió el poder real del shogunato Muromachi, otros desde 1491, cuando Hōjō Sōun (北 条 早 雲, 1432-1519) conquistó la provincia de Izu (actual prefectura de Shizuoka) y comenzó a tomar el control de la Región de Kantō. Aunque el Período Sengoku se describe a menudo como un período de transición entre las edades medieval y premoderna, la mayoría de los historiadores lo consideran como la etapa final de la Edad Media de Japón.

Como resultado del debilitamiento del liderazgo shogunal, los shugodai (守護 代, vicegobernadores militares) y kokujin (国人, propietarios militares locales) estableció control militar y político sobre las provincias que anteriormente habían sido gobernadas por los grandes shugo (守護, gobernador militar) casas. La corte imperial, la Ashikaga shōgun, los shugo basado en Kyōto, y los templos se encontraron impotentes contra este nuevo grupo de gobernantes locales, llamado Sengoku daimyō. Estos señores de la guerra regionales libraron una guerra constante para defender o ampliar sus dominios. Solo en la década de 1560 Oda Nobunaga logró derrotar a sus competidores y emergió como un potencial unificador nacional de Japón.

Boom economico

A pesar de la inestabilidad política, el período Sengoku experimentó un notable crecimiento económico: los Sengoku daimyō trabajaron para enriquecer sus dominios, construir sus ejércitos e implementar proyectos de control de inundaciones y recuperación de tierras, la agricultura se expandió y las cosechas de arroz aumentaron sustancialmente, al igual que la producción de materias primas para industrias artesanales. La industria minera fue testigo de un verdadero auge, con muchas nuevas minas abiertas para la producción de oro, plata, cobre y hierro, impulsando, a su vez, el desarrollo de herreros y fundiciones. La industria del algodón también tuvo sus inicios en este período. Antes de ese momento, todo el algodón, el ñame y la tela se importaba, pero el cultivo del algodón comenzó en la provincia de Mikawa (una parte de la actual prefectura de Aichi) en esta época, lo que llevó a la producción de ñame y telas nacionales, y la tela de algodón se convirtió en el tejido principal del período premoderno. Junto con el desarrollo industrial, el comercio también se expandió: se establecieron numerosas tiendas en las ciudades y a lo largo de carreteras muy transitadas, floreció el transporte en barco y daimyō pudieron comerciar con provincias distantes.

El aumento del comercio en una amplia zona dio lugar a la formación de ciudades comerciales, donde se recolectaban y distribuían los productos básicos. Las ciudades representativas fueron Sakai, Hyōgo (ahora Kobe), Kuwana y Hakata. Con el final de la Guerra Ōnin, Kyōto, un campo de batalla de once años, recuperó su antigua importancia como centro industrial y comercial de Japón. Los comerciantes influyentes administraron los asuntos de estas ciudades y pueblos y lograron cierto grado de autonomía política, defendiéndolos en cooperación con la ciudadanía común. Los misioneros cristianos en Sakai en ese momento se sorprendieron con las similitudes entre Sakai y las ciudades libres de la Europa medieval. Durante el Período Sengoku posterior, las ciudades castillo crecieron alrededor de los castillos de influyentes daimyō y sirvió como centros políticos y comerciales.

Cultura floreciente

Otro acontecimiento paradójico durante el siglo de la guerra civil fue la difusión nacional de la cultura, anteriormente prerrogativa de la nobleza y el clero en Kyōto y Nara. Los sacerdotes y los sacerdotes Zen desempeñaron un papel importante en este proceso. rengashi (連 歌 師, poetas de versos vinculados) que fueron invitados a las provincias por Sengoku daimyō. Los sacerdotes Zen enseñaron el confucianismo, poesía clásica china (漢詩 kanshi) y pintura con tinta y también fueron influyentes en la publicación de varios libros. los rengashi enseñado renga y haikai (俳 諧 o 誹 諧, humorístico o vulgar renga poesía) y los clásicos japoneses. Bajo el patrocinio de los adinerados comerciantes de Sakai y Kyōto, que eran también destacados practicantes, florecieron las artes tradicionales, la ceremonia del té, no, y varios tipos de música. Libros dirigidos al público en general, como Otogi-zoshi (お 伽 草 子, colecciones de historias moralistas) y el kanginshu (感 吟, una colección de canciones populares), fueron publicadas. los setsūyoshū También se publicó (節 用 集), un diccionario de uso diario compilado por sacerdotes Zen. El cristianismo fue introducido en Japón por Francisco Javier en 1549. Él y sus compañeros misioneros también trajeron consigo europeos o namban (南蛮, “bárbaro del sur”), cultura.

Enlaces relacionados:

Referencias:

  • Nussbaum, Louis-Frédéric, Enciclopedia de Japón, Harvard University Press 2005
  • Turnbull, Stephen, El samurái: una historia militar, Macmillan 1977

Escena de la Guerra Ōnin por Kamonnosuke Hisakuni (掃 部 助 久 ​​国), Shinnyodō engi, vol.3


Guerra y desarrollo económico en el Japón de la era Sengoku y la Francia del siglo XVII

Este es un artículo que escribí para un curso de historia económica que tomé y que busca explorar cómo la guerra puede impactar positiva y negativamente a la sociedad dependiendo de las circunstancias que rodean el evento. Para ello, compara las circunstancias que rodearon las guerras de Luis XIV por Francia y el período Sengoku en Japón y examina su impacto en el crecimiento económico de ambos países.

Las guerras están casi universalmente asociadas con trastornos económicos tanto en el mundo actual como en muchos casos a lo largo de gran parte de la historia. Sin embargo, si bien casi nunca se puede decir que la guerra sea buena para la economía de una nación, es igualmente erróneo suponer que es singularmente perjudicial para el crecimiento económico. La historia ha demostrado en muchos casos que, cuando la guerra puede traer muerte, destrucción y ruina económica, también puede resultar un poderoso catalizador para el cambio y el progreso económico. Entonces, cuál de estos resultados resulta en última instancia de los efectos de la guerra en la economía de un estado, depende en gran medida de la reacción del estado que lo experimenta. Como tal, este ensayo analizará 2 estados que experimentaron períodos prolongados de conflicto, en este caso la Francia del siglo XVII a principios del siglo XVIII y el Japón de la era Sengoku, y examinará cómo la guerra finalmente moldeó el destino económico de cada estado y demostrará que donde Francia encontró su crecimiento atrofiado por la guerra, Japón experimentaría un profundo momento de reactivación económica provocado por reformas que probablemente no hubieran sido posibles sin las guerras del período Sengoku.

Primero, es necesario discutir el caso de Francia en el siglo XVII. Para los propósitos de este artículo, el período de tiempo en cuestión cubrirá los reinados de Luis XIII y Luis XIV que abarca los años 1601-1715. Aunque la primera parte de este período bajo Luis XIII se considerará, las guerras de este período para Francia solo comenzaron realmente hacia el final de su reinado a mediados de la década de 1630. Para dar una idea de la escala de la lucha que comenzó hacia el final del reinado de Luis XIII y a lo largo del reinado de Luis XIV, en el lapso de 79 años de este período hubo no menos de 52 años en que el país estuvo en guerra [1] e incluso los años intermedios y durante estas guerras vieron una serie de revueltas internas, la más destacada fue la Fronda, que comenzó en 1648. [2]

Entonces, ¿cuál fue el impacto de este prolongado período de guerra? Hubo muchos efectos a corto plazo de estas guerras, incluida la devastación de partes de la campiña francesa por tropas enemigas e incluso amigas, así como por rebeldes nacionales, pérdida de buques mercantes debido a los actos de corsarios y armadas enemigas, aumento de precios debido a escasez de determinados productos en tiempo de guerra, etc. [3] Sin embargo, por muy dañinos que hayan sido muchos de estos efectos a corto plazo, no tuvieron un impacto significativo a largo plazo. Después de que se pudieron volver a sembrar todos los campos, se reemplazaron los barcos mercantes y los precios volvieron al equilibrio una vez que terminó la guerra. En cualquier caso, muchas de las guerras libradas por Francia tuvieron lugar en territorio enemigo o en varias partes de las regiones fronterizas francesas, lo que significó que muchas áreas estaban bastante bien aisladas de los peores efectos físicos de las guerras de Francia.

Si el verdadero impacto de estas guerras no se puede encontrar en estos efectos a corto plazo, entonces es necesario pasar a los efectos a largo plazo de estas guerras que están indisolublemente entrelazados con la estructura económica y social del país durante este tiempo. A pesar de la proximidad de este período al período de la Ilustración y los comienzos de la revolución industrial, Francia todavía se parecía mucho a un estado medieval tradicionalista. Aunque muchas de las instituciones del feudalismo habían comenzado a derrumbarse en este punto, aún quedaban muchas características importantes. Entre los más importantes se encontraba la estructura social del país, que permanecía dividida en los llamados 3 estados de la iglesia, nobleza y plebeyos. [4]

Estas divisiones dentro de la sociedad francesa no solo crearon un orden social estratificado en el que la nobleza y la iglesia tenían muchas ventajas sobre los plebeyos, siendo la más destacada la exención de muchos impuestos, sino que también dio apoyo a un pensamiento muy anticapitalista. [5] Entre la nobleza, en particular, el concepto de buscar ganancias económicas mediante el trabajo duro o mediante el comercio era un anatema, ya que estaba asociado con búsquedas morales muy básicas que eran impropias de la posición elevada de la nobleza en la sociedad. Cuando se combina con las muchas ventajas que acompañaron a la nobleza en la Francia del siglo XVII, es fácil ver cómo esta actitud impregnaba no solo a la nobleza sino también al campesinado. Muchos de los campesinos y comerciantes más ricos de Francia, de hecho, invertirían su dinero en comprar su entrada a las oficinas gubernamentales que trajeron consigo el prestigio de la nobleza y luego abandonarían sus negocios o dejarían de intentar obtener grandes ganancias para cultivar los valores de su nuevo lugar en la sociedad. [6]

Al mismo tiempo, otras instituciones, como los gremios, impusieron a la sociedad otros valores anticapitalistas. Los gremios existían para regular a sus miembros y asegurarse de que se adhirieran no solo a los estándares de elaboración, sino también a los estándares de comercio, de modo que los miembros individuales no pudieran tratar de vender sus productos a precios más bajos o tratar de crear productos de mejor calidad que perjudicaran el negocio de su empresa. compañeros compañeros de gremio. [7] Mientras tanto, los campesinos humildes en sus granjas en el campo lo pasaron peor, ya que la gran mayoría de ellos estaban en o cerca del nivel de pobreza y sin ayuda o incentivos para buscar métodos más eficientes, muchos permanecerían en este estado durante este período. . [8]

Con estos factores sociales en mente, la siguiente pregunta es, ¿qué tienen que ver las guerras de este período con ellos? En este caso, las guerras del siglo XVII sirvieron de refuerzo positivo a este sistema tradicionalista. En particular, las guerras de Luis XIV fueron largas, emplearon hasta 400.000 soldados en un momento dado (aproximadamente el mismo tamaño que los ejércitos de los oponentes colectivos franceses) y ocurrieron en una sucesión bastante corta entre sí. [9] El resultado fue un estado casi perpetuo de guerra total en el que la monarquía se vio obligada a exprimir la mayor cantidad posible de ingresos fiscales de sus ciudadanos y donde no pudo hacer frente a sus desembolsos en las fuerzas armadas que se vio obligada a buscar. préstamos de nobles y prestamistas extranjeros a tasas elevadas, ya que Francia carecía de cualquier forma de banco central en la forma en que tanto Gran Bretaña como los Países Bajos tenían en ese momento. [10]

Como resultado de esto, no solo se desperdiciaron los ingresos masivos del estado en el ejército en tiempo de guerra, así como en fuerzas militares considerables que se mantuvieron en tiempo de paz, sino que las tasas de interés y los costos de pago de la deuda de la guerra aseguraron que el régimen no podía permitirse ningún dinero para gastar en proyectos para estimular la economía ni podía permitirse aliviar la pesada carga de los impuestos sobre su base más común o poner en peligro el anacrónico sistema social para ayudar a hacer la economía más eficiente. [11] Después de todo, dado que la nobleza estaba en gran parte exenta de muchos de los impuestos impuestos por el estado, no había nadie más que los plebeyos para soportar la mayor parte de los impuestos, mientras que al mismo tiempo la nobleza y los plebeyos más ricos podían ser inducidos a comprar oficinas de la Estado como un expediente para recaudar más fondos que solo afianzaron aún más el sistema social tradicionalista.

Lo mismo sucedió con los gremios, ya que el régimen dependía de ellos para producir implementos críticos para apoyar el esfuerzo bélico y sus privilegios se vieron favorecidos en lugar de intentar reformarlos para tratar de encontrar medios más eficientes y económicos para satisfacer las necesidades de producción. [12] Este círculo vicioso de guerras, deudas y medidas cada vez más desesperadas y creativas para recaudar ingresos aseguró que el estado no tuviera la flexibilidad o los recursos para intentar estimular la economía y hacerla más eficiente, lo que por sí solo probablemente habría ayudado a alentar la economía. mayor ruptura de la sociedad tradicionalista. Se necesitarían más guerras en el siglo XVIII y principios del XIX y una revolución para romper finalmente el sistema tradicionalista e incluso entonces la verdadera recuperación económica y el progreso se retrasarían en Francia hasta bien entrado el siglo XIX.

Sin embargo, esto no quiere decir que todo lo relacionado con el siglo XVII fuera sombrío para Francia, sumida como estaba en las guerras y el malestar social y económico. De hecho, si alguien le hubiera dicho a alguno de los rivales de Francia que Francia era débil económicamente, probablemente no lo hubieran creído. Esto se debe a que muchos de los otros estados de Europa, aparte quizás de Gran Bretaña y los Países Bajos, todavía utilizaban variaciones similares del sistema social y económico que se ve en Francia. Además, incluso en comparación con países como Gran Bretaña y los Países Bajos, Francia era la más poblada y, posiblemente, una de las mayores potencias económicas de la región, como puede verse en la gran cantidad de recursos a los que Luis XIV podía recurrir para luchar contra su guerras contra prácticamente toda Europa. [13]

Sin embargo, como sucede tan a menudo en la historia, las apariencias engañan. Sí, el de Francia podría haber sido el más poderoso de los estados tradicionalistas en su época, pero ese poder se compró hipotecando el futuro económico de Francia. Sin esfuerzos sistemáticos para invertir en su bienestar económico y reformar su economía con miras a posibles desarrollos futuros, era más probable que Francia se quedara atrás en países como Gran Bretaña que, desde finales del siglo XVII y durante todo el XVIII. siglo, desarrolló instituciones financieras cada vez más sofisticadas, consolidó sus medios de producción y revisó sus normas sociales tradicionalistas que darían lugar a la revolución industrial que se inició a fines del siglo XVIII.

Sin embargo, en otra nota, para que no se tenga la impresión de que los franceses bajo Luis XIV no intentaron desarrollar aún más su economía, los diversos hombres que sirvieron como ministros de finanzas de Luis durante su reinado, incluido Colbert, hicieron esfuerzos para mejorar la economía. quien es quizás el más conocido de estos ministros de finanzas. [14] Colbert, en particular, intentaría subrayar a Louis la necesidad de la paz para poder invertir en la economía francesa. En la tregua en las guerras de Francia entre el final de la participación de Francia en la Guerra de los 30 Años en 1659 (Francia se unió a la guerra en 1635 y aunque el tratado de Westfalia puso fin a la guerra en 1648, Francia continuó luchando con España hasta 1659) y el comienzo de la Guerra contra los Países Bajos en 1672 Colbert tuvo tiempo para intentar implementar su estrategia de reforma.

Sus métodos fueron informados por la escuela de pensamiento económico conocida como mercantilismo que, en su interpretación más amplia, era una visión de la economía que creía que había capital finito disponible en el mundo y que la única forma de que un estado obtuviera más capital era para otro. Estado a perder capital. Para acumular más capital, según esta línea de pensamiento, era necesario que un Estado exportara más bienes a otros países de los que importaba y así lograr una balanza comercial favorable. [15] Aunque algunos de los principios de esta filosofía podrían haber sido equivocados, Colbert logró, sin embargo, lograr muchos logros importantes, incluida la inversión de capital del gobierno en nuevas empresas manufactureras, la creación de empresas comerciales para crear nuevas vías para el comercio francés y la construcción de un importante comerciante francés. marino. [16] También intentaría reformar el sistema tributario para aliviar la presión sobre el campesinado, incluida la reducción del impuesto conocido como Taille, que era un impuesto a los plebeyos, y tratar de eliminar los peajes en las redes de comunicaciones para tratar de reducir el costo para el consumidor del comercio. dentro del propio país [17].

Sin embargo, muchas de estas reformas resultarían decepcionantes. Aunque el comercio francés se expandió, nunca pudo competir al mismo nivel que sus competidores holandeses y británicos. [18] Esto se debió en gran parte a que muchos nobles franceses ricos se negaron a invertir en empresas comerciales de la forma en que lo hicieron muchos de los ricos en Gran Bretaña y los Países Bajos, lo que significaba que, aunque el régimen podría ayudar a estimular el comercio, una vez que se reanudaran las guerras, estos fondos no estarían disponibles. y tendría que depender de los recursos disponibles para la pequeña comunidad de comerciantes franceses. Aunque la producción aumentaría bajo Colbert, esto se debió más a la expansión horizontal de la industria, que todavía estaba dominada por los gremios, y menos a los esfuerzos por innovar la estructura y los implementos utilizados por estas industrias. [19]

Quizás lo peor de todo, sin embargo, a pesar de los esfuerzos de Colbert para reducir la carga sobre los campesinos y reducir el número de peajes en el tráfico interno, muchos de estos esfuerzos serían en vano ya que la reanudación de la guerra por parte de Francia a partir de la década de 1670 vería a Colbert y sus sucesores luchando por encontrar nuevas fuentes de ingresos fiscales que inevitablemente afectarían más al campesinado. [20] De manera similar, para todas las reformas de Colbert a la economía francesa, el área que Colbert decidió descuidar fue el sector agrícola de Francia. [21] Esto es significativo porque como Ellen Wood, en su trabajo El origen del capitalismo, argumenta que fue la inversión y el desarrollo del sector agrícola, lo que lo hizo más eficiente y productivo, lo que finalmente ayudó a impulsar el desarrollo del capitalismo y ha demostrado ser clave en muchos países para desarrollar las condiciones necesarias para la industrialización. Aunque la agricultura mejoraría lentamente a lo largo de los siglos XVII y XVIII, como lo demuestra el aumento de la población francesa de 20 a 28 millones desde este período hasta 1789, no obtendría el mismo tipo de ganancias en producción y eficiencia que se produciría. en Gran Bretaña durante este tiempo y ayudaría a asegurar la supervivencia de la economía tradicionalista en Francia.

Ahora es el momento de pasar al otro estado que se tratará aquí en este documento: Sengoku Era Japan. El período Sengoku, o "El tiempo del país en guerra", como se traduce aproximadamente al inglés, fue un período de luchas internas y guerra civil cuando surgieron varios señores de la guerra japoneses regionales para desafiar la autoridad de los Shogun Ashikaga e intentar conquistar más territorio por sí mismos. [22] El período duró aproximadamente desde 1467 hasta 1603 cuando finalmente se estableció el Shogunato Tokugawa sobre un Japón completamente reunificado. Dado que se trataba de un conflicto civil con muchos señores de la guerra en competencia, sería un error pensar que este período fue universalmente violento. Si bien el conflicto fue ciertamente muy común durante este período, las diversas facciones no estarían luchando constantemente contra todos los demás y los períodos de paz o alianza entre cualquier conjunto dado de señores de la guerra opuestos aparecen en varios momentos a lo largo de este período.

Con estos antecedentes en mente, a continuación es importante considerar qué provocó el conflicto. La naturaleza del Japón prefeudal fue moldeada por el sistema que surgió de la unificación de Japón en los siglos VI-VII. El sistema de gobierno que se formó bajo el gobierno del emperador se conocía como el sistema ritsuryō, basado en los sistemas contemporáneos de China, y estaba organizado en torno al principio de que toda la tierra de Japón era propiedad del emperador. [23] Sin embargo, en Japón, mucho más incluso que en otros estados contemporáneos pre-medievales, el poder del propio emperador era muy limitado y dependía en gran medida del poder asociado con sus aristócratas subordinados. Con el tiempo, estos aristócratas japoneses comenzarían a usurpar más y más poder del emperador a través de lo que se conocería como el sistema Shōen. [24]

The Shōen system abandoned the idea that all the land of Japan was owned by the emperor and instead opted for one in which land was privatized into estates that would be run by aristocratic proprietors. Along with this new concept there would develop the notion, initially intended for shrines and temples that controlled Shōen estates, that Shōen could be made tax exempt which led to large amounts of land being made tax exempt because it was consolidated in the hands of the Japanese aristocracy. This had disastrous effects on Imperial rule since it effectively meant that the Emperor lost the ability to raise revenue to pay for either economic improvement or even basic defense.[25] This forced the emperor to rely even more on his associated aristocrats who began raising their own armies in the wake of the emperor’s declining power. What would follow was the development of the Shogunate with the first being the Kamakura Shogunate in the 11th century which was formed after a civil war between 2 of the preeminent Japanese clans of the time.[26] The leader of the victorious Minamoto clan in this conflict, Yoritomo, would become the first Shogun of the Kamakura Shogunate and would create a new variation on the Shōen system.[27]

The principle difference in this new system was the more feudal nature of its design with the aristocratic proprietors being replaced with military vassals known as shugo and jitō who, especially by the time of the Ashikaga Shoguns who succeeded the Kamakura, were given control over the tax revenue of their assigned region and granted wide range of independence in how they governed their province. By the 15 th century this system was clearly beginning to fall apart and its demise would be signaled by the outbreak of the Ōnin war in 1467 when the power of the shugo, from now on to be known as daimyo, could no longer be contained.[28] Both the emperors and the Ashikaga Shogun’s would remain in their official positions throughout most of this period and although their associations with traditional legitimacy guaranteed their survival, both institutions were now effectively devoid of any real power.

This, however, represents the political/administrative challenges that faced the Japanese empire and which led to the outbreak of the civil conflicts of the Sengoku period. But what was the impact on the Japanese economy? The simple answer is that the Shōen system and its variations throughout out this pre-medieval time period greatly weakened the central authority of the Japanese state. Effectively without any income the leaders of Japan did not have the funds to invest in projects to help spur economic growth.[29] The period prior to the introduction of the Shōen system certainly saw the state invest in the Japanese economy since the regime during this time spent a great deal of its revenue on irrigation and land reclamation projects which at first greatly increased the amount of territory that was under cultivation.

However, the Shōen proprietors would not show the same interest as the imperial regime for investing in the betterment of the land in their estates. To the proprietors, many of whom never even visited their Shōen, it was simply a source of fixed income and so long as they received their revenues they were willing to neglect their estates almost entirely and focus instead on the events at court.[30] The result was that, over time, many of the projects built by the imperial regime while it still had power and revenue began to fall into disrepair and some areas of land even went out of cultivation entirely. The effect was also bad for the peasants since the system reinforced distinctly anti-capitalist patterns among the peasants.[31]

Faced with their rents from the aristocratic proprietors, many peasants saw laboring on their farms almost as a sort of punishment and would put in only the minimal amount of labor required to meet the demands of the proprietor and their own subsistence needs. There was no effort to try and improve yields either by acquiring more land or by applying new methods which led to a stagnation in the Japanese agricultural sector. Although this would start to change as the Shōen system began to decline in the 12 th and 13 th centuries the main emphasis would remain on this anti-capitalistic mentality. In fact, the principle source of agricultural expansion, starting in the mid-13 th century would come out of the efforts of the peasants to avoid the taxes of their proprietors.[32]

In this case the method the peasants attempted to use was one for double cropping which would allow them to plant rice in the summer and wheat in the winter. Since the taxes collected by the proprietors was technically only on the peasants output of rice, this system allowed the peasants to produce more while still being able to achieve some degree of freedom over their production and provide them with an additional source of output that was not subject to taxation. This method could not be implemented every year and it was in any case partly negated by the amount of land which fell out of cultivation or experienced declines in overall output during this period.

Other areas of the Japanese economy at this time were not as important though still played an important role. Trade with other parts of Asia and Europe in this period was mostly limited to the southern Island of Kyushu as well as to the Kenai region around the capital at Kyoto. These regions would also be the most advanced in terms of economic structure compared to the rest of Japan which would be primarily agricultural in nature with limited urbanization. Craft industries in Japan would also come largely second compared to agriculture at this time but would see significant expansions during the Sengoku period.

With these issues and factors in mind, it is now necessary to examine how the wars among the daimyo of the Sengoku period affected this stagnated economic order in Japan. Many of the changes in the Japanese economy would actually begin in the 1-200 years prior to the outbreak of warfare in Japan in 1467 but most would remain largely incomplete prior to the outbreak of the civil conflict. Perhaps the most important was the final destruction of the ritsuryō and shōen systems which had done so much to hold back the political and economic development of the country.[33] Although the Kenai region around Kyoto would see the shōen system manage to hold on until the end of the Sengoku period, everywhere else in this period it would be replaced by a system more reminiscent of feudalism in medieval Europe with the daimyo’s ruling over a series of vassals and retainers who were responsible for ruling over smaller territorial units within the daimyo’s province.

This was a major breakthrough for the Japanese for 2 reasons. First of all, it dramatically centralized the political and economic power of these individual regions, giving each of the daimyo significant power to intervene in the economic makeup of their domains and secondly it gave them secure revenues to invest in projects to spur economic growth.[34] Perhaps the most prominent instance of the latter took place under the Takaeda who built up a large flood irrigation system to vastly improve the yields of their farms while in most of the daimyo’s lands more land was reclaimed and brought under cultivation.

While the centralization of power under the daimyo was certainly important to realizing this development, it was further stimulated by the sense of urgency created by the warlike atmosphere of the times. The more soldiers a daimyo could maintain the more power that he could project but maintaining larger armies meant finding ways to increase revenues to maintain them.[35] In this way the daimyos were very forward thinking in that they attempted to make decisions which were beneficial in the long run and which would raise overall output and thence raise revenues rather than simply raising revenues by raising taxes still higher on their peasants. The new economic atmosphere was also encouraging to the peasants as well, as it changed the outlook on their working conditions and provided them with incentives to seek out new ways to improve the yields of their farms.[36]

This is not to say, however, that the agricultural economy of the Sengoku daimyo was not without its issues. One area that temporarily hurt the economies of the daimyo was the attempt to convert to a cash based taxation system, requiring their peasants to pay their taxes in certain ratios of ‘good’ and ‘bad’ coinage rather than in kind as had been the case in earlier periods.[37] This might not have been a problem had Japan by this period had the supply of coinage necessary to be able to meet their demands for coinage from the peasantry but this was not quite the case in this period. In particular, the desire for more valuable coinage, such as gold and silver, over the more ubiquitous though less desired copper coinage lead to many peasants not being able to pay their full amount on the taxes imposed by the daimyos.

This could lead peasants, in some cases, to abandon their lands which would force the daimyos to adjust the coinage ratio’s for their taxes. However, while this new cash based taxation did pose problems for the peasantry it did also help spur economic development in other areas. In order to divert cash into their own realms the daimyos would attempt to establish new markets and towns that would have special trading privileges designed to attract merchants from other areas to do business in their domains and thereby attract coinage in a sort of mercantilist style system.[38] Not only did this bring in coinage needed by the daimyo’s realm, however, but it helped to spur greater inter-regional and domestic trade which further helped to spur development within the daimyo domains. This is not to say that the wars of this period were not damaging to the economy, especially in the short term, but the period of warfare initiated by the daimyo was a critical development in Japan since it helped to definitively break the old economic order and ushered in a newer and more progressive one.

This new economic order would be taken to its logical conclusion once the fighting between the daimyos was finally brought to an end with the wars of unification begun by Nobunaga and Hideyoshi and fully completed by Tokugawa. The next 50 years after reunification under Tokugawa in particular would demonstrate the impact of the new economic order fostered by the warring daimyos as investments by the Tokugawa yielded a nearly 2-fold increase in agricultural output through efforts to reclaim more lands and improve the output of existing farms.[39] There would also be a new taxation system known as the kokudaka system which was based on taxes in the form of rice based on land surveys of the estimated yield of the farms surveyed.

It also helped break the pattern of feudalistic relationships created by the daimyo during the Sengoku period as the new system under Tokugawa Shogunate determined the size of daimyo domains based on the yield of the lands they were given.[40] In this way, the Daimyo themselves were no longer tied to the land. Rather than being the ruler of, say, Owari province, a Daimyo would instead be the ruler of 400,000 koku(the unit of measure used by the system) which made administration more efficient and made ensuring the loyalty of the daimyo easier since now their domains could be easily be transferred to other localities.

Thus, although the Tokugawa Shogunate would spurn international trade in much the same way as China did and although its manufacturing base would remain fairly limited, the reforms that were able to be put in place during the fires of the Sengoku period never-the-less ensured that the Tokugawa period was perhaps the most prosperous period in Japanese history up to that time. Similarly, as discussed in the previous section about France, as Ellen Wood argues, the development of the agricultural sector has been identified as an important first step towards developing an industrialized capitalist economy and it is perhaps for this reason that Japan was able to so rapidly industrialize in the wake of the Meiji Restoration as it had already done much to build up the capacity of its agricultural sector which in turn expanded the rural and urban populations of the country.
What, then, are we to make of these two very different examples of the effects of warfare on the economy of a given state? One thing that seems to be important is the nature of the conflicts examined here. Where in the case of the Sengoku period we see a conflict waged in part to finally break an anachronistic and prohibitive economic system, the French example was by contrast one in which France fought a number of inconclusive wars with little reward for the massive debts run up in the process. Where one period of warfare ended in a successful conclusion that promoted still greater economic expansion, the other detracted from economic expansion and ensured that the forces that would hold back growth were just as entrenched as ever. Of course different wars at different times, in different places and in different contexts are bound to meet with different results but the take aways listed above make for a good starting point for understanding when war serves a useful economic purpose and when it does not. When war acts as a catalyst for change in old systems and supports trends that favor economic expansion they can be very beneficial and where wars are fought for poor reasons, with little actual gain and when they in fact serve to uphold and perpetuate antiquated systems they can straightjacket economic growth.
Trabajos citados

Berry, Mary E. Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print.

Doyle, William. Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print.

Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print.

Hayami, Akira. Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print.

Sonnino, Paul, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print.

Souyri, Pierre-François. The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print.

Sturdy, D. J. Luis XIV. New York: St. Martin’s, 1998. Print.

Wilkinson, Richard. Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print.

[1] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print. pag. iv

[2] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715 pag. 4

[3] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print. pag. 30-1

[4] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print. pag. 43-4

[5] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 pag. 44-5

[6] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV pag. 60-1

[7] Sturdy, D. J. Luis XIV. New York: St. Martin’s, 1998. Print. pag. 64

[8] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV pag. 27

[9] Sturdy, D. J. Luis XIV pag. 143

[10] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 pag. 35-6

[11] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 pag. 31-2

[12] Sturdy, D. J. Luis XIV pag. 64

[13] Sturdy, D. J. Luis XIV pag. 52-3

[14] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe pag. 55

[15] Sturdy, D. J. Luis XIV pag. 61

[16] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe pag. 59-60

[17] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe pag. 58-60

[18] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe pag. 62

[19] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV pag. 34-5

[20] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 pag. 14-15

[21] Sturdy, D. J. Luis XIV pag. 66

[22] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print. pag. 183

[23] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print. pag. 16-17

[24] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution pag. 19-21

[25] Mary E. Berry, Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print. pag. 11

[26] Mary E. Berry, Hideyoshi pag. 12

[27] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution pag. 25

[28] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down pag. 202-3

[29] Mary E. Berry, Hideyoshi pag. 11

[30] Mary E. Berry, Hideyoshi pag. 12

[31] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution pag. 28-9

[32] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down pag. 87

[33] John Whitney Hall, Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print. pag. 61-2

[34] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 pag. 62

[35] Mary E. Berry, Hideyoshi pag. 12

[36] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution pag. 40

[37] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 pag. 53-6

[38] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 pag. 57

[39] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 pag. 330-335


Gunbai: antigua guerra japonesa

After writing in my previous post how the several types of units worked inside the Japanese armies of the late 16th century, in this article I want to describe the main battle tactics used by the whole army, which means how the aforementioned units worked together to achieve victory or to avoid being severely defeated.

I'm pretty sure that despite my efforts, I won't list all the various strategies available in that time period, mainly because the majority of them weren't actually codified or recorded, and some are hidden inside old war manuals it's also worth writing that this tactics are only available on field battles, and not sieges or naval warfare.

Before reading through this post, I'll suggest you to have a look at my previous articles on the Sengoku period warfare:

Sengoku Period Warfare - Part 1: Army & Formations

Sengoku Period Warfare - Part 2: Cavalry Tactics

As I said above and in the previous articles, this tactics will deal primarily with the late Sengoku period.


Nanadan no Hataraki - 七段の働

Once the two lines of infantries collides and fight, caballería should rush in to make the enemy team collapse with a flank or avoid the other horsemen to flank their own soldiers once the enemy is retreating, the cavalry should pursuit and chase the fleeing soldiers.

Este es el ideal & basic way of using at best the troops gathered in the Sonae, but it's rather simple and only consider two armies charging each other with the same scheme.

*: In the actual book, the Samurai were leading the charge, followed by the Pikemen a classic Edo period glorified version of the reality.
It was most likely that the pikemen were the one leading the charge, due to the advantage of their weapon's length and their numbers over the Samurai on foot.

Kitsutsuki no Senp ō - 啄木鳥の戦法

Better known as "The Woodpecker Tactic", it is traditionally attributed to Yamamoto Kansuke, although it is still debated whether or not he did elaborate anything similar or was in charge at the 4th Kawanakajima battle, when the tactic was created.

Although this tactic was meant to be used at the 4th battle of Kawanakajima by the Takeda against the Uesugi, the latter were able to understand the plan and by moving through the night, they flanked the main army, which was already split in two. The "rear" army arrived only late and the Takeda suffered heavy casualties the legendary Yamamoto perished too.

Tsurinobuse - 釣り野伏せ

A very popular and famous tactic, associated with the Shimazu clan but also popular in the whole Kyūshū island.
This maneuver is a "feigned retreat", which allow a small army to lure into an ambush the enemy.
The main force is split into three or four separate armies, two/three hidden into strategical positions and a decoy.

The decoy army should engage with the enemy and feigns a retreat in order to redirect the enemy army into the ambush when an army is in pursuit, usually loose cohesion and discipline. Once reached the other hidden armies, the enemy was generalmente exposed to crossed fire. The Shimazu were particularly deadly with their tsurinobuse due to the usage of trained sharpshooter and an high presence of gunners into the hidden armies which lead the ambush.

On paper it's quite simple, however the faint has to be realistic in order to work properly, otherwise the decoy might be worthless and suffers useless casualties.
It's a great tactics when facing a numerical superior army, and when performed properly, is able to route entirely an army due to the psychological effect of the surprise attack.

The Shimazu were able to perform tsurinobuse in several battles, despite being famous for their usage however it didn't work against Hideyoshi during his Kyūshū invasion.


Sutegamari - 捨てがまり

Another tactic famously deployed by the Shimazu at Sekigahara, which probably was the main reason that allowed the clan to survive after the conflict.
The sutegamari is a form of tactical withdrawal that allow the main Sonae to survive when the battle is lost.

As soon as the army is withdrawing, specialized units of highly trained (and devoted) samurai, armed with arquebus and spears should detach from the rear of main army to fight the chasing enemies.
These small units were required to sit, shoot their guns against the enemy commanders and then charge straight ahead, to stop the momentum.
The sitting position was adopted to have a better aim while being oculto, which also add a surprise effect to the attack due to this feature, these units were also called Zazen jin ( 座禅陣 ).

Como bizzarre as it might seem, this tactic was extremely effective to stop the enemy army the hidden units and the unexpected charge were the first signs of getting trapped into an ambush (like the tsurinobuse), which arguably was the bread and butter of the Shimazu.
Although these zazen jin did not survive most of the time , they were supposed to kill the enemy leaders and arrest the charge.

With this tactic, the Shimazu were able to survive and stop their pursuers, but with a huge effort only 80 men of the 300 deployed were able to survive.
This tactic requires trained and willing-to-die soldiers to work properly, and at Sekigahara the Shimazu demonstrated to have those Samurai capable of fight until death to save their lord: not many clan had the same luck.

Kuhiki - 繰引き
Here we see again a tactical withdrawal famously used by the Uesugi clan.
The kuhiki, also known as kakari is rather simple and intuitive tactic when the battle is lost and the army need to retreat, the main force is split into three/four forces. When the Honjin Sonae is on its way, the other three/two forces, which should be made with all the ranged units available should stand and fight the chasing enemy, to stop its momentum.

This tactic was used to support the retreat of the commanders while preventing an unilateral attack of the enemy, and to minimize the casualties. In fact, unlike the sutegamari, the rear is fighting in one single spot and should withstand the enemy attack, rather than slowing it down.

Ugachi nuke - 穿ち抜け

By this point, the reader should be aware of the military prowess of the Shimazu clan, since even this tactic was famously deployed by them.
The ugachi nuke is a retreat inside a charge.Instead of retreating backward, and avoid the direct confrontation with the enemy, the main army adopt a very offensive formation like the Hoshi and charge straight ahead against the enemy ranks, to penetrate it and escape behind them.


This tactic only makes sense when the enemy is surrounding the army into a pincer maneuver. With a wedge formation like the Hoshi, the men are all arranged vertically, which means that they had more momentum and could move faster.
The idea is to breakthrough into a weaker part of the enemy army, which is not an easy task to do.
It's an high risk/ high reward tactic, that allowed the Shimazu to save the day at Sekigahara, together with the sutegamari tactic.

Those tactics that I had listed are only a very small part of the several hundreds maneuvers performed by thousands of Sengoku armies, but are the most famous and documented ones I hope that this article was informative enough!
For any question, feel free to ask in the comments and if you like this post, please feel free to share it!


Explanation of time travel

The modern time is "-X-", a period in the Sengoku jidai is "-Y-", and 50 years before -Y- is "-Z-". At -Z-, Kikyō dies soon after sealing Inuyasha to the Goshinboku, causing him to go into suspended animation. She is then cremated with the jewel. 50 years pass and the story takes place at -Y-, where Inuyasha is still in suspended animation. At -X-, Kagome Higurashi, the 20th century reincarnation of Kikyō, is pulled into the Bone-Eater's Well bringing the jewel embedded in her body with her. She ends up at -Y- where she frees Inuyasha and they start their journey together.


Economic History of the Sengoku Period

El libro Japan Before Tokugawa has 3 excellent essays that are of relevance as to what your looking for. One would be The Sengoku Daimyo and the Kandaka System by Nagahara Keiji with Kozo Yamamura. This piece details the development of the kandaka system (which includes policies regarding cadastral surveys, land tenure, taxation, etc). Offers great insight on a system implemented (in some capacity) by a good amount of daimyo during the Sengoku period. Another essay in the book that is relevant would be Returns on Unification: Economic Growth in Japan, 1550-1650 by Kozo Yamamura. A third is Sengoku Daimyo Rule and Commerce by Katsumata Shizuo with Martin Collcutt. This piece looks at daimyo's commercial policies, as well as trade between domains, and different villages within a domain. There are other essays in the book which also deal with various aspects of commerce, trade, and economy during Sengoku period. (is also just an amazingly informative book in general)

For a source that touches on international trade, The East Asian War, 1592-1598: International Relations, Violence and Memory has a few essays that offer insight on the topic. The book for the most part focuses on the Imjin War, but has some in depth essays on relations between Japan and Choson-Korea, and Japan and Ming-China. Two such essays that look into aspects of trade are Japanese-Korean and Japanese-Chinese relations in the sixteenth century by Saeki Koji, and Violence, trade, and imposters in Korean-Japanese relations, 1510-1609 by Kenneth Robinson.


Japan’s “Three Unifiers” brought the Sengoku Era to an end. First, Oda Nobunaga (1534–1582) conquered many other warlords, beginning the process of unification through military brilliance and sheer ruthlessness. His general Toyotomi Hideyoshi (1536–598) continued the pacification after Nobunaga was killed, using a somewhat more diplomatic but equally pitiless set of tactics. Finally, yet another Oda general named Tokugawa Ieyasu (1542–1616) defeated all opposition in 1601 and established the stable Tokugawa Shogunate, which ruled until the Meiji Restoration in 1868.

Although the Sengoku Period ended with the rise of the Tokugawa, it continues to color the imaginations and the popular culture of Japan to this day. Characters and themes from the Sengoku are evident in manga and anime, keeping this era alive in the memories of modern-day Japanese people.


How many samurai warriors were there during the Sengoku period?

I was trying to estimate the number of warriors who were part of the samurai class. I am mainly interested in the 16th and 17th centuries.

Trying to search for that, I came across this. It states that in the end of the Tokugawa period, samurai and their family members comprised 5-6% of the total population. Which actually raises the question of whether the expression "family members" of the samurai class includes children, women and elders or not. And please remember, my question here is about the number of capable samurai warriors who were ready to join battles under their Daimyo's command. Also please note that the end of the Tokugawa period is closer to 19th century than to the 17th century, but I am also clueless on how to account for the time difference on the number of the samurai class.

Another important question is the population of Japan during this period. Any numbers would actually be useful.


Gunbai: antigua guerra japonesa

Melee units were primarily made by Ashigaru pikemen, issued with long pikes up to 8.2 meters in length llamado Nagae-yari ( 長柄槍 ) and armored with munition grade armors.
These squads of pikemen were the majority of troops fielded by the Sengoku army up until the late 16th century, when guns started to be masa producido.

Pikes were incredibly effective in dealing against cavalry as well as foot soldiers, and the great length of this weapon allowed even the less skilled peasant to be effective.
The effectiveness of pike squadrons was the key factor to produce large scale battles in Japan during this period.
Pikes were also easy to produce, but required coordination to be used and were not ideal in very close quarter fights.
Within the period analyzed in this series (1560 onward), these ashigaru were drilled to work cohesively by the wealthier clans and developed "massed tactics".

However, these units were incredibly immobile since to use these unwieldy pikes, formations were inevitable, and being composed by lowly rank foot soldiers, which weren't trained as much as the high ranking Samurai in the martial arts, they didn't have a great stability in terms of morale.

The main weaknesses of these units was their rigidity, which made them unable to deal in time against flanks of enemy troops such as cavalry charge, and being cohesive in formations, they were easy targets for ranged units these two factors could made these units shatter rather quickly.



To support these pikes squadrons in their fights, foot Samurai stayed behind and inside the formations. These foot Samurai were either dismounted horsemen, their direct retainers or Samurai that usually fought on foot ( a common practice in the western part of Japan due to terrain ).
They counter the two main problems of pikes formations, namely the inability to deal with the enemies once they have passed the pike's points, but also to have troops able to deal with flanks in time without flaking the pike formation.

Foot Samurai were also the main heavy infantries designed to perform shock tactics. They wielded polearms, mainly spears but also various types of percussive weapons.
Cuando two pikes formations fought, as soon as one of the two overcome the other, the Samurai charged forward, to annihilate the disorganized enemies, thanks to their experience and their shorter weapons.
The defeated squadron's Samurai on the other hand tried to stop the charging enemies, while their Ashigaru tried to recover the formation.

To create mayhem inside the enemy pikes squadrons, the Ashigaru used their weapons to thrust as well as to beat them with downward strikes, (although the latter is only found as a reference in the Zōhyō Monogatari which was written in the middle of the 17th century)

The Ashigaru and the Samurai on foot that fought together used essentially two tactics that could be described according to the enemy they were facing.

This is the context in which two or more pikes squadrons fought each other (the name itself means spear's entanglement and it's the equivalent of the western push of pike ), so it's infantry against infantry and it's the scenario I have described above they tried to break the enemy lines with pikes, and then the Samurai charged in to destroy the unit. It was an high risk - high reward tactics losing the fight meant losing the pike units.

Yaribusuma ( 槍衾 )

This is a tactic used to deal against a frontal cavalry charge it was also used against numerically superior enemies and it's an highly defensive tactic.
The concept behind is quite simple, trying to create a dense wall of spears, and the name could be translated to "line of spears held at the ready".
To perform this tactics and stop an enemy charge, at least three ranks of pikes were needed the first line was kneeling, and their pikes where aimed at a low height.
In addition to that, in the same line, one soldier had his pike pointed forward, while the next to soldiers had their pikes crossed over to create an alternate series of "scissors", whit the points facing down.
The second and the third rows were standing, and their pikes were aimed respectively at a medium and at an high height.
In this way, a spearheads wall was created, and when the horses approached the line, the soldiers in the first row who had their spear facing down were ordered to suddenly thrust the horse's belly.
If the charge was stopped, the Samurai behind the ranks would have charged forward to unset and kill the horsemen thanks to their shorter weapons.
This tactics required an highly disciplined squadrons of Ashigaru.


The role of the ranged units

Together with the pikes and foot Samurai, archers and gunners played key role in the battlefields of the late Sengoku period.
These were the troops that usually started the battles with an exchange of arrows and bullets volleys, and were the ones which inflicted the higher number of wounds.
By the 1580s, the gun had replaced the bow both in numbers of troops wielding one as well as importance of the weapon itself, since the stopping power of the arquebus is far greater than the one of the bow however, they still played their role on the battles, especially during rainy weeks or when gunpowder's sources were limited.

In this later pariod, bowmen were mixed inside gun units with few exceptions the bowmen job was to "snipe" enemy generals and protect the gunners when they were reloading to prevent the enemy to close the distance, while the arquebusiers were the one who did the volleys.

Although massed guns and archers are always associated with Ashigaru, is worth notice that units entirely made of Samurai wielding bows and/or arquebus existed too, although they were rare since the majority of the Samurai operated either in the pikes squadrons or in the cavalry corps.

Most of the times these units operated as skirmishers and were separated from the main army, at least at the beginning of the battle. They opened fire against the enemy ranged units as well as other infantries.
They were usually covered with standing shields, to avoid being decimated by the enemy projectiles.
However, being separated from the main army, the were easy target for cavalry charges, so they were usually supported by few pikes units or protected by fences.


When the battle begun, pikes and cavalry started to approach the field, they retreated behind the allied lines and keep shooting at the enemies.

Although gunners units are famous for the usage of the arquebus (鉄砲) it's fair to point out that inside those units, large caliber guns and hand cannons llamado Ōzutsu(大筒) al igual que artillery pieces conocido como Taihō (大砲 ) were used too, but they will have their dedicated article.



Ranged units - Bow tactics

Sashiyagakari
(指矢懸かり
)

This is a tactic that heavily relies on the higher rate of fire of the bow all the bowmen in the units aimed for the closest enemy's gunners in order to suppress them with arrows. This tactic limited the enemy's movement and firing power


Ryōgakari ( 両懸かり )

This tactic has two version: one is the aforementioned "covering the reloading gunners with arrows", the other version is a combined attack with arrows and bullets volleys against another units, and when they retreat or interrupt the advance, the melee units rushed in.



Ranged units - Firearm tactics

Kurumauchi
(
車撃ち )

A variation of the more common "3 lines firing tactic" and it's associated with the Shimazu clan the unit was divided into rows, and after the first row shoot, they went back behind the lines, while the unit advanced. Said technique required shooting while moving, and it was very hard to perform as the troops advanced and the first row came back, the whole unit resemble a wheel spinning.

Sandanuchi ( 三段撃ち )

The famous "3 lines firing tactic" attributed to Oda Nobunaga while there is no evidence that it was performed for the first time at Nagashino, by the 1590s it was a very common tactic.
In this tactic, there are three lines, while the first one is shooting, the second row is ready to shoot and the third one is reloading. De este modo, the volleys of bullets are extremely fast and there is very little time in between them. This tactic required an very well drilled gunners unit.