Mausoleo, Germa Libia

Mausoleo, Germa Libia


Libia

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Libia, país ubicado en el norte de África. La mayor parte del país se encuentra en el desierto del Sahara, y gran parte de su población se concentra a lo largo de la costa y su interior inmediato, donde se encuentran Trípoli (Ṭarābulus), la capital de facto, y Banghāzī (Bengasi), otra ciudad importante.

Libia comprende tres regiones históricas: Tripolitania en el noroeste, Cyrenaica en el este y Fezzan en el suroeste. Las autoridades otomanas las reconocieron como provincias separadas. Bajo el dominio italiano, se unificaron para formar una sola colonia, que dio paso a la Libia independiente. Durante gran parte de la historia temprana de Libia, tanto Tripolitania como Cyrenaica estuvieron más estrechamente vinculadas con territorios vecinos que entre sí.

Antes del descubrimiento del petróleo a fines de la década de 1950, Libia era considerada pobre en recursos naturales y severamente limitada por su ambiente desértico. El país dependía casi por completo de la ayuda exterior y las importaciones para el mantenimiento de su economía. El descubrimiento de petróleo cambió drásticamente esta situación. El gobierno ejerció durante mucho tiempo un fuerte control sobre la economía e intentó desarrollar la agricultura y la industria con la riqueza derivada de sus enormes ingresos petroleros. También estableció un estado de bienestar, que brinda atención médica y educación a un costo mínimo para la población. Aunque el líder gobernante de Libia, Muammar al-Qaddafi, abrazó una ideología política idiosincrásica arraigada en el igualitarismo socioeconómico y la democracia directa, Libia en la práctica siguió siendo un estado autoritario, con el poder concentrado entre los miembros del círculo íntimo de familiares y jefes de seguridad de Gadafi. La oposición al régimen de Gadafi alcanzó un nivel sin precedentes en 2011, convirtiéndose en una revuelta armada que obligó a Gadafi a abandonar el poder. (Para una discusión sobre los disturbios en Libia en 2011, ver Revuelta de Libia de 2011.)

Libia limita con el mar Mediterráneo al norte, Egipto al este, Sudán al sureste, Níger y Chad al sur, y Túnez y Argelia al oeste.


Cementerio Nacional de Arlington: Hechos

Días después de renunciar al ejército de los EE. UU. El 20 de abril de 1861, para tomar el mando de las fuerzas de Virginia en la Guerra Civil, Robert E. Lee dejó la finca de Arlington donde se había casado con Mary Lee y vivió durante 30 años. Nunca volvería. & # XA0

Después de que Virginia se separó de la Unión el 23 de mayo de 1861, las tropas de la Unión cruzaron el río Potomac desde la capital nacional y ocuparon la propiedad de 200 acres y la casa que fue construida por George Washington Parke Custis, padre de Mary y nieto de George Washington. Después de que Mary Lee, confinada a una silla de ruedas, envió a un representante en lugar de presentarse personalmente para pagar una factura de impuestos de $ 92.07, el gobierno confiscó la propiedad en 1864. Con Washington, DC, repleto de soldados muertos y fuera del lugar de entierro, el intendente general Montgomery C . Meigs propuso formalmente Arlington como la ubicación de un nuevo cementerio militar. & # XA0

El 13 de mayo de 1864, el soldado William Christman de Pensilvania, de 21 años, que había muerto de peritonitis, se convirtió en el primer militar enterrado en Arlington. Para asegurar que la casa fuera inhabitable para siempre para los Lee, Meigs ordenó que las tumbas se colocaran lo más cerca posible de la mansión, y en 1866 ordenó que se colocaran los restos de 2.111 soldados desconocidos de la Guerra Civil muertos en campos de batalla cerca de Washington, DC. dentro de una bóveda en el jardín de rosas de Lees & # x2019.

2. Un fallo de la Corte Suprema en 1882 podría haber resultado en la exhumación de 17.000 tumbas.

Más de una década después de la muerte de Lee & # x2019, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno de los Estados Unidos había confiscado su patrimonio sin el debido proceso y ordenó que se lo devolviera a su familia en las mismas condiciones que cuando fue confiscado ilegalmente. Si se seguía, el fallo podría haber requerido la exhumación de todos los muertos de Arlington & # x2019, pero en su lugar, Lee & # x2019s hijo vendió oficialmente la propiedad al Congreso por $ 150,000 en 1883.

3. El cementerio albergó la primera conmemoración nacional del Día de los Caídos en 1868.

En 1868, el general John A. Logan, comandante en jefe del Gran Ejército de la República, proclamó oficialmente el 30 de mayo como el Día de la Decoración & # x201C con el propósito de sembrar flores o decorar las tumbas de los compañeros que murieron en defensa de su país durante la rebelión tardía. & # x201D La primera conmemoración nacional tuvo lugar en Arlington el 30 de mayo de 1868, con la asistencia del general Ulysses S. Grant y el general James Garfield como orador destacado. El Día de la Decoración finalmente pasó a llamarse Día de los Caídos.

4. Arlington es el único cementerio nacional que alberga a miembros del servicio de todas las guerras en la historia de los Estados Unidos.

Aunque el primer entierro militar en el Cementerio Nacional de Arlington no ocurrió hasta 1864, el cementerio contiene los restos de quienes lucharon en todas las guerras desde la Revolución Americana. En 1892, los soldados muertos en la Guerra Revolucionaria fueron enterrados nuevamente en un cementerio de Georgetown, y las víctimas de la Guerra de 1812 también fueron enterradas en Arlington.

5. Tres combatientes enemigos de la Segunda Guerra Mundial están enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington.

Dispersos entre los muertos honrados de Estados Unidos y # x2019 se encuentran dos prisioneros de guerra italianos y un prisionero de guerra alemán capturados durante la Segunda Guerra Mundial. Los tres combatientes enemigos murieron en cautiverio en el área de Washington, DC, y los Convenios de Ginebra requerían entierros adecuados. Siendo Arlington el cementerio nacional más cercano, los hombres fueron enterrados allí. En total, hay aproximadamente 60 ciudadanos extranjeros enterrados en Arlington, la mayoría de los cuales son militares aliados que murieron en desastres aéreos que incluyeron soldados estadounidenses.

6. Cerca de 4.000 ex esclavos están enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington.

Después de apoderarse de la propiedad de Lee & # x2019s, el gobierno federal reservó una superficie para ser una comunidad modelo para esclavos emancipados, liberados y fugitivos. Freedman & # x2019s Village incluía tierras de cultivo, casas, un hospital, una escuela y un comedor antes de cerrarse en 1900. Los afroamericanos que vivían en el pueblo fueron enterrados en la propiedad y sus tumbas se incorporaron a la Sección 27 del Cementerio Nacional de Arlington. Sus lápidas están inscritas con & # x201Ccitizen & # x201D o & # x201Ccivilian. & # X201D

7. Es posible que nunca más se agregue a la Tumba del Soldado Desconocido.

Entre las 5.000 incógnitas sepultadas en Arlington se encuentran los restos no identificados de militares de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea enterrados en la Tumba del Soldado Desconocido. Un desconocido de la guerra de Vietnam fue sepultado en 1984, pero los restos fueron exhumados en 1998, identificados positivamente por las pruebas de ADN como los del primer teniente de la Fuerza Aérea Michael Joseph Blassie y re enterrados en un cementerio militar en Missouri. Los avances en las pruebas de ADN pueden significar que todos los restos futuros podrán ser identificados positivamente y no se producirán entierros futuros en la Tumba del Soldado Desconocido.

8. Los soldados colocan banderas frente a cada lápida el fin de semana del Día de los Caídos.


Hace 100 años, la primera bomba aérea del mundo cayó sobre Libia

circa 1915: multitudes se reúnen para ver un avión alemán 'Taube' parecido a un pájaro, en exhibición en Les Invalides, París, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial.

Archivo Hulton / Getty Images

Hace 100 años que un piloto italiano lanzó la primera bomba aérea del mundo. Ocurrió el 1 de noviembre de 1911 durante la guerra entre el Imperio Otomano y el Reino de Italia.

El teniente Giulio Gavotti sobrevoló Libia en un monoplano Taube y, cuando se acercaba a un campamento turco en Ain Zara, justo en las afueras de la actual Trípoli, arrojó cuatro granadas.

Así lo narra Gerard J. De Groot en su libro La bomba (Prensa de la Universidad de Havard, 2005):

[Gavotti] era un piloto de reconocimiento experimentado, pero en este día en particular, abrumado por la ambición, quería hacer algo más que simplemente observar. Sin que sus oficiales superiores lo supieran, llevó consigo en su vuelo una bolsa de cuero que contenía cuatro granadas, cada una de las cuales pesaba unos dos kilos. Cuando llegó al campamento turco, Gavotti sacó un detonador de su bolsillo, lo atornilló metódicamente en una granada y la arrojó por el costado, repitiendo este proceso cuatro veces. Ningún turco resultó herido en esta primera instancia de bombardeo aéreo, pero estaban muy enojados.

Gavotti ofició en la boda del transporte aéreo y las bombas. El matrimonio ha tenido un éxito enorme. En ese momento, sin embargo, este primer bombardeo fue ampliamente condenado como una grosera profanación del caballeroso arte de la guerra.

Groot escribe que los bombardeos aéreos despegaron rápidamente: tres años después, Zeppelins arrojó bombas sobre Amberes durante la Primera Guerra Mundial.

Ian Patterson, en The London Review of Books, señala que en el momento del ataque italiano, la prensa internacional habló extensamente sobre "daños colaterales", que se denominó "espanto". El Imperio Otomano dijo que las bombas cayeron sobre un hospital de campaña, mientras que los italianos celebraron el efecto desmoralizador que tuvo sobre su enemigo.

Patterson luego se vuelve para mirar lo que está sucediendo hoy: los aliados occidentales dicen que los objetivos que han elegido minimizan el daño colateral, mientras que el régimen de Moammar Kadhafi afirma que los ataques han matado a civiles inocentes:

Cien años después, mientras los misiles caen sobre las defensas de Gadafi y los soldados libios dormidos son atacados y quemados, escuchamos afirmaciones de un tipo similar: el poder del ataque occidental disipará todo apoyo al régimen de Gadafi y marcará el comienzo de una nueva era dorada para todo el mundo. Al igual que Shock and Awe estaba destinado a hacer en Irak. O los bombardeos y la defoliación estaban destinados a Vietnam. O como el London Blitz estaba destinado a romper el espíritu de Gran Bretaña. Sin embargo, toda la evidencia sugiere que arrojar alto explosivo en los lugares donde vive la gente aumenta su oposición, su solidaridad y su determinación.


3. Aunque se la conoce popularmente como nación musulmana, Libia posee una rica historia cristiana.

Hoy, el cristianismo es una religión minoritaria en Libia. Sin embargo, el país posee fuertes raíces cristianas. Ejemplos de dos personajes bíblicos importantes vinculados a Libia son Simón el Cirene y San Marcos. Simón, que se vio obligado a ayudar a Jesucristo a cargar su cruz, era de la ciudad de Cirene. Cyrene era una ciudad libia que existió hace cientos de años. Por otro lado, San Marcos, quien escribió el evangelio de Marcos, fundó la Iglesia de Alejandría en Egipto en el 49 d.C. Esta iglesia dio origen a muchas de las iglesias ortodoxas orientales, la iglesia copta y la iglesia ortodoxa griega que existen en Libia.


Personas anteriormente esclavizadas parten en viaje a África

La primera inmigración organizada de esclavos liberados a África desde los Estados Unidos parte del puerto de Nueva York en un viaje a Freetown, Sierra Leona, en África occidental. La inmigración fue en gran parte obra de la Sociedad Estadounidense de Colonización, una organización estadounidense fundada en 1816 por Robert Finley para devolver a los africanos esclavizados a África. Sin embargo, la expedición también fue financiada parcialmente por el Congreso de los Estados Unidos, que en 1819 había asignado $ 100,000 para ser utilizados en el regreso de africanos desplazados, traídos ilegalmente a los Estados Unidos después de la abolición del comercio de esclavos en 1808, a África.

El programa se inspiró en los esfuerzos británicos y # x2019s para reasentar a personas anteriormente esclavizadas en África después de la abolición de la trata de esclavos en Inglaterra & # x2019 en 1772. En 1787, el gobierno británico instaló a 300 personas anteriormente esclavizadas y 70 prostitutas blancas en la península de Sierra Leona en el oeste África. En dos años, la mayoría de los miembros de este asentamiento habían muerto a causa de enfermedades o guerras con la gente local Temne. Sin embargo, en 1792, se hizo un segundo intento cuando 1.100 personas anteriormente esclavizadas, en su mayoría individuos que habían apoyado a Gran Bretaña durante la Revolución Americana y estaban descontentos con su reasentamiento de posguerra en Canadá, establecieron Freetown bajo el liderazgo del abolicionista británico Thomas Clarkson.


Al-Hattaba & # 8217s Al-Shurafa mausoleum: Un sitio patrimonial con potencial turístico descubierto

El mausoleo de Al-Shurafa, un sitio patrimonial junto a la Ciudadela en Al-Hattaba Historic Cairo, ha sido descubierto recientemente por la iniciativa Athar Lina, con sede en El Cairo, y el Built Environment Collective & # 8211 Megawra, bajo la supervisión del Ministerio de Antigüedades y con el apoyo del American Research Center en Egipto.

El 30 de noviembre, decenas de personas, incluidos los residentes de Al-Hattaba, se reunieron para celebrar el comienzo del trabajo de conservación en el mausoleo de Al-Shurafa en el contexto de la iniciativa y el proyecto de investigación # 8217s (Participación ciudadana en el Cairo histórico).

Se cree que el mausoleo de Al-Shurafa pertenece al período mameluco, debido a sus elementos arquitectónicos, según la iniciativa Athar Lina, que realizó investigaciones y estudios para profundizar en la historia del mausoleo.

Athar Lina está interesada en proteger y desarrollar sitios históricos para hacerlos turísticos, sin ignorar a las personas y su papel en la protección de esos lugares y enriquecer el turismo con sus artesanías históricas con un mensaje de que "el patrimonio significa personas, no hay historia sin humanos".

La ceremonia de celebración también incluyó el anuncio de un segundo programa de herencia llamado "Edredón de mujeres para al-Hattaba". Es un programa que tiene como objetivo mostrar y mejorar los talentos de las mujeres que trabajan en khiyamiyya (mosaico) en el barrio de Al-Hattaba.

También se llevaron a cabo otras actividades de sensibilización sobre el patrimonio para los niños. & # 8220 Estamos trabajando con organismos gubernamentales en un barrio histórico y estamos interesados ​​en establecer modalidades de participación ciudadana en la conservación del patrimonio basadas en una visión del patrimonio como recurso, no como una carga, & # 8221 May Al-Ibrashy, directora de ambos La iniciativa Athar Lina y el Built Environment Collective & # 8211 Megawra dijeron al Daily News Egypt.

Sobre el barrio de Al-Hattaba y el mausoleo de Al-Shurafa, Al-Ibrashy reveló que después de una investigación profunda y estudios detallados de la región, llegaron a la conclusión de que tiene un gran potencial para ser un sitio turístico, particularmente debido a su proximidad a la Ciudadela y dado el artesanías históricas que siguen en práctica después de todos estos años.

Al-Ibrashy comentó que la iniciativa sostuvo reuniones con representantes del Ministerio de Antigüedades, Fondo de Desarrollo de Asentamientos Informales y la oficina de la Gobernación de El Cairo en las que acordaron organizar un taller de seis días para abordar la situación legal y las potencialidades del vecindario.

& # 8220 Alcanzamos la visión de desarrollar el barrio y el mausoleo de Al-Shurafa como patrimonio y sitio turístico, pero manteniendo a sus residentes en sus casas y mejorando sus habilidades para ser parte del proceso de desarrollo, & # 8221 Al-Ibrashy adicional.

Al-Ibrashy destacó que la iniciativa aún tiene largas discusiones con la oficina del gobierno de El Cairo en Al-Hattaba, ya que está categorizada como vivienda informal con un segundo grado de riesgo. & # 8220El área necesita desarrollo y rehabilitación, esto está muy claro y no nos oponemos a esto, pero no son barrios marginales. Es un sitio histórico y cultural pero en malas condiciones que solo necesita desarrollo ”.

& # 8220La gente de Al-Hattaba ha estado viviendo aquí desde que se construyó el barrio. Su historia es parte de la historia de Al-Hattaba. Realizan actividades que son muy importantes para enriquecer el turismo como

Artesanías de Khiyamiyya y Sadaf, & # 8221 Al-Ibrashy.

En el mausoleo de Al-Shurafa, Al-Ibrashy explicó que los enormes bloques de piedra del edificio (de hasta 50 cm de alto, 100 cm de espesor y 230 cm de largo) indican que es parte de un complejo de edificios más grande relacionado con la Ciudadela. “Cuando buscamos en la historia, descubrimos que este lugar podría ser un“ edificio sabil (un edificio egipcio antiguo con una fuente pública), un palacio de justicia o una casa de huéspedes. & # 8221

El mausoleo de Al-Shurafa consiste en un patio al aire libre que conduce a una cámara de santuario abovedada y una & # 8216sabil room & # 8217 con cúpula.

El mausoleo está al lado de las casas de los residentes y # 8217, quienes hicieron circular una historia sobre el motivo para nombrar el lugar como Al-Shurafa.

Saeed Khalifa, un residente de 70 años de Al-Hattaba le dijo a DNE que su padre nació en el vecindario. & # 8220Es nuestro lugar y aquí están nuestras raíces. Aquí está mi vida, traté de mudarme y vivir en otra área pero no pude. & # 8221

Saeed señaló que solían escuchar que siete niñas decentes fueron quemadas dentro del mausoleo, por lo que se cree que el lugar se llama & # 8220Al-Shurafa & # 8221, en referencia a las niñas.

Las mujeres de Al-Hattaba tejen su historia

El proyecto “Mujeres de Al-Hattaba tejen su historia”, es un programa preparado por Athar Lina para mejorar sus habilidades en khiyamiyya.

El programa consta de un taller participativo y dos eventos públicos donde las mujeres del barrio de Al-Hattaba se unen a un diseñador para trabajar en una khiyamiyya que cuenta la historia de Al-Hattaba desde su perspectiva, según la iniciativa.

La khiyamiyya de los artesanos será colgada en el mausoleo de Al-Shurafa después de la finalización del proyecto de conservación de Athar Lina para fines de 2020.

Heba Negm, un investigador urbano de Megawra, dijo que descubrieron muchas artesanías en Al-Hattaba, que se caracteriza por las artesanías khiyamiyya y sadaf.

El proyecto ofrece a las mujeres la oportunidad de mejorar sus habilidades y contribuir al desarrollo del Mausoleo de Al-Shurafa, agregó Negm.

Doaa (a la que se le pidió que le presentara su primer nombre solamente), una madre de 30 años, es residente del vecindario. Ella le dijo a DNE que nunca habían esperado que se desarrollara su vecindario, Al-Hattaba.

& # 8220 Aquí todos hacemos khiyamiyya que se usa en bodas y funerales. Pero con el nuevo proyecto, nos enseñan un nuevo tipo de khiyamiyya. Estamos muy contentos de que alguien nos esté cuidando y esté buscando mejorar nuestras habilidades ".

& # 8220 Esto tendrá un gran beneficio para nosotros y nuestros hijos. Ojalá pudieran también desarrollar las carreteras y todo el vecindario, no solo el mausoleo. Se agradecerá cualquier oportunidad de mejorar nuestras condiciones de vida y nuestros ingresos ”.

“Espero que mis hijos crezcan en Al-Hattaba para mantener su historia en sus corazones, pero también deseo que el vecindario pueda mejorar para su futuro para que no tengan que salir de casa. Esperamos que alguien investigue nuestros problemas y los resuelva ”, agregó Doaa.

Mientras tanto, Salwa, una mujer de 39 años del vecindario (a quien se le pidió que le presentaran solo su nombre de pila) le dijo a DNE que esta es la primera vez que trabaja en khiyamiyya. & # 8220 Trabajo en una fábrica de ropa. Me alegro de que voy a aprender un nuevo oficio que beneficiará a las mujeres de aquí. & # 8221


Fantasmas de Berlín

Puede haber sido una sorpresa para muchas personas que Alemania, el eje de la alianza de la OTAN en el continente europeo y un aliado cercano de Estados Unidos desde 1949, votó a favor de abstenerse de la resolución de la ONU que autorizaba la fuerza contra Muammar Gadafi. El país fue un acérrimo defensor de la intervención humanitaria en los Balcanes, y definitivamente no está dirigido por un gobierno de izquierdistas dados a las denuncias del imperialismo estadounidense. De hecho, la afinidad de la canciller Merkel por los valores estadounidenses es tan pronunciada que el presidente Obama le otorgó recientemente nuestro más alto honor civil, la Medalla Presidencial de la Libertad. ¿Por qué, entonces, Alemania se ha mostrado tan inflexible en su oposición a la intervención de Libia?

La respuesta comienza con el hecho de que dos narrativas de la historia en competencia se disputan actualmente la supremacía en la política alemana, cada una de las cuales presenta un enfoque dramáticamente diferente de los recuerdos de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Una cosa importante a tener en cuenta sobre estas narrativas es que no son simples asuntos de izquierda y derecha: cruzan líneas ideológicas y partidistas.

La primera narrativa minimiza la conexión entre fuerza y ​​libertad. No enfatiza el hecho de que solo las armas aliadas derrotaron al régimen nazi, mientras que tiende a acentuar el papel de Willy Brandt Ostpolitik, los movimientos pacifistas de Alemania Occidental y Europa Occidental, y los de Mikhael Gorbachev perestroika y glasnost como las causas del fin de la Guerra Fría. En algunos relatos, la línea dura adoptada por la alianza occidental antes y durante la década de 1980 y el papel de los disidentes de Europa del Este que deslegitimaron la ideología comunista reciben menos atención o se mencionan solo como factores que pusieron en peligro la paz.

En la década de 1980, el politólogo de la Universidad de Bonn Hans-Peter Schwarz capturó la esencia de esta cultura política cuando habló del cambio de la "obsesión por el poder" en la Alemania nazi a un "olvido del poder" en los movimientos pacifistas de Alemania Occidental. y en el lenguaje político de la distensión articulado por Brandt. Desde las amargas disputas sobre las armas nucleares en la década de 1980, elementos del estado de ánimo que Schwarz describió en la izquierda de Alemania Occidental se han convertido en parte de un consenso mucho más amplio en el establecimiento de la política exterior alemana. Para sus seguidores, este estado de ánimo es una respuesta civilizada y decente a la agresión y los crímenes del régimen nazi. Significa la sustitución de los nacionalismos primitivos del pasado por los principios multilaterales de una Europa integrada. Y asume que las redes de interdependencia creadas por la economía global harán que los problemas se puedan resolver mediante negociaciones y diálogo.

Estos puntos de vista han dominado la política alemana desde al menos el verano de 2002, cuando Gerhard Schröder se opuso enfáticamente a la próxima guerra de Irak, pero el ascenso de esta cosmovisión fue más allá de Irak. Como ha demostrado convincentemente Andrei Markovits en su libro Nación grosera, La oposición de Schröder a las políticas de Bush avivó los sentimientos antiamericanos en la sociedad alemana. Si bien Alemania envió 7.000 soldados a Afganistán, sus reglas de enfrentamiento son mucho más restringidas que las de las fuerzas estadounidenses y otras fuerzas de la coalición, y su presencia sigue siendo impopular en Alemania. El apoyo masivo a Obama en el verano de 2008, cuando 200.000 personas acudieron a vitorearlo en Berlín, se basaba en parte en la creencia de que, como "anti-Bush", se alejaría de la intervención militar estadounidense, especialmente en el Medio Oriente. Este. Además, en las largas y prolongadas negociaciones con Irán sobre su programa nuclear, ha habido un poderoso establishment actual que se opone a sanciones económicas más duras y, ciertamente, a cualquier indicio de una opción militar. De hecho, en un libro de 2009 sobre Alemania e Irán, el politólogo alemán Matthias Küntzel se refirió al surgimiento de una “nueva constelación”. Por un lado, las potencias occidentales, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña y, por el otro, Rusia, China y la República Federal de Alemania ”.

El actual gobierno de la canciller Angela Merkel y el vicecanciller y canciller Guido Westerwelle está impregnado de este consenso intelectual. El gobierno es una coalición de centro-derecha de la conservadora Unión Demócrata Cristiana y la Unión Social Cristiana, junto con el liberal Partido Demócrata Libre orientado al mercado. El 18 de marzo, Westerwelle (que ha pasado toda su carrera en el Partido Demócrata Libre, un partido pequeño pero influyente cuya base se encuentra en la élite profesional, económica y académica del país) expuso la posición del gobierno sobre Libia ante el parlamento alemán en Berlín. . Por un lado, dijo: “Condenamos los crímenes del dictador Gadafi. Ya no se puede trabajar con este hombre. Él debe ir." Pero, por otro lado, argumentó que “no existen cosas como los golpes quirúrgicos. Cada enfrentamiento militar también producirá bajas civiles. Lo sabemos por experiencia dolorosa. A menudo hemos hablado de esto con respecto a las operaciones en Afganistán e Irak ”. Por lo tanto, los soldados alemanes no participarían. No explicó por qué o cómo se pudo obligar a Gadafi a "irse" en ausencia de una intervención militar.

La posición del gobierno ha despertado a muchos críticos, de quienes se puede decir que representan la narrativa opuesta en la política alemana. Sus respuestas se remontan al intervencionismo de la década de 1990, cuando, como lo describe Paul Berman en esta revista y en su libro El poder y los idealistasEl entonces ministro de Relaciones Exteriores alemán Joschka Fischer y otros miembros de izquierda de la generación de 1968, como Daniel Cohn-Bendit y Peter Schneider, hicieron causa común con los defensores conservadores de la intervención armada en los Balcanes. En ese momento, Fischer argumentó que solo la intervención armada podría prevenir la limpieza étnica. “Nunca más Auschwitz” tenía que triunfar sobre “nunca más la guerra” si Alemania iba a desempeñar un papel en la defensa de los derechos humanos. Esta vez, los críticos de la postura no intervencionista de Alemania han incluido a uno de los principales expertos en política exterior de la CDU, Ruprecht Polenz, exministro de desarrollo económico del gabinete socialdemócrata, Heidemarie Wieczorek-Zeul, líder del Partido Verde, Cem Ozdemir y el propio Fischer. .

El enfoque del gobierno también ha recibido fuertes críticas en la prensa alemana. En Die WeltRichard Herzinger, durante años el crítico más elocuente del consenso de política exterior representado por Westerwelle, criticó “la forma vergonzosa en que Alemania emergió como el partido que busca retrasar la acción” por parte de estadounidenses, británicos y franceses. Daniel Brossler declaró que la decisión había eliminado a Alemania como un candidato serio para la membresía permanente del Consejo de Seguridad, en una pieza para los liberales. Süddeutsche Zeitung titulado "Del lado de los dictadores". En el tabloide de circulación masiva Bild ZeitungMichael Backhaus se refirió a la acción militar de Occidente como una "intervención militar justa contra el coronel Gadafi, que ha aterrorizado a su propio pueblo y al mundo entero durante demasiado tiempo". Backhaus ofreció una comparación histórica notable: "Así como la resistencia contra Hitler y su banda de asesinos esperaba el desembarco aliado en Normandía, los rebeldes de Bengasi esperan aviones de combate de las democracias".

Mientras tanto, la opinión pública alemana parece haberse asentado en un lugar incómodo en algún lugar entre estas dos narrativas en competencia. Según una encuesta realizada por la circulación masiva Bild Zeitung, mientras que el 62 por ciento de los alemanes apoyó el uso de la fuerza militar contra Gadafi, solo el 29 por ciento apoyó la participación de las tropas alemanas. En otras palabras, los alemanes parecen aceptar que la fuerza puede ser necesaria para evitar una catástrofe, pero no quieren usarla ellos mismos.

Durante muchas décadas, el mundo temió una Alemania que olvidó su pasado nazi o tuvo visiones de revivir viejos sueños de imperio. Pero como deja en claro la postura actual de Berlín, el verdadero problema, al menos para aquellos de nosotros que creemos que la intervención en el extranjero a veces es necesaria, no es que los alemanes no recuerden el pasado, sino que una interpretación particular del pasado (y del presente) ha llevado a a un lado de este debate para hacerse ilusiones sobre la disminución del papel de la fuerza en los asuntos internacionales y, por lo tanto, oponerse rígidamente a su uso con fines humanitarios.

Jeffrey Herf, profesor de historia europea moderna en la Universidad de Maryland en College Park, ha publicado extensamente sobre la memoria y la política en la Alemania de posguerra. Es el autor más reciente de Propaganda nazi para el mundo árabe.


Cementerio Forest Home

El cementerio Forest Home en el vecino Forest Park, Illinois, es un recurso distintivo y notable para la historia de Oak Park y River Forest.

Debido a que no existen cementerios dentro de los límites de Oak Park y River Forest, el cementerio Forest Home y el cementerio alemán Waldheim (que se fusionó con Forest Home en 1968) se convirtieron en los lugares de descanso final de muchos residentes de las dos aldeas, así como de ciudadanos del oeste cercano. suburbios como Maywood y Riverside, y un número significativo de habitantes de Chicago. La Sociedad Histórica de Oak Park y River Forest tiene material extenso sobre el cementerio Forest Home y algunas de las personas enterradas allí. Estos incluyen microfilmes de los registros del entierro (ordenados cronológicamente).

Uno de los eventos emblemáticos de la Sociedad es la caminata anual por el cementerio Forest Home, que se celebra cada año el tercer domingo de octubre. Cientos de asistentes son entretenidos, educados y, a menudo, profundamente conmovidos por los actores disfrazados que retratan y comparten las historias de las personas enterradas en el cementerio.

A continuación se muestra un extracto del libro galardonado de la Sociedad Histórica, El lugar más selecto de la naturaleza: una guía de la casa forestal y los cementerios alemanes de Waldheim, págs. 1–6. El libro ofrece dos recorridos autoguiados, uno a pie y otro en automóvil, que conducen a 45 sitios diferentes del cementerio. Haga clic aquí para ordenar.

Una historia de Forest Home y cementerios alemanes de Waldheim

Entrada principal del cementerio Forest Home, circa 1900

Como lugar de descanso final para los nativos americanos, los primeros colonos, evangelistas, gitanos, activistas laborales y destacados líderes en medicina, artes, negocios y transporte, el cementerio Forest Home en Forest Park, Illinois, es uno de los más pintorescos e históricos de Chicago. cementerios. El río Des Plaines atraviesa el cementerio de aproximadamente 220 acres, y las carreteras pavimentadas y curvas lo dividen en subdivisiones ajardinadas, donde, a partir de 1998, más de 188.000 personas están enterradas.

Una búsqueda en la historia de Forest Home Cemetery revela un rico entrelazamiento de costumbres y culturas, a la vez típico de otros cementerios y, sin embargo, único en Forest Home. Una cresta natural formada a través de movimientos glaciales atravesaba esta área, un banco de arena del prehistórico lago Chicago, el precursor del lago Michigan. Los vestigios de esta cresta todavía son visibles en el cementerio, así como en el cercano Oak Park, en los parques Scoville y Taylor y a lo largo de Ridgeland Avenue desde Division Street hasta North Avenue. Siglos después de que el lago Chicago retrocediera, bandas de la Nación Potawatomi acamparon y enterraron a sus muertos en montículos a lo largo del río Des Plaines, un túmulo funerario intacto permanece hoy (Parada I en el recorrido de manejo general).

Entrada principal del cementerio alemán de Waldheim, circa 1900

Primeros días, 1830-1876

El gobierno federal ofreció por primera vez tierras en el norte de Illinois para la venta pública en la década de 1830, después de que los Potawatomi fueran trasladados por la fuerza al oeste del río Mississippi según los términos del Tratado de Chicago de 1833, que puso fin a la Guerra Black Hawk. Un trampero franco-indio, Leon Bourassa, compró un terreno en lo que ahora es el cementerio Forest Home. Según la leyenda local, Bourassa y su esposa Potawatomi, Margaret, reclamaron esta tierra en parte porque deseaba permanecer cerca de las tumbas de sus antepasados. Relatos posteriores también muestran que los indios regresaban ocasionalmente para visitar los túmulos funerarios hasta bien entrada la era de la Guerra Civil.

Poco después de llegar de Prusia, Fedinand Haase, uno de los primeros colonos de lo que ahora es Forest Park, compró algunas de las tierras que antes pertenecía a Bourassa. Haase construyó una casa solariega y comenzó a criar ganado y cultivos. Sus únicos vecinos cercanos eran sus suegros, los Zimmerman. Carl Zimmerman, su cuñado, murió en 1854 y fue enterrado en la propiedad; fue el primer no indio enterrado en la tierra que se convirtió en Forest Home Cemetery.

El entorno pintoresco de la tierra de Haase llevó a algunos de sus amigos alemanes a animarlo a abrir un área de picnic. In 1856, Haase’s Park became a new diversion for Chicago residents, especially those of German descent. An 1860s poster tells the story:

The most beautiful pleasure grounds in the vicinity of Chicago is Haase’s Park… Parties will find various kinds of amusement, as Fishing, Bowling Alley, Hunting, Swinging, Boat Riding.

To make it easier for people to reach his picnic grounds, Haase struck a deal with the Galena & Chicago Union Railroad (later the Chicago and North Western). In exchange for carloads of gravel needed for construction, the railroad built a spur line from the main tracks to Haase’s Park. Through the years, such gravel removal destroyed most of the original glacial ridge, leveled much of the land, and uncovered several Native American burial mounds.

The Haymarket Memorial Monument

By 1863 Haase began looking beyond the popular recreational use of his land. Increasingly rowdy crowds drew criticism from his neighbors, so that he had to build a jail on the site. He considered subdividing the land for homesites, but found no market at the time.

Another use was proposed for Haase’s land in the late 1860s: as a burial ground for the burgeoning population of Chicago. The old Chicago City Cemetery, located in what is now Lincoln Park, was closed in 1866 as the result of a lawsuit. Difficulties arising from the removal of bodies and monuments were horrendous. By 1869, the Chicago Common Council ordered a ban on future cemeteries in the city at the time, Graceland and Rosehill Cemeteries to the north and Oak Woods Cemetery to the south were outside the city limits.

Haase’s property was accessible by train and had good drainage the land would make an ideal cemetery. Gradually, Haase began to sell his land. Along Madison Street to the north, German Lutherans established Concordia Cemetery in 1872, and the northeast corner of today’s Forest Home Cemetery was purchased by a group of German fraternal lodges which established German Waldheim Cemetery in 1873 (Sections in this area are generally identified by letters of the alphabet). According to Bernhard Ludwig Roos, the first superintendent of Waldheim, they took this step because Concordia Cemetery would not permit lodge insignias to be placed on cemetery markers. "Over this intolerance…[they] founded a cemetery where everyone could repose after his own fashion." This Waldheim, or "forest home," was advertised as the only German, non-denominational cemetery in the Chicago area.

At about the same time, some leading landowners and community builders of the Oak Park settlement to the northeast approached Haase with a proposal to create a non-sectarian cemetery on his land that would appeal to the English-speaking, middle- and upper-class citizens of the area. Haase agreed and Forest Home Cemetery was established in 1876 (Sections in this area are designated by the numbers 1–76).

The Lehmann Mausoleum

The Importance of Design

Before Forest Home opened, Haase and several other community leaders, including Henry W. Austin, Sr. and James Scoville, traveled to Cincinnati, Ohio, to view Spring Grove Cemetery. This burial ground was considered an outstanding example of cemetery design, and was based in part on the world-famous Mount Auburn Cemetery in Cambridge, Massachusetts. But instead of the picturesque "natural" or "rural" look of Mount Auburn, Spring Grove modeled a more park-like, manicured setting for burials, later called the landscape-lawn style. Both presented a stark contrast to European and early American cemeteries.

The landscaping at Forest Home and German Waldheim Cemeteries was meant to lift the spirits of the living. It incorporated curving roads, plantings of trees and shrubbery, and ponds and other water elements. Picnics and boisterous conduct were banned regulations on monument design and construction ensured a setting that confirmed shared societal values of good order. Even today, the essence of the built environment from the cemeteries’ early decades remains intact, though some features, such as the artificial ponds and grand entrance gates, are gone.

In the 1920s

The "memorial park" trend, epitomized by Forest Lawn Memorial Park in Glendale, California, had a significant impact on cemeteries nationwide. This look emphasized the lawn and the use of flat markers rather than monuments inspirational sculpture gave identity to sections. These design characteristics can be seen west of the river, along the north and west boundaries of the cemetery, in sections which were opened after 1924.

A Resting Place for All

A review of the interment records for Forest Home and German Waldheim Cemeteries reveals a wide range of ethnic surnames and addresses from Chicago and the near west suburbs. The non-sectarian policies of the cemeteries, their location, their non-denominational nature, and the significant number of fraternal and union plots made these cemeteries the burial place of choice for a wide range of individuals, from evangelist Billy Sunday to anarchist Emma Goldman.

For example, the labor activists executed for their alleged role in the 1886 Haymarket Square bombing are buried here their striking grave monument has become a magnet for labor leaders, activists, and anarchists from around the world. The monument, designed by Albert Weinert and dedicated in 1893, was designated a National Historic Landmark in 1997. (For further details, see Stop B on the Overview Driving Tour.)

Victims of epidemics and other disasters also found rest here. Interment ledgers record many deaths from smallpox outbreaks in the 1870s and 1880s, the Iroquois Theatre fire of 1903, the Eastland ship disaster of 1915, and the influenza epidemic of 1918–1919.

Neumann Family Monument

Transporte

The important role played by public transportation in the success of Haase’s Park was also key to the later prosperity of Forest Home and German Waldheim Cemeteries. After 1900, special funeral cars added to streetcars and trains made it convenient for funeral parties to travel with the deceased to the cemetery.

Automobiles

Automobiles also had a significant impact, both directly as a popular means of transportation for funeral parties, and indirectly with the growth of highway systems. When the Eisenhower Expressway (I-290) was built in the 1950s, it cut through the northernmost part of Forest Home, resulting in the movement of several hundred graves.

The Cemetery Today

In 1968, major changes came to the cemeteries when the Haase family sold Forest Home to a Chicago real estate developer. The cemetery was merged with the adjacent German Waldheim Cemetery, land along the property’s borders was sold, and some original features, including the grand entrance gates and greenhouses, were removed. The entrance to the original Forest Home Cemetery was closed the original entrance to Waldheim Cemetery to the north, minus its grand gate, became the entry for the expanded Forest Home Cemetery.

Because of its unique history, this burial ground allows visitors to experience more than just the rich and famous. Local pioneers, including the Austins, Steeles, and Hemingways, share resting space with labor activists and fraternal groups. Noted architects, Civil War generals, a doyenne of modern dance, and a radical anarchist lie with immigrants, children, milliners, and undertakers. Those interred here create a community as diverse, colorful, and interesting as any in the living world.


Nuclear

On 19 December 2003, the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya (Libya) agreed to eliminate all materials, equipment, and programs aimed at the production of nuclear or other internationally proscribed weapons. Libya's then leader Colonel Mu'ammar Qadhafi admitted that, in contravention of its obligations under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), Libya had pursued a nuclear weapons program. In 2004, the United States and the United Kingdom dismantled Libya's nuclear weapons infrastructure with oversight from the International Atomic Energy Agency (IAEA).

After renouncing its clandestine nuclear program in late 2003, Libya sought to establish a nuclear power infrastructure for electricity production, seawater desalination, and the production of medical isotopes. [1] However, Libya's nuclear power aspirations remain in the research and development stages. It remains unclear how the outcome of the Libyan Civil War of 2011 and the toppling of the Qadhafi regime will affect the future direction of the country's nuclear program. [2]

Historia

1968 to 1990: Program Beginnings

While still under the rule of the pro-Western King Idris, Libya signed the NPT in July 1968. Even though Idris was overthrown in a 1969 coup led by the Revolutionary Command Council headed by Qadhafi, Libya ratified the NPT in 1975. However, many reports indicate that Qadhafi, whose rise to power was partly driven by resentment over the 1967 defeat of the Arabs by Israel, began seeking a nuclear weapons capability shortly after taking power and adopting a strong anti-Israel stance.

Due to Libya's relatively low level of technical development, these nuclear efforts focused on foreign suppliers. In 1970, for example, Libya reportedly made an unsuccessful attempt to purchase nuclear weapons from China. [3] And in 1978, Libyan agents allegedly tried to buy nuclear weapons from India. [4] There are also many reports of nuclear dealings during the 1970s between Libya and Pakistan. These allegedly involved Libyan assistance to Pakistan in acquiring access to uranium ore concentrate from neighboring Niger in return for Pakistani nuclear assistance to Libya. [5] Whether these dealings laid the basis for later Libya-Pakistan nuclear cooperation remains unclear.

Evidence released by the IAEA in 2004 suggests that during the 1970s and 1980s, Libya decided to pursue both the uranium- and plutonium-based pathways to nuclear weapons. Steps were taken in the 1970s to gain access to uranium ore, uranium conversion facilities, and enrichment technologies that together would have enabled Libya to produce weapons-grade uranium. This activity was conducted covertly and in violation of IAEA safeguards. Libya pursued foreign supplies of uranium ore concentrate (UOC), for example. Reports indicate that during the 1970s, Libya imported 1,200 tons of UOC from French-controlled mines in Niger without declaring it to the IAEA, as required by the NPT. [6] Libya admitted to the IAEA in 2004 that it had actually imported 2,263 metric tons of uranium ore concentrate from 1978 to 1981, but only declared the import of 1,000 metric tons. [7] The remaining 1,263 metric tons were thus not subject to IAEA safeguards and could be used in covert nuclear activities.

Libya also worked to acquire uranium conversion facilities, which would have enabled it to convert the UOC to a form more suitable for enrichment. In 1982, Libya attempted to purchase a plant for manufacturing uranium tetrafluoride from the Belgian firm Belgonucleaire. U.S. analysts suspected that the intended use for the plant was to produce uranium hexafluoride, the feedstock for a centrifuge uranium enrichment program (like that pursued by Pakistan). At the time, Libya had no declared nuclear facilities that required uranium tetrafluoride, and the purchase was refused. [8] This refusal did not discourage Libya, however, which in 2004 admitted to the IAEA that it had acquired a pilot-scale uranium conversion facility in 1984. [9] The IAEA report does not, however, identify the country that supplied Libya with this facility. The plant was fabricated in portable modules in accordance with Libyan specifications. Libya received these modules in 1986, but then placed them in storage until 1998. [10] Libya has also admitted that during the 1980s it conducted undeclared laboratory-scale uranium conversion experiments at the Tajoura Nuclear Research Center. [11] Along these same lines, Libya has now reported exporting several kilograms of UOC in 1985 to a "nuclear weapon state" for processing into various uranium compounds. Libya subsequently received a variety of compounds back from the state in question, including 39 kilograms of uranium hexafluoride. At the time, this export was also not reported to the IAEA by either Libya or the nuclear weapon state. [12] The IAEA report does not name the nuclear weapon state involved in this transaction, but David Albright of the Institute for Science and International Security said the Soviet Union and China were the most likely suspects, although he added, "I think it's hard to know. It was a time when people weren't scrutinizing these things very carefully." [13]

Libya also sought uranium enrichment equipment and technology during the 1970s and 1980s. In 1973, Libya tried to purchase 20 calutrons to enrich uranium from the French company Thomson-CSF. The deal, apparently supported by top company officials, was blocked by the French government because of the obvious proliferation risk of exporting enrichment technology to a non-nuclear weapon state. [14] Later, in the 1980s, a "foreign expert" began a research and design program at the Tajoura Nuclear Research Center in Libya aimed at producing gas centrifuges for uranium enrichment. [15] The "foreign expert" was reportedly a former employee of a German firm. [16] However, Libya has told the IAEA that by the time the "foreign expert" concluded his work in 1992, Libya was not yet able to produce an operating centrifuge, and no centrifuge experiments involving nuclear materials had been conducted. However, Libya had acquired technical expertise useful for the next stage of centrifuge development and design. [17] According to the IAEA, after the German expert left, the uranium enrichment program lost momentum, and was not reinvigorated until after 1995. [18]

As another way to build its nuclear expertise, however, Libya also pursued "peaceful" cooperation with the Soviet Union, under IAEA safeguards. The main result of Soviet-Libyan nuclear cooperation was the completion in 1979 of a 10MW research reactor at Tajoura. This reactor offered Libya the opportunity to explore plutonium production technology, which Libya did, while evading IAEA safeguards intended to detect such activities. Between 1984 and 1990, Libya produced several dozen small uranium oxide and uranium metal targets, a number of which were irradiated in the Tajoura reactor to produce radioisotopes. Thirty-eight of these targets were dissolved, and the radioisotopes extracted in hot cells. Libya has reported to the IAEA that very small amounts of plutonium were extracted from at least two of the targets. [19] Presumably the data gathered in these experiments would have proven useful if Libya had decided to pursue plutonium production more actively.

Libya made efforts in the 1970s and 1980s to buy a reactor larger than the one at Tajoura. In 1976, negotiations were held between France and Libya for the purchase of a 600MW reactor. A preliminary agreement was reached, but strong objections by the international community led France to cancel the project. [20] In the 1970s and 1980s, Libya discussed the construction of a nuclear power plant with the Soviet Union. At one point, the Belgian firm Belgonucleaire was in discussions to provide engineering support and equipment for this proposed project, but in 1984, U.S. pressure led the firm to refuse the contract. [21] Discussions with the Soviet Union about power reactor projects continued, but never produced a final agreement. By the late 1980s, Libya's nuclear program began to be hampered by economic sanctions prompted by Qadhafi's support of terrorism. In 1986, for example, the United States imposed economic sanctions on Libya, which were later expanded in 1992 and 1996. [22]

1990 to 2003: Nuclear Weapons Program Intensifies

By the early 1990s Libya's support of international terrorism, and in particular the 1988 bombing of a U.S. airliner over Lockerbie, Scotland, had prompted the imposition of UN economic sanctions. These sanctions restricted Libya's foreign trade, and presumably restricted the funds available to the Libyan nuclear program. Nevertheless, in the early 1990s, reports indicate that Libya tried to exploit the chaos generated by the collapse of the Soviet Union to gain access to former Soviet nuclear technology, expertise, and materials. In 1992, for example, an official of the Kurchatov Institute in Moscow, one of Russia's leading nuclear research centers, claimed that Libya had unsuccessfully tried to recruit two of his colleagues to work at the Tajoura Nuclear Research Center in Libya. [23] Other reports also suggested that Russian scientists had been hired to work on a covert Libyan nuclear weapons program.

Throughout the 1990s, Qadhafi renewed calls for the production of nuclear weapons in Libya [24] and pursued new avenues for nuclear technology procurement, [25] while publicly, if grudgingly, supporting the nuclear nonproliferation regime. At the 1995 NPT Review and Extension Conference, Libya initially rejected an indefinite extension because Israel had never joined the treaty however, Libya eventually supported the extension. In 1996, Qadhafi stated that Arab states should develop a nuclear weapon to counter Israel's presumed nuclear weapons capability. Nonetheless, in April 1996 Libya signed the African-Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty. Later that same year, Libya voted against the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty at the UN General Assembly because it did not provide a deadline for nuclear disarmament. (Libya eventually signed the CTBT in November 2001 and ratified it in January 2004.) [26]

According to the IAEA Director General's February 2004 report, "[i]n July 1995, Libya made a strategic decision to reinvigorate its nuclear activities," including gas centrifuge uranium enrichment. In 1997, foreign manufacturers, including Pakistan, provided 20 pre-assembled L-1 centrifuges and components for an additional 200 L-1 centrifuges and related parts. [27] One of the 20 pre-assembled rotors was used to install a completed single centrifuge at the Al Hashan site, which was first successfully tested in October 2000. Libya reported to the IAEA that no nuclear material had been used during tests on the L-1 centrifuges. [28]

In 1997, Libya began receiving nuclear weapons-related aid from Dr. A.Q. Khan, the chief architect of the Pakistani nuclear weapons program and confessed proliferator of nuclear technologies to several countries of concern, including Iran and North Korea. This cooperation continued until fall 2003, when Khan's clandestine collaboration with these countries became public following Libya's disclosures about its efforts to build nuclear weapons. In 1997, Khan supplied Libya with the 20 assembled L-1 centrifuges, [29] and components for an additional 200 more intended for a pilot facility. In 2001, Libya received almost two tons of UF6 while some reports claim that Pakistan provided the UF6, [30] others cite evidence that it originated in North Korea. [31] IAEA sources believe that amount of UF6 is consistent with the requirements for a pilot enrichment facility. If enriched, the UF6 could produce a single nuclear weapon. [32] In late 1997, Libya also renewed its nuclear cooperation with Russia, and in March 1998 Libya signed a contract with the Russian company Atomenergoeksport for a partial overhaul of the Tajoura Nuclear Research Center. [33]

In late 2000, Libya's nuclear activities accelerated. Libyan authorities have informed the IAEA that at that time, Libya began to order centrifuges and components from other countries with the intention of installing a centrifuge plant to make enriched uranium. Libya also imported equipment for a fairly large precision machine shop (located at Janzour) and acquired a large stock of maraging steel and high strength aluminum alloy to build a domestic centrifuge production capability. [34] In September 2000, Libya received two L-2 centrifuges (European-designed centrifuges more advanced than the L-1). In late 2000, Libya began to progressively install 9-machine, 19-machine, and 64-machine L-1 centrifuge cascades into a large hall at Al Hashan. [35] Only the 9-centrifuge machine was completely assembled in 2002. [36] Libya also ordered 10,000 L-2 centrifuges from Pakistan. By late December 2002, component parts for the centrifuges began arriving in Libya. [37] However, in October 2003, U.S. intelligence agencies seized a subsequent consignment of centrifuge-related equipment bound for Libya in a northern Mediterranean port. [38] Investigations revealed that many of these components were manufactured by the Scomi Precision Engineering SDN BHD plant in Malaysia with "roles played by foreign technical, manufacturing, and transshipment experts, including A.Q. Khan and his associates at A.Q. Khan Laboratories in Pakistan, B.S.A. Tahgir in Malaysia and Dubai, and several Swiss, British, and German nationals." [39]

Libya sought not only the capability to enrich uranium to weapon-grade levels, but also the know-how to design and fabricate nuclear weapons. [40] In either late 2001 or early 2002, A.Q. Khan provided Libya with the blueprint for a fission weapon. [41] According to the February 2004 IAEA report, Libya acknowledged receiving from a foreign source in late 2001 or early 2002, documentation related to nuclear weapon design and fabrication. "The documents presented by Libya include a series of engineering drawings relating to nuclear weapons components, notes, (many of them handwritten) related to the fabrication of weapon components. The notes indicate the involvement of other parties and will require follow-up." [42] U.S. intelligence analysts believe the documents included a nuclear weapon design that China tested in the late 1960s and allegedly later shared with Pakistan. Reportedly, the design documents produced by Libya were transferred from Pakistan, contained information in both Chinese and English and set forth the design parameters and engineering specifications for constructing an implosion weapon weighing over 1,000 pounds, that could be delivered using an aircraft or a large ballistic missile. [43] Libya ultimately told IAEA investigators that it had no national personnel competent to evaluate these designs at that time, and would have had to ask the supplier for help if it had decided to pursue a nuclear weapon. [44]

Late 2003 to 2008: Renunciation of Nuclear Weapons

At the same time that Libya pursued centrifuge technology and nuclear weapons designs, Qadhafi began to make overtures to the West in the hopes of having economic and other sanctions lifted. Reportedly, Libya had established secret communications regarding terrorist activities and WMD with the United States as early as 1999. [45] According to some analysts, the September 11, 2001 attacks, which Qadhafi denounced, and the impending U.S. invasion of Iraq increased Libya's desire to make peace with the United States. [46] In March 2003, days before the invasion of Iraq, Qadhafi's personal envoys contacted President Bush and British Prime Minister Tony Blair about Libya's willingness to dismantle all WMD programs. Subsequently, at Qadhafi's direction, Libyan officials provided British and U.S. officers with documentation and additional details on Libya's chemical, biological, nuclear, and ballistic missile activities. [47] In August 2003, Libya accepted responsibility for the 1988 bombing of a U.S. commercial airliner, Pan Am 103, over Lockerbie, Scotland, and agreed to pay millions of dollars to each of the victims' families. In response, the UN Security Council voted to end international sanctions, but the Bush administration abstained, saying that Libya still had to answer questions about its WMD programs and meddling in African conflicts. [48]

Despite its ongoing negotiations with the West, Libya continued to procure nuclear technologies from other countries. In October 2003, British and U.S. ships operating pursuant to the U.S.-led Proliferation Security Initiative intercepted a German cargo ship heading to Libya from Dubai with a cargo of centrifuge parts allegedly based on Pakistani designs. [49] Following the seizure of the ship, Libya reportedly allowed U.S. and British officials to visit 10 previously secret sites and dozens of Libyan laboratories and military factories to search for evidence of nuclear fuel cycle-related activities, and for chemical and missile programs. Finally, on 19 December 2003 Qadhafi announced his commitment to disclose and dismantle all WMD programs in his country. In a letter to the UN Security Council, Libya reaffirmed its commitment to the NPT, agreed to the IAEA Additional Protocol (allowing for additional and more intrusive inspections of nuclear-related sites), and agreed to receive inspections teams to verify its new commitments. [50] President Bush stated that with Qadhafi's announcement, "Libya has begun the process of rejoining the community of nations." [51] One news source quotes Qadhafi as claiming that his decision to forego WMD programs was based on national security and economic interests. In an address to the Libyan People's National Congress, Qadhafi reportedly said, "Today it becomes a problem to have a nuclear bomb. At the time, it was maybe the fashion to have a nuclear bomb. Today, you have no enemy. Who's the enemy?" [52]

Several factors probably contributed to Libya's decision to renounce its nuclear program. First, 30 years of economic sanctions significantly limited oil exports and hurt the Libyan economy. Second, Libya's nuclear program progressed fairly slowly and at a great cost to the country, both economically and politically. [53] Third, the elimination of WMD was a prerequisite to normalizing relations with the West, and ending Libya's pariah status reportedly had become particularly important to Qadhafi. Fourth, according to some U.S. officials, Libya wanted to avoid Iraq's fate. [54] Finally, the October 2003 seizure of the ship with centrifuge-related cargo and ensuing investigations may have persuaded Libya that it would have difficulty with future WMD procurement efforts. [55]

Following the December 2003 announcement, a Libyan delegation informed the IAEA Director General that "Libya had been engaged for more than a decade in the development of a uranium enrichment capability." [56] Libya admitted to importing natural uranium, centrifuge and conversion equipment, and nuclear weapons design documents. However, Libyan officials said that the enrichment program was at an early stage of development, that no industrial scale facilities had been built, and that Libya lacked the technical know-how to interpret the weapons design documents. Libya acknowledged that some of these activities put it in violation of its IAEA Safeguards Agreement. With Libya's consent, in December 2003 and January 2004 the IAEA Director General and Agency teams made several visits to 18 locations related to possible nuclear weapons-related activities and began the process of verifying Libya's previously undeclared nuclear materials, equipment, facilities, and activities. The Agency concluded that "initial inspections of these locations did not identify specific facilities currently dedicated to nuclear weapon component manufacturing." [57] However, it also noted that further analytical and field activities would be necessary to determine how far Libya had progressed in weapons design activities.

Pursuant to understandings with the United Kingdom and the United States, Libya agreed to transfer to the United States "sensitive design information, nuclear weapon related documents, and most of the previously undeclared enrichment equipment, subject to Agency verification requirements and procedures." [58] On 22 January 2004, Libya's nuclear weapons design information, including the Chinese blueprint purchased from Pakistan, was sent to the United States. On 26 January U.S. transport planes carried 55,000 pounds of documents and equipment related to Libya's nuclear and ballistic missile programs to the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee. The nuclear portion of this shipment "included several containers of uranium hexafluoride (used as feedstock for enrichment) 2 P-2 [L-2] centrifuges from Pakistan's Khan Research Laboratories and additional centrifuge parts, equipment, and documentation." [59] In March 2004, over 1,000 additional centrifuge and missile parts were shipped out of Libya. [60] IAEA inspectors tagged and sealed most of the equipment sent to the United States, and assisted with its evaluation.

At the same time, Libya took steps to improve its participation in international nonproliferation regimes. Libya ratified the CTBT in January 2004, and on 18 February 2004, Libya gave the IAEA written confirmation of its intention to conclude an Additional Protocol with the Agency and to act as if the protocol had entered into force on 29 December 2003. [61]

On 8 March 2004, Russia, the United States, and the IAEA removed 16 kilograms of highly enriched uranium (HEU) fuel from Libya's Tajoura Nuclear Research Center the HEU fuel was airlifted by a Russian company to Dimitrovgrad, where it would be down-blended into low-enriched uranium fuel. The United States would ultimately complete conversion of the Tajoura Soviet-supplied IRT-1 research reactor to the use of low enriched uranium fuel in October 2006. [62]

On 20 February 2004, the IAEA Director General issued a report on the implementation of Libya's IAEA Safeguards Agreement. [63] The report found that, "Starting in the early 1980s and continuing until the end of 2003, Libya imported nuclear material and conducted a wide variety of nuclear activities, which it had failed to report to the Agency as required under its Safeguards Agreement." [64] Such violations included failure to declare the import and storage of UF6 and other uranium compounds failure to declare the fabrication and irradiation of uranium targets, and their subsequent processing, including the separation of a small amount of plutonium and failure to provide design information for the pilot centrifuge facility, uranium conversion facility, and hot cells associated with the research reactor. The report also touched on support from foreign sources to Libya's program, noting that, "As part of verifying the correctness and completeness of Libya's declarations, the Agency is also investigating. the supply routes and sources of sensitive nuclear technology and related equipment and nuclear and non-nuclear materials. . it is evident already that a network has existed whereby actual technological know-how originates from one source, while the delivery of equipment and some of the materials have taken place through intermediaries, who have played a coordinating role, subcontracting the manufacturing to entities in yet other countries." [65]

On 10 March 2005, the IAEA Board of Governors adopted a resolution commending Libya for its cooperation with the Agency, but noting with concern the breach of its Safeguards Agreement and its acquisition of nuclear weapons designs. [66] As a result of Libya's cooperation with the IAEA, on 23 April 2005 President Bush lifted most of the remaining restrictions on doing business with Libya, although he did not remove Libya from the State Department's list of nations that support terrorism. For the first time in decades, the United States would have a diplomatic mission in Tripoli and U.S. oil companies, barred from Libya for 18 years, would have an opportunity to develop Libya's rich oil fields. President Bush suggested that Colonel Qadhafi was beginning to meet his goal of acceptance by the international community and that his actions might serve as a model for North Korea and Iran: "Through its actions, Libya has set a standard that we hope other nations will emulate in rejecting weapons of mass destruction and in working constructively with international organizations to halt the proliferation of the world's most dangerous systems." [67]

In September 2008, IAEA Director General Mohamed El-Baradei announced that due to its "cooperation and transparency" during the Agency's investigation, Libya would only be subject to routine IAEA inspections. [68] The conclusion of the IAEA investigation enabled Libya to engage in bilateral agreements Libya has concluded nuclear cooperation agreements with France, Argentina, Ukraine, and Canada. It also concluded a comprehensive agreement with Russia, which included offers to design and construct a power reactor, supply reactor fuel, and provide technology related to medical isotopes and nuclear waste disposal. [69] In 2010, Libyan Nuclear Energy Corporation (NEC) Chairman Ali Muhammad al-Fashut announced that a "series of practical measures had been taken to begin projects aimed at using nuclear energy to produce electricity and purify water." [70]

Recent Developments and Current Status

As a result of the Libyan Civil War of 2011 and ongoing political violence it appears highly unlikely that Libya will move forward with the establishment of a civilian nuclear energy program in the foreseeable future. Since Qadhafi's death and the conflict's formal end in October 2011, the security situation in post-Qadhafi Libya has remained highly volatile. Amid this unrest, foreign suppliers are unlikely to take advantage of the cooperation agreements their respective governments signed with the Qadhafi regime.

Of most immediate concern is the security of Libya's legacy nuclear materials. Since Qadhafi's overthrow, the IAEA has continued to inspect Libya's remaining nuclear-related stockpiles. According to reports, an IAEA team was scheduled to visit Libya in December 2013 to investigate and verify the storage of 6,400 barrels of uranium yellowcake at a former military facility, controlled by a Libyan army battalion. [71] While the presence of unsafeguarded materials in Libya is disconcerting, according to a UN panel of experts investigating the issue the Libyan yellowcake "posed no significant security risk," as it would necessitate "extensive processing" prior to reaching a form suitable for civil or weapons applications. [72]


Ver el vídeo: Countryballs - The Second Libyan Civil War