Compromiso de 1850 - Resumen, significado y hechos

Compromiso de 1850 - Resumen, significado y hechos

El Compromiso de 1850 estaba compuesto por cinco proyectos de ley que intentaban resolver disputas sobre la esclavitud en nuevos territorios agregados a los Estados Unidos a raíz de la Guerra México-Estadounidense (1846-48). Admitió a California como un estado libre, dejó Utah y Nuevo México para decidir por sí mismos si ser un estado esclavista o un estado libre, definió un nuevo límite entre Texas y Nuevo México y facilitó a los propietarios de esclavos recuperar las pistas de aterrizaje bajo el esclavo fugitivo. Ley de 1850. El Compromiso de 1850 fue el cerebro del senador Whig Henry Clay y el senador demócrata Stephan Douglas. El resentimiento persistente por sus disposiciones contribuyó al estallido de la Guerra Civil.

La Guerra México-Americana

La guerra entre México y Estados Unidos fue el resultado de la creencia del presidente de Estados Unidos, James K. Polk, de que el "destino manifiesto" de Estados Unidos era extenderse por todo el continente hasta el Océano Pacífico. Después de la victoria de los Estados Unidos, México perdió alrededor de un tercio de su territorio, incluida casi la totalidad de los actuales California, Utah, Nevada, Arizona y Nuevo México. Surgió una disputa nacional sobre si se permitiría o no la esclavitud en los nuevos territorios occidentales.

¿Quién fue el responsable del compromiso de 1850?

El Senador Henry Clay de Kentucky, un destacado estadista y miembro del Partido Whig conocido como "El Gran Compromiso" por su trabajo en el Compromiso de Missouri, fue el principal creador del Compromiso de Missouri. Temeroso de la creciente división entre el Norte y el Sur sobre el tema de la esclavitud, esperaba evitar la guerra civil promulgando un compromiso.

El famoso orador y senador de Massachusetts Daniel Webster, aunque se opuso a la extensión de la esclavitud, también vio el compromiso de 1850 como una forma de evitar la discordia nacional y decepcionó a sus partidarios abolicionistas al ponerse del lado de Clay.

Cuando Clay, que enfrentaba problemas de salud, se puso demasiado enfermo para defender su caso ante el Senado, su causa fue retomada por el senador demócrata Stephen A. Douglas de Illinois, un ferviente defensor de los derechos de los estados cuando se trataba de decidir el tema de la esclavitud.

John C. Calhoun, un ex vicepresidente convertido en senador de Carolina del Sur, buscó la expansión de la esclavitud a nuevos territorios, pero en un discurso de 1850 ante el Senado, escribió: “Yo, senadores, he creído desde el principio que la agitación de el tema de la esclavitud, si no se previene mediante alguna medida oportuna y eficaz, terminaría en la desunión ".

Cuando no se aprobó el compromiso total, Douglas dividió el proyecto de ley general en proyectos de ley individuales, lo que permitió a los congresistas votar o abstenerse en cada tema. La prematura muerte del presidente Zachary Taylor y el ascenso del vicepresidente a favor del compromiso Millard Fillmore en la Casa Blanca contribuyeron a la aprobación de cada proyecto de ley. Calhoun murió en 1850 y Clay y Webster dos años después, convirtiendo su papel en el Compromiso de 1850 en uno de sus últimos actos como estadistas.

Puntos principales del compromiso de 1850

El Compromiso de 1850 se compuso de cinco proyectos de ley separados que establecían los siguientes puntos principales:

  • Permitió la esclavitud en Washington, D.C., pero prohibió la trata de esclavos
  • Se agregó California a la Unión como un "estado libre"
  • Estableció a Utah y Nuevo México como territorios que podrían decidir a través de la soberanía popular si permitirían la esclavitud.
  • Definió nuevos límites para el estado de Texas después de la Guerra México-Estadounidense, eliminando sus reclamos sobre partes de Nuevo México pero otorgándole al estado $ 10 millones en compensación.
  • La Ley de esclavos fugitivos de 1850 requería que los ciudadanos ayudaran a detener a los esclavos fugitivos y negaba a las personas esclavizadas el derecho a un juicio por jurado.

La Ley de esclavos fugitivos de 1850

La primera Ley de esclavos fugitivos fue aprobada por el Congreso en 1793 y autorizó a los gobiernos locales a capturar y devolver a sus dueños a las personas que habían escapado de la esclavitud, al tiempo que imponían sanciones a cualquiera que hubiera intentado ayudarlos a obtener su libertad. La ley encontró una feroz resistencia de los abolicionistas, muchos de los cuales sintieron que era equivalente a un secuestro.

La Ley de esclavos fugitivos de 1850 obligó a todos los ciudadanos a ayudar en la captura de esclavos fugitivos y negó a las personas esclavizadas el derecho a un juicio con jurado. También puso el control de casos individuales en manos de comisionados federales, a quienes se les pagó más por devolver a un presunto esclavo que por liberarlo, lo que llevó a muchos a argumentar que la ley estaba sesgada a favor de los esclavistas del sur.

La indignación por la nueva ley solo aumentó el tráfico a lo largo del ferrocarril subterráneo durante la década de 1850. Los estados del norte evitaron hacer cumplir la ley y para 1860, el número de fugitivos devueltos con éxito a los esclavistas rondaba los 330.

Ambas leyes fueron derogadas por el Congreso el 28 de junio de 1864, tras el estallido de la Guerra Civil, el evento que los proponentes del Compromiso de 1850 esperaban evitar.

.


Compromiso de 1850

Cuando Zachary Taylor asumió el cargo a principios de 1849, la cuestión de la extensión de la esclavitud a las antiguas tierras mexicanas se estaba volviendo crítica. El punto de presión inmediato fue California, cuya población se multiplicó durante la fiebre del oro. Californianos entusiastas solicitaron la admisión a la Unión como un estado libre, desafiando así el equilibrio seccional existente de 15 estados libres y 15 estados esclavistas. El elenco de personajes del Congreso contenía una mezcla de rostros antiguos y nuevos que trabajaron para promulgar cinco leyes separadas que, consideradas en conjunto, constituyen el Compromiso de 1850. Algunas de las oraciones pronunciadas en el Congreso son obras fundamentales en las carreras de varios estadistas. El 29 de enero de 1850, el senador Henry Clay presentó resoluciones a sus colegas y argumentó que representaban un espíritu de compromiso esencial que preservaría la Unión. John C. Calhoun sintió lo contrario y pasó un mes desarrollando un discurso en respuesta. Demasiado enfermo para pronunciarlo él mismo, estaba presente en la cámara cuando su colega, el senador James A. Mason de Virginia, lo leyó en su nombre el 4 de marzo. Fue su último discurso y murió en un mes. El discurso de oposición de Calhoun trajo una respuesta de Daniel Webster el 7 de marzo. Webster habló a favor del compromiso, aunque personalmente se opuso a la esclavitud, como un paso necesario para preservar la Unión. Aunque fue un gran discurso, fue mal recibido por los abolicionistas del Norte. John Greenleaf Whittier compuso su poema, Ichabod, publicado dos meses después como una denuncia apenas disfrazada de la "traición" de Webster a sus principios. Solo pasaron cuatro días más antes de que se pronunciara otro discurso importante, esta vez de William H. Seward. Seward expresó la posición de los abolicionistas y declaró que había una "ley más alta que la Constitución", que debería militar contra cualquier compromiso con la esclavitud. Mientras el Senado debatía, la Cámara también se comprometió. Horace Mann, que había tomado el asiento que quedó vacante por la muerte de John Quincy Adams, habló ante la Cámara el 15 de febrero, desarrollando posiciones que luego serían asumidas por Abraham Lincoln en los Debates Lincoln-Douglas de 1858. En abril, Parecía que el debate no conducía a ninguna conclusión. El 18 de abril, el senador Henry S. Foote de Mississippi propuso el nombramiento de un comité selecto de siete whigs y seis demócratas. Conocido como el Comité de los Trece, redactó un proyecto de ley basado en gran medida en las resoluciones de compromiso de Clay de enero. Clay, como presidente del comité, presentó el proyecto de ley el 8 de mayo y lo apoyó con importantes discursos los días 13 y 21 de mayo. La situación se complicó aún más con el presidente Taylor, quien estaba presentando su propio plan. Su recomendación original al Congreso, medio año antes, había sido simplemente admitir a California como un estado libre. Si bien este era un elemento de todo plan de compromiso genuino, Taylor ahora propuso simplemente no tomar ninguna medida con respecto a los otros territorios. Esto era inaceptable para los proponentes de un compromiso. A principios de junio, una convención compuesta por delegados de nueve estados esclavistas se reunió en Nashville. Los radicales entre ellos instaron a la secesión si se restringía la esclavitud en cualquiera de los nuevos territorios, pero prevalecieron las voces moderadas. La convención presentó una posición de & # 34compromise & # 34 propia, que implicaba extender la frontera de esclavos libres acordada en el Compromiso de Missouri de 1820 al Océano Pacífico. Tal posición no pudo obtener la aprobación del Congreso. La muerte del presidente Taylor en julio de 1850 llevó a Millard Fillmore al poder. El nuevo presidente estaba abierto a un compromiso que abordaría las preocupaciones de ambas partes. Al mismo tiempo, los líderes del Senado que habían creído que un proyecto de ley ómnibus sería lo mejor, concluyeron en cambio que sería mejor presentar la medida por partes. Así, entre el 9 y el 20 de septiembre se tramitaron cinco proyectos de ley separados. El compromiso equilibró los intereses seccionales al promulgar lo siguiente:

    fue admitido en la Unión como estado libre.
  1. Los territorios de Nuevo México y Utah debían decidir el tema de la cuestión confiando en la “soberanía popular”, permitiendo que los colonos reales votaran sobre el tema. perdió el territorio de Nuevo México, pero recibió $ 10 millones del gobierno federal por su pérdida.
  2. Se abolió la trata de esclavos en el Distrito de Columbia.
  3. Se aprobó una nueva Ley de esclavos fugitivos.

Haga clic en el botón a continuación para obtener acceso instantáneo a estas hojas de trabajo para usar en el aula o en el hogar.

Descargar esta hoja de trabajo

¡Esta descarga es exclusiva para miembros de KidsKonnect Premium!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

Editar esta hoja de trabajo

La edición de recursos está disponible exclusivamente para miembros de KidsKonnect Premium.
Para editar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar a editar.

Los miembros Premium pueden editar esta hoja de trabajo mediante el software gratuito Google Slides en línea. Haga clic en el Editar botón de arriba para comenzar.

Descargar esta muestra

¡Esta muestra es exclusiva para miembros de KidsKonnect!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse gratis (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

El Compromiso de Missouri fue un estatuto desarrollado por los Estados Unidos que fue aprobado como ley en 1820. El Compromiso fue importante para la historia de Estados Unidos ya que ayudó a regular la esclavitud y fue uno de los factores que contribuyeron a la Guerra Civil estadounidense. Consulte el archivo de hechos a continuación para obtener más información sobre el Compromiso de Missouri:

• El Compromiso de Missouri fue ideado por Henry Clay: un abogado estadounidense y senador de los Estados Unidos de Kentucky.
• El Compromiso de Missouri fue aprobado como ley por el quinto presidente de los Estados Unidos, James Monroe, en 1920.
• Antes de que se aprobara la ley, existía una tensión extrema en los Estados Unidos entre los grupos pro esclavitud y contra la esclavitud. En este punto, EE. UU. Estaba formado por un equilibrio equitativo de 11 estados esclavistas y 11 estados libres.
• En 1819, Missouri había solicitado convertirse en un estado esclavista, amenazando con inclinar la balanza entre los estados esclavistas y los estados libres.
• El Compromiso de Missouri se desarrolló para permitir que Missouri sea un estado esclavista, pero para admitir a Maine como un estado libre para mantener el equilibrio (y la paz).
• Missouri y Maine se convirtieron en estados oficiales (los estados 23 y 24, respectivamente) en 1821.
• El Compromiso de Missouri también prohibió la esclavitud en las Grandes Llanuras de América del Norte en el Territorio de Luisiana, creando una línea invisible que dividía a América en estados esclavistas en el sur y estados libres en el norte.
• Esta línea a veces se conoce como la Línea de Compromiso de Missouri.
• El Compromiso de Missouri finalmente fue puesto fin por la Ley Kansas-Nebraska en 1854.

Hojas de trabajo de compromiso de Missouri

Este paquete incluye 17 actividades del Compromiso de Missouri listas para usar que son perfectas para que los estudiantes aprendan sobre el Compromiso de Missouri, que fue un estatuto desarrollado por los Estados Unidos que se aprobó como ley en 1820. El Compromiso fue importante para la historia de los EE. UU. Ya que ayudó regular la esclavitud y fue uno de los factores que contribuyeron a la Guerra Civil estadounidense.

Esta descarga incluye las siguientes hojas de trabajo:

  • Introducción
  • Hechos rápidos
  • Mirando hacia atrás
  • Comprensión de los términos
  • Complejidades de la libertad
  • Hechos
  • Entendiendo la esclavitud
  • Línea de compromiso de Missouri
  • Pregunta curiosa
  • Editorial Caricatura
  • La política de la libertad
  • Diseminacion de informacion
  • Estados esclavos y libres
  • Mapeo del mundo libre
  • Revocar
  • Color de la guerra
  • Esclavos de trabajo
  • Convención sobre la esclavitud

Vincular / citar esta página

Si hace referencia al contenido de esta página en su propio sitio web, utilice el código a continuación para citar esta página como fuente original.

Usar con cualquier plan de estudios

Estas hojas de trabajo se han diseñado específicamente para su uso con cualquier plan de estudios internacional. Puede usar estas hojas de trabajo tal como están o editarlas con Presentaciones de Google para que sean más específicas para sus propios niveles de habilidad de los estudiantes y los estándares del plan de estudios.


Haga clic en el botón a continuación para obtener acceso instantáneo a estas hojas de trabajo para usar en el aula o en el hogar.

Descargar esta hoja de trabajo

¡Esta descarga es exclusiva para miembros de KidsKonnect Premium!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

Editar esta hoja de trabajo

La edición de recursos está disponible exclusivamente para miembros de KidsKonnect Premium.
Para editar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar a editar.

Los miembros Premium pueden editar esta hoja de trabajo mediante el software gratuito Google Slides en línea. Haga clic en el Editar botón de arriba para comenzar.

Descargar esta muestra

¡Esta muestra es exclusiva para miembros de KidsKonnect!
Para descargar esta hoja de trabajo, haga clic en el botón de abajo para registrarse gratis (solo toma un minuto) y será llevado de regreso a esta página para comenzar la descarga.

El compromiso de 1877 se alcanzó para resolver la disputada elección presidencial estadounidense de 1876. El acuerdo secreto aseguró que el candidato del Partido Republicano, Rutherford Hayes, se convertiría en el próximo presidente y que los demócratas recuperarían el poder político en los gobiernos estatales del sur.

Consulte el archivo de hechos a continuación para obtener más información sobre el Compromiso de 1877 o alternativamente, puede descargar nuestro paquete completo de hojas de trabajo para utilizar en el aula o en el entorno del hogar.

  • Los resultados de las elecciones presidenciales de 1876 no pudieron indicar un ganador claro para el puesto del próximo presidente de Estados Unidos.
  • El demócrata Samuel J. Tilden pareció liderar las elecciones contra su homólogo republicano con 203 & # 8211 165 votos en el colegio electoral para cada candidato, respectivamente.
  • Sin embargo, el fraude y la violencia en los estados de Carolina del Sur, Florida y Luisiana, y las dudas sobre la elegibilidad de un elector de Oregon, dejaron indecisos los resultados de 20 votos.
  • Para llegar a una conclusión con respecto a los 20 votos, se formó una comisión electoral.
  • Originalmente, se suponía que la comisión estaba compuesta por 7 demócratas, 7 republicanos y 1 independiente.
  • Sin embargo, cuando el candidato independiente, David Davis, se negó a aceptar la nominación, el republicano Joseph Bradley lo reemplazó.
  • La comisión electoral decidió los 20 votos a favor de los republicanos, declarando a Rutherford B. Hayes como próximo presidente.
  • Sin embargo, el trato se mantendría, solo si ambas partes acordaron las siguientes condiciones el uno del otro:
  • Las tropas federales sean retiradas de los estados del sur (los antiguos estados confederados).
  • Al menos un demócrata debe incluirse en el gabinete de Hayes & # 8217.
  • Se construirá un segundo ferrocarril transcontinental en el sur utilizando el ferrocarril de Texas y el Pacífico.
  • Se apruebe una legislación destinada a ayudar a industrializar los estados del sur.
  • El compromiso tuvo lugar justo después de la Guerra Civil estadounidense.
  • Impidió que el país volviera a estallar en violencia.
  • Fue un acuerdo indocumentado que se logró entre los demócratas y los republicanos a puerta cerrada y no se resolvió mediante un debate en el Congreso de los Estados Unidos.
  • Marcó el final de la Era de la Reconstrucción y abrió las puertas a políticas discriminatorias contra los negros de las que los estados del norte habían estado tratando de deshacerse.
  • La Era de la Reconstrucción tenía como objetivo unirse a una nación dividida, que finalmente terminó con este compromiso.
  • La Reconstrucción se llevó a cabo principalmente en los estados del sur.
  • Durante este período, la Unión envió tropas federales a los estados confederados.
  • Tan pronto como las tropas conquistaron los territorios del sur, el presidente Abraham Lincoln estableció gobiernos reconstruidos en estos estados.
  • En 1876, el objetivo de reconstruir el sur disminuyó dentro del partido republicano.
  • Los republicanos radicales fueron reemplazados por miembros del partido con una mentalidad más empresarial. Los intereses personales superaron el espíritu de reconstrucción
    el sur.
  • Con tales cambios en el escenario, los republicanos cambiaron los esfuerzos de reconstrucción por la sede presidencial del país. En el trato, los demócratas ganaron un fuerte control sobre todo el sur.
  • Según lo acordado, el presidente en funciones, Ulysses Grant, retiró a las tropas federales de Florida.
  • Hayes eliminó a los que quedaban en Carolina del Sur y Luisiana.
  • Después de que las tropas republicanas se fueron, los estados del sur fueron libres de imponer leyes Jim Crow.
  • Se estableció la influencia de los demócratas, que a su vez condujo a la formación de un Sur Sólido Democrático, que sentó las bases de la discriminación contra los negros en los estados del sur.
  • El Compromiso de 1877 retrasó los esfuerzos por la igualdad y la dignidad de los negros hasta la década de 1950.

Compromiso de 1877 hojas de trabajo

Este paquete incluye 11 hojas de trabajo de Compromiso de 1877 listas para usar que son perfectas para que los estudiantes aprendan sobre El Compromiso de 1877, también conocido como el Pacto Corrupto o la Gran Traición que marcó el final de la Reconstrucción en el Sur y el regreso a casa. Regla.

Esta descarga incluye las siguientes hojas de trabajo:

  • Compromiso de 1877
  • Causa y efecto de amplificador
  • Trato
  • Nuestros estados
  • Discriminación
  • Colaboradores
  • Demócratas VS Republicanos
  • Igualdad
  • Republicanos
  • Esquina de poetas
  • Rellenar los espacios en blanco

Vincular / citar esta página

Si hace referencia al contenido de esta página en su propio sitio web, utilice el código a continuación para citar esta página como fuente original.

Usar con cualquier plan de estudios

Estas hojas de trabajo se han diseñado específicamente para su uso con cualquier plan de estudios internacional. Puede usar estas hojas de trabajo tal como están o editarlas con Presentaciones de Google para que sean más específicas para sus propios niveles de habilidad de los estudiantes y los estándares del plan de estudios.


Compromiso de 1850 por APUSH®

La victoria de Estados Unidos en la guerra entre México y Estados Unidos (1846-1848) agregó mucho terreno a la nación divisiva. Las preguntas sobre cómo incorporar la nueva tierra a la Unión aumentaron el conflicto seccional que desgarraba a Estados Unidos. Los norteños querían que las nuevas tierras estuvieran libres de esclavos. Los sureños, que no querían debilitar su representación en el Congreso, rechazaron rotundamente los esfuerzos del Norte para prohibir la esclavitud en la nueva tierra. La cuestión de cómo manejaría la nueva tierra la cuestión de la esclavitud y el reequilibrio resultante del poder del Congreso dio forma al Compromiso de 1850.

Había cinco elementos principales del Compromiso de 1850:

  1. California ingresó a la Unión como estado libre.
  2. Las tierras restantes de la Cesión Mexicana se convertirían en los territorios de Utah y Nuevo México que decidirían el tema de la esclavitud en esa área con base en la soberanía popular (decisión de los votantes).
  3. La ley federal de esclavos fugitivos se reforzaría para atrapar a los esclavos fugitivos.
  4. Se aboliría la trata de esclavos en Washington D.C.
  5. Texas recibiría $ 10 millones por sus tierras occidentales y estas tierras se agregarían al territorio de Nuevo México.

Este compromiso fue extremadamente significativo porque estableció varios de los problemas que finalmente llevaron a la Guerra Civil. El equilibrio político en el Congreso durante los siguientes diez años que llevaron a la Guerra Civil favoreció a los estados del norte. Además, el sur estaba enojado por el hecho de que la ley del esclavo fugitivo, aunque mucho más estricta que las leyes federales anteriores, no se haría cumplir. La idea de la soberanía popular que podría permitir la propagación de la esclavitud enfureció a muchos abolicionistas del norte.

Al final, El Compromiso de 1850 mantuvo unida a la unión durante una década y algunos historiadores creían que debido al crecimiento industrial que tuvo lugar durante ese tiempo, el Norte tendría los recursos y el poder industrial para ganar la Guerra cuando llegara. Si la guerra se libró en 1850, es posible que el Sur haya logrado la independencia con la separación de naciones resultante, lo que hace que Estados Unidos se vea extremadamente diferente de lo que es hoy.


Importancia del Compromiso de 1850

El Compromiso de 1850 logró lo que se pretendía en ese momento, ya que mantuvo unida a la Unión. Pero estaba destinado a ser una solución temporal.

Una parte particular del compromiso, la Ley de Esclavos Fugitivos más fuerte, fue casi de inmediato motivo de gran controversia. El proyecto de ley intensificó la caza de los buscadores de libertad que habían llegado a territorio libre. Y condujo, por ejemplo, a Christiana Riot, un incidente en una zona rural de Pensilvania en septiembre de 1851 en el que un granjero de Maryland fue asesinado mientras intentaba detener a los buscadores de libertad que habían escapado de su propiedad.


Compromiso de Missouri de 1820

En enero de 1818, Missouri solicitó ser admitido como un nuevo estado esclavista en la Unión, lo que provocó una batalla seccional que duraría tres años. En ese momento, la población del estado era de 56.000 hombres y mujeres libres y 10.000 esclavos. La solicitud de Missouri abrió una tormenta política sobre la propagación de la esclavitud en los nuevos territorios occidentales y rompió el equilibrio entre los estados libres y esclavistas. Había 22 estados en la Unión, 11 estados libres y 11 esclavistas. Missouri sería el estado número 23.

Para algunos miembros del Congreso, en su mayoría líderes antiesclavistas del norte, esta situación era inaceptable. Estaba claro que a medida que se creaban nuevos estados y se unían a la Unión, se necesitaba un nuevo sistema para regular la esclavitud en esos territorios. La solución fue proporcionada por el Compromiso de Missouri.

El Compromiso de Missouri de 1820 trazó una línea imaginaria que dividía al país en dos. En el norte no se permitía la esclavitud y en el sur se permitía la esclavitud. Haga clic en el mapa para agrandar.

36 ° 30 y latitud # 8242

El Congreso ideó un compromiso de dos partes. Otorgó a Missouri la condición de estado como estado esclavista y admitió a Maine como un estado libre, restaurando el equilibrio político. También trazó una línea imaginaria al oeste del Mississippi y al norte de los 36 grados 30 de latitud en la que no se permitiría la esclavitud después de 1820. El Compromiso de Missouri resolvió la disputa entre el norte y el sur y trajo la paz durante casi tres décadas. Tanto los norteños como los sureños se opusieron a la ley. Norteños porque permitió un nuevo estado esclavista y perpetuó la esclavitud en la Unión. Los sureños se opusieron porque limitaba la esclavitud en el territorio y era su derecho constitucional establecerse en cualquier lugar del territorio con sus esclavos.

En 1850 se violó la admisión de estados en parejas, uno libre y otro esclavo, cuando California fue admitida como estado libre como parte del Compromiso de 1850. A cambio, no se impusieron restricciones al tema de la esclavitud en los territorios de Utah y Nuevo México. El Compromiso de 1820 siguió siendo ley hasta la Ley Kansas-Nebraska de 1854.


Compromiso de 1850

Wilmot Proviso. La crisis sobre la situación de la esclavitud en el territorio adquirido a México surgió de la lucha por la ventaja partidista. Se abrió una brecha en el Partido Demócrata cuando James K. Polk derrotó al ex presidente Martin Van Buren por la nominación presidencial en 1844, y la división se profundizó durante los dos años siguientes. Cuando Polk guió a los Estados Unidos a una guerra con México, planeando anexar un territorio que se extendía hasta el Océano Pacífico, los Van Burenites se movieron para exigir su venganza. El representante David Wilmot de Pensilvania propuso agregar una cláusula, o condición, a las asignaciones militares para la guerra estipulando que no se permitiría la esclavitud en ningún territorio obtenido de México. La propuesta de Wilmot & # x2019 imitó las restricciones por las cuales la esclavitud había sido prohibida en el Territorio del Noroeste en 1787 y en el Territorio de Compra de Luisiana al norte de la latitud 36 & # xB0 30 & # x2019 en el Compromiso de Missouri de 1820. Respuesta del Congreso al Wilmot Proviso confirmó los cálculos de Van Burenites & # x2019 de que la táctica sería recibida con entusiasmo por demócratas y whigs en el norte. El apoyo bipartidista permitió que la disposición se aprobara en la Cámara de Representantes, donde los estados más poblados del norte disfrutaban de una mayoría dominante, pero se bloqueó en el Senado, donde los estados libres y esclavistas estaban divididos equitativamente.

Propuestas alternativas. Cuando la Guerra Mexicana terminó con la cesión de más de seiscientas mil millas cuadradas de tierra a los Estados Unidos, los líderes demócratas y whig se ajustaron al impacto polarizador del Wilmot Proviso desarrollando estrategias para la campaña presidencial de 1848 que prometía restaurar la intersección. alianzas en las que se basaron las partes. Los demócratas, encabezados por el senador Lewis Cass de Michigan, promovieron una política de & # x201C soberanía popular & # x201D bajo la cual los residentes en cualquier territorio decidirían si permitir o no la esclavitud. Este enfoque eliminaría efectivamente el tema de la esclavitud en el país. territorios federales de la política nacional y hacer de la cuestión un asunto local. Los Whigs nominaron al héroe de guerra Zachary Taylor, quien permaneció evasivo sobre la esclavitud en los territorios pero que apeló a ambas secciones porque era un dueño de esclavos de Luisiana con influyentes asesores del Norte. Mientras tanto, continuaron otros dos enfoques a la pregunta.

para atacar el patrón interseccional de la política. Martin Van Buren hizo de Wilmot Proviso la piedra angular de su campaña para la presidencia en el boleto de Free Soil. Su fuerte actuación dividió a los votantes demócratas y contribuyó a la victoria de Taylor. Mientras tanto, John C. Calhoun intentó sin éxito formar una coalición sureña en torno a la política de que la esclavitud debía permitirse en todos los territorios federales. Quizás más sorprendente fue el colapso de la solución sugerida por el Compromiso de Missouri, la extensión de la línea 36 & # xB0 30 & # x2019 hasta el Océano Pacífico. El rechazo de The North & # x2019 a esta opción

refleja una tendencia creciente a tratar la cuestión como una cuestión de principio que no debe comprometerse.

El proyecto de ley Omnibus. La situación en la cesión mexicana asumió una nueva urgencia cuando la fiebre del oro de California de 1849 produjo una gran población en la costa del Pacífico que requirió la pronta organización de un gobierno. El senador Henry Clay de Kentucky, que había desempeñado un papel principal en la desactivación de la controversia de Missouri durante 1819 & # x2013 1821 y la controversia de la anulación en 1833, tomó la iniciativa legislativa al tratar de combinar la solución del problema territorial con varios otros problemas de esclavitud. . Clay propuso admitir a California en la unión como un estado libre, lo cual era claramente la preferencia de la mayoría de los habitantes de organizar gobiernos territoriales para Utah y Nuevo México sin restricciones a la esclavitud para trazar la frontera Texas-Nuevo México de una manera que hiciera que el Estado esclavista de Texas más pequeño de lo que podría haber sido para disponer que el gobierno federal asuma la deuda contraída por Texas antes de la anexión para aprobar una nueva ley que rija la recuperación de esclavos fugitivos para prohibir las subastas públicas de esclavos en el Distrito de Columbia y renunciar interferencia con la legalidad de la esclavitud en el Distrito de Columbia o con el comercio interestatal de esclavos. Debido a que el presidente Taylor favoreció la admisión de California como un estado libre pero se opuso a las disposiciones para la organización de Nuevo México y Utah, Clay reunió las propuestas vinculadas en una sola pieza de legislación conocida como el proyecto de ley general & # x201C. & # x201D

El gran debate. Las deliberaciones del Congreso sobre el proyecto de ley ómnibus estuvieron entre las más dramáticas de la historia de Estados Unidos. Clay, blandiendo un fragmento del ataúd de George Washington, comenzó pidiendo que cada sección hiciera concesiones para preservar la Unión. John C. Calhoun, que moriría en un mes, observó en un silencio debilitado mientras un colega leía el discurso de South Carolina & # x2019 oponiéndose al compromiso y pidiendo una reestructuración del gobierno federal para proteger los intereses del Sur. Daniel Webster respondió apoyando el compromiso en su & # x201C discurso del 7 de marzo & # x201D, por el cual fue ridiculizado por sus electores antiesclavistas en Massachusetts. Los elocuentes cantos del telón de este triunvirato fueron igualados por la nueva generación. William Henry Seward de Nueva York apeló memorablemente a una & # x201C ley más alta & # x201D que la Constitución para justificar su oposición a un compromiso que reconocía la esclavitud. Salmon P. Chase de Ohio adoptó una posición similar. Jefferson Davis de Mississippi, a su vez, se opuso al compromiso sobre la base de que el Congreso no tenía autoridad para interferir con la esclavitud.

Descubrimiento. Aunque Clay había planeado inicialmente presentar cada propuesta por separado y solo había adoptado la estrategia general para contrarrestar la amenaza de veto de Taylor, el compromiso siguió siendo un solo proyecto de ley después de que el presidente muriera el 9 de julio de 1850 de gastroenteritis aguda causada por el exceso de verduras crudas. , cerezas y leche helada en las ceremonias del 4 de julio en Washington. La medida no se aprobó en el formato ómnibus: la mayoría de los norteños no votarían por el proyecto de ley de esclavos fugitivos o por una legislación que reconociera la posibilidad de esclavitud en los territorios, mientras que la mayoría de los sureños continuaron oponiéndose a la admisión de California como un estado libre y la reducción del tamaño de Texas. Después del colapso del ómnibus, Clay se fue de Washington de vacaciones a Newport, Rhode Island, y el demócrata Stephen A. Douglas de Illinois se hizo cargo de la medida. Douglas ya había estado trabajando entre bastidores para cimentar la armonía interseccional al patrocinar la primera concesión de terrenos federales para promover la construcción de ferrocarriles, para una línea que se extiende desde Chicago, Illinois, hasta Mobile, Alabama. El avance de otras concesiones de tierras desactivó de manera similar las tensiones seccionales, y el financiero William Wilson Corcoran promovió efectivamente las medidas de compromiso por parte de miembros interesantes del Congreso en los bonos de Texas que se estabilizarían en valor una vez asumidos por el gobierno de los Estados Unidos. Cuando Douglas dividió el ómnibus en una serie de proyectos de ley en septiembre, todas las propuestas originales de Clay fueron aprobadas en una forma modificada. Pero diferentes medidas dependían de los votos de diferentes coaliciones. Los norteños de ambos partidos y los whigs de los estados fronterizos consiguieron la admisión de California, la abolición del comercio de esclavos en Washington y el ajuste de la frontera de Texas. Los sureños y demócratas del norte aprobaron la Ley de esclavos fugitivos y organizaron Utah y Nuevo México sin restricciones a la esclavitud. El & # x201C compromiso & # x201D no había ganado concesiones reales de ninguna de las partes, pero sus partidarios esperaban, no obstante, que lograría una resolución final de las disputas sobre esclavitud en la política nacional.

Reacciones del Norte . Los límites de la aquiescencia en las medidas de compromiso se hicieron evidentes de forma más inmediata en el Norte. La Ley de esclavos fugitivos no había sido un foco principal de los debates del Congreso: el tema que requería acción había sido la admisión de California, la principal colisión de principios había sido sobre el estado de la esclavitud en los territorios y el punto de negociación más difícil había sido el ajuste de la frontera de Texas. Pero los nuevos mecanismos para recuperar esclavos fugitivos pronto inflamaron al Norte y provocaron varios episodios de resistencia muy publicitados. La Ley de esclavos fugitivos también impulsó a Harriet Beecher Stowe a escribir una de las novelas políticamente más importantes de la historia de Estados Unidos, La cabaña del tío Tom & # x2019 s. Publicado como libro en la primavera de 1852 después de aparecer en entregas en un periódico contra la esclavitud, la exploración de Stowe & # x2019 sobre la esclavitud y el cristianismo evangélico vendió trescientas mil copias en un año. Sin embargo, al final de ese tiempo, parecía que el compromiso podría estar afianzando. El gobierno federal de Millard Fillmore había demostrado su voluntad de comprometer los recursos necesarios para someter la resistencia local a la Ley de esclavos fugitivos. La controversia también disminuyó porque el número de afroamericanos que regresaron al sur se redujo en dos tercios en el segundo año de aplicación de la ley, en parte porque muchos negros se habían reasentado en Canadá. El Partido Suelo Libre, que había recibido alrededor del 10 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales de 1848, recibió solo la mitad en 1852.

Reacciones del Sur . La respuesta del Sur al Compromiso de 1850 fue aparentemente menos volátil pero al final más peligrosa para la Unión que las reacciones del Norte. El resultado inmediato del compromiso fue quitarle el viento a las velas a los defensores de la secesión. La Convención de Nashville, celebrada en junio de 1850, que había acordado reunirse después del compromiso para decidir la política, solo pudo reunir a un puñado de radicales en noviembre de 1850. Los candidatos unionistas ganaron las carreras para gobernador en Georgia y Mississippi, y los partidarios del Compromiso ganaron catorce de los diecinueve escaños del Congreso de Georgia, Mississippi y Alabama. Incluso en Carolina del Sur, con mucho el estado más agresivamente desunionista, los votantes rechazaron abrumadoramente un llamamiento a la secesión en un referéndum estatal. El sindicalismo en el sur del sur después del Compromiso parecía más fuerte. Varios estados adoptaron la & # x201C Georgia Platform & # x201D de 1850, que amenazaba la resistencia e incluso la secesión si el Congreso promulgaba medidas adicionales contra la esclavitud. Además, el Compromiso dejó a los líderes whigs del bajo sur alejados de su partido. Northern Whigs like William Henry Seward had not only led the protest against permitting slavery in the Mexican cession but had seemed to control Whig president Zachary Taylor. Repairing the intersectional bonds of party politics would be crucial to cementing loyalty to the Union.


The Compromise of 1850

Until 1845, it had seemed likely that slavery would be confined to the areas where it already existed. It had been given limits by the Missouri Compromise in 1820 and had no opportunity to overstep them. The new territories made renewed expansion of slavery a real likelihood.

Many Northerners believed that if not allowed to spread, slavery would ultimately decline and die. To justify their opposition to adding new slave states, they pointed to the statements of Washington and Jefferson, and to the Ordinance of 1787, which forbade the extension of slavery into the Northwest. Texas, which already permitted slavery, naturally entered the Union as a slave state. But the California, New Mexico, and Utah territories did not have slavery. From the beginning, there were strongly conflicting opinions on whether they should.

Southerners urged that all the lands acquired from Mexico should be thrown open to slave holders. Antislavery Northerners demanded that all the new regions be closed to slavery. One group of moderates suggested that the Missouri Compromise line be extended to the Pacific with free states north of it and slave states to the south. Another group proposed that the question be left to "popular sovereignty." The government should permit settlers to enter the new territory with or without slaves as they pleased. When the time came to organize the region into states, the people themselves could decide.

Despite the vitality of the abolitionist movement, most Northerners were unwilling to challenge the existence of slavery in the South. Many, however, were against its expansion. In 1848 nearly 300,000 men voted for the candidates of a new Free Soil Party, which declared that the best policy was "to limit, localize, and discourage slavery." In the immediate aftermath of the war with Mexico, however, popular sovereignty had considerable appeal.

In January 1848 the discovery of gold in California precipitated a headlong rush of settlers, more than 80,000 in the single year of 1849. Congress had to determine the status of this new region quickly in order to establish an organized government. The venerable Kentucky Senator Henry Clay, who twice before in times of crisis had come forward with compromise arrangements, advanced a complicated and carefully balanced plan. His old Massachusetts rival, Daniel Webster, supported it. Illinois Democratic Senator Stephen A. Douglas, the leading advocate of popular sovereignty, did much of the work in guiding it through Congress.

The Compromise of 1850 contained the following provisions: (1) California was admitted to the Union as a free state (2) the remainder of the Mexican cession was divided into the two territories of New Mexico and Utah and organized without mention of slavery (3) the claim of Texas to a portion of New Mexico was satisfied by a payment of $10 million (4) new legislation (the Fugitive Slave Act) was passed to apprehend runaway slaves and return them to their masters and (5) the buying and selling of slaves (but not slavery) was abolished in the District of Columbia.

The country breathed a sigh of relief. For the next three years, the compromise seemed to settle nearly all differences. The new Fugitive Slave Law, however, was an immediate source of tension. It deeply offended many Northerners, who refused to have any part in catching slaves. Some actively and violently obstructed its enforcement. The Underground Railroad became more efficient and daring than ever.


The Great Compromise Of 1850 Outline Summary

The seeds of the inhumane tradition of slavery were sown years back in 1619. It was in this year that 20 Africans were bought by English settlers in Virginia. At that point of time, the contract governing their purchase stipulated their release after a span of few years. Unfortunately, the provisions of the contract were overlooked and slavery became a part of life for generations&rsquo altogether.

The legalization of slavery came through in Massachusetts Bay Colony and Virginia in 1641 and 1660 respectively. To add to the miserable plight of the slaves, in the year 1663 Maryland became a pioneer in legalizing slavery for life. Following the footsteps of Maryland was Virginia, who out ruled the previous English Law that advocated the release of slaves who adopted Christianity.

It was only years later in 1688 that some people in Germantown, PA gathered the wit to oppose slavery for the first time and eventually almost a century thereafter in July of 1776, several colonies adopted the Declaration of Independence and recognized themselves as equals with others. Commencing from an initiative made by Pennsylvania in the year 1780 to do away with slavery, several states such as Massachusetts, Vermont, Kentucky, Tennessee, Ohio, New Jersey, Louisiana, Indiana, Mississippi, Illinois, Alabama, Maine, Missouri and New York, took steps to eradicate this inequality amongst human beings. While slavery seemed completely absent in the northern states by the year 1850, the percentage of existing slavery was considerably high in the south. The Great Compromise of 1850 came into being as a measure to tone down the differences between the north and south with respect to slavery.

It was in the year 1820 via the Missouri Compromise that Missouri was granted the permission to stay a slave state, while Maine was declare a Free State. As a consequence of this, the United States was fragmented into two parts demarking the slave states from the Free states visualizing a line passing across the east coast to the Pacific Ocean. After another 3 decades of this Missouri Compromise, California triggered another controversy by putting forth its desire to be incorporated into the Union. Since as per the Missouri Compromise, California was segregated into two domains, a solution had to be thought of to resolve this problem. The remedy was put across in the form of the Compromise of 1850 by Henry Clay. This proposal recommended the surrendering of the disputed land by Texas, who would be handed over an amount of $10 million in lieu. While California was recognized as a free state, the territories of New Mexico, Nevada, Arizona and Utah were granted the permission to choose whether to be part of the Free or slave states.

The dispute between the free states based in the north and slave states located in the south was continuously gaining momentum ever since the Mexican-American War that stretched between the years 1846 and 1848. The Compromise of 1850 was an amalgamation of 5 bills that was created with the aim to tone down the conflicts between the northerners and southerners. This instrument, conceived by former Senator Henry Clay, did little to calm the conflict except that it delayed the actual war for another decade. Más..


Nashville Convention

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Nashville Convention, (1850), two-session meeting of proslavery Southerners in the United States. John C. Calhoun initiated the drive for a meeting when he urged Mississippi to call for a convention. The resulting Mississippi Convention on Oct. 1, 1849, issued a call to all slave-holding states to send delegates to Nashville, Tenn., in order to form a united front against what was viewed as Northern aggression.

Delegates from nine Southern states met in Nashville on June 3, 1850. Robert Barnwell Rhett, a leader of the extremists, sought support for secession, but moderates from both the Whig and the Democratic parties were in control. The convention ultimately (June 10) adopted 28 resolutions defending slavery and the right of all Americans to migrate to the Western territories. The delegates were ready to settle the question of slavery in the territories, however, by extending the Missouri Compromise line west to the Pacific.


Ver el vídeo: Sound Smart: Compromise of 1850. History