7 de octubre de 2013 Día 261 del quinto año - Historia

7 de octubre de 2013 Día 261 del quinto año - Historia


El presidente Barack Obama habla con Fiona Reeves, directora de correspondencia presidencial, después de que ella le entregara cartas diarias seleccionadas al presidente en la Oficina Oval, el 7 de octubre de 2013.


LÍNEA AÉREA PILOTO CENTRAL

Aleatorio, pero ¿cuál es el trato con los 744? Cualquier plan de jubilación en el lugar o con las nuevas cabañas están.

Respuestas: 200662 | Puntos de vista: 44555896

¿Es posible que un nuevo empleado tenga 4 entradas y 3 bajas durante la reserva? .

Respuestas: 11945 | Puntos de vista: 3409796

AA estima contratar a 900 pilotos en 2018

25 de nuestros AB en 2016 se cambiaron de arrendamientos a pedidos y 25 de nuestros futuros Airbus NEO se cambiaron de pedidos a opciones.

Haga una lista en línea antes de registrarse en el mostrador de boletos o en la puerta.

Los pilotos fuera de línea se clasifican como "D6L" o "D6U". Los pasajeros de salto están limitados a uno (incluso si la cabina tiene asientos disponibles) si su aerolínea no tiene un acuerdo recíproco de "asiento de salto ilimitado". Los pilotos de portaaviones auxiliares ilimitados (codificados "D6U") pueden ocupar tantos asientos de pasajeros vacíos como estén disponibles. Participante CASS.


Los conspiradores

La bóveda de la planta baja de la Cámara de los Lores donde se almacenaba la pólvora © Su primera reunión fue el 20 de mayo de 1604. A Catesby se unieron sus amigos Thomas Wintour, Jack Wright y Thomas Percy en Duck and Drake, en Strand. La quinta persona fue Guy Fawkes. Originario de York, había sido reclutado en Flandes, donde había estado sirviendo en el ejército español. Discutieron su plan para volar la Casa del Parlamento y poco después alquilaron una pequeña casa en el corazón de Westminster, instalando a Fawkes como cuidador, bajo el alias de John Johnson.

Con el Parlamento pospuesto sucesivamente hasta el 5 de noviembre de 1605, durante el año siguiente el número de conspiradores aumentó gradualmente a diez. Robert Keyes, Robert Wintour, John Grant y Kit Wright eran todos parientes, por sangre o matrimonio, de uno o más de los cinco conspiradores originales. Como uno de los sirvientes de Catesby, la lealtad de Thomas Bates fue igualmente firme.

Fawkes debía encender la mecha y escapar a la Europa continental.

En marzo de 1605, el grupo arrendó un sótano en la planta baja cerca de la casa que le habían alquilado a John Whynniard. El sótano se encontraba directamente debajo de la Cámara de los Lores, y durante los meses siguientes se trasladaron 36 barriles de pólvora, suficientes para volar todo y a todos los que se encontraban en los alrededores, si se incendiaban.

Aún esperando el apoyo extranjero, Fawkes viajó de regreso a Flandes. Sin éxito, también fue descubierto por espías ingleses. Informaron a Robert Cecil, conde de Salisbury, primer ministro de James, e hicieron el vínculo entre Fawkes y Catesby.

Durante los siguientes dos meses, Catesby reclutó a Ambrose Rookwood, así como a Francis Tresham y Sir Everard Digby. Tanto Rookwood como Digby eran ricos y poseían una gran cantidad de caballos, esenciales para el levantamiento planeado. Tresham era primo de Catesby por matrimonio y era cuñado de dos compañeros católicos, Lords Stourton y Monteagle.

De regreso a Londres en octubre, con solo unas semanas para el final, se planearon los detalles finales. Fawkes debía encender la mecha y escapar a la Europa continental. Para coincidir con la explosión, Digby lideraría un levantamiento en Midlands y secuestraría a la hija del Rey James, la Princesa Isabel, lista para instalarla como reina títere. En Europa, Fawkes estaría defendiendo el caso de los conspiradores ante los gobiernos continentales, para asegurar su aceptación pasiva, incluso su apoyo.


Pobreza en California

NOTAS: Los segmentos de “Aumento de la pobreza si no hay red de seguridad” muestran el incremento estimado de la tasa de pobreza si no se cuentan los recursos de la red de seguridad. Los efectos del programa pueden superponerse y no son simplemente aditivos. Los niños tienen entre 0 y 17 años. "Todos los programas de la red de seguridad" incluye CalFresh (el principal programa de asistencia alimentaria de California), Créditos fiscales por ingresos del trabajo (federal y estatal), CalWORKs (asistencia en efectivo para familias con niños), Crédito fiscal por hijos (CTC), Ingreso de seguridad suplementario (SSI / SSP), Asistencia General (GA), subsidios federales de vivienda, el Programa de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (WIC) y comidas escolares.

    • Las tasas de pobreza y el efecto de los programas de redes de seguridad varían ampliamente en todo el estado.
      Los condados de Los Ángeles (22,3%) y Santa Bárbara (21,1%) tuvieron las tasas de pobreza más altas (promedio de 2016-2018). El condado de El Dorado tuvo la tasa más baja, con un 10,5%. Como muestran los mapas interactivos de PPIC, las tasas varían aún más ampliamente (4.5% a 40.5%) entre áreas locales y distritos legislativos. Los programas de redes de seguridad reducen la pobreza mucho más en las áreas del interior: sin ellos, la pobreza sería 12.6 puntos más alta en el Valle Central y Sierra, pero solo 3.4 puntos más en el Área de la Bahía. En parte, estas diferencias reflejan variaciones en la elegibilidad impulsadas por el costo de vida.

    Las tasas de pobreza varían ampliamente en los condados de California

    FUENTE: Estimaciones del CPM de 2016-2018 combinado.

    NOTAS: Para algunos condados, las tasas de pobreza no se pueden calcular individualmente. Esos condados están agrupados. Todas las estimaciones están sujetas a incertidumbre debido a la variabilidad del muestreo. La incertidumbre es mayor para los condados y grupos de condados menos poblados (debido a los tamaños de muestra de la encuesta más pequeños). El margen de error a nivel estatal es de ± 0.3 puntos porcentuales. El margen de error medio del condado es de ± 2,0 puntos porcentuales. Márgenes de error calculados para un intervalo de confianza del 99%. Para obtener más información a nivel de condado y tasas de pobreza por área local y asamblea estatal, senado estatal y distrito congresional federal, consulte nuestros mapas interactivos.


    "Ética en acción"

    El Carnegie Council & # 8217s Global Ethics Day tiene lugar en el tercer miércoles de cada octubre. los octava anual El Día Mundial de la Ética tendrá lugar el 20 de octubre de 2021. No olvide contactarnos para compartir recursos de sus eventos.

    Inspirado en el Día de la Tierra, el Día de la Ética Global brinda una oportunidad para que las organizaciones de todo el mundo celebren eventos en este día o en torno a este, explorando el significado de la ética en los asuntos internacionales y para compartir su # GlobalEthicsDay2021 actividades ampliamente en las redes sociales.

    Manténgase actualizado sobre todo lo relacionado con el Día de la Ética Global visitando nuestra sección de noticias más reciente, que incluye una nueva publicación de blog de David Grayson del Instituto de Ética Empresarial y un resumen de las actividades de este año.

    Visite la página de recursos del Día Mundial de la Ética para obtener ideas sobre cómo participar y explore las celebraciones anteriores del Día Mundial de la Ética en las páginas oficiales para 2020, 2019, 2018, 2017 y 2016.


    Madeleine Albright

    Madeleine Albright se convierte en la primera mujer Secretaria de Estado por primera vez en la historia de Estados Unidos.

    Más información y cronograma para Madeleine Albright.

    Madeleine Albright es juramentada como Secretaria de Estado de los Estados Unidos, convirtiéndose en la primera mujer Secretaria de Estado en la historia de los Estados Unidos. Fue nominada por el presidente Bill Clinton después de que ganó las elecciones de su segundo mandato a fines de 1996. Albright nació en Praga, Checoslovaquia en 1937 y emigró a los Estados Unidos en 1948 después de que Checoslovaquia fuera tomada por los comunistas. Comenzó su carrera política en la década de 1970 y trabajó notablemente para el Consejo de Seguridad Nacional en la administración del presidente Carter. En 1993, el presidente Clinton la nombró representante permanente de los Estados Unidos en las Naciones Unidas. Después de su nombramiento como Secretaria de Estado en 1997, permaneció en su cargo hasta que fue reemplazada por Colin Powell en enero de 2001.


    Apple acaba de anunciar su quinta división de acciones en la historia. Esto es lo que eso significa, y cuántas acciones tendría si comprara una antes de su primera división en 1987. (AAPL)

    REUTERS / Edgar Su

    • Apple anunció el jueves su quinta división de acciones en su historia, ya que el precio de las acciones del fabricante del iPhone subió al nivel de $ 400.
    • Apple dijo que una división de acciones le permitiría "atraer a una base más amplia de inversores". La medida atraerá a los inversores que tienen dificultades para comprar acciones con un precio de tres dígitos.
    • Apple dijo que el 24 de agosto, los inversores recibirían tres acciones adicionales por cada acción que tuvieran, mientras que el precio de las acciones se dividiría por cuatro, acercándolo a 100 dólares.
    • Apple dividió sus acciones por última vez en 2014, cuando promulgó una división de 7 por 1 cuando el precio de sus acciones alcanzó los $ 700.
    • A continuación, le mostramos cuántas acciones poseería un inversor si hubiera comprado una sola acción antes de la primera división de acciones de Apple.
    • Visite la página de inicio de Business Insider para obtener más historias.

    Apple dividirá sus acciones por quinta vez en su historia, dijo el jueves el fabricante de iPhone luego de reportar fuertes ganancias que superaron las estimaciones de los analistas.

    Apple dijo que promulgaría una división de 4 por 1 el 24 de agosto, lo que significa que cada acción propiedad de un inversionista hoy se convertirá en cuatro acciones. Al mismo tiempo, el precio de las acciones de Apple se reducirá en cuatro, de unos 400 dólares ahora a unos 100 dólares cuando se produzca la división.

    El dividendo de Apple también se dividirá en cuatro para reflejar ese cambio en las acciones una vez que se lleve a cabo la división.

    La división de acciones tendrá un impacto cero en los fundamentos de Apple o en el valor de mercado, pero ayudará a que las acciones "atraigan a una base más amplia de inversores", dijo Apple. Un precio de las acciones más bajo puede hacer que la compra de acciones sea más fácil de soportar para los inversores.

    Apple promulgó divisiones de acciones de 2 por 1 en 1987, 2000 y 2005, así como una división de acciones de 7 por 1 en 2014. Una acción poseída antes de la primera división de Apple en 1987 se convertiría en 224 acciones el próximo mes una vez que la división sucede.

    Si bien Apple ha promulgado divisiones de acciones, Amazon, que ha visto cómo el precio de sus acciones se disparó por encima de los $ 3,000, no lo ha hecho en años. Algunos inversores piensan que un precio de las acciones más alto atrae a inversores a largo plazo y desalienta a los operadores a corto plazo, reduciendo efectivamente la volatilidad.

    Pero con la inversión fraccionada en acciones disponible en casi todas las firmas de corretaje, ese pensamiento probablemente sea obsoleto, al igual que el pensamiento de que una división de acciones ampliaría el atractivo de las acciones para los inversores. Ahora cualquiera puede invertir tan solo $ 5 en Apple o Amazon en lugar de tener que comprometerse a comprar una acción completa.

    Un efecto considerable de la división de acciones de Apple en el mercado está relacionado con el promedio industrial Dow Jones, del cual Apple es miembro. El índice de 30 empresas es un índice ponderado por precio, lo que significa que sus movimientos se basan en el movimiento del dólar en el precio de las acciones, no en el movimiento porcentual, como en otros índices bursátiles.

    Debido a que el precio de las acciones de Apple bajará a alrededor de $ 100 desde alrededor de $ 400 una vez que se promulgue la división, los movimientos en las acciones de Apple tendrán un efecto menor en los movimientos en el Dow.

    Apple es la acción de mayor precio en el Dow, lo que significa que un movimiento en Apple tiene el mayor efecto en un movimiento en el Dow. Una vez que Apple promulgue su división de acciones, UnitedHealth la reemplazará por tener el mayor impacto en el Dow.


    Comportamiento de compra del consumidor

    La temporada de compras navideñas puede comenzar en septiembre y algunos consumidores comienzan incluso antes. En 2020, aproximadamente el 40 por ciento de los compradores navideños en los Estados Unidos dijeron que normalmente comienzan antes de finales de octubre, mientras que solo alrededor del 15 por ciento de los consumidores suelen comenzar en diciembre. La cantidad promedio que las personas en los Estados Unidos creían que gastarían en 2020 ascendía a unos 850 dólares estadounidenses, que es aproximadamente lo mismo que el presupuesto del año anterior.


    Interactivo Explore un mercado infantil en línea

    Estás usando un anticuado navegador y no puede ver este interactivo. Actualice su navegador o active Google Chrome Frame para mejorar su experiencia.

    Existe una posible salvaguardia: un acuerdo entre los 50 estados de EE. UU., El Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes de EE. UU. Llamado Pacto interestatal sobre la colocación de niños, o ICPC. El acuerdo requiere que si un niño va a ser transferido fuera de la familia a un nuevo hogar en un estado diferente, los padres notifiquen a las autoridades en ambos estados. De esa manera, los futuros padres pueden ser examinados.

    El pacto ha sido adoptado por todos los estados y está codificado en varios estatutos que le dan fuerza de ley. Aun así, estas leyes rara vez se hacen cumplir, en parte porque el pacto sigue siendo en gran parte desconocido para las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Cada estado también debe decidir cómo castigar a quienes dan o toman niños en violación de las disposiciones del pacto. Algunos estados imponen sanciones penales y # 8211 en general, delitos menores. Otros estados no son explícitos sobre cómo deben manejarse las infracciones.

    Se puede sacar a un niño del nuevo hogar si se descubre un realojo ilegal. Pero rara vez se castiga a alguno de los dos padres. Ninguna ley estatal, federal o internacional siquiera reconoce la existencia de realojamiento.

    Los adoptados internacionales son especialmente susceptibles de ser realojados. Al menos el 70 por ciento de los niños ofrecidos en el tablón de anuncios de Yahoo, Adopción de disrupción, fueron anunciados como nacidos en el extranjero.

    Los estadounidenses han adoptado a unos 243.000 niños de otros países desde finales de la década de 1990. Pero a diferencia de los padres que acogen a niños nacidos en Estados Unidos a través del sistema de cuidado de crianza de EE. UU., Muchos adultos que adoptan desde el extranjero reciben poca o ninguna capacitación. No es inusual que los niños que traen a casa tengan problemas físicos, emocionales o de comportamiento no revelados.

    Ninguna autoridad rastrea lo que sucede después de que un niño es traído a Estados Unidos, por lo que nadie sabe con qué frecuencia fallan las adopciones internacionales. El gobierno de los Estados Unidos estima que las adopciones nacionales fracasan a una tasa que varía entre "alrededor del 10 al 25 por ciento". Si las adopciones internacionales fracasan con aproximadamente la misma frecuencia, entonces más de 24,000 adoptados extranjeros ya no están con los padres que los trajeron a los Estados Unidos. Algunos expertos dicen que el porcentaje podría ser mayor dada la falta de apoyo de esos padres.

    Una ley federal de EE. UU., Aprobada en 2000, requiere que los estados documenten los casos en los que toman la custodia de niños de adopciones internacionales fallidas. Luego, el Departamento de Estado recopila esa información. Además, se supone que las agencias de adopción deben informar al departamento sobre ciertos tipos de adopciones internacionales fallidas que les llamen la atención.

    Pero muchos estados dicen que no pueden realizar un seguimiento de los casos porque sus sistemas informáticos son anticuados. Y el Departamento de Estado no revelará la cantidad de adopciones internacionales fallidas que informan las agencias de adopción.

    "Debido a que el Departamento de Estado no es la fuente autorizada de información con respecto a las disoluciones y no siempre se le notifica cuando se disuelven las adopciones, no proporcionamos estadísticas", dijo un funcionario del Departamento de Estado.

    El hecho de no estar al tanto de lo que sucede después de que los niños son traídos a Estados Unidos preocupa a algunos gobiernos extranjeros. Lo mismo ocurre con los casos de negligencia o abuso que se conocen. A menudo se cita el caso de la mujer de Tennessee que devolvió a un niño de 7 años que adoptó de un orfanato ruso. La mujer lo había cuidado sólo seis meses cuando envió al niño a un vuelo a Moscú en abril de 2010. Lo acompañaba una carta mecanografiada que decía en parte: "Ya no deseo ser padre de este niño".

    A fines del año pasado, Rusia prohibió las adopciones por parte de estadounidenses en medio de una disputa diplomática más amplia. Otras naciones, incluidas Guatemala y China, también han dificultado el proceso. Como resultado, el número de niños nacidos en el extranjero adoptados en los Estados Unidos ha disminuido de un máximo de casi 23.000 en 2004 a menos de 10.000 al año en la actualidad.

    Los obstáculos recientes para traer niños nuevos a Estados Unidos podrían hacer que el intercambio de niños por Internet sea aún más atractivo. Un participante en un tablero de anuncios en línea caracterizó a los grupos de reubicación como "el 'último país' del que se adoptó".

    Otros participantes escribieron sobre desafiar abiertamente los esfuerzos del gobierno, tanto nacionales como extranjeros, para realizar un seguimiento de los niños de adopciones fallidas (también llamadas adopciones "interrumpidas").

    "Adoptamos a dos niños de Rusia. Hemos interrumpido a nuestra hija. ¿Qué asuntos del gobierno ruso?" un padre escribió en julio de 2012. "Nunca le informamos a nadie sobre la interrupción". (Rusia se encuentra entre las naciones que buscan actualizaciones periódicas sobre los niños adoptados allí).

    Los padres que ofrecen a sus hijos en Internet dicen que tienen opciones limitadas. Los centros de tratamiento residenciales pueden ser costosos y algunos padres dicen que los servicios sociales no los ayudarán si se comunican con las autoridades, temen ser investigados por abuso o negligencia.

    Los problemas & # 8211 y el aislamiento que sienten los padres & # 8211 pueden resultar abrumadores. En los tablones de anuncios, los padres hablan de niños que se vuelven abusivos y violentos, aterrorizándolos a ellos y a otros niños en el hogar.

    "La gente se vuelve loca", dice Tim Stowell, un padre adoptivo que creó el grupo de Facebook el año pasado. "Lo principal es ofrecer esperanza a las familias que no tienen esperanza. También sabía que había personas que buscaban adoptar niños de esas situaciones, así que quería unir a esas personas, como una especie de cámara de compensación".

    Hasta enero de 2011, ningún funcionario responsable de supervisar el pacto de protección infantil de EE. UU. Llamó la atención sobre los peligros de la red en línea. En una alerta nacional a las autoridades estatales de bienestar infantil, un administrador del ICPC advirtió que los padres adoptivos estaban enviando niños a vivir con personas que conocieron en Internet. La práctica, escribió el funcionario, es "poner a los niños en grave peligro".

    NUEVOS PADRES: El día que sus padres adoptivos la dejaron en el tráiler de Eason en Illinois, tomaron esta foto dentro de la cocina de la pareja. De izquierda a derecha, Calvin Eason, Quita Puchalla y Nicole Eason. REUTERS / Folleto

    El funcionario que envió el memorando, Stephen Pennypacker, dice que emitió la advertencia después de que un trabajador de bienestar infantil en un estado notó casos de niños enviados a padres primerizos sin la aprobación de las autoridades.

    En la alerta, Pennypacker pidió que esos casos se documenten y se informen a la organización nacional sin fines de lucro que supervisa el ICPC. Él dice que también les dijo a los funcionarios de protección infantil en cada estado que alertaran a sus fiscales generales, la policía local y los trabajadores sociales "para que la gente pudiera estar alerta".

    A pesar de la urgencia de la solicitud, Pennypacker dice que no ha habido respuesta.

    Como parte de su investigación, Reuters revisó miles de páginas de registros & # 8211 muchos de ellos confidenciales & # 8211 de casos judiciales, informes policiales y agencias de bienestar infantil. Los reporteros examinaron anuncios para niños y correos electrónicos entre padres, y también identificaron ocho grupos de Internet en los que los miembros discutieron, facilitaron o participaron en la reubicación. Luego, los reporteros analizaron miles de publicaciones del grupo que Yahoo posteriormente cerró, Adopting-from-Disruption.

    Algunos participantes de ese grupo ofrecieron y buscaron niños para realojarlos, a veces simultáneamente. Otros buscaron descargar a más de un niño a la vez. Algunos buscaron nuevos padres para niños que ya habían sido realojados. Un niño de 10 años de Filipinas y un niño de 13 años de Brasil fueron anunciados cada uno tres veces. También lo era una niña de Haití. Se le ofreció reubicación cuando tenía 14, 15 y 16 años.

    En una entrevista a principios de este año, Nicole Eason, la mujer que desapareció con Quita, se refirió al realojo privado como "adopción no legalizada".

    "El significado de no legalizado es, 'Oye, ¿puedo tener a tu bebé?'", Dijo Eason.

    Ella habló sobre por qué estaba tan motivada para ser madre. "Me hace sentir importante", dijo.

    Y ella describió su estilo de crianza de esta manera: "Amigo, sé un poco malo, ¿de acuerdo? Y demonios, te amenazaré con lanzarte un cuchillo en el culo, lo haré. Te perseguiré con una manguera.

    "A FOG": Melissa Puchalla, en su casa de Wisconsin a principios de este año, dice que sollozó después de dejar a su hija adoptiva Quita con Calvin y Nicole Eason, la pareja que conoció en Internet. "Tal vez debería haberse apagado una luz roja & # 8211 simplemente demasiado buena para ser verdad", dice ahora. "Pero en ese momento, creo que estaba caminando en medio de una niebla". Foto: TKTKTKTK / REUTERS ->

    'LUZ ROJA': Melissa Puchalla dice que sollozó después de dejar a Quita con los Easons, la pareja que conoció en Internet. "Quizás una luz roja debería haberse apagado & # 8211 demasiado buena para ser verdad", dice ahora. REUTERS / Sara Stathas

    "No te dejaré quemaduras. No te dejaré marcas. No te enviaré con moretones a la escuela", dijo. "Asegúrate de tener tres comidas al día, asegúrate de tener un lugar para vivir, ¿de acuerdo? Si necesitas medicamentos para tus problemas psicológicos, te llevo allí. ¿Necesitas terapia? ¿Necesitas un abrazo? Necesitas un beso "¿Alguien con quien hacerte cosquillas? Te tengo. ¿De acuerdo? Pero este mundo no está destinado a ser perfecto. Y no entiendo por qué la gente piensa que lo es".

    La historia de los Eason y las niñas y los niños que han llevado a través de la reubicación ilustra las muchas formas en que el gobierno de los Estados Unidos no protege a los niños de las adopciones que salieron mal. Muestra cómo prácticamente cualquiera que esté decidido a tener un hijo puede hacerlo con facilidad, y cómo los niños traídos a Estados Unidos pueden ser desechados y reciclados abruptamente.

    La noche antes de dejar a Quita con los Easons, Melissa Puchalla le mostró a su hija una foto de la pareja. Como Quita, Calvin Eason es negro. Nicole es blanca y Puchalla pensó que Quita podría prosperar en un hogar de raza mixta.

    Los Puchalla también dicen que renunciaron a la adolescente para proteger a sus otros hijos. Quita era impredecible y violenta, dice Melissa, y sus hermanos le tenían miedo. "No había otra opción", dice Melissa hoy.

    Puchalla le aseguró a su hija que los Eason eran "muy buenas personas", recuerda Quita. "Pero yo estaba como juzgando en mi mente: '¿Cómo lo sabes?'", Dice Quita hoy. Dice que pasó la noche llorando.

    Los Eason estaban eufóricos. Estaban a punto de tener un hijo gratis.

    Parte del atractivo de la reubicación es que el proceso es mucho más económico que las adopciones formales. Adoptar de un país extranjero puede costar decenas de miles de dólares. Tomar la custodia mediante la reubicación a menudo no cuesta nada. De hecho, llevarse un hijo puede permitir a la nueva familia reclamar una deducción fiscal y obtener beneficios del gobierno. Los Eason ven la reubicación como una forma de evitar un gobierno entrometido y una forma de llevarse a un niño a bajo costo.

    "Si no quiere pagar $ 35,000 por un niño", dice hoy Nicole Eason, "corra sus riesgos".

    Para Quita, el viaje a la casa de Eason fue un borrón. Pero recuerda vívidamente cuando su padre adoptivo, Todd Puchalla, se detuvo frente a una casa móvil con un césped descuidado. Algunos de los remolques estaban bien mantenidos. Éste, pensó Quita, parecía un depósito de chatarra.

    Por la foto que le había mostrado su madre, Quita reconoció a los Eason de inmediato. Ambos eran grandes, más de 200 libras, y Calvin era alto y medía alrededor de 6 pies 2 pulgadas. Pero lo que primero llamó la atención de los Puchalla fue el tubo que salía del cuello de Calvin unos centímetros por debajo de su barbilla. Fue de una traqueotomía, un procedimiento quirúrgico para aliviar un trastorno del sueño.

    "Estábamos un poco distantes con él porque tiene una traqueostomía", recuerda Melissa Puchalla. "Pero eran cálidos y cariñosos. Parecían amables".

    Hoy, Melissa Puchalla dice: "Tal vez debería haberse apagado una luz roja & # 8211 demasiado buena para ser verdad. Pero en ese momento, estaba caminando en medio de una niebla".

    Los Eason no solo estaban dispuestos a llevarse a Quita, sino que lo harían con gusto a través del simple dispositivo de un documento de poder, de unas 400 palabras de largo. El documento está firmado por los padres mayores y los nuevos tutores, y ante un notario. Como sucedió en el caso de Quita, no intervienen abogados ni autoridades gubernamentales. El documento no se archiva en ninguna parte; en esencia, funciona como un recibo. Dichos acuerdos no satisfacen al ICPC cuando la custodia del niño se intercambia a través de las fronteras estatales y las autoridades de ambos estados no están involucradas. Pero eso no ha impedido que algunos padres manejen las transferencias de esta manera.

    Poco después de que llegaran los Puchallas con Quita, los Eason presentaron un pastel. "Bienvenido a casa, Quita" estaba escrito con glaseado naranja.

    Nicole también tenía una tarjeta para Melissa. En el interior estaban impresas estas palabras: "Tengo fe en que saldrás de esta experiencia con más sabiduría y resistencia de lo que jamás creíste posible".

    Audio Calvin Eason habla sobre criar y acoger a los niños. Descarga el audio aquí

    Melissa ayudó a Quita a desempacar y se despidió con un abrazo. Todo saldría bien, le aseguró Melissa. Melissa también ideó un código: Quita decía "Me encantan los espárragos" por teléfono si se sentía en peligro. (Quita no usó el código, dice Melissa).

    Mientras los Puchalla se alejaban, Melissa sollozó. Ella llama a la decisión "la cosa más difícil que hemos hecho en nuestras vidas". Quita todavía no puede reconciliarlo. "¿Cómo me entregarías cuando me trajiste para ser tuya?" ella pregunta.

    En los días que siguieron, dos cachorros corretearon por el tráiler, obsequios de los Easons para Quita. Los perros levantaron el ánimo del adolescente, pero no fueron domesticados y nadie limpió después de ellos. Nadie lavaba los platos ni la ropa.

    Lo más preocupante, dice Quita, fue que los Eason la llevaron a su cama: "Me llamaron allí para dormir y me acostaron en la cama con ellos". En la cama, "Nicole solía estar desnuda y esas cosas. No estaba bien para mí".

    Los arreglos para dormir que describe Quita son consistentes con la experiencia de otro niño que acogieron los Eason. Tanto Nicole como Calvin dicen que ningún niño que acogieron durmió en su cama.

    En cuestión de días, los Eason dejaron de responder a las llamadas de Melissa Puchalla o de devolver sus correos electrónicos, dice Puchalla. Colocaron una caravana improvisada en la caja de la camioneta de su Chevy S-10 violeta, empacaron la mayoría de sus pertenencias y abandonaron el estado. Viajaba con un amigo de los Eason, un hombre en libertad condicional en Illinois por robo a mano armada.

    Cuando Melissa Puchalla llamó a la escuela a la que se suponía que debía asistir Quita, habló con un administrador que luego se comunicó con los funcionarios estatales de protección infantil. Aunque Puchalla había firmado la custodia de Quita, dice que se sintió obligada a asegurarse de que Quita estuviera a salvo.

    Las autoridades, incluida la policía, fueron posteriormente al parque de casas móviles en Westville. Un vecino le dijo a un funcionario de bienestar infantil que antes de que los Eason se fueran, Quita le había dicho a la hija del vecino que los Eason se dirigirían al norte del estado de Nueva York para visitar a la madre de Nicole.

    HUÉRFANO LIBERIANO: En esta imagen, Quita se llamaba Quita Davis y vivía en un orfanato liberiano. La vida en Estados Unidos, dice, "se convirtió en una pesadilla". REUTERS / Folleto

    Los cachorros, que quedaron encadenados en el patio, fueron recuperados por oficiales de protección animal.

    Mientras las autoridades buscaban a Quita, descubrieron información que podría haber impedido que los Eason tomaran la custodia del adolescente, si los funcionarios correspondientes hubieran estado involucrados, dicen los expertos en adopción.

    Las autoridades de Illinois determinaron que los Eason habían fabricado un documento que proporcionaron a los Puchalla llamado "estudio del hogar". Supuestamente era de un trabajador social que había visitado su casa y había verificado los antecedentes de la pareja. En realidad, Nicole había encontrado un documento de muestra en Internet y lo había llenado ella misma. Parte de la información era cierta, el resto era ficción.

    "Quita Puchalla está desaparecida al igual que la familia Eason", se lee en un informe confidencial del Departamento de Servicios para Niños y Familias de Illinois. El informe interno estaba fechado el 20 de octubre de 2008, 16 días después de que los Puchallas dejaran a Quita en los Easons.

    "Los Eason falsificaron su estudio en casa", dice el informe. "Se sospecha que los Eason utilizan las adopciones interrumpidas de niños de fuera del país y Hellip. Debido a que hay otros estados involucrados, problemas de licencias y posible fraude de ayuda pública, así como un niño desaparecido, este asunto puede involucrar al FBI en algún momento".

    LUCHA CONTINUA: Hoy, Quita Puchalla vive en Milwaukee, Wisconsin. Ella dice que todavía no puede reconciliarse por qué los padres que la adoptaron de Liberia la entregaron. "¿Cómo me entregarías cuando me trajiste para ser tuya?" ella pregunta. REUTERS / Jeffrey Phelps

    Los funcionarios de Illinois compartieron sus hallazgos con la oficina del alguacil local y con la Oficina Federal de Investigaciones. Luego, las autoridades se pusieron en contacto con la Policía del Estado de Nueva York, que localizó el camión de los Eason en Stephentown, Nueva York. Estaba aparcado frente a una casa donde vivía la madre de Nicole.

    Cuando la policía fue a la casa el 21 de octubre, encontraron a Nicole, Calvin y Quita. El hombre condenado por robo a mano armada que había viajado con los Eason a Nueva York no estaba allí.

    Más tarde ese día, los investigadores entrevistaron por separado a los Eason y Quita. Los informes muestran que el adolescente dijo que los Eason tenían pornografía en su casa. La policía llevó a Quita a un refugio para personas sin hogar al día siguiente, la subieron a un autobús. Se dirigía de regreso a Wisconsin, sola, con los padres que la habían entregado no tres semanas antes.

    Tomar a Quita de los Easons y devolverla a Puchallas fue el alcance de la respuesta de las autoridades.

    La Policía del Estado de Nueva York concluyó que los Eason no habían cometido ningún delito en su jurisdicción. Las autoridades de Illinois no tomaron ninguna acción legal, ni tampoco los funcionarios de Wisconsin. Nadie hizo nada para evitar que los Eason volvieran a tener un niño.

    Cientos de otros padres adoptivos buscaban nuevos hogares para sus hijos no deseados a través de foros de mensajes de Internet como los que habían presentado a Quita. Nicole Eason sabía cómo funcionaba el intercambio de niños. Lo tocaría de nuevo después de perder a Quita, tanto como lo había usado antes.

    Una de las primeras veces, Eason se había hecho llamar Big Momma. La transferencia de custodia se llevó a cabo en el estacionamiento de un hotel junto a la carretera, y el hombre que la acompañó a buscar al niño de 10 años sería luego condenado a una prisión federal. Su crimen: comerciar con pornografía infantil.

    (Información adicional de Ryan McNeill, Robin Respaut, Zachary Goelman y Elizabeth Dilts en Nueva York)

    Deje un comentario en nuestra página de Facebook o envíenos un tweet a @SpecialReports y use el hashtag #ChildExchange. También puede enviarnos un correo electrónico a [email protected]


    Todos los Santos

    Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

    Todos los Santos, también llamado Día de Todos los Santos, Día de Todos los Santos, o Fiesta de todos los santos, en la iglesia cristiana, un día en conmemoración de todos los santos de la iglesia, tanto conocidos como desconocidos, que han alcanzado el cielo. Se celebra el 1 de noviembre en las iglesias occidentales y el primer domingo después de Pentecostés en las iglesias orientales. En el catolicismo romano, la fiesta suele ser un día sagrado de obligación.

    El origen del Día de Todos los Santos no se puede rastrear con certeza, y se ha observado en varios días en diferentes lugares. La fiesta de todos los mártires se celebró el 13 de mayo en la iglesia oriental según Ephraem Syrus (murió C. 373), que pudo haber determinado la elección del 13 de mayo por el Papa Bonifacio IV cuando dedicó el Panteón en Roma como iglesia en honor a la Santísima Virgen y a todos los mártires en 609. La primera evidencia de la fecha de celebración del 1 de noviembre y de la ampliación del festival para incluir a todos los santos así como a todos los mártires ocurrió durante el reinado del Papa Gregorio III (731–741), quien dedicó una capilla en San Pedro, Roma, el 1 de noviembre en honor a todos los santos. En 800, Alcuin celebró el Día de Todos los Santos el 1 de noviembre, y también apareció en un calendario inglés del siglo IX ese día. En 837 el Papa Gregorio IV ordenó su observancia general. En la Inglaterra medieval, el festival se conocía como All Hallows, y su víspera todavía se conoce como Halloween. El período comprendido entre el 31 de octubre y el 2 de noviembre (Día de los Difuntos) a veces se conoce como Allhallowtide.

    Los editores de la Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Melissa Petruzzello, editora asistente.


    Ver el vídeo: 1Octubre - Historia - Tercero Básico