Comité de Acción Política - Historia

Comité de Acción Política - Historia

Comité de acción política (PAC) - una organización independiente establecida por grupos de interés, candidatos políticos y personas que ocupan cargos públicos. Los PAC sirven para recaudar y contribuir dinero a las campañas políticas de individuos cuyas plataformas están de acuerdo con los objetivos del PAC. Estas organizaciones se fundaron porque las leyes federales prohíben a la mayoría de los grupos de interés contribuir directamente con dinero a campañas políticas.

. .



Ejemplos de comités de acción política

Un comité de acción política, o PAC, es una organización exenta de impuestos que recauda contribuciones voluntarias y distribuye esos fondos a campañas para elegir o derrotar a candidatos que se postulan para cargos públicos federales, estatales o locales. Los PAC también pueden recaudar contribuciones que se utilizarán para influir en la aprobación o la derrota de las iniciativas de votación estatales y la legislación estatal o federal. La mayoría de los PAC representan empresas privadas, sindicatos o puntos de vista ideológicos o políticos particulares.

Los comités de acción política se encuentran entre las fuentes más comunes de financiamiento para campañas en los Estados Unidos. La función de un comité de acción política es recaudar y gastar dinero en nombre de un candidato para un cargo electo a nivel local, estatal y federal.

Un comité de acción política a menudo se denomina PAC y puede ser dirigido por los propios candidatos, partidos políticos o grupos de intereses especiales. La mayoría de los comités representan intereses comerciales, laborales o ideológicos, según el Center for Responsive Politics en Washington, D.C.

El dinero que gastan a menudo se denomina "dinero duro" porque se utiliza directamente para la elección o derrota de candidatos específicos. En un ciclo electoral típico, el comité de acción política recauda más de $ 2 mil millones y gasta casi $ 500 millones.


COMITÉS DE ACCIÓN POLÍTICA

Para los comités de acción política (PAC) y para todos los demás contribuyentes a campañas para cargos públicos, la era constitucional moderna comenzó en 1976 con la decisión de la Corte Suprema en buckley v. Valeo. Al clasificar la constitucionalidad de las muchas partes de la ley de campaña electoral federal (FECA) de 1971 y 1974, la Corte reafirmó las protecciones de la libertad de reunión y asociación de la primera enmienda para las PAC, citando una larga lista de precedentes que incluían naacp contra Alabama (1958). Además, el Tribunal sostuvo que todas las contribuciones y gastos de campaña son expresión de opiniones políticas y, por lo tanto, están protegidos por la Primera Enmienda.

A pesar de las protecciones de la Primera Enmienda, la Corte permitió que gran parte de la regulación del Congreso de los PAC en la FECA se mantuviera como un ejercicio legítimo del derecho del Congreso de prevenir "la corrupción o la apariencia de corrupción". Todas las contribuciones al PAC están limitadas a $ 5,000 por candidato por elección. Además, en Asociación Médica de California v. FEC (1981), el Congreso estaba dentro de sus poderes constitucionales al prohibirles aceptar más de $ 5,000 por año de cualquier grupo o individuo. Pero debido a que la Corte en Buckley extendió mayores protecciones a los gastos de campaña que a las contribuciones de campaña, los PAC son libres de perseguir gastos independientes no regulados en las campañas, es decir, gasto realizado, es decir, sin la cooperación o el conocimiento del candidato que recibe ayuda.

Para un subconjunto de PAC, aquellos con organizaciones patrocinadoras patrocinadoras, la carga de la regulación es más pesada. Si una organización matriz es una corporación o un sindicato, la ley federal (y las leyes de algunos estados) le prohíbe (y durante mucho tiempo lo ha estado) realizar gastos políticos directos. El PAC, entonces, debe ser un "fondo separado y segregado" que recaude su propio dinero para su gasto político. Sin embargo, la organización matriz es libre según la ley federal de pagar los gastos generales del PAC y de dirigir sus decisiones. Los PAC con organizaciones matrices están aún más restringidos por ley en su recaudación de fondos: los PACS de las organizaciones de membresía pueden solicitar solo a sus miembros con algunas excepciones que rara vez se usan, los PAC sindicales pueden solicitar solo sus miembros y los PAC corporativos pueden solicitar solo accionistas y empleados no sindicalizados. Estos límites se mantuvieron en FEC v. Comité Nacional de Derecho al Trabajo (1982).

Aunque los principales precedentes constitucionales en esta área han surgido principalmente en casos bajo la FECA, también se aplican a la legislación estatal, con una excepción. En Ciudadanos contra el control de los alquileres contra Berkeley (1981) la Corte dictaminó que aquellos estados con elecciones de iniciativa y referéndum tienen menos libertad para limitar las contribuciones del PAC en esas elecciones. Debido a que ningún funcionario potencial recibe fondos de campaña durante tales elecciones, no existe la posibilidad de que las contribuciones de la campaña eventualmente corrompan a los funcionarios públicos.

Para 1988 había 4.268 PAC registrados bajo la ley federal, frente a 608 en 1974, sus contribuciones a los candidatos al Congreso habían aumentado de $ 12.5 millones en 1974 a $ 148.1 millones en 1988. Ese crecimiento ha dado lugar a propuestas de nuevas restricciones, propuestas que han planteado nuevas preguntas. El presidente George Bush propuso en 1989 que se prohibieran los PAC con organizaciones de padres. No se dieron detalles, pero ciertamente una prohibición total plantearía problemas constitucionales graves, más que, digamos, un cambio en la ley para prohibir que las organizaciones matrices paguen los costos generales del PAC. Otras propuestas comunes recortarían el límite de las contribuciones del PAC a los candidatos de $ 5,000 a $ 3,500 o incluso menos. Sin embargo, se debe determinar en qué punto las restricciones a las contribuciones se convierten en una invasión de los derechos de la Primera Enmienda. Otras propuestas limitarían los ingresos totales que un candidato podría aceptar de los PAC. Dado que los límites de los ingresos parecen situarse lógicamente entre los límites de las contribuciones y los límites de los gastos, éstos también parecerían estar en una zona de incertidumbre constitucional.

Claramente, la Corte Suprema no ha avanzado mucho en el equilibrio de los legítimos intereses regulatorios del Congreso y los derechos de la Primera Enmienda de los PAC. De hecho, solo se ha ocupado de una pieza legislativa ampliada en un momento dado. El Congreso no ha aprobado ninguna regulación importante de las PAC desde 1976, y los estados comenzaron a hacerlo solo a fines de la década de 1980. Nuevos asuntos llegarán a los tribunales (por ejemplo, límites estatales sobre los recibos de los candidatos de los PAC), lo que obligará a nuevas interpretaciones constitucionales. Además, el statu quo cambiante en el financiamiento de campañas, y especialmente el crecimiento de los PAC, coloca las reglas y los precedentes antiguos en un nuevo contexto legislativo.


Los Super PAC comenzaron a existir en julio de 2010 luego de dos decisiones clave de los tribunales federales. Estos encontraron que las limitaciones de las contribuciones corporativas e individuales eran inconstitucionales porque violan el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

En SpeechNow.org contra la Comisión Federal de Elecciones, un tribunal federal determinó que las restricciones a las contribuciones individuales a organizaciones independientes que buscan influir en las elecciones son inconstitucionales. Y en Ciudadanos Unidos contra la Comisión Federal de Elecciones, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que los límites al gasto empresarial y sindical para influir en las elecciones también eran inconstitucionales.

“Ahora llegamos a la conclusión de que los gastos independientes, incluidos los realizados por las corporaciones, no dan lugar a la corrupción ni a la apariencia de corrupción”, escribió el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy.

Combinados, los fallos permitieron a individuos, sindicatos y otras organizaciones contribuir libremente a los comités de acción política que son independientes de los candidatos políticos.


¿Cómo me convierto en miembro y / o contribuyo?

La forma más fácil de convertirse en miembro del Letter Carrier Political Fund es contribuir mediante la deducción automática de la nómina. Comuníquese con los líderes de su rama si tiene preguntas sobre cómo puede contribuir o utilice los formularios a continuación:

NALC anima a todos los miembros a participar en actividades legislativas y políticas para promover nuestro mensaje. Pero es fundamental recordar que todos los carteros activos son empleados federales cuyas actividades políticas se rigen por la Ley Hatch.

APLICACIONES PARA MIEMBROS DE NALC

Las aplicaciones gratuitas de NALC para teléfonos inteligentes brindan un acceso conveniente a herramientas e información sobre problemas que afectan a los carteros activos y retirados. La información sobre la descarga y el uso de las aplicaciones se encuentra en nuestra sección de aplicaciones.

Tomar acción

Actualiza tu dirección

Actualice su información de contacto que NALC tiene archivada.

Contacto Congreso

Asegúrese de que sus representantes electos defiendan a los carteros y nuestros problemas.

Únase al Grupo de Veteranos de la NALC

Únase al Grupo de Veteranos de la NALC para obtener información y beneficios para los veteranos militares.


Lecturas adicionales

Anschutz, Auguste V., ed. 2002. Financiamiento de campañas en los Estados Unidos: problemas y leyes. Huntington, Nueva York: Nova Science.

Bauer, Robert F. 2002. Ley dura del dinero blando: una guía para la nueva ley de financiamiento de campañas. Washington, D.C .: Perkins Coie.

Biersack, Robert, Paul S. Herrnson y Clyde Wilcox, eds. 1999. Después de la Revolución: PAC, Lobbies y Congreso Republicano. Boston: Allyn y Bacon.

——. 1994. ¿Negocio riesgoso? Toma de decisiones del PAC en las elecciones del Congreso. Armonk, Nueva York: M.E. Sharpe.

Corrado, Anthony. 2000. Reforma del financiamiento de campañas. Nueva York: Century Foundation.


Comité de Acción Política - Historia

El Comité de Acción Política Caribe Americana (C-PAC) fue fundada en noviembre de 2005 para promover la agenda política de los caribeños que actualmente residen en el Área Metropolitana de Washington DC (Washington DC, Maryland y Virginia del Norte). La misión principal de C-PAC & rsquos es ser la voz política de la vibrante y creciente comunidad caribeña-americana del área metropolitana y rsquos.

Con ese fin, C-PAC respaldará y apoyará a los candidatos para cargos públicos en el área metropolitana que articulen posiciones políticas que fortalecerán las condiciones económicas, educativas, sociales y culturales de las personas de herencia caribeña que residen en el área metropolitana de Washington DC. C-PAC también buscará fomentar mayores relaciones entre los gobiernos locales, estatales y federales de los EE. UU. Y las naciones del Caribe.

Vea este video sobre la historia de C-PAC:

LA FUNDACIÓN DE C-PAC

En 2005, mientras se desempeñaba como presidente de la Comisión Asesora de Asuntos de la Comunidad del Caribe del Alcalde (la Comisión), Chris Gardiner concluyó que era necesario que la Comunidad del Caribe tuviera una organización política, que controlara, para avanzar en su agenda política en Washington. Área Metropolitana (el DMV). En junio de 2005, Denys Vaughn Cooke y Elizabeth Stanley, otros dos miembros de la Comisión, se unieron a él para organizar y fundar el Comité de Acción Política Caribeña Estadounidense (C-PAC).

Para que C-PAC "despegara", los organizadores decidieron buscar a otras noventa y siete personas para que se convirtieran en miembros iniciales de la organización. Estos individuos, junto con los tres fundadores, serían conocidos para siempre como los "patrocinadores fundadores". La tarea de identificar y convencer a los noventa y siete patrocinadores recayó principalmente en nuestra actual presidenta, Goulda Downer. Ella fue la responsable de "convencer" a más de sesenta de sus colegas y amigos para que se unieran a nosotros. Los Patronos Fundadores provienen de casi todos los países del Caribe, incluidas las Bahamas y las Islas Turcas y Caicos. Sus contribuciones iniciales oscilaron entre $ 25 y $ 5,000. Sin ellos, C-PAC, una organización verdaderamente pancaribeña, no existiría.

  • En 2007, C-PAC participó en la marcha del alcalde y los rsquos en Capitol Hill en apoyo de los derechos electorales de DC. Los miembros vestían camisetas y portaban una pancarta que decía: El PAC caribeño-estadounidense apoya los derechos de voto de DC
  • C-PAC escribió al Mercado Común del Caribe (CARICOM), proponiendo una relación de trabajo entre C-PAC y sus países miembros
  • En la Conferencia de Primeros Ministros del Caribe en junio de 2007, el presidente del C-PAC, Chris Gardiner, habló sobre la importancia regional del C-PAC y el importante papel que juega el C-PAC en el proceso político del DMV.
  • Durante este período, C-PAC escribió dos veces al alcalde Fenty solicitando la creación de una Oficina de Asuntos del Caribe. No hubo respuesta del alcalde.
  • En 2010, C-PAC celebró varios foros comunitarios en el Distrito de Columbia, el condado de Prince George y rsquos y el condado de Montgomery antes de las elecciones de ese año y rsquos. A excepción del alcalde Fenty, todos los principales candidatos a cargos políticos en cada una de las jurisdicciones participaron en los foros.
  • C-PAC participó con varias organizaciones en una conferencia de prensa que generó titulares anunciando su respaldo a Vincent Gray para el cargo de alcalde del Distrito de Columbia.

2011-2012

  • En el período previo a las elecciones de 2010, el candidato Vincent Gray se comprometió con C-PAC a que, de ser elegido alcalde, (a) reactivaría la Comisión Asesora del Alcalde y rsquos sobre Asuntos de la Comunidad del Caribe que se le había permitido & ldquosunset & rdquo bajo el alcalde anterior. , y B)
  • Permitir que el Carnaval del Caribe se realice en 2011 para que se pueda realizar un estudio de su impacto económico en la CD. En 2011, C-PAC, junto con el Comité de Carnaval de DC, participó en cinco (5) reuniones de alto nivel con funcionarios de la administración Grey para garantizar que el Carnaval se llevara a cabo en 2011. La concejal Muriel Bowser o un representante de su oficina , estuvo presente en la mayoría de las reuniones de apoyo al Carnaval.
  • El alcalde Gray cumplió su promesa a C-PAC y el Carnaval se celebró en 2011. C-PAC organizó que la Universidad de Howard realizara un estudio del impacto del Carnaval en la economía del Distrito de Columbia. Los resultados del estudio fueron muy positivos. Sin embargo, a pesar de esto, el alcalde decidió no continuar apoyando el Carnaval de DC más allá de 2011.
  • En junio de 2012, el gobernador de Maryland O & rsquoMalley estableció la Comisión del Gobernador & rsquos sobre Asuntos de la Comunidad del Caribe. La Oficina del Gobernador y rsquos se comunicó con C-PAC directamente y solicitó recomendaciones para nombramientos en la Comisión. Se aceptaron varias recomendaciones de C-PAC & rsquos.
  • En agosto de 2012, el alcalde de Washington, D.C. Vincent Gray, de acuerdo con su promesa durante el foro de candidatos C-PAC, restableció la Comisión Asesora de Asuntos de la Comunidad del Caribe para el Alcalde & rsquos. La mayoría de los miembros fueron recomendados por C-PAC y eran miembros activos o inactivos de la organización.

2013-2015

  • En 2013, el cofundador y presidente de C-PAC, Chris Gardiner, renunció después de 8 años al mando para fomentar un nuevo liderazgo y crecimiento de C-PAC
  • En mayo, el Patrono Fundador Dr. Ivan Walks, es anunciado como Presidente del C-PAC. Sin embargo, el Dr. Walks dimite poco después sin asumir el cargo debido al aumento de la carga de trabajo profesional.
  • En noviembre, el patrón fundador Curtis A. Ward, ex embajador de Jamaica ante la ONU, acepta el cargo de presidente del C-PAC por un período de un (1) año.
  • En 2014 (marzo), el boletín informativo inaugural de CPAC Informer se publica y se distribuye a los miembros
  • Después de la Reunión General Anual, C-PAC elige un nuevo Presidente, Patrona fundadora Goulda Downer, Ph.D., para dirigir la Junta Ejecutiva.
  • En 2015, cofundador y ex presidente, Chris Gardiner es un homenajeado en la inauguración de los Premios de Reconocimiento a la Comunidad Caribeña del Alcalde y rsquos de Washington, DC
  • El presidente de C-PAC & rsquos, la Dra. Goulda Downer, el ex presidente Chris Gardiner y miembro vitalicio honorario e ícono caribeño americano, el Sr. Leo Edwards se reunió con el Caucus de Embajadores de CARICOM para informarles sobre las actividades de C-PAC & rsquos.

Afiliación

C-PAC es una organización impulsada por la membresía. La membresía está abierta a todos los ciudadanos de los EE. UU., Pero la junta puede rechazar una solicitud de membresía. Los miembros votan para elegir a la Junta Directiva y para determinar qué candidatos para cargos políticos respaldará y apoyará financieramente la organización.


Comité de Acción Política

Un grupo no respaldado por un candidato o partido político, pero organizado para participar en actividades de elecciones políticas, especialmente la recaudación y el gasto de dinero para "hacer campaña". Algunos comités de acción política (PAC) se organizan únicamente para ayudar a derrotar a un candidato que el grupo considera indeseable. .

Los PAC se organizan con mayor frecuencia en torno a un sindicato, sindicato o empresa en particular; también se organizan para promulgar creencias o agendas sociales, económicas o políticas particulares. Por ejemplo, existen PAC creados para representar los intereses de la industria farmacéutica y la industria automotriz. Desde una perspectiva ideológica sobre el aborto, existen PAC pro vida y PAC pro elección.

Algunos PAC están patrocinados por una corporación, empresa o sindicato. Las corporaciones, los intereses comerciales y los sindicatos que patrocinan los PAC tienen prohibido contribuir con los fondos de sus organizaciones a los PAC que patrocinan, pero los empleados o miembros de las organizaciones patrocinadoras pueden contribuir.

Muchos tipos de grupos de intereses especiales han establecido PAC, incluidos los siguientes ejemplos: operadores de carbón, hospitales, sindicatos, bancos, médicos, grupos feministas, abogados, agentes de seguros, compañías farmacéuticas y fabricantes. Estos grupos comúnmente forman PAC para promover sus objetivos legislativos. Algunos de ellos, como la industria del carbón y los PAC laborales, generalmente entregan la mayoría de sus donaciones a candidatos que esperan favorecer sus agendas legislativas. Otros PAC, como los creados por quiroprácticos o editores, pueden repartir pequeñas contribuciones a docenas de candidatos con opiniones políticas muy diversas.

Casi todos los PAC tienen agendas legislativas específicas. Los PAC de intereses especiales son una fuerza importante en el financiamiento de las campañas del Congreso. Sus contribuciones favorecen en gran medida a los titulares. El número y la influencia de estos PAC están aumentando. Por ejemplo, en 1976 había sólo 608 PAC sólo 20 años después, en 1996, había más de 4.000 PAC.

Algunos PAC no están patrocinados por una organización. Por ejemplo, algunos miembros del Congreso han formado sus propios PAC. Estos PAC están separados de sus comités de candidatos. Esta separación les permite aceptar contribuciones y distribuir sumas más grandes de lo que podrían de otra manera a través de su propio comité de candidatos. Un PAC recién formado debe registrarse en la Comisión Federal de Elecciones (FEC) dentro de los diez días posteriores a su formación. El PAC debe proporcionar el nombre y la dirección del PAC, su tesorero y cualquier organización afiliada.

Muchos políticos también forman PAC de liderazgo. Estos PAC no están técnicamente afiliados al candidato. Más bien, son una forma de recaudar dinero para ayudar a financiar las campañas de otros candidatos. Los PAC de liderazgo a menudo son indicativos de las aspiraciones de un político para puestos de liderazgo en el Congreso o para un cargo superior.

Aunque los PAC son utilizados principalmente por miembros de la Cámara y el Senado, también se pueden utilizar en campañas presidenciales. Por ejemplo, en la candidatura presidencial de Bob Dole en 1994, Dole formó un PAC de liderazgo llamado & quotCampaign America & quot. Este PAC ayudó a contribuir con $ 62,000 a los candidatos estatales y locales en Iowa. Este tipo de dinero ayudó a Dole a construir una base de apoyo muy sólida para su candidatura presidencial durante las primarias de Iowa, aunque finalmente perdió esa candidatura electoral. Las leyes relativas a la financiación pública de los candidatos presidenciales son técnicamente independientes de la Ley de Campañas Electorales Federales, Pub. L. 92 & # x2013225, 86 Stat. 19, 2 U.S.C. & # xA7 451, y se encuentran en la Ley del Fondo de Campaña Presidencial, 26 U.S.C. & # xA7 & # xA7 9001-9012, y la Ley de Cuentas Presidenciales de Contrapartida Primaria, 26 U.S.C. & # xA7 & # xA7 9031 & # x20139042.

Los PAC comenzaron a existir en 1944. El Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) formó el primer PAC en recaudar fondos para la reelección del presidente franklin d. roosevelt. El PAC recibió donaciones voluntarias de los miembros del sindicato en lugar de las tesorerías del sindicato. Este sistema no violó la Ley Smith Connally de 1943, que prohibía a los sindicatos contribuir a los candidatos federales. Aunque comúnmente se denominan PAC, la ley electoral federal se refiere a estas cuentas como "fondos separados separados" porque el dinero aportado a un PAC se mantiene en una cuenta bancaria separada de la tesorería general corporativa o sindical.

En 1936, los sindicatos comenzaron a gastar las cuotas sindicales para apoyar a los candidatos federales que simpatizaban con los problemas de los trabajadores. Esta práctica fue prohibida por la Ley Smith-Connally de 1943, Pub. L. No. 78-89, 57 Stat. 163 (1943). Por lo tanto, los sindicatos, las corporaciones y los bancos interestatales no pudieron contribuir directamente a los candidatos a cargos federales. En 1944, el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), uno de los grupos de interés laboral más grandes de la nación, encontró una manera de eludir las limitaciones de la Ley Smith-Connally formando el primer comité de acción política, o PAC.

El objetivo político del CIO era apoyar la reelección del presidente Franklin D. Roosevelt. Debido a que el CIO era un sindicato y la Ley Smith Connally le prohibía usar el dinero del sindicato para apoyar a un candidato federal, el PAC eludió las prohibiciones de la ley solicitando contribuciones voluntarias de miembros individuales del sindicato.

A raíz del escándalo político de Watergate a principios de la década de 1970, el Congreso aprobó una nueva legislación de financiación de campañas conocida como Ley de Campañas Electorales Federales (FECA). FECA tenía la intención de hacer lo siguiente:

  • lograr la divulgación completa de las fuentes de las contribuciones de campaña
  • Limitar el tamaño de las contribuciones de campaña por parte de personas adineradas y grupos de interés organizados.
  • proporcionar financiación pública & # x2014 con límites de gasto & # x2014 para los candidatos presidenciales y
  • hacer cumplir las reglas de financiamiento de campañas a través de una nueva Agencia Administrativa, la Comisión Federal de Elecciones (FEC).

Esta legislación también continuó con las antiguas prohibiciones sobre el uso de fondos de tesorería de corporaciones y sindicatos en las elecciones federales. Estas disposiciones de FECA fueron sustentadas por la Corte Suprema en el caso principal de Buckley contra Valeo, 424 U.S. 1, 96 S. Ct. 612, L. Ed. 659 (1976).

Tras las elecciones de mitad de período de 2002, entró en vigor un nuevo conjunto de leyes de financiación de campañas. La Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas (BCRA), Pub. L. No. 107-155, 116 Stat. 81, se considera el cambio más radical del sistema de financiamiento de campañas de EE. UU. Desde la FECA. La legislación fue patrocinada por los senadores john mccain (R-AZ) y Russ Feingold (D-WI) y los representantes Chris Shays (R-CT) y Marty Meehan (D-MA).

El BCRA es un intento de frenar el uso de & quotsoft money & quot en campañas. Básicamente, el dinero blando es dinero donado a partidos políticos de una manera que deja la contribución sin regular. Por el contrario, el "dinero fuerte" consiste en donaciones políticas que están reguladas por ley a través de la Comisión Federal de Elecciones. El vacío legal del dinero blando no fue creado por el Congreso, sino por la Comisión Federal de Elecciones en un fallo administrativo en 1978. La ley también aumenta los límites de contribución para individuos que donan a candidatos federales y partidos políticos.

Los PAC pueden donar hasta $ 5,000 al comité de campaña de un candidato para cada oferta electoral individual, y los PAC pueden donar $ 5,000 al año a cualquier otro PAC. Los PAC pueden recibir hasta $ 5,000 de cualquier individuo, PAC o comité del partido durante un año calendario determinado. También pueden donar hasta $ 15,000 al año a cualquier comité nacional del partido. Los PAC que se afilian con otros PAC de ideas afines se tratan como un donante a los efectos de los límites de contribución.

La Corte Suprema ha dictaminado que no se puede limitar el gasto en apoyo o en oposición a un candidato que no esté coordinado con ningún candidato. Dichos "gastos independientes" pueden ser realizados por individuos o PAC. Los gastos independientes son aquellos realizados en nombre de (o en contra) de un candidato que no están coordinados con un candidato. Por ejemplo, el PAC de un exportador podría gastar $ 50,000 en anuncios de televisión que critiquen la posición de un candidato sobre las restricciones a la importación e instar a votar en contra de ese candidato.

Los anuncios políticos que instan al espectador a & quot; votar por & quot o & quot; votar en contra & quot de un candidato son ejemplos de defensa expresa y deben pagarse con contribuciones que están sujetas a las restricciones de las leyes federales de financiamiento de campañas, incluidas las prohibiciones de contribuciones de corporaciones o sindicatos. Las campañas publicitarias que discuten temas & # x2014 y no abogan directamente por la derrota o la elección de un candidato & # x2014 no están sujetas a las leyes federales de financiación de campañas. Por lo tanto, estas campañas de "promoción de temas" no están sujetas a límites de gastos o contribuciones y no están obligadas a revelar sus contribuciones o gastos.

Lecturas adicionales

Anschutz, Auguste V., ed. 2002. Financiamiento de campañas en los Estados Unidos: problemas y leyes. Huntington, Nueva York: Nova Science.

Bauer, Robert F. 2002. Ley dura del dinero blando: una guía para la nueva ley de financiamiento de campañas. Washington, D.C .: Perkins Coie.

Biersack, Robert, Paul S. Herrnson y Clyde Wilcox, eds. 1999. Después de la Revolución: PAC, Lobbies y Congreso Republicano. Boston: Allyn y Bacon.

& # x2014 & # x2014. 1994. ¿Negocio riesgoso? Toma de decisiones del PAC en las elecciones del Congreso. Armonk, Nueva York: M.E. Sharpe.

Corrado, Anthony. 2000. Reforma del financiamiento de campañas. Nueva York: Century Foundation.


Registros del Comité de Acción Política Unida del condado de Chester

Esto es un instrumento de ayuda. Es una descripción del material de archivo que se encuentra en la Sociedad Histórica del Condado de Chester. A menos que se indique lo contrario, los materiales descritos a continuación están disponibles físicamente en nuestra sala de lectura y no digitalmente a través de la web.

Informacion de sumario

Citar como:

Biografia / Historia

“En 1966, varios trabajadores negros de derechos civiles decidieron formar una pequeña organización cuyo propósito era acabar con la discriminación racial en el condado de Chester" .1 Así comenzó el Comité de Acción Política Unida del condado de Chester. Los fundadores incluyeron a Charles A. Melton, Charles H. Butler, Norman W. Bond, Robert L. Wright, Willie Stokes, James Ward, Alston B. Meade, WTM Johnson, Ernest Spriggs y Charles V. Hamilton Charles A. Melton fue el primer presidente y el Dr. Johnson fue el secretario. El Dr. Johnson sucedió a Charles A. Melton como presidente y fue él quien mantuvo y luego donó los registros del Comité de Acción Política Unida a la Sociedad Histórica del País de Chester.

United Political Action Committee trabajó con otros grupos y activistas de derechos civiles locales, incluido el destacado activista nacional de derechos civiles y nativo de West Chester Bayard Rustin, la sucursal de West Chester de la NAACP y el West Chester Human Relations Council en la lucha contra la discriminación y por un empleo justo. . Fueron uno de los demandantes en el histórico caso de discriminación racial contra Lukens Steel (Goodman vs. -grandes elecciones para determinar la representación de votantes en el Ayuntamiento de West Chester. El resultado de esta lucha fue la implementación de un sistema de distritos para reemplazar las elecciones generales.

1 Johnson, W.T.M., Comité de Acción Política Unida - Breve historia 18 de marzo de 1980.

Alcance y contenido

Los registros, de 1958 a 1996, incluyen material biográfico sobre los miembros del comité y otros asociados con el Comité de Acción Política Unida, así como correspondencia, actas, notas escritas a mano, documentos legales, recortes de periódicos, comunicados de prensa, memorandos, álbumes de recortes, programas y fotografías de actividades. . También en la colección hay artículos del Dr. W.T.M. Johnson. Estos incluyen compilaciones indexadas de sus cartas publicadas, así como artículos relacionados con su tiempo como miembro de la facultad de la Universidad de Lincoln.

Los primeros registros de la colección incluyen material relacionado con los esfuerzos iniciales de reforma del Dr. Johnson, el Consejo de Relaciones Humanas y otros. Estos incluyeron la segregación de la YMCA de West Chester, la celebración de la Semana de la Hermandad, las conferencias de carrera para la juventud negra, la mejora del rendimiento escolar de los estudiantes afroamericanos, la tutoría de los estudiantes, etc. la colección.

En el recuadro 2, están los registros del Dr. Johnson de su asociación con la Universidad de Lincoln. La colección continúa cronológicamente con la organización del United Political Action Committee en 1966.

Los registros de temas con datos suficientes se archivan por separado dentro de su período de tiempo, por ejemplo, la demanda de Lukens (casillas 4 a 7). La colección termina con materiales sobre la reunión patrocinada por el United Political Action Committee de 1996 sobre la importancia de la demanda civil de Goodman vs. Lukens Steel.

El recuadro 9 contiene las cartas del Dr. Johnson. Las cartas con fecha de 1960-1991 son cartas encuadernadas con fecha de 1992-1995, sin encuadernar y se encuentran en la Carpeta 1.


Ejemplo gratuito de ensayo del comité de acción política

Un comité de acción política se refiere a una organización que hace campaña a favor de un candidato político en particular. Un Comité de Acción Política también puede hacer campaña contra ciertos candidatos políticos que considere inadecuados para cargos políticos, así como la lucha por la implementación de ciertas políticas y leyes gubernamentales.

La mayoría de los Comités de Acción Política se fundan con el propósito de recaudar fondos para apoyar a los aspirantes políticos que consideran que tienen cualidades deseables y manifiestos para liderar el país o estado. La historia de los Comités de Acción Política se remonta a 1944 cuando el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) estableció el primer Comité de Acción Política con el objetivo de recaudar fondos para la reelección del presidente Roosevelt. Los políticos señalan al comité Americanos por la Prosperidad como uno de los más activos.

Americans for Prosperity es un grupo de defensa política fundado por Dick Armey, David Koch y Charles Koch en 2004. La sede de Americans for Prosperity se encuentra en Arlington, Virginia. El objetivo principal de Americans for Prosperity es educar a los estadounidenses sobre cuestiones relacionadas con las políticas económicas de los gobiernos federal y estatal, así como la movilización de los ciudadanos para abogar por el desarrollo y la implementación de políticas públicas sólidas.

Fondos. Americans for Prosperity se financia principalmente a través de donaciones de simpatizantes. Según Americans for Prosperity, más de cien mil personas de varios estados de Estados Unidos dieron sus donaciones directamente a Americans for Prosperity oa través de su organización hermana, Americans for Prosperity Foundation. Se estima que el presupuesto total de Americans for Prosperity durante el año fiscal 2010 ascendió a cuarenta y dos millones de dólares estadounidenses.

Apoyo a candidatos políticos. Americans for Prosperity apoya principalmente a candidatos políticos del Partido Republicano, por ejemplo, informes de la organización indican que, a principios de 2011, brindó el patrocinio total para un debate entre candidatos presidenciales del Partido Republicano. Según Ruby (2011), cinco republicanos Los miembros también se unieron al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes gracias al apoyo exclusivo de Americans for Prosperity.

Evaluación de la capacidad influyente de los estadounidenses para la prosperidad. En mi opinión, Americans for Prosperity es el Comité de Acción Política más influyente y poderoso de Estados Unidos. Por ejemplo, en 2010, Americans for Prosperity contribuyó significativamente a la elección de la Cámara de Representantes. De manera similar, Americans for Prosperity colaboró ​​con Sarah Palin para organizar manifestaciones callejeras contra el presupuesto de Scott Walker, el gobernador de Wisconsin, en 2011. Americans for Prosperity logró luchar con éxito por varias reformas en el presupuesto del estado de Wisconsin, como una reducción de los beneficios. entitled to public sector unions.Moreover, Americans for Prosperity has also announced its intentions for active participation in protests against the Patient Protection and Affordable Care Act.

In 2009, Americans for Prosperity strongly opposed the plans of the federal government to take over the healthcare system in the U.S. The organization also sponsored more than two hundred and fifty rallies that aimed at creating awareness about various reforms needed in the healthcare sector.

Americans for Prosperity has had great impacts on the American political and electoral system as well as changing lives of numerous Americans through advocating for efficient public policies and processes.


Ver el vídeo: Declaración del Comité de Acción Política LaRouche