Declaración del senador John F. Kennedy anunciando su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos 2 de enero de 1960 - Historia

Declaración del senador John F. Kennedy anunciando su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos 2 de enero de 1960 - Historia

Hoy anuncio mi candidatura a la presidencia de Estados Unidos.

La Presidencia es la oficina más poderosa del Mundo Libre. A través de su liderazgo puede llegar una vida más vital para nuestra gente. En él se centran las esperanzas de libertad y una vida más segura del mundo que nos rodea. Porque es en el Poder Ejecutivo donde deben tomarse las decisiones más cruciales de este siglo en los próximos cuatro años: cómo terminar o alterar la onerosa carrera armamentista, donde los logros soviéticos ya amenazan nuestra propia existencia, cómo mantener la libertad y orden en las nuevas naciones emergentes - cómo reconstruir la estatura de la ciencia y la educación estadounidenses - cómo prevenir el colapso de nuestra economía agrícola y la decadencia de nuestras ciudades - cómo lograr, sin más inflación o desempleo, un crecimiento económico expandido beneficiando a todos los estadounidenses, y cómo orientar nuestro propósito moral tradicional, despertando a todos los estadounidenses a los peligros y oportunidades que enfrentamos.

Estos son algunos de los problemas reales de 1960. Y es sobre la base de estos problemas que el pueblo estadounidense debe tomar la decisión fatídica para su futuro. En los últimos 40 meses, he realizado giras por todos los estados de la Unión y he hablado con demócratas de todos los ámbitos de la vida. Por tanto, mi candidatura se basa en la convicción de que puedo ganar tanto la nominación como las elecciones. Creo que cualquier aspirante demócrata a esta importante nominación debería estar dispuesto a presentar a los votantes sus puntos de vista, historial y competencia en una serie de contiendas primarias. Por lo tanto, ahora estoy anunciando mi intención de presentar una solicitud en las primarias de New Hampshire y anunciaré mis planes con respecto a las otras primarias a medida que se acerquen las fechas de presentación.

Creo que el Partido Demócrata tiene una función histórica que desempeñar en la victoria de las elecciones de 1960, comparable al papel que desempeñó en 1932. Tengo la intención de hacer todo lo posible para que se obtenga esa victoria.

Durante 18 años, he estado al servicio de los Estados Unidos, primero como oficial naval en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial y durante los últimos 14 años como miembro del Congreso. En los últimos 20 años, he viajado a casi todos los continentes y países, desde Leningrado a Saigón, de Bucarest a Lima. A partir de todo esto, he desarrollado una imagen de Estados Unidos cumpliendo un papel noble e histórico como defensor de la libertad en un momento de máximo peligro, y del pueblo estadounidense como confiado, valiente y perseverante. Es con esta imagen que comienzo esta campaña.

/ b>


Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1960

los Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1960 ocurrió el 8 de noviembre de 1960. Esta elección fue entre el senador John F. Kennedy y el vicepresidente Richard Nixon. Kennedy ganó la elección como mucha gente esperaba, pero fue una elección mucho más cercana de lo que la mayoría de la gente pensaba que sería.

Esta fue la primera elección presidencial en la historia de Estados Unidos en la que ambos candidatos debatieron en televisión. En televisión, Kennedy parecía tranquilo mientras que Nixon parecía nervioso. Más televidentes pensaron que Kennedy ganó el debate, mientras que más radioescuchas pensaron que Nixon ganó el debate.

Esta elección fue la última en no contar el Distrito de Columbia como voto electoral hasta las elecciones de 1964.

El senador John F. Kennedy anunció su candidatura a la presidencia el 2 de enero de 1960. [2] El vicepresidente Richard Nixon anunció su candidatura el 9 de enero de 1960. [2]

Esta fue la última elección en la que Ohio votó por el candidato perdedor hasta 2020.


Declaración del senador John F. Kennedy anunciando su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos 2 de enero de 1960 - Historia

En este día & # 8211 2 de enero de 1960, el senador estadounidense John Fitzgerald Kennedy de Massachusetts anunció por primera vez que se postularía para presidente. Hizo el anuncio en la Sala del Caucus del Senado en Washington, DC.

Hoy anuncio mi candidatura a la presidencia de Estados Unidos.

La Presidencia es la oficina más poderosa del Mundo Libre. A través de su liderazgo puede llegar una vida más vital para toda nuestra gente. En él se centran las esperanzas de libertad y una vida más segura del mundo que nos rodea. Porque es en el Poder Ejecutivo donde se tomarán las decisiones más cruciales para el próximo medio siglo durante los próximos años: cómo poner fin o alterar la onerosa carrera armamentista con la Unión Soviética, que ahora se adelanta a nosotros en el ámbito de la Unión Soviética. área de misiles - cómo mantener la libertad y el orden en las nuevas naciones emergentes - cómo reconstruir la estatura de la ciencia y la educación estadounidenses - cómo prevenir el colapso de nuestra economía agrícola - cómo prevenir la decadencia de nuestras ciudades - cómo lograr, sin más inflación o desempleo, el crecimiento económico expandido beneficia a todos los estadounidenses, y cómo orientar nuestro propósito moral tradicional, despertando a todos los estadounidenses a los peligros y oportunidades que enfrentamos.

Estos son algunos de los problemas reales de 1960. Y es sobre la base de estos problemas que el pueblo estadounidense debe tomar su decisión fatídica en los próximos meses.

En los últimos 40 meses, he realizado giras por todos los estados de la Unión y he hablado con demócratas de todos los ámbitos de la vida. Por tanto, creo que puedo ganar la nominación y ganar las elecciones.

Creo que todo aspirante demócrata a esta importante nominación debería estar dispuesto a presentar a los votantes, en una serie de contiendas primarias, sus puntos de vista, su historial y sus logros. Por lo tanto, anuncio que presentaré la solicitud en las primarias de New Hampshire y anunciaré mis planes con respecto a otras primarias a medida que comiencen las fechas de presentación.

Creo que el Partido Demócrata tiene una función histórica que desempeñar en las próximas elecciones, comparable a su función en 1932. Tengo la intención de hacer todo lo posible para que se obtenga esa victoria.

Durante 18 años, he estado al servicio de los Estados Unidos, durante cuatro años en el Pacífico y durante los últimos 14 años como miembro del Congreso. Durante los últimos 20 años, he viajado a casi todos los países y continentes, desde Leningrado a Saigón, de Bucarest a Lima. De todo esto, he ganado una imagen de Estados Unidos como un lugar decisivo e importante, desde el cual debe llevarse a cabo la lucha por la libertad en todo el mundo, y del pueblo estadounidense como valiente, perseverante y confiado.

Es con esta imagen en mi mente que comienzo esta campaña. (Discurso pronunciado.)

En la campaña electoral a lo largo de 1960 & # 8230 Kennedy- el candidato & # 8211 y su equipo (hermano Bobby está en el extremo derecho) trabajan los teléfonos en la noche de las primarias de Wisconsin, abril de 1960. Kennedy superó a Humphrey, con el 56% de el voto democrático. (¿Reconoces a otros en la foto?)

Stan Wayman / Imágenes de Time Life / Getty

5 Respuestas al 2 de enero de 1960: John F. Kennedy anuncia su candidatura a la presidencia

Por cierto & # 8211 cuando los reporteros le preguntaron sobre la vicepresidencia & # 8230, dejó muy claro que se postulaba para presidente, no para vicepresidente. Si no obtiene la nominación, ¡volvería al Senado pero no votaría para romper un empate!

Henry Kissinger, Ken O & # 8217Donnell.

Sí & # 8211 Ken O & # 8217Donnell No & # 8211 Kissinger

Otros notables: el secretario de prensa Pierre Salinger sostiene el teléfono y el asistente Larry O & # 8217Brien inclina la cabeza. No conozco al caballero más cercano a Bobby.

Patrick Kenneth O & # 8217Donnell, (luego cambió a Kenneth O & # 8217Donnell.

Nos conocimos en el & # 8216illustrious & # 8217 Celtic Club en Prescott St. cuando se postuló para gobernador en 1966.

Pierre Salinger dijo de él:
Tuve la impresión de que O & # 8217Donnell tuvo la mayor influencia en la configuración de las decisiones más importantes del presidente. Supo dejar de lado sus propios prejuicios contra las personas y sus propios compromisos ideológicos (yo lo calificaría de demócrata moderado) y valorar las alternativas con total objetividad. Era imposible categorizar a O & # 8217Donnell, como hicieron los observadores de la Casa Blanca con otros miembros del personal, como un & # 8220hawk & # 8221 o un & # 8220dove & # 8221 en política exterior, o un Stevenson liberal o Truman conservador en derechos civiles. JFK dio más peso a las opiniones de O & # 8217Donnell & # 8217 porque sabía que no tenía motivos personales para discutir. Ken solo tenía un criterio: ¿esta acción ayudará o perjudicará al presidente? Y eso, para O & # 8217Donnell, era otra forma de preguntar: ¿Ayudará o perjudicará al país?

Trasna

Explorando las conexiones entre Lowell e Irlanda presentando escritores irlandeses a lectores estadounidenses.


Contenido

Partido Demócrata Editar

Candidatos demócratas Editar

Los principales candidatos para la nominación presidencial demócrata de 1960 fueron el senador estadounidense John F. Kennedy de Massachusetts, el gobernador Pat Brown de California, el senador estadounidense Stuart Symington de Missouri, el senador estadounidense Lyndon B. Johnson de Texas, el ex gobernador de Illinois Adlai Stevenson, [5] El senador estadounidense Wayne Morse de Oregon y el senador estadounidense Hubert Humphrey de Minnesota. Varios otros candidatos buscaron apoyo en su estado o región de origen como candidatos de "hijo favorito" sin ninguna posibilidad realista de ganar la nominación. Symington, Stevenson y Johnson se negaron a hacer campaña en las primarias presidenciales. Si bien esto redujo su conteo potencial de delegados para la Convención Nacional Demócrata, cada uno de estos tres candidatos esperaba que los otros principales contendientes tropezaran en las primarias, lo que provocó que los delegados de la convención lo eligieran como un candidato de "compromiso" aceptable para todas las facciones de La fiesta.

Kennedy fue perseguido inicialmente por sugerencias de algunos ancianos del Partido Demócrata (como el ex presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, quien apoyaba a Symington) de que era demasiado joven e inexperto para ser presidente, estos críticos sugirieron que debería aceptar ser el compañero de fórmula. por otro demócrata. Al darse cuenta de que esta era una estrategia promocionada por sus oponentes para evitar que el público lo tomara en serio, Kennedy declaró con franqueza: "No me postulo para vicepresidente, me postulo para presidente". [6]

El siguiente paso fueron las primarias. La religión católica romana de Kennedy era un problema. Kennedy primero desafió al senador de Minnesota Hubert Humphrey en las primarias de Wisconsin y lo derrotó. Las hermanas, los hermanos y la esposa de Kennedy, Jacqueline, peinaron el estado en busca de votos, lo que llevó a Humphrey a quejarse de que "se sentía como un comerciante independiente que compite contra una cadena de tiendas". [7] Sin embargo, algunos expertos políticos argumentaron que el margen de victoria de Kennedy había provenido casi en su totalidad de áreas católicas, por lo que Humphrey decidió continuar la contienda en el estado fuertemente protestante de Virginia Occidental. El primer debate televisado de 1960 se celebró en Virginia Occidental y Kennedy superó a Humphrey. [8] La campaña de Humphrey tenía pocos fondos y no podía competir por publicidad y otras campañas de "obtener el voto" con la campaña bien organizada y financiada de Kennedy. Al final, Kennedy derrotó a Humphrey con más del 60% de los votos y Humphrey puso fin a su campaña presidencial. Virginia Occidental demostró que Kennedy, un católico, podía ganar en un estado fuertemente protestante. Aunque Kennedy sólo había competido en nueve primarias presidenciales, [9] los rivales de Kennedy, Johnson y Symington, no hicieron campaña en ninguna de las primarias. A pesar de que Stevenson había sido dos veces el candidato presidencial del Partido Demócrata y conservó seguidores leales de los liberales, sus dos derrotas aplastantes ante el presidente republicano de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, llevaron a la mayoría de los líderes y delegados del partido a buscar una "cara nueva" que pudiera ganar una Elección nacional. Después de las primarias, Kennedy viajó por todo el país hablando con las delegaciones estatales y sus líderes. Cuando se abrió la Convención Demócrata, Kennedy estaba muy a la cabeza, pero todavía se consideraba que estaba muy por debajo del total de delegados que necesitaba ganar.

Convención democrática Editar

La Convención Nacional Demócrata de 1960 se celebró en Los Ángeles, California. En la semana anterior a la apertura de la convención, Kennedy recibió dos nuevos retadores cuando Lyndon B. Johnson, el poderoso líder de la mayoría del Senado de Texas, y Adlai Stevenson, el candidato del partido en 1952 y 1956, anunciaron oficialmente sus candidaturas (ambos habían estado trabajando en privado para la nominación durante algún tiempo). Sin embargo, ni Johnson ni Stevenson estaban a la altura del talentoso y altamente eficiente equipo de campaña de Kennedy dirigido por Robert F. Kennedy. Johnson desafió a Kennedy a un debate televisado antes de una reunión conjunta de las delegaciones de Texas y Massachusetts, a la que Kennedy aceptó. La mayoría de los observadores creían que Kennedy ganó el debate y Johnson no pudo expandir su apoyo a los delegados más allá del Sur. El hecho de que Stevenson no lanzara su candidatura públicamente hasta la semana de la convención significó que muchos delegados liberales que podrían haberlo apoyado ya estaban comprometidos con Kennedy, y Stevenson, a pesar del enérgico apoyo de la ex primera dama Eleanor Roosevelt, no pudo romper su lealtad. Kennedy ganó la nominación en la primera votación.

Luego, en un movimiento que sorprendió a muchos, Kennedy le pidió a Johnson que fuera su compañero de fórmula. Se dio cuenta de que no podría ser elegido sin el apoyo de los demócratas sureños tradicionales, la mayoría de los cuales había respaldado a Johnson. Ofreció a Johnson la nominación a la vicepresidencia en el Hotel Biltmore de Los Ángeles a las 10:15 a.m. del 14 de julio de 1960, la mañana después de ser nominado a la presidencia. [10] Robert F. Kennedy, que odiaba a Johnson por sus ataques a la familia Kennedy, y que favorecía al líder sindical Walter Reuther, [11] dijo más tarde que su hermano le ofreció el puesto a Johnson como cortesía y no predijo que lo aceptara. eso. Arthur M. Schlesinger Jr. y Seymour Hersh citaron la versión de los hechos de Robert Kennedy, escribiendo que John Kennedy "habría preferido a Stuart Symington como su compañero de fórmula" y que Johnson se asoció con el presidente de la Cámara de Representantes, Sam Rayburn, para "presionar a Kennedy para que ofreciera la nominación". ". Hersh continúa presentando una versión alternativa de los eventos que escribe que Kennedy fue esencialmente chantajeado para ofrecer la vicepresidencia a Johnson. La misma historia fue presentada originalmente por Anthony Summers en su biografía del director del FBI J. Edgar Hoover. Evelyn Lincoln, la secretaria personal de Kennedy, le dijo a Summers en una entrevista que estaba convencida a mediados de 1960 de que J. Edgar Hoover y Johnson habían conspirado. Se sabía que Hoover guardaba archivos detallados sobre la vida personal de muchas figuras políticas y Kennedy no fue la excepción. Hoover obtuvo información sobre el mujeriego de Kennedy antes de las elecciones de al menos dos fuentes diferentes. En enero de 1942, mientras estaba sirviendo en la Marina de los Estados Unidos, los registros de vigilancia del FBI confirmaron que estaba teniendo una aventura con una mujer llamada Inga Arvad y luego, en 1958, una pareja llamada Leonard y Florence Kater descubrieron que su inquilina, Pamela Turnure , secretaria de la oficina del Senado de Kennedy, había tenido una aventura con el futuro presidente. Los Kater instalaron una grabadora para captar los sonidos de las relaciones sexuales de la pareja y tomaron una foto del propio Kennedy. Los Kater enviaron esta información a los periódicos y una empresa, Stearn Publications, se la pasó a Hoover. Poco después, "obtuvo en silencio una copia de las comprometedoras cintas de sexo y se las ofreció a Lyndon Johnson como munición de campaña". Lincoln dijo que Johnson "había estado usando toda la información que Hoover pudo encontrar sobre Kennedy - durante la campaña, incluso antes de la Convención. Y Hoover estaba presionando a Kennedy en la Convención". Unos días después de que se hizo la oferta, Pierre Salinger, el secretario de prensa de la campaña, le preguntó a Kennedy si realmente esperaba que Johnson aceptara la oferta o si simplemente estaba haciendo un gesto cortés. Kennedy respondió crípticamente: "La historia completa nunca se sabrá. Y es mejor que no lo sea". "Las únicas personas que participaron en las discusiones fuimos Jack y yo", dijo Robert Kennedy. "Ambos nos prometimos el uno al otro que nunca diríamos lo que pasó". [12] [13]

Los biógrafos Robert Caro y W. Marvin Watson ofrecen una perspectiva diferente y escriben que la campaña de Kennedy estaba desesperada por ganar lo que se pronosticaba que sería una carrera muy reñida contra Richard Nixon y Henry Cabot Lodge Jr. Se necesitaba a Johnson en el boleto para ayudar a llevar votos de Texas y el sur de Estados Unidos. La investigación de Caro mostró que el 14 de julio, Kennedy inició el proceso mientras Johnson aún dormía. A las 6:30 a. M., Kennedy le pidió a su hermano que preparara una estimación de los próximos votos electorales, "incluido Texas". [10] Robert Kennedy llamó a Pierre Salinger y Kenneth O'Donnell para que lo ayudaran. Al darse cuenta de las ramificaciones de contar los votos de Texas como propios, Salinger le preguntó si estaba considerando una boleta Kennedy-Johnson, y Robert respondió que "sí". [10] Entre las 9 y las 10 de la mañana, John Kennedy llamó al gobernador de Pensilvania, David L. Lawrence, un patrocinador de Johnson, para solicitar que Lawrence nominara a Johnson para vicepresidente si Johnson aceptaba el papel y luego fue a la suite de Johnson para discutir un boleto mutuo. A las 10:15 am, John Kennedy regresó a su suite para anunciar el boleto Kennedy-Johnson a sus partidarios más cercanos y jefes políticos del Norte. Aceptó las felicitaciones del gobernador de Ohio, Michael DiSalle, el gobernador de Connecticut, Abraham A. Ribicoff, el alcalde de Chicago, Richard J. Daley, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Robert F. Wagner Jr. Lawrence dijo que "Johnson tiene la fuerza donde más la necesita" luego se fue para comenzar a escribir el discurso de nominación. [10] O'Donnell recuerda estar enojado por lo que él consideraba una traición por parte de John Kennedy, quien previamente había calificado a Johnson como anti-laborista y anti-liberal. Posteriormente, Robert Kennedy visitó a líderes sindicales que estaban extremadamente descontentos con la elección de Johnson y después de ver la profundidad de la oposición laboral a Johnson, pasó mensajes entre las suites del hotel de su hermano y Johnson, aparentemente tratando de socavar el boleto propuesto sin John. Kennedy y conseguir que Johnson acepte ser presidente del Partido Demócrata en lugar de vicepresidente.Johnson se negó a aceptar un cambio de planes a menos que viniera directamente de John Kennedy. A pesar de la interferencia de su hermano, John Kennedy fue firme en que Johnson era quien quería como compañero de fórmula y se reunió con personal como Larry O'Brien, su director de campaña nacional, para decirle que Johnson sería vicepresidente. O'Brien recordó más tarde que las palabras de John Kennedy fueron totalmente inesperadas, pero que después de una breve consideración de la situación del voto electoral, pensó que "fue un golpe de genialidad". [10]

Norman Mailer asistió a la convención y escribió un perfil de Kennedy, "Superman llega al Supermart", publicado en don. [14]


Transcripción: Discurso de JFK sobre su religión

El candidato presidencial demócrata John F. Kennedy se dirige a la Asociación Ministerial del Gran Houston, un grupo de ministros protestantes, sobre el tema de su religión, el 12 de septiembre de 1960. Bettmann / CORBIS ocultar leyenda

El candidato presidencial demócrata John F. Kennedy se dirige a la Asociación Ministerial del Gran Houston, un grupo de ministros protestantes, sobre el tema de su religión, el 12 de septiembre de 1960.

Vea a Kennedy pronunciar su discurso de fe

El 12 de septiembre de 1960, el candidato presidencial John F. Kennedy pronunció un importante discurso ante la Asociación Ministerial del Gran Houston, un grupo de ministros protestantes, sobre el tema de su religión. En ese momento, muchos protestantes cuestionaron si la fe católica romana de Kennedy le permitiría tomar importantes decisiones nacionales como presidente independiente de la iglesia. Kennedy abordó esas preocupaciones ante una audiencia escéptica del clero protestante. La siguiente es una transcripción del discurso de Kennedy:

Kennedy: Rev. Meza, Rev. Reck, agradezco su generosa invitación para expresar mis opiniones.

Si bien el llamado tema religioso es necesaria y propiamente el tema principal aquí esta noche, quiero enfatizar desde el principio que tenemos temas mucho más críticos que enfrentar en las elecciones de 1960: la expansión de la influencia comunista, hasta que ahora supura 90 millas. frente a las costas de Florida, el trato humillante de nuestro presidente y vicepresidente por parte de aquellos que ya no respetan nuestro poder, los niños hambrientos que vi en West Virginia, los ancianos que no pueden pagar las facturas de sus médicos, las familias obligadas a renunciar a sus granjas y América con demasiados barrios marginales, con muy pocas escuelas y demasiado tarde para la luna y el espacio exterior.

Estos son los verdaderos problemas que deben decidir esta campaña. Y no son cuestiones religiosas, porque la guerra, el hambre, la ignorancia y la desesperación no conocen barreras religiosas.

Pero debido a que soy católico y ningún católico ha sido elegido presidente, los verdaderos problemas de esta campaña se han oscurecido, quizás deliberadamente, en algunos sectores menos responsables que este. Entonces, aparentemente, es necesario que declare una vez más, no en qué tipo de iglesia creo, porque eso debería ser importante solo para mí, sino en qué tipo de Estados Unidos creo.

Creo en un Estados Unidos donde la separación de la iglesia y el estado es absoluta, donde ningún prelado católico le diría al presidente (si fuera católico) cómo actuar, y ningún ministro protestante le diría a sus feligreses por quién votar donde no hay iglesia o iglesia. a la escuela se le conceden fondos públicos o preferencia política y donde a ningún hombre se le niega un cargo público simplemente porque su religión difiera de la del presidente que podría nombrarlo o de las personas que podrían elegirlo.

Creo en una América que no es oficialmente católica, protestante ni judía donde ningún funcionario público solicita o acepta instrucciones sobre política pública del Papa, el Consejo Nacional de Iglesias o cualquier otra fuente eclesiástica donde ningún cuerpo religioso busca imponer su voluntad directamente. o indirectamente sobre la población en general o los actos públicos de sus funcionarios y donde la libertad religiosa es tan indivisible que un acto contra una iglesia se trata como un acto contra todos.

Porque si bien este año puede ser un católico contra quien se apunta el dedo de la sospecha, en otros años ha sido, y puede que algún día vuelva a ser, un judío, un cuáquero, un unitario o un bautista. Fue el acoso de Virginia a los predicadores bautistas, por ejemplo, lo que ayudó a llevar al estatuto de libertad religiosa de Jefferson. Hoy puede que yo sea la víctima, pero mañana puede que seas tú, hasta que todo el tejido de nuestra sociedad armoniosa se rompa en un momento de gran peligro nacional.

Finalmente, creo en una América donde la intolerancia religiosa terminará algún día, donde todos los hombres y todas las iglesias sean tratados como iguales, donde cada hombre tenga el mismo derecho a asistir o no a la iglesia de su elección donde no haya voto católico, ni anti Voto católico, ningún voto en bloque de ningún tipo y donde católicos, protestantes y judíos, tanto a nivel laico como pastoral, se abstendrán de esas actitudes de desdén y división que tan a menudo han estropeado sus obras en el pasado, y en su lugar promoverán la política estadounidense. ideal de hermandad.

Ese es el tipo de Estados Unidos en el que creo. Y representa el tipo de presidencia en la que creo: una gran oficina que no debe ser humillada al convertirla en el instrumento de ningún grupo religioso, ni empañada al negar arbitrariamente su ocupación a los miembros de un grupo religioso en particular. Creo en un presidente cuyas opiniones religiosas son su propio asunto privado, ni impuesto por él a la nación, ni impuesto por la nación a él como condición para ocupar ese cargo.

No vería con favor a un presidente que trabaja para subvertir las garantías de libertad religiosa de la Primera Enmienda. Nuestro sistema de controles y contrapesos tampoco le permitiría hacerlo. Y tampoco miro con favor a aquellos que trabajarían para subvertir el Artículo VI de la Constitución al exigir una prueba religiosa, incluso indirectamente, para ello. Si no están de acuerdo con esa salvaguardia, deberían trabajar abiertamente para derogarla.

Quiero un director ejecutivo cuyos actos públicos sean responsables ante todos los grupos y obligados a ninguno que pueda asistir a cualquier ceremonia, servicio o cena que su cargo pueda exigirle apropiadamente y cuyo cumplimiento de su juramento presidencial no esté limitado o condicionado por ningún juramento religioso, ritual u obligación.

Este es el tipo de Estados Unidos en el que creo, y este es el tipo por el que luché en el Pacífico Sur, y el tipo por el que murió mi hermano en Europa. Nadie sugirió entonces que pudiéramos tener una "lealtad dividida", que "no creíamos en la libertad" o que pertenecíamos a un grupo desleal que amenazaba las "libertades por las que murieron nuestros antepasados".

Y de hecho, este es el tipo de Estados Unidos por el que murieron nuestros antepasados, cuando huyeron aquí para escapar de los juramentos de prueba religiosos que negaban el cargo a miembros de iglesias menos favorecidas cuando luchaban por la Constitución, la Declaración de Derechos y el Estatuto de Virginia de Libertad religiosa y cuando lucharon en el santuario que visité hoy, El Álamo. Porque junto a Bowie y Crockett murieron McCafferty, Bailey y Carey. Pero nadie sabe si eran católicos o no, porque no hubo pruebas religiosas en El Álamo.

Les pido esta noche que sigan esa tradición, que me juzguen sobre la base de mi historial de 14 años en el Congreso, mis posiciones declaradas contra un embajador en el Vaticano, contra la ayuda inconstitucional a las escuelas parroquiales y contra cualquier boicot del público. escuelas (a las que he asistido yo mismo) - en lugar de juzgarme sobre la base de estos folletos y publicaciones, todos hemos visto que seleccionan cuidadosamente citas fuera de contexto de las declaraciones de los líderes de la iglesia católica, generalmente en otros países, con frecuencia en otros siglos y siempre omitiendo, por supuesto, la declaración de los obispos estadounidenses en 1948, que respaldaba firmemente la separación entre iglesia y estado y que refleja de manera más cercana los puntos de vista de casi todos los católicos estadounidenses.

No considero que estas otras citas sean vinculantes para mis actos públicos. ¿Por qué deberías? Pero permítanme decir, con respecto a otros países, que me opongo totalmente a que el Estado sea utilizado por cualquier grupo religioso, católico o protestante, para obligar, prohibir o perseguir el libre ejercicio de cualquier otra religión. Y espero que usted y yo condenemos con igual fervor a las naciones que niegan su presidencia a los protestantes y a las que la niegan a los católicos. Y en lugar de citar las fechorías de quienes difieren, citaría el historial de la Iglesia Católica en naciones como Irlanda y Francia, y la independencia de estadistas como Adenauer y De Gaulle.

Pero permítanme recalcar nuevamente que estos son mis puntos de vista. Porque, contrariamente al uso común de los periódicos, no soy el candidato católico a la presidencia. Soy el candidato presidencial del Partido Demócrata, que también es católico. No hablo por mi iglesia en asuntos públicos y la iglesia no habla por mí.

Cualquiera que sea el tema que se me presente como presidente, sobre control de la natalidad, divorcio, censura, juego o cualquier otro tema, tomaré mi decisión de acuerdo con estos puntos de vista, de acuerdo con lo que mi conciencia me dice que es el interés nacional, y sin respecto a presiones religiosas externas o dictados. Y ningún poder o amenaza de castigo podría hacerme decidir lo contrario.

Pero si alguna vez llegara el momento, y no concedo que ningún conflicto sea ni remotamente posible, en que mi oficina me obligue a violar mi conciencia o violar el interés nacional, entonces renunciaría a la oficina y espero que cualquier público concienzudo el sirviente haría lo mismo.

Pero no tengo la intención de disculparme por estos puntos de vista a mis críticos de la fe católica o protestante, ni tengo la intención de negar mis puntos de vista ni a mi iglesia para ganar esta elección.

Si pierdo en los problemas reales, regresaré a mi escaño en el Senado, satisfecho de haber hecho todo lo posible y de haber sido juzgado con justicia. Pero si esta elección se decide sobre la base de que 40 millones de estadounidenses perdieron la oportunidad de ser presidente el día en que se bautizaron, entonces es toda la nación la que saldrá perdida, a los ojos de católicos y no católicos de todo el mundo. , a los ojos de la historia y a los ojos de nuestro propio pueblo.

Pero si, por otro lado, ganara las elecciones, entonces dedicaré todos los esfuerzos de mente y espíritu a cumplir el juramento de la presidencia, prácticamente idéntico, debo agregar, al juramento que he tomado durante 14 años en el Congreso. Porque sin reservas, puedo "jurar solemnemente que desempeñaré fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos y que, lo mejor que pueda, preservaré, protegeré y defenderé la Constitución, así que ayúdame Dios".

Transcripción cortesía de la Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy.


Palabras del Senador John F. Kennedy, Street Rally, New Haven, CT

Senador KENNEDY. Gobernador Ribicoff, Alcalde Lee, Congresista Giaimo - Espero que lo reelijan [aplausos], Congresista que se postula en libertad por el estado de Connecticut, Frank Kowalski [aplausos], John Golden, damas y caballeros, me complace ven a New Haven, encantado de venir a Connecticut. Este Estado en 1956 fue el primer Estado de la Unión que fue lo suficientemente generoso para apoyar mi candidatura a la Vicepresidencia y fue el primero en la Unión [aplausos] - y fue el primero en la Unión en apoyar mi candidatura a la Presidencia. Así que me alegro de estar aquí. [Aplausos.]

Esta campaña llega a su fin en las próximas 48 horas. La responsabilidad del Sr. Nixon y la mía terminarán entonces, y los votantes de este país deberán cumplir con su responsabilidad. Y creo que hay una voz muy clara, una diferencia muy marcada, entre los puntos de vista adoptados por el Sr. Nixon y yo. [Aplausos.]

En este momento de peligro y peligro, el Sr. Nixon ha optado por ir al país argumentando que nuestro país nunca ha sido mejor, que nuestra prosperidad nunca ha sido mayor y que nuestro prestigio en el mundo nunca ha sido mayor. [Respuesta de la audiencia.] No recuerdo ningún candidato a la oficina cuyos discursos hayan mostrado menos reacción a los hechos reales desde que Stanley Baldwin se postuló en 1935 en Inglaterra. [Aplausos.]

Hice tres puntos en septiembre. Primero, que la economía de este país no avanzaba a un ritmo que mantuviera el pleno empleo y nos permitiera cumplir con nuestros compromisos nacionales en el país y en el extranjero. En segundo lugar, que el prestigio de Estados Unidos había caído en los últimos meses y, en tercer lugar, que a menos que hiciéramos un mayor esfuerzo, en los primeros años de la década de 1960 existía el peligro de que hubiera una brecha militar entre el mundo occidental y el Mundo comunista, que serviría a las ventajas de la política exterior comunista. Esos tres puntos. Nixon los negó todos, y ahora, en los últimos 2 meses, en las últimas 2 semanas, uno, según las cifras publicadas ayer, tenemos más desempleo del que teníamos en la recesión en este momento desde 1958. dos, vamos a tener más autos sin vender a mediados de noviembre, 1 millón de ellos, 1 millón de autos sin vender, el inventario más grande en la historia de los Estados Unidos. Tres, hemos perdido desde junio $ 1 mil millones de los $ 18 mil millones que respaldan nuestra moneda que se ha movido al exterior cuatro, en los últimos 2 meses, las cifras de la administración sobre la cantidad de ingresos que se recibirían por concepto de impuestos de nuestra economía han caído entre $ 3 y $ 4 mil millones. No creo que haya ninguna duda de que se ha demostrado que el Sr. Nixon estaba equivocado acerca de nuestra prosperidad sin igual en 1960. [Aplausos.]

El segundo punto que hice en septiembre fácil fue que el prestigio de Estados Unidos había caído en el mundo. El Sr. Nixon dijo que era el más alto de nuestra historia y señaló los votos en las Naciones Unidas como evidencia. Uno, desde ese momento, las encuestas que debieron haber estado disponibles para él cuando hizo esa declaración demuestran muy claramente que en 9 de los 10 países muestreados este verano, la mayoría de la gente cree que la Unión Soviética está por delante de nosotros ahora en ciencia. y creemos que para 1970 la Unión Soviética estará por delante de nosotros no solo en ciencia, sino en poder militar y en la tasa de crecimiento económico. ¿Y cuántos países seguirán a un líder que no es capaz de mantener el liderazgo? [Aplausos.] La Biblia nos lo dice. "¿Quién se prepara para la batalla cuando la corneta suena con un sonido incierto?"

Entonces, el número 2, el Sr. Nixon dijo que los votos en las Naciones Unidas indicaron cuán alto es nuestro prestigio. Al día siguiente, sobre la cuestión de la admisión de China Roja, de las 16 nuevas naciones admitidas en las Naciones Unidas este verano, ningún país votó con nosotros. Trajimos a más estudiantes del extranjero hace 10 años que hoy para estudiar bajo el programa federal. El segundo punto, por lo tanto, sobre nuestro prestigio, los hechos han demostrado que el Sr. Nixon estaba equivocado.

El tercero, que puede abrirse una brecha militar entre el mundo libre y el mundo comunista, en el New York Times de esta mañana, un estudio de Rand Corp.indicó su juicio de que a las tasas actuales de aumento militar en el poder, para 1970 la Unión Soviética estaría por delante de nosotros.

Ustedes mismos deben decidir el martes qué candidato, qué partido, qué filosofía, qué juicio. [Respuesta de la audiencia.] Ahora, ¿puede el Sr. Nixon crear una urgencia en enero y febrero y marzo de 1961 para tratar de persuadir al Congreso para que actúe sobre aquellos asuntos que requieren acción nacional y compromisos nacionales? ¿Cómo puede persuadir a un Congreso Demócrata de que ha llegado el momento de que avancemos, cuando toda su campaña se ha basado en el otro hecho, que todo se está haciendo a su debido tiempo? Hice lo mejor que pude. Nuestra posición es bastante clara. A mi juicio, los acontecimientos futuros confirmarán claramente la posición que ha adoptado el Partido Demócrata en esta campaña. Tienen que decidir ustedes mismos el martes cuál es su juicio de nuestro presente, cuál es su juicio de sus responsabilidades como ciudadanos de los Estados Unidos. Y creo que el martes la gente de este país va a optar por seguir adelante. Están cansados ​​de quedarse quietos y, a mi juicio, no recuerdo en 25 años cuando el Partido Republicano haya estado dispuesto a hacer avanzar a este país en cualquier gran programa nacional. [Aplausos.]

El Sr. Nixon hace campaña en el programa que las etiquetas de partido no significan mucho, que es solo el hombre. Yo digo que es el hombre que nomina el partido. El registro está ahí. Nuestros dos partidos son como grandes ríos, retrocediendo en la historia, con diferente dirección, diferente fuerza, diferente poder. La forma en que fluyen, lo que han hecho en el transcurso de su carrera, creo que indica muy claramente lo que harán en el futuro. En este siglo, estoy en la sucesión de tres distinguidos presidentes demócratas, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt y Harry Truman. [Aplausos.] Y en todos los casos, sus programas internos tuvieron su contraparte en el éxito de su política exterior. Los 14 puntos de Woodrow Wilson fueron la contraparte internacional de la nueva libertad. Las cuatro libertades de Franklin Roosevelt y las Naciones Unidas tuvieron su contraparte interna en el New Deal, y el plan Marshall, la OTAN, el punto 4 y la asistencia técnica fueron la pieza complementaria de los esfuerzos que el Sr. Truman hizo aquí en los Estados Unidos para muévete hacia adelante. El Sr. Nixon es sucesor de ciertos presidentes republicanos: el Sr. McKinley, "Apoye a Pat con McKinley", "Regrese a la normalidad con Harding", "Manténgase fresco con Coolidge", "Dos gallinas en cada olla con Herbert Hoover". [Risas.] Estos son los grandes gritos de guerra del Partido Republicano en el siglo XX. [Aplausos.] "Derogar el Seguro Social con Alf Landon", "¿Tuviste suficiente?" con Tom Dewey, y "Nunca lo has tenido tan bien", con Dick Nixon. [Respuesta de la audiencia].

Creo que estas consignas nos dicen algo y también los candidatos y también los registros del partido, y creo que en la década de 1960, cuando la gran pregunta que tenemos ante nosotros, y no las habituales, sino nuestra capacidad para mantener un panorama nacional e internacional. competencia, con un poder monolítico que es capaz de movilizar todos los recursos del estado, tanto humanos como materiales, para el servicio del estado; no podemos permitirnos el lujo de ir a la deriva, anclar o descansar. Este tiene que ser un momento de acción para nosotros. Los últimos 8 años: no necesitamos la perspectiva de la historia para decirnos que la tasa relativa de aumento en el impulso, el poder, la expansión, el prestigio, el desarrollo científico y económico, la tasa relativa de aumento del mundo comunista ha sido a expensas del mundo libre. Quiero que el Sr. Khrushchev sepa que una nueva generación de estadounidenses que luchó en la Segunda Guerra Mundial para mantener nuestra libertad, está preparada para construir este país como un ejemplo de lo que la libertad puede hacer en la década de 1960. [Aplausos.] Este es un concurso entre los que se sienten cómodos y los preocupados, y en mi opinión, el martes, el pueblo de los Estados Unidos nos va a dar la oportunidad de tomar este país y sacarlo adelante. Gracias. [Aplausos.]


Buenas noticias en la historia, 2 de enero

Hoy hace 30 años, Sharon Pratt Dixon se convirtió en alcaldesa de Washington, DC, la primera mujer afroamericana en dirigir una ciudad importante.

Molesta con el declive de su ciudad natal, Pratt desafió a la alcaldesa titular Marion Barry en las elecciones de 1990 poco antes de que Barry fuera arrestado por cargos de drogas y se retirara de la carrera.

Pratt Dixon, que se presentaba como una forastera, después de una serie de debates televisados, recibió el respaldo del Washington Post, y sus números en las encuestas se dispararon.

Después de su elección, cumplió sus promesas de limpiar la casa, solicitando la renuncia de todos los nombrados por Barry, pero al final de su mandato, había perdido un apoyo crucial en toda la ciudad y no ganó la reelección. (1991)

Activa en la política demócrata nacional en los años 80, ganó el Premio Presidencial NAACP de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color. Después de ocupar el cargo, fundó Pratt Consulting y actualmente se dedica a la consultoría de gestión trabajando con agencias federales, estatales y locales y grupos sin fines de lucro.

MÁS Buenas noticias en esta fecha:

  • Canadá y el nosotros acordó un plan para preservar Cataratas del Niágara (1929)
  • Luis Marín se convirtió en el primer gobernador elegido democráticamente de Puerto Rico (1949)
  • Líderes de las tres facciones en guerra en Bosnia se reunieron para discutir planes de paz destinados a poner fin a nueve meses de combates en el país (1993)

Hoy es tambien Día Nacional de la Ciencia Ficción, una fecha que honra el nacimiento, hace 101 años, del genio de la ciencia ficción literaria Isaac Asimov.

Wikimedia Commons

Un inmigrante ruso en Brooklyn, aprendió a leer por sí mismo a los 5 años, se saltó varios grados y obtuvo su diploma de escuela secundaria a los 15. Vendió su primer cuento a los 19 años y se hizo famoso por su Yo, Robot y Fundación. libros de la serie. (1920)

Y, feliz cumpleaños número 74 a Jack Hanna, el cuidador estadounidense del zoológico y director emérito del zoológico y acuario de Columbus, cuyas apariciones en los medios de comunicación con animales salvajes en la televisión, especialmente de Johnny Carson y David Letterman, lo han convertido en uno de los expertos en animales más reconocidos en los EE. UU.También es autor de Salvaje pero cierto: hechos asombrosos sobre animales que ganó & # 8217t Believe ... (1947)

Uso justo

Y, hoy hace 41 años, porcelana rompió su aislamiento e invitó a los EE. UU. ping pong equipo para visitar. Marcó el comienzo de décadas de relaciones diplomáticas más cálidas entre los dos países y allanó el camino para una visita a Beijing del presidente Richard Nixon. Actualmente, China y Estados Unidos están cooperando en una medida inimaginable cuando las relaciones se normalizaron por primera vez a través de una competencia amistosa de ping pong. (1979)

Y, hoy hace 61 años, el senador John F. Kennedy anunció su candidatura a la presidencia de Estados Unidos. En una declaración de la Sala del Comité del Senado en Washington, DC, dijo:

. . . Es en el Poder Ejecutivo donde deben tomarse las decisiones más cruciales de este siglo en los próximos cuatro años: cómo terminar o alterar la onerosa carrera armamentista, donde los logros soviéticos ya amenazan nuestra propia existencia, cómo mantener la libertad y el orden en los nuevos tiempos. naciones emergentes cómo reconstruir la estatura de la ciencia y la educación estadounidenses cómo evitar el colapso de nuestra economía agrícola y la decadencia de nuestras ciudades cómo lograr, sin más inflación o desempleo, un crecimiento económico expandido que beneficie a todos los estadounidenses y cómo dar dirección a nuestra propósito moral tradicional, despertar a todos los estadounidenses a los peligros y oportunidades que enfrentamos.

Estos son algunos de los problemas reales de 1960. Y es sobre la base de estos problemas que el pueblo estadounidense debe tomar la decisión fatídica para su futuro.

En los últimos 40 meses, he realizado giras por todos los estados de la Unión y he hablado con demócratas de todos los ámbitos de la vida. Por tanto, mi candidatura se basa en la convicción de que puedo ganar tanto la nominación como las elecciones. . .

Durante 18 años, he estado al servicio de los Estados Unidos, primero como oficial naval en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial y durante los últimos 14 años como miembro del Congreso. En los últimos 20 años, he viajado a casi todos los continentes y países, desde Leningrado a Saigón, de Bucarest a Lima. A partir de todo esto, he desarrollado una imagen de Estados Unidos cumpliendo un papel noble e histórico como defensor de la libertad en una época de máximo peligro, y del pueblo estadounidense como confiado, valiente y perseverante.


1888: Soborno de bloques de cinco

En 1888, el presidente demócrata Grover Cleveland de Nueva York se postuló para la reelección contra el ex senador de los Estados Unidos por Indiana, Benjamin Harrison.

En ese entonces, las boletas electorales en la mayoría de los estados se imprimían, distribuían los partidos políticos y se emitían públicamente. Se sabía que ciertos votantes, conocidos como & # 8220floaters, & # 8221, vendían sus votos a compradores dispuestos.

Harrison había designado a un abogado de Indiana, William Wade Dudley, como tesorero del Comité Nacional Republicano. Poco antes de las elecciones, Dudley envió una carta a los líderes locales republicanos en Indiana con los fondos prometidos e instrucciones sobre cómo dividir a los votantes receptivos en & # 8220 bloques de cinco & # 8221 para recibir sobornos a cambio de votar por la boleta republicana. Las instrucciones describen cómo cada activista republicano sería responsable de cinco de estos & # 8220floaters. & # 8221

Benjamin Harrison (Wikimedia Commons)

Los demócratas obtuvieron una copia de la carta y la publicitaron ampliamente en los días previos a las elecciones. Harrison terminó ganando Indiana por solo unos 2.000 votos, pero aún así habría ganado en el Colegio Electoral sin el estado.

De hecho, Cleveland ganó el & # 160 voto popular nacional & # 160 por casi 100.000 votos. Pero perdió su estado natal, Nueva York, por alrededor del 1 por ciento de los votos, colocando a Harrison en la cima en el Colegio Electoral. La pérdida de Cleveland en Nueva York también puede haber estado relacionada con esquemas de compra de votos.

Cleveland no impugnó el & # 160 resultado del Colegio Electoral & # 160 y ganó una revancha contra Harrison cuatro años después, convirtiéndose en el único presidente en cumplir mandatos no consecutivos. Mientras tanto, el escándalo de bloques de cinco llevó a la adopción en todo el país de boletas secretas para votar.


Cronología de la presidencia de John F. Kennedy

La siguiente es una cronología de la presidencia de John F.Kennedy, también conocido como el Administración Kennedy, que tuvo lugar desde su toma de posesión el 20 de enero de 1961 hasta su asesinato el 22 de noviembre de 1963. La línea de tiempo también incluye los principales acontecimientos que preceden y siguen a su presidencia.

La línea de tiempo comienza el 2 de enero de 1960, poco más de un año antes de la toma de posesión de Kennedy el 20 de enero de 1961, cuando el entonces senador John F. Kennedy anunció por primera vez su intención de postularse para la nominación demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, y concluye el 20 de enero de 1961. El 25 de noviembre de 1963, apenas tres días después de su asesinato en Dallas, Texas terminó abruptamente su presidencia, cuando se llevó a cabo el funeral del asesinado presidente Kennedy, al que asistieron representantes de más de 90 países.

Después del asesinato de Kennedy, de acuerdo con el procedimiento constitucional en el caso de la muerte del presidente, su vicepresidente, Lyndon B. Johnson, sucedió en la oficina de la presidencia y tomó el juramento del cargo de presidente de los Estados Unidos a bordo de Air. Force One varias horas después de la muerte de Kennedy. Johnson cumplió el resto del mandato de Kennedy y fue elegido a la presidencia por derecho propio en una victoria aplastante en las elecciones presidenciales de 1964, estableciendo un resultado de victoria electoral que no ha sido superado por un candidato presidencial demócrata desde entonces.

Kennedy fue el primer presidente católico, el presidente electo más joven (Theodore Roosevelt, que sucedió en la presidencia después del asesinato de William McKinley, era más joven) y el cuarto presidente en ser asesinado.


Kennedy After Dark: una cena sobre política y poder

El 5 de enero de 1960, solo tres días después de anunciar que se postularía para presidente, el senador John F. Kennedy y su esposa, Jacqueline, celebraron una pequeña cena en Washington, DC Sus invitados incluían a Ben Bradlee, entonces jefe de la oficina de Newsweek & # 8217 en Washington, y su entonces ... esposa, Tony, y el corresponsal de Newsweek James M. Cannon. Cannon grabó la conversación para investigar un libro que estaba escribiendo. Después de su muerte, en septiembre de 2011, las cintas pasaron a formar parte de la colección de la Biblioteca Presidencial John F. Kennedy en Boston. Se publica por primera vez una transcripción en el nuevo libro. Escuchando: Las grabaciones secretas de John F. Kennedy en la Casa Blanca, editado por Ted Widmer. En este extracto exclusivo, el candidato reflexiona sobre las fuentes y el propósito de power.

De esta historia

"La vida es una lucha y uno está luchando en una arena tremenda", dijo John F. Kennedy, que se muestra aquí con los trabajadores de la campaña durante su carrera en 1946 para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. (& # 169 Corbis) "Es posible que mi nivel natural esté en el Senado", dijo Kennedy, pero luego ganó las elecciones de 1960. Como presidente, él y su esposa recibieron a Ben y Tony Bradlee (a la izquierda y tercero desde la izquierda) en la Casa Blanca. (Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy)

Galería de fotos

Contenido relacionado

JFK: ¿Esto está encendido? ¿Puede sacarme de ahí?

Bradlee: [poco claro] ¿Por qué? ¿Fue la muerte de Joe lo que inició el. . . ?

Cañón: ¿Por qué te iniciaste en la política? ¿Por qué alguna vez te interesó?

JFK: En los años treinta, cuando volvía de la escuela, la conversación siempre era sobre política. ¿Quieres un puro?

Cañón: Está bien. Hablar alto.

JFK: No en el sentido de estar emocionalmente conmovido por grandes temas, pero en realidad, casi todo el interés de mi padre estaba [poco claro] en la política, en la administración de Roosevelt.

Cañón: . . . ¿Cuándo dio su primer paso? ¿Qué año fue ese?

JFK: Enero & # 821746, con las elecciones en junio.

Cañón: Esto fue para un asiento. . . ?

JFK: Congreso.

Cañón: ¿En que distrito?

JFK: El undécimo distrito del Congreso, que mi abuelo representó una vez en el Congreso. Pero no conocía a nadie en Boston. No había vivido mucho allí. La guerra, yo & # 8217 había estado ausente. Estuve en la Universidad de Harvard. Yo había estado en Choate School antes de eso y vivía en Nueva York. Así que me fui a vivir con mi abuelo al hotel Bellevue y comencé a correr, mucho antes que nadie. [Para Jacqueline Kennedy y Toni Bradlee: & # 8220 Quizás quieras sentarte en la otra habitación. . . . & # 8221]

Bradlee: No no no.

JFK: No quieren escuchar esto.

Bradlee: ¡Ellas hacen!

Toni Bradlee: ¡Lo hacemos, Jack! ¡Nos encanta, Jack!

JFK: Toni no lo hace y yo sé que Jackie no lo hace.

Toni: ¡Sí, Jack! Estoy tan interesado.

Bradlee: ¡Mierda!

Toni: Si te hace sentir incómodo, ganamos & # 8217t. . .

Bradlee: Va a ser todo sobre pilotes a menos que podamos tener algo de eso.

Jacqueline Kennedy: Ben dijo que deberíamos interrumpir y yo debería mostrar mis puntos de vista y comprensión de los problemas.

Bradlee: ¡Y provocar! ¿No es así?

Cañón: Absolutamente.

JFK: No crees que esté funcionando, ¿verdad?

Cañón: Está funcionando.

Bradlee: No lo mires fijamente.

JFK: Bien, ahora estamos en enero de 1946.

Bradlee: Entonces, ¿cuándo fue el momento en que absolutamente te mordió?

JFK: Una vez que comencé, trabajé muy duro e hice lo mismo en & # 821752 que estoy haciendo ahora, lo que puede no tener éxito a nivel nacional. Comenzar temprano. Trate de obtener el apoyo de personas no profesionales, en cierto sentido, que estén mucho más dispuestas a comprometerse temprano, y luego será un trabajo largo, largo, largo. Temprano.

Cañón: ¿Por qué?

JFK: ¿Por que hacerlo?

Cañón: ¿Por qué lo haces ahora? ¿Por qué haces todo este esfuerzo? Obviamente, usted es un tipo acomodado, que podría vivir de la grasa de la tierra. ¿Por qué te dedicas a la política?

JFK: Creo que las recompensas son, primero, infinitas.

Cañón: ¿Qué son?

JFK: Bueno, mira, si fueras a la facultad de derecho y yo saliera, lo que iba a hacer [no está claro] y luego me convertiré en miembro de una gran firma, y ​​estoy lidiando con algunos muertos, estado del hombre fallecido, o quizás estoy peleando en un caso de divorcio, incluso en un caso de un tipo u otro, o algún compañero tuvo un accidente, puede comparar eso, o dejar que & # 8217s diga un trabajo más serio, cuando usted ... # 8217 están participando en un caso contra la Compañía DuPont en un caso antimonopolio general, que toma dos o tres años, ¿puede decirme que eso se compara en interés con ser miembro del Congreso al tratar de redactar un proyecto de ley laboral, o intentar hacer un discurso sobre política exterior? Creo que no hay comparación.

Toni Bradlee: ¿Puedo hacer una pregunta?

Toni Bradlee: ¿Ser presidente es lo máximo para todos los que se dedican a la política?

JFK: En el sentido de ser el jefe de cualquier organización en la que estés, supongo. Pero lo más importante es el hecho de que el presidente de hoy es la sede de todo el poder.

Cañón: Lo que está sugiriendo es que su interés por la política evolucionó realmente después de que se metió en ella. ¿Es eso correcto?

JFK: Bueno no . . . bueno, eso & # 8217 es parcialmente correcto. No fue abrumador. No participé en actividades políticas en la universidad.

Cañón: ¿No hasta que realmente sintió la satisfacción de haber hecho un discurso?

JFK: Ni siquiera me había considerado a mí mismo, porque no soy del tipo político.

Bradlee: ¿Por qué?

Cañón: ¿Ni siquiera ahora?

Jacqueline Kennedy: ¿Por qué? Ben me recuerda a Adlai Stevenson. [la risa]

JFK: Bueno, me refiero al tipo político. Creo que es un trabajo duro. Mi abuelo era un tipo político natural. Me encantó salir a cenar. Me encantó levantarme y cantar con la multitud. Me encantó bajar y tomar el tren y hablar con dieciocho personas en el tren.

Cañón: ¿Qué te hace pensar que no estás en un contexto diferente?

JFK: Simplemente encajo con los tiempos. Mi abuelo, su carrera política estuvo limitada en parte porque era parte del grupo de inmigrantes, que no lograría el éxito, pero en parte porque sí hizo estas cosas y por lo tanto nunca se concentró lo suficiente para conseguir lo que realmente quería, que era gobernador o gobernador. senador. Ahora requiere mucho más trabajo, la política es un asunto mucho más serio. Realmente no estás & # 8217t tan interesado en quién & # 8217s en el. . . realmente, tratan de hacer, creo que el juicio es bastante frío en el juicio, en cuanto a qué, las personas que tienen alguna competencia. De modo que la personalidad política de tipo antiguo está a punto de desaparecer. La televisión es solo una manifestación. Creo que los problemas son tan difíciles que no creo que tengas que ser este gran amigo.

Cañón: ¿Por qué dice que los problemas son difíciles? ¿Cuáles son algunos de estos problemas?

JFK: Creo que todos los problemas, la guerra, la destrucción de Estados Unidos y el mundo, todos los problemas, problemas urbanos, agrícolas, son todos. . . monetaria, fiscal, laboral-gerencial, inflación. Quiero decir, son terriblemente sofisticados. En el siglo XIX solo tienes unos tres problemas: el desarrollo de Occidente, la esclavitud, los aranceles y la moneda.

Bradlee: Pero, ¿tenías alguna idea remota, Jack, de que cuando te postulaste para el Congreso, en 1946, te postularías para la presidencia?

JFK: No, no lo hice & # 8217t.

Bradlee: ¿Remoto? ¿Ni siquiera cuando te acostaste?

JFK: Nunca. Nunca. Nunca. Pensé que tal vez algún día sería gobernador de Massachusetts.

Toni Bradlee: Y, sin embargo, es cierto que solo algunas personas tienen lo que se necesita o lo tienen. . .

JFK: ¿Deseo?

Toni: . . . algo en ellos que los hace pasar. . .

JFK: No lo sé. Todo el mundo alcanza un nivel natural. Es posible que mi nivel natural esté en el Senado. Quiero decir, lo sabremos en los próximos seis meses. Pero no hay nadie en la Cámara que no quiera progresar, ni nadie que trabaje para algo. Dios mío, si no tuvieras ese poder de deseo, ¡Estados Unidos y todos los demás lugares colapsarían! Eso es lo que mueve al país y al mundo. Eso es solo una parte. Sólo digo que es el centro del poder. No estoy hablando de personal, solo digo que el centro de acción es el término más preciso, es la presidencia. Ahora, si usted está interesado, lo que muchas, muchas personas están, no solo yo, la presidencia es el lugar para estar, en el sentido de si quiere hacer algo.

Cañón: Si estuvieras hablando con un estudiante universitario, ¿por qué le dirías que debería dedicarse a la política?

JFK: Porque creo que esta oportunidad de participar en las soluciones de los problemas que le interesan, supongo que está interesado, yo diría que el lugar donde podría lograr algunos resultados sería en la política. La segunda, que sus fuentes personales de satisfacción que provienen de hacer este trabajo son mucho mayores en la política de lo que nunca lo serán en los negocios. Y su recompensa financiera no será tan grande, y su inseguridad probablemente será mayor en política, porque puede ser derrotado en las próximas elecciones. Esas son las desventajas.

Cañón: Bueno, alguien que esté contemplando entrar en política, ¿debería tener algún tipo de otra fuente de seguridad financiera?

JFK: Bueno, es deseable que cualquiera tenga seguridad financiera, en lo que sea que haga, pero es obvio que la masa, la gran mayoría de los políticos no la tiene, pero parece que sobrevive.

Cañón: ¿Sientes que te ha sido de ayuda?

JFK: Bueno, creo que mi mayor ayuda fue empezar, y mi padre era conocido. Y por lo tanto, cuando te acercaste a alguien, comiste un plato principal. Eso es una ventaja mucho mayor para mí, creo, que la [poco clara] financiera. Venir de una familia políticamente activa fue realmente la mayor ventaja.

Cañón: ¿Crees que hay más ventajas en tener respaldo financiero, de modo que no tienes que preocuparte?

JFK: Bueno, tengo que preocuparme, porque podrían derrotarme.

Cañón: Pero no tienes que preocuparte por tu familia, por estar sin trabajo, si te derrotan.

JFK: No, pero me preocupa, no me gustaría intentar retomar mi vida a los cuarenta y cinco, seis o siete años, y empezar después de veinte años de estar en política y tratar de retomar mi vida en ese momento. Eso sería motivo de preocupación para mí. Muchos políticos probablemente sean abogados y empezarían en otra cosa. No soy abogado. Sería un problema para mí decidir. Quizás necesite un título diferente. Quiero decir, es como tener la pierna hasta el tobillo o la rodilla amputada, sigue siendo inquietante.

Bradlee: Jack, ¿qué carrera elegirías?

JFK: No sé lo que haría. Esto simplemente sucede. . .

Bradlee: ¿Significa eso que la política es una profesión que lo incluye todo?

JFK: No veo realmente lo que haces con eso. Entré cuando estaba. marina, universidad, política. ¿A dónde irías? ¿Qué haría ahora? No podría & # 8217t posiblemente. No sé lo que haría.

Toni Bradlee: Escribir.

JFK: No, no pude, porque he perdido la oportunidad. Quiero decir, estoy seguro de que se necesitan veinte años para aprender a ser un escritor decente.Tienes que hacerlo todos los días.

Bradlee: Bueno, ¿qué detiene a un tipo, Jack, que no te ha detenido a ti?

JFK: Quiere decir, ¿dónde llega todo el mundo a una decisión sobre dónde se quedará? Creo que mucho es fortuna. Hay una gran fortuna en el asunto. Al mirar hacia adelante ahora, al ver estas primarias, cómo se están rompiendo, la mala suerte y la buena suerte. ¿Por qué tengo que correr en Wisconsin, el único estado en el que tengo problemas infinitos, cuando Hubert Humphrey no tiene nada en ningún otro lugar? Eso es sólo un mal descanso.

Bradlee: Bueno, ¿qué hay en un hombre? Quiero decir, ¿por qué Muskie no se está postulando para presidente ahora, en lugar de usted?

JFK: Muskie puede. Si tuviera que elegir un vicepresidente, elegiría a Ed Muskie. Mi juicio es que Ed Muskie tiene la mejor oportunidad de ser vicepresidente que nadie.

Bradlee: ¿Contigo?

JFK: No conmigo, pero si no lo consigo. Mi juicio es que el boleto sería, si tuviera que elegir una posibilidad remota, si no lo hago, serían Stevenson7 y Muskie.

Bradlee: Bueno, ¿cuál es la magia? ¿Y es la magia que crees que existe y es importante a los cuarenta y tres, tenías alguna idea de lo que era a los veintiséis?

JFK: No, pero siempre lo hice razonablemente bien. En primer lugar, trabajé más duro que mis oponentes, en al menos tres ocasiones, trabajé más duro, con la excepción de Hubert, creo, que cualquier otra persona, cada vez que he corrido. Y luego traje ventajas, como digo, traje ventajas en & # 821746, y en & # 821752 acabo de enterrar Lodge.

Bradlee: Ventajas. . . familia conocida?

JFK: No creo que haya sido lo suficientemente duro, Lodge, porque no hizo el trabajo. Tenía todas las ventajas en & # 821752. Quiero decir que fue una posibilidad muy remota. Nadie quería correr contra él.

Bradlee: . . . ¿Eisenhower?

JFK: Bueno, sí, ganó por la mayor mayoría en la historia de Massachusetts la vez anterior que corrió, 560.000, venció a Walsh. Después de cuatro mandatos. Quiero decir, Walsh fue un toque suave, pero fue una gran victoria, 560.000 votos. Cincuenta y dos, se acerca un año republicano, director de campaña.

Bradlee: ¿Pero es cierto que la magia y las ganas cambian con la oficina, porque eso parece ser cierto?

JFK: No, solo creo que a medida que pasa el tiempo y tú avanzas, tu perspectiva cambia. No sé qué hace que algunos políticos tengan éxito y otros fracasen. Es una combinación de tiempo y calidad propia. . .

Bradlee: Y suerte.

JFK: . . . y suerte. Quiero decir, el margen es terriblemente pequeño entre, ya sabes, los que tienen éxito y los que no. Como es en la vida.

Cañón: ¿Se sintió decepcionado con & # 821756 cuando no fue & # 8217t para vicepresidente? JFK: Lo estuve durante aproximadamente un día o dos.

Cañón: ¿Eso es todo, de verdad? ¿Qué hiciste para contener tu decepción?

JFK: Realmente nunca pensé que iba a correr cuando fui allí. Nunca pensé que tuviera muchas oportunidades. Cuando Stevenson me pidió que lo nominara. Pensé que estaba fuera, esto fue una completa sorpresa para mí, de verdad. . .

Bradlee: ¿Nominó a Stevenson en & # 821756?

Toni Bradlee: Quizás él haga lo mismo por ti ahora. [la risa]

Bradlee: No pediría nada menos.

Cañón: Pero una vez hecho, ¿te decepcionó?

JFK: Sí, supongo que lo estábamos, a la mañana siguiente, ¿no era así, Jackie? Quiero decir, estaba cansado.

Jacqueline Kennedy: Estabas tan cansada. ¿Cómo pudiste ser algo? . .

JFK: Estuvo tan cerca que me decepcionó. Esa noche me decepcionó. Cañón: ¿Pensaste que iban a ganar?

JFK: Kefauver se lo merecía. Siempre pensé que [no está claro], él & # 8217 había vencido a Stevenson en dos o tres primarias. . .

Bradlee: No participó en ninguna primaria en eso, ¿verdad?

JFK: No, pero lo había hecho, por eso se lo merecía.

Cañón: ¿Hubo alguna sensación de [poco claro]?

JFK: ¿Después? No, ha pasado [o ha pasado].

Cañón: Pasó la mañana siguiente. Honestamente, puedes decir que podrías irte al día siguiente a casa, a Hyannisport o donde sea, y decir: & # 8220Bueno, buen intento & # 8221.

JFK: No es tan fácil, porque estaba malditamente cansado, pero tengo que decir que pensé, ya sabes, tuvimos un esfuerzo cercano y no pensé que iba a ganar, lo hice mucho mejor de lo que pensé. , Pensé que Kefauver merecía ganar y, por lo tanto, no estaba desolado. Es muy diferente de ahora. Ahora es completamente diferente. Ahora yo & # 8217m [confuso]. Me tomaría mucho más tiempo recuperarme.

Cañón: ¿Cómo supera un político esta sensación de pérdida? ¿Sentido de derrota?

JFK: No perdí tanto. Todavía estaba en el Senado, y finalmente, por supuesto, sabes que la boleta no ganó.

Cañón: ¿Pensaste que iba a ser así?

JFK: Bueno, en septiembre pensé que podría, pensé que tenía muchas posibilidades. Al final de la convención todos nos emocionamos. Pensé que incluso en septiembre lo estaba haciendo. . . resultó ser un [poco claro].

Cañón: ¿Por qué pensaste que iba a ganar?

JFK: Bueno, por un tiempo Stevenson estuvo muy activo y Eisenhower no lo estaba. Estaba hablando con los demócratas.

Cañón: Usted está sugiriendo que no ha tenido muchas decepciones en política. ¿Alguna vez has perdido una carrera?

JFK: No. He corrido cinco veces.

Cañón: Lo único que perdiste fue el intento de vicepresidencia.

JFK: Eso es correcto.

Cañón: Y realmente no te golpeó muy fuerte.

JFK: No. En ese momento. Quiero decir, ese día lo hizo.

Cañón: ¿Qué haces, qué te dijiste a ti mismo cuando sucedió?

JFK: Ese día estaba decepcionado, estaba muy cansado, estuvimos muy cerca y luego perdimos. Por veintiocho votos o algo así. Y me decepcionó.

Cañón: ¿Qué hiciste, volver al hotel y dormir? ¿O tomar una copa?

JFK: No, creo que fuimos a cenar con Eunice, ¿no es así, Jackie? Y luego volvimos después.

Jacqueline Kennedy: Sabes que durante cinco días en Chicago, Jack realmente no se había ido a la cama. Nadie lo había hecho. Excepto por dos horas de sueño por noche. Fue así de increíble. . . cosa brutal. No ves cómo los hombres son tan fuertes como para permanecer despiertos durante cinco días y hablar y hablar. . .

Bradlee: ¿Recuerdas haber querido dedicarte a la política?

Cañón: No, realmente no.

JFK: Y aquí está, alrededor de estos creadores de historia, en Washington. ¿Alguna vez pensaste que preferirías ser un político que informar?

Bradlee: Sí. Sí.

Cañón: Creo que no puedo pagarlo. Tengo dos hijos y. . .

JFK: Bueno, no podrías, quiero decir, en este punto. ¿Ahora, después de la guerra? ¿Qué tienes ahora, unos cuarenta y dos o tres? Cuarenta y uno. Ahora digamos & # 8217s 1945, es posible que haya podido.

Cañón: Bueno, no fue una cosa conveniente.

JFK: ¿Qué fue, en & # 821745, estabas en el servicio?

Cañón: Sí.

JFK: Bueno, cuando llegaste a casa, estabas bastante [confuso].

Cañón: Sí, pero lo estaba. . . No estoy hablando de mí mismo.

JFK: No, pero sólo estoy tratando de decir, ¿por qué no fue posible, de verdad, en & # 821745?

Cañón: Bueno, básicamente, mi problema era financiero. Reconozco que esto era algo en lo que, si iba a ser honesto, debería tener una fuente de ingresos independiente.

JFK: No estoy de acuerdo con eso. Quiero decir, puede que me resulte más difícil hablar de ello, pero he visto a muchos políticos con dinero y no los encuentro. . . Hay tantos tipos de deshonestidad que la parte del dinero es solo una de ellas. Realmente no creo que se pueda demostrar mediante ninguna prueba que se necesita dinero para tener éxito, políticamente, o que las personas con dinero son más honestas que las que no lo son.

Bradlee: O menos honesto, quieres decir.

JFK: Me refiero a más honesto. Gente con dinero. Puede que no se sientan tentados por el soborno, pero nadie está ofreciendo dinero a la gente en el Senado o la Cámara, excepto en las ocasiones más raras. No hay idea de que alguien intente sobornar a alguien en el Senado de los Estados Unidos, con la excepción de quizás, posiblemente. . .

Bradlee: [poco claro]

JFK: Bueno, aquí están quizás las influencias más raras, pero incluso Ben, que es bastante duro, tendría que decir, tal vez contribuyentes de campaña, pero todos recibimos contribuciones de campaña, algunas de los trabajadores y otras de las empresas, y supongo que eso las convierte en quizás algo receptivo, pero usted también responde a las personas que votan por usted, los veteranos y otros grupos de presión. Así que no creo que esta idea, usted no puede decirme eso, lo nombraré, pero no por el asunto, que Averell Harriman y esta gente son tan putas políticas como cualquiera en los Estados Unidos. Porque están desesperados por triunfar en esta profesión que tiene tantos atractivos. Por tanto, el dinero no es realmente una condición sine qua non.

Bradlee: Hay mil objeciones a postularse para la política que yo. . . Alguien me dijo una vez que debería postularme a la política en New Hamsphire. ¡Dios no lo quiera! Hubo muchas objeciones, hubo una que posiblemente no podría haber sido elegido. [risas] ¿Sabes, quiero decir, un demócrata en New Hampshire? Por el amor de Dios, quiero decir, pensé muy, muy seriamente en esto. En segundo lugar, hay algo en la mente de algunas personas que se siente incómodo al ser proyectado constantemente en el ojo público, que no es incómodo para ti y para estos tipos, que no solo lo aman, sino que lo convierten en algo bueno. Mientras que con alguien más les gruñe y hace que se coman su propia cola. Esto tiene que ver con la política, quién tiene eso y por qué, creo que es un área importante de por qué entrar en política.

JFK: Permítanme terminar esto, sin embargo, y no soy el mejor porque tengo algunos recursos financieros, así que es bastante más fácil para mí, pero digo, mirándolo objetivamente, que el dinero, porque usted Simplemente puede pasar por la Cámara y el Senado, quiero decir, sé que la mayoría de mis colegas no tienen recursos y han tenido éxito en la política. Las personas con dinero que han tenido éxito son comparativamente pocas en política. Quiero decir, la mayoría de ellos no se dedican a la política, si tienen dinero, y si se dedican a la política, no son mejores que sus colegas. Quiero decir, son tan susceptibles a la presión y, en muchos sentidos, más susceptibles a la presión porque están desesperadamente ansiosos, esta es su tremenda oportunidad de romper las vidas bastante estrechas que pueden llevar. Así que están ansiosos por tener éxito. Es por eso que les digo que, simplemente siendo golpeados, el problema financiero es uno adicional, pero no el principal. El principal es ser separado de esta fascinante vida a la mediana edad, que es lo que me está sugiriendo. Ahora puedo sobrevivir, pero todavía está cortado.

Bradlee: ¿Qué pasa con la proyección de uno mismo? El único campo comparable en el que puedo pensar es en una estrella de cine.

JFK: No, pero creo que personalmente soy la antítesis de un político como vi a mi abuelo que era los político. Quiero decir, todas las razones por las que digo, que él era ideal. Lo que le encantaba hacer era lo que se espera que hagan los políticos. Ahora solo pienso eso hoy. . .

Cañón: ¿No eres tú?

JFK: No, no lo hago & # 8217t. No disfruto. Prefiero leer un libro en un avión que hablar con el compañero que está a mi lado, y mi abuelo quería hablar con todos los demás. Prefiero no salir a cenar.

Toni Bradlee: Parece que lo disfruta. Lo que ayuda.

Bradlee: Pero Jack, toda esa proyección que viene con los tiempos modernos.

JFK: Creo que ahora encajo. Quiero decir, creo que a la gente no le gusta esto.

Jacqueline Kennedy: Creo que es un político del siglo XIX, ¿no es usted, como su abuelo, del que sospechan?

Bradlee: Ahora los políticos tienen que estar constantemente en el aire.

JFK: Bill Fullbright & # 8212he & # 8217s no está en el aire. Tiene una personalidad particular. Tengo un tipo particular de personalidad que, yo [no & # 8217t?] Parezco un político, y todo lo demás, lo que me ayuda. No todo el mundo es extrovertido en política. Yo diría que muchos del Senado ciertamente no son extrovertidos.

Bradlee: Bueno, dime uno.

JFK: ¿Quién no? Mike Mansfield no es extrovertido. John Cooper no es extrovertido. Richard M. Nixon no es extrovertido. Stuart Symington es un extrovertido tramposo, si es que lo es. No creo que lo sea. Hubert lo es. Yo & # 8217m no.

Bradlee: Pero Jack, quiero decir, ¡lo eres! ¿No?

JFK: No, no creo que lo sea, en realidad.

Bradlee: Pero te gusta. Y vives en eso.

JFK: Todas estas cosas pueden ser ciertas. Escucha, solo digo, lo que estaría haciendo, sabes que no salgo a cenar.

Bradlee: Lo sé, no estoy tratando de provocarte.

JFK: Entiendo. Me encantaría tener la disposición de Hubert Humphrey. Él prospera con esto. Le encanta salir y hacer campaña durante cinco días. Es mucho trabajo. Simplemente no creo que sea necesario tener ese tipo de personalidad para tener éxito hoy en la política. Creo que tienes que poder comunicar un sentido de convicción e inteligencia y, más bien, algo de integridad. Eso es lo que tienes que poder hacer. Este granizo ha pasado de moda en muchos sentidos. Esas tres cualidades lo son realmente. Ahora, creo que algunas personas pueden hacer eso. Creo que lo hago bien. Quiero decir, he tenido mucho éxito, políticamente. Creo que puedo hacer eso. Pero no tiene nada que ver con poder salir y simplemente amarlo. Bailando [confuso], el 4 de julio.

Cañón: ¿Algo que haces naturalmente?

JFK: En mi primera campaña, alguien me dijo que, después de que hablé, pensaba que yo sería gobernador de Massachusetts en diez años. Creo que lo hice bien desde el principio en esta tonalidad en particular.

Bradlee: ¿Esa declaración creó cosas en ti?

JFK: No, pero no pensé que fuera posible, pero estaba contento. Porque no me había considerado un tipo político. Mi padre no lo hizo, pensó que yo no tenía remedio.

Cañón: Entra en eso.

JFK: Quiero decir, Joe estaba hecho para eso, y yo ciertamente no lo estaba.

Bradlee: ¿Por qué estaba Joe? Nunca conocí a Joe, obviamente, pero ¿por qué?

JFK: Él [Joe] era más un tipo, un tipo extrovertido.

Bradlee: Ahora bien, ¿por qué pensó el viejo que no tenías esperanza?

JFK: En ese momento pesaba alrededor de 120 libras. [risas] ¿Dónde estaba esa foto que vimos con Franklin Roosevelt, en el periódico?

Jacqueline Kennedy: Oh sí. ¿Eso está en tu foto de campaña anterior?

JFK: No, el que acabamos de ver, en el Boston Globe, Domingo.

Bradlee: Jack, mucho antes de conocerte, cuando estaba cubriendo los tribunales federales en el Distrito de Columbia, solías, en los casos de desacato, solías venir y testificar, & # 8220 Sí, había quórum presente. Sí estuve allí. Sí, otro chico y yo estábamos allí, lo que formaba un quórum. & # 8221 Y tú te veías como la ira de Dios. Puedo verte allí ahora. Pesaba 120 y era de un verde brillante. Realmente lo eras.

JFK: Hay & # 8217s una imagen que el Boston Globe corrió el domingo, que tenía a los veteranos reunidos en & # 821747, Franklin Roosevelt y yo, y yo parecía un cadáver.

Bradlee: Pero ese color era simplemente fantástico. Estabas realmente verde. . .

JFK: Deficiencia suprarrenal.

Bradlee: Esto fue en 1948, debe haber sido, & # 821748 o & # 821749.

JFK: Cuarenta y siete u ocho, supongo. Bueno, la cuestión es que esa es la razón por la que mi padre pensó que yo no estaba equipado para la vida política. [poco claro]

Bradlee: Y usted ha sido congresista durante dos años. ¿Se postuló para el Congreso con este verdor?

JFK: Oh sí. Verder.

Toni Bradlee: ¿Qué fue eso? ¿Eso fue atabrine?

JFK: Fue atabrina, malaria y probablemente alguna deficiencia suprarrenal,

Bradlee: Addison & # 8217s? ¿Qué es esa maldita enfermedad?

JFK: Addison & # 8217s Disease, dijeron que sí. Jack [confuso] me preguntó hoy si lo tengo.

Bradlee: ¿Quién?

JFK: Drew Pearson & # 8217s hombre. Dije que no, Dios, un tipo con la enfermedad de Addison se ve un poco marrón y todo. [risas] ¡Cristo! Mira, eso es el sol.

Toni Bradlee: Pero luego tu espalda estaba más tarde.

JFK: No, mi espalda estaba en & # 821745.

Toni Bradlee: Pero luego te operaron después.

JFK: También me operaron en & # 821745. Todas estas cosas se juntaron. Yo era un desastre.

Bradlee: ¿Cuándo fue ese gran trozo, justo al norte de tu trasero allí, cuándo fue eso?

JFK: Eso fue & # 821745, luego nuevamente en & # 821754, y nuevamente en & # 821756.

Jacqueline Kennedy: Sí, estaba todo mejor, se le rompió la muleta y tuvo que regresar.

Cañón: ¿Le ha preocupado alguna vez haber perdido el sentido de la privacidad? Obviamente no puedes tenerlo. . . ya que todo el mundo te conoce ahora.

JFK: Ese es el verdadero placer de Jamaica de alguna manera. Realmente no puedes ir a ningún lugar, especialmente ahora sin él. . . Pero no me importa, creo que eso es parte de correr, así que estoy encantado, de verdad. Solía ​​caminar por las calles en & # 821745 y nadie me conocía. Ahora que se han invertido quince años de esfuerzo en darse a conocer. Quiero decir, no es agradable para la persona, pero como inversión de energía representa algo. . .

Cañón: ¿Cuál es tu reacción cuando alguien se acerca y dice: & # 8220 te vi en la televisión & # 8221?

JFK: ¿Vienen de Massachusetts? [risas] Está bien. No me importa. Estoy pidiendo su apoyo, así que ya sabes.

Cañón: ¿Realiza algún esfuerzo especial para mantener un sentido de privacidad? ¿Tienes un teléfono privado? ¿No incluido en listado?

JFK: Hago.Pero todo el mundo parece tenerlo.

JFK: ¿Hemos cubierto todo?

Bradlee: Solo quisiera dos minutos sobre la magia de la política. [risas] Porque vuelvo a este tipo que me dijo que debería correr contra Styles Bridges.11 Y durante unos dos minutos, simplemente hablé. Y estaba todo este maravilloso sentido de misión, en el que has estado pensando. Alguien debe haberte dicho eso. & # 8220 Puede ser. . . , & # 8221 no importa presidente, pero puedes llegar tan alto. Es una adrenalina para un hombre.

JFK: Estoy de acuerdo. Es estimulante. Porque estás lidiando con. . . La vida es una lucha y tú estás luchando en una arena tremenda. Es como jugar a Yale todos los sábados, en cierto sentido.

Bradlee: Pero el drama de eso. No lo sé, de alguna manera. . .

JFK: ¿Cómo podría ser más interesante que esta especie de lucha ajedrecística de los próximos siete meses?

Bradlee: Habla de eso, porque esto es lo que más me atrae de ti.

JFK: Quiero decir, mire las frías decisiones que deben tomarse que en realidad son de vida o muerte. Quiero decir, ¿correr en Wisconsin? ¿Y qué hacemos con Mike DiSalle? ¿Y cómo se puede manejar?

Cañón: Hay 175,999,995 personas que no están interesadas en él. Dices, & # 8220¿Qué podría ser más interesante? & # 8221 ¿Por qué estás tan interesado, y el resto de los millones no & # 8217t?

JFK: Bueno, si estuvieran en eso. Quiero decir, sus vidas les interesan. Estoy teniendo la misma lucha que ellos están teniendo en una esfera diferente, pero de la manera más dramática, por el gran esfuerzo, la presidencia de los Estados Unidos, mi lucha de tablero de ajedrez continúa. Como digo, qué es el deporte, el deporte de espectadores, lo mismo. Johnny Unitas, puede que le resulte interesante jugar en un equipo de sandlot, frente a cuatro personas, pero está jugando para los Colts, el mejor equipo de Estados Unidos, por el campeonato mundial. Quiero decir, debo decir, debe encontrar eso muy absorbente. No estoy comparando la presidencia con eso, pero solo digo eso, ¿cómo podría ser más fascinante que postularme a la presidencia bajo los obstáculos y los obstáculos que tengo por delante?


Ver el vídeo: La carrera espacial de John F. Kennedy. Internacional