¿Qué constituye el llamado "Fuerza de Defensa" a las fuerzas armadas de un país?

¿Qué constituye el llamado

He estado mirando países de todo el mundo, particularmente países de la Commonwealth.

He notado que Australia y Nueva Zelanda llaman a sus fuerzas armadas una fuerza de defensa. ¿Existe una razón legal para esto?

Esto puede ser para cualquier país. En general, tengo curiosidad por saber si hay una razón establecida para estas convenciones de nomenclatura.


He notado que Australia y Nueva Zelanda llaman a su ejército una fuerza de defensa. ¿Existe una razón legal para esto?

En general, es solo un nombre. "Defensa" o "Defensa" es otro término para "militar". Estados Unidos, por ejemplo, fusionó en 1947 el Departamento de Guerra (básicamente el ejército) y el Departamento de la Marina en un solo departamento y en 1949 lo nombró Departamento de Defensa. Con el ejército estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial orientado hacia la "defensa" de la proyección de poder global es un doble discurso.

Sin embargo, algunos países tienen requisitos legales, a menudo constitucionales, que intentan controlar al ejército para operaciones solo defensivas. "Defensivo" significa que no pueden operar con eficacia mucho más allá de sus propias fronteras. Echemos un vistazo a Australia y Nueva Zelanda sobre las que se pregunta específicamente en la pregunta, y a Japón como un ejemplo de fuerzas de defensa definidas legalmente.

Australia

No hay ninguna razón legal que pueda ver más allá de que su Constitución se refiera al poder de "defensa militar" del Parlamento.

La Royal Australian Navy fue capaz de operar en todo el mundo con la Royal Navy durante la Segunda Guerra Mundial. Hasta la década de 1970, las Fuerzas de Defensa de Australia operaron bajo el eufemismo "defensa avanzada" para cooperar en operaciones e intervenciones ofensivas como la Guerra de Vietnam. Después de eso, la década de 1980 vería al ADF centrarse en defender a la propia Australia. A finales de los 90, la ADF se volvió más expedicionaria para cooperar con esfuerzos internacionales como Timor Oriental e Irak.

Nueva Zelanda

Las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda fueron creadas por la Ley de Defensa de 1990. Antes de eso, el Ejército de Nueva Zelanda, la Marina Real de Nueva Zelanda y la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda estaban separados. La sección 5 define un papel muy amplio para el NZDF.

una. la defensa de Nueva Zelanda, y de cualquier área de cuya defensa Nueva Zelanda sea responsable bajo cualquier ley:

B. la protección de los intereses de Nueva Zelanda, ya sea en Nueva Zelanda o en otro lugar:

C. la contribución de las fuerzas en virtud de tratados, convenios o arreglos colectivos de seguridad:

D. la contribución de fuerzas a, o para cualquiera de los propósitos de, las Naciones Unidas, o en asociación con otras organizaciones o Estados y de acuerdo con los principios de la Carta de las Naciones Unidas:

mi. la prestación de asistencia al poder civil en Nueva Zelanda o en cualquier otro lugar en tiempos de emergencia:

F. la prestación de cualquier servicio público.

Japón

Las Fuerzas de Autodefensa japonesas están a la defensiva. Sus términos de rendición de la Segunda Guerra Mundial les negaron un ejército con los Aliados, principalmente los EE. UU., Proporcionando defensa. El artículo 9 de su constitución elimina su capacidad de usar la fuerza para resolver disputas con otras naciones. Aquí está la traducción al inglés.

(1) Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación ya la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales.

(2) Para lograr el objetivo del párrafo anterior, nunca se mantendrán las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros potenciales de guerra. No se reconocerá el derecho de beligerancia del Estado.

Sin embargo, esa segunda parte se dobló severamente en torno a la definición de "potencial de guerra" y su derecho a la autodefensa.

El Tratado de Seguridad de 1951 entre EE. UU. Y Japón estableció formalmente quién tenía que vigilar qué: EE. UU. Y solo EE. UU. Podían guardar tropas en Japón, y ...

El propio Japón asumirá cada vez más la responsabilidad de su propia defensa contra la agresión directa e indirecta, evitando siempre cualquier armamento que pueda constituir una amenaza ofensiva o servir de otra forma que no sea para promover la paz y la seguridad de acuerdo con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Cuando la Guerra de Corea llamó la atención de las fuerzas de ocupación estadounidenses, a Japón se le permitió una Reserva de la Policía Nacional (Keisatsu-yobitai) y una Fuerza de Seguridad Costera (Kaijō Keibitai). En 1954 se convirtieron en la Fuerza de Autodefensa Terrestre (Rikujō Jieitai), la Fuerza de Autodefensa Marítima (Kaijō Jieitai) y la Fuerza de Autodefensa Aérea (Kōkū Jieitai).

Desde entonces, se ha debatido y probado exactamente qué constituye una "fuerza de defensa" centrado principalmente en su falta de proyección de poder. Japón es una isla que simplifica un poco el problema. Por ejemplo, Japón no posee bombarderos dedicados. Sin submarinos nucleares. Sin misiles de crucero de largo alcance.

Japón, por razones obvias, ha denunciado las armas nucleares y no permitirá que se coloquen en suelo japonés. Sin embargo, su industria nuclear significa que podrían desarrollar armas nucleares con bastante rapidez. Que no lo hayan hecho es revelador. Sin embargo, recientemente dejaron abierta la opción de armas nucleares tácticas.

Una serie de sutiles cambios legales recientes ha erosionado su estatus "defensivo". Las principales justificaciones dadas son ...

  • Reducción de su dependencia de EE. UU.
  • Disputas en curso con China.
  • Deseo de contribuir a la guerra global contra el terrorismo y la piratería.
  • Deseo de protegerse contra el terrorismo doméstico.

Una reinterpretación de 2015 del artículo 9 ahora permite la participación en la autodefensa colectiva con sus aliados. Ahora pueden operar con la ONU y EE. UU., O actuar para proteger a sus ciudadanos en el extranjero.

Ahora tienen "destructores de operaciones multipropósito" que pueden operar el caza-bombardero furtivo F-35B. Son "destructores" porque los "transportistas" son ofensivos y no son en absoluto un transportista (son transportistas). Su Brigada Aerotransportada, anteriormente principalmente para operaciones de rescate y civiles, ahora es una parte regular de las fuerzas de defensa. Y en 2018 agregaron una Brigada Anfibia bajo la justificación para contrarrestar los ataques a sus islas periféricas.

Incluso con restricciones constitucionales, lo que es "defensivo" está abierto a interpretación.


No es un país de la Commonwealth, pero tengo entendido que Japón lo llama fuerzas de autodefensa del ejército porque su constitución le prohíbe tener un ejército.

https://www.britannica.com/topic/Self-Defense-Force


Ver el vídeo: Las verdaderas intenciones de las Fuerzas de Defensa de Israel