CIA

CIA

Para intentar comprender el papel de la CIA en los asuntos mundiales, siempre se debe tener en cuenta la era en la que la CIA comenzó a operar, la Guerra Fría, ese momento después del final de la Segunda Guerra Mundial cuando la Rusia estalinista buscaba expandir su doctrina comunista a cualquier país que escuche el argumento de venta. se vendió al capitalismo y se comprometió a detener la expansión del comunismo, a veces al costo final.El principio* La recopilación de inteligencia sobre enemigos reales o sospechosos ha sido parte del tejido estadounidense desde los días de George Washington. Este juego del gato y el ratón está aparentemente destinado a ayudar a los países a preparar sus fuerzas defensivas para la invasión de entidades extranjeras. Sin embargo, según el punto de vista de cada uno, las agencias que operan en el área gris de la intriga internacional a veces interpretan las directivas de los niveles superiores del gobierno. diferente de lo que se pretendía originalmente. Es dentro del área gris donde las operaciones encubiertas adquieren una personalidad más grande que la vida.Principios de la década de 1940

Incluso antes del ataque a Pearl Harbor por parte de los japoneses, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, había expresado su preocupación por la falta de coordinación entre los departamentos de Estado y de Guerra, con respecto al intercambio de inteligencia y la cooperación.En julio de 1941, seis meses antes del ataque, Roosevelt reclutó a William Donovan, un abogado de Nueva York, para diseñar la primera organización de inteligencia estadounidense en tiempos de paz. Donovan fue designado para el rol de Coordinador de Información (COI) y director de la organización no departamental. El ataque a Pearl Harbor sugirió que el rol de COI debería ser reconsiderado. El resultado fue la creación, en junio de 1942, de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), que recopilaría y analizaría la información solicitada por el Estado Mayor Conjunto y "conduciría operaciones especiales no asignadas a otras agencias". Sin embargo, la OSS, no se le otorgó autoridad total sobre asuntos globales. El Servicio Secreto de Inteligencia (SIS), una rama del FBI, se creó en 1940 para asumir la responsabilidad del trabajo de inteligencia en América Latina. Algunos consideraron que eso era contraproducente para el objetivo de centralizar a toda la comunidad de inteligencia de asuntos exteriores. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Harry S. Truman, quien ascendió a la presidencia después de la muerte de Roosevelt en abril de 1945, no vio ninguna razón para que la OSS continuaron las operaciones, y oficialmente disolvió la unidad en octubre de ese año. En realidad, sin embargo, la mayoría de las funciones de contrainteligencia se transfirieron a los departamentos de Estado y Guerra, aunque en menor grado. Sin embargo, Truman pronto se dio cuenta de que, después de todo, se necesitaba un sistema centralizado de inteligencia, si Estados Unidos quería mantener pestañas sobre la Unión Soviética y su propio brazo de inteligencia, la KGB. Revisó los comentarios de varias agencias estratégicas, incluido el Departamento de Estado y el FBI. Eso llevó, en enero de 1946, a la creación del Grupo Central de Inteligencia (CIG). El grupo era responsable de "brindar alerta estratégica y realizar actividades clandestinas".Aproximadamente dos años después, se produjo otra reestructuración del departamento de inteligencia. La Ley de Seguridad Nacional de 1947 estableció el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La CIA debía "coordinar las actividades de inteligencia de la nación y correlacionar, evaluar y difundir la inteligencia que afecta la seguridad nacional y realizar otros deberes y funciones relacionados con la inteligencia según lo indique el NSC". El jefe de la CIA recibió el título de Director de Inteligencia Central, o DCI, y es designado por el presidente.La CIA en los asuntos mundiales

Desde sus inicios, los rumores y las insinuaciones han oscurecido a la CIA y sus operaciones en un velo de misterio. Las acusaciones sobre la agencia han incluido conspiraciones para asesinar a líderes extranjeros que no simpatizan con los deseos occidentales de un gobierno democrático por parte de la gente del país en cuestión.El nuevo vocabularioAquellos que viven en el área gris desarrollaron un vocabulario nuevo y extenso para describir las diversas complejidades y matices de sus operaciones. La propia definición de la CIA de "acción encubierta" es "cualquier actividad clandestina o secreta diseñada para influir en gobiernos, eventos, organizaciones o personas extranjeras en apoyo de la política exterior de Estados Unidos conducida de tal manera que la participación del gobierno de Estados Unidos no sea evidente". Otras "palabras de moda" y frases incluyen:

  • propietarios,
  • acción política,
  • propaganda en blanco o negro,
  • gobierno invisible,
  • desinformación,
  • contraespionaje,
  • contrainsurgencia
  • subversivos,
  • sabotaje,
  • proliferación,
  • Tercer Mundo,
  • peligro claro y presente,
  • guerra psicológica, biológica, bacteriológica, radiológica y química,
  • LSD y otras drogas alucinógenas que alteran la mente,
  • Radio Free Europe y Radio Liberty,
  • expropiación,
  • paramilitar,
  • negación plausible,
  • ejército secreto,
  • neutralizar,
  • cuotas de recuento de cadáveres,
  • oficiales de caso,
  • armas de destrucción masiva (ADM), y
  • "Precipitan las condiciones que conducen al asesinato de ..."
  • Los propietarios eran negocios legítimos propiedad de la CIA y utilizados como base para operaciones encubiertas y de espionaje; Radio Free Europe, Air America, Air Asia y Civil Air Transport son ejemplos. La propaganda tiene como objetivo "socavar las creencias, percepciones y sistemas de valores de las personas bajo el gobierno del gobierno adversario". Un ejemplo de propaganda negra ocurrió cuando, en octubre de 1964, la CIA hizo circular un panfleto antiislámico en Egipto, dando la impresión de que los soviéticos lo habían hecho. el bucle sobre cualquier actividad encubierta que pudo haber salido mal, a pesar de que el presidente conocía la forma general del plan. Funciona de la siguiente manera: Un presidente comunica indirectamente “su deseo de una operación sensible” al personal en una reunión. Eso crea un "cheque en blanco" para los líderes de la CIA que están decididos a cumplir los deseos del presidente. Sin embargo, en lugar de mantener informado al presidente del progreso de la acción, la información se mantiene internalizada. Un ejemplo de cómo funciona el concepto es el asunto Irán-Contra de la década de 1980. Se descubrió que el teniente coronel Oliver North y otros estaban canalizando las ganancias de la venta de armas a Irán a los rebeldes de la Contra en Nicaragua que intentaban derrocar a los sandinistas de izquierda. Los que llevaban a cabo la operación pensaban que el entonces presidente Ronald Reagan no sabía de ningún delito y podía "negar plausiblemente" ese conocimiento al público. El intenso frenesí de los medios de comunicación y del Congreso finalmente llegó a la verdad: Reagan, de hecho, sabía sobre el escándalo y no pudo convencer al público de que no tenía conocimiento de él. Para "precipitar las condiciones que condujeron al asesinato de (objetivo)", la CIA intentaría socavar el gobierno de un tercer país. País del mundo (subdesarrollado) que se pensaba simpatizaba con el comunismo. El bombardeo de propaganda intentaría llevar a las masas a un estado de revuelta, que luego conduciría a un golpe militar y las muertes resultantes del líder del país y sus partidarios.Operaciones: lo bueno, lo malo y lo feoDos de las primeras operaciones importantes de la CIA ocurrieron en Irán en 1953 cuando el gobierno establecido fue derrocado (debido a la noción británica de que Irán estaba a punto de nacionalizar su industria petrolera), y el Sha de Irán fue restituido del exilio. El otro fue en Guatemala en 1954, donde se organizó la Operación PBSuccess para derrocar a un presidente, Jacobo Arbenz Guzmán, simpatizante de los comunistas, a favor del candidato pro-occidental Carlos Enrique Castill Armas. La Primera Guerra de Indochina en 1954, esos dos "éxitos" de la CIA fueron seguidos por un período de poca actividad en el hemisferio occidental hasta que Fidel Castro, un rebelde de izquierda que encabezó una revuelta contra el gobierno de Fulgencio Batista, tomó el control de Cuba en 1959, lo que llevó a Estados Unidos y a la CIA a desarrollar un plan para reemplazar a Castro con una figura pro-estadounidense. En 1961, se inició el plan, ahora conocido como la invasión de Bahía de Cochinos. Debido a las malas comunicaciones entre la fuerza terrestre y el brazo de apoyo aéreo del plan, la invasión fue repelida y resultó en la humillación de los Estados Unidos y la CIA en un escenario mundial. Tras el fiasco de Bahía de Cochinos, la CIA volvió su atención a la acumulación cubana de misiles balísticos. Con la ayuda de Rusia y Checoslovaquia, Cuba comenzó a instalar misiles con "fines defensivos". En octubre de 1962, durante un sobrevuelo U-2 propiedad de la CIA de San Cristóbal, se descubrió que nueve sitios de misiles se estaban cargando con SS-4 y SS-5 rusos, que tenían un alcance de aproximadamente 2,500 millas, lo suficientemente lejos como para alcanzarlos. Casi todas las ciudades importantes de EE. UU. Ese descubrimiento llevó a la Crisis de los misiles en Cuba. La participación de la CIA en el sudeste asiático comenzó a mediados de la década de 1950 cuando coordinaron el "Ejército Secreto" en Laos para librar la "Guerra Secreta" contra el comunista Pathet Lao y vietnamitas del norte como parte de la guerra de Vietnam. El temor era que si Laos caía en manos de las fuerzas de izquierda, Tailandia sería el siguiente y todo el sudeste asiático caería en La teoría del dominó. El esfuerzo fue asistido por la propia flota de aviones de la CIA conocida como "Air America". En América Latina en 1973, la CIA ayudó a los nacionalistas chilenos en su lucha para derrocar al izquierdista Salvador Allende. Varias fuentes informan que Allende fue asesinado por los golpistas o se suicidó antes de llegar.El Comité de la IglesiaSin embargo, las salvajes y desenfrenadas campañas encubiertas de la CIA serían objeto de un escrutinio microscópico por parte del "Comité Selecto del Senado para Estudiar las Operaciones Gubernamentales con Respeto a las Actividades de Inteligencia", también conocido como el Comité de la Iglesia, llamado así por su presidente, Frank Church of Idaho.Lo que se descubrió durante las sesiones sorprendió incluso a los funcionarios gubernamentales más conocedores. Los "proyectos", las "operaciones" y los "programas" crípticos eran nombres en clave para operaciones encubiertas. Los nombres en clave incluían "Proyecto NKNAOMI", que estableció un apoyo encubierto base. El "Proyecto MKULTRA" se usó para desarrollar armas químicas, biológicas y radiológicas. El "Proyecto Bluebird" incursionó en el control mental: algunos procedimientos se usaron en agentes de la CIA o "asistentes sociales", algunos con el permiso del agente y otros sin él. Posteriormente, el proyecto pasó a llamarse "Alcachofa", para ampliar el alcance de los experimentos. Estos experimentos también tenían nombres en clave. Los proyectos "Chatter", "Third Chance" y "Derby Hat" ahondaron en "sueros de la verdad", LSD y otras sustancias químicas que alteran la mente. La "Operación Mangosta" de la CIA era un plan para asesinar a Castro ya en 1959, poco después Castro llegó al poder. El "Programa Phoenix", que operó de 1962 a 1965, tenía como objetivo ayudar a los funcionarios de Vietnam del Sur a reclutar y entrenar fuerzas policiales y unidades paramilitares para la defensa de su país.Las secuelasAunque las controversias continúan plagando a la agencia, la CIA continúa "luchando contra las fuerzas del mal". Tras el ataque del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono, el DCI George Tenet reveló un documento "ultrasecreto" denominado " Worldwide Attack Matrix ”, que reveló el plan de la CIA para combatir las actividades terroristas en 80 países. Se citó que las actividades iban desde "propaganda de rutina hasta acciones letales encubiertas en preparación para ataques militares".Críticas a la agenciaLa CIA ha recibido críticas por una serie de fallas, en particular su ineficaz recopilación de inteligencia. Incluyen permitir que un agente doble, Aldrich Ames, se infiltre en la organización hasta el punto de obtener una autorización de seguridad de alto nivel. El hecho de no predecir la caída de la Unión Soviética, los desastres del Centro de Comercio y el Pentágono, las pruebas nucleares de la India y la presentación por parte de la agencia de datos que describen el arsenal de armas de destrucción en masa de Irak como insoportable por la inteligencia disponible, se encuentran entre las fallas más recientes.


    * No está dentro del alcance de este artículo examinar, en profundidad, todas las operaciones en las que se sabe que la CIA ha estado involucrada, o se cree que tiene buenas razones para haber estado involucrada. Algunos de los ejemplos incluidos son información pública (con la aprobación de la Ley de Libertad de Información de 1966 y enmiendas posteriores). Como es necesario y oportuno, los eventos no están en orden cronológico.


    Registros de la Agencia Central de Inteligencia [CIA]

    Establecido: En el Consejo de Seguridad Nacional, a partir del 18 de septiembre de 1947, de conformidad con la Ley de Seguridad Nacional (61 Stat.495), 26 de julio de 1947.

    Agencias predecesoras:

    • Oficina del Coordinador de Información (OCOI, 1941-42)
    • Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, 1942-45)
    • Unidad de Servicios Estratégicos (SSU), Oficina del Subsecretario de Guerra (1945-46)
    • Grupo Central de Inteligencia, Autoridad Nacional de Inteligencia (NIA, 1946-47)

    Funciones: Asesora al Consejo de Seguridad Nacional y otras agencias del Poder Ejecutivo en asuntos de inteligencia. Coordina las actividades de inteligencia federal y proporciona servicios centralizados para otras agencias. Desarrolla y difunde información de inteligencia, contrainteligencia e inteligencia extranjera. Participa en actividades de inteligencia y contrainteligencia fuera de los Estados Unidos.

    Encontrar ayudas: Harry Schwartz, comp., "Inventario preliminar de los registros de la Agencia Central de Inteligencia", suplemento NM 40 (1964) en la edición de microfichas de los Archivos Nacionales de los inventarios preliminares.

    Registros clasificados de seguridad: Este grupo de registros puede incluir material clasificado como seguridad.

    Registros relacionados:
    Registre copias de publicaciones de la Agencia Central de Inteligencia en RG 287, Publicaciones del gobierno de EE. UU.
    Registros de la Oficina de Servicios Estratégicos, RG 226.
    Registros del Servicio de Inteligencia de Radiodifusión Extranjera, RG 262.

    263.2 Registros generales de la Agencia Central de Inteligencia
    1894-1980

    Historia: Oficina del Coordinador de Información establecida con el nombramiento de William J. Donovan como COI por orden presidencial, el 11 de julio de 1941, para recopilar y analizar información de inteligencia y ponerla a disposición del presidente y agencias seleccionadas. Simultáneamente con la transferencia de la Rama del Servicio de Información Extranjera de la OCOI a la recién establecida Oficina de Información de Guerra, por EO 9182, 13 de junio de 1942, las unidades restantes de la OCOI fueron redesignadas Oficina de Servicios Estratégicos por orden militar presidencial, el 13 de junio de 1942 se colocó bajo el mando del Estado Mayor Conjunto. de la jurisdicción del personal y se le ha asignado la responsabilidad de recopilar y analizar inteligencia, y planificar y ejecutar operaciones especiales. OSS abolido, a partir del 1 de octubre de 1945, por EO 9621, 20 de septiembre de 1945, con la investigación de inteligencia, el análisis y las funciones de presentación gráfica transferidas al Departamento de Estado, y las funciones de inteligencia general transferidas a la Unidad de Servicios Estratégicos recientemente establecida de la Oficina del Asistente. Secretario de Guerra.

    Grupo Central de Inteligencia establecido bajo la Autoridad Nacional de Inteligencia por directiva presidencial el 22 de enero de 1946 para planificar y coordinar las actividades de inteligencia extranjera. Por la Directiva de la Autoridad Nacional de Inteligencia 4, 2 de abril de 1946, la NIA asumió la supervisión de la disolución de la SSU durante la primavera y el verano de 1946, asignando algunos componentes al Grupo Central de Inteligencia a solicitud del Director de Inteligencia Central, y efectuando la incorporación de las unidades restantes en otras guerras. Organizaciones departamentales. SSU oficialmente abolido por la Orden General 16, SSU, 19 de octubre de 1946.

    Grupo Central de Inteligencia y Autoridad Nacional de Inteligencia abolidos por la Ley de Seguridad Nacional, que creó la CIA, 1947. VER 263.1.

    263.2.1 Estudios de inteligencia

    Registros textuales: Estudio de la red de espionaje soviético en Europa ("Rote Kapelle", 1936-45), 1973. Estudio de las actividades de inteligencia y contrainteligencia en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial (1941-43), n.d. Estudio de las actividades de inteligencia alemana en el Cercano Oriente antes y durante la Segunda Guerra Mundial (1938-44), n.d.

    263.2.2 Registros del personal histórico

    Registros textuales: Versión sin clasificar (desinfectada) del historiador de la CIA Arthur B. Darling La Agencia Central de Inteligencia: un instrumento de gobierno, hasta 1950 (Serie histórica de la CIA, HS-1), 1953 del historiador de la CIA Ludwell Lee Montague General Walter Bedell Smith como Director de Inteligencia Central, octubre de 1950 a febrero de 1953 (Serie Histórica de la CIA, DCI-1), 1971, este último con índice de George S. Jackson y Martin P. Claussen Historia de la organización de la Agencia Central de Inteligencia, Mayo de 1957 y Wayne G. Jackson's Allen Welsh Dulles como Director de Inteligencia Central, 26 de febrero de 1953 - 29 de noviembre de 1961 (HRP 91-2 / 1), 1973. Colección de personal histórico previamente clasificada como seguridad de materiales de fuente primaria utilizados en la compilación de historias de la CIA clasificadas como seguridad ("Colección de fuentes históricas", 96 pies), 1946-73. Registros de antecedentes relacionados con Historia de la organización de la Agencia Central de Inteligencia, 1950-1953, por George S. Jackson y Martin P. Claussen (DCI Historical Series, HS-2). Documentos de antecedentes para el oficial de personal de la CIA Thomas F.Troy Donovan y la CIA: una historia del establecimiento de la Agencia Central de Inteligencia (1981), 1940-1980. Colección Raymond E. Murphy sobre el comunismo internacional, 1917-58.

    263.2.3 Registros de la Policía Municipal de Shanghai

    Registros textuales: Archivos de investigación, 1894-1947 (50 pies y 67 rollos de microfilm). Registros relacionados con actividades de espionaje en Shanghai, 1926-1948. Copia en microfilm de tarjetas de registro y certificados de emigrantes rusos, 1940-52 (16 rollos). Copia en microfilm de los formularios de registro de Tsingtao, 1946-49 (4 rollos).

    Publicación en microfilm: M1750.

    263.3 Registros del servicio de información de radiodifusión extranjera y sus predecesores
    1941-74

    Historia: Servicio de monitoreo de transmisiones extranjeras establecido en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) por directiva presidencial, el 26 de febrero de 1941, para grabar, traducir y analizar transmisiones de radio extranjeras. Servicio de inteligencia de transmisión extranjera redesignado por orden de la FCC, 28 de julio de 1942. Transferido a la División de Inteligencia Militar, Estado Mayor del Departamento de Guerra, por orden del Secretario de Guerra, 30 de diciembre de 1945 y al Grupo Central de Inteligencia, Autoridad de Inteligencia Nacional, agosto 5, 1946. Renombrado Servicio de Información de Radiodifusión Extranjera, 31 de octubre de 1946, y Rama de Información de Radiodifusión Extranjera, 31 de diciembre de 1946. Transferido a la CIA y asignado a la Dirección de Inteligencia el 25 de septiembre de 1947. División de Información de Radiodifusión Extranjera redesignada, diciembre 13 de 1950 y transferido, como Servicio de Información de Radiodifusión Extranjera, a la Dirección de Ciencia y Tecnología, 1 de julio de 1965.

    Registros textuales: Transcripciones y resúmenes diarios de transmisiones de radio extranjeras monitoreadas y teletipos diarios de material seleccionado para su transmisión a agencias gubernamentales, 1947-48 (144 pies). Resúmenes, informes diversos y notas de transmisiones, 1947-48. Informes diarios, 1941-59. Transcripciones de transmisiones monitoreadas relacionadas con la Guerra de Vietnam, 1957-74 (114 pies).

    Registros relacionados: Records of the Foreign Broadcast Intelligence Service, RG 262. Copias de registro de publicaciones del Foreign Broadcast Intelligence Service (CIA) en RG 287, Publications of the U.S. Government.

    263.4 Registros de la División de Documentos Extranjeros
    1920-60

    Registros textuales: Informes de información científica, 1958-60. Informes relacionados con las actividades del Año Geofísico Internacional del bloque soviético, 1958-60. Índice de nombres de documentos alemanes seleccionados capturados durante la Segunda Guerra Mundial, 1920-45 (21 pies). Materiales de referencia relacionados con documentos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, 1933-45. Captura de registros italianos de presuntos agentes de inteligencia extranjeros en Italia, 1920-40.

    263.5 Registros textuales (general)
    1946-93

    Registros seleccionados relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy, 1964-93. Archivos de personalidad no clasificados de la Dirección de Operaciones sobre Lee Harvey Oswald, 1963-93 y Raoul Wallenberg, 1945-93. Publicación de la Oficina de Estimaciones Nacionales, "La ley y la costumbre de la estimación de inteligencia nacional" por Sherman Kent. Estimaciones de la Oficina de Investigación y Estimaciones (ORE), 1946-50. Estimaciones de inteligencia nacional sobre la Unión Soviética, 1950-83 y el poder militar soviético, 1956-84. Registros de la Dirección de Inteligencia relacionados con los informes de la CIA sobre la Unión Soviética, 1957-79. Estudios varios, 1954. Estimaciones del Equipo A / Equipo B de la amenaza ofensiva soviética, 1976. Artículos, 1955-92, de Studies In Intelligence. Estudios y otros registros relacionados con las actividades de la Agencia Central de Inteligencia en Guatemala, 1952-54. Registros relacionados con la invasión paramilitar de Bahía de Cochinos a Cuba, 1961. Calendarios diarios y registros telefónicos de los directores Sidney Souers y Hoyt Vandenberg, 1946-47.

    Términos de acceso del sujeto: Kennedy, John F. Oswald, Lee Harvey Wallenberg, Raoul Cuba Bahía de Cochinos.

    263.6 Registros cartográficos (general)
    1971-86
    440 cosas

    Mapas: Mapas publicados de varios países, que muestran la topografía, la población, las divisiones administrativas, la utilización de la tierra, la actividad económica y la etnología, 1971-86.

    263.7 Imágenes en movimiento (general)
    1952
    3 carretes

    Películas en las que se alega el uso de guerra bacteriológica o bacteriológica por parte de Estados Unidos durante la Guerra de Corea, producidas por el Peking Film Studio (con narración en inglés) y por el National Film Studio de Corea del Norte (subtítulos en inglés), 1952.

    263.8 Grabaciones de sonido (general)
    1963-64
    1 articulo

    Cinta de audio de Lee Harvey Oswald en el programa de la estación de radio WDSU "Carte Blanche".

    Nota bibliográfica: versión web basada en Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Compilado por Robert B. Matchette et al. Washington, DC: Administración Nacional de Archivos y Registros, 1995.
    3 volúmenes, 2428 páginas.

    Esta versión web se actualiza periódicamente para incluir registros procesados ​​desde 1995.


    1. Operación Paperclip

    Operación Paperclip

    La Operación Paperclip era un programa de la CIA para reclutar científicos alemanes con la intención de lavarles el cerebro y prepararlos para servir en los EE. UU. En 1945, el presidente de EE. UU., Harry Truman, ordenó la ejecución del plan con la condición de excluir a los encontrados & # 8216 miembro del Partido Nazi & # 8217¦ & # 8217 Esto habría excluido a casi todos los científicos alemanes. Por lo tanto, la CIA blanqueó los perfiles públicos de los científicos alemanes y adaptó sus biografías para cumplir su propósito. Aproximadamente 1600 científicos emigraron legalmente a los EE. UU. Estos científicos desempeñaron un papel innegable en la realización de la tecnología de misiles balísticos y los programas espaciales de EE. UU. El éxito de la Operación Paperclip fue, por tanto, uno de los servicios más valiosos prestados por la CIA.


    Inteligencia, política y política: la DCI, la Casa Blanca y el Congreso

    Creando una comunidad de inteligencia: artículos de los primeros cuatro DCI

    El almirante Sidney W. Souers, el general Hoyt S. Vandenberg, el almirante Roscoe H. Hillenkoetter y el general William Bedell Smith aceptaron el desafío del presidente Harry S. Truman de crear una organización de inteligencia. Cada hombre marcó su mandato con su estilo único de liderazgo que proporcionó a su sucesor la base necesaria para el siguiente paso hacia la Agencia Central de Inteligencia de hoy.

    los Elaboración de una comunidad de inteligencia La colección de más de 800 documentos de la Agencia junto con 600 elementos complementarios muestra las actividades diarias, decisiones, reuniones de personal y contactos que enfrentó cada DCI. Abarcaron desde elegir una secretaria hasta responder a una pregunta presidencial en un evento social vespertino con varios embajadores y dignatarios.


    10 operaciones secretas sucias de la CIA

    Siempre nos ha gustado discutir algunos de los tratos más turbios del gobierno y el ejército y ninguna organización proporciona más alimento para estas discusiones que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.

    La CIA tiene una forma de hacer sonar públicamente su tapadera y parece aparecer dondequiera que se materialicen disturbios, conflictos y disturbios políticos. A pesar de ser casi sinónimo de trucos sucios, a la Agencia se le ha dado básicamente rienda suelta y se le ha permitido utilizar cualquier táctica que considere adecuada para hacer frente a cualquier amenaza (real o percibida) a los intereses estadounidenses.

    Si hay algo que sabemos sobre el poder absoluto, es que corrompe absolutamente y si hay algo que sabemos sobre la CIA, es que los proyectos asombrosamente poco éticos y criminales destacados en esta lista son probablemente solo la punta del iceberg.

    PBSUCCESS fue el nombre en clave de un golpe respaldado por la CIA dirigido contra el gobierno democráticamente elegido de Jacobo Arbenz, el presidente de Guatemala, en 1954. Es uno de los primeros de una larga lista de intervenciones sospechosas o reconocidas de la CIA en gobiernos de países extranjeros. y, de hecho, fue un gran éxito desde el punto de vista de la Agencia y de los rsquos. El primer indicio de que tal hazaña podría lograrse con relativa facilidad.

    Elegido en 1950, Arbenz se propuso instituir reformas destinadas a hacer que su país fuera autosuficiente, devolviendo a los ciudadanos grandes extensiones de tierra del gobierno. Esto molestó al gobierno de los EE. UU., Ya que gran parte de esta tierra era "propiedad" de la United Fruit Company, una corporación verdaderamente malvada con la que la administración de Eisenhower estaba cómodamente en la cama en ese momento (el director de la CIA, Allen Dulles y su hermano John, el secretario de Estado, ambos tenían fuertes vínculos con la empresa).

    La Agencia se refirió sarcásticamente a las políticas de Arbenz en los memorandos internos como `` un programa de progreso intensamente nacionalista teñido por el delicado complejo de inferioridad anti-extranjera de la `` República del Banano ''. En otras palabras, la no dependencia de los EE. UU. Y sus aliados no se debía ser tolerado.

    Cuatrocientos ochenta soldados mercenarios entrenados por la CIA, encabezados por el coronel Carlos Castillo Armas, oficial militar guatemalteco exiliado, arrebataron a Guatemala por la fuerza del control de Arbenz. Si bien él y sus ayudantes pudieron huir del país, los documentos de la CIA muestran que "la opción del asesinato todavía se estaba considerando" hasta el día en que renunció el 27 de junio de 1954.

    Tras la fallida invasión de Bahía de Cochinos a Cuba, la imagen pública de la Agencia & rsquos fue peor que nunca. El presidente Kennedy proclamó famosamente que "fragmentaría a la CIA en mil pedazos y la esparciría por los aires" (poco antes de que le dispararan, pero estamos divagando). Pero para lidiar con Cuba, recurrió a la única persona en la que sabía que podía confiar: su hermano, Robert, que organizó la Operación Mangosta. Esta operación fue realizada por el Departamento de Defensa en conjunto con la CIA, bajo la supervisión de Robert Kennedy & rsquos. Le dijo a su equipo en su primera sesión informativa que destituir a Castro era & ldquot; la máxima prioridad del gobierno de los EE. UU. Y que todo lo demás es secundario; no se debe ahorrar tiempo, dinero, esfuerzo o mano de obra. & Rdquo

    Entre las docenas de métodos de asesinato extremadamente tontos propuestos: infectar el equipo de buceo de Castro & rsquos con tuberculosis, plantar conchas marinas explosivas en un sitio de buceo favorito, deslizarle una pluma estilográfica envenenada e incluso envenenar o deslizar una bomba en uno de sus puros. El guardaespaldas de Castro & rsquos afirmó que había cientos de planes de la CIA sobre la vida de Castro & rsquos y todos terminaron en fracaso, una gigantesca pérdida de tiempo y dinero. Castro fue dictador de Cuba & rsquos durante cuarenta y nueve años, dimitió en 2008 debido a problemas de salud y nombró a su hermano menor como su reemplazo.

    El presidente Sukarno gobernó Indonesia desde 1959 hasta 1966, cuando fue depuesto por Suharto, uno de sus generales. Sukarno había sido considerado procomunista por la CIA, lo que significaba que inevitablemente habría un intento de expulsarlo o al menos hacerlo quedar mal, pero el complot que realmente se les ocurrió fue realmente ridículo.

    La CIA produjo una película porno protagonizada por un parecido a Sukarno, titulada & ldquoHappy Days & rdquo, para su distribución en Indonesia. No es que la cultura en general desapruebe tales cosas, pero como la CIA lo entendió, `` ser engañado, engañado o burlado de otra manera por una de las criaturas que Dios ha provisto para el hombre, el placer no puede ser tolerado '' en la cultura indonesia, y `` lo que decíamos es que una mujer había superado a Sukarno. ”La película llegó hasta la producción y se hicieron fotogramas, pero por alguna razón (quizás de sentido común) nunca se desplegó.

    Curiosamente, esta idea resurgió poco antes de la Segunda Guerra del Golfo, cuando la CIA sugirió que se produjera una pornografía gay falsa con Saddam Hussein u Osama Bin Laden para desacreditar a estos hombres a los ojos de sus seguidores. Esto no llegó a ninguna parte y al menos un funcionario afirmó que a nadie le importaría. & ldquoTratar de montar una campaña de este tipo mostraría un malentendido total del objetivo. Siempre confundimos nuestros propios tabúes con universales cuando, de hecho, son solo nuestros tabúes. & Rdquo

    La redada de mayo de 2011 que mató a Osama Bin Laden fue el resultado de una gran cantidad de recopilación y planificación de inteligencia independientemente de sus crímenes, la realización de una operación militar estadounidense para matar a un ciudadano extranjero en suelo paquistaní estaba destinada a tener innumerables consecuencias. Un mensajero había sido rastreado hasta un complejo de Abbottabad, donde era bastante seguro que Bin Laden se escondía. Pero antes de llevar a cabo la redada, tenían que estar absolutamente seguros de que un método para recopilar esta prueba era extremadamente dudoso.

    La CIA reclutó a un respetado médico paquistaní para que organizara una campaña de vacunación falsa en la ciudad y, en el proceso, recogió miles de muestras de sangre de niños de la zona y entre ellos, según resultó, los niños de Bin Laden y rsquos. Dado que la suya era una sección bastante exclusiva de la ciudad, la campaña comenzó en una zona más pobre para que pareciera más auténtica, luego se trasladó al vecindario que albergaba el complejo de Bin Laden un mes después, sin siquiera seguir con la segunda o tercera dosis requeridas en el Area pobre. Todo funcionó y tuvo consecuencias.

    Por un lado, el Dr. Shakil Afridi y mdash, el médico involucrado, ha sido condenado por traición por el gobierno paquistaní y se le ha impuesto una sentencia de prisión de treinta y tres años (& ldquo¿No podría ningún país detener a personas por trabajar para un servicio de espionaje extranjero? & Rdquo, señaló amablemente un funcionario iraní). . Por otro lado, la campaña ha causado un daño irreparable a las organizaciones que realizan vacunas legítimas. Hay sospechas profundamente arraigadas en muchas regiones de Oriente Medio sobre quienes proporcionan las vacunas, y esta táctica para ayudar a encontrar a Bin Laden solo ha reforzado esas sospechas, especialmente en Nigeria, India y, por supuesto, Pakistán, donde se están realizando esfuerzos para erradicar la poliomielitis.

    Febrero de 2011 vio el comienzo de la Revolución Libia, que culminaría con el derrocamiento en agosto del dictador libio Muammar el-Qaddafi, seguido de su captura y asesinato en octubre. Hubo poca mención en ese momento de cualquier posible participación de intereses extranjeros, pero aproximadamente un año después, ocurrió un incidente que arrojó una luz curiosa sobre toda la Revolución.

    El 11 de septiembre de 2012, una misión diplomática estadounidense en Bengasi fue atacada por militantes armados. La respuesta no provino de la propia misión, sino de media docena de agentes de la CIA desplegados desde una base oculta dentro de la ciudad. Llegaron más refuerzos de Trípoli, y el personal diplomático fue trasladado en convoy a aviones fletados que los sacaron del país.

    Esto delató una presencia de la CIA en la ciudad, que hasta ese momento había sido desconocida. La Agencia se vio obligada a admitir que había mantenido una presencia bastante fuerte en Libia desde aproximadamente febrero de 2011, y es justo cuando comenzó la Revolución Libia. El anexo que había albergado la base secreta fue limpiado y abandonado después del incidente en la misión.

    La Operación Mockingbird fue un enfoque un poco doble para tratar con los medios de comunicación: por un lado, la CIA empleaba de manera rutinaria a los periodistas para desarrollar inteligencia y recopilar información, o para informar sobre ciertos eventos de una manera que retratara favorablemente a los EE. UU. . Por otro lado, había plantas reales dentro de los medios de comunicación y mdash pagadas con sobornos o incluso empleadas directamente por la CIA & mdash para alimentar propaganda al público estadounidense.

    Principalmente, este programa estaba destinado a convencer al público de lo increíblemente aterrador que era el comunismo y para asegurarse de que la opinión pública estuviera a favor de eliminar la Amenaza Roja a cualquier costo. Aún más aterrador fue el hecho de que la compra y el pago de importantes editoriales de periódicos y jefes de estaciones de televisión significaba que eventos importantes en el extranjero podían quedar excluidos de la cobertura de los medios de comunicación y eventos como el golpe de estado en Guatemala antes mencionado, que no vio la luz del día en los Estados Unidos. Prensa estadounidense en ese momento.

    Las audiencias del Congreso en 1976 (el & ldquoChurch Committee & rdquo) revelaron que la CIA había estado sobornando a periodistas y editores durante años. Después de las audiencias de la Iglesia, el nuevo director de la CIA y futuro presidente George H.W. Bush anunció: "Con efecto inmediato, la CIA no entablará ninguna relación pagada o por contrato con ningún corresponsal de noticias a tiempo completo o parcial acreditado por ningún servicio de noticias, periódico, publicación periódica, cadena o estación de radio o televisión de EE. UU.". Sin embargo, agregó. que la CIA continuaría recibiendo el apoyo voluntario y no remunerado de dichos periodistas.

    Las protestas contra la participación de Estados Unidos en Vietnam estaban demostrando ser un gran dolor en el trasero para los planes del gobierno y de la rsquos a mediados de la década de 1960. Mientras Mockingbird utilizaba afanosamente la corriente principal para tratar de empujar la necesidad de la guerra a la garganta del público, la & ldquocontracultura & rdquo no podía controlarse tan fácilmente. Siempre consciente de la propensión de la KGB & rsquos a su propio estilo de trucos sucios, la CIA intentó eliminar cualquier influencia extranjera en el movimiento pacifista estadounidense lanzando la Operación CHAOS & mdas y ni siquiera se molestaron en encontrar un nombre en clave que sonara inocuo.

    Dado que el programa COINTELPRO del FBI y rsquos de vigilancia doméstica no estaba produciendo los resultados deseados, el presidente Lyndon B. Johnson autorizó a la CIA a emprender su propio programa de espionaje de ciudadanos estadounidenses. Su tarea principal era infiltrarse en las organizaciones estudiantiles, tanto radicales como de otro tipo, con el fin de recopilar información sobre posibles influencias extranjeras y subvertir a esos grupos desde dentro. Grupos famosos como & ldquoStudents For a Democratic Society & rdquo y las Panteras Negras fueron atacados eventualmente, el programa por alguna razón se expandió para incluir la liberación de mujeres & rsquos y ciertos grupos judíos.

    Existe una fuerte evidencia de que este tipo de actividad nunca ha cesado, aunque el propio CHAOS se cerró después del escándalo de Watergate. En 2011, la Agencia fue criticada por presuntamente trabajar con el Departamento de Policía de Nueva York para vigilar a los grupos musulmanes en el área, que no habían hecho nada malo y que ahora están demandando en un tribunal federal.

    Phoenix fue un programa encabezado por la CIA, junto con las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y los comandos de Australia y Vietnam del Sur, durante la Guerra de Vietnam. Su propósito era simple: asesinato. Y aunque se trataba de una unidad militar, sus objetivos no eran militares, sino civiles.

    De 1965 a 1972, Phoenix estuvo involucrado en el secuestro, tortura y asesinato de miles y miles de ciudadanos. Las personas consideradas críticas para la infraestructura del Viet Cong, o que se creía que tenían conocimiento de las actividades de VC, fueron detenidas y llevadas a centros regionales de interrogatorio, donde fueron sometidas a: & ldquorape, violación en grupo, violación con anguilas, serpientes u objetos duros. y violación seguida de asesinato por descarga eléctrica. . . prestados mediante la fijación de cables a los genitales u otras partes sensibles del cuerpo, como la lengua el & lsquoairplane & rsquo el & lsquoairplane & rsquo en el que los brazos del prisionero & rsquos estaban atados detrás de la espalda, y la cuerda pasaba por un gancho en el techo, suspendiendo al prisionero en el aire , después de lo cual fue golpeado, golpizas con mangueras de goma y látigos, el uso de perros policía para mutilar a los prisioneros y hellip & rdquo

    Phoenix fue objeto de audiencias del Congreso de 1971 sobre abusos. Los miembros anteriores lo describieron como un "programa de asesinatos despersonalizados quosteril", y se eliminó gradualmente después de la publicidad negativa, aunque el programa de reemplazo F-6 se introdujo gradualmente para ocupar su lugar.

    El éxito de la Operación Ajax allanó el camino para todas las operaciones futuras de la CIA de naturaleza similar. Resultó en el regreso al poder del Sha en 1953, después de un golpe militar planeado por la inteligencia estadounidense y británica.

    El primer líder de Irán elegido democráticamente, el primer ministro Mohammed Mossadegh, fue visto como una responsabilidad potencial debido a sus planes de nacionalizar la industria petrolera. Temiendo tener que competir con la Unión Soviética por el petróleo iraní, se tomó la decisión de instalar un líder que era parcial a los intereses de Estados Unidos. Probablemente puedas ver un tema en desarrollo aquí.

    Los agentes de la CIA Donald Wilber y Kermit Roosevelt Jr. (el nieto de Theodore Roosevelt) llevaron a cabo la campaña sobornando a todos los que podrían ser sobornados en Irán: funcionarios del gobierno, líderes empresariales e incluso delincuentes callejeros. A estos reclutas se les pidió que apoyaran al Sha, de diversas formas, y que se opusieran a Mossadegh.

    Funcionó: se instigó un levantamiento, Mosaddegh fue encarcelado y el general del ejército iraní pro occidental Fazlollah Zahedi fue instalado en su lugar. Zahedi había sido arrestado por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial por intentar establecer un gobierno nazi, y estuvo a la altura de ese legado al nombrar a Bahram Shahrokh & mdasha protegido de Joseph Goebbels & mdashas su director de propaganda.

    En 1978, Afganistán se vio envuelto en una guerra civil cuando dos partidos comunistas tomaron el control del país. Cuando comenzó a parecer que los rebeldes anticomunistas estaban ganando terreno, la Unión Soviética invadió el país para brindar apoyo. Y eso fue cuando EE.UU., por supuesto, decidió involucrarse.

    La CIA instaló campamentos para entrenar a los rebeldes, conocidos como muyahidines, en las tácticas necesarias para hacer retroceder a los soviéticos. El armamento avanzado también fue parte del acuerdo, incluidos los misiles antiaéreos tierra-aire & mdashimportantly & mdashStinger. Los ataques aéreos soviéticos habían expulsado a cientos de guerrilleros de las ciudades y hacia las colinas circundantes, y mitigar la efectividad de esos ataques resultó ser esencial para prolongar el conflicto, lo que ejerció una gran presión sobre los recursos soviéticos.

    La Unión Soviética ocupó Afganistán casi hasta su colapso a principios de la década de 1990, pero el legado de los muyahidines sigue vivo. La CIA está encontrando sus propias tácticas y entrenamiento en su contra por parte de veteranos muyahidines que han comenzado sus propios programas de entrenamiento, produciendo terroristas altamente entrenados y capacitados que ahora constituyen la columna vertebral de Al-Qaeda y otros grupos radicales. Estados Unidos descubrió estas ramificaciones por las malas después de invadir Afganistán en 2001. La invasión condujo a un atolladero de ocupación, que se ha prolongado durante tanto tiempo como la de los soviéticos.

    Floorwalker tiene un blog y Twitter se lo puede pegar al hombre siguiéndolo.


    4. El hermano de Unabomber y # 8217 culpa en parte a la CIA por sus acciones.

    Ted Kaczynski, más conocido como el Unabomber, es uno de los criminales más notorios de Estados Unidos, que inició una campaña de bombardeos en todo el país durante la década de 1970 hasta mediados de la de 1990.

    Kaczynski estuvo involucrado en un estudio financiado por la CIA en la Universidad de Harvard que vio a los estudiantes de pregrado humillados por sus opiniones y creencias. David Kaczynski, el hermano de Ted, se pregunta si su participación pudo haber influido en algunos de sus crímenes.


    CIA - Historia

    JFK y el Diem Coup
    La cinta de JFK revela el complot de alto nivel en Vietnam en 1963

    Washington, D.C., 26 de agosto de 2009 - La Agencia Central de Inteligencia participó en todos los aspectos de las guerras en Indochina, políticos y militares, según las historias recientemente desclasificadas de la CIA. Los seis volúmenes de historias anteriormente secretas (la respuesta tardía de la Agencia a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) por parte del investigador principal del Archivo de Seguridad Nacional John Prados) documentan las actividades de la CIA en Vietnam del Sur y del Norte, Laos y Camboya con un detalle sin precedentes. Las historias contienen una gran cantidad de material nuevo y arrojan luz sobre aspectos del trabajo de la CIA que no eran bien conocidos o mal comprendidos. Las nuevas revelaciones incluyen:

    • La CIA y la Embajada de los Estados Unidos mantuvieron intercambios diplomáticos secretos con los insurgentes enemigos del Frente de Liberación Nacional, al principio con la aprobación del gobierno de Vietnam del Sur, un canal que colapsó ante la obstrucción deliberada de los funcionarios de Vietnam del Sur. [Documento 2 págs. 58-63].
    • Ya en 1954, el líder de Saigón, Ngo Dinh Diem, finalmente no pudo obtener el apoyo del pueblo de Vietnam del Sur. Mientras tanto, la CIA elaboró ​​una relación entre el oficial de caso y la fuente con el hermano de Diem, Ngo Dinh Nhu, ya en 1952, una época en la que los franceses aún luchaban por Indochina. [Documento 1, págs. 21-2, 31].
    • Las incursiones de la CIA en Vietnam del Norte se llevaron a cabo en 1970, y el programa que las autorizó no terminó hasta abril de 1972, a pesar de que no se obtuvieron resultados mensurables. [Documento 5, págs. 349-372].
    • En 1965, una época en la que el régimen de Vietnam del Sur estaba nuevamente en conflicto con la mayoría budista, la CIA financió en secreto programas de formación budista. [Documento 2, pág. 38].
    • La participación de la CIA en las elecciones de Vietnam del Sur va más allá de lo que se ha revelado anteriormente y coincide con el alcance del controvertido programa de acción política de la agencia en los años 60 en Chile. [Documento 2, págs. 51-58].
    • En el período posterior de la guerra, según el propio historiador de la CIA, la desconfianza del líder de Saigón Nguyen Van Thieu hacia Estados Unidos se centró cada vez más en la CIA. [Documento 2, pág. 87].
    • El historiador de la CIA, contrariamente a los argumentos neo-ortodoxos con respecto al progreso en la guerra de Vietnam, admite que los esfuerzos de pacificación de Estados Unidos fracasaron en Vietnam y mdash, incluido el llamado programa "Phoenix", y atribuye este fracaso a varias causas, incluida la falta de interés e inversión de Vietnam del Sur en esta faceta clave. del conflicto [Documento 3, pág. xv-xvi].
    • La CIA era consciente desde principios de la década de 1960 de los problemas planteados por el tráfico de drogas en Laos hasta su campaña en Laos, pero no solo no tomó ninguna medida, ni siquiera hizo del tráfico de drogas un requisito de información hasta que la administración de Nixon declaró la guerra a las drogas. [Documento 5, p. 535].

    La historia de Vietnam de la CIA
    Por John Prados

    La historia de la guerra de Vietnam de la Agencia Central de Inteligencia comienza en 1950, cuando los oficiales de la agencia se mudaron a la Indochina francesa como parte de la legación de los Estados Unidos en Saigón. Durante la guerra francesa en Indochina, la participación de la CIA creció hasta abarcar una base en Hanoi, pero no mucho más, ya que los franceses no fomentaron la actividad de la CIA. Los franceses presionaron aún más después de un incidente en el que se reveló que los oficiales de la CIA se acercaron a ellos para abrir canales a los nacionalistas vietnamitas. Cuando las tierras de Indochina & mdash, Vietnam, Laos y Camboya & mdash se convirtieron en estados independientes & asociados a cuotas & quot; la CIA expandió un poco su actividad, y durante el último año de la guerra francesa, 1953-1954, la participación de las agencias creció considerablemente ya que los franceses se vieron obligados a aceptar la ayuda de Estados Unidos con la guerra no convencional actividades como condición de la ayuda militar ampliada de la administración de Eisenhower, y con el uso de aviones propiedad de la CIA de Civil Air Transport (más tarde Air America) en Laos y en Dien Bien Phu.

    A partir de los acuerdos de Ginebra de 1954, el papel de la CIA se expandió aún más y comenzó a asumir la forma que mantendría durante el resto de las guerras de Indochina. Se crearon estaciones de agencias en Vietnam del Sur y Laos, una base de agencias permaneció en Vietnam del Norte hasta la primavera de 1955, y la CIA estuvo representada en Camboya hasta que esa nación rompió relaciones con los Estados Unidos en 1963 (se creó una estación de la CIA en Camboya después de Intervención estadounidense allí en 1970). Además de su importancia crucial en la recopilación de inteligencia y proporcionar interpretaciones de los eventos en Indochina, la agencia era posiblemente tan importante como la embajada de Estados Unidos en las relaciones políticas con el gobierno de Vietnam del Sur. Además, como la principal agencia de acción para la contrainsurgencia durante la mayor parte de la guerra, en realidad llevó a cabo una guerra a gran escala en Laos y dirigió una variedad de programas paramilitares en Vietnam del Sur. La amplia gama de actividades de la agencia abarcó prácticamente todos los aspectos de la guerra de Indochina.

    Las historias de la CIA recientemente desclasificadas cubren mucho, pero no todo, este terreno. A pesar de su enorme tamaño (casi dos mil páginas en seis volúmenes), las historias dejan fuera partes importantes de la historia. La falta más notable es cualquier tratamiento sustancial del análisis de inteligencia de EE. UU. En Indochina, aunque un estudio complementario del general Bruce Palmer, Jr., publicado en 1984, trató las estimaciones de inteligencia con cierto detalle y los informes en sí han sido desclasificados desde entonces. (Nota 1)

    Sin embargo, el presente conjunto de monografías constituye el relato más amplio de la experiencia operativa de la CIA en el conflicto del sudeste asiático, un logro sustancial para su autor, Thomas Ahern, un oficial de servicios clandestinos que sirvió durante la guerra tanto en Vietnam del Sur como en Laos. Ahern comenzó a trabajar en la serie a principios de la década de 1990, completó la primera en 1998 y terminó la última de la serie en 2006.

    A continuación se presenta una discusión de los estudios individuales. En términos de alcance general, Ahern comenzó con Vietnam del Sur, con una discusión sobre el papel de la CIA durante los años altos de la guerra y la crisis de la evacuación final de Saigón. Publicado en octubre de 1998 bajo los auspicios del Centro para el Estudio de la Inteligencia de la agencia, Ahern's CIA y los generales se ocupa de los programas de acción política de la agencia, su papel en las elecciones, en las negociaciones secretas y el enlace de la CIA con el gobierno de Vietnam del Sur desde 1964 hasta el final de la guerra en 1975. Segunda monografía de Ahern, La CIA y la Casa de las ONG (Junio ​​de 2000), vuelve a los albores de la participación estadounidense y cubre el mismo terreno para el período de liderazgo de Ngo Dinh Diem, que terminó a fines de 1963. El tercer volumen de la serie, La CIA y la pacificación rural en Vietnam del Sur (Agosto de 2001), une ambas épocas y se centra en programas operativos que intentaron ganar la lealtad del campesinado de Vietnam hacia el gobierno de Saigón o neutralizar la jerarquía paralela de los insurgentes, el Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur. En febrero de 2004, el Centro para el Estudio de la Inteligencia publicó la monografía más limitada de Ahern, Buenas preguntas, respuestas incorrectas: estimaciones de la CIA sobre el tráfico de armas a través de Sihanoukville, Camboya, durante la guerra de Vietnam. En este estudio, Ahern se acerca más a revisar el análisis de inteligencia, aunque la mayor parte de su tratamiento del tema permanece redactado en la versión de este documento que la CIA desclasificó recientemente.

    Otro estudio especializado seguido en mayo de 2005, La forma en que hacemos las cosas: operaciones de entrada negra en Vietnam del Norte, en el que Thomas Ahern dirige su atención a los esfuerzos de la CIA para montar misiones clandestinas de espionaje y sabotaje en la República Democrática de Vietnam, principalmente en el período hasta 1963, aunque se tratan algunos esfuerzos posteriores. Con mucho, la más larga de las narrativas de Ahern es su monografía de 2006 sobre la CIA en Laos, Ejércitos encubiertos: CIA y guerra sustituta en Laos, 1961-1973, en el que se ocupa de toda la gama de actividades de las agencias en esa nación sin salida al mar del sudeste asiático.

    Todos estos estudios proporcionan muchos detalles, aunque, como se señaló, son escasos en algunos aspectos del trabajo de la CIA. Aparte del análisis de inteligencia, las monografías de la CIA contienen poco sobre las primeras actividades de la agencia durante la guerra francesa, sobre la organización y función de la estación de Saigón de la agencia, sobre la recopilación de inteligencia (excepto casos específicos de operativos particulares y la cuestión de la recopilación en Sihanoukville), sobre sus actividades en Camboya (excepto como se acaba de mencionar), sobre la coordinación de la CIA con el ejército de los EE. UU., sobre sus relaciones con los propietarios de agencias como Air America, o (excepto en el caso de misiones de la CIA en Vietnam del Norte) sobre los detalles de la cooperación de la CIA con Servicios de inteligencia y policía de Vietnam del Sur. En ninguna parte de estas páginas el lector descubrirá una cifra del número total de oficiales de la CIA que sirvieron en la guerra de Vietnam o de las bajas de la agencia en ese conflicto.

    Un segundo problema es la eliminación de materiales que los censores de la CIA continúan manteniendo en secreto. Esta es una dificultad particular con las monografías de Ahern sobre las operaciones de Vietnam del Norte, la disputa de inteligencia de Sihanoukville y el volumen sobre Laos. El estudio de Sihanoukville, en particular, está tan fuertemente redactado que los lectores pueden no comprender la historia. (Nota 2) La monografía sobre pacificación fue desclasificada previamente en 2007. Una comparación entre esa versión del estudio de Ahern y la publicada en 2009 revela que la mayor parte de los materiales protegidos por los censores de la CIA en su redacción anterior son de interés puramente histórico. Solo se puede esperar que los censores de hoy estén protegiendo verdaderos secretos de seguridad nacional.

    Documento 1: Thomas L. Ahern, La CIA y la Casa de las ONG: acción encubierta en Vietnam del Sur, 1954-1963,. Centro para el Estudio de la Inteligencia, junio de 2000, 231 págs. FUENTE: FOIA

    Este volumen cubre los primeros años del trabajo de la agencia en Vietnam y termina con el golpe militar de Vietnam del Sur que derrocó al líder de Saigón Ngo Dinh Diem, del cual la CIA era consciente, si no cómplice, y la administración Kennedy estaba involucrada. El historiador de la CIA no acepta admitir que la agencia fue un actor en el golpe de Diem. Salvo en detalles menores, esta monografía de la CIA no va mucho más allá de lo que ya está en el registro público. (Nota 3) Un detalle menor de interés es que, tan tarde como la mañana del día en que realmente ocurrió el golpe de Diem, el comando militar estadounidense en Vietnam del Sur informó a la CIA que no estaba sucediendo nada en Saigón y que la agencia debería dejar de informar que el golpe era inminente [pag. 207]. Entre otros aspectos destacados, esta historia de la CIA señala que los expertos de la agencia reconocieron ya en agosto de 1954 que Diem tendría problemas políticos, que la CIA fue más allá de la orientación de la sede y mdas y estableció efectivamente una política para apoyar a Diem & mdas y que su relación con su hermano Ngo Dinh Nhu comenzó ya en 1952. [páginas. 21-31]. La historia de la CIA concluye que el "episodio más fatídico" en la relación de la agencia con Diem no se produjo en el momento del golpe de 1963, sino durante una crisis política en Saigón en la primavera de 1955. [p.75]. En octubre de 1958, antes de que comenzara la insurgencia comunista en Vietnam del Sur, la CIA había evaluado que la popularidad de Diem estaba en declive. [pag. 127]. De hecho, en sus conclusiones generales, la historia de la CIA sostiene que `` la casi destrucción del aparato comunista en el campo, entre 1955 y 1959, resultó no en la consolidación del control de Saigón, sino en la creación de una tierra política de nadie, "y además que" cualesquiera que sean las posibilidades en 1955, es posible que en 1963 el conflicto no se pudiera ganar en absoluto, o al menos con ningún nivel políticamente sostenible de compromiso estadounidense ". [pag. 219].

    Documento 2: Thomas L. Ahern, Jr., La CIA y los generales: apoyo encubierto al gobierno militar en Vietnam del Sur, Centro para el Estudio de la Inteligencia, octubre de 1998, 243 págs.. FUENTE: FOIA

    Este volumen de la historia de la CIA comienza donde termina el primero, proporcionando una descripción general de los esfuerzos de la CIA desde el momento del asesinato de Diem en 1963 hasta la caída de Saigón en 1975. Aproximadamente un tercio de todo el estudio está dedicado a los dos años período después los Acuerdos de París de 1973 y el trauma de la evacuación de Saigón, que fuentes de la agencia consideran como el punto culminante de la obra. (Nota 4)

    No obstante, la historia de la CIA incluye una gran cantidad de material importante en su relato condensado de la década que siguió al gobierno de Diem. El relato muestra que la relación de la CIA con los líderes de Saigón cambió con el tiempo, dependiendo del jefe de estación de la agencia, el embajador de Estados Unidos y los líderes de Vietnam del Sur involucrados. En el período final de aproximadamente 1969, cuando Nguyen Van Thieu dirigió el gobierno de Saigón, "la desconfianza de Thieu hacia los Estados Unidos se centró cada vez más en la CIA" [pag. 87] a pesar de los numerosos esfuerzos de la agencia para apoyarlo a través de acciones políticas, propaganda y consejos.

    Entre los aspectos más destacados de este volumen se encuentran material sobre la CIA y los budistas y mdash de Vietnam del Sur a quienes la CIA apoyó y entrenó en secreto en 1965, poco antes de que el gobierno de Saigón lanzara una campaña contra ellos, y a quienes la agencia no consideró como instigados por el comunismo. [páginas. 38, 43, 101]. La participación de la agencia en la política de Vietnam del Sur se reanudó en 1966 con subsidios en efectivo a las cuentas de la policía de Saigón que se habían agotado para apoyar a los leales a los líderes de Saigón y continuaron con una participación sustancial en las elecciones de Vietnam del Sur de 1967 y 1971, niveles mucho mayores que cualquier cosa previamente revelada. [páginas. 45, 51-58, 100-102]. La participación de la agencia fue más allá del dinero en efectivo para incluir el uso de agentes de la CIA para alimentar ideas a los líderes de Vietnam del Sur, brindar abiertamente sugerencias para una plataforma política, apoyar a candidatos individuales, usar agentes para contrarrestar los cargos de fraude electoral y manipular a la Asamblea Nacional de Vietnam del Sur para certificar los resultados de las elecciones. .

    Además de sus intervenciones en las elecciones, Ahern cree que la iniciativa política más importante de la CIA fue su contacto clandestino con el Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur. La historia de la CIA proporciona un relato detallado de una serie de detectores a principios de 1967 y nuevamente desde finales de ese año, después de la ofensiva del Tet, y hasta febrero de 1968. Los detectores culminaron en ofertas para intercambiar prisioneros que primero fueron aprobados y luego saboteados por el Saigón. Gobierno [páginas. 47-50, 58-63]. La ofensiva del Tet en sí llevó a una propuesta de un grupo informal de expertos de la CIA en Vietnam para presentar al gobierno de Saigón un virtual ultimátum para la reforma, un & quotOperation Shock & quot [pag. 73]. Sin embargo, los funcionarios de la agencia discreparon sobre cuál había sido el impacto de Tet. Las negociaciones de finales de 1968 entre Estados Unidos y Vietnam del Norte sobre el cese de un bombardeo llevaron a los líderes de Saigón a romper sus contactos con la CIA durante más de un mes, después de lo cual Thieu comenzó a delegar su parte de la relación a otros funcionarios. [páginas. 84-86]. En 1969, la CIA temía que la crisis política pudiera llevar a Thieu & mdashas Ngo Dinh Nhu a denunciar a la CIA. [87]. En 1971, un funcionario de Saigón cercano a Thieu sugirió que los funcionarios estadounidenses organizaran reuniones informativas para él de una manera calculada para presionar a Estados Unidos para que tomara medidas enérgicas contra sus disidentes de Vietnam. [104]. A pesar de cierto éxito en anticipar la ofensiva norvietnamita de 1972, el último jefe de la estación de la agencia en Vietnam del Sur argumentó que "la ilusión de que la guerra terminó y nosotros ganamos se hizo añicos". [109].

    Documento 3: Thomas L. Ahern, Jr., La CIA y la pacificación rural en Vietnam del Sur, Centro para el Estudio de la Inteligencia, agosto de 2001 FUENTE: FOIA

    Este volumen de la historia de Vietnam de la CIA se remonta al comienzo de la participación de la agencia para presentar un registro de sus esfuerzos en nombre de los vietnamitas del sur para alentar el apoyo popular al gobierno de Saigón.El historiador de la CIA sostiene que el historial de la agencia muestra que la CIA & quot; entendió la insurgencia un poco mejor que el resto de la burocracia & quot; [pag. xiv]. De hecho, la estación de Saigón tomó la iniciativa de innovar las medidas de pacificación durante todo el conflicto, con el papel de la sede esencialmente limitado a los comentarios sobre las propuestas de la estación de Saigón. Se describen las principales iniciativas de la CIA a lo largo de la guerra, incluida la acción cívica temprana, el programa de defensa de la aldea, la formación de exploradores de montaña, aldeas estratégicas, equipos de acción popular, programas de desarrollo revolucionario y de agravios en el censo, el programa de coordinación y explotación de inteligencia, y -El programa de guerra & quotPhoenix & quot & quot ;, parte del cual fluyó de los oficiales de campo de la agencia o de la propia estación de Saigón.

    La pacificación resultó infructuosa, en opinión del historiador de la CIA, en parte porque las autoridades de Vietnam del Sur desde el principio no estaban bien establecidas en las aldeas y el 80 por ciento de la burocracia gubernamental estaba ubicada en Saigón o en las capitales de provincia al principio. [pag. 5], y más tarde por razones que van desde la falta de enfoque estadounidense hasta el obstruccionismo de Saigón. Durante el período Diem, el jefe paramilitar de la estación de Saigón de la CIA, un actor clave en todas las actividades de pacificación, se cita diciendo: "El funcionario vietnamita es el verdadero obstáculo para el éxito". [pag. 59]. En la última parte de la guerra, que el historiador de la CIA considera que fue de 1969 a 1975, concluye que este período `` presenció la decadencia gradual de los programas de pacificación patrocinados por la CIA, ya que los vietnamitas eligieron no invertir en ellos ''. [pag. xv-xvi]. Esta conclusión en la historia oficial de la CIA contradice la erudición que sostiene que el Frente de Liberación Nacional fue derrotado por el éxito de la pacificación durante este período tardío. (Nota 5)

    Documento 4: Thomas L. Ahern, Jr., La forma en que hacemos las cosas: operaciones de entrada de negros en Vietnam del Norte, Centro para el Estudio de la Inteligencia, mayo de 2005, 71 págs. FUENTE: FOIA

    Este volumen de historia de la CIA, una monografía más corta, se centra específicamente en programas de agencias para infiltrar agentes únicos y equipos de reconocimiento / sabotaje en la República Democrática de Vietnam. Aquí Ahern retoma la historia desde el comienzo del gobierno de Diem y se centra principalmente en el período hasta finales de 1963, cuando el papel principal de la CIA fue cedido al ejército de los EE. UU. Hay una pequeña cantidad de material sobre la cooperación posterior con programas militares hasta 1968, y un poco sobre misiones de guerra tardías en Vietnam del Norte (en realidad, se proporcionan más detalles al respecto en el Documento 5). La historia de la CIA muestra que el inicio de las misiones de penetración se debió en gran medida a la dilatada acción de Vietnam del Sur, y el gobierno de Diem y sus agencias de inteligencia prometieron repetidamente cooperación y luego hicieron poco para hacer avanzar el programa durante meses o años. Un punto a destacar es que Diem tomó la basura marítima que la CIA adquirió y modificó para misiones de espionaje y la arrendó a una compañía pesquera japonesa, mientras afirmaba tener éxito al emplazar redes de agentes ficticios en Vietnam del Norte. A través de los acuerdos de 1959 sobre el intercambio de inteligencia con la CIA más el apoyo de los Estados Unidos a la policía de Vietnam del Sur no arrojó ningún dato. [pag. 8].

    Una vez que la CIA comenzó a montar sus propias misiones, el primer agente a largo plazo insertado en el Norte envió inicialmente una serie de 23 mensajes a sus manejadores. Esto representó "la correspondencia de radio más larga y prolífica para cualquier penetración del programa" [pag. 13]. Docenas de misiones posteriores y cientos de comandos enviados a Vietnam del Norte, la historia de la CIA deja en claro, produjeron muy poca inteligencia. El estudio documenta múltiples casos en los que elementos variados ponen en duda la lealtad o confiabilidad continua de los equipos de comando, mientras que la estación de Saigón de la CIA ignoró repetidamente la evidencia para mantener el programa todavía tenía valor. Una revelación importante en esta monografía es que la estación de la CIA, a raíz de los acuerdos de Ginebra de 1962, propuso una ofensiva de sabotaje encubierta contra Vietnam del Norte. [pag. 29-30]. Este fue un preludio del esfuerzo de OPLAN 34-A para coaccionar a Vietnam del Norte que Estados Unidos adoptó a principios de 1964.

    Documento 5: Thomas L. Ahern, Jr., Ejércitos encubiertos: la CIA y la guerra sustituta en Laos, 1961-1973, Centro para el Estudio de la Inteligencia, 2006, 593 págs. FUENTE: FOIA

    En la que es, con mucho, la más larga de las historias de la CIA, Thomas Ahern asume la ambiciosa tarea de examinar el frente del conflicto del sudeste asiático donde la CIA libró su propia guerra, una operación de servicio completo en la que sirvió como principal agencia de acción. al mismo tiempo que proporciona su acción encubierta estándar y sus esfuerzos de guerra política. El estudio detalla el inicio y el progreso de la serie de ejércitos secretos tribales que la CIA reclutó en Laos, principalmente el de la tribu Hmong, cuyo líder militar era el general Vang Pao. Si bien, en general, este volumen es largo sobre la acción de combate, no obstante pasa rápidamente sobre ciertos eventos clave, como el papel específico de los hmong en la reanudación de la guerra de Laos en 1963 y el punto de inflexión clave de la Operación & quot; Triángulo & quot; en el verano de 1964, cuando Estados Unidos se deshizo de las restricciones de Ginebra. Otros eventos militares importantes del período 1969-1971, desclasificados en otros lugares, están envueltos en secreto aquí por las redacciones de los censores. Es mejor leer el libro junto con el Historia oficial de la Fuerza Aérea de la guerra en el norte de Laos, desclasificado a través de la demanda del Archivo contra esa agencia y que el Archivo publicó en abril de 2008. (Nota 6) Esta historia de la CIA también es circunspecta sobre las relaciones dentro de la embajada de los Estados Unidos, entre los gerentes de agencias en Vientiane y Tailandia, entre la CIA y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, sobre la gestión de Air America por parte de la CIA, sobre el funcionamiento de la base de la CIA en Long Tieng y sobre la acción política en las capitales gemelas de Laos. El papel de Tailandia en la guerra de la CIA está representado aquí en gran parte por material eliminado a pesar de que ha sido desclasificado. Entre los aspectos más destacados de esta historia de la CIA está la cobertura del narcotráfico en Laos. [páginas. 535-548], y el tratamiento de las misiones en Vietnam del Norte montadas desde Laos durante 1970-1972 [páginas. 349-372].

    Documento 6: Thomas L. Ahern, Jr., Buenas preguntas, respuestas incorrectas: estimaciones de la CIA sobre el tráfico de armas a través de Sihanoukville, Camboya, durante la guerra de Vietnam, Center for the Study of Intelligence, febrero de 2004, 52 págs. FUENTE: FOIA

    Probablemente, la disputa de inteligencia más importante de la guerra de Vietnam en el período posterior a 1968 se refería a la importancia del puerto camboyano de Sihanoukville en el suministro de fuerzas de Vietnam del Norte y del Frente de Liberación Nacional (NLF) en la parte baja de Vietnam del Sur y las áreas de base ubicadas en los territorios contiguos. partes de Camboya. La CIA comenzó a informar sobre la importancia de Camboya para el NLF en 1965, y el tráfico de armas a través del puerto se convirtió en un problema al año siguiente, con la primera de una serie de visitas de buques mercantes chinos. El alcance de este tráfico se debatió entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Comando de Asistencia Militar de Vietnam (MACV). La disputa se volvió extremadamente intensa, con visitas a Vietnam del Sur de altos funcionarios de la CIA, grupos de estudio delegados por la Junta de Inteligencia de Estados Unidos y una variedad de debates internos. El historiador de la CIA tenía razón al intentar una disección de esta disputa. Desafortunadamente para el público, gran parte de la disputa sigue siendo opaca en esta monografía de la agencia, que está tan fuertemente redactada por los censores de la CIA que muchos de los detalles simplemente faltan. El punto culminante de esta monografía se refiere al secreto del gobierno: mientras que la CIA generalmente protege los detalles de los informes de inteligencia sin procesar (& cotizaciones y métodos & quot), en el caso de Camboya parece haber publicado ese material y mantenido en secreto gran parte de la sustancia del debate de inteligencia sobre este tema. importar.

    1. General Bruce Palmer, Jr., Inteligencia de Estados Unidos y Vietnam. Número especial: Estudios en inteligencia. Agencia Central de Inteligencia: Centro para el Estudio de la Inteligencia, 1984. Véase también Harold P. Ford, La CIA y los responsables políticos de Vietnam: tres episodios, 1962-1968. Agencia Central de Inteligencia: Centro para el Estudio de la Inteligencia, 1999. Para las estimaciones mismas, véase John K. Allen, Jr., et. al, eds. Productos estimativos en Vietnam, 1948-1975 (NIC 2005-03). Director de Inteligencia Nacional: Consejo Nacional de Inteligencia, 2005.

    2. Para una descripción más coherente que está disponible en las partes desclasificadas de la monografía de Ahern sobre este tema, véase John Prados, & quotPort of Entry: Sihanoukville & quot El veterano de VVA, v. 25, no. 6, noviembre-diciembre de 2005.

    3. John Prados, Lost Crusader: Las guerras secretas del director de la CIA, William Colby. Nueva York: Oxford University Press, 2003, págs. 105-131. Una edición de bolsillo de este libro será publicada en el otoño de 2009 por University Press of Kansas bajo el título William Colby y la CIA. Para conocer el papel del presidente Kennedy, véase National Security Archive, Electronic Briefing Book no. 101, & quotJFK and the Diem Coup & quot, 5 de noviembre de 2003 (sitio web del archivo). Para una vista diferente, vea Howard Jones, Muerte de una generación: cómo los asesinatos de Diem y JFK prolongaron la guerra de Vietnam. Nueva York: Oxford University Press, 2003.

    4. Esta sección de la narrativa debe leerse junto con Frank Snepp, Intervalo decente: un relato de información privilegiada sobre el final indecente de Saigón contado por el analista jefe de estrategia de la CIA en Vietnam. Nueva York: Random House, 1977. El relato de Snepp es importante aquí porque proporciona una perspectiva contemporánea y una vista desde el interior de la embajada de los Estados Unidos y porque, hasta cierto punto, el historiador de la CIA escribe en contrapunto.

    5. Lewis B. Sorley, Una guerra mejor: las victorias no examinadas y la tragedia final de los últimos años de Estados Unidos en Vietnam. Nueva York: Harcourt, Brace, 1999.

    6. Victor B. Anthony y Richard P. Sexton, La guerra en el norte de Laos, 1954-1973. Washington: Oficina de Historia de la Fuerza Aérea, 1993. Publicado en Libro de información electrónica del Archivo de Seguridad Nacional núm. 248, & quot; Luchando contra la guerra en el sudeste asiático, 1961-1973 & quot; 9 de abril de 2008.

    UNA HISTORIA DE SECRETO OBSESIVO

    Antes de abordar la sustancia en las nuevas historias de la CIA, será útil hacer una pausa y considerar lo que este caso también muestra sobre el sistema roto del gobierno de los EE. UU. Para desclasificar y publicar registros. En realidad, este comunicado de la CIA no fue en absoluto una contribución voluntaria a la historia estadounidense., pero fue obligado por una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Presentada en 1992, esa solicitud de la FOIA puede ser el caso de mayor duración en los archivos de la CIA, y su tratamiento arroja una luz cegadora sobre cómo la agencia maneja su estatutario deber de divulgar registros. Los agentes de la FOIA de la CIA tomaron toda una serie de acciones cuestionables en el manejo de los materiales involucrados aquí, de hecho, una historia sórdida que solo comienza con el diecisiete años que han sido necesarios para sacar a la luz esta información. Solo una agencia obsesionada con el secreto puede explicar la forma en que se trató esta solicitud de la FOIA. En el momento de la solicitud, ninguno de los gobiernos involucrados en la guerra ya existía y, aunque el estado norvietnamita se había transformado, los actores de la CIA se habían retirado, la guerra de Vietnam había entrado en la historia y los acontecimientos más recientes en cuestión tenían casi veinte años de antigüedad. . Para 2001, el momento de la respuesta inicial de la CIA, esto era aún más cierto, y para 2009, la presencia continua de esta solicitud de FOIA en los libros de la agencia era positivamente vergonzosa.

    La solicitud original de la FOIA requería & quot; cualquier estudio retrospectivo o monografía, o historia oficial & quot; compilado sobre una serie de temas que incluyen operaciones contra Vietnam del Norte desde 1960-1975, en Laos entre 1958 y 1975, y las mismas más historias administrativas de la CIA y sus estaciones. en Vietnam del Sur y Laos en los años 1960 a 1975. La CIA tardó nueve años en responder a esta solicitud y cuando lo hizo, a principios de 2001, respondió en el sentido de que no Se pudieron identificar los registros de la agencia que respondían a la FOIA. Esa afirmación no solo no pasó la prueba del olfato, sino también docenas de monografías de la CIA que responden directamente se citan en notas a pie de página en estas historias recién publicadas. Este analista se había enterado en el ínterin de que las actuales historias de la CIA, escritas por Thomas Ahern, estaban en preparación. En una carta de abril de 2001 apelando el hallazgo de la CIA, cité estos trabajos como ejemplos de materiales que obviamente estaban dentro del alcance de la solicitud. En respuesta a mi apelación, la CIA dio a conocer estos antecedentes a través de una carta el 25 de febrero de 2009. En el curso de su trabajo de desclasificación de esta solicitud de la FOIA se han producido las siguientes irregularidades:

    * Los oficiales de la FOIA de la CIA sustituyeron los estudios de Ahern por el conjunto más grande de materiales que estaban claramente implicados en la solicitud de la FOIA. Esto fue una cuestión de política, no la acción individual de un funcionario de información de la CIA. En el momento de la solicitud, la agencia había solicitado y recibido una aprobación legislativa, en virtud de la Ley de la CIA de 1986, para excluir los registros de cotización operacional de la FOIA. Sucede que la CIA posee una extensa colección de historias de sus operaciones secretas, tanto contemporáneas como retrospectivas. Al solicitar la exclusión de registros operativos, el director de la agencia, William J. Casey, hizo promesas explícitas al Congreso de que esta concesión de autoridad iría acompañada de una desclasificación mucho más vigorosa del material histórico y mdashof, de los cuales estos & quot; Documentos históricos del servicio clandestino & quot son ejemplos obvios. En cambio, la CIA se movió para extender el definición de registros operativos y de cotización para incluir las historias.

    * La agencia tampoco hizo nada para cumplir con su obligación de revisar los registros de servicios clandestinos cada diez años con miras a terminar su condición de & registros de cotización operacional & quot; Las revisiones de diez años se llevaron a cabo en 1996 y 2006 bajo esos requisitos, pero no se puede decir que la Agencia haya siguió la letra o el espíritu de la ley. Por ejemplo, en su revisión de 2006, la CIA expandido el alcance de la serie de archivos de la Dirección de Operaciones que pueden ser excluidos de la FOIA, incluidos los & quot; Archivos de Programa de Historial de Servicio Clandestino & quot; así como los archivos de la Dirección de Ciencia y Tecnología y el & quot Centro de Seguridad & quot. la CIA no tuvo ningún problema en dar a algunos investigadores acceso privilegiado a material histórico que no proporcionaría a través de la FOIA. Autores privilegiados pudieron inspeccionar historias de operaciones contra la Unión Soviética, en Europa del Este, sobre guerra psicológica y operaciones paramilitares, en Bahía de Cochinos y en la operación del Túnel de Berlín, solo por citar casos de los que tengo conocimiento. Como mínimo, esto establece que la propia CIA estaba dispuesta a ignorar el tema de los registros operativos cuando así lo deseara. En el presente caso de la FOIA, la CIA utilizó su débil autoridad legal para rechazar una solicitud de historiales de servicio clandestinos más antiguos que los sustituyeron por los estudios de Ahern.

    * Las autoridades de la agencia publicaron una de las historias de Ahern, el volumen sobre Pacificación, en 2007. Al desclasificar ese material en ese momento, la agencia No entregar el estudio al solicitante original de la FOIA en respuesta parcial al caso de libertad de información, o incluso informarle directamente que el material había sido abierto.

    * Las historias publicadas recientemente, en particular el volumen de Laos, han redactado material sobre temas que ya son de dominio público. Los pasajes eliminados en la historia de Laos, por ejemplo, a juzgar por su contexto y posicionamiento, deben referirse a elementos que fueron desclasificados en el volumen correspondiente de la Relaciones Exteriores de los Estados Unidos serie que se publicó ya en 1999. Dado que las referencias a la Relaciones Extranjeras Las series constituyen la gran mayoría del número limitado de notas a pie de página que la CIA desclasificó en esta historia, la agencia tenía que ser consciente de este hecho. Afortunadamente, una demanda de archivo FOIA contra la Fuerza Aérea obligó a desclasificar una importante historia oficial de operaciones aéreas en el norte de Laos, que incluye información que algunos revisores de la CIA creían mantener en secreto cuando borraron la historia de Laos de esta agencia. Esto ilustra la subjetividad del proceso de revisión incluso en la CIA.

    * Este autor respondió a la publicación de la FOIA real presentando una apelación del material eliminado en las historias de Ahern que se centró en el material de dominio público y otros elementos que ya no deben interpretarse como secretos. La CIA rechazó la apelación alegando que se había agotado el derecho de apelación al objetar la afirmación arbitraria de la CIA de que no existían registros de Vietnam. En otras palabras, la CIA optó por considerar una protesta de su administrativo acción como el agotamiento del derecho legal de apelación en el sustancia de su desclasificación real.

    * Más allá de esta acción altamente cuestionable, la CIA no proporcionó algunas páginas faltantes de las historias de Ahern a pesar de que el solicitante había señalado en su apelación que, inexplicablemente, ciertas páginas de las historias de Ahern no se habían incluido en los materiales publicados. Es una práctica normal proporcionar las páginas que faltan en los documentos.

    * Además, la agencia amplió su respuesta a la solicitud de la FOIA agregando muchos cientos de páginas de Estimaciones de Inteligencia Nacional desclasificadas y documentos relacionados que habían no figuraba en la FOIA, y de hecho había ya ha sido lanzado y mdashy publicado por el Consejo Nacional de Inteligencia en nombre de la CIA en abril de 2005. La única función de esta acción es permitir que la agencia reclame las páginas como logros en los informes oficiales que está obligada a presentar ante las autoridades estadounidenses sobre el alcance de su actividad de desclasificación.

    * Menos de un mes separa la respuesta de la CIA a esta solicitud de la FOIA de su divulgación general al público del mismo material. Debido a que el Archivo de Seguridad Nacional se dedica a poner la información a disposición del pueblo estadounidense, no se opone a esta última irregularidad, pero, no obstante, debe tenerse en cuenta. Con esta acción, como mínimo, la CIA ha reconocido implícitamente que la divulgación de estos registros siempre ha redundado en interés del público y ha puesto en tela de juicio su retraso de diecisiete años en la puesta a disposición del material.

    * Por último, la CIA rechazó sumariamente una solicitud posterior de la FOIA para una serie de "Documentos históricos del servicio clandestino" identificados en las historias de Ahern y, al hacerlo, no cumplió con los plazos de reconocimiento y respuesta especificados en la ley. El rechazo se basó en que se trataba de & registros de cotización operacional & quot.

    Estas irregularidades no son fantasiosas, son asuntos registrados e ilustran las debilidades de un sistema FOIA que en gran medida deja a las agencias federales a ser las que juzgan sus propias acciones. La agencia, al parecer, no puede escapar de su obsesión por el secreto. La Ley de Libertad de Información hace ilegal la & quot; negación quotarbitraria y caprichosa & quot de la información, pero la Ley de la CIA lo supera. Claramente, el Congreso debe supervisar las acciones de la Agencia en virtud de la Ley de la CIA para asegurarse de que se ajusta al espíritu y la letra de la ley. Este caso también apunta a la necesidad de cambios en la política de secreto para que la información histórica no sea tratada como los secretos de hoy. Un cambio útil sería la supervisión por parte de la Oficina de Supervisión de la Seguridad de la Información (ISOO) de los manuales de desclasificación utilizados por las agencias federales. Además, una nueva orden ejecutiva sobre la política de secreto podría poner fin al veto de la CIA sobre las decisiones del panel de apelaciones de desclasificación interinstitucional para que no tenga la amenaza de bloquear la acción de desclasificación en las solicitudes de revisión obligatorias.


    Aprobación por autoridades

    A finales de los 90, se inventaron varios protocolos de seguridad patentados basados ​​en CAN. Sobrevivido tiene el Safetybus p de Pilz, Alemania. En el año 1999, CiA comenzó a desarrollar el protocolo CANopen-Safety, que ha sido aprobado por el TÜV alemán. Después de fuertes diputados políticos en los organismos de estandarización, esta extensión CANopen (CiA 304) fue estandarizada internacionalmente en EN 50325-5 (2009).

    Devicenet utiliza la extensión del protocolo CIP Safety. Germanischer Lloyd, una de las sociedades de clasificación líderes a nivel mundial, ha aprobado el marco CANopen para aplicaciones marítimas (CiA 307). Entre otras cosas, este marco especifica el cambio automático de una red CANopen predeterminada a un sistema de bus redundante. Actualmente, estas funciones están generalizadas y especificadas en la serie CiA 302 de funciones adicionales de la capa de aplicación CANopen.


    Sí, el director de la CIA fue parte del encubrimiento del asesinato de JFK

    John McCone fue sospechoso durante mucho tiempo de ocultar información a la Comisión Warren. Ahora incluso la CIA dice que sí.

    Philip Shenon, ex corresponsal en Washington y en el extranjero del New York Times, es autor, más recientemente, de Un acto cruel e impactante: la historia secreta del asesinato de Kennedy.

    John McCone llegó a la CIA como un forastero. Industrial e ingeniero de formación, reemplazó al veterano maestro de espías Allen Dulles como director de inteligencia central en noviembre de 1961, después de que John F. Kennedy expulsó a Dulles luego de la operación fallida de la CIA para derrocar a Fidel Castro invadiendo Bahía de Cochinos en Cuba. McCone tenía una misión primordial: restaurar el orden en la CIA sitiada. Kennedy esperaba que sus habilidades directivas pudieran prevenir una futura debacle, incluso si el californiano —en su mayoría un extraño en el mundo clubby y de sangre azul de hombres como Dulles, que siempre había dirigido la agencia de espionaje— enfrentaba una curva de aprendizaje empinada.

    Después del asesinato de JFK en Dallas en noviembre de 1963, el presidente Lyndon Johnson mantuvo a McCone en su lugar en la CIA, y el director de la CIA se convirtió en un testigo importante ante la Comisión Warren, el panel que Johnson creó para investigar el asesinato de Kennedy. McCone se comprometió a cooperar plenamente con la comisión, dirigida por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, y testificó que la CIA no tenía pruebas que sugirieran que Lee Harvey Oswald, el asesino, fuera parte de una conspiración, extranjera o nacional. En su informe final, la comisión estuvo de acuerdo con la descripción de McCone de Oswald, un ex marine y autoproclamado marxista, como un lobo solitario delirante.

    Pero, ¿estuvo McCone cerca del perjurio hace tantas décadas? ¿El otrora forastero de Washington ocultó de hecho secretos de la agencia que aún podrían reescribir la historia del asesinato? Incluso la CIA ahora está dispuesta a plantear estas preguntas. Medio siglo después de la muerte de JFK, en un informe que alguna vez fue secreto escrito en 2013 por el principal historiador interno de la CIA y silenciosamente desclasificado el otoño pasado, la agencia de espionaje reconoce lo que otros estaban convencidos hace mucho tiempo: que McCone y otros altos funcionarios de la CIA estaban convencidos de ello. "Cómplice" de mantener información "incendiaria" de la Comisión Warren.

    Según el informe del historiador de la CIA David Robarge, McCone, quien murió en 1991, estuvo en el centro de un "encubrimiento benigno" en la agencia de espionaje, destinado a mantener a la comisión enfocada en "lo que la Agencia creía en ese momento era la 'mejor verdad': que Lee Harvey Oswald, por motivos aún no determinados, había actuado solo al matar a John Kennedy ". La información más importante que McCone ocultó a la comisión en su investigación de 1964, según el informe, fue la existencia, durante años, de complots de la CIA para asesinar a Castro, algunos de los cuales pusieron a la CIA en connivencia con la mafia. Sin esta información, la comisión ni siquiera supo preguntarse si Oswald tenía cómplices en Cuba o en otros lugares que querían matar a Kennedy en represalia por los complots de Castro.

    Si bien no plantea dudas sobre los hallazgos esenciales de la Comisión Warren, incluido que Oswald fue el pistolero en Dallas, el informe de 2013 es importante porque se acerca a un reconocimiento oficial de la CIA, medio siglo después del hecho, de irregularidades en los tratos de la agencia. con la comisión. El encubrimiento de McCone y otros puede haber sido "benigno", en palabras del informe, pero no obstante fue un encubrimiento, negando información a la comisión que podría haber provocado una investigación más agresiva de los posibles vínculos de Oswald con Cuba.

    Inicialmente con el sello "SECRET / NOFORN", lo que significa que no debía compartirse fuera de la agencia o con gobiernos extranjeros, el informe de Robarge se publicó originalmente como un artículo en la revista interna clasificada de la CIA. Estudios en Inteligencia, en septiembre de 2013, para conmemorar el 50 aniversario del asesinato de Kennedy. El artículo, extraído de una biografía de 2005 todavía clasificada de McCone escrita por Robarge, fue desclasificado silenciosamente el otoño pasado y ahora está disponible en el sitio web del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington. En una declaración a POLITICO, la CIA dijo que decidió desclasificar el informe "para resaltar los conceptos erróneos sobre la conexión de la CIA con el asesinato de JFK", incluida la teoría de la conspiración aún popular de que la agencia de espionaje de alguna manera estaba detrás del asesinato. (Los artículos de la revista CIA se desclasifican de forma rutinaria sin fanfarrias después de una revisión interna).

    El artículo de Robarge dice que McCone, convencido rápidamente después del asesinato de que Oswald había actuado solo y que no había una conspiración extranjera que involucrara a Cuba o la Unión Soviética, ordenó a la agencia que proporcionara solo asistencia "pasiva, reactiva y selectiva" a la Comisión Warren. Este retrato de McCone sugiere que estuvo mucho más involucrado en los tratos de la CIA con la comisión, y en el escrutinio posterior al asesinato de la agencia del pasado de Oswald, de lo que se había sabido anteriormente. El informe cita a otro alto funcionario de la CIA, que escuchó a McCone decir que tenía la intención de "manejar todo el asunto (de la comisión) yo mismo, directamente".

    El informe no ofrece ninguna conclusión sobre las motivaciones de McCone, incluido por qué haría todo lo posible para encubrir las actividades de la CIA que en su mayoría son anteriores a su tiempo en la agencia. Pero sugiere que la Casa Blanca de Johnson podría haber ordenado a McCone que ocultara la información. McCone "compartió el interés de la administración en evitar revelaciones sobre acciones encubiertas que implicarían circunstancialmente a la CIA en teorías de conspiración y posiblemente conducirían a pedidos de una respuesta dura de Estados Unidos contra los perpetradores del asesinato", se lee en el artículo. “Si la comisión no sabía preguntar sobre operaciones encubiertas sobre Cuba, no les iba a dar ninguna sugerencia sobre dónde buscar”.

    En una entrevista, David Slawson, quien era el investigador jefe de personal de la Comisión Warren en la búsqueda de evidencia de una conspiración extranjera, dijo que no le sorprendió saber que McCone había ocultado personalmente tanta información de la investigación en 1964, especialmente sobre los complots de Castro. .

    “Siempre asumí que McCone debía saberlo, porque siempre creí que la lealtad y la disciplina en la CIA hacían imposible cualquier operación a gran escala sin el consentimiento del director”, dice Slawson, ahora de 84 años y profesor de derecho jubilado de la Universidad del Sur de California. Dice que lamenta que la agencia de espionaje haya tardado tanto en reconocer que McCone y otros habían engañado seriamente a la comisión. Después de medio siglo, Slawson dice: "El mundo pierde interés, porque el asesinato se convierte en una cuestión de historia para cada vez más personas".

    El informe identifica otra información tentadora que McCone no reveló a la comisión, incluida la evidencia de que la CIA podría haber estado de alguna manera en comunicación con Oswald antes de 1963 y que la agencia de espionaje había monitoreado en secreto el correo de Oswald después de que intentó desertar a la Unión Soviética en 1959. El programa de apertura de correo de la CIA, que luego se determinó que era descaradamente ilegal, tenía el nombre en clave HTLINGUAL. “Sería sorprendente que no se informara al DCI [director de inteligencia central] sobre el programa” después del asesinato de Kennedy, se lee en el informe. “Si no, sus subordinados lo engañaron. Si sabía sobre los informes HTLINGUAL sobre Oswald, no estaba siendo franco con la comisión, presumiblemente para proteger una operación que estaba muy compartimentada y, si se divulga, seguramente suscitará mucha controversia ".

    En la década de 1970, cuando las investigaciones del Congreso expusieron los complots de Castro, miembros de la Comisión Warren y su personal expresaron su indignación porque se les había negado la información en 1964. Si hubieran sabido sobre los complots, dijeron, la comisión habría sido mucho más agresiva. al tratar de determinar si el asesinato de JFK fue un acto de represalia por parte de Castro o sus partidarios. Semanas antes del asesinato, Oswald viajó a la Ciudad de México y se reunió allí con espías de los gobiernos cubano y soviético, un viaje que los funcionarios de la CIA y el FBI han reconocido desde hace mucho tiempo que nunca fue investigado adecuadamente. (Aun así, el personal de la Comisión Warren sigue convencido hoy de que Oswald fue el único pistolero en Dallas, una opinión compartida por los expertos en balística que han estudiado la evidencia).


    La CIA conmemora el 60 aniversario de uno de sus fracasos más infames en la historia, la invasión de Bahía de Cochinos, con una moneda de "victoria"

    & ldquoEsta moneda de plata que conmemora una victoria anticipada (pero nunca realizada) de Bahía de Cochinos presenta un contorno de Cuba con un invasor rebelde que avanza más allá de un miembro caído del ejército de Castro en primer plano,& rdquo, la agencia tuiteó el martes con una foto del artefacto.

    Esta moneda de plata que conmemora una victoria anticipada (pero nunca realizada) de Bahía de Cochinos presenta un contorno de Cuba con un invasor rebelde que avanza más allá de un miembro caído del ejército de Castro en primer plano.

    & mdash CIA (@CIA) 25 de mayo de 2021

    Los chistes prácticamente se escribieron solos, y un usuario comentó que & ldquo anticipado pero nunca realizado & rdquo la victoria es una [forma] interesante de decir & ldquoperdimos. & rdquo

    Más de un comentario llamó a la moneda la versión de la CIA de un & ldquoparticipation trofeo, & rdquo refiriéndose al premio de consolación que se entrega en los concursos deportivos escolares de Estados Unidos.

    Algunas respuestas mostraban a un Fidel Castro sonriente fumando un puro. Castro era el líder de la revolución cubana, a quien la CIA pretendía deponer mediante la invasión de Bahía de Cochinos.

    La CIA también falló en un número incalculable de intentos de asesinar a Castro, lo que llevó a un comentarista a preguntar si estaban lanzando monedas que conmemoraban esos fracasos, y a otro a bromear: & ldquoNunca podrían vencer al jefe final & rdquo. Castro se retiró oficialmente en 2006 y murió en 2016 por causas naturales.

    Entre las respuestas se encontraba una divertida referencia a un SU-100, un cazacarros soviético que Castro utilizó personalmente para golpear uno de los barcos invasores y ndash según una placa en el Museo de la Revolución Cubana en La Habana, junto al cual está montado el vehículo. sobre un pedestal.

    La página del museo a la que se vinculan los tweets de la CIA y rsquos en realidad admite que la invasión de Bahía de Cochinos fue & ldquoun desastre total& rdquo y que las fuerzas cubanas capturaron o mataron a la mayoría de los 1.400 invasores en tres días. También revela que el reverso de la moneda & ldquo muestra de manera prominente una cruz, un escudo y la bandera de Cuba con las frases & lsquoCrusade to Free Cuba & rsquo y & lsquoNo habrá fin más que la victoria. & rsquo & rdquo

    & ldquoReedítelo en un juego con un llavero para ese ridículo asalto a Venezuela que fue frustrado por los pescadores y una edición muy limitada & lsquoCreamos ISIS y la guerra civil siria y todo lo que Estados Unidos consiguió fue el proyecto de ley & rsquo camiseta,& rdquo sugirió otro usuario.

    No está claro por qué la agencia eligió este día en particular para mencionar Bahía de Cochinos, considerando que el 60 aniversario de la fallida invasión fue a mediados de abril. En cualquier caso, el nivel de burla rivalizaba con el & ldquowoke & rdquo videos de reclutamiento publicados en YouTube a principios de este mes.

    ¿Crees que tus amigos estarían interesados? ¡Comparte esta historia!


    Más comentarios:

    Harvey Wallbanger - 1/1/2009

    "El daño hecho a la CIA por [este] régimen de supervisión del Congreso es bastante extenso".

    El Sr. Knott es profesor "asistente" en el Centro Miller de Asuntos Públicos de la Universidad de Virginia.

    También podría tener una licenciatura en arte de Tallahasee Junior College.

    La supervisión de la CIA por parte del Congreso no solo es adecuada, las filtraciones son la válvula de presión de una verdadera democracia y exponen lo peor de estos programas y agentes.

    "Cuando la gente teme a su gobierno, hay tiranía, cuando el gobierno teme a la gente, hay libertad".
    - Thomas Jefferson, tercer presidente de Estados Unidos.

    Las filtraciones del Congreso controlan a estas pequeñas y sucias agencias, y gracias a Dios por el NY Times.

    Sr. Knott, usted es un pirata informático y un experto en citas peligrosamente subeducado. Avísame cuando obtengas una cátedra completa y un cerebro.

    Derek James Armstrong - 6/1/2008

    Después de leer los comentarios de hoy, hacen una lectura interesante con nuestra perspectiva del mundo actual. -Es una pena que no haya un debate sensato aquí,
    Dios, lo necesitamos
    ¿Estamos todos felices de aceptar que necesitamos & quot; callar a la gente, matar gente o destronar a la gente & quot para hacer que el mundo funcione? ¿Es aquí a donde hemos llegado como seres humanos? La bondad que prevalece en la gente común es el espíritu del mundo y debe ser escuchada. Cualquier gobierno debería preocuparse por escuchar esa bondad innata.

    Erin Kathleen Carrington - 16/4/2004

    Sé que escribió esto hace un tiempo, pero lo encontré mientras buscaba información para un trabajo de investigación. Este artículo está muy bien escrito y enfatiza todos los puntos que constantemente he intentado que la gente entienda. Parece que no hay absolutamente ninguna responsabilidad cuando se trata de las personas que realmente toman decisiones sobre la comunidad de inteligencia y, en cambio, se culpa a las propias agencias en lugar de a aquellas cuyas malas decisiones han estado causando problemas durante años. Me alegra saber que alguien comparte mi opinión sobre este tema.

    Aaron Richard, Randall Huckeba - 29/3/2004

    La supervisión es una pregunta, pero esta no es la respuesta correcta. Llegar a la conclusión de que la CIA no debería tener supervisión, o una supervisión mínima, está mal informado y es imprudente. El historial de responsabilidad de presidente a presidente es un destructor de tesis, para que no olvidemos ejemplos históricos. La noción de que una agencia de inteligencia debe estar en manos de un funcionario electo, quien por la propia naturaleza de nuestro sistema a menudo tiene vínculos estrechos con otras grandes entidades (muchas veces votantes mal informados), que es no gubernamental, a veces diferente. objetivos que el de su declaración de misión es arriesgado. Estoy de acuerdo en que el Congreso es desvencijado, pero es una respuesta ineludible. El escritor debe enfocarse en resolver los problemas de filtraciones y acciones equivocadas en el congreso en lugar de tirar al bebé. Es el sistema político y los individuos elegidos los que impulsan al Congreso a actuar de esa manera. Las apuestas de cobertura sobre el director ejecutivo muestran falta de juicio, y tratar a Henry Kissinger como un padre fundador no hace nada para promover esta afirmación. Los objetivos en las relaciones históricas con China, por ejemplo, lo demuestran. El gran paso adelante durante Nixon, se encontró con al menos medio paso atrás después de un consejo como el suyo sobre Tiananmin. Debo preguntar acerca de las mayores dinámicas involucradas con la inteligencia, la acción y la credibilidad, y ¿cómo se relacionan con la supervisión? Por cierto, los amantes de Kissinger a menudo olvidan principios fundamentales como la integridad.
    "Nixon y Kissinger mostraron poco interés en cómo China estaba tratando a su gente durante lo que ahora sabemos que fueron los últimos años de la Revolución Cultural", (About Face, James Mann, página 370). preocuparse por esto, pero "Blowback" viene a la mente. ¿Qué tipo de supervisión fomenta una mayor estabilidad en esa región? Por cierto, el chupito de queso de Pelosi en el libro de Mann es genial. Te refiero al enfoque de un ejecutivo mal informado y enfoques de inteligencia. Piense en las armas que la CIA ayudó a proliferar en Afganistán por Carter, ¿no fue este un excelente ejemplo de un gran movimiento controlado de manera ejecutiva? "¡Los presidentes necesitan opciones distintas a la guerra para manejar este tipo de amenaza!"

    PD: Note que no mencioné a Clinton una vez. Fue muy duro.

    Frank Fiordalisi - 9/9/2003

    Se requiere un absoluto secreto para el éxito de cualquier misión de recopilación de inteligencia. El hecho de que el Congreso no reconozca la importancia de esto ha condenado a Estados Unidos a la reputación mundial de una nación en cuya agencia de inteligencia no se puede confiar. Por lo tanto, otros países no cooperarán plenamente por temor a la exposición de sus agentes. Ahora llega al público estadounidense, el senador Bob Graham (demócrata de Florida), quien durante 8 años presidió el Comité de Inteligencia del Senado y sigue siendo el demócrata de mayor rango, postulándose para el cargo de presidente, y tiene el descaro de decir que el fracaso fue uno de la actual administración.

    Tyrone Olds - 16/7/2003

    Desde que escribió este artículo, ¿ha encontrado nuevos sospechosos a quienes culpar del 11 de septiembre?