1988 Conventio Democrático8 - Historia

1988 Conventio Democrático8 - Historia


1988 Conventio Democrático8 - Historia

Bienvenido a mi blog. Escribo sobre anomalías interesantes que han ocurrido a lo largo de la historia. Espero que disfrutes y aprendas algo nuevo.


10 cosas que debe saber sobre la convención demócrata de 1988 en Atlanta

Atlanta tuvo su gran momento en el centro de atención política en 1988, cuando los demócratas llegaron a la ciudad para realizar su convención nacional para seleccionar su boleto presidencial. La ciudad había atraído convenciones comerciales más importantes, pero nunca tantos medios de comunicación: había alrededor de tres reporteros, productores de televisión y otros miembros del cuerpo de prensa por delegado. Sirvió como un buen calentamiento para los Juegos Olímpicos de Verano de 1996, y las lecciones aprendidas ayudaron a moldear la Atlanta de hoy.

1. Muchas, muchas palabras le fallaron. Bill Clinton causó una de las mayores impresiones en la convención, simplemente no fue buena. Clinton, quien pronunció el discurso en el que nominó a Michael Dukakis como abanderado del partido, habló durante 33 minutos, el doble del tiempo asignado, y mostró poco del carisma que luego lo ayudaría a convertirse en presidente. "La poca luz", escribió Steve Kornacki para Salon, "se produjo cuando Clinton pronunció las palabras 'Para cerrar', lo que provocó una ronda espontánea de vítores sarcásticos de la audiencia". La actuación fue vista como una amenaza para las ambiciones de Clinton, de 41 años, pero logró recuperarse. En 1992, al aceptar la nominación demócrata, Clinton dijo: "Me postulé para presidente este año por una razón y sólo una razón. ¡Quería volver a esta convención y terminar ese discurso que comencé hace cuatro años!"

2. Actuaciones de oro y un pie de plata. Aunque el discurso de Clinton puede ser una de las impresiones duraderas de la convención, hubo varios éxitos en el podio. El sitio web American Rhetoric destacó dos de los discursos de la convención, de Ann Richards y Jesse Jackson, entre los 50 mejores discursos estadounidenses del siglo XX.

Richards, quien más tarde se convertiría en gobernadora de Texas, pronunció el discurso de apertura en la noche de apertura de la convención, y destacó a George H.W. Bush, quien encabezaría la lista republicana ese año. "Pobre George", dijo. "No puede evitarlo. Nació con un pie de plata en la boca ".

En la segunda noche de la convención, Jackson, quien fue el mayor rival de Dukakis por la nominación, pronunció un discurso destinado a unificar al partido detrás de su nominado.

“Terreno común”, dijo Jackson. “Ese es el desafío de nuestro partido esta noche: de izquierda, de derecha.

“El progreso no vendrá a través del liberalismo ilimitado ni del conservadurismo estático, sino de la masa crítica de la supervivencia mutua. … Se necesitan dos alas para volar. Ya seas un halcón o una paloma, eres simplemente un pájaro que vive en el mismo entorno, en el mismo mundo ".

Jackson también hizo un guiño a Atlanta, llamándola "la cuna del Viejo Sur, el crisol del Nuevo Sur".

3. Gran multitud, con divertidos sombreros y pelucas multicolores. La Cámara de Comercio de Atlanta estimó que la convención atrajo a 38.000 delegados, suplentes, miembros de los medios de comunicación y otros visitantes al área.

Lewis Grizzard del AJC dio este desglose en un artículo el domingo antes de la convención:

“Esta bienvenida va para los 4.161 delegados, 13.500 miembros de los medios de comunicación, incluso aquellos que escribirán cosas feas sobre mi ciudad antes de irse, y una variedad de otros que están aquí para organizar protestas, iniciar peleas, difundir rumores, vender sombreros divertidos y mostrar en la televisión con pelucas multicolores y camisetas que anuncian ciertos pasajes de la Biblia ".

4. Un impulso económico. La Cámara de Comercio de Atlanta estimó la recaudación inmediata de la convención en $ 70 millones.

5. Un martillo de $ 700. Los primeros informes posteriores a la convención presentados ante la Comisión Federal de Elecciones cifraron el costo del evento en 22,5 millones de dólares. (Entre los gastos más llamativos estaba el mazo que el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Jim Wright, de Texas, utilizó para llevar a cabo sus funciones como presidente de la convención. El precio: 700 dólares).

6. Spot en la arena política demasiado para Omni. Una queja importante fue la capacidad del Omni, el sitio de la convención. "Durante tres noches seguidas", decía un artículo del AJC, "cientos de delegados, invitados y prensa se mantuvieron en el lado equivocado de las puertas del Omni debido al pequeño tamaño del coliseo".

Esas quejas ayudaron a fortalecer el argumento a favor de la construcción del Georgia Dome.

7. La hospitalidad sureña se manifiesta. Pero Atlanta también recibió muchos elogios, como esta cita del gobernador de Montana, Ted Schewinden: "Me ha sorprendido gratamente porque toda la organización del mundo no resulta en cortesía, y Dios, estas personas son amables".

8. Atlanta brilla en su primer plano. Una gran preocupación entre los líderes de Atlanta era cómo se retrataría la ciudad en los medios de comunicación. En televisión, funcionó bastante bien, especialmente en los programas matutinos, que, según señaló el AJC, "brotaban como las fuentes adyacentes al parque Woodruff". Existía la preocupación de que los espectadores de fuera del estado pensaran que el único restaurante de la ciudad era The Varsity.

9. Una convención Lowe point. Hubo otra gran noticia en los medios, protagonizada por el actor Rob Lowe, que vino a Atlanta como partidario de Dukakis. Lowe y un amigo conocieron a un par de mujeres en un club nocturno una noche durante la convención. Dejaremos que Grizzard lo tome a partir de aquí:

"El cuarteto, según cuenta la historia, se retiró a una habitación de hotel y alguien instaló una cámara de video y hubo todo tipo de maniobras sexuales y el resto es un espectáculo de ensueño para 'Geraldo'".

La trama se espesó cuando resultó que una de las mujeres tenía 16 años.

La cinta finalmente cayó en manos de la madre de la niña, quien demandó a Lowe. También se inició una investigación criminal, y Lowe analizó la posibilidad de ser acusado de explotación sexual de un menor, un delito grave que conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión y una multa de $ 100,000.

Lowe y su padre finalmente se reunieron con el fiscal de distrito del condado de Fulton, y el actor llegó a un acuerdo, en lugar de un juicio, para realizar 20 horas de servicio comunitario.

El actor también se conformó con la madre de la niña. Los términos no fueron revelados.

Casi dos años después del encuentro, mientras promocionaba su película "Bad Influence", un contrito Lowe habló con la revista Interview y lo describió como "vergonzoso".

"Fue una de esas cosas extravagantes, un poco traviesas, un poco salvajes, un poco, ya sabes, cosas borrachas que la gente hace de vez en cuando", dijo Lowe.

10. Desde un gran rebote hasta un regate. Dukakis se fue de Atlanta sintiendo mucho amor. Una encuesta de la revista Newsweek publicada el sábado después de la Convención Nacional Demócrata mostró que Dukakis lideraba a Bush en 17 puntos porcentuales. Pero el romance de julio se desvaneció antes de que pudieras terminar el primer coro de "Summer Loving". En noviembre, Bush ganó con el 53,37 por ciento del voto popular y 411 de los 535 votos electorales posibles.


Convención Nacional Demócrata de 1988: Una vez que fue un paria virtual, el ex presidente juega un papel importante en Atlanta: Carter regresa a la opinión pública

El ex presidente Jimmy Carter, rechazado con desprecio por los votantes estadounidenses en 1980 y humillado incluso por algunos de sus compañeros demócratas en las dos últimas convenciones de nominación del partido, se hundió tanto en la estima pública que sus amigos intentaron lanzar una campaña de relaciones públicas para restaurar su imagen.

Carter rechazó la idea, dejando a sus asesores perplejos "y un poco irritados", como dijo uno, de que el ex presidente bloquearía un plan para reparar su reputación hecha jirones al centrar la atención en el trabajo de servicio público en el que estaba involucrado como ex- Presidente.

"Su actitud", recuerda la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jody Powell, "fue que" sucederá cuando suceda "." Ahora ", dice Powell," tendría que decir que parece que tenía razón ".

De hecho es así. Lenta pero inequívocamente, ha comenzado a producirse un cambio en la forma en que el público en general, y los políticos demócratas en particular, miran al primer presidente demócrata en perder una candidatura a la reelección desde Grover Cleveland en 1888. La resurrección de Jimmy Carter está en proceso camino.

Las encuestas muestran que la gente se siente mucho mejor con su presidencia hoy que cuando él estaba en el cargo. Y el Partido Demócrata este año le da la bienvenida con los brazos abiertos.

De hecho, donde una vez fue un virtual paria, ha recuperado suficiente prestigio e influencia política como para que algunos líderes demócratas lo vean como una fuerza unificadora en este año electoral. Algunos incluso sugirieron que Carter podría servir como mediador entre el gobernador de Massachusetts, Michael S. Dukakis, el futuro nominado, y el reverendo Jesse Jackson, el subcampeón no reconciliado.

Dukakis y Jackson han buscado el consejo de Carter durante la carrera por la nominación y los demócratas han programado un papel protagónico para el ex presidente en la convención demócrata, que se inaugura hoy en Atlanta.

El papel destacado de Carter en Atlanta contrasta fuertemente con su participación en la convención del partido hace cuatro años en San Francisco.

Allí, los demócratas discutieron sobre si invitarlo a hablar, muchos temían que recordara a los votantes su impopular Administración y su devastadora derrota ante Ronald Reagan en 1980.

El propio Carter se sintió tan abrumado por las continuas indignidades y críticas después de que dejó el cargo que cuando le preguntaron cuál pensaba que debería ser su función en San Francisco, dijo: “Espero no perjudicar a nadie, especialmente a billete."

Dado que el nominado sería Walter F. Mondale, quien se había desempeñado como vicepresidente de Carter, los demócratas finalmente decidieron que tenían que invitar al ex presidente a hablar. Así que intentaron relegarlo a un horario en el que no habría cobertura televisiva en vivo, una medida que provocó que dos asesores enojados de Carter, Bert Lance y Terrance Adamson, amenazaran con cancelar el discurso a menos que fuera televisado en vivo.

Los funcionarios de la convención se echaron atrás y programaron la aparición para el horario de máxima audiencia.

En Atlanta, los demócratas han organizado con entusiasmo que el exgobernador de Georgia hable en horario de máxima audiencia esta noche y han programado una serie de importantes eventos relacionados con la convención en el Centro Presidencial Carter de la Universidad de Emory, ubicado junto a la biblioteca presidencial.

A instancias tanto de Dukakis como del presidente demócrata Paul G. Kirk Jr., Carter hará declaraciones en dos paneles de discusión diferentes sobre temas políticos en el centro, un grupo de expertos e institución de acción social que ha abordado los principales problemas nacionales y extranjeros y atraído líderes nacionales e internacionales desde su fundación en 1982.

En la convención de 1980 en Nueva York, cuando el presidente en ejercicio finalmente rechazó un amargo desafío del senador Edward M. Kennedy y aseguró la nominación, Kennedy humilló a Carter apareciendo tarde en el podio, dándole al presidente un apretón de manos superficial y luego ... -seguido por un Carter desconcertado- caminando alrededor de la plataforma levantando el puño al compás de los cánticos de la delegación de Massachusetts de "We Want Ted".

Ocho años después, Carter todavía se siente inteligente por el insulto y por el tibio respaldo de Kennedy a su candidatura. Las acciones de Kennedy causaron "una división horrible" en el partido y dieron "un golpe devastador" a sus propios esfuerzos de reelección, dijo Carter recientemente a The Times.

Pero Carter insiste en que no alberga resentimientos y ha invitado a Kennedy a una reunión de almuerzo en el Centro Carter hoy para unos 200 ex miembros del gabinete y asesores de alto nivel de administraciones demócratas anteriores, así como líderes del Congreso demócratas pasados ​​y presentes.

De hecho, el ex presidente aceptó una solicitud de Kennedy para una reunión privada durante la convención, según un asesor de Carter.

Una medida más concreta del rejuvenecimiento de Carter entre el público se encuentra en los datos de las encuestas sobre las actitudes de los votantes.

Poco antes de dejar la Casa Blanca, Carter tenía un índice de aprobación del trabajo de solo el 34%, según una encuesta de Gallup.

Por el contrario, una encuesta reciente de Wall Street Journal / NBC News mostró que los estadounidenses ahora aprueban la forma en que manejaba su trabajo entre un 47% y un 43%. Además, encuestas recientes muestran que los demócratas aprueban el desempeño laboral de Carter por un margen de aproximadamente 2 a 1.

El regreso de Carter a la respetabilidad no ha sido fácil. Algunos de sus propios colegas demócratas lo han rechazado y los republicanos le han encontrado un saco de boxeo útil.

En su mayor parte, ha soportado los desaires y ataques en silencio. Ha recaudado fondos silenciosamente para la Biblioteca Carter organizando y organizando seminarios y otros eventos en el Centro Carter escribiendo "Keep the Faith", sus propias memorias y otros dos libros, además de ser coautor de un cuarto con su esposa. Rosalynn y regularmente martillando clavos y aserrando tablas para Habitat for Humanity, un grupo sin fines de lucro que construye casas para personas sin hogar.

Poco después de la convención, Carter planea un viaje a varias naciones africanas, donde está trabajando en proyectos para mejorar la atención médica y la producción de alimentos. Financiado principalmente por filántropos extranjeros, el ex presidente ya ha realizado misiones de este tipo en naciones como Nigeria, Ghana, Pakistán, Bangladesh y China.

Su esfuerzo en Ghana, dijo, tiene como objetivo erradicar una enfermedad tropical llamada gusano de Guinea. Y en China, ha establecido programas para capacitar a varios cientos de consejeros para discapacitados y para construir fábricas para producir miembros artificiales para parapléjicos.

En Pakistán, dijo Carter, los médicos financiados a través de uno de sus programas descubrieron que una de las principales causas de mortalidad infantil era el uso de una sustancia llamada ghee, una forma de mantequilla hecha de leche de búfala, en los cordones umbilicales de los bebés. "Ahora estamos iniciando un programa adicional en Pakistán para educar a las parteras, médicos y enfermeras de que esta es una de las principales causas de mortalidad infantil", dijo.

Más cerca de casa, Carter está adoptando un perfil político más alto. En 1986, después de repetidos ataques de Reagan, Carter finalmente contraatacó, declarando que era "más de lo que un ser humano puede soportar". Acusó públicamente a Reagan de afirmar "habitualmente" "cosas que él sabe que no son ciertas", cosas que Carter afirma que Reagan "me había prometido personalmente que no repetiría".

A pesar de las acusaciones de Carter, Reagan ha seguido atacando el historial de su administración. Y el vicepresidente George Bush ha invocado el nombre de Carter al atacar a Dukakis, advirtiendo que la elección del candidato demócrata podría devolver al país a las altas tasas de interés y la inflación de dos dígitos de la Administración Carter.

Pero el regreso de Carter ha dado a los republicanos una segunda reflexión sobre hasta dónde deberían llegar para atacarlo en la campaña de 1988. Por un lado, incluso en los días más oscuros de la presidencia de Carter, las personas que criticaban su desempeño laboral y lo consideraban un presidente débil e ineficaz, le otorgaron calificaciones relativamente altas por su honestidad e integridad y por tratar de hacer lo correcto y preocuparse por él. La persona promedio.

Carter insiste en que a pesar de todas las críticas a su Administración y las preguntas sobre su competencia como presidente, no le preocupa ni lo que la historia ni los republicanos digan de él.

“Como saben”, dijo en una entrevista en su biblioteca presidencial, “como otros que se postulan para presidente, tengo un gran grado de confianza en mí mismo. Me postulé para presidente contra viento y marea insuperables y gané. En mi propio juicio subjetivo, pensé que hice un buen trabajo como presidente y estoy a gusto con lo que podría decir la historia ".

Carter dijo que Bush está adoptando "un enfoque frívolo de la política" cuando lo critica a él ya su administración por atacar la candidatura de Dukakis.

"Creo que Bush tiene un problema con las tonterías de todos modos", dijo Carter. “Para él, retroceder 10 años y insistir en el problema de mi administración, la inflación, etc., es una señal para muchas personas de que no es sustantivo. Creen que debería estar lidiando con Dukakis como oponente ".

Bush ha sido menos crítico con Carter recientemente y un asesor de Bush, Peter B. Teeley, dice que aunque el vicepresidente puede seguir haciendo referencias "intermitentes" a Carter para recordar a los votantes los problemas económicos de su administración, "en última instancia, la campaña tiene que ser decidió sobre los méritos de los dos candidatos ".

Richard B. Wirthlin, consultor político y encuestador de Reagan, cree que es un error que Bush utilice a Carter como objetivo en su campaña contra Dukakis.

"No creo que puedas usar a Carter como un punto de ataque ahora", dijo Wirthlin. “Carter ha demostrado una gran dignidad desde que dejó el cargo y ha dado un significado concreto a lo que es el servicio público. Mucha gente se burló de que él saliera y usara un martillo y clavos para ayudar a las personas sin hogar, pero la mayoría de los estadounidenses responden de manera muy positiva a eso ".


1988 Conventio Democrático8 - Historia

[AUTENTICIDAD CERTIFICADA: la versión de texto a continuación transcrita directamente del audio]

Buenas tardes damas y caballeros. Buenas noches, mis amigos.

Estoy encantado de estar aquí con ustedes esta noche, porque después de escuchar a George Bush todos estos años, pensé que necesitaban saber cómo suena un verdadero acento de Texas.

Hace doce años, Barbara Jordan, otra mujer de Texas, Barbara pronunció el discurso de apertura de esta convención, y dos mujeres en ciento sesenta años está a la par del curso.

Pero si nos da una oportunidad, podemos realizarlo. Después de todo, Ginger Rogers hizo todo lo que hizo Fred Astaire. Lo hizo al revés y con tacones altos.

Quiero anunciar a esta Nación que en poco más de 100 días, Reagan -Meese - Deaver - Nofziger - Poindexter - North - Weinberger - Watt - Gorsuch -Lavelle - Stockman - Haig - Bork - Noriega - George Bush [era] terminará!

Sabes, esta noche me siento un poco como cuando jugaba baloncesto en octavo grado. Pensé que me veía muy linda con mi uniforme. Y luego escuché a un niño gritar desde las gradas: `` Haz esa canasta, patas de pájaro ''. Y mi mayor temor es que ese mismo tipo está en algún lugar entre la audiencia esta noche, y me va a cortar a la medida, porque donde crecí allá arriba realmente no había mucha tolerancia por la importancia personal, las personas que se dan aires.

Nací durante la Depresión en una pequeña comunidad en las afueras de Waco y crecí escuchando a Franklin Roosevelt en la radio. Bueno, fue en ese entonces que llegué a comprender las pequeñas verdades y las dificultades que unen a los vecinos. Esas eran personas reales con problemas reales y tenían sueños reales de salir de la Depresión. Puedo recordar las noches de verano en las que dejamos lo que llamábamos el palé bautista y escuchábamos hablar a los adultos. Todavía puedo escuchar el sonido de las fichas de dominó haciendo clic en la losa de mármol que mi papá había encontrado como mesa.Todavía puedo escuchar la risa de los hombres contando chistes que se suponía que no debías escuchar, hablando de lo grande que era ese viejo ciervo, riéndose de mamá poniendo Clorox en el pozo cuando cayó la rana.

Hablaron sobre la guerra y Washington y lo que este país necesitaba. Hablaron con franqueza. Y provino de personas que estaban viviendo sus vidas lo mejor que podían. Y eso es lo que haremos esta noche. Vamos a contar cómo la vaca se comió el repollo.

Recibí una carta la semana pasada de una madre joven en Lorena, Texas, y quiero leerte parte de ella. Ella escribe,

Nuestras preocupaciones van de un día de pago a otro, al igual que millones de personas. Y tenemos dos ingresos bastante decentes, pero me preocupa cómo voy a pagar el seguro del automóvil y la comida en aumento. Rezo para que mis hijos no tengan un crecimiento acelerado de agosto a diciembre, por lo que no tengo que comprar jeans nuevos. Compramos ropa en las tiendas económicas y las hacemos deshilachar, desteñir y estirar en el primer lavado. Reflexionamos y tratamos de averiguar cómo vamos a pagar la universidad, los aparatos ortopédicos y los tenis. No tomamos vacaciones y no salimos a comer. Por favor, no me consideres un ingrato. Tenemos trabajos y un lindo lugar para vivir, y estamos saludables. Somos las personas que ves todos los días en las tiendas de comestibles y obedecemos las leyes. Pagamos nuestros impuestos. Enarbolamos nuestras banderas los días festivos y avanzamos laboriosamente tratando de hacerlo mejor para nosotros, nuestros hijos y nuestros padres. Ya no hablamos. Creo que tal vez estamos demasiado cansados. Creo que en Estados Unidos se olvida a personas como nosotros.

Bueno, por supuesto que cree que está olvidado, porque lo ha sido.

Esta Administración Republicana nos trata como si fuéramos piezas de un rompecabezas que no encajan. Han intentado ponernos en compartimentos y separarnos unos de otros. Su teoría política es `` dividir y conquistar ''. Han sugerido una y otra vez que lo que es de interés para un grupo de estadounidenses no es de interés para nadie más. Hemos estado aislados. Nos han agrupado en esa triste fraseología llamada `` intereses especiales ''. Les dijeron a los agricultores que eran egoístas, que subirían los precios de los alimentos si le pedían al gobierno que interviniera en nombre de la granja familiar, y observamos las granjas. ir al bloque de subastas mientras compramos comida de países extranjeros. ¡Bueno, eso está mal!

Les dijeron a las madres trabajadoras que todo era culpa suya, que sus familias se estaban desmoronando porque tenían que ir a trabajar para mantener a sus hijos en jeans y tenis y en la universidad. ¡¡Y están equivocados !! Le dijeron a los trabajadores estadounidenses que estaban tratando de arruinar la libre empresa pidiendo un aviso de 60 días de cierre de plantas, y eso está mal. Y le dijeron a la industria automotriz y la industria del acero y la industria de la madera y la industria del petróleo, empresas amenazadas por productos extranjeros que inundan este país, que usted es "proteccionista" si cree que el gobierno debería hacer cumplir nuestras leyes comerciales. Y eso está mal. Cuando nos menosprecian por exigir aire limpio y agua limpia por tratar de salvar los océanos y la capa de ozono, eso está mal.

No es de extrañar que nos sintamos aislados y confundidos. Queremos respuestas y su respuesta es que & cito que algo anda mal contigo. & Quot; Bueno, no te pasa nada. ¡No te pasa nada que no puedas arreglar en noviembre!

Nos han dicho: nos han dicho que los intereses del sur y el suroeste no son los mismos intereses que los del norte y el noreste. Enfrentan a un grupo contra el otro. Han dividido este país y en nuestro aislamiento creemos que el gobierno no nos va a ayudar, y estamos solos en nuestros sentimientos. Nos sentimos olvidados. Bueno, el hecho es que no somos una pieza aislada de su rompecabezas. Somos una nación. Somos los Estados Unidos de América.

Ahora, los demócratas creemos que Estados Unidos sigue siendo el condado del juego limpio, que podemos salir de un pueblo pequeño o un vecindario pobre y tener las mismas oportunidades que cualquier otra persona y no importa si somos negros, hispanos, discapacitados o una mujer [sic]. Creemos que Estados Unidos es un país donde los propietarios de pequeñas empresas deben tener éxito, porque son la piedra angular, la columna vertebral de nuestra economía.

Creemos que nuestros niños merecen una buena guardería y escuelas públicas. Creemos que nuestros niños merecen escuelas públicas donde los estudiantes puedan aprender y los maestros puedan enseñar. Y queremos creer que nuestros padres tendrán una buena jubilación y que nosotros también. Los demócratas creemos que la seguridad social es un pacto que no se puede romper.

Queremos creer que podemos vivir nuestras vidas sin el terrible temor de que una enfermedad nos lleve a la bancarrota a nosotros y a nuestros hijos. Los demócratas creemos que Estados Unidos puede superar cualquier problema, incluida la temida enfermedad llamada SIDA. Creemos que Estados Unidos sigue siendo un país donde hay más en la vida que una lucha constante por el dinero. Y creemos que Estados Unidos debe tener líderes que nos muestren que nuestras luchas equivalen a algo y contribuyan a algo más grande: líderes que quieran que seamos todo lo que podemos ser.

Queremos líderes como Jesse Jackson. Jesse Jackson es un líder y un maestro que puede abrir nuestros corazones y nuestras mentes y conmover nuestras almas. Y nos ha enseñado que somos tan buenos como nuestra capacidad de preocuparnos, preocuparnos por el problema de las drogas, preocuparnos por el crimen, preocuparnos por la educación y preocuparnos los unos por los otros.

Ahora, en cambio, la nación más grande del mundo libre ha tenido un líder durante ocho años consecutivos que ha fingido que no puede escuchar nuestras preguntas por encima del ruido de los helicópteros. Y sabemos que no quiere responder. Pero tenemos muchas preguntas. Y cuando nos hacen nuestras preguntas, o hay una filtración o una investigación, la única respuesta que obtenemos es "No sé" o "Olvidé".

Pero no aceptaría esa respuesta de sus hijos. Yo no lo haría. "No me digas que 'no sabes' o que 'te olvidaste' ''. No vamos a tener la América que queremos hasta que elijamos líderes que dirán la verdad no la mayoría de los días, sino todos los días líderes No olviden lo que no quieren recordar. Y durante ocho años consecutivos, George Bush no ha mostrado el menor interés en nada que nos importe. Y ahora que busca un trabajo para el que no lo pueden nombrar, es como Colón descubriendo América. Encontró cuidado de niños. Ha encontrado educación. Pobre George. No puede evitarlo. Nació con un pie de plata en la boca.

Bueno, no es de extrañar. No es de extrañar que no podamos resolverlo. Porque el liderazgo de esta nación nos dice una cosa en la televisión y hace algo completamente diferente. Nos dicen ... Nos dicen que están librando una guerra contra los terroristas. Y luego nos enteramos de que la Casa Blanca está vendiendo armas al ayatolá. Ellos - ellos nos dicen que están librando una guerra contra las drogas y luego la gente aparece en la televisión y testifica que la CIA, la DEA y el FBI sabían que estaban trayendo drogas a Estados Unidos todo el tiempo. Y están negociando con un dictador que está introduciendo cocaína en este país como loco. Supongo que esa es su estrategia centroamericana.

Ahora nos dicen que las tasas de empleo son excelentes y que son para la igualdad de oportunidades. Pero sabemos que se necesitan dos cheques de pago para llegar a fin de mes hoy, cuando solía costar uno. Y la oportunidad de la que están tan orgullosos son los trabajos sin salida y con salarios bajos. Y no hay una ciudad importante en Estados Unidos donde no pueda ver a hombres sin hogar sentados en los estacionamientos con carteles que digan: `` Trabajaré por comida ''.

Amigos míos, realmente estamos en un momento crucial de la historia de Estados Unidos. Bajo esta Administración hemos dedicado nuestros recursos a hacer de este país un coloso militar. Pero hemos dejado que nuestras líneas de defensa económicas se deterioren. La deuda de esta nación es mayor que nunca en nuestra historia. Luchamos en una guerra mundial con menos deuda de la que los republicanos han acumulado en los últimos ocho años. Ya sabes, es algo así como ese cuñado que conduce un coche nuevo y llamativo, pero siempre te pide dinero prestado para hacer los pagos.

Bueno, pero tomemos de lo que están más orgullosos: esa es su posición de defensa. Los demócratas estamos comprometidos con un Estados Unidos fuerte y, francamente, cuando nuestros líderes nos dicen: "Necesitamos un nuevo sistema de armas", nuestra inclinación es decir: "Bueno, deben tener razón". Pero cuando pagamos miles de millones por aviones que no volarán, miles de millones para tanques que no dispararán, y miles de millones para sistemas que no funcionarán, y ese viejo perro no cazará. El Pentágono enriquece a los delincuentes y no fortalece a Estados Unidos, es un trato malo.

Ahora les voy a decir, estoy muy contento de que nuestros jóvenes se perdieron la Depresión y se perdieron la gran Gran Guerra. Pero lamento que extrañaron a los líderes que conocía, líderes que nos dijeron cuando las cosas estaban difíciles, y que tendríamos que sacrificarnos, y que estas dificultades podrían durar un tiempo. No nos dijeron que las cosas eran difíciles para nosotros porque éramos diferentes, o porque estábamos aislados o por intereses especiales. Nos unieron y nos dieron un sentido de propósito nacional. Nos dieron el Seguro Social y nos dijeron que estaban instalando un sistema en el que podíamos pagar nuestro propio dinero y que cuando llegara el momento de nuestra jubilación podríamos retirar el dinero. A la gente de las zonas rurales se le dijo que merecíamos tener luz eléctrica y que iban a aprovechar la energía necesaria para darnos electricidad para que mi abuela no tuviera que cargar con esa vieja lámpara de aceite de carbón. Y nos dijeron que iban a garantizar [ee] cuando pusiéramos nuestro dinero en el banco, que el dinero iba a estar allí y que iba a estar asegurado. No nos mintieron.

Y creo que una de las gracias salvadoras de los demócratas es que somos sinceros. Hablamos con franqueza. Le decimos a la gente lo que pensamos. Y esa tradición y esos valores viven hoy en Michael Dukakis de Massachusetts.

Michael Dukakis sabe que este país está al borde de una gran nueva era, que no le tememos al cambio, que estamos a favor de un liderazgo sólido, veraz y reflexivo. Detrás de su calma hay una impaciencia por unificar este país y seguir adelante con el futuro. Sus instintos son profundamente estadounidenses. Son duros y generosos. Y personalmente, tengo que decirles que nunca he conocido a un hombre que tuviera un sentido más notable de lo que es realmente importante en la vida.

Y luego está mi amigo y maestro durante muchos años, el senador Lloyd Bentsen. Y no podría estar más orgulloso, tanto como texano como demócrata, porque Lloyd Bentsen entiende a Estados Unidos. Desde el barrio hasta la sala de juntas, sabe unirnos, por regiones, por la economía y por el ejemplo. Y ya venció a George Bush una vez.

Entonces, cuando se trata de eso, esta elección es una contienda entre aquellos que están satisfechos con lo que tienen y aquellos que saben que podemos hacerlo mejor. De eso se trata realmente esta elección. Se trata del sueño americano: aquellos que quieren quedárselo a unos pocos y aquellos que lo conocen deben ser alimentados y transmitidos.

Ahora soy abuela. Y tengo una nieta casi perfecta llamada Lily. Y cuando sostengo a ese nieto, siento la continuidad de la vida que nos une, que une de generación en generación, que nos une. Y a veces extiendo ese jergón bautista en el suelo, y Lily y yo hacemos rodar una pelota de un lado a otro. Y pienso en todas las familias como la mía, como la de Lorena, Texas, como las que crían niños en todo Estados Unidos. Y cuando miro a Lily, sé que es dentro de las familias donde aprendemos tanto la necesidad de respetar la dignidad humana individual como de trabajar juntos por nuestro bien común. Dentro de nuestras familias, dentro de nuestra nación, es lo mismo.

Y mientras me siento allí, me pregunto si alguna vez comprenderá los cambios que he visto en mi vida, si alguna vez creerá que hubo un tiempo en que los negros no podían beber de las fuentes de agua públicas, cuando los niños hispanos estaban castigados por hablar español en las escuelas públicas, y las mujeres no podían votar.

Pienso en todas las luchas políticas que he librado y en todos los compromisos que he tenido que aceptar como pago parcial. Y pienso en todas las pequeñas victorias que se han sumado a los triunfos nacionales y todas las cosas que nunca hubieran sucedido y todas las personas que se hubieran quedado atrás si no hubiéramos razonado, peleado y ganado esas batallas juntos. Y le diré a Lily que esos triunfos fueron triunfos del Partido Demócrata.

Tengo muchas ganas de decirle a Lily lo lejos que hemos llegado, tú y yo. Y mientras la pelota rueda de un lado a otro, quiero decirle lo afortunada que es de que, a pesar de nuestra diferencia, seguimos siendo la nación más grande del mundo. esta buena tierra. Y nuestra fuerza radica en los hombres y mujeres que van a trabajar todos los días, que luchan por equilibrar su familia y su trabajo, y que nunca, jamás, deberían ser olvidados.

Solo espero que, al igual que sus abuelos y sus bisabuelos antes, Lily continúe criando a sus hijos con la promesa que resuena en los hogares de todo Estados Unidos: que podemos hacerlo mejor, y de eso se trata esta elección.


Libertad de reunión en los Estados Unidos

La democracia no puede funcionar aisladamente. Para que la gente haga un cambio, tiene que juntarse y hacerse oír. El gobierno de Estados Unidos no siempre lo ha facilitado.

La Primera Enmienda de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos protege explícitamente "el derecho de la gente a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios".

En Estados Unidos contra Cruikshank (1876), la Corte Suprema anula la acusación de dos supremacistas blancos acusados ​​por como parte de la masacre de Colfax. En su fallo, la Corte también declara que los estados no están obligados a respetar la libertad de reunión, posición que revocará cuando adopte la doctrina de incorporación en 1925.

En Thornhill contra Alabama, la Corte Suprema protege los derechos de los manifestantes sindicales al revocar una ley antisindical de Alabama por motivos de libertad de expresión. Si bien el caso trata más de la libertad de expresión que de la libertad de reunión en sí misma, ha tenido, en la práctica, implicaciones para ambos.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, documento fundacional del derecho internacional de los derechos humanos, protege la libertad de reunión en varios casos. El artículo 18 habla de "el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o creencias, y la libertad, ya sea solo o en comunidad con otros"(el énfasis es mío) el artículo 20 establece que" [toda] persona tiene derecho a la libertad de reunión y asociación pacíficas "y que" [n] o nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociación ", el artículo 23, sección 4, establece que" [t] oda persona tiene derecho a formar y afiliarse a sindicatos para la protección de sus intereses "y el artículo 27, sección 1, establece que" [t] oda persona tiene derecho a participar libremente en la vida cultural de la comunidad, a disfrutar las artes y compartir el avance científico y sus beneficios ".

En NAACP contra Alabama, la Corte Suprema dictamina que el gobierno del estado de Alabama no puede prohibir que la NAACP opere legalmente en el estado.

En Edwards contra Carolina del Sur, la Corte Suprema dictamina que el arresto masivo de manifestantes por los derechos civiles entra en conflicto con la Primera Enmienda.

En Tinker v. Des Moines, la Corte Suprema defiende los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes que se reúnen y expresan sus opiniones en los campus educativos públicos, incluidos los campus universitarios y universitarios públicos.

Fuera de la Convención Nacional Demócrata de 1988 en Atlanta, Georgia, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley crean una "zona de protesta designada" en la que se reúnen los manifestantes. Este es un ejemplo temprano de la idea de la "zona de libertad de expresión" que se volverá especialmente popular durante la segunda administración Bush.

Durante una conferencia de la Organización Mundial del Comercio celebrada en Seattle, Washington, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley hacen cumplir las medidas restrictivas destinadas a limitar la actividad de protesta a gran escala esperada. Estas medidas incluyen un cono de silencio de 50 cuadras alrededor de la conferencia de la OMC, un toque de queda a las 7 pm en las protestas y el uso generalizado de la violencia policial no letal. Entre 1999 y 2007, la ciudad de Seattle acordó $ 1.8 millones en fondos de liquidación y anuló las sentencias de los manifestantes arrestados durante el evento.

Bill Neel, un trabajador siderúrgico jubilado en Pittsburgh, trae un cartel anti-Bush a un evento del Día del Trabajo y es arrestado por alteración del orden público. El fiscal de distrito local se niega a procesar, pero el arresto ocupa los titulares nacionales e ilustra las crecientes preocupaciones sobre las zonas de libertad de expresión y las restricciones a las libertades civiles posteriores al 11 de septiembre.

En Oakland, California, la policía ataca violentamente a los manifestantes afiliados al movimiento Occupy, rociándolos con balas de goma y botes de gas lacrimógeno. El alcalde luego se disculpa por el uso excesivo de la fuerza.


Contenido

  • Senador Joe Biden de Delaware
  • Senador Al Gore de Tennessee
  • Representante Dick Gephardt de Missouri
  • Senador Paul Simon de Illinois
  • Ex senador Gary Hart de Colorado
  • Gobernador Bruce Babbitt de arizona
  • Reverendo Jesse Jackson de Illinois
  • Gobernador Michael Dukakis de Massachusetts

Habiendo sido muy derrotados en las elecciones presidenciales de 1984, los demócratas estaban ansiosos por encontrar un nuevo enfoque para ganar la presidencia. Esta vez se sintieron más optimistas debido al continuo escándalo de Irán Contra más las grandes ganancias en las elecciones de mitad de período de 1986 que resultaron en que los demócratas recuperaran el control del Senado después de seis años de gobierno republicano.

A principios de 1987, el senador Gary Hart era el claro favorito en el campo, Hart había tenido una gran actuación en las elecciones presidenciales de 1984 y había refinado su campaña en los años intermedios.

Sin embargo, cuestiones de relaciones extramatrimoniales persiguieron al carismático candidato. Uno de los grandes mitos es que el senador Hart desafió a los medios de comunicación a "ponerle una cola". En realidad, el Miami Herald había recibido un aviso anónimo de una amiga de Donna Rice de que Rice estaba involucrada con Hart. Fue solo después de que Hart fue descubierto que los reporteros del Herald encontraron la cita de Hart en una copia de Revista del New York Times. El 8 de mayo de 1987, una semana después de que saliera a la luz la historia de Donna Rice, Hart se retiró de la carrera. En diciembre de 1987, Hart regresó a la carrera. Sin embargo, el daño ya estaba hecho.

El senador Edward M. Kennedy de Massachusetts había sido considerado un candidato potencial, pero se descartó de la campaña de 1988 en el otoño de 1985. Otros dos políticos mencionados como posibles candidatos, ambos de Arkansas, no se unieron a la carrera: el senador Dale Parachoques y gobernador Bill Clinton.

A finales de 1987, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, que había ido ganando apoyo y estaba empezando a liderar algunas encuestas de opinión debido a su campaña "El milagro de Massachusetts", empezó a caer en las encuestas debido a sus opiniones sobre las licencias de prisión y las noticias sobre Willie Horton. se hizo público.

El activista por los derechos civiles, el reverendo Jesse Jackson, que inicialmente tenía un fuerte sondeo en algunos estados del sur, vio caer sus números cuando salió en defensa de Dukakis en el tema Willie Horton.

La campaña del senador Joe Biden de Delaware se aprovechó de los errores, retratando a Biden como duro con el crimen, pero también haciendo un fuerte atractivo para los votantes jóvenes y rurales mostrándose como un tipo común y prometiendo representar a todos los estadounidenses.

Primarias democráticas

En Iowa, Dick Gephardt ganó con fuerza, Paul Simon quedó en segundo lugar y Michael Dukakis logró un tercero inesperadamente fuerte.

El campo de Dukakis trató de pintarlo como un regreso y comenzó a publicar anuncios negativos contra Gephardt.

En New Hampshire hubo un giro inesperado, Joe Biden ganó las primarias de New Hampshire. Esto se atribuyó principalmente a los ataques de Dukakis a Gephardt, Gephardt aún logró llegar en un cercano segundo lugar. Simon terminó tercero, Gore en cuarto y Dukakis en un triste quinto.

Después de eso, la marea cambió fuertemente para Biden, quien luego obtuvo fuertes victorias en los estados del norte y finalmente ganó 32 estados. Al Gore logró ganar 11 y quedar en segundo lugar, mientras que Jesse Jackson ganó cuatro estados, llegando en tercer lugar.

Convención democrática

La Convención Nacional Demócrata de 1988 se celebró en Atlanta, Georgia del 18 de julio al 821121. En su primer discurso nacional importante, el gobernador de Arkansas, Bill Clinton, colocó el nombre de Biden en la nominación. El discurso duró tanto que algunos delegados comenzaron a abuchearlo para que terminara.

El discurso más memorable pronunciado en la Convención Demócrata fue el de la Tesorera del Estado de Texas Ann Richards, quien dos años más tarde fue elegida Gobernadora de Texas. Richards pronunció la famosa frase: "Pobre George, no puede evitarlo, nació con un pie de plata en la boca".

Los comentarios del senador de Massachusetts Ted Kennedy contenían la famosa repetición "¿Dónde estaba George?", Que se convirtió en un eslogan popular de la campaña.

Al Gore fue seleccionado como candidato a vicepresidente de Biden. Gore, quien también fue la competencia más cercana de Biden en las primarias, fue elegido principal debido a su juventud (Gore tenía 40 años en ese momento) y con la esperanza de que Gore ayudara a Biden a llevarse algunos estados del sur.

En la Convención Nacional Demócrata, Biden pronunció un discurso para apelar a todo Estados Unidos:

"Todos sabemos, o al menos se nos dice continuamente, que somos un pueblo dividido. Y sabemos que hay un cierto grado de verdad en ello. Con demasiada frecuencia hemos permitido que nuestras diferencias prevalezcan entre nosotros. Con demasiada frecuencia hemos permitido que los hombres ambiciosos jugar con esas diferencias para obtener beneficios políticos. Con demasiada frecuencia nos hemos retirado detrás de nuestras diferencias cuando nadie realmente intentó llevarnos más allá de ellas. Pero todas nuestras diferencias difícilmente están a la altura de los valores que todos tenemos en común. Me postulo para presidente porque . Quiero hacer que el sistema funcione de nuevo, y estoy convencido de que eso es lo que realmente quieren todos los estadounidenses ".

'Integridad' se convirtió en uno de los lemas elegidos para la campaña de Biden, basado en el discurso de la convención. Biden dejó la campaña con una gran ventaja de 17 puntos sobre Bush en las encuestas.

Candidatos del Partido Republicano

  • Líder de la minoría del Senado y candidato a vicepresidente de 1976 Bob Dole de Kansas
  • Vicepresidente George H.W. arbusto de Texas
  • Ex gobernador Pierre S. du Pont, IV de Delaware
  • Presidente de la RNHA Ben Fernandez de California
  • Exsecretario de Estado Alexander Haig
  • Representante Jack Kemp de Nueva York
  • Ex senador Paul Laxalt de Nevada
  • Televangelista Pat Robertson de Virginia
  • Exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld de Illinois
  • Ex gobernador Harold E. Stassen de Minnesota

Bush llegó inesperadamente en tercer lugar en el caucus de Iowa, que había ganado en 1980, detrás de Dole y Robertson. Dole también lideró las encuestas de las primarias de New Hampshire, y el bando de Bush respondió con anuncios de televisión que mostraban a Dole como un recaudador de impuestos, mientras que el gobernador John H. Sununu hacía campaña a favor de Bush. Dole no hizo nada para contrarrestar estos anuncios y Bush ganó, ganando así un impulso crucial, o lo que él llamó "Big Mo". Dole estaba amargado por su derrota en New Hampshire y salió a la televisión para decirle a Bush que "dejara de mentir sobre mi historial".

Una vez que comenzaron las primarias de varios estados, como el Súper Martes, la fuerza organizativa de Bush y el liderazgo en la recaudación de fondos fueron imposibles de igualar para los otros candidatos, y la nominación fue suya.

Convención Nacional Republicana

La Convención Nacional de 1988 del Partido Republicano de los Estados Unidos se celebró en el Superdomo de Luisiana en Nueva Orleans, Luisiana, del 15 al 18 de agosto de 1988. Fue la segunda vez que un partido importante celebró su cónclave en uno de los cinco estados. conocido como el Sur Profundo, inmediatamente después de la Convención Nacional Demócrata de 1988, que se celebró en Atlanta, Georgia.

La convención nominó al vicepresidente George H. W. Bush para presidente, como se esperaba. El segundo lugar en la lista no se conocía públicamente antes de la convención. Bush eligió a James Danforth "Dan" Quayle, senador de Indiana por los Estados Unidos, como su compañero de fórmula para la vicepresidencia. La revelación de la selección de Quayle como compañero de fórmula no se produjo hasta el segundo día de la convención, cuando NBC News dio a conocer la historia.

La convención es quizás más conocida por el discurso de "mil puntos de luz" de Bush al aceptar la nominación. Escrito por Peggy Noonan, incluía el compromiso de "lee mis labios: no hay impuestos nuevos", que fue el fragmento más popular de la convención. El exitoso discurso le dio un "rebote" que borró la ventaja original de Biden en las encuestas.


Jesse Jackson, Discurso de la Convención Nacional Demócrata de 1988

El reverendo Jesse Jackson ha me decepcionó hasta ahora en el siglo XXI. Los errores que cometió en su vida personal. Su incapacidad para permanecer en silencio durante las recientes elecciones sobre asuntos internos o externos me preocupó.

Personalmente, creo que el reverendo Jackson fue el 'emisario' mencionado en la acusación federal. El reverendo Jackson negó recientemente cualquier implicación en el escándalo de Blagojevich y dice que él no era el llamado "emisario".

No siempre fue así.

De hecho, apenas el siglo pasado, el Reverendo Jackson fue un héroe en nuestra comunidad por su espíritu pcampañas residenciales en 1984 y 1988. De hecho, American Rhetoric incluyó a Jackson más de una vez en su lista de Los 100 mejores discursos del siglo XX. El discurso que Jackson pronunció en la Convención Nacional Demócrata de 1988 fue nombrado Top Speech # 51.

Este discurso fue pronunciado el 19 de julio de 1988 en Atlanta GA. No hay un video disponible de su discurso, sin embargo, tenemos un clip de audio de 2 partes y una transcripción de texto. [FUENTE].

Esta noche, hacemos una pausa y alabamos y honramos a Dios por ser lo suficientemente bueno como para permitirnos estar en este lugar en este momento. Cuando miro esta convención, veo el rostro de Estados Unidos: rojo, amarillo, marrón, blanco y negro. Todos somos preciosos a los ojos de Dios: la verdadera coalición del arco iris.

Todos nosotros, todos los que estamos aquí, pensamos que estamos sentados. Pero realmente estamos parados sobre los hombros de alguien. Damas y caballeros, Sra. Rosa Parks, la madre del movimiento de derechos civiles.


Quiero expresar mi profundo amor y aprecio por el apoyo que mi familia me ha brindado durante estos últimos meses. Han soportado dolor, ansiedad, amenazas y miedo. Pero han sido fortalecidos y asegurados por nuestra fe en Dios, en América, und en ti. Tu amor nos ha protegido y nos ha hecho fuertes. A mi esposa Jackie, la fundación de nuestra familia a nuestros cinco hijos a quienes conoció esta noche a mi madre, la Sra. Helen Jackson, que está presente esta noche y a nuestra abuela, la Sra. Matilda Burns a mi hermano Chuck y su familia a mi madre suegra, la Sra. Gertrude Brown, quien el mes pasado a los 61 años se graduó del Instituto Hampton, un logro maravilloso.

Ofrezco mi agradecimiento al alcalde Andrew Young, quien nos brindó una hospitalidad tan amable esta semana.

Y un saludo especial al presidente Jimmy Carter. El presidente Carter restauró el honor a la Casa Blanca después de Watergate. Nos dio a muchos de nosotros una oportunidad especial para crecer. Por sus amables palabras, por sucompromiso vacilante con la paz en el mundo, y para los votantes que vinieron de su familia, cada miembro de su familia, encabezados por Billy y Amy, ofrezco mi agradecimiento especial a la familia Carter.

Mi derecho y mi privilegio de estar aquí ante ustedes han sido ganados, ganados en mi vida, por la sangre y el sudor de los inocentes.

Hace veinticuatro años, Fannie Lou Hamer y Aaron Henry, quienes se sientan aquí esta noche desde Mississippi, fueron encerrados en las calles de Atlantic City como líderes del Partido Demócrata por la Libertad de Mississippi.

Pero esta noche, una delegación de blancos y negros de Mississippi está encabezada por Ed Cole, un hombre negro de Mississippi veinticuatro años después.

Muchos se perdieron en la lucha por el derecho al voto: Jimmy Lee Jackson, un joven estudiante, dio su vida a Viola Liuzzo, una madre blanca de Detroit, llamada "amante de los negros", y los sesos explotaron a quemarropa [Michael] Schwerner , [Andrew] Goodman y [James] Chaney - dos judíos y un negro - encontraron en una fosa común, cuerpos acribillados a balazos en Mississippi, las cuatro niñas queridas en una iglesia en Birmingham, Alabama. Murieron para que pudiéramos tener derecho a vivir.

El Dr. Martin Luther King Jr. se encuentra a solo unas millas de nosotros esta noche. Esta noche el must se siente bien cuando nos mira. Nos sentamos aquí juntos, un arco iris, una coalición: los hijos e hijas de los amos de esclavos y los hijos e hijas de los esclavos, sentados juntos alrededor de una mesa común, para decidir la dirección de nuestro partido y nuestro país. Su corazón estaría lleno esta noche.

Como un testimonio de las luchas de aquellos que se han ido antes como un legado para los que vendrán después como un tributo a la resistencia, la paciencia, el coraje de nuestros antepasados ​​y madres como una garantía de que sus oraciones están siendo respondidas, que su El trabajo no ha sido en vano, y esa esperanza es eterna, mañana por la noche mi nombre pasará a la nominación para la Presidencia de los Estados Unidos de América.

Nos encontramos esta noche en la encrucijada, un punto de decisión. ¿Nos expandiremos, seremos inclusivos, encontraremos unidad y poder o sufriremos división e impotencia?

Llegamos a Atlanta, la cuna del Viejo Sur, el crisol del Nuevo Sur. Esta noche, hay un sentido de celebración, porque la ley nos mueve, fundamentalmente de los campos de batalla raciales, a un terreno económico común. Mañana desafiaremos a movernos a un terreno más alto.

Terreno común. Piense en Jerusalén, la intersección donde se unen muchos senderos. Un pequeño pueblo que se convirtió en el lugar de nacimiento de tres grandes religiones: el judaísmo, el cristianismo y el islam. ¿Por qué fue tan bendecida esta aldea? Porque proporcionó una encrucijada donde diferentes personas se reunieron, diferentes culturas, diferentes civilizaciones podrían encontrarse y encontrar puntos en común. Cuando las personas se reúnen, las flores siempre florecen: el aire es rico en el aroma de una nueva primavera.

Tomemos Nueva York, la metrópolis dinámica. ¿Qué hace a Nueva York tan especial?
Es la invitación en la Estatua de la Libertad: "Dame tus masas cansadas, pobres, apiñadas que anhelan respirar libremente". No restringido solo al inglés. Mucha gente, muchas culturas, muchos idiomas con una cosa en común: anhelan respirar libremente. Terreno común.

Esta noche en Atlanta, por primera vez en este siglo, nos reunimos en el sur de un estado donde los gobernadores una vez estuvieron en las puertas de la escuela donde a Julian Bond se le negó un asiento en la legislatura estatal debido a su objeción de conciencia a la guerra de Vietnam, una ciudad que , a través de sus cinco universidades negras, ha graduado a más estudiantes negros que cualquier ciudad del mundo. Atlanta, ahora una intersección moderna del Nuevo Sur.

Terreno común. Ese es el desafío de nuestro partido esta noche: de izquierda, de derecha.

El progreso no vendrá a través del liberalismo ilimitado ni del conservadurismo estático, sino de la masa crítica de la supervivencia mutua, no del liberalismo ilimitado ni del conservadurismo estático, sino de la masa crítica de la supervivencia mutua. Se necesitan dos alas para volar. Ya seas un halcón o una paloma, eres simplemente un pájaro que vive en el mismo entorno, en el mismo mundo.

La Biblia enseña que cuando los leones y los corderos se acuesten juntos, nadie tendrá miedo y habrá paz en el valle. Suena imposible. Los leones comen corderos. Los corderos huyen sensiblemente de los leones. Sin embargo, incluso los leones y los corderos encuentran puntos en común. ¿Por qué? Porque ni los leones ni los corderos quieren que se incendie el bosque. Ni los leones ni los corderos quieren que caiga la lluvia ácida. Ni los leones ni los corderos pueden sobrevivir a una guerra nuclear. Si los leones y los corderos pueden encontrar un terreno común, seguramente nosotros también podemos hacerlo, como gente civilizada.

La única vez que ganamos es cuando nos unimos. En 1960, John Kennedy, el fallecido John Kennedy, venció a Richard Nixon por solo 112.000 votos, menos de un voto por distrito. Ganó por el margen de nuestra esperanza. Él nos unió. Extendió la mano. Tuvo el coraje de desafiar a sus asesores y preguntar sobre el encarcelamiento del Dr. King en Albany, Georgia. Ganamos por el margen de nuestra esperanza, inspirados por un liderazgo valiente. En 1964, Lyndon Johnson juntó ambas alas: la tesis, la antítesis y la síntesis creativa, y juntos ganamos. En 1976, Jimmy Carter nos unificó nuevamente y ganamos. Cuando no nos juntamos, nunca ganamos. En 1968, la división y la desesperación de julio llevaron a nuestra derrota en noviembre. En 1980, el rencor en la primavera y el verano llevaron a Reagan en el otoño. Cuando nos dividimos, no podemos ganar. Debemos encontrar un terreno común como base para la supervivencia y el desarrollo y el cambio y el crecimiento.

Hoy, cuando debatimos, discrepamos, deliberamos, acordamos estar de acuerdo, acordamos estar en desacuerdo, cuando tuvimos el buen juicio para argumentar un caso y luego no autodestruirnos, George Bush estaba un poco más lejos de la Casa Blanca y un poco más cerca. a la vida privada.

Esta noche, saludo al gobernador Michael Dukakis. Ha corrido, ha dirigido una campaña digna y bien gestionada. No importa cuán cansado o intentado, siempre resistió la tentación de rebajarse a la demagogia.

He observado cómo una buena mente trabaja rápidamente, con nervios de acero, guiando su campaña fuera del campo abarrotado sin apelar a lo peor que hay en nosotros. He visto crecer su perspectiva a medida que se expande su entorno. He visto de cerca su dureza y tenacidad. Conozco su compromiso con el servicio público. Los padres de Mike Dukakis eran médico y maestro; mis padres, sirvienta, esteticista y conserje. Hay una gran brecha entre Brookline, Massachusetts y Haney Street en los proyectos de vivienda de Fieldcrest Village en Greenville, Carolina del Sur.

Estudió derecho yo estudié teología. Hay diferencias de religión, región y raza, diferencias en experiencias y perspectivas. Pero la genialidad de Estados Unidos es que, de tantos, nos convertimos en uno.

La Providencia ha permitido que nuestros caminos se crucen. Sus antepasados ​​llegaron a Estados Unidos en barcos de inmigrantes. Mis antepasados ​​llegaron a Estados Unidos en barcos de esclavos. Pero sean cuales sean los barcos originales, esta noche estamos en el mismo barco.

Nuestros barcos podrían pasar por la noche, si tenemos un falso sentido de independencia, o podrían chocar y estrellarse. Perderíamos a nuestros pasajeros. Podemos buscar una alta realidad y un bien mayor. Aparte, podemos dejarnos llevar por los pedazos rotos de Reagonomics, satisfacer nuestros instintos más básicos y explotar los miedos de nuestra gente. En nuestro nivel más alto, podemos recurrir a los instintos nobles y navegar este barco hacia un lugar seguro. El bien mayor es el bien común.

Como dijo Jesús: "No se haga mi voluntad, sino la tuya". Era su forma de decir que hay un bien superior más allá de la comodidad o la posición personal.

Está en juego el bien de nuestra Nación. Es un compromiso con los trabajadores y trabajadoras, con los pobres y los vulnerables, con los muchos en el mundo.

Con tantos misiles guiados y tanto liderazgo equivocado, hay mucho en juego. ¿Nuestra eleccion? Participación plena en un gobierno democrático, o más abandono y abandono. Y así, esta noche, elegimos no un falso sentido de independencia, ni nuestra capacidad para sobrevivir y resistir. Esta noche elegimos la interdependencia y nuestra capacidad de actuar y unirnos por un bien mayor.

El bien común es comprometerse con nuevas prioridades de expansión e inclusión. Un compromiso para ampliar la participación en el Partido Demócrata en todos los niveles. Un compromiso con una estrategia de campaña nacional compartida y una participación en todos los niveles.

Un compromiso con nuevas prioridades que aseguren que la esperanza se mantenga viva. Un compromiso de terreno común con una agenda legislativa para el empoderamiento, para el proyecto de ley John Conyers: registro universal, en el lugar y el mismo día en todas partes. Un compromiso con la estadidad y el empoderamiento de D.C. - D.C. merece la estadidad. Un compromiso con las reservas económicas, un compromiso con el proyecto de ley Dellums de sanciones integrales contra Sudáfrica. Un compromiso compartido con una dirección común.

Es más fácil decirlo que hacerlo. ¿Dónde encuentras un terreno común? En el punto del desafío. Esta campaña ha demostrado que la política no necesita ser promocionada por políticos, empaquetada por encuestadores y expertos. La política puede ser un escenario moral donde las personas se unen para encontrar puntos en común.

Encontramos un terreno común en la puerta de la planta que cierra a los trabajadores sin previo aviso. Encontramos puntos en común en la subasta agrícola, donde un buen agricultor pierde su tierra debido a préstamos incobrables o mercados en declive. Terreno común en el patio de la escuela donde los maestros no pueden recibir un salario adecuado, y los estudiantes no pueden obtener una beca y no pueden hacer un préstamo. Un terreno común en la sala de admisión del hospital, donde alguien se está muriendo esta noche porque no puede permitirse subir las escaleras a una cama que está vacía esperando a que alguien con seguro se enferme. Somos una nación mejor que esa. Debemos hacerlo mejor.

Terreno común. ¿Qué es el liderazgo si no presenta ayuda en tiempos de crisis? Y entonces te conocít el punto del desafío. En Jay, Maine, donde los trabajadores del papel estaban en huelga por salarios justos en Greenville, Iowa, donde los agricultores familiares luchan por un precio justo en Cleveland, Ohio, donde las mujeres trabajadoras buscan un valor comparable en McFarland, California, donde los hijos de los trabajadores agrícolas hispanos pueden estar muriendo de tierras envenenadas, muriendo en grupos de cáncer en un hospicio para el SIDA en Houston, Texas, donde los enfermos se apoyan unos a otros, rechazados con demasiada frecuencia por sus propios padres y amigos.

Terreno común. América no es una manta tejida con un hilo, un color, una tela. Cuando era niño y crecía en Greenville, Carolina del Sur, y la abuela no podía pagar una manta, no se quejaba y no nos congelamos. En su lugar, tomó trozos de tela vieja (parches, lana, seda, gabardina, saco de coser), solo parches, apenas lo suficientemente buenos para limpiarte los zapatos. Pero no se quedaron así por mucho tiempo.Con manos robustas y un cordón fuerte, las cosió en una colcha, una cosa de belleza, poder y cultura. Ahora, demócratas, debemos construir esa colcha.

Agricultores, buscan precios justos y tienen razón, pero no pueden estar solos. Tu parche no es lo suficientemente grande.

Trabajadores, luchan por salarios justos, tienen razón, pero su trabajo de parche no es lo suficientemente grande.

Mujeres, buscan un valor y una equidad de pago comparables, tienen razón, pero su parche no es lo suficientemente grande.

Mujeres, madres, que buscan Head Start y guarderías y atención prenatal en la parte delantera de la vida, atención carcelaria relevante y bienestar en la parte posterior de la vida, tienen razón, pero su parche no es lo suficientemente grande.

Estudiantes, buscan becas, tienen razón, pero su parche no es lo suficientemente grande.

Negros e hispanos, cuando luchamos por los derechos civiles, tenemos razón, pero nuestro parche no es lo suficientemente grande.

Gays y lesbianas, cuando luchan contra la discriminación y la cura del SIDA, tienen razón, pero su parche no es lo suficientemente grande.

Conservadores y progresistas, cuando luchan por lo que creen, derecha, izquierda, halcón, paloma, tienen razón desde su punto de vista, pero su punto de vista no es suficiente.

Pero no se desespere. Sé tan sabio como mi abuela. Junte los parches y las piezas, unidas por un hilo común. Cuando formemos un gran tejido de unidad y puntos en común, tendremos el poder de brindar atención médica, vivienda, empleos, educación y esperanza a nuestra Nación.

Estamos al final de una larga y oscura noche de reacción. Esta noche nos mantenemos unidos en el compromiso de tomar una nueva dirección. Durante casi ocho años hemos sido guiados por quienes ven el bien social proveniente del interés privado, quienes ven la vida pública como un medio para aumentar la riqueza privada. Han estado dispuestos a sacrificar el bien común de muchos para satisfacer los intereses privados y la riqueza de unos pocos.

Creemos en un gobierno que es una herramienta de nuestra democracia al servicio del público, no un instrumento de la aristocracia en busca de riqueza privada. Creemos en el gobierno con el consentimiento de los gobernados, "de, para y por el pueblo". Ahora debemos salir a un nuevo día con una nueva dirección.

Reaganomics: Basado en la creencia de que los ricos tenían demasiado dinero [sic] - muy poco dinero y la po tenía demasiado. Esa es la Reaganomía clásica. Creen que los pobres tenían demasiado dinero y los ricos tenían muy poco dinero, por lo que se comprometieron con el Robin Hood al revés: tomaron de los pobres, se lo dieron a los ricos y lo pagaron la clase media. No podemos soportar cuatro años más de Reaganomics en cualquier versión, con cualquier disfraz.

¿Cómo puedo documentar ese caso? Siete años después, el 1 por ciento más rico de nuestra sociedad paga un 20 por ciento menos en impuestos. El 10 por ciento más pobre paga un 20 por ciento más: Reaganomics.

Reagan dio a los ricos y poderosos una fiesta multimillonaria. Ahora se acabó la fiesta. Espera que la gente pague por los daños. Tomo esta posición principal, convención, no aumentemos los impuestos a los pobres y la clase media, sino que los que tenían el partido, los ricos y los poderosos, deben pagar el partido.

Solo quiero llevar el sentido común a lugares importantes. Gastamos ciento cincuenta mil millones de dólares al año defendiendo a Europa y Japón 43 años después del final de la guerra. Tenemos más tropas en Europa esta noche que hace siete años. Sin embargo, la amenaza de guerra es cada vez más remota.

Alemania y Japón son ahora naciones acreedoras, lo que significa que tienen un superávit. Somos una nación deudora, significa que estamos endeudados. Que compartan más la carga de su propia defensa. Use parte de ese dinero para construir una vivienda digna. Use parte de ese dinero para educar a nuestros hijos. Use parte de ese dinero para la atención médica a largo plazo. ¡Usa parte de ese dinero para acabar con estos barrios marginales y hacer que Estados Unidos vuelva a trabajar!

Solo quiero llevar el sentido común a lugares importantes. Si podemos rescatar a Europa y Japón, si podemos rescatar a Continental Bank y Chrysler, y al Sr. Iacocca, gana [sic] 8.000 dólares la hora, podemos rescatar al agricultor familiar.

Solo quiero tener sentido común. No tiene sentido cerrar seiscientas cincuenta mil granjas familiares en este país mientras se importan alimentos del exterior subsidiados por el gobierno de Estados Unidos. Vamos a tener sentido.

No tiene sentido escoltar a todos nuestros petroleros por el Golfo Pérsico pagando $ 2.50 por cada dólar de petróleo que extraemos, mientras los pozos de petróleo están tapados en Texas, Oklahoma y Luisiana. Solo quiero tener sentido.

El liderazgo debe enfrentar el desafío moral de su época. ¿Cuál es el desafío moral de nuestros días? Contamos con acomodaciones públicas. Tenemos derecho a votar. Disponemos de vivienda abierta. ¿Cuál es el desafío fundamental de nuestro día? Es poner fin a la violencia económica. Cierres de plantas sin previo aviso: violencia económica. Incluso los codiciosos no se benefician mucho de la codicia: la violencia económica.

La mayoría de la gente pobre no es perezosa. No son negros. No son marrones. En su mayoría son blancos y hembras y jóvenes. Pero ya sea blanco, negro o marrón, el vientre de un bebé hambriento al revés es del mismo color: coloréalo, color que duele, coloréalo, agonía.

La mayoría de la gente pobre no recibe asistencia social. Algunos de ellos son analfabetos y no pueden leer las secciones de anuncios de búsqueda. Y cuando pueden, no pueden encontrar un trabajo que coincida con la dirección. Trabajan duro todos los días.

Sé. Yo vivo entre ellos. Yo soy uno de ellos. Sé que funcionan. Soy un testigo. Cogen el autobús temprano. Trabajan todos los días.

Crían a los hijos de otras personas. Trabajan todos los días.

Limpian las calles. Trabajan todos los días. Conducen taxis peligrosos. Trabajan todos los días. Cambian las camas en las que dormiste en estos hoteles anoche y no pueden conseguir un contrato sindical. Trabajan todos los días.

No, no, ¡no son perezosos! Alguien debe defenderlos porque es correcto y no pueden hablar por sí mismos. Trabajan en hospitales. Yo sé que lo hacen. Limpian los cuerpos de los enfermos de fiebre y dolor. Vacían sus orinales. Limpian sus inodoros. Ningún trabajo está por debajo de ellos y, sin embargo, cuando se enferman, no pueden acostarse en la cama que hacen todos los días. América, eso no está bien. Somos una nación mejor que esa. Somos una nación mejor que esa.

Necesitamos una verdadera guerra contra las drogas. No puedes "simplemente decir que no". Es más profundo que eso. No se puede simplemente conseguir un lector de palma o un astrólogo. Es más profundo que eso.

Gastamos ciento cincuenta mil millones de dólares en drogas al año. Hemos pasado de ignorarlo a centrarnos en los niños. Los niños no pueden comprar drogas por valor de ciento cincuenta mil millones de dólares al año, algunos atletas de alto perfil; los atletas no están lavando ciento cincuenta mil millones de dólares al año, sino los banqueros.

Conocí a los niños en Watts, quienes, desafortunadamente, en su desesperación, sus uvas de esperanza se han convertido en pasas de desesperación, y se están volviendo unos contra otros y se están autodestruyendo. Pero me quedé con ellos toda la noche. Quería escuchar su caso.

Dijeron: "Jesse Jackson, al desafiarnos a decir no a las drogas, tiene razón y no venderlas, tiene razón y no usar estas armas, tiene razón". (Y, por cierto, la promesa del CETA [Ley Integral de Empleo y Capacitación] desplazó al CETA, no reemplazó al CETA).

"No tenemos trabajo, ni casa, ni servicios, ni formación; no tenemos salida. Algunos de nosotros tomamos medicamentos como anestesia para nuestro dolor. Algunos toman las drogas como una forma de placer, placer a corto plazo y dolor a largo plazo. Algunos venden drogas para ganar dinero. Está mal, lo sabemos, pero usted necesita saber que lo sabemos. Podemos ir y comprar los medicamentos en las cajas en el puerto. Si podemos comprar los medicamentos en el puerto, ¿no cree que el el gobierno puede detenerlo si así lo desea? "

Dicen: "Ya no tenemos especiales los sábados por la noche". Dicen: "Compramos AK47 y Uzi, la última marca de armas. Las compramos al otro lado de estos bulevares".

No puedes librar una guerra contra las drogas a menos que y hasta que vayas a desafiar a los banqueros, a los vendedores de armas y a quienes las cultivan. No se centre sólo en los niños, dejemos de consumir drogas al nivel de la oferta y la demanda. Debemos poner fin al flagelo de la cultura estadounidense.

Liderazgo. ¿Qué diferencia haremos? Liderazgo. No puedo simplemente seguir adelante para llevarse bien. Debemos hacer más que cambiar presidentes. Debemos cambiar de dirección.

El liderazgo debe enfrentar el desafío moral de nuestros días. El aumento de la guerra nuclear es irracional. Un liderazgo fuerte no puede desear parecer duro y dejar que eso se interponga en el camino de la búsqueda de la paz. El liderazgo debe revertir la carrera armamentista. Al menos deberíamos comprometernos a no usarlo por primera vez. ¿Por qué? Porque el primer uso engendra la primera represalia. Y eso es aniquilación mutua. Esa no es una salida racional.

No sirve de nada. Pensemos y no peleemos porque es una pelea imposible de ganar. ¿Por qué sostener una tarjeta que nunca puedes soltar? Demos una oportunidad a la paz.

Liderazgo. Ahora tenemos esta maravillosa oportunidad de lograr un gran avance con los soviéticos. El año pasado, 200.000 estadounidenses visitaron la Unión Soviética. Existe la posibilidad de empresas conjuntas en el espacio, no Star Wars y la escalada de armas de guerra, sino una iniciativa de defensa espacial. Construyamos juntos en el espacio y desmilitaricemos los cielos. Hay una salida.

América, vamos a expandirnos. Cuando el Sr. Reagan y el Sr. Gorbachov se reunieron, hubo una gran reunión. Representaban juntos un octavo de la raza humana. Siete octavos de la raza humana fueron excluidos de esa habitación. La mayoría de la gente en el mundo esta noche, la mitad son asiáticos, la mitad de ellos son chinos. Hay 22 naciones en el Medio Oriente. Hay 40 millones de latinoamericanos en Europa, al lado de nosotros, el África caribeña, quinientos millones de personas.

La mayoría de las personas en el mundo de hoy son amarillas, morenas o negras, no cristianas, pobres, mujeres, jóvenes y no hablan inglés en el mundo real.

Esta generación debe ofrecer liderazgo al mundo real. Estamos perdiendo terreno en América Latina, Medio Oriente, Sudáfrica porque no nos estamos enfocando en el mundo real. Ese es el mundo real. Debemos utilizar principios básicos: apoyar el derecho internacional. Somos los que más nos beneficiamos. Apoyar los derechos humanos, creemos en eso. Apoyar la autodeterminación: nos basamos en eso. Apoye el desarrollo económico: sabe que es lo correcto. Sea coherente y gane nuestra autoridad moral en el mundo. Los desafío esta noche, amigos míos, seamos más grandes y mejores como Nación y como Partido.

Tenemos desafíos básicos: la libertad en Sudáfrica. Ya hemos acordado como demócratas declarar a Sudáfrica como un estado terrorista. Pero no te quedes ahí. Saque a Sudáfrica de Angola, libre de Namibia, apoye a los estados de primera línea. Debemos tener una nueva política coherente de derechos humanos humanos en África.

A menudo me preguntan: "Jesse, ¿por qué te enfrentas a estos temas difíciles? No son muy políticos. No podemos ganar de esa manera".

Si un tema es moralmente correcto, eventualmente será político. Puede que sea político y nunca tenga razón. Fannie Lou Hamer no tuvo la mayor cantidad de votos en Atlantic City, pero sus principios han durado más que todos los delegados que votaron para excluirla. Rosa Parks no obtuvo la mayor cantidad de votos, pero tenía razón moral. El Dr. King no obtuvo la mayor cantidad de votos sobre la guerra de Vietnam, pero tenía razón moral. Si tenemos principios en primer lugar, nuestra política caerá en su lugar.

"Jesse, ¿por qué tomas estas grandes iniciativas audaces?" Un poema de un autor desconocido decía algo así: "Dominamos el aire, conquistamos el mar, aniquilamos la distancia y prolongamos la vida, pero no somos lo suficientemente sabios para vivir en esta tierra sin guerra y sin odio".

En cuanto a Jesse Jackson: "Estoy cansado de navegar en mi pequeño bote, muy adentro del bar del puerto. Quiero salir donde flotan los grandes barcos, hacia las profundidades donde están los grandes. Y si mi frágil embarcación también resultara leve para las olas que barren esas olas, prefiero hundirme en la conmovedora lucha que ahogarme hasta morir en la orilla protegida ".

Tenemos que salir, amigos míos, donde están los barcos grandes.

Y luego para nuestros hijos. Joven América, mantén la cabeza en alto ahora. Podemos ganar. No debemos perderte por las drogas y la violencia, el embarazo prematuro, el suicidio, el cinismo, el pesimismo y la desesperación. Podemos ganar. Dondequiera que estés esta noche, te desafío a tener esperanza y a soñar. No sumerjas tus sueños. Haga ejercicio por encima de todo, incluso con las drogas, sueñe con el día en que esté libre de drogas. Incluso en la cuneta, sueña con el día en que volverás a estar de pie.

Nunca debes dejar de soñar. Enfréntate a la realidad, sí, pero no te detengas en cómo son las cosas. Sueña con las cosas como deberían ser. Sueño. Enfrenta el dolor, pero el amor, la esperanza, la fe y los sueños te ayudarán a superar el dolor. Usa la esperanza y la imaginación como armas de supervivencia y progreso, pero sigues soñando, joven América. Sueño de paz. La paz es racional y razonable. La guerra es irracional [sic] en esta época e imposible de ganar.

Sueño con maestros que enseñan de por vida y no para ganarse la vida. Sueño con médicos que se preocupan más por la salud pública que por la riqueza privada. Sueña con abogados más preocupados por la justicia que por una judicatura. Sueña con predicadores que se preocupan más por la profecía que por la especulación. Sueña en la carretera con valores sonoros.

Y luego Estados Unidos, a medida que avanzamos hacia septiembre, octubre, noviembre y más allá, Estados Unidos nunca debe rendirse a un alto desafío moral.

No te rindas a las drogas. La mejor política de drogas es "no usar primero". No se rinda con agujas y cinismo. No tengamos "primer uso" por un lado, ni clínicas por el otro. Nunca te rindas, joven América. Avanzar.

Estados Unidos nunca debe rendirse a la desnutrición. Podemos alimentar al hambriento y vestir al desnudo. Nunca debemos rendirnos. Debemos seguir adelante.

Nunca debemos rendirnos al analfabetismo. Invierte en nuestros hijos. Nunca te rindas y avanzar. Nunca debemos rendirnos a la desigualdad. Las mujeres no pueden comprometer la ERA o un valor comparable. Las mujeres ganan 60 centavos por dólar de lo que gana un hombre. Las mujeres no pueden comprar carne más barata. Las mujeres no pueden comprar pan más barato. Las mujeres no pueden comprar leche más barata. Las mujeres merecen que se les pague por el trabajo que haces. ¡Es lo correcto! Y es justo.

No se rindan, amigos míos. Aquellos que tienen SIDA esta noche, merecen nuestra compasión. Incluso con el SIDA no debes rendirte.

En tus sillas de ruedas. Te veo sentado aquí esta noche en esas sillas de ruedas. Me quedé contigo. Me comuniqué contigo en toda nuestra nación. Y no te rindas. Sé que a veces es difícil. La gente te menosprecia. Te tomó un poco más de esfuerzo llegar aquí esta noche. Y nadie debería despreciarte, pero a veces la gente malvada lo hace. La única justificación que tenemos para menospreciar a alguien es que vamos a detenernos y recogerlo.

Pero incluso en sus sillas de ruedas, no se rinda. No podemos olvidar que hace 50 años, cuando teníamos la espalda contra la pared, Roosevelt estaba en una silla de ruedas. Preferiría tener a Roosevelt en silla de ruedas que a Reagan y Bush a caballo. No te rindas y no te rindas. ¡No te rindas y no te rindas!

¿Por qué no puedo desafiarte de esta manera? "Jesse Jackson, no entiendes mi situación. Estás en la televisión. No entiendes. Te veo con la gente importante. No entiendes mi situación".

Entiendo. Me ves en la televisión, pero no conoces el yo que me hace, yo. Se preguntan: "¿Por qué corre Jesse?" porque me ven postulándome para la Casa Blanca. No ven la casa de la que estoy huyendo.
Yo tengo una historia No siempre estuve en televisión. Los escritores no siempre estaban fuera de mi puerta. Cuando nací una tarde del 8 de octubre en Greenville, Carolina del Sur, ningún escritor le preguntó a mi madre su nombre. Nadie decidió escribir nuestra dirección. Se suponía que mi mamá no debía asistir y yo tampoco. Verá, nací de una madre adolescente, que nació de una madre adolescente. Entiendo. Conozco el abandono y la gente que es mala contigo y te dice que no eres nada ni nadie y que nunca podrás ser nada.

Entiendo. Jesse Jackson es mi tercer nombre. Soy adoptado. Cuando no tenía nombre, mi abuela me dio su nombre. Mi nombre era Jesse Burns hasta los 12 años. Para no tener un espacio en blanco, ella me dio un nombre para retenerme. Entiendo cuando nadie sabe tu nombre. Entiendo cuando no tienes nombre.

Entiendo. No nací en el hospital. Mamá no tenía seguro. Nací en la cama de [la] casa. Realmente lo entiendo. Nacido en una casa de tres habitaciones, baño en el patio trasero, jarra de agua junto a la cama, sin agua corriente fría ni caliente. Entiendo. ¿Papel tapiz utilizado para decoración? No. Para una cazadora. Entiendo. Soy una persona trabajadora. Por eso te entiendo tanto si eres negro como si eres blanco. Entiendo el trabajo. No nací con una cuchara de plata en la boca. Tenía una pala programada para mi mano.

Mi madre, una mujer trabajadora. Muchos de los días iba a trabajar temprano, con corridas en las medias. Ella sabía que era mejor, pero usaba correas en sus medias para que mi hermano y yo pudiéramos tener calcetines a juego y no se rían de ellos en la escuela. Entiendo.

A las 3 en punto del Día de Acción de Gracias, no podíamos comer pavo porque mamá estaba preparando el pavo de otra persona a las 3 en punto. Tuvimos que jugar al fútbol para entretenernos. Y luego alrededor de las 6 en punto ella se bajaba del autobús de Alta Vista y traíamos las sobras y comíamos nuestro pavo - sobras, el cadáver, los arándanos - alrededor de las 8 en punto de la noche. Realmente lo entiendo.

Cada una de estas graciosas etiquetas que les pusieron a ustedes, los que están viendo esta transmisión esta noche en los proyectos, en las esquinas, lo entiendo. Te llamo marginado, bajo, no puedes hacerlo, no eres nada, no eres de nadie, subclase, subclase cuando ves a Jesse Jackson, cuando mi nombre va en nominación, tu nombre va en nominación.

Nací en el barrio pobre, pero el barrio pobre no nació en mí. Y no nació en ti, y puedes lograrlo.

Dondequiera que estés esta noche, puedes hacerlo. Mantenga la cabeza en alto y saque el pecho. Tu puedes hacerlo. A veces oscurece, pero llega la mañana. ¡No te rindas!

El sufrimiento engendra carácter, el carácter engendra fe. Al final, la fe no defraudará.

¡No debes rendirte! Puede que llegue o no, ¡pero sepa que está calificado! ¡Y aguanta y aguanta! ¡¡Nunca debemos rendirnos !! Estados Unidos mejorará cada vez más.

Mantén viva la esperanza. ¡Mantén viva la esperanza! ¡Mantén viva la esperanza! Mañana por la noche y más allá, ¡mantén viva la esperanza!


Convención Nacional Demócrata de 1988: Para Ann Richards, esta noche fue hecha para los sueños

Ann Richards, la tesorera del estado de Texas que pronunciará el discurso de apertura esta noche en la Convención Nacional Demócrata, es una mujer a la que le gusta reír.

Puede contar un chiste y derribar la casa y puede usar su humor para hacer un punto. Puede parar y empujar con un chiste y su estilo fogoso le ha ganado la reputación de ser una de las mejores oradoras de Texas, un estado que valora mucho su tradición oratoria.

“George Bush dice ser de Texas. Pero alguien que vive en Maine y se queda en una habitación de hotel en Houston se llama turista en Texas, no tejano ”, bromeó a su llegada al lugar de la convención en Atlanta.

Para cualquier político, la oportunidad de hablar con la nación por televisión y marcar la pauta para la apertura de una convención política es un sueño. Para Richardson, es una oportunidad de fomentar otro sueño: postularse para gobernador en Texas en 1990.

"Es como ir al Carnegie Hall", dijo en una entrevista telefónica. "Practicas. No sé cuántos discursos he pronunciado en lugares como la Asociación de Ganaderos de Madisonville. y la Convención de Demócratas México-Americanos de McAllen y la Cámara de Comercio de Nacogdoches ".

Pero su discurso no se ha limitado a los remansos de Texas. En la reciente convención estatal demócrata, no pasó desapercibido para el liderazgo del partido que los delegados le dieron una ovación atronadora mientras golpeaba verbalmente a los republicanos.

“George Bush y Ronald Reagan tienen un grave problema en común: mala memoria. Reagan no recuerda haber vendido armas al ayatolá, ni tampoco Bush. Pero Bush lo ha hecho peor. No recuerda nada de lo que dijo cuando se enfrentó a Reagan hace ocho años. Toda esa charla sobre la economía vudú se ha desvanecido en la niebla. Es como dijo Sam Rayburn: "Si puedes decir la verdad la primera vez, no tienes que recordar lo que dijiste".

En una reciente recaudación de fondos demócrata en Houston, Richards usó su estilo de desarme para castigar deliberadamente la falta de minorías presentes.

"¿Hay otros hombres blancos que no hayan hablado todavía?" preguntó, después de subir al podio. "Dios sabe que no querríamos dejar a ninguno de ustedes fuera".

Richards puede ser franco, una característica que el presidente del Partido Demócrata, Paul G. Kirk Jr., describió como poder "contar las cosas como son".

En una reunión de los demócratas de 1985 en busca de una nueva imagen de partido, por ejemplo, dijo a los miembros del partido que era hora de dejar de ofrecer viejas soluciones a nuevos problemas.

“Creo que es hora de un poco de franqueza. Creo que es hora de empezar a hablar de pavo en lugar de alabar el Día de Acción de Gracias ”, dijo. “Vivimos en un orden social y económico completamente nuevo con un conjunto completamente nuevo de problemas y desafíos. Las viejas suposiciones y los viejos programas no funcionan en esta nueva sociedad y cuanto más tratemos de estirarlos para que encajen, más se verá que huimos de la realidad ".

Richards, de 54 años, creció en la pobreza y asistió a la Universidad de Baylor, una institución bautista del sur en Waco, Texas, donde, en su época, a las mujeres no se les permitía usar jeans o pantalones cortos. Madre de cuatro hijos, Richards se interesó temprano en la política de base. Continuó su participación cuando se mudó de Dallas a Austin con su esposo, David, un abogado de derechos civiles que había sido su amor en la escuela secundaria. Su hija es organizadora sindical en el sur de California.

A cada paso en Atlanta, se le pregunta de qué hablará. "Eso es como darte tu regalo temprano", respondió con una sonrisa. Pero luego se detuvo y agregó: "En realidad, armar este discurso es como revivir mi vida, como si hubiera estado escribiendo este discurso durante 54 años".

Eso, por supuesto, significa algunos momentos difíciles en el camino.

Lo peor hasta ahora en la preparación de su discurso ocurrió cuando una computadora se tragó la dirección completa. Gran parte de ella fue recuperada, pero solo después de momentos de pánico.

En 1976, Richards ganó su primera candidatura a un cargo, derrotando a un titular para el puesto de comisionado del condado. En 1982, ingresó a la carrera de tesorera estatal. El titular se retiró de la segunda vuelta demócrata porque estaba acusado de mala conducta oficial. Richards ganó las elecciones generales, convirtiéndola en la primera mujer en Texas en ser elegida para un cargo estatal en 50 años. Fue reelegida en 1986.

Liz Carpenter, exsecretaria de prensa de Lady Bird Johnson, dijo que la primera elección de Richards fue un punto de reunión para las mujeres del estado. Ella contó la historia de un grupo que instó a Richards a postularse para el cargo solo dos días antes de la fecha límite de presentación. Pero Richards respondió que no lo haría a menos que se recaudaran $ 200,000 antes de la puesta del sol. Carpenter dijo que 200 mujeres prometieron $ 1,000 cada una para la campaña.

“Fue el cheque más grande que casi todos nosotros habíamos escrito por política”, dijo.

Richards también sufrió reveses personales. En 1980, después de ser confrontada por miembros de su familia, se sometió a tratamiento por alcoholismo. Y en 1983 su largo matrimonio terminó en divorcio.

Hoy, habla abiertamente sobre sus problemas con el alcohol y a menudo da discursos sobre el tema. También ha prestado su ayuda discretamente a todo aquel que la ha solicitado.

“Ella ha abierto su corazón. No hay puertas cerradas. No hay habitaciones secretas. Ella ha hecho de su propia fragilidad un trampolín para los demás ”, dijo Carpenter.

En la historia de las convenciones políticas, los keynoters despiertan expectativas muy altas.

Richards se enfrenta constantemente al conocimiento de las comparaciones que se producirán entre ella y el gobernador de Nueva York, Mario M. Cuomo, cuyo brillante discurso en la convención de 1984 lo lanzó a la arena política nacional. Si eso preocupa a Richards, no lo está demostrando.

"He recibido muchos buenos consejos", dijo. "Alguien llamó esta mañana y me sugirió que comenzara 'Hace cuarenta y siete años", y Bill Hobby (vicegobernador de Texas) estuvo aquí esta tarde diciendo que' Amigos, romanos y compatriotas 'sería una buena manera de comenzar ".

Bob Bullock, el contralor estatal, dijo que creía que Richards estaba a la altura de la tarea, que había aprendido años atrás a no seguirla nunca a la tribuna.


Producción

Los organizadores de la convención eligieron colores pastel como fondo con la creencia de que se verían mejor en la televisión. Tenían el patrón de los colores de la bandera estadounidense en salmón, azul y cáscara de huevo. [2] Los republicanos se burlaron de la elección y la utilizaron para respaldar su caso de que los demócratas eran "blandos" en los temas. [3] El gobernador de Nueva Jersey, Thomas Kean, afirmó en la Convención Republicana que "los demócratas de Dukakis intentarán hablar duro, pero no se dejen engañar. Pueden tratar de hablar como Harry el Sucio, pero seguirán actuando como Pee Wee Herman. " Kean continuó diciendo que tanto los demócratas como los republicanos "no tienen ningún uso para el patriotismo pastel. Los demócratas liberales están tratando de ocultar más que los colores en nuestra bandera, están tratando de ocultar sus verdaderos colores". [2]

El tema principal de la convención fue compuesto e interpretado por la antigua cantante y simpatizante Carly Simon. Intitulado Cambio de marea, esta cara B del sencillo exitoso Deja que el río corra de la película de 20th Century Fox Chica trabajadora Posteriormente se utilizó unas semanas más tarde en la coproducción entre Estados Unidos y Rusia del especial de televisión de ABC ganador del premio Emmy de Marlo Thomas y Tatiana Vedeneyeva. Libre para ser. una familia y posteriormente fue lanzado en el álbum de banda sonora más vendido.


Ver el vídeo: Republican Convention, August 17, 1988