Hartley II DE-1029 - Historia

Hartley II DE-1029 - Historia

Hartley II

(DE-1029: dp. 1.280, 1. 314'6 ", b. 36'9", dr. 9'3 ", s. 25 k .; cpl. 170, a. 4 3", 1 ASW rkt. , 1 dct., 6 dcp; cl. Dealey)

Hartley fue establecido por New York Shipbuilding Co., Camden, N.J., el 31 de octubre de 1955, inaugurado el 24 de noviembre de 19555; patrocinado por la señora Henry Hartley, viuda del almirante Hartley; y comisionado el 26 de junio de 1957 en Filadelfia, Pensilvania, Lt. Comdr. C. N. Crandall, Jr., al mando.

Después de un shakedown en el Caribe para probar el último y más eficiente equipo antisubmarino, Hartley se unió al Escuadrón de Escolta 14 en Newport, RI, para una serie de ejercicios tácticos ASW y de convoy el 28 de enero de 1958. Saliendo de Newport el 12 de mayo en compañía de CortRon 14, CortRon 10 y Wasp (CVS-18), Hartley desplegó en el Mediterráneo para operaciones con la poderosa 6.ª Flota. Durante la crisis libanesa de julio, patrullaba frente a las costas del Líbano mientras la VI Flota actuaba rápida y eficazmente para estabilizar la tensa situación política y evitar la propagación de la violencia a otras partes del inestable Medio Oriente. Durante los siguientes 2 meses continuó con las patrullas de mantenimiento de la paz y recorrió el Mediterráneo desde Turquía hasta Francia. Regresó a Newport el 7 de octubre.

Después de una serie de ejercicios ASW desde su puerto de origen, Hartley zarpó con CortRon 14 para un crucero extendido por Sudamérica el 6 de febrero de 1959. Unidades estadounidenses se unieron a barcos de las armadas brasileña, argentina, uruguaya y venezolana para realizar ejercicios intensivos de entrenamiento ASW. Hartley regresó a Newport el 5 de mayo de 1959 y participó en más ejercicios de escolta y ASW hasta junio de 1960, cuando ingresó en Monroe Shipyard, Chelsea, Massachusetts, para la instalación de una nueva cúpula de sonar de alta velocidad. Hartlely luego sirvió como buque escuela de la Fleet Sonar School en Key West, Florida, hasta noviembre de 1960.

Los ejercicios antisubmarinos fuera de Newport llenaron el programa de Hartley durante los siguientes 4 años, interrumpidos por operaciones especiales ocasionales. En octubre de 1961, Hartley navegó a Norfolk para trabajar con los equipos de investigación de la NASA en la mejora de los procedimientos de recuperación a bordo y de salida de la cápsula espacial para los astronautas estadounidenses. Después de otra gira con la Escuela de Sonar en Key West, Hartlely se preparó para EAGLE II, un ejercicio conjunto canadiense-estadounidense que fue cancelado debido a la crisis de los misiles en Cuba en octubre de 1962. En respuesta al intento ruso de establecer bases ofensivas de misiles en Cuba, el Estados Unidos estableció un bloqueo naval efectivo frente a Cuba. Los barcos estadounidenses vigilantes ayudaron a rechazar esta amenaza a la paz mundial; y, operando en la costa este, Hartley brindó apoyo esencial durante una de las situaciones internacionales más tensas y peligrosas de la Guerra Fría.

Desde 1962, Hartley ha continuado operando en el Atlántico y el Caribe. En marzo de 1963, realizó patrullas de vigilancia frente a Cuba y durante los siguientes 5 meses participó en extensos ejercicios ASW en Key West y Newport. A principios de septiembre entró en el Astillero Naval de Boston, donde se sometió a revisión y modificación. Equipada con los últimos avances en equipos de sonar y DASH, Hartley reanudó su servicio el 27 de enero de 1964. Durante febrero y marzo se entrenó en la Bahía de Guantánamo y sirvió en la Escuela de Sonar en Key West. Al regresar a Newport el 8 de abril, pasó el resto del año participando en ejercicios antisubmarinos que la enviaron desde el Golfo de Maine al Estrecho de Florida.

Después de realizar patrullas de vigilancia y entrenamiento de sonar en Cayo Hueso durante la primera parte de 1965, el carguero noruego Blue Master la dañó gravemente el 16 de junio. Cuando Hartley entró en la bahía de Chesapeake con mal tiempo, el mercante golpeó a la escolta del destructor de costado y su proa casi partió a Hartley por la mitad. No sufrió bajas, pero sufrió graves daños en los espacios de ingeniería. Las operaciones de rescate y salvamento rápidas y efectivas le impidieron quedarse en tierra; 19 horas después de la colisión, llegó a Norfolk remolcada.

Después de extensas reparaciones en Norfolk Navy Yard, Hartley regresó a Newport a principios de octubre. Allí reanudó las operaciones antisubmarinas.

Hartley operó desde Newport a lo largo de la costa de Nueva Inglaterra y en el Caribe hasta que zarpó hacia el norte de Europa a fines de mayo de 1987. Después de un crucero por la costa escandinava, llegó a Copenhague el 23 de junio. Luego visitó Holy Loch, Escocia, antes de emprender el viaje el 17 de julio hacia el Mediterráneo. Allí se convirtió en un elemento de estabilidad en esa región tensa y explosiva tan recientemente perturbada por la guerra entre Israel y los Estados árabes.

El USS Hartley es parte de los barcos de la clase Nine Dealeys que tenían su base en Newport Rhode Island desde 1954 hasta 1973. Puede encontrar más información sobre este y otros barcos Dealey en el sitio web de Newport Dealeys. ¡Haga clic aquí!
Habrá una reunión para los barcos de Newport Dealey del 20 al 23 de octubre de 2005 en Jacksonville, FL.
Por favor contactar:
Charles Holzschuh
14396-A Canalview Dr,
Delray Beach, FL 33484
Teléfono 561-499-2818.
Correo electrónico: [email protected]


Hartley II DE-1029 - Historia

NOTA: Consulte la nueva Galería de Whiting Field. Hay varias propiedades en la página de Whiting Field que necesito ayuda para encontrar. Encontré a dos chicos en junio de 2010, y ambos vivían cerca de Orlando, FL. Una de estas personas me dio un enlace sobre mi antiguo jefe de laboratorio fotográfico, Ernest J. Gaines, quien murió en 1985 en las Filipinas.

Las imágenes de esta galería fueron tomadas con mi cámara personal desde mayo de 1959 hasta septiembre de 1962. Las primeras imágenes fueron tomadas con licencia de arranque del Centro de Entrenamiento Básico Naval en San Diego. Compré una réflex de doble lente usada en una casa de empeño y comencé a hacer fotografías por San Diego. Después de regresar a la base mis primeras imágenes fueron del cuartel, y los marineros en mi compañía, el número 148 de 1959.

Mi siguiente lugar de destino fue en NAAS WHITING FIELD, cerca de Milton, FL.

Whiting Field era una gran parte del Comando de Entrenamiento Básico Naval Aéreo en el noroeste de Florida. Los cadetes comenzaron en Pensacola y luego pasaron a NAAS Whiting Field después de completar el entrenamiento básico de vuelo en los T-34. Los 1300 HP T-28 más grandes fueron la siguiente fase del entrenamiento de los estudiantes pilotos. Hoy, Whiting es un NAS completo, con entrenamiento en helicópteros. (Dejé Whiting como compañero de fotógrafos de tercera clase).

En el verano de 1961 me ordenaron al Grupo de Desarrollo de Destructores Dos, en Newport, RI.

El grupo de desarrollo tenía un personal de unos cuarenta oficiales y hombres alistados, con el Comodoro (Capitán), Donald G. Dockum como oficial al mando. (Murió a finales de los años sesenta mientras estaba en un viaje de caza al norte del estado de Nueva York).

El grupo estaba alojado en el edificio Dieciocho cerca de los dos muelles del destructor, en Coddington Cove. La mayoría de los oficiales de los grupos habían comenzado como alistados y fueron comisionados a través de los programas LDO o Warrent. (El comodoro Dockum se graduó en 1936 de la Academia Naval). El grupo era pequeño y todos, desde el oficial al mando hasta abajo, trabajaban en estrecha colaboración. (El comodoro Dockum solía pescar con los hombres alistados por las tardes, y teníamos muchas buenas charlas cuando lo llevaba en automóvil hacia o desde el aeropuerto de Providence, RI.

El propósito del grupo de desarrollo era inventar y probar nuevos equipos que mejorarían los destructores de la marina. Teníamos cuatro destructores de la Segunda Guerra Mundial para usar como barcos de prueba. El USS Hazelwood, DD 531, el USS Hugh Purvis DD 709, el USS Glennon DD 840 y el USS Brownson DD 868. Pude pasar algo de tiempo en todos estos barcos, pero estuve en el Hugh Purvis más que cualquiera de los otros. . Todo estaba clasificado, con la necesidad de saberlo.

Mi alistamiento terminó el 26 de septiembre de 1962. En ese momento yo era un compañero de fotógrafos de segunda clase. PH2

Mi correo electrónico es [email protected] Escriba la palabra NAVY en la línea de asunto del correo electrónico.

Han pasado más de cincuenta y siete años desde que me alisté y, a veces, por la noche, me despierto y pienso en esos días en los que podía escuchar los sonidos de un motor radial al alcanzar su máxima potencia, o ver la comida servida en una línea de comida. Todavía extraño estar en la marina.


Contenido

Siglo XIII (crecimiento) Editar

Aunque algunos antiguos gobernantes de Bohemia habían disfrutado de un título real no hereditario durante los siglos XI y XII (Vratislaus II, Vladislaus II), el reino fue establecido formalmente en 1198 por Přemysl Ottokar I, a quien Felipe de Suabia reconoció su estatus. elegido rey de los romanos, a cambio de su apoyo contra el rival emperador Otón IV. En 1204, el estatus real de Ottokar fue aceptado por Otto IV, así como por el Papa Inocencio III. Fue reconocido oficialmente en 1212 por la Bula de Oro de Sicilia emitida por el emperador Federico II, elevando el Ducado de Bohemia a la categoría de Reino y proclamando su independencia, que también fue reforzada más tarde por el futuro rey de Bohemia y el emperador Carlos IV. con su toro de oro en 1356.

Bajo estos términos, el rey checo estaría exento de todas las obligaciones futuras con el Sacro Imperio Romano Germánico, excepto la participación en los consejos imperiales. Se revocó la prerrogativa imperial de ratificar a cada gobernante bohemio y nombrar al obispo de Praga. El sucesor del rey fue su hijo Wenceslao I, de su segundo matrimonio.

Agnes, la hermana de Wenceslao I, posteriormente canonizada, se negó a casarse con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y, en cambio, dedicó su vida a las obras espirituales. En correspondencia con el Papa, estableció los Caballeros de la Cruz con la Estrella Roja en 1233, la primera orden militar en el Reino de Bohemia. Otras cuatro órdenes militares estuvieron presentes en Bohemia: la Orden de San Juan de Jerusalén de c. 1160 la Orden de San Lázaro de finales del siglo XII la Orden Teutónica de c. 1200-1421 y los Caballeros Templarios desde 1232 hasta 1312. [9]

El siglo XIII fue el período más dinámico del reinado de Přemyslid sobre Bohemia. La preocupación del emperador alemán Federico II por los asuntos mediterráneos y las luchas dinásticas conocidas como el Gran Interregno (1254-1273) debilitaron la autoridad imperial en Europa Central, proporcionando así oportunidades para la asertividad de Přemyslid. Al mismo tiempo, las invasiones mongolas (1220-1242) absorbieron la atención de los vecinos del este de Bohemia, Hungría y Polonia.

Přemysl Ottokar II (1253-1278) se casó con una princesa alemana, Margarita de Babenberg, y se convirtió en duque de Austria. De ese modo adquirió Alta Austria, Baja Austria y parte de Estiria. Conquistó el resto de Estiria, la mayor parte de Carintia y partes de Carniola. Fue llamado "el rey de hierro y oro" (hierro por sus conquistas, oro por su riqueza). Hizo campaña hasta Prusia, donde derrotó a los nativos paganos y en 1256 fundó una ciudad a la que llamó Královec en checo, que más tarde se convirtió en Königsberg (ahora Kaliningrado).

En 1260, Ottokar derrotó a Béla IV, rey de Hungría en la batalla de Kressenbrunn cerca del río Morava, donde se enfrentaron más de 200.000 hombres. Gobernó un área desde Austria hasta el mar Adriático. A partir de 1273, sin embargo, el rey de los Habsburgo Rudolf comenzó a reafirmar la autoridad imperial, controlando el poder de Ottokar. También tuvo problemas con la nobleza rebelde en Bohemia. Todas las posesiones alemanas de Ottokar se perdieron en 1276, y en 1278 fue abandonado por parte de la nobleza checa y murió en la batalla de Marchfeld contra Rudolf.

Ottokar fue sucedido por su hijo, el rey Wenceslao II, quien fue coronado rey de Polonia en 1300. El hijo de Wenceslao II, Wenceslao III, fue coronado rey de Hungría un año después. En este momento, los reyes de Bohemia gobernaban desde Hungría hasta el mar Báltico.

El siglo XIII fue también un período de inmigración alemana a gran escala, durante la Ostsiedlung, a menudo animado por los reyes Přemyslid. Los alemanes poblaron ciudades y distritos mineros en la periferia de Bohemia y en algunos casos formaron colonias alemanas en el interior de las tierras checas. Stříbro, Kutná Hora, Německý Brod (actual Havlíčkův Brod) y Jihlava fueron importantes asentamientos alemanes. Los alemanes trajeron su propio código de derecho: el ius teutonicum - que formó la base de la posterior ley comercial de Bohemia y Moravia. Los matrimonios entre nobles checos y alemanes pronto se convirtieron en algo común.

Siglo XIV ("Edad de Oro") Editar

El siglo XIV, en particular el reinado de Carlos IV (1342-1378), se considera la Edad de Oro de la historia checa. En 1306, la línea Přemyslid se extinguió y, después de una serie de guerras dinásticas, Juan, Conde de Luxemburgo, fue elegido rey de Bohemia. Se casó con Isabel, la hija de Wenceslao II. Fue sucedido como rey en 1346 por su hijo, Carlos IV, el segundo rey de la Casa de Luxemburgo. Charles se crió en la corte francesa y tenía una actitud cosmopolita.

Carlos IV fortaleció el poder y el prestigio del reino de Bohemia. En 1344 elevó el obispado de Praga, convirtiéndolo en arzobispado y liberándolo de la jurisdicción de Mainz, y al arzobispo se le otorgó el derecho de coronar a los reyes de Bohemia. Carlos refrenó a la nobleza bohemia, morava y silesia y racionalizó la administración provincial de Bohemia y Moravia. Creó la Corona de Bohemia, incorporando Moravia, Silesia y Lusacia.

En 1355 Carlos fue coronado emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Al año siguiente emitió la Bula de Oro de 1356, definiendo y codificando el proceso de elección al trono imperial, con el rey de Bohemia entre los siete electores. La emisión de la Bula de Oro junto con la consiguiente adquisición del Electorado de Brandeburgo dio a los luxemburgueses dos votos en el colegio electoral. Carlos también convirtió a Praga en una capital imperial.

Los extensos proyectos de construcción emprendidos por el rey incluyeron la fundación de la Ciudad Nueva al sureste de la ciudad vieja. El castillo real, Hradčany, fue reconstruido. De particular importancia fue la fundación de la Universidad Carlos en Praga en 1348. Carlos tenía la intención de hacer de Praga un centro internacional de aprendizaje, y la universidad se dividió en "naciones" checas, polacas, sajonas y bávaras, cada una con un voto de control. La Universidad Charles, sin embargo, se convertiría en el núcleo del intenso particularismo checo.

Carlos murió en 1378 y la corona de Bohemia fue para su hijo, Wenceslao IV. También había sido elegido rey de los romanos en 1376, en la primera elección desde la Bula de Oro de su padre. Fue depuesto del trono imperial en 1400, sin embargo, nunca fue coronado Emperador. Su medio hermano, Segismundo, fue finalmente coronado emperador en Roma en 1433, gobernando hasta 1437, y fue el último miembro masculino de la Casa de Luxemburgo.

Siglo XV (movimiento husita)

El movimiento husita (1402-85) fue principalmente una manifestación religiosa, así como nacional. Como movimiento de reforma religiosa (la llamada Reforma de Bohemia), representó un desafío a la autoridad papal y una afirmación de la autonomía nacional en los asuntos eclesiásticos. Los husitas derrotaron cuatro cruzadas del Sacro Imperio Romano Germánico, y el movimiento es visto por muchos como parte de la Reforma Protestante (mundial). Debido a que muchos de los guerreros de las cruzadas eran alemanes, aunque muchos también eran húngaros y católicos checos, el movimiento husita se considera un movimiento nacional checo. En los tiempos modernos adquirió asociaciones antiimperialistas y antialemanas y, a veces, se ha identificado como una manifestación de un conflicto étnico checo-alemán de larga duración.

El husitismo comenzó durante el largo reinado de Wenceslao IV (1378-1419), un período de cisma papal y anarquía concomitante en el Sacro Imperio Romano Germánico. Fue precipitado por una controversia en la Universidad Charles de Praga. En 1403 Jan Hus se convirtió en rector de la universidad. Un predicador reformista, Hus abrazó las enseñanzas anti-papales y anti-jerárquicas de John Wycliffe de Inglaterra, a menudo referido como el "Lucero de la Mañana de la Reforma". La enseñanza de Hus se distinguió por su rechazo de lo que él veía como la riqueza, la corrupción y las tendencias jerárquicas de la Iglesia Católica Romana. Abogó por la doctrina de Wycliffe de pureza y pobreza clerical, e insistió en que los laicos recibieran la comunión bajo ambas clases, pan y vino. (La Iglesia Católica Romana en la práctica reservaba la copa o el vino para el clero). Los seguidores más moderados de Hus, los utraquistas, tomaron su nombre del latín especie sub utraque, que significa "debajo de cada tipo". Los taboritas, una secta más radical, pronto se formaron, tomando su nombre de la ciudad de Tábor, su bastión en el sur de Bohemia. Rechazaron la doctrina de la iglesia y mantuvieron la Biblia como la única autoridad en todos los asuntos de creencias.

Poco después de que Hus asumiera el cargo, los profesores de teología alemanes exigieron la condena de los escritos de Wycliffe. Hus protestó, recibiendo el apoyo del elemento checo en la universidad. Teniendo solo un voto en las decisiones políticas contra tres de los alemanes, los checos fueron vencidos [ cita necesaria ] y se mantuvo la posición ortodoxa. En los años siguientes, los checos exigieron una revisión de la carta de la universidad, otorgando una representación más adecuada a la facultad checa nativa. La controversia universitaria se intensificó por la posición vacilante del rey de Bohemia Wenceslao. Su preferencia por los alemanes en los nombramientos de concejales y otros cargos administrativos había despertado los sentimientos nacionalistas de la nobleza checa y los había reunido en defensa de Hus. Las facultades alemanas contaron con el apoyo de Zbyněk Zajíc, arzobispo de Praga, y el clero alemán. Por razones políticas, Wenceslao cambió su apoyo de los alemanes a Hus y se alió con los reformadores. El 18 de enero de 1409, Wenceslao emitió el Decreto de Kutná Hora: (como fue el caso en otras universidades importantes de Europa) los checos tendrían tres votos los demás, un solo voto. En consecuencia, los profesores y estudiantes alemanes abandonaron la Universidad Charles en masa por miles, y muchos terminaron fundando la Universidad de Leipzig.

La victoria de Hus duró poco. Predicó contra la venta de indulgencias, lo que le hizo perder el apoyo del rey, que había recibido un porcentaje de esas ventas. En 1412 Hus y sus seguidores fueron suspendidos de la universidad y expulsados ​​de Praga. Durante dos años, los reformadores sirvieron como predicadores itinerantes por toda Bohemia. En 1414 Hus fue convocado al Concilio de Constanza para defender sus puntos de vista. Encarcelado cuando llegó, nunca tuvo la oportunidad de defender sus ideas. El concilio lo condenó por hereje y lo quemó en la hoguera en 1415.

La muerte de Hus provocó las guerras husitas, décadas de guerra religiosa. Segismundo, el rey pro-papal de Hungría y sucesor del trono de Bohemia después de la muerte de Wenceslao en 1419, falló repetidamente en obtener el control del reino a pesar de la ayuda de los ejércitos húngaro y alemán. Estallaron disturbios en Praga. Liderados por un terrateniente checo, Jan Žižka, los taboritas llegaron a la capital. Las luchas religiosas invadieron todo el reino y fueron particularmente intensas en las ciudades dominadas por los alemanes. Los checos husitas y los alemanes católicos se enfrentaron, muchos fueron masacrados y muchos sobrevivientes alemanes huyeron o fueron exiliados al resto del Sacro Imperio Romano Germánico. El emperador Segismundo dirigió o instigó varias cruzadas contra Bohemia con el apoyo de húngaros y católicos bohemios.

Las guerras husitas siguieron un patrón. Cuando se lanzaba una cruzada contra Bohemia, los husitas moderados y radicales se unían y la derrotaban. Una vez terminada la amenaza, los ejércitos husitas se concentrarían en asaltar la tierra de los simpatizantes católicos. Muchos historiadores han pintado a los husitas como fanáticos religiosos que lucharon en parte por un propósito nacionalista: proteger su tierra de un rey y un papa que no reconoció el derecho de los husitas a existir. Zizka llevó a los ejércitos a asaltar castillos, monasterios, iglesias y aldeas, expulsando al clero católico, expropiando tierras eclesiásticas o aceptando conversiones.

Durante la lucha contra Segismundo, los ejércitos taboritas también penetraron en áreas de la actual Eslovaquia. Los refugiados checos de las guerras religiosas en Bohemia se establecieron allí, y desde 1438 hasta 1453 un noble checo, John Jiskra de Brandýs, controló la mayor parte del sur de Eslovaquia desde los centros de Zólyom (hoy Zvolen) y Kassa (hoy Košice). Así, las doctrinas husitas y la Biblia checa se difundieron entre los eslovacos, proporcionando la base para un futuro vínculo entre los checos y sus vecinos eslovacos.

Cuando Segismundo murió en 1437, los estados de Bohemia eligieron a Alberto de Austria como su sucesor. Alberto murió y su hijo, Ladislao el Póstumo, llamado así porque nació después de la muerte de su padre, fue reconocido como rey. Durante la minoría de Ladislao, Bohemia fue gobernada por una regencia compuesta por nobles reformistas moderados que eran utraquistas. La disensión interna entre los checos supuso el principal desafío para la regencia. Una parte de la nobleza checa siguió siendo católica y leal al Papa. Una delegación de Utraquist al Concilio de Basilea en 1433 había negociado una aparente reconciliación con la Iglesia Católica. Los Pactos de Basilea aceptaron los principios básicos del husitismo expresados ​​en los Cuatro Artículos de Praga: comunión en ambos tipos, predicación libre de los Evangelios, expropiación de tierras de la iglesia y exposición y castigo de los pecadores públicos. El Papa, sin embargo, rechazó el pacto, impidiendo así la reconciliación de los católicos checos con los utraquistas.

Jorge de Poděbrady, que más tarde se convertiría en el rey "nacional" de Bohemia, surgió como líder de la regencia utraquista. George instaló a otro utraquista, Juan de Rokycan, como arzobispo de Praga y logró unir a los taboritas más radicales con la Iglesia Reformada Checa. El partido católico fue expulsado de Praga. Después de la muerte de Ladislao de leucemia en 1457, al año siguiente las propiedades bohemias eligieron rey a Jorge de Poděbrady. Aunque George nació en la nobleza, no fue sucesor de la dinastía real, su elección a la monarquía no fue reconocida por el Papa ni por ningún otro monarca europeo.

George trató de establecer una "Carta de una Unión por la Paz Universal". Creía que todos los monarcas deberían trabajar por una paz sostenible sobre el principio de la soberanía nacional de los estados, los principios de no injerencia y la resolución de problemas y disputas ante un Tribunal Internacional. Además, Europa debería unirse para luchar contra los turcos. Los estados tendrían un voto cada uno, con un papel de liderazgo para Francia. George no vio un papel específico para la autoridad papal. [ cita necesaria ]

Los nobles católicos checos se unieron a la Liga de Zelena Hora en 1465, desafiando la autoridad de Jorge de Poděbrady al año siguiente, el Papa Pablo II excomulgó a Jorge. La Guerra de Bohemia (1468-1478) enfrentó a Bohemia con Matthias Corvinus y Federico III de Habsburgo, y las fuerzas húngaras ocuparon la mayor parte de Moravia. Jorge de Poděbrady murió en 1471.


Hugues II de PONTHIEU

  • Casado sobre 1032, Aumale, 76390, Seine Maritime, Haute-Normandie, FRANCIA, a Berthe d'AUMALE`` nacido alrededor de 1015 - Aumale, 76390, Seine Maritime, Haute-Normandie, FRANCIA, fallecido alrededor de 1068 - St Riquier, 80135, Somme, Picardie, FRANCIA de unos 53 años (Padres : Guérinfrid d'AUMALE, Señor de Aumale ca 990-1050 y amperio Jehanne de SAINT-VALÉRY 1002-1044) con
    • Enguerrand II de PONTHIEU ca 1033-1053 ConAdélaïde de NORMANDIE ca 1029- con
    • Adeliza de NOTTINGHAM-PEVEREL ca 1070-1156 /
    • Guillermo de NOTTINGHAM-PEVEREL 1080-1150
    • /> Gisèle de MONTCAVREL 1050-1103 Casado en 1065 paraBernardo II de SAINT-VALÉRY 1044-1107
    • /> Berthe de MONTCAVREL, Dame de Beaumerle 1052-1106 Casado en 1071 paraHugues 1er de ROLLANCOURT 1040- con:
    • Hugues II de ROLLANCOURT 1072-1125
    • Marie de ROLLANCOURT 1073-1135
    • Gaucher de MONTCAVREL, Ecuyer sgr de Montcavrel et Beussent 1080-1142
    • Sainte de MONTCAVREL 1084-1129
    • Balduino de MONTCAVREL 1090-1149
    • Blanca de MONTCAVREL 1093-1146
    • Louise de MONTCAVREL 1095-1151
    • Guillaume 1er Talvas de PONTHIEU, Comte de Ponthieu et d'Alençon ca 1095-1171
    • Marie de MONTGOMERY ca 1100-
    • Mabel Sybil de MONTGOMERY

    • Hugues III de SAINT-POL CANDAVÈNE, Comte de Saint-Pol et d'Hesdin 1096-1145/ ConBéatrix de ROLLANCOURT, Dame de Rollancourt, Wavrin, et de Blingel en partie 1102-1130 con:
    • Ide de SAINT-POL ca 1120-ca 1179
    • Anselme 1er de SAINT-POL, Comte de Saint-Pol, sgr d'Encre et de Lucheux, de Tarentefort, Dartford ca 1125-1174
    • Adelaida Ädelise de SAINT-POL † 1175 /

    Hugues III de SAINT-POL CANDAVÈNE, Comte de Saint-Pol et d'Hesdin 1096-1145/ Casado en 1128 para Marguerite de CLERMONT-BEAUVAISIS 1103-1178 con:
    • Béatrix de SAINT-POL CANDAVÈNE 1130-1170
    • Gui de SAINT-POL, Sgr de Beauval, Ransart, Frévent et Cercamp (62) †1186/

    Reino Bagratid de Armenia [editar | editar fuente]

    Bagratunis de Taron [editar | editar fuente]

    Sasuntzi Davith, el héroe de la poesía épica armenia. Según una versión, Ashot II y David Arkayik son los personajes que lo crearon.

    Taron (Turuberan) se convirtió en parte del dominio de Bagratunis a principios del siglo IX, cuando Ashot Msaker era Príncipe de Armenia (790-826). Como príncipe de Taron, se le cuenta como Ashot I (804-826). Después de su muerte, el príncipe de los príncipes, Bagrat, heredó Taron, el sur del dominio, y Smbat, Ayrarat, que era la parte norte. Bagrat fue el segundo de la dinastía. Bagrat yo era un aspetito en el siglo IV. Sin embargo, en Taron, fue el primer Bagrat, por lo que gobernó como Bagrat I de Taron (826-851), porque no hubo Bagrats antes que él. Sus hijos y nietos gobernaron hasta 966. Después, Taron se convirtió en parte del Imperio Bizantino. Error de secuencia de comandos: no existe el módulo & quotUnsubst & quot.

    Los ancianos anteriores, los príncipes de Taron, de la familia Mamikonian, eran fuertes en la región, incluso durante el gobierno del último príncipe, Ashot III. Se hicieron parientes de los Bagratunis, y como resultado de eso, hubo dos príncipes más en Taron en sus últimos días. Eran Bagrat II y Grigor II, que eran mitad mamikonianos y mitad bagratunis. Más tarde, la rama tronita de los bagratunis y los mamikonianos se convirtió en una sola familia. Algunos de ellos gobernaron en Sasun (Tornikians) y otros en Moush (Taronites). Error de secuencia de comandos: no existe el módulo & quotUnsubst & quot.

    Bagrat yo
    (826-851)
    Ashot II
    (855-878)
    David Arkayik
    (878-895)
    Tornik
    Gurgen
    (895-895)
    Un tiro Grigor I
    (895-936)
    Apoganem
    Bagrat II
    (936-987)
    Ashot III
    (936-966)
    Familia Tornikian
    Grigor II
    (936-987)
    Bagrat III
    (998-1020)
    Taronitas

    Reyes de Armenia [editar | editar fuente]

    Después de la muerte de Ashot Msaker (826) y Bagrat II Bagratuni (851), Smbat VIII se convirtió en el príncipe de Armenia. Su familia fue la familia real gobernante durante 200 años, en Armenia, Georgia y Albania. Debido a este largo gobierno, fueron llamados rey de reyes (shahnshah).

    El hijo de Smbat VIII, Ashot, se convirtió en el primer rey Bagratuni. Tuvo cuatro hijos y tres hijas, a quienes casó con los príncipes Artsruni y Syuni. Así, las familias más fuertes de Armenia se convirtieron en una sola familia y comenzaron a gobernar el país. El hermano de Ashot, Shapuh, se convirtió en sparapet, el alguacil del ejército armenio. La capital era Bagaran, que fue la ciudad-trono de Ashot Msaker (790-826). El hijo de Ashot, Smbat (890-914), trasladó la capital a Yerazgavors. Fue la capital durante unos cuarenta años hasta que el rey Abas la trasladó a Kars.

    Ashot III el Misericordioso, rey de Armenia (953-977), construyó una nueva capital alrededor de la fortaleza de Ani. Fue la última capital del reino armenio, por lo que también se le llama Reino de Ani. Su hermano, Mushegh, se quedó en Kars y fundó el Reino de Kars (963-1065) bajo la soberanía de Ashot III. Más tarde, el rey de Armenia, Smbat II, permitió a su hermano Gurgen organizar un nuevo reino en el norte que se convirtió en el Reino de Tashir-Dzoraget (978-1113). Smbat Syuni hizo lo mismo en el este creando el Reino de Syunik-Baghk.

    El tercer hijo de Ashot III, Gagik, fue el último rey poderoso de Armenia (990-1020). Después de su muerte, el reino se dividió en dos partes, entre los hermanos Hovhannes-Smbat y Ashot. El último rey fue Gagik II (1042-1045), hijo de Ashot.

    En 1079, Gagik II fue asesinado. En 1080, Gagik de Kars y sus hijos, Hovhannes y David, también murieron. El hijo de Hovhannes, Ashot, también fue asesinado en Ani. Como resultado, la rama real de los Bagratunis terminó con Ani y Kars. La última rama real, la familia Kiurikian, permaneció en Lori.

    El príncipe armenio Ruben mató a los asesinos de Gagik II y heredó el trono de él. En 1080 fundó el principado armenio de Cilicia (1080-1198), que se convirtió en reino (1198-1375).

    En consecuencia, la herencia real de la familia armenia Bagratuni son los georgianos Bagrationis, o los rubinianos, Hetumids y Lusignans en Cilicia, o los Kiurikianos. Las ramas no reales o principescas tienen muchas más que estas tres ramas reales. Error de secuencia de comandos: no existe el módulo & quotUnsubst & quot. Plantilla: O

    Smbat VIII
    40px
    (852-855)
    Hripsime
    Katranide I
    33px
    Ashot I
    40px
    (855-885)
    40px
    (885-890)
    Smbat Shapuh Mushegh Abas dos hijas
    Smbat el mártir
    40px
    (890-914)
    Sahak David Shapuh sparapet
    Sofya Grigor Artsruni
    40px
    Vaspurakan
    (857-887)
    hija Vahan Artsruni Mariam Vasak Syuni
    40px
    Syunik
    (855-859)
    Un tiro
    40px
    Vaspurakan
    (898-904)
    Gagik
    príncipe y rey ​​de Vaspurakan
    (904-908, 908-943)
    Gurgen
    40pxParskahayk
    (904-925)
    Grigor
    40px
    Syunik
    (859-913)
    Sahak Vasak
    Ashot the Iron
    40px
    (914-928)
    Sahakanuysh Sevada
    33px
    Abas I
    40px
    (928-953)
    Gagik
    40px
    Vaspurakan
    (897-898)
    hijo Un tiro sparapet
    Khosrovanuysh
    33px
    Ashot III
    (953-977)
    40px
    Mushegh I
    40px
    Kars
    (963-984)
    hija de Sevada II
    Smbat II
    40px
    (977-990)
    Gagik I
    40px
    (990-1020)
    Katranide II
    33px
    Gurgen
    40px
    Lori
    (978-989)
    Abas I
    40px
    Kars
    (984-1029)
    Gourandukht Rubinyan
    Senekerim Artsruni
    40px
    Vaspurakan
    (1003-1021)
    Khushush Hovhannes-Smbat
    40px
    (1022-1041)
    Un tiro
    la valiente
    40px
    (1022-1040)
    Abas Kiurikianos Gagik I
    40px
    Kars
    (1029-1065)
    hija de David Artsruni Gagik II
    40px
    Mariam
    Hovhannes David hija de
    Ablgarib Artsruni
    Un tiro
    ( 1080)

    Kiurikianos [editar | editar fuente]

    Los kiurikianos fueron una familia real y principesca de Armenia desde los siglos X al XIV. El fundador es Gurgen o Kiurike, hijo de Ashot III el Misericordioso (953-977). Al principio, gobernaron solo en Tashir-Dzoraget (provincia de Lori), pero más tarde también en Tavush. Los nietos de Gurgen-Kiurike eran reyes de Tashir-Dzoraget y del este de Georgia (Reino de Kakheti).

    En el siglo XII, Kakhety y Lori se anexaron a Georgia. Los kiurikianos permanecieron en Tavush. Más tarde se dividieron en ramas Matsnaberd y Nor-berd. El último príncipe, Sargis de Matsnaberd, gobernó en el siglo XIII. No se sabe nada sobre él, sus padres (probablemente Aghsartan) o su descendencia.


    4. Conclusión

    Como se discutió en M2014, la banda-o-grama desarrollada en el mismo podría extrapolarse linealmente en el tiempo. La extrapolación lineal de las bandas de actividad solar hacia afuera en el tiempo se verificó en McIntosh et al. (2017) actualizando el análisis observacional original y comparándolo con el band-o-gram anterior. M2014 proyectó que las manchas del ciclo de manchas solares 25 comenzarían a aparecer en 2019 y aumentarían en número después del terminador a mediados de 2020. Seis años después, estamos viendo que estas predicciones se hacen realidad con las primeras regiones activas numeradas y actividad de llamarada de bajo nivel (clase C). Basado en el mSEA de los últimos 60 años, una piscina cálida y duradera en el Pacífico central y occidental con el mínimo solar (ONI ha sido consistentemente positivo desde principios de 2018, aunque nunca se calentó tanto para convertirse en un fuerte evento de El Niño en toda regla) no fue inesperado, y esperamos una rápida transición a las condiciones de La Niña a finales de 2020 después de la terminación del ciclo 24 de las manchas solares. Dadas las aguas cálidas, proyectamos una temporada de huracanes en el Atlántico particularmente activa en 2021, y tal vez incluso en 2020, dependiendo exactamente de cuándo ocurra exactamente la transición del terminador y ENSO este año.

    En conclusión, hemos presentado evidencia clara en la Figura 5 de una relación empírica recurrente entre ENOS y el final de los ciclos solares. Hemos tratado de evitar la discusión de la causalidad, que, debido a su naturaleza controvertida, podría llevar al rechazo de la relación empírica, y queremos abrir una discusión científica más amplia sobre el acoplamiento solar a la Tierra y su entorno. Sin embargo, independientemente de los mecanismos de acoplamiento exactos, debe hacerse la pregunta, ¿por qué el patrón se ha producido y ha vuelto a ocurrir con regularidad durante los últimos cinco ciclos solares, o 60 años? We have only a few months at most to wait to see if this Terminator-ENSO relation continues at the onset of the coming solar cycle 25. Should this next terminator be associated with a swing to La Niña then we must seriously consider the capability of coupled global terrestrial modeling efforts to capture “step-function” events, and assess how complex the Sun-Earth connection is, with particular attention to the relationship between incoming cosmic rays and clouds and precipitation over our oceans. ENSO is the largest mode of atmospheric variability driving extreme weather events with large costs and so any improvement in prediction of that would be of societal benefit.


    Taft–Hartley Act

    Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

    Taft–Hartley Act, formalmente Labor–Management Relations Act, (1947), in U.S. history, law—enacted over the veto of Pres. Harry S. Truman—amending much of the pro-union Wagner Act of 1935. A variety of factors, including the fear of Communist infiltration of labour unions, the tremendous growth in both membership and power of unions, and a series of large-scale strikes, contributed to an anti-union climate in the United States after World War II. Republican majorities in both houses of Congress—the first since 1930—sought to remedy the union abuses seen as permitted under the Wagner Act.

    The Labor–Management Relations Act of 1947, sponsored by Sen. Robert A. Taft (Ohio) and Rep. Fred A. Hartley, Jr. (New Jersey), while preserving the rights of labour to organize and to bargain collectively, additionally guaranteed employees the right not to join unions (outlawing the closed shop) permitted union shops only where state law allowed and where a majority of workers voted for them required unions to give 60 days’ advance notification of a strike authorized 80-day federal injunctions when a strike threatened to imperil national health or safety narrowed the definition of unfair labour practices specified unfair union practices restricted union political contributions and required union officers to deny under oath any Communist affiliations.

    The Landrum–Griffin Act of 1959 set further union restrictions, barring secondary boycotts and limiting the right to picket.


    Traditional Human Resource Management (Late 20th Century)

    The post-World War II and post-Korean War era marked a distinct change in human resource management history. This era witnessed well educated baby boomers influenced by ideas such as human rights and self-actualization, taking the various behavioral oriented management philosophies to heart and adopting management philosophies that encouraged incorporation of worker ideas and initiatives.

    The changes manifested as a spate of labor legislations such as the Equal Pay Act (1963), the Civil Rights Act (1964), Occupational Safety and Health Act (1970), and the Employee Retirement Income Security Act (1974). The need to comply with such legislation increased the importance of the human resource function.

    The Michigan Model or “Hard HRM” proposed by Fombrun, Tichy, and Devanna in 1984 encapsulated the spirit of the age and become the basis for a traditional human resource approach. This model held employees as a valuable resource, to be obtained cost effectively, used sparingly, and developed and exploited to the maximum to further corporate interests.


    Sommaire

    L'USS Hartley [ 2 ] a été construit par la New York Shipbuilding Corporation à Camden (New Jersey), le 31 octobre 1955 lancé le 24 novembre 1956 parrainé par Mme Henry Hartley, veuve de l'amiral Hartley et mis en service le 26 juin 1957 à Philadelphie .

    Il a été vendu le 8 juillet 1972 à la Colombie et rebaptisé Boyaca, portant la désignation de coque DE-16. Aprèssa mise hors service il devait être conservé comme navire-musée à Guatapé.

    Le navire a été démantelé et transporté par camion vers un emplacement de montagne sur les rives du lac Guatape en prévision d'être réassemblé en tant que navire terrestre. En raison des limites de financement, le projet est suspendu depuis. Depuis le 28 septembre 2015, les restes du Boyaca ont été enlevés et des maisons sont en construction sur le site.


    7. Discussion and Conclusions

    [30] It has long been known that pelagic sediments are usually continuous, thus allowing substantially complete retrieval of the preserved paleoclimatic signals. This unique characteristic is mainly attributable to the relative “simplicity” of the sediment accumulation processes in the open oceans. In general, pelagic sediments consist essentially of far-traveled atmospheric dust and biogenic detritus, with few materials transported by rivers and with few turbulent flows being involved. Sedimentological processes tend to be more complicated in the case of terrestrial sediments such as lacustrines, because of the influence of water level fluctuations, shifting transport channels and so on. Such processes tend to cause depositional hiatuses, so complicating the development of age models and reconstruction of long-term paleoclimatic history. Among terrestrial deposits, however, the loess of China may be regarded as an exception. Several studies [ Liu, 1985 Kukla and An, 1989 Rutter et al., 1991 Ding et al., 1993 ] have demonstrated the almost continuous nature of the loess-paleosol accumulation in some classic sections including Luochuan, Xifeng, and Baoji (Figure 1). The results presented here tend to fortify this view in that the grain size records from five quite widely dispersed sections correlate closely, strongly suggesting that the atmospheric dust deposited in the Quaternary has been well preserved.

    [31] While the general completeness and continuity of the Chiloparts record is confirmed, questions might reasonably be raised concerning its spatial representativeness and its temporal resolution. It has been reported that dust sedimentation rates in the northwestern part of the Loess Plateau are several times higher than in the southern part [ Burbank and Li, 1985 ]. Figure 13 shows the median grain size records above S2 at Lijiayuan and Xinzhuangyuan in the northwestern part of the Plateau (Figure 1). The thickness of the S0-S2 portion in the two sections is about 43 m and 63 m, respectively, being about 3 times thicker than in the southern and central Loess Plateau. Samples from both sections have been taken at 2-cm intervals and analyzed [ Ding et al., 1998b , 1999a ]. Both records clearly show three individual soils (S1-1, S1-3 and S1-5) and two loess units (S1-2 and S1-4) within the last interglacial soil of S1. It is noteworthy, however, that such a stratigraphic sequence is not evident in the grain size records from Baoji or the other sections (Figure 2). This strongly suggests that while the Chiloparts grain size time series evidently displays climatic signals on orbital timescales, parts of the signals (particularly in the soils) have been damped. Within the glacial loess horizons of L1 and L2, the general trend of grain size variability in the Lijiayuan and Xinzhuangyuan sections is similar to that in sections in the central and southern Loess Plateau (Figure 2). For example, there are two grain size lows and three highs in L2, which is readily explained as a response to orbital precessional forcing. However, superimposed on this trend, there are numerous grain size oscillations on millennial timescales (Figure 13) within both L1 and L2. An earlier study showed that the millennial scale grain size oscillations of L1 in the loess sections from the northern and northwestern Loess Plateau generally correlate with the GISP2 record of the Greenland ice sheet [ Ding et al., 1998b ]. It thus appears highly likely that climate records with a temporal resolution higher than orbital timescales will be reconstructed for the northern and northwestern Loess Plateau in future. In this context, the Chiloparts time series should be seen as representative of orbital scale climatic changes recorded only in the southern and central Loess Plateau.

    [32] Correlation between the Chiloparts and the composite δ 18 O records (Figure 12) demonstrates that in the past 1.8 Ma, the two records can be correlated cycle by cycle and that both records document a major shift in the dominant climatic periodicity from 41 ka to 100 ka at about 1–0.8 Ma. This may have an important bearing on the forcing mechanisms for loess-soil alternations on the Loess Plateau. Spectral analyses of long-term climatic records long ago identified the periodicity shift at about 1–0.8 Ma [ Pisias and Moore, 1981 Prell, 1982 Ruddiman et al., 1986 , 1989 Ding et al., 1994 ]. However, the cause of this mid-Pleistocene climatic transition remains a puzzle in paleoclimatology [ Raymo et al., 1997 Clark et al., 1999 ]. Although variation in the eccentricity of the Earth’s orbit has a distinct 100 ka periodicity, it plays only a minor role in modulating changes in the Earth’s incoming insolation [ Berger and Loutre, 1991 ]. It must also be taken into account that even when the 100 ka climatic rhythms are detected in a climatic record prior to about 1.0 Ma, they show no clear phase relationship with the theoretical eccentricity record. Therefore, the mid-Pleistocene climatic transition is most likely attributable to changes in internal forcing factors within the climate system, such as bedrock types beneath the Northern Hemisphere ice sheets and atmospheric carbon chemistry [ Raymo et al., 1997 Clark et al., 1999 ]. Thus the close agreement between the Chiloparts and the composite δ 18 O records both in the climatic oscillations throughout the Pleistocene and the mid-Pleistocene climatic transition strongly suggests that the loess-soil alternation found in the Loess Plateau may well have been forced by variations in global ice volume.

    [33] Our previous work has suggested that the forcing mechanism for loess-soil alternations in China may have operated by way of the influence exerted upon the Siberian High Pressure Cell by growth and decay of the Northern Hemisphere ice sheets [ Ding et al., 1995 ]. During glacial periods, expanded continental ice-sheets and greater sea-ice cover in the Northern Hemisphere greatly strengthened the Siberian High because of a downstream cooling effect. Such an enhanced Siberian High would have ensured the dominance of colder, drier, stronger winter monsoon winds over Mongolia and northern China, resulting in dryland expansion and higher depositional rates of coarser-grained loess. It becomes evident that another important mechanism, namely the continental shelf to the east of China, was involved in this dryland expansion during the glacials. During glacial periods, as huge volumes of water became stored in the continental ice sheets and in the polar sea ice, sea levels were depressed by more than 100 m, exposing vast areas of this broad, gently sloping continental shelf [ Wang, 1998 ]. The eastward retreat of the coastline led to an increase in the continentality of the climate over eastern Asia, further enhancing expansion of arid and semi-arid regions. Paleodata compiled by Sun et al. [1998] along the modern loess-desert transitional region and from within the deserts of northern China clearly show that the desert margins advanced several hundred kilometers eastward and southward of the Holocene optimum margin. These related processes were reversed during interglacial periods. In this context, the coupling of the climate in northern China with the Northern Hemisphere polar regional changes must have been intensified at about 1.8 Ma because, before that time, the Chiloparts record shows rather poor correlation with the composite δ 18 O record (Figure 12).

    [34] It is clear that the prominence of the precessional signals within the thick loess units of L2, L5, L6 and L9 and the deposition of the exceptionally coarse-grained L9, L15 and L33 cannot be explained by a global ice volume forcing mechanism. The causes of these phenomena thus remain unknown. A direct insolation-forcing model may be worth exploring in explanation of the strong precessional signals, since the Loess Plateau is located in lower middle latitudes where precession forcing is stronger than in polar regions [ Berger and Loutre, 1991 ].

    [35] The marked coarsening of loess grain size in units L9, L15 and L33 is pervasive on the Loess Plateau [ Liu, 1985 ], thus excluding a local explanation by influxes from local sand sources. Some authors have speculated that deposition of these loess beds may have been linked to tectonic uplift of mountains in Asia [ Kukla, 1987 Sun and Liu, 2000b ]. Mountain uplift implies profound changes in boundary conditions for the regional climate system, the effect of which would probably be sustained in subsequent loess deposits. However, this effect is singularly lacking in the loess grain size record, thus challenging the tectonic explanation. For these and other reasons, the evident discrepancies between the Chiloparts and composite δ 18 O records merit further investigation.


    Ver el vídeo: E24 UNIDAD 3 OSCILADORES 2