Día 148 16 de junio de 2011 - Historia

Día 148 16 de junio de 2011 - Historia

12:00 PM EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE se reúnen para almorzar Comedor privado

1:30 PM EL PRESIDENTE visita el Centro Médico del Ejército Walter Reed Centro Médico del Ejército Walter Reed, Washington, D.C.

3:30 PM EL PRESIDENTE se reúne con el Secretario del Tesoro Geithner Oval Office

4:45 PM EL PRESIDENTE saluda a los jóvenes líderes electos en el Gran Vestíbulo de la Casa Blanca


PepsiCo, Inc. (PEP)

Beyond Meat está navegando por un cambio en la estrategia minorista y recientemente obtuvo una gran actualización. ¿Las acciones de BYND son una compra?

¿Cómo enamorarse de un nuevo idioma?

Probamos esta aplicación para ver si puedes aprender un idioma en 7 días.

Aspectos destacados de la perspectiva de la industria de Zacks: Coca-Cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper y Fomento Economico Mexicano

Aspectos destacados de la perspectiva de la industria de Zacks: Coca-Cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper y Fomento Economico Mexicano

PepsiCo (PEP) gana pero se retrasa mercado: lo que debe saber

PepsiCo (PEP) cerró el día de negociación más reciente en $ 146,56, moviéndose + 0,78% desde la sesión de negociación anterior.

Las 10 mejores acciones de dividendos para comprar según el multimillonario Cliff Asness

En este artículo, echaremos un vistazo a las 10 mejores acciones de dividendos para comprar según el multimillonario Cliff Asness. Puede omitir nuestro análisis detallado de la historia, la filosofía de inversión y el rendimiento de los fondos de cobertura de Asness, e ir directamente a las 5 mejores acciones de dividendos para comprar según Billionaire Cliff Asness. Cliff Asness, fondo de cobertura […]

4 acciones a tener en cuenta a medida que la conciencia sobre la salud impulsa el mercado de refrescos

La creciente conciencia sobre la salud y la demanda de bebidas naturales y sabrosas están destinadas a impulsar la industria de los refrescos. Coca-Cola (KO), PepsiCo (PEP), Keurig Dr Pepper (KDP) y FEMSA (FMX) son acciones a tener en cuenta.


Archivo

Mientras vivía en Bélgica, en 1982, el P. Ron fue invitado por el periódico canadiense “Western Catholic Reporter & # 8221, para escribir una columna destacada. Llamando a la columna, "En el exilio", el P. A Ron se le pregunta a menudo el significado detrás del título.

“Superficialmente, vivía en el extranjero y era lo suficientemente joven y lleno de grandiosidad juvenil como para gustarme la sensación de ser un forastero. Cuando eres joven, puede parecer romántico, incluso noble, ser el que se ha ido de casa, extrañado por tus seres queridos, aparentemente en un viaje heroico. Por supuesto, solo está tratando de obtener un título universitario, que no es el material de un viaje heroico, pero eso fue antes de la comunicación instantánea e Internet, cuando no cruzaba el Atlántico en avión en todas las vacaciones. Era la primera vez que estaba lejos de casa, era joven, estaba sola, inquieta y era agradable deleitarme un poco en esa soledad.

Por razones mucho más importantes, elegí este título porque todos vivimos en el exilio de una manera real. Como dice San Pablo, vemos como “a través de un espejo, oscuramente”, a través de un enigma, separados siempre parcialmente de Dios y de los demás. Experimentamos algo de amor, algo de comunidad, algo de descanso, pero nunca estos en su plenitud. Karl Rahner dijo una vez "en el tormento de la insuficiencia de todo lo alcanzable, aprendemos que aquí, en esta vida, no hay sinfonía terminada".


Día 148 16 de junio de 2011 - Historia

El plan del Servicio Postal para reducir los estándares del servicio está siendo revisado por la Comisión Reguladora Postal para una Opinión Consultiva. El lunes 21 de junio, el Servicio Postal y varios de los intervinientes en el caso presentaron sus escritos y declaraciones de posición. Puede encontrar los resúmenes aquí y las declaraciones de posición aquí.

Aquí & # 8217s mi informe. (En varios puntos se refiere a números y mapas en mi testimonio, que está aquí).

I. Exposición del caso

El 21 de abril de 2021, el Servicio Postal presentó una solicitud de Opinión Consultiva según 39 U.S.C. §3661 con respecto a los cambios planificados a los estándares de servicio para el correo de primera clase y las publicaciones periódicas de un extremo a otro. [1] El plan del Servicio Postal es agregar un día adicional de entrega a un porcentaje de correo actualmente bajo el estándar de dos días y uno o dos días adicionales al porcentaje de correo actualmente bajo el estándar de tres días. El Servicio Postal sostiene que tal relajación de los estándares del servicio le permitiría disminuir la dependencia del transporte aéreo y mejorar la confiabilidad general de la entrega.

II. Declaración de posición

Me opongo al plan del Servicio Postal porque los estándares de servicio propuestos causarán una discriminación indebida de los usuarios del correo que viven en lugares distantes de los centros de población del país. Los estándares propuestos afectarán algunas áreas del país, en particular los estados del Pacífico, pero también los estados del oeste y partes de Florida, Texas y Maine, más de lo que afectarán a otras áreas. Estas áreas altamente impactadas verán más pares de origen-destino y más volúmenes degradados, así como mayores aumentos en el tiempo de entrega promedio, que en otras partes del país. En consecuencia, los cambios propuestos en los estándares de servicio resultarán en una discriminación irrazonable e indebida entre los usuarios del correo, en violación del 39 U.S. Code § 403 (c).

III. Discusión

Como se indica en 39 U.S.C. 403 (c), “Al proporcionar servicios y al establecer clasificaciones, tarifas y tarifas bajo este título, el Servicio Postal no hará, salvo que se autorice específicamente en este título, discriminación indebida o irrazonable entre los usuarios de los correos, ni concede preferencias indebidas o irrazonables a dicho usuario ".

Las demandas por discriminación generalmente involucran un marco en el que los demandantes primero demuestran que han sido tratados injustamente en comparación con otros que se encuentran en una situación similar y luego los acusados ​​deben demostrar que hubo una razón legítima para sus acciones. En la Orden 718 sobre la Demanda de GameFly, la Comisión utilizó una prueba de tres frentes para evaluar si se había producido una discriminación indebida. [2] Primero, debe establecerse que a un remitente o grupo de remitentes "se le han ofrecido tarifas o términos y condiciones menos favorables que uno o más remitentes". En segundo lugar, el remitente "debe demostrar que se encuentra en una situación similar a la del otro remitente o remitentes a los que se les han ofrecido tarifas o términos y condiciones de servicio más favorables". Y tercero, “debe demostrar que no existe una base racional o legítima para que el Servicio Postal le niegue las tarifas o términos y condiciones más favorables que se ofrecen a otros”. La siguiente discusión mostrará que la discriminación indebida en cuestión en el Docket N2021-1 pasa las tres pruebas. Lee mas

El historiador postal pide a la República Popular China que devuelva el Servicio Postal a una misión de servicio

A continuación se muestra la Declaración de posición que el Sr. Rubio presentó hoy a la Comisión Reguladora Postal con respecto al plan del Servicio Postal para reducir los estándares de servicio en el correo de Primera Clase y las Publicaciones periódicas.

Si desea enviar comentarios usted mismo, la fecha límite es el 18 de junio y algunas instrucciones están aquí.

Llevé el correo durante veinte años en Colorado y Carolina del Norte de 1980 a 2000 antes de volver a la escuela de posgrado, y ahora he enseñado historia universitaria durante el mismo número de años. También he publicado dos libros históricos, varios artículos académicos, artículos de opinión escritos y docenas de entrevistas relacionadas con la oficina de correos, los trabajadores postales y el servicio postal. Para mí, el USPS es personal, político y práctico.

Busco el correo todos los días e imagino a mis vecinos, amigos y familiares haciendo lo mismo. Mi ruta de correo típica era de más de 500 paradas, por lo que podía sentir que cientos de pares de ojos observaban mi llegada diaria con el correo en el que confiaban que iba a ser entregado de manera oportuna. En ese momento, se habían acostumbrado a que el correo se moviera más rápido que nunca gracias a las mejoras en la tecnología de procesamiento de correo.

Ciertamente se estaba entregando más rápido de lo que se movió, digamos, el 12 de agosto de 1970. Ese fue el día de la ceremonia de firma de la Ley de Reorganización Postal, donde el presidente Richard Nixon bromeó diciendo que su carta más reciente a su director general de correos todavía estaba en el correo en alguna parte. en la capital de la nación. (Pero dijo que tenía grandes esperanzas en un servicio mejorado en el futuro, que incluiría millones de dólares en bienes de capital, gran parte de eso ahora desechado por el actual director general de correos Louis DeJoy).

Uno de los muchos "intangibles" integrados en el servicio postal es la atención del transportista y el empleado minorista a las quejas de los clientes (como transportistas nunca los llamamos "clientes"). "¿Dónde está mi cheque? Se suponía que se había entregado hoy; dijeron que se envió por correo el lunes. & # 8221 & # 8220 ¿Llegará esta tarjeta a la costa oeste el sábado? & # 8221 & # 8220 ¿Puedes poner un rastreador en mi paquete que no llegó ¿todavía?"

Esto fue antes de la tecnología de escaneo, pero la atención del operador simplemente ha cambiado los formatos. A medida que Internet se volvió normativo, el correo fue ridiculizado popularmente como "correo postal", ya que no había que mantenerse al día con el correo electrónico, los sitios web o la mensajería de texto en términos de velocidad. No obstante, las encuestas han notado constantemente el aprecio del público por la velocidad constante y la confiabilidad del USPS en la entrega de comunicaciones impresas.

Sin embargo, los informes generalizados de una creciente desconfianza de los consumidores hacia el USPS son preocupantes. Esa confianza solo puede erosionarse aún más y probablemente será difícil recuperarla. (En una nota personal: el departamento de estacionamiento de mi universidad se negó a enviar mi pase de estacionamiento por correo este año debido a los problemas actuales de USPS y me pidió que fuera a recogerlo).

He argumentado en mis libros, artículos y entrevistas que el declive del servicio postal en los Estados Unidos del siglo XXI precedió a DeJoy. Pero bajo DeJoy, el declive ha sido el más precipitado. Aumentar el tiempo que se tarda en entregar el correo de primera clase, pasar al transporte terrestre y eliminar el transporte aéreo, todo mientras aumenta las tarifas postales, nos lleva hacia atrás, no hacia adelante.

El director general de correos Frank Hitchcock, un republicano que sirvió en esa oficina de 1909 a 1913, autorizó el primer servicio de correo aéreo en 1911. DeJoy ahora tiene la intención de reducir el uso del aire para transportar correo de primera clase.

Hitchcock también presidió la inauguración de la banca postal y de paquetes postales, vistas como reformas modernas para los consumidores estadounidenses. Es solo el formato híbrido del USPS actual lo que crea la ilusión de que es una entidad corporativa que necesita "operar como una empresa" y "mostrar una ganancia". Sigue siendo fundamentalmente una agencia gubernamental, como nos recuerda el Título 39.

El rechazo de los recortes de estándares de servicio propuestos por DeJoy por parte de la Comisión Reguladora Postal podría ser el comienzo de un cambio de dirección del USPS hacia uno cuya misión sea el servicio. Gracias por tu tiempo.

Atentamente,
Philip F. Rubio
Profesor de Historia, Universidad Estatal Técnica y Agrícola de Carolina del Norte

(Crédito de la foto: Natalie M. Anderson)

Abogado postal testifica contra la reducción de los estándares de servicio de USPS

Nota del editor: La Comisión de Regulación Postal está revisando el plan del Servicio Postal para reducir los estándares de servicio para obtener una Opinión Consultiva. El Servicio Postal presentó cinco testigos para presentar su caso. La semana pasada, cuatro testigos presentaron testimonio de refutación. A continuación se muestra el testimonio de refutación del defensor postal desde hace mucho tiempo Douglas Carlson, el registrador y vicerrector asistente de información estudiantil en la Universidad de California, San Francisco.

El miércoles 9 de junio a las 10 a.m., el Sr. Carlson realizará un contrainterrogatorio de tres de los testigos de USPS. Puede ver una transmisión en vivo de la audiencia en You-Tube en https://youtu.be/RZl6CzkutRg.

Puede encontrar todos los testimonios, así como el resto del expediente de la República Popular China, aquí y en nuestro panel N2021-1.

Bosquejo biográfico

He trabajado como registrador y vicerrector asistente de información estudiantil en la Universidad de California, San Francisco desde 2004. Anteriormente, trabajé en la Universidad de California, Santa Cruz y la Universidad de California, Berkeley. Recibí una licenciatura en economía de la Universidad de California, Berkeley, en 1990 y una licenciatura en derecho de la Facultad de Derecho de UC Berkeley en 1994. Vivo en San Francisco, California.

Presté testimonio ante la Comisión Reguladora Postal sobre el servicio de apartados postales en el expediente núm. MC96-3. En el expediente No. R97-1, proporcioné testimonio sobre la tarifa y la tarifa de las tarjetas estampadas, problemas con el servicio de acuse de recibo y problemas con el servicio de apartados postales. En el expediente No. C2001-1, brindé testimonio sobre problemas con los servicios de recolección en días festivos y vísperas de festivos. Finalmente, en el expediente No. C2001-3, brindé testimonio sobre los cambios en los estándares del servicio de correo de primera clase que el Servicio Postal implementó en 2000 y 2001.

Brindo este testimonio en mi papel en este procedimiento como ciudadano individual. Aunque a veces puedo referirme a mi trabajo en UC San Francisco, mi testimonio refleja solo mis puntos de vista personales, ya sea con respecto a mi trabajo o de otro tipo. Mi testimonio puede o no reflejar los puntos de vista de mi empleador y no debe entenderse que mi testimonio representa los puntos de vista de mi empleador.

Propósito del testimonio

Según 39 U.S.C. § 403 (a), "El Servicio Postal planificará, desarrollará, promoverá y proporcionará servicios postales adecuados y eficientes a tarifas y tarifas justas y razonables". A lo largo de mi vida, yo, junto con la mayoría de los demás ciudadanos y empresas estadounidenses, he dependido del Servicio Postal para cumplir con esta misión legal. Cuando existen problemas de servicio, los remitentes esperan que el Servicio Postal los solucione, no que reduzca los niveles de servicio y declare que el servicio disminuido es mejor que el servicio anterior. Al presentar la propuesta en este expediente, contrariamente al estatuto, el Servicio Postal está planificando y desarrollando de manera afirmativa los servicios postales que son no adecuado para satisfacer las necesidades de los clientes de hoy en día.

Mi testimonio demostrará que la propuesta del Servicio Postal en este expediente no satisfaría las necesidades de los clientes. Mi testimonio también cuestiona si el Servicio Postal está calculando correctamente el efecto sobre el volumen de los cambios en los estándares de servicio que causaría su propuesta. Y mi testimonio cuestiona si el Servicio Postal está representando adecuadamente las preferencias de los clientes.

Visión general

Como antecedente, desde finales de 2012, he estado colocando códigos de barras de Intelligent Mail en casi todo mi correo de primera clase saliente de una sola pieza, tanto personal como comercial, y he utilizado el servicio gratuito de visibilidad informada del Servicio Postal (y el predecesor Mail Tracking y Servicio de informes) para monitorear el procesamiento del correo y los tiempos de entrega probables de este correo. Las cartas constituyen la gran mayoría de mi correo saliente, pero también envío algunas postales y planos. Aunque durante muchas décadas conozco los estándares de servicio para First-Class Mail, Informed Visibility me ha permitido comprender y analizar el desempeño real del servicio. Mis observaciones de mis datos de visibilidad informada han rastreado en gran medida las tendencias en los datos de rendimiento que el Servicio Postal informa al público, incluida la disminución en la entrega a tiempo del correo de tres días después de que el Servicio Postal eliminó la entrega al día siguiente de una sola pieza. Class Mail en enero de 2015 y el pobre desempeño del servicio desde que comenzó la pandemia COVID-19. Desde que comencé mi proyecto de monitoreo de Informed Visibility, he observado el desempeño del servicio para más de 42,000 piezas de correo.

En 2019, un año típico, supervisé el envío de aproximadamente 4.500 piezas de correo de primera clase. Si bien este número puede parecer pequeño en el contexto de la industria del correo, mis ideas representan una perspectiva que el Servicio Postal no ha considerado adecuadamente al desarrollar la propuesta en este expediente. Casi todos los mensajes de correo brindan un servicio al remitente y al destinatario. Los cambios de servicio que propone el Servicio Postal afectarán a casi toda la población de los Estados Unidos. Envío y superviso personalmente los tiempos de entrega de mucho más correo que la mayoría de las personas en los Estados Unidos. Además, gran parte del correo comercial que envío es al menos algo importante, si no muy importante, para los remitentes y destinatarios. Mis envíos anuales representan aproximadamente 9,000 experiencias de clientes, algo pequeño para la industria del correo, tal vez, pero más de lo que el Servicio Postal ha representado en este expediente. Lee mas

¿Es injusto terminar con el correo aéreo? Testimonio para la opinión consultiva de la República Popular China y # 8217 sobre los cambios en los estándares de servicio

El Servicio Postal puso fin al correo aéreo como una clase separada de correo de los EE. UU. El 1 de mayo de 1977, casi sesenta años después de su establecimiento. En 1974, el Servicio Postal utilizaba aviones para transportar casi el 30 por ciento del correo de primera clase, más de 15 mil millones de piezas, y no había mucha diferencia entre las dos clases, excepto que el correo aéreo costaba tres centavos más.

En la actualidad, el Servicio Postal tiene contratos con compañías aéreas, principalmente FedEx, para ayudar a entregar aproximadamente el 21 por ciento del correo de primera clase, más de 10 mil millones de piezas. Este correo es esencialmente correo aéreo, pero sin el sello especial ni la tarifa adicional.

El Servicio Postal ahora está proponiendo reducir el transporte aéreo para los Estados Unidos continentales a aproximadamente el 12 por ciento de los volúmenes de Primera Clase, y quizás eventualmente terminarlo por completo. La agencia dice que el cambio de los modos de transporte aéreo a terrestre mejoraría los ingresos netos en $ 175 millones al año y evitaría la dependencia de los transportistas aéreos, que a veces pueden ser impredecibles para cumplir con los plazos de USPS.

El Servicio Postal necesita transporte aéreo para cumplir con el estándar de servicio de tres días para correo no local, que se aplica a todos los 48 estados contiguos. El uso de camiones en lugar de aviones significa que se necesitarán uno o dos días adicionales para entregar el correo, por lo que el Servicio Postal ha propuesto rebajar los estándares del servicio. En lugar de dos o tres días, el nuevo estándar será de dos a cinco días. El Servicio Postal dice que podrá cumplir con estos estándares más bajos de manera más consistente, por lo que la entrega de correo, aunque más lenta, será más "confiable" y "predecible".

El plan para reducir los estándares de servicio está siendo revisado por la Comisión Reguladora Postal para una Opinión Consultiva. El Servicio Postal presentó cinco testigos para presentar su caso. Puede ver estos testimonios, así como el resto del expediente PRC & # 8217s aquí y en nuestro panel N2021-1.

Ayer, cuatro testigos presentaron su testimonio de refutación, dos de ellos en nombre de la APWU, además de Douglas Carlson, el veterano guardián postal y yo.

Carlson es el registrador y vicerrector asistente de información estudiantil en la Universidad de California, San Francisco, su testimonio se centra en cómo la universidad podría verse afectada por un correo más lento. Stephen DeMatteo es Asistente Ejecutivo del Presidente de la APWU, su testimonio revisa más de 77,000 comentarios presentados sobre los cambios en los estándares de servicio publicados en el Registro Federal. Anita Morrison es la directora fundadora de Partners for Economic Solutions. Su testimonio examina los impactos de los cambios propuestos en términos geográficos y contiene varios mapas similares a los de mi testimonio.

Aquí está mi testimonio tal como fue presentado ayer (sin el esbozo autobiográfico). El testimonio también incluye un documento de Excel que se puede encontrar en el sitio web de PRC y, para facilitar el acceso, en Google Drive.

OBJETO DEL TESTIMONIO

El propósito de mi testimonio es proporcionar a la Comisión representaciones visuales de cómo se verían los estándares de servicio propuestos a nivel de SCF individuales y a nivel nacional agregado. El Servicio Postal proporciona mapas de estándares de servicio para SCF en su sitio web PostalPro, y estos son muy útiles no solo para los remitentes sino también para el público. A menudo he referido a los periodistas a estos mapas para ayudar a explicar cómo son los estándares de servicio en la práctica real.

Cuando estaba revisando la descripción técnica del Servicio Postal de los estándares de servicio propuestos, con todos los detalles sobre los tiempos de conducción, las distancias y las operaciones postales, se hizo evidente que los mapas ayudarían a visualizar la propuesta. Cuando comencé a hacer mapas de los estándares para SCF específicos, vi que había un grado considerable de variación. Por ejemplo, para los SCF ubicados cerca del centro del país, el área que estaría bajo un estándar de servicio de 5 días tendía a ser mucho más pequeña que en el caso de los SCF ubicados a lo largo de las costas.

Esto planteó una pregunta que no se me había ocurrido antes: ¿Serían injustos los estándares de servicio para algunas personas solo por el lugar donde vivían? Con esa pregunta en mente, hice algunos mapas adicionales que creo que arrojan algo de luz sobre el tema. Lee mas

Cómo el proyecto de ley de reforma postal puede ayudar al Servicio Postal a ralentizar el envío

En agosto de 1970, el Título 39, también conocido como la Ley de Reorganización Postal, creó el Servicio Postal. La primera sección, 39 U.S. Code § 101, se titula "Política postal". Tiene poco más de 400 palabras, pero es probablemente el pasaje citado con más frecuencia en la historia de la legislación postal. Se cita a menudo en litigios, artículos académicos y los expedientes de la Comisión Reguladora Postal.

En algunos aspectos, la Sección 101 es como el Preámbulo de la Constitución. Establece los principios básicos sobre los que se establece el Servicio Postal:

(a) El Servicio Postal de los Estados Unidos será operado como un servicio básico y fundamental proporcionado al pueblo por el Gobierno de los Estados Unidos, autorizado por la Constitución, creado por la Ley del Congreso y apoyado por el pueblo. El Servicio Postal tendrá como función básica la obligación de prestar servicios postales para vincular a la Nación a través de la correspondencia personal, educativa, literaria y comercial de las personas. Brindará servicios rápidos, confiables y eficientes a los usuarios en todas las áreas y brindará servicios postales a todas las comunidades. Los costos de establecimiento y mantenimiento del Servicio Postal no se distribuirán de manera que perjudiquen el valor general de dicho servicio para las personas.

La sección 101 también protege las pequeñas oficinas de correos rurales al incluir este pasaje citado con frecuencia:

(b) El Servicio Postal proporcionará un grado máximo de servicios postales regulares y efectivos a las áreas rurales, comunidades y pueblos pequeños donde las oficinas de correos no sean autosuficientes. Ninguna oficina de correos pequeña se cerrará únicamente para operar con un déficit, siendo la intención específica del Congreso que los servicios postales efectivos estén asegurados a los residentes de las comunidades urbanas y rurales.

En 2008, el Congreso enmendó la Sección 101 sobre & # 8220Política Postal & # 8221 para eliminar parte de una oración en la subparte (f) que requería que el Servicio Postal “haga una distribución justa y equitativa del negocio postal a los transportistas que brindan modos de transporte similares a los Servicio Postal." El pasaje fue eliminado en la Pub. L. 110–405, la Ley de Transporte Aéreo de Correo Internacional, que modificó la forma en que el Servicio Postal hizo contratos de transporte aéreo, aparentemente haciendo que la línea fuera innecesaria.

Aparte de este pequeño cambio, no ha habido otras revisiones de la sección 101. Se lee hoy como lo hizo en 1970.

Sin embargo, por alguna razón, enterrado profundamente en el proyecto de ley de reforma postal que está ganando terreno en el Congreso en este momento - HR 3076, & # 8220Postal Service Reform Act of 2021 & # 8221 - es una sección que enmendaría 39 USC 101. (El texto de la versión del Senado de la reforma postal, S.1720, aún no está disponible, pero la NALC dice que incluye un pasaje similar).

Las modificaciones propuestas en la redacción del texto pueden parecer pequeñas, pero tienen enormes implicaciones. Así es como se lee ahora la parte (f): Leer más

Una charla con el fundador del sitio web & # 8220Save the Post Office & # 8221

El administrador y fundador del sitio web & # 8220Save the Post Office & # 8221, Steve Hutkins, se une a Bob Levi en NAPS Chat para discutir el propósito y el impacto del sitio web & # 8217. Bob y Steve también hablan sobre los problemas de puntualidad del Servicio Postal & # 8217 y el plan para degradar los estándares del servicio, que ahora está siendo revisado por la República Popular China para una Opinión Consultiva. Escuche en GooglePodcast, Spotify y Apple Podcasts.

Mapeo de los cambios en los estándares de servicio de USPS

El Servicio Postal ha solicitado una Opinión Consultiva de la Comisión Reguladora Postal sobre su plan para relajar los estándares de servicio en el correo de Primera Clase y Publicaciones Periódicas. Gran parte del correo que ahora se espera que se entregue en 2 días cambiaría a un estándar de 3 días, y una gran parte del correo de 3 días cambiaría a un estándar de 4 o 5 días. La razón principal de estos cambios es permitir que se transporte más correo por tierra en lugar de por aire, lo que lleva uno o dos días más, y ayudar al Servicio Postal a lograr puntajes de puntualidad más altos y predecibles. (Puede encontrar un panel con más detalles, documentos y gráficos aquí).

Esta no es la primera vez que el Servicio Postal solicita una Opinión Consultiva sobre la relajación de los estándares del servicio. En 1989, el Servicio Postal propuso reclasificar algunos destinos de servicio nocturno a servicio de 2 días y otros de 2 días a 3 días. Su razón fundamental era que la investigación de mercado indicaba que los clientes preferían la & # 8220 consistencia & # 8221 a la & # 8220 velocidad. & # 8221 Un estándar más lento, dijo el Servicio Postal, reduciría su dependencia del transporte aéreo, que sufría & # 8220 aleatoriedad de fallas & #. 8221

En su Opinión Consultiva, la Comisión de Tarifas Postales encontró que la investigación de mercado de & # 8220 the Postal Service & # 8217s, que constituía la principal justificación de la propuesta, no midió con precisión las preferencias de los clientes. & # 8221 Además, dijo la Comisión, & # 8220the Service no presentó estimaciones de los ahorros de costos para sí mismo o los efectos de los costos en sus clientes. & # 8221

En diciembre de 2011, el Servicio Postal volvió a proponer la relajación de los estándares de servicio, esta vez para permitir la consolidación de más de 200 plantas procesadoras de correo. La Opinión Consultiva de PRC se mostró escéptica con respecto a la estimación de ahorro de costos de USPS y también recomendó & # 8220alternativas que preservarían los niveles de servicio & # 8221. El Servicio Postal siguió adelante con el plan de todos modos.

En julio de 2012 implementó la primera fase del plan, y los estándares de servicio & # 8220interim & # 8221 eliminaron la entrega al día siguiente para aproximadamente el 20 por ciento del correo y agregaron un día a algunos correos de 2 días. En enero de 2015, se implementaron los estándares & # 8220final & # 8221 y se terminó la entrega al día siguiente de todo el correo de una sola pieza. Juntas, las dos fases agregaron un día adicional de tiempo de entrega a más de un tercio, tal vez la mitad, del correo de primera clase.

La erosión de los estándares

Dado que los volúmenes de correo de primera clase han disminuido constantemente desde 2006, uno podría pensar que habría sido más fácil entregar el correo de manera oportuna. De hecho, sin embargo, el tiempo medio que se tarda en entregar el correo ha aumentado de forma tan constante como han caído los volúmenes.

El tiempo medio de entrega del correo de primera clase a principios de la década de 1990 era de aproximadamente 1,6 días. Como resultado de los cambios en las normas en 2011 y 2015, aumentó a 2,5 días. Según la última propuesta, el tiempo medio de entrega aumentaría un 18 por ciento, a casi 3 días.

Cabe señalar que estos números de tiempo de entrega son ligeramente diferentes de los datos reportados por el testigo de USPS Thomas Thress para la Opinión Consultiva. Los gráficos en su testimonio indican que el promedio actual es de 2,5 días para el correo de una sola pieza y 2,4 días para la clasificación previa. Eso es aproximadamente 2,43 días para Primera clase en general, un aumento del 18 por ciento daría lugar a un promedio de 2,87 días. Los números de la tabla anterior se derivaron de la siguiente tabla, que muestra el porcentaje de volúmenes de correo sujetos a los distintos estándares. Las fuentes de este cuadro son Opinión consultiva N89-1 (pág. 1) Hoja informativa de 2014 Aviso del Registro Federal del 21/9/11 y el plan de 10 años de USPS Delivering For America.

Con cada cambio en los estándares de servicio, el objetivo ha sido reducir costos y aumentar la & # 8220 confiabilidad & # 8221 y & # 8220 previsibilidad & # 8221 de los tiempos de entrega. Pero las estimaciones de ahorro se han cuestionado sistemáticamente porque no está claro en qué medida la reducción de los estándares ha alejado los negocios y ha acelerado el desvío electrónico. Por lo general, los cambios operativos tampoco han logrado reducir los costos, al menos en la medida prevista. Y la cuestión de la velocidad frente a la fiabilidad es complicada porque todo depende de cómo se les haga la pregunta a los remitentes y, además, no todos quieren lo mismo.

Pero lo que está claro es que el plan que la Comisión está revisando actualmente representa una etapa más en la continua erosión de los estándares de servicio y los tiempos de entrega.

Haciendo mapas

La Solicitud de Opinión Consultiva, los testimonios de testigos de USPS y varias referencias de bibliotecas explican el plan con considerable detalle, pero los materiales no brindan una imagen muy clara de cómo se verán los cambios en términos de geografía. Lo que faltan son algunos mapas. Lee mas

Nuevo panel de la Opinión Consultiva de la República Popular China sobre el cambio en los estándares de servicio

El Servicio Postal ha solicitado una Opinión Consultiva de la Comisión Reguladora Postal sobre su plan para relajar los estándares de servicio en el correo de Primera Clase y Publicaciones Periódicas. Comenzamos una nueva página de sitio web que brinda fácil acceso al expediente de la República Popular China (N2021-1), así como algunos gráficos, tablas y publicaciones de blog sobre la propuesta. Puede encontrar la página aquí, también es una pestaña, N2021-1, en el menú principal de arriba.


El invisibleGuerra contra el cerebro

El trauma cerebral por la fuerza de la explosión es la lesión característica de las campañas de Irak y Afganistán, que afectó a cientos de miles de efectivos de combate estadounidenses. Aunque no se ve, el daño golpea profundamente en la mente y la psique de un soldado y rsquos.

Marine Cpl. Burness Britt espera que lo saquen de Afganistán tras un ataque con artefactos explosivos improvisados ​​en junio de 2011. Anja Niedringhaus, AP Images

Dentro del búnker protector esperé con el equipo de explosivos, con los dedos encajados firmemente en mis oídos. Afuera, el disparo número 52, que seguía una longitud de 20 pies de cordón detonante de rayas amarillas y verdes, estaba firmemente pegado a la pared de un edificio de madera contrachapada de una habitación con una puerta cortafuegos de acero. Hubo una cuenta regresiva desde las cinco, un "pow" bajo y un golpe sordo en el centro de mi pecho. El golpe es el sello distintivo de la explosión. “Sientes el golpe”, me dijo un miembro del equipo. "He estado en eventos explosivos en los que en realidad estamos a cientos o incluso miles de pies de distancia, y todavía siento ese golpe".

El misterio de lo que hizo ese golpe me había llevado a un campo de bombardeo de la Segunda Guerra Mundial a unas 40 millas al sureste de Denver. En aquel entonces se usaba para probar artillería de media tonelada, ahora sirve para estudiar explosivos controlados utilizados por los soldados para abrir agujeros a través de paredes y puertas en áreas de combate, práctica estándar en la guerra moderna. El objetivo final de estas pruebas es descubrir qué le hace ese golpe al cerebro humano.

Según el Departamento de Defensa de EE. UU., Entre 2001 y 2014 se identificó que unos 230.000 soldados y veteranos sufrían la llamada lesión cerebral traumática leve (LCT), principalmente como resultado de la exposición a explosiones. La variedad de síntomas asociados con la afección (dolor de cabeza, convulsiones, trastornos motores, trastornos del sueño, mareos, alteraciones visuales, zumbidos en los oídos, cambios de humor y dificultades cognitivas, de memoria y del habla). traumatic stress disorder (PTSD), and the fact that exposure to blast events often was not logged in the early years of the campaigns in Afghanistan and Iraq make it impossible to pin down casualty figures.

Despite the prevalence of the condition, the most fundamental questions about it remain unanswered. Not only is there no secure means of diagnosis, but there are also no known ways to prevent it and no cure. Above all, there is no consensus within the medical community about the nature of blast-induced injury or by what mechanism blast force damages the brain.

BOOM: In the field a single blast event represents a virtually simultaneous amalgam of distinct components, each uniquely damaging. Ignition sparks a chemical reaction, an instantaneous expansion of gases that pushes out a spherical wall of gas and air faster than the speed of sound. This shock wave envelops any object it encounters in a balloon of static pressure. During this fleeting stage—the primary blast effect—the individual does not move. An abrupt fall in pressure follows, creating a vacuum. Then comes the secondary blast effect, a rush of supersonic wind that floods the vacuum, hurling and fragmenting objects it encounters, weaponizing debris as high-speed, penetrating projectiles.

Marines on patrol in Afghanistan in 2009 noticed a motorcyclist pass by, and moments later an IED exploded. “It’s like being kicked by a horse, a horse with a foot that could cover your entire body,” said one survivor of an IED attack. Peter van Agtmael, Magnum Photos

The wind itself causes the tertiary blast effects, lifting human beings or even 15-ton armored vehicles in the air, slamming them against walls, rocks, dusty roadsides. The quaternary blast effects are everything else—fire that burns, chemicals that sear, dust that asphyxiates.

The mystery lies in the effects of the primary blast. Theories range wildly: Is it the shock wave’s entry to the brain through cranial orifices—eyes, nose, ears, mouth—that causes injury, and if so, how? Or is external shock pressure on the chest channeled inside vasculature up through the neck and into the brain? Does the transmission of complex wave activity by the skull into the semiliquid brain cause an embolism? Does pressure deform the skull, causing it to squeeze the brain? Is the explosive noise damaging? The flash of light? The majority of soldiers diagnosed with blast-induced neurotrauma have also been hurled or rattled by blast wind. Is military neurotrauma, then, simply an exotic form of concussion?

The tests in Colorado arose from a landmark 2008 study by the military of breachers, those soldiers whose job is to set explosives and who for years had been reported to suffer a high incidence of neurological symptoms. The study, conducted by the U.S. Marine Corps Weapons Training Battalion Dynamic Entry School, followed instructors and students over a two-week explosives training course. It turned out that for days after the larger explosions, breachers reported dull aches in the chest and back “like someone had punched them,” as well as headaches that “started with shooting pains in the forehead, progressed down the temples, behind the ears, and up through the jaw line.”

Studies show that the key mechanical factors associated with brain injury are an increase in intracranial pressure and the brain’s motion relative to the skull. The blast wave, or overpressure, affects the brain immediately upon impact with the skull. Pressure in the brain returns to normal after only a few milliseconds, but brain motion can occur for hundreds of milliseconds after impact.

Jason Treat, NGM STaff. Source: Andrew Merkle, Johns hopkins University Applied Physics Laboratory

More significantly, neurobehavioral tests administered before and after the course showed a “slight indication of declining performance among the instructors,” who typically are exposed to more blast events than students are. This suggested that repetitive exposure even to low-level blasts—even over just a two-week period—could be damaging.

The breacher study went some way toward bringing blast-induced neurotrauma into focus. As Lee Ann Young, one of the study’s leaders, noted, it motivated six follow-on research initiatives that continue today. Previously, many in the military and medical communities had found it difficult to believe that a low-energy blast could inflict significant injury. “Our most recent experience was with Gulf War syndrome, where despite many efforts to find consistent threads, we came up mostly dry on specific causes,” Col. Christian Macedonia (Ret.), the former medical sciences adviser to the chairman of the Joint Chiefs of Staff, told me. “So there were insane shouting matches in the Pentagon, strange as it may sound now, as to whether blast-related TBI actually existed.” In a paper published as recently as 2008, researchers at the Center for Military Psychiatry and Neuroscience Research, Walter Reed Army Institute of Research, concluded that the troubling symptoms were strongly associated with PTSD and that “theoretical concern” about the neurological effects of blast exposure was essentially unfounded.

But today some researchers are floating a different theory: that mild TBI may increase vulnerability to certain psychological disorders, possibly accounting for the high rate of such disorders and even suicide among veterans. Many neurologists now advocate more precise terminology for this signature injury of the recent wars, such as “blast-induced traumatic brain injury” or “blast-induced neurotrauma”—and all I spoke with objected to the qualifier “mild.”

In the bunker we waited for the smoke to clear, then ventured into still-singed air. The building’s door had been blown off, the opposite wall was in splinters, the struts were broken, and much of the frame was askew. Pressure gauges at head and chest level had recorded the back-blast as it bounced off corners and walls. The explosion itself had been preserved on video, which replayed events, at two to three frames a second, that had flashed by at a speed of 14,000 frames a second—the ignited fuse glowing red-gold in a long, snaking, elegant stem of light, then the gold-black bloom of the explosion: BOOM.

Diffusion tensor imaging tractography dramatically reveals the breakdown of neural connections in the brain of a civilian victim of severe traumatic brain injury (bottom), compared with a healthy brain (top). Researchers in the Military Brain Injury Studies Program at the Uniformed Services University of the Health Sciences plan to similarly map the brains of deceased veterans of recent campaigns to assess blast effects. Slides of delicate brain tissue (below) hold crucial clues. “I think I know what blast force does to the human brain,” says program director Daniel Perl. Images (top) courtesy Brian l. Edlow, Massachusetts General Hospital Reproduced with permission from the Journal of Neuropathology and Experimental Neurology

Shot 52 was one of a series intended to cast light on the phenomenon of back-blast, the reflection of blast pressure off a surface. Other studies are examining the length of blast exposure and the frequency and type of blast. On site to lead the analysis was Charles Needham, a world authority on blast physics. Studying a computer-generated graph, he traced the spikes and dips of pressure that oscillated through five cycles before flattening out. The entire sequence lasted some 65 milliseconds. One hundred milliseconds is the minimum time it takes for a human to react to any stimulus—it had taken less than five milliseconds for the shock wave to hit the gauges on the walls. As Needham pointed out, “Anywhere in that room—it’s on you.”

Fatherly in manner, with white hair and a full white beard, Needham had been described to me by a colleague as a “cross between Santa Claus and Eeyore,” an impression that belied his stature as a high wizard in the black art of explosives. With degrees in physics and astrophysics, he is an authority on modeling all variety of blast events and the dynamics of blast reflection, and he spoke with wistful nostalgia of the big “rumble booms” of high-ordnance tests of years past. A glance at his résumé calls attention to the diversity and sheer spookiness of blast-related issues: “modifications to fireball behavior,” “high explosive simulation of nuclear effects,” and “Shock and Vibration symposia.”

Needham’s objective was to provide breachers with maps that would show which areas of a given type of structure are safest from reflected pressure. How a blast is reflected is determined not only by whether a space is square or rectangular, and the ceiling high or low, but also by where the wall studs lie, the number and placement of doors and windows, whether there are gaps or holes in the enclosure, whether there is furniture in the room. A shock wave bouncing off a rigid surface, whether of thin plaster or of steel, can be more powerful than the original wave. (Notoriously, the back-blast reflected off the ground at Hiroshima was more powerful than the actual explosion.) The corners of a room, where one might instinctively seek shelter, are particularly dangerous—as is being the third man in a line of breachers carrying protective shields, which, as it turns out, also reflect shock waves. A blast even reflects from within a soldier’s helmet to his head. Every feature in a landscape, every gesture a person makes, shapes a blast event.

A terse conclusion of the original 2008 breacher injury study cited “clear evidence” that recommended safe standoff distances required revision. “We … found errors of more than a factor of two in some of those training manuals,” Needham said, referring to breacher instructions: As a result, the manuals were modified in 2012. Encompassing a multitude of variables, calculations about blast events are elaborately difficult, and only in recent years has it been possible to make the kind of models Needham is now devising. “These are large calculations and take a lot of computer time,” he said. Or, as another blast authority put it, “Until very recently, the dominant force that caused all this damage was basically magic.”

Keen interest in blast effects began in World War I, when the signature mechanism of injury was—as in the wars in Iraq and Afghanistan—blast force, mostly in the form of exploding artillery shells. The term “shell shock” first appeared in February 1915 in an article in the Lancet that examined the case studies of three British soldiers exposed to blast events who complained of sleeplessness, reduced visual field, and loss of taste, hearing, and memory. Initially their affliction was believed to be a “commotional disorder,” referring to agitation of the brain caused by a blast shock wave. A leading theory was that the shock wave traveled to the brain through spinal fluid.

The shock wave from a distant explosion “felt like it lifted my innards and put them back down.”

But as the war continued, the condition was attributed to weakness of nerves, given the fact that many men appeared to be otherwise uninjured. The term “shell shock,” implying that the shell burst itself was the cause of the damage, fell out of favor. The revision of diagnosis had profound consequences. In the following decades the shell-shocked soldier came to symbolize the emotional damage that is the cost of war, and medical research ceased to investigate the possibility that blast-force injury might be physical. “When I was in medical school, we were told about shell shock in World War I, that people then believed the brain could be damaged by blast waves from exploding shells,” Colonel Macedonia said. “It was told as a story about how ignorant the medical profession was a hundred years ago.”

The shell-shocked soldiers of that war can be tracked through British Ministry of Pension files into the 1920s, ’30s, ’40s, and beyond. Case reports give details of veterans sunk in lethargy or melancholy, “muddled” in thought, shaking convulsively on street corners, or going “around the bend” and exploding in paranoid acts of anger. Growing up in England, my parents knew of men whom they were told had “been ‘funny’ since the war.” These reports represent the best data available on the long-term fate of the shell-shocked veteran.

After World War II, in 1951, the U.S. Atomic Energy Commission created the Blast Biology Program to test on various animals very large explosions that simulated the effects of nuclear events. Oxen, sheep, pigs, goats, dogs, cats, monkeys, rats, hamsters, rabbits, mice, and guinea pigs were subjected to live blasts or placed in shock tubes. (A shock tube is a long tube fitted with an internal membrane through which pressurized air bursts. This lab simulation, stripped of heat, debris, chemical fallout, and back-blast variables, creates a “pure” blast shock wave.) In the early 1980s the focus of research shifted from nuclear blasts to the low-level explosives characteristic of today’s war theaters.

“Most of our medical research on blast injuries was either on fragmentation wounds or what happens in gas-filled organs—everyone was always concerned in a thermonuclear explosion what happened to your lungs and your gastrointestinal tract,” Lt. Col. Kevin “Kit” Parker, the Tarr Family Professor of Bioengineering and Applied Physics at Harvard, told me. “We completely overlooked the brain. Today the enemy has developed a weapon system that is targeted toward our scientific weak spot.”

Parker, a towering figure with a shaved head and booming voice, is also a former U.S. Army infantry officer who served two tours in Afghanistan, where he saw and felt the effects of blast force. “There was a flash in the sky, and I turned back toward the mountains where the fighting was,” Parker said, recalling the day in January 2003 when, in the hills of Kandahar, the shock wave from a distant explosion passed through his body. “It just felt like it lifted my innards and put them back down.”

Mostly he was made aware of the range of damage blast inflicted. “When bombs are going off, it’s easier to forget about the guy who’s been a little out of sorts than the guy who’s sitting near him and got both his legs blown off,” Parker said. “But the guy who’s going to have the more serious long-term issues probably is going to be the guy who had the brain injury.”

In 2005 Parker, who was then involved in cardiac tissue engineering, turned his attention to blast-induced neurotrauma. He began by reviewing the science for a class of proteins—integrins—that transmit mechanical forces into cells. Using specially designed magnetic tweezers and a device resembling a miniature jackhammer to simulate the abrupt stretching and high-velocity compression of blast effects, Parker and a small team of students subjected engineered tissues of rat neurons, or nerve cells, to blastlike assault. The integrins on the cell surface initiated a cascade of effects culminating in a dramatic retraction of axons, the long tendrils that serve as a neuron’s signaling mechanism.

By working at the cellular level, Parker’s team sidestepped two central difficulties of any blast research—namely, that one cannot expose humans to blast events and that animals are poor substitutes for humans. On the other hand, results from cells in a petri dish cannot be extrapolated to a human being.

The array of theories neurologists are actively pursuing stands as eloquent testimony to how wide open blast-induced neurotrauma research is. Lee Goldstein, of Boston University School of Medicine, has taken a very different approach. “People focus on the pressure wave,” Goldstein told me. “What’s behind it is the wind.” Goldstein’s range of expertise can be read in his full title: associate professor of psychiatry, neurology, ophthalmology, pathology and laboratory medicine, and biomedical, computer, and electrical engineering. At 52, he has the lean build, long dark hair and beard, and intensity of purpose of a desert prophet.

In May 2012 he published the results of studies that examined a possible association between blast-induced neurotrauma and chronic traumatic encephalopathy (CTE), a neurodegenerative disease that he and his team discovered in the autopsied brains of four military veterans with blast exposure. Goldstein’s co-author, Ann McKee, of VA Boston, had been studying CTE in the autopsied brains of football players and other athletes. First reported as a “punch drunk” syndrome in boxers in 1928, CTE is associated with athletes who sustain repetitive head trauma. An incurable and ultimately fatal neurodegenerative disease, CTE leads to cognitive disability and dementia. The disease can be detected only at autopsy and is revealed by abnormal tangles of a protein called tau.

To test the theory that blast exposure may have triggered CTE pathology, Goldstein’s team exposed mice to a single shock-tube blast that simulated the effects of a moderate-size explosive. High-speed cameras captured the results—a rapid bobble-head effect, as the heads of the mice shook back and forth in reaction to the force. In 30 milliseconds, far less than the blink of an eye, the oscillating wind had spiked and dipped nine times. “In one blast you’re really getting multiple hits,” Goldstein said. “So it’s like you’re packing a whole bunch of hits into a very short time.”

Two weeks after exposure to the blast, the mice brains showed an accumulation of chemically modified tau protein and other damage. Critics of the study, however, point out that three of the four human cases that inspired the shock-tube experiments had experienced additional trauma unrelated to blast and that tests on mannequin models indicated that the bobble-head effect was not usual in the field.

Some researchers believe that it’s a mistake to focus only on the head. “The whole body is exposed to huge kinetic energy,” said Ibolja Cernak, describing the impact of a blast event. “Athletes do not have this kind of whole body exposure.” The chair of Canadian military and veterans’ clinical rehabilitation research at the University of Alberta, Cernak began her research on the battlefields of Kosovo, when she noticed that some soldiers and civilians exposed to blast exhibited symptoms reminiscent of certain neurodegenerative diseases. The blast pressure wave hits the chest and abdomen “like a huge fist,” Cernak says, transferring its kinetic energy to the body. “That kinetic energy generates oscillating pressure waves in the blood, which serves as a perfect medium to further transfer that kinetic energy to all organs, including the brain.”

Experiments she conducted on mice revealed that inflammation occurred in the brain whether the head had been protected from blast or not—inflammation, she argues, that starts a process of damage comparable to that seen in Alzheimer’s disease. By contrast, protection of the thorax significantly reduced inflammation in the brain, suggesting that the blast-body interaction has a crucial role in blast-induced brain injury.

As of now, the only wholly reliable method of directly examining the biological effects of blast force on the human brain is autopsy. In 2013 the Department of Defense established a brain tissue repository to advance the study of blast-induced neurotrauma in service members. Overseen by Daniel Perl, professor of pathology at the Uniformed Services University of the Health Sciences, in Bethesda, Maryland, the repository has been receiving brains donated by service members’ families. This has allowed researchers, Perl says, to get “to the tissue level to really see what’s going on.” As he points out, magnetic resonance imaging (MRI) of the living brain has a resolution a thousand times less than what can be seen when the brain is examined under a microscope.

Perl’s expertise extends from work on CTE, Alzheimer’s, and other age-related neurodegenerative diseases to research on a unique complex of neurological disorders in a small population in Guam (a mystery described in Oliver Sacks’s popular book The Island of the Colorblind). Perl has also written of shell shock and its relationship to modern blast-induced brain injuries, noting that despite a hundred years’ use of explosive force in warfare, there have been “no detailed neuropathology studies . in the human brain after blast exposure.”

Now, 18 months into the brain tissue study, Perl said he’s seeing revelatory results. “We believe we’re getting close to identifying unique changes in the brains of blast-exposed soldiers that are not seen in brain injuries of civilians,” he said, referring to common blunt-force trauma such as athletes sustain. “What we’re seeing appears to be unique to blast. This is an injury that appears to be unique to military experience.”

If he’s correct, the findings will have major implications not only for treatment but also for diagnosis and prevention. “I think we’ll have to sit down with the helmet-design people and the body-armor people,” he predicted. “A lot of designs were based on very different assumptions.”

For living soldiers, meanwhile, reliable methods of diagnosis remain tragically elusive. In June 2011 the New England Journal of Medicine published the results of a study that for the first time succeeded in detecting structural abnormalities in the brains of blast-exposed soldiers by using an advanced form of MRI. Although hailed as a landmark in an accompanying editorial, the paper was weakened by the fact that every participant had also experienced other traumas, such as being struck by a blunt object or being in a motor vehicle crash.


Day 148 June 16, 2011 - History

An Overview of the United States National Debt

The Current Outstanding Public Debt of the United States is:

Last Updated: Wednesday, June 23rd, 2021

Every man, woman and child in the United States currently owes $84,099 for their share of the U.S. public debt

Total U.S. National Debt: $27,752,835,868,445.35


Question: Who owns the public debt?

Answer: Mutual funds, pension funds, foreign governments, foreign investors, American investors, etc.

Which Foreign governments own the most U.S. debt?

Answer: Here is the Top 10 (as of Sep/2019)

1. Japan, $1145.8 billion dollars
2. China, Mainland, $1102.4 billion dollars
3. All Other, $484.8 billion dollars
4. United Kingdom, $346.2 billion dollars
5. Brazil, $301.2 billion dollars
6. Ireland, $274.1 billion dollars
7. Luxembourg, $252.5 billion dollars
8. Cayman Islands, $238.7 billion dollars
9. Switzerland, $231.3 billion dollars
10. Hong Kong, $224.2 billion dollars

*Includes oil exporting countries such as Saudi Arabia and Iran

**includes countries such as Bermuda and the Cayman Islands

Of the $5.1 trillion dollars of US debt that is owned by foreign governments, China and Japan own nearly half, as evidenced by this chart:


Growth of US Debt Over Past 50 Years

Current: $27,752,835,868,445.35
2010: $13,178,317,356,215.73
2004: $7,379,052,696,330.32
1999: $5,656,270,901,615.43
1994: $4,692,749,910,013.32
1989: $2,857,430,960,187.32
1984: $1,572,266,000,000.00
1979: $826,519,000,000.00
1974: $475,059,815,731.55
1969: $353,720,253,841.41
1964: $311,712,899,257.30
1959: $284,705,907,078.22


  • Fecha: Jun 16, 2022
  • Nacional
  • Also Called: National Youth Day
  • Celebrations: Musical Concerts, Youth awareness programs
I Image Credit: wikiPedia

Youth Day in South Africa commemorates the Soweto Uprising in the country. The day is celebrated on June 16 every year. The day is celebrated in order to recognize the role of youth in the liberation of South Africa from the Apartheid regime.

The grounds of the movement lay in a 1974 official order which made Afrikaans compulsory in schools. The order stated that Afrikaans be used in conjunction with English for teaching in schools. Certain subjects like social studies, mathematics and algebra were required to be taught in Afrikaans while others like home science and general science were required to be taught in English. The use of local languages was prohibited was these subjects citing a provision in constitution which laid down Afrikaans and English as the official languages of the country.

Afrikaans was largely seen by people as the "language of the oppressor" and it resulted in growing resentment in teachers as well as students. It was on April 30, 1976 when the resentment crossed all thresholds and the students of Orlando West Junior High School refused to go to school. On the morning of June 16, 1976, thousands of black students went on a protest rally from their schools to Orlando Stadium.

Although the rally was intended to be a peace protest, things soon got out of control and riots were seen all over the place. Hundreds of students were killed during the protest. Although this youth revolution did not see the taking back of the language order immediately, it did see a turning point in South Africa's liberation campaign which ultimately saw the downfall of the apartheid government there.

The Youth Day in South Africa is celebrated in memory of all the youngsters who lost their lives during the protest, especially the death of Hector Pieterson, a 12 year old student who was killed during the uprising. The day is celebrated with musical concerts around the country in order to celebrate the energy of youth. The day also sees various educational discussions being organized by school and college students around the country. Various youth oriented non- profit organizations also organize awareness campaigns on this day to make the youth of the country aware of the challenges in the current environment of the country. It was the Soweto Uprising which laid the grounds for the release of Nelson Mandela and the end of the Apartheid regime in the country.


Experience the Action

TVG.com Haskell tickets are on sale now at www.seatgeek.com/monmouth!

Monmouth Park's sweetest weekend of the season is back June 26-27. Just $20 for unlimited wine samples. Purchase your tickets today at seatgeek.com/monmouth,

Open Every Live Race Day!
Fridays: Seating begins at 3pm. Buffet open 4-7pm.
Weekends: Seating begins at 11am. Buffet open 12-4pm

Available every Saturday & Sunday from 12-4pm. Weather permitting.

Horse Power Happy Hour! Every Friday night from 4-7pm at the Shipwreck Bar in the picnic area. Weather permitting. Offering a $2 featured beer and $4 White Claws.
Featured Beer Schedule:
June 18- $2 Coors Light
June 25- $5 Screamin’ Hill
July 2- $2 Miller Lite
July 9- $2 Leinenkugel
July 16- $2 Coors Light
July 23- $5 Kane
July 30- $2 Miller Lite
August 6- $2 Leinenkugel
August 13- $2 Coors Light
August 20- $5 Carton
August 27- $2 Miller Lite
September 3- $2 Leinenkugel

$4 16-oz Miller High Life and PBR drafts plus $2 hot dogs, every race day. Weather permitting. Special offer available at the Shipwreck bar located in the picnic area.

Seatgeek is Monmouth Park's NEW, exclusive ticketing partner. Purchase tickets in advance at seatgeek.com/monmouth

Live racing Fridays first race 5pm and weekends 12:15pm. FREE parking and admission all season long.

These luxury boxes offer a magnificent aerial view of the entire racetrack. Luxury box seats up to 8. Suite seats up to 16.

Bet the win-early pick 5 every Saturday & Sunday races 1-5.

Go to www.bluegrassminigolf.com for hours, rates and more information.

Monmouth Park is open 7 days a week for sports betting and simulcasting.

- Monday to Thursday - 10am-12am
- Friday 10am-1am
- Saturday 9am-1am
- Sunday 9am-12am

New mobile customers who sign up and deposit in their William Hill NJ Sports app will receive a RISK-FREE Bet up to $500. Must use code MPRF.

Monday, Tuesday & Wednesday
Bar 12pm-7pm
Abbreviated Bar Menu Available

Thursday & Friday
Bar 12pm-9pm
Kitchen 1:30pm-9pm
(Abbreviated Bar Menu from 12pm-1:30pm)

Saturday & Sunday
11am-9pm
Kitchen 11am-7pm
(Abbreviated Bar Menu from 7pm-9pm)

Not a 4NJBets member? Sign-up today to wager. Go to www.4njbets.com or download the 4NJBets App.

Blu Grotto Ristorante is now offering casual fine dining Wednesday/Thursday 5-9pm, Friday 5-10pm, Saturday, 4-10pm and Sunday 3-9pm. Reservations are highly recommended by calling 732-571-7900 or via Open Table. Takeout and catering remains available Thursday-Sunday from 3-8pm.


Your browser needs to have JavaScript enabled to view this timeline

As a result of the significant disruption that is being caused by the COVID-19 pandemic we are very aware that many researchers will have difficulty in meeting the timelines associated with our peer review process during normal times. Please do let us know if you need additional time. Our systems will continue to remind you of the original timelines but we intend to be highly flexible at this time.

Seguir

Annual Journal Metrics

Velocidad
55 days to first decision for reviewed manuscripts only
48 days to first decision for all manuscripts
175 days from submission to acceptance
21 days from acceptance to publication

Usage
2,150,481 Downloads
1,175 Altmetric Mentions


Sport can enrich the lives of people forced to flee their homes. It can boost mental health and help refugees gain confidence, forge new friendships and feel welcome. In our work to protect refugees, we use sport to create safe and protective environments where everyone can discover their potential.

What is World Refugee Day?

World Refugee Day is an international day designated by the United Nations to honour refugees around the globe. It falls each year on June 20 and celebrates the strength and courage of people who have been forced to flee their home country to escape conflict or persecution. World Refugee Day is an occasion to build empathy and understanding for their plight and to recognize their resilience in rebuilding their lives.

Why is World Refugee Day important?

World Refugee Day shines a light on the rights, needs and dreams of refugees, helping to mobilize political will and resources so refugees can not only survive but also thrive. While it is important to protect and improve the lives of refugees every single day, international days like World Refugee Day help to focus global attention on the plight of those fleeing conflict or persecution. Many activities held on World Refugee Day create opportunities to support refugees.

When is World Refugee Day? When did World Refugee Day start?

World Refugee Day falls each year on June 20 and is dedicated to refugees around the globe. World Refugee Day was held globally for the first time on June 20, 2001, commemorating the 50th anniversary of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees. It was originally known as Africa Refugee Day, before the United Nations General Assembly officially designated it as an international day in December 2000.

What happens on World Refugee Day?

Each year, World Refugee Day is marked by a variety of events in many countries around the globe in support of refugees. These activities are led by or involve refugees themselves, government officials, host communities, companies, celebrities, school children and the general public, among others.


Ver el vídeo: Today in History for June 16th