Argel capturado - Historia

Argel capturado - Historia

Los argelinos habían insultado al embajador francés en 1827 y amenazaron con retirar los derechos comerciales franceses en Argelia. Los franceses respondieron montando una exposición contra Argelia que se apoderó de ella en julio de 1830.

La impactante historia de la esclavitud de 1,5 millones de europeos blancos en el norte de África en el siglo XVI

Bridget Boakye es escritora, activista y emprendedora con sede en Accra, Ghana. Criada tanto en Ghana como en los EE. UU., Está particularmente interesada en temas que se basan en las experiencias, los conocimientos y los valores de África y la diáspora africana. Actualmente es miembro de Amplify Africa Fellow y miembro de Global Shapers Accra Hub. Puedes encontrarla en Instagram en @boakyeb.

A fines del año pasado, la BBC informó que los historiadores habían lanzado una campaña para crear conciencia sobre los piratas de Berbería del norte de África. Estos piratas, también llamados corsarios de Berbería, capturaron a cientos de miles de personas de las comunidades costeras de Gran Bretaña del siglo XVI al XIX y los vendieron como esclavos en el norte de África, donde muchos pasaron el resto de sus vidas.

La trata de esclavos de Berbería, que se produjo al mismo tiempo que la trata de esclavos transatlántica, donde los africanos negros fueron enviados de África a las Américas, ha sido un tema especialmente polémico, que generó un furioso debate sobre los problemas de la esclavitud, el racismo y la religión. .


La batalla de Argel

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

La batalla de Argel, Italiano La battaglia di Algeri, Película de guerra ítalo-argelina, estrenada en 1966, que es el logro emblemático del director Gillo Pontecorvo y un aclamado experimento de cinéma vérité.

La película, visualmente impactante, documenta la revuelta argelina contra los franceses en 1954-1962, con un enfoque en los acontecimientos de 1956-1957. Después de que Ali La Pointe (interpretado por el actor primerizo Brahim Hadjadj) es reclutado para unirse al Frente de Liberación Nacional (FLN), un grupo guerrillero liderado por Saari Kader (interpretado por el comandante del FLN en la vida real, Saadi Yacef), se involucra activamente en su insurgencia armada contra las potencias coloniales francesas en Argel. Ambas partes se ven envueltas en un conflicto prolongado, ya que los ataques violentos y los consiguientes actos de represalia continúan durante meses. Finalmente, el coronel francés Mathieu (Jean Martin) logra desmantelar metódicamente el FLN, ya que Kader y otros líderes son capturados y La Pointe muere. Sin embargo, tres años después, estalla un nuevo levantamiento y Argelia finalmente gana su independencia en 1962.

La excelente presentación de la película de la realización de películas de estilo documental llevó a muchos espectadores a creer que Pontecorvo había utilizado imágenes de noticiarios de la insurgencia real. De hecho, cada fotograma fue filmado por Pontecorvo con una cámara de 16 mm. En parte debido a las conocidas inclinaciones marxistas de Pontecorvo, algunos críticos denunciaron La batalla de Argel como propaganda anti-francesa, y no se mostró en Francia hasta 1971. Sin embargo, muchos otros encontraron que la descripción de Pontecorvo de la brutalidad de la batalla era perspicaz e imparcial. Durante décadas después de su estreno, la película fue estudiada tanto por los ejércitos nacionales como por las facciones revolucionarias de todo el mundo.


Fundición

Arte y vida. Saadi Yacef (derecha) fue un líder del FLN en la vida real. Fotografía: Kobal

Saadi Yacef interpreta a un líder del FLN ficticio, Jafar. Yacef, quien escribió las memorias en las que se basa la película, fue un líder real del FLN y sigue siendo senador en el parlamento argelino. Mientras tanto, el actor francés Jean Martin interpreta a un coronel ficticio Philippe Mathieu, basado en una combinación de coroneles de la vida real, incluido Marcel Bigeard, y que incorpora elementos del general Jacques Massu y el mayor Paul Aussaresses. Al igual que esos oficiales, Martin realmente luchó en la Resistencia francesa y en Indochina. Los cineastas han ido más allá del llamado del deber: la historia de Reel no esperaría que los productores de, digamos, Gladiator reunieran un elenco de verdaderos veteranos. Aún así, no hay nada más auténtico que esto.


Contenido

Los aliados planearon una invasión angloamericana del norte de África / Magreb francés: Marruecos, Argelia y Túnez, territorio nominalmente en manos del gobierno francés de Vichy. Con las fuerzas británicas avanzando desde Egipto, esto eventualmente permitiría a los aliados llevar a cabo una operación de pinza contra las fuerzas del Eje en el norte de África. Los franceses de Vichy tenían alrededor de 125,000 soldados en los territorios, así como artillería costera, 210 tanques operativos pero desactualizados y alrededor de 500 aviones, la mitad de los cuales eran cazas Dewoitine D.520, lo que equivale a muchos cazas británicos y estadounidenses. [7] Estas fuerzas incluían 60.000 soldados en Marruecos, 15.000 en Túnez y 50.000 en Argelia, con artillería costera y un pequeño número de tanques y aviones. [8] Además, había unos 10 buques de guerra y 11 submarinos en Casablanca.

Situación política sobre el terreno Editar

Los aliados creían que las fuerzas francesas de Vichy no lucharían, en parte debido a la información proporcionada por el cónsul estadounidense Robert Daniel Murphy en Argel. Los franceses eran antiguos miembros de los Aliados y las tropas estadounidenses recibieron instrucciones de no disparar a menos que fueran atacadas. [9] Sin embargo, albergaban sospechas de que la Armada francesa de Vichy guardaría rencor por las acciones de los británicos en junio de 1940 para evitar que los alemanes tomaran barcos franceses en el ataque a la Armada francesa en el puerto de Mers-el-Kébir, cerca de Orán, mató a casi 1.300 marineros franceses. Era esencial una evaluación de las simpatías de las fuerzas francesas en el norte de África, y se hicieron planes para asegurar su cooperación, en lugar de resistencia. El apoyo alemán a los franceses de Vichy llegó en forma de apoyo aéreo. Varios Luftwaffe Las alas de los bombarderos emprendieron ataques contra el envío contra los puertos aliados en Argel y a lo largo de la costa del norte de África.

Comando operativo Editar

El general Dwight D. Eisenhower recibió el mando de la operación y estableció su cuartel general en Gibraltar. El Comandante Naval Aliado de la Fuerza Expedicionaria fue el Almirante Sir Andrew Cunningham, su adjunto fue el Vicealmirante Sir Bertram Ramsay, quien planeó los desembarcos anfibios. [ cita necesaria ]

Debate estratégico entre los aliados Editar

Los altos comandantes estadounidenses se opusieron firmemente a los desembarcos y después de que los Jefes de Estado Mayor Combinados Aliados (CCS) del oeste se reunieran en Londres el 30 de julio de 1942, el general George Marshall y el almirante Ernest King se negaron a aprobar el plan. Marshall y otros generales estadounidenses abogaron por la invasión del norte de Europa más tarde ese año, que los británicos rechazaron. [10] [11] Después de que el primer ministro Winston Churchill presionó para un desembarco en el norte de África francés en 1942, Marshall sugirió en cambio al presidente Franklin D. Roosevelt que Estados Unidos abandonara la primera estrategia de Alemania y tomara la ofensiva en el Pacífico. Roosevelt dijo que no haría nada para ayudar a Rusia. [12] Con Marshall incapaz de persuadir a los británicos para que cambiaran de opinión, [13] El presidente Roosevelt dio una orden directa de que Torch debía tener prioridad sobre otras operaciones y se llevaría a cabo en la fecha más temprana posible, una de las dos únicas órdenes directas. dio a los comandantes militares durante la guerra.

Al llevar a cabo su planificación, los estrategas militares aliados debían considerar la situación política sobre el terreno en el norte de África, que era compleja, así como los aspectos políticos diplomáticos externos. Los estadounidenses habían reconocido a Pétain y al gobierno de Vichy en 1940, mientras que los británicos no lo reconocieron y, en cambio, habían reconocido al gobierno francés libre en el exilio del general de Gaulle y acordaron financiarlos. El norte de África era parte del imperio colonial de Francia y, nominalmente, apoyaba a Vichy, pero ese apoyo estaba lejos de ser universal entre la población. [14]

Los acontecimientos políticos sobre el terreno contribuyeron a los aspectos militares y, en algunos casos, fueron incluso primordiales. La población francesa del norte de África se dividió en tres grupos: [14]

  1. Gaullistas: Charles de Gaulle fue el punto de reunión del Comité Nacional Francés [a] Este estaba compuesto por refugiados franceses que escaparon de la Francia metropolitana en lugar de sucumbir ante los alemanes o aquellos que se quedaron y se unieron a la Resistencia. Un acólito, el general Leclerc, organizó una fuerza de combate y realizó incursiones en 1943 a lo largo de un camino de 2.600 km desde el lago Chad hasta Trípoli y se unió al Ocho Ejército del general Montgomery el 25 de enero de 1943 [14].
  2. Movimiento de Liberación Francés: algunos franceses que vivían en el norte de África y operaban en secreto bajo la vigilancia alemana organizaron un "Movimiento de Liberación Francés" clandestino, cuyo objetivo era liberar Francia. El general Henri Giraud, recientemente escapado de Alemania, se convirtió más tarde en su líder. El enfrentamiento personal entre De Gaulle y Giraud impidió que las Fuerzas Francesas Libres y los grupos del Movimiento de Liberación Francés se unieran durante la campaña del norte de África (Antorcha). [14]
  3. Leales franceses a favor de Vichy: hubo quienes se mantuvieron leales al mariscal Pétain y creían que la colaboración con las potencias del Eje era el mejor método para asegurar el futuro de Francia. Darlan fue el sucesor designado de Pétain. [14]

La estrategia estadounidense en la planificación del ataque tuvo que tener en cuenta estas complejidades sobre el terreno. Los planificadores asumieron que si los líderes recibían apoyo militar aliado, tomarían medidas para liberarse, y Estados Unidos se embarcó en negociaciones detalladas bajo el cónsul general estadounidense Robert Murphy en Rabat con el Movimiento de Liberación Francés. Dado que Gran Bretaña ya estaba diplomática y financieramente comprometida con De Gaulle, estaba claro que las negociaciones con el Movimiento de Liberación Francés tendrían que ser conducidas por los estadounidenses, y también la invasión. Debido a las lealtades divididas entre los grupos sobre el terreno, su apoyo era incierto y, debido a la necesidad de mantener el secreto, los planes detallados no se podían compartir con los franceses. [14]

Planes aliados Editar

Los planificadores identificaron a Orán, Argel y Casablanca como objetivos clave. Idealmente, también habría un aterrizaje en Túnez para asegurar Túnez y facilitar la rápida interceptación de suministros que viajan a través de Trípoli a las fuerzas de Rommel en Libia. Sin embargo, Túnez estaba demasiado cerca de los aeródromos del Eje en Sicilia y Cerdeña para cualquier esperanza de éxito. Un compromiso sería aterrizar en Bône (Annaba) en el este de Argelia, unas 300 millas (480 km) más cerca de Túnez que de Argel. Los recursos limitados dictaban que los aliados solo podían hacer tres aterrizajes y Eisenhower, que creía que cualquier plan debía incluir aterrizajes en Orán y Argel, tenía dos opciones principales: o la opción occidental, aterrizar en Casablanca, Orán y Argel y luego hacer lo más rápido posible. un movimiento posible a Túnez a unas 500 millas (800 km) al este de Argel una vez que se suprimió la oposición de Vichy o la opción del este, para aterrizar en Orán, Argel y Bône y luego avanzar por tierra a Casablanca a unas 500 millas (800 km) al oeste de Orán. Se mostró a favor de la opción del este por las ventajas que ofrecía a una captura temprana de Túnez y también porque el oleaje del Atlántico frente a Casablanca presentaba riesgos considerablemente mayores para un desembarco anfibio allí que los que se encontrarían en el Mediterráneo.

Los Jefes de Estado Mayor Combinados, sin embargo, estaban preocupados de que si la Operación Antorcha precipitaba a España a abandonar la neutralidad y unirse al Eje, el Estrecho de Gibraltar podría cerrarse cortando las líneas de comunicación de toda la fuerza aliada. Por lo tanto, eligieron la opción de Casablanca como la menos arriesgada, ya que las fuerzas en Argelia y Túnez podrían ser abastecidas por tierra desde Casablanca (aunque con considerable dificultad) en caso de cierre del estrecho. [15]

La oposición de Marshall a Torch retrasó los desembarcos en casi un mes, y su oposición a los desembarcos en Argelia llevó a los líderes militares británicos a cuestionar su capacidad estratégica de que la Royal Navy controlara el Estrecho de Gibraltar, y era poco probable que España interviniera ya que Franco estaba cubriendo sus apuestas. Los desembarcos de Marruecos descartaron la ocupación temprana de Túnez. Eisenhower le dijo a Patton que las últimas seis semanas fueron las más difíciles de su vida. [16] En la aceptación de Eisenhower de los desembarcos en Argelia y Marruecos, señaló que la decisión eliminó la captura temprana de Túnez de lo probable a solo lo remotamente posible debido al tiempo extra que le daría al Eje para mover fuerzas en Túnez. [17]

Recopilación de inteligencia Editar

En julio de 1941, Mieczysław Słowikowski (utilizando el nombre en clave "Rygor"—Polish for" Rigor ") estableció" Agency Africa ", una de las organizaciones de inteligencia más exitosas de la Segunda Guerra Mundial. [18] Sus aliados polacos en estos esfuerzos incluyeron al Teniente Coronel Gwido Langer y al Mayor Maksymilian Ciężki. La información recopilada por la Agencia fue utilizado por los estadounidenses y británicos en la planificación de los desembarcos anfibios de noviembre de 1942 Operación Antorcha [19] [20] en el norte de África.

Contacto preliminar con Vichy French Edit

Para medir el sentimiento de las fuerzas francesas de Vichy, Murphy fue designado para el consulado estadounidense en Argelia. Su misión encubierta era determinar el estado de ánimo de las fuerzas francesas y hacer contacto con elementos que pudieran apoyar una invasión aliada. Logró ponerse en contacto con varios oficiales franceses, incluido el general Charles Mast, el comandante en jefe francés en Argel.

Estos oficiales estaban dispuestos a apoyar a los aliados, pero pidieron una conferencia clandestina con un general aliado de alto rango en Argelia. El mayor general Mark W. Clark, uno de los comandantes superiores de Eisenhower, fue enviado a Cherchell en Argelia a bordo del submarino británico HMS. Serafín y se reunió con estos oficiales franceses de Vichy el 21 de octubre de 1942.

Con la ayuda de la Resistencia, los Aliados también lograron sacar al general francés Henri Giraud de Vichy Francia en el HMS. Serafín—Haciéndose pasar por un submarino estadounidense [21] —hasta Gibraltar, donde Eisenhower tenía su cuartel general, con la intención de ofrecerle el puesto de comandante en jefe de las fuerzas francesas en el norte de África después de la invasión. Sin embargo, Giraud no ocuparía una posición inferior a la de comandante en jefe de todas las fuerzas invasoras, un puesto que ya se le había encomendado a Eisenhower. [22] Cuando fue rechazado, decidió seguir siendo "un espectador en este asunto". [23]

Los aliados organizaron tres fuerzas de tarea anfibias para apoderarse simultáneamente de los puertos y aeropuertos clave en Marruecos y Argelia, apuntando a Casablanca, Orán y Argel. La finalización con éxito de estas operaciones iba a ser seguida por un avance hacia el este en Túnez.

Un grupo de trabajo occidental (dirigido a Casablanca) estaba compuesto por unidades estadounidenses, con el mayor general George S. Patton al mando y el contralmirante Henry Kent Hewitt a la cabeza de las operaciones navales. Esta Fuerza de Tarea Occidental constaba de las Divisiones de Infantería 3.a y 9.a de los EE. UU. Y dos batallones de la 2.a División Blindada de los EE. UU.: 35.000 soldados en un convoy de más de 100 barcos. Fueron transportados directamente desde los Estados Unidos en el primero de una nueva serie de convoyes UG que brindan apoyo logístico para la campaña del norte de África. [24]

La Fuerza de Tarea Central, dirigida a Orán, incluyó al 2. ° Batallón, 509 ° Regimiento de Infantería de Paracaidistas de EE. UU., La 1. ° División de Infantería de EE. UU. Y la 1. ° División Blindada de EE. UU., Un total de 18.500 soldados. Navegaron desde el Reino Unido y fueron comandados por el mayor general Lloyd Fredendall, las fuerzas navales al mando del comodoro Thomas Troubridge.

Antorcha fue, con fines de propaganda, un desembarco de las fuerzas estadounidenses, con el apoyo de buques de guerra y aviones británicos, bajo la creencia de que esto sería más aceptable para la opinión pública francesa, que una invasión angloamericana. Por la misma razón, Churchill sugirió que los soldados británicos podrían usar uniformes del ejército de los EE. UU., Aunque no hay evidencia de que esta táctica se haya implementado. [25] (Los aviones Fleet Air Arm llevaron proyectiles "estrella" estadounidenses durante la operación, [26] y dos destructores británicos volaron el Stars and Stripes. [25]) En realidad, la Fuerza de Tarea del Este, dirigida a Argel, estaba al mando. por el teniente general Kenneth Anderson y consistía en una brigada de las Divisiones de Infantería 78a y 34a británicas, junto con dos unidades de comando británicas (Comandos No. 1 y No. 6), junto con el Regimiento de la RAF que proporcionaba 5 escuadrones de infantería y 5 vuelos antiaéreos ligeros, por un total de 20.000 efectivos. Durante la fase de aterrizaje, las fuerzas terrestres serían comandadas por el General de División estadounidense Charles W. Ryder, Comandante General (CG) de la 34.a División y las fuerzas navales fueron comandadas por el Vicealmirante de la Marina Real, Sir Harold Burrough.

Los submarinos, que operaban en el área del Atlántico oriental atravesada por los convoyes de invasión, habían sido retirados para atacar el convoy comercial SL 125. [27] Las operaciones aéreas se dividieron en dos comandos, con aviones británicos al mando del mariscal del aire Sir William Welsh operando al este de Cabo Tenez en Argelia, y todos los aviones estadounidenses bajo el mando del mayor general Jimmy Doolittle, que estaba bajo el mando directo del mayor general Patton, operando al oeste de Cabo Tenez. Los P-40 del 33rd Fighter Group fueron lanzados desde portaaviones de escolta de la Marina de los EE. UU. Y aterrizaron en Port Lyautey el 10 de noviembre. El portaaviones USS proporcionó apoyo aéreo adicional. guardabosque, cuyos escuadrones interceptaron aviones de Vichy y bombardearon barcos hostiles.

Casablanca Editar

La Fuerza de Tarea Occidental aterrizó antes del amanecer el 8 de noviembre de 1942, en tres puntos de Marruecos: Safi (Operación Blackstone), Fedala (Operación Brushwood, el desembarco más grande con 19.000 hombres) y Mehdiya-Port Lyautey (Operación Goalpost). Como se esperaba que los franceses no resistieran, no hubo bombardeos preliminares. Esto resultó ser un error costoso ya que las defensas francesas afectaron a las fuerzas de desembarco estadounidenses. En la noche del 7 de noviembre, el general pro-aliado Antoine Béthouart intentó una golpe de Estado contra el mando francés en Marruecos, para que pudiera rendirse a los aliados al día siguiente. Sus fuerzas rodearon la villa del general Charles Noguès, el alto comisionado leal a Vichy. Sin embargo, Noguès telefoneó a las fuerzas leales, que detuvieron el golpe. Además, el intento de golpe alertó a Noguès de la inminente invasión aliada, e inmediatamente reforzó las defensas costeras francesas.

En Safi, con el objetivo de capturar las instalaciones portuarias para aterrizar los tanques medianos de la Fuerza de Tarea Occidental, los desembarcos fueron en su mayoría exitosos. [28] Los desembarcos se iniciaron sin fuego de cobertura, con la esperanza de que los franceses no resistieran en absoluto. Sin embargo, una vez que las baterías costeras francesas abrieron fuego, los buques de guerra aliados respondieron al fuego. Cuando llegó el 3.er Batallón, 67.º Regimiento Blindado, los francotiradores franceses habían inmovilizado a las tropas de asalto (la mayoría de las cuales estaban en combate por primera vez) en las playas de Safi. La mayoría de los aterrizajes se produjeron con retraso. Un avión de transporte destruyó un convoy de camiones francés que traía refuerzos a las defensas de la playa. Safi se rindió la tarde del 8 de noviembre. El 10 de noviembre, los defensores restantes fueron inmovilizados y el grueso de las fuerzas de Harmon se apresuró a unirse al sitio de Casablanca.

En Port-Lyautey, las tropas de desembarco no estaban seguras de su posición y la segunda oleada se retrasó. Esto dio tiempo a los defensores franceses para organizar la resistencia, y los desembarcos restantes se llevaron a cabo bajo bombardeo de artillería. Con la ayuda del apoyo aéreo de los portaaviones, las tropas avanzaron y los objetivos fueron capturados. En Fedala, el clima interrumpió los aterrizajes. Las playas del desembarco volvieron a ser objeto de fuego francés después del amanecer. Patton aterrizó a las 08:00 y las cabezas de playa se aseguraron más tarde ese día. Los estadounidenses rodearon el puerto de Casablanca el 10 de noviembre y la ciudad se rindió una hora antes de que tuviera lugar el asalto final. Casablanca fue la principal base naval francesa del Atlántico después de la ocupación alemana de la costa europea. La batalla naval de Casablanca resultó de una salida de cruceros, destructores y submarinos franceses que se oponían a los desembarcos. Un crucero, seis destructores y seis submarinos fueron destruidos por disparos y aviones estadounidenses. El acorazado francés incompleto Jean Bart—Que estaba atracado e inmóvil— disparó contra la fuerza de aterrizaje con su única torreta en funcionamiento hasta que quedó inutilizada por los disparos navales estadounidenses de calibre 16 pulgadas del USS Massachusetts, los primeros proyectiles de gran calibre disparados por la Marina de los EE. UU. en cualquier lugar de la Segunda Guerra Mundial. Dos destructores estadounidenses resultaron dañados.

Orán Editar

El Grupo de Trabajo del Centro se dividió en tres playas, dos al oeste de Orán y una al este. Los aterrizajes en la playa más occidental se retrasaron debido a un convoy francés que apareció mientras los dragaminas despejaban un camino. Algunos retrasos y confusión, y daños a los barcos de desembarco, fueron causados ​​por la inesperada poca profundidad del agua y los bancos de arena, aunque se habían realizado observaciones de periscopio, no había equipos de reconocimiento que aterrizaran en las playas para determinar las condiciones marítimas locales. Esto ayudó a informar los asaltos anfibios posteriores, como la Operación Overlord, en los que se dio un peso considerable al reconocimiento previo a la invasión.

El 1er Batallón de Guardabosques de los EE. UU. Aterrizó al este de Orán y rápidamente capturó la batería costera en Arzew. Se intentó hacer aterrizar a la infantería estadounidense en el puerto directamente, para evitar rápidamente la destrucción de las instalaciones portuarias y el hundimiento de los barcos. La Operación Reservista fracasó, ya que los dos Banff-Las balandras de clase fueron destruidas por el fuego cruzado de los barcos franceses allí. La flota naval francesa de Vichy salió del puerto y atacó a la flota de invasión aliada, pero todos sus barcos fueron hundidos o llevados a tierra. [29] El comandante del reservista, el capitán Frederick Thornton Peters, recibió la Cruz Victoria por su valor al impulsar el ataque a través del puerto de Orán frente al fuego a quemarropa. [30] [31] Las baterías francesas y la flota de invasión intercambiaron fuego entre el 8 y el 9 de noviembre. Las tropas francesas defendieron Orán y el área circundante. El bombardeo obstinado de los acorazados británicos provocó la rendición de Orán el 9 de noviembre.

Aterrizajes aéreos Editar

Torch fue el primer gran asalto aéreo llevado a cabo por Estados Unidos. El 2.o Batallón, 509.o Regimiento de Infantería de Paracaidistas, a bordo de 39 C-47 Dakotas, voló desde Cornualles en Inglaterra, sobre España, para caer cerca de Orán y capturar aeródromos en Tafraoui y La Sénia, respectivamente 15 millas (24 km) y 5 millas (8 km) al sur de Orán. [32] La operación estuvo marcada por problemas de comunicación y navegación debido al buque antiaéreo y baliza HMS. Alynbank transmitiendo en la frecuencia incorrecta. [33] El mal tiempo en España y el rango extremo hicieron que la formación se dispersara y forzaron a 30 de los 37 transportes aéreos a aterrizar en el lago salado seco al oeste del objetivo. [34] Del otro avión, un piloto se desorientó y aterrizó en Gibraltar. Otros dos aterrizaron en el Marruecos francés y tres en el Marruecos español, donde otro Dakota dejó caer sus paracaidistas por error. Un total de 67 soldados estadounidenses fueron internados por las fuerzas de Franco hasta febrero de 1943. Tafraoui y La Sénia fueron finalmente capturados, pero el papel desempeñado por las fuerzas aerotransportadas en la Operación Antorcha fue mínimo. [33] [35]

Argel Editar

Resistencia y golpe Editar

Como se acordó en Cherchell, en las primeras horas del 8 de noviembre, los 400 guerrilleros de la Resistencia francesa, principalmente judíos, del Grupo Géo Gras, dieron un golpe de estado en la ciudad de Argel. [36] A partir de la medianoche, la fuerza bajo el mando de Henri d'Astier de la Vigerie y José Aboulker se apoderó de objetivos clave, incluida la central telefónica, la estación de radio, la casa del gobernador y el cuartel general del XIX Cuerpo.

Robert Murphy se llevó a algunos hombres y luego se dirigió a la residencia del general Alphonse Juin, el oficial superior del ejército francés en el norte de África. Mientras rodeaban su casa (convirtiendo a Juin en rehén), Murphy intentó persuadirlo de que se pusiera del lado de los Aliados. Juin recibió una sorpresa: el almirante François Darlan, el comandante de todas las fuerzas francesas, también estaba en Argel en una visita privada. Juin insistió en ponerse en contacto con Darlan y Murphy no pudo convencer a ninguno de que se pusiera del lado de los Aliados. Temprano en la mañana, la Gendarmería local llegó y liberó a Juin y Darlan.

Invasión Editar

El 8 de noviembre de 1942, comenzó la invasión con desembarcos en tres playas, dos al oeste de Argel y una al este. Las fuerzas de desembarco estaban bajo el mando general del mayor general Charles W. Ryder, comandante general de la 34.a División de Infantería de EE. UU. El 11 ° Grupo de Brigada de la 78 ° División de Infantería británica aterrizó en la playa de la derecha; el 168 ° Equipo de Combate del Regimiento de los EE. UU., De la 34 ° División de Infantería, apoyado por el 6 Comando y la mayoría del 1 Comando, aterrizó en la playa central y el 39 ° Regimiento de Combate de los EE. UU. El equipo, también de la 34ª División de Infantería de Estados Unidos, apoyado por las 5 tropas restantes del Comando 1, aterrizó en la playa de la izquierda. El 36º Grupo de Brigada de la 78ª División de Infantería británica se mantuvo en reserva flotante. [37] Aunque algunos desembarcos fueron a las playas equivocadas, esto fue irrelevante debido a la falta de oposición francesa. Todas las baterías costeras habían sido neutralizadas por la Resistencia francesa y un comandante francés desertó a los Aliados. El único enfrentamiento tuvo lugar en el puerto de Argel, donde en la Operación Terminal, dos destructores británicos intentaron hacer aterrizar a un grupo de Rangers del ejército estadounidense directamente en el muelle, para evitar que los franceses destruyeran las instalaciones portuarias y hundieran sus barcos. El intenso fuego de artillería impidió que un destructor aterrizara, pero el otro pudo desembarcar 250 Rangers antes de que también fuera devuelto al mar. [29] Las tropas estadounidenses avanzaron rápidamente hacia el interior y el general Juin entregó la ciudad a los aliados a las 18:00.

Resultados políticos Editar

Rápidamente se hizo evidente que Giraud carecía de autoridad para tomar el mando de las fuerzas francesas. Prefirió esperar en Gibraltar los resultados del desembarco. Sin embargo, Darlan en Argel tenía tal autoridad. Eisenhower, con el apoyo de Roosevelt y Churchill, llegó a un acuerdo con Darlan, reconociéndolo como "Alto Comisionado" francés en el norte de África. A cambio, Darlan ordenó a todas las fuerzas francesas en el norte de África que dejaran de resistir a los Aliados y cooperaran en su lugar. El trato se hizo el 10 de noviembre y la resistencia francesa cesó casi de inmediato. Las tropas francesas en el norte de África que aún no habían sido capturadas se sometieron y finalmente se unieron a las fuerzas aliadas. [38] Los hombres del norte de África francesa verían muchos combates bajo la bandera aliada como parte del Cuerpo expedicionario francés (que constaba de 112.000 soldados en abril de 1944) en la campaña italiana, donde los magrebíes (en su mayoría marroquíes) constituían más del 60% de la población. soldados de la unidad. [39]

Cuando Adolf Hitler se enteró del trato de Darlan con los aliados, inmediatamente ordenó la ocupación de la Francia de Vichy y envió tropas a Túnez. La prensa estadounidense protestó, inmediatamente denominándolo el "Acuerdo Darlan", señalando que Roosevelt había hecho un trato descarado con los títeres de Hitler en Francia. Si un objetivo principal de Torch había sido originalmente la liberación del norte de África, horas después se había abandonado en favor de un paso seguro por el norte de África. Giraud terminó asumiendo el cargo cuando Darlan fue asesinado seis semanas después. [40]

El acuerdo Eisenhower / Darlan significó que los funcionarios designados por el régimen de Vichy permanecerían en el poder en el norte de África. No se asignó ningún papel a la Francia Libre, que se suponía que era el gobierno de Francia en el exilio y se había hecho cargo de otras colonias francesas. Eso ofendió profundamente a Charles de Gaulle, el jefe de Francia Libre. También ofendió a gran parte del público británico y estadounidense, que consideraba a todos los franceses de Vichy como colaboradores nazis y a Darlan como uno de los peores. Sin embargo, Eisenhower insistió en que no tenía otra opción real si sus fuerzas iban a avanzar contra el Eje en Túnez, en lugar de luchar contra los franceses en Argelia y Marruecos.

Aunque De Gaulle no tenía poder oficial en Vichy, norte de África, gran parte de su población ahora declaró públicamente su lealtad a la Francia Libre, presionando a Darlan. El 24 de diciembre, Fernand Bonnier de La Chapelle, un luchador de la resistencia francesa y monárquico antifascista, asesinó a Darlan. (Bonnier de La Chapelle fue arrestado en el lugar y ejecutado dos días después).

Giraud sucedió a Darlan pero, como él, reemplazó a algunos de los funcionarios de Vichy. Incluso ordenó la detención de los líderes del golpe de Argel del 8 de noviembre, sin oposición de Murphy.

El gobierno francés del norte de África se convirtió gradualmente en activo en el esfuerzo de guerra aliado. Las limitadas tropas francesas en Túnez no resistieron a las tropas alemanas que llegaban por aire. El almirante Esteva, el comandante, obedeció las órdenes en ese sentido de Vichy. Los alemanes tomaron los aeródromos allí y trajeron más tropas. Las tropas francesas se retiraron hacia el oeste y, a los pocos días, comenzaron a escaramuzas contra los alemanes, alentadas por pequeños destacamentos estadounidenses y británicos que habían llegado a la zona. Si bien eso tuvo un efecto militar mínimo, comprometió a los franceses con el bando aliado. Más tarde, todas las fuerzas francesas fueron retiradas de la acción y debidamente reequipadas por los Aliados.

Giraud apoyó eso, pero también prefirió mantener la antigua administración de Vichy en el norte de África. Bajo la presión de los aliados y los partidarios de De Gaulle, el régimen francés cambió, con los funcionarios de Vichy gradualmente reemplazados y sus decretos más ofensivos rescindidos. En junio de 1943, Giraud y de Gaulle acordaron formar el Comité Francés de Liberación Nacional (CFLN), con miembros tanto del gobierno del norte de África como del Comité Nacional Francés de De Gaulle. En noviembre de 1943, De Gaulle se convirtió en director del CFLN y de jure jefe de gobierno de Francia y fue reconocido por Estados Unidos y Gran Bretaña.

En otro resultado político de Torch (y por orden de Darlan), el gobierno previamente vichyita del África Occidental Francesa se unió a los Aliados.

Consecuencias militares Editar

Tolón Editar

Uno de los términos del Segundo Armisticio en Compiègne acordado por los alemanes fue que el sur de Francia permanecería libre de la ocupación alemana y gobernado por Vichy. La falta de resistencia decidida de los franceses de Vichy a las invasiones aliadas del norte de África y las nuevas políticas de De Gaulle en el norte de África convencieron a los alemanes de que no se podía confiar en Francia. Además, la presencia angloamericana en el norte de África francesa invalidaba la única razón real para no ocupar toda Francia, ya que era el único medio práctico para negar a los aliados el uso de las colonias francesas. Los alemanes e italianos ocuparon inmediatamente el sur de Francia, y las tropas alemanas se movilizaron para apoderarse de la flota francesa en el puerto de Toulon a partir del 10 de noviembre. La fuerza naval del Eje en el Mediterráneo habría aumentado considerablemente si los alemanes hubieran logrado apoderarse de los barcos franceses, pero la Armada francesa hundió en el muelle todos los barcos importantes antes de que los alemanes pudieran tomarlos.

Túnez Editar

Después de la ocupación alemana e italiana de Vichy Francia y su fallido intento de capturar la flota francesa en Toulon (Operación Lila), los franceses Armée d'Afrique se puso del lado de los Aliados, proporcionando un tercer cuerpo (XIX Cuerpo) para Anderson. En otros lugares, los buques de guerra franceses, como el acorazado Richelieu, se reincorporó a los aliados.

El 9 de noviembre, las fuerzas del Eje comenzaron a acumularse en la Túnez francesa, sin oposición de las fuerzas francesas locales al mando del general Barré. Atropellado por la indecisión, Barré trasladó a sus tropas a las colinas y formó una línea defensiva desde Teboursouk a través de Medjez el Bab y ordenó que dispararan a cualquiera que intentara pasar a través de la línea. El 19 de noviembre, el comandante alemán, Walter Nehring, exigió el paso de sus tropas a través del puente de Medjez y se le negó. Los alemanes atacaron dos veces a las unidades francesas mal equipadas y fueron rechazados. The French had suffered many casualties and lacking artillery and armour, Barré was forced to withdraw. [41]

After consolidating in Algeria, the Allies began the Tunisia Campaign. Elements of the First Army (Lieutenant-General Kenneth Anderson), came to within 40 mi (64 km) of Tunis before a counterattack at Djedeida thrust them back. In January 1943, German and Italian troops under Generalfeldmarschall Erwin Rommel, retreating westward from Libya, reached Tunisia.

The Eighth Army (Lieutenant-General Bernard Montgomery) advancing from the east, stopped around Tripoli while the port was repaired to disembark reinforcements and build up the Allied advantage. In the west, the forces of the First Army came under attack at the end of January, were forced back from the Faïd Pass and suffered a reversal at the Battle of Sidi Bou Zid on 14–15 February. Axis forces pushed on to Sbeitla and then fought the Battle of Kasserine Pass on 19 February, where the US II Corps retreated in disarray until Allied reinforcements halted the Axis advance on 22 February. Fredendall was sacked and replaced by George Patton.

General Sir Harold Alexander arrived in Tunisia in late February to take charge of the new 18th Army Group headquarters, which had been created to command the Eighth Army and the Allied forces already fighting in Tunisia. The Axis forces attacked eastward at the Battle of Medenine on 6 March but were easily repulsed by the Eighth Army. Rommel advised Hitler to allow a full retreat to a defensible line but was denied and on 9 March, Rommel left Tunisia to be replaced by Jürgen von Arnim, who had to spread his forces over 100 mi (160 km) of northern Tunisia.

The setbacks at Kasserine forced the Allies to consolidate their forces, develop their lines of communication and administration before another offensive. The First and Eighth Armies attacked again in April. Hard fighting followed but the Allies cut off the Germans and Italians from support by naval and air forces between Tunisia and Sicily. On 6 May, as the culmination of Operation Vulcan, the British took Tunis and American forces reached Bizerte. By 13 May, the Axis forces in Tunisia had surrendered, opening the way for the Allied invasion of Sicily in July.

Despite Operation Torch's role in the war and logistical success, it has been largely overlooked in many popular histories of the war and in general cultural influence. [42] El economista speculated that to be because French forces were the initial enemies of the landing, making for a difficult fit into the war's overall narrative in general histories. [42]

The operation was America's first armed deployment in the Arab world since the Barbary Wars and, according to El economista, laid the foundations for America's postwar Middle East policy. [42]


Barbary Pirates and English Slaves

For over 300 years, the coastlines of the south west of England were at the mercy of Barbary pirates (corsairs) from the coast of North Africa, based mainly in the ports of Algiers, Tunis and Tripoli. Their number included not only North Africans but also English and Dutch privateers. Their aim was to capture slaves for the Arab slave markets in North Africa.

The Barbary pirates attacked and plundered not only those countries bordering the Mediterranean but as far north as the English Channel, Ireland, Scotland and Iceland, with the western coast of England almost being raided at will.

Partly as a result of an inadequate naval deterrent, by the early 17th century the situation was so bad that an entry in the Calendar of State Papers in May 1625 stated, ‘The Turks are upon our coasts. They take ships only to take the men to make slaves of them.’

Barbary pirates raided on land as well as at sea. In August 1625 corsairs raided Mount’s Bay, Cornwall, capturing 60 men, women and children and taking them into slavery. In 1626 St Keverne was repeatedly attacked, and boats out of Looe, Penzance, Mousehole and other Cornish ports were boarded, their crews taken captive and the empty ships left to drift. It was feared that there were around 60 Barbary men-of-war prowling the Devon and Cornish coasts and attacks were now occurring almost daily.

Sir John Eliot, Vice Admiral of Devon, declared that the seas around England “seem’d theirs.”

The situation was so bad that in December 1640 a Committee for Algiers was set up by Parliament to oversee the ransoming of captives. At that time it was reported that there were some 3,000 to 5,000 English people in captivity in Algiers. Charities were also set up to help ransom the captives and local fishing communities clubbed together to raise money to liberate their own.

In 1645, another raid by Barbary pirates on the Cornish coast saw 240 men, women and children kidnapped. The following year Parliament sent Edmund Cason to Algiers to negotiate the ransom and release of English captives. He paid on average £30 per man (women were more expensive to ransom) and managed to free some 250 people before he ran out of money. Cason spent the last 8 years of his life trying to arrange the release of a further 400.

By the 1650s the attacks were so frequent that they threatened England’s fishing industry with fishermen reluctant to put to sea, leaving their families unprotected ashore.

Oliver Cromwell decided to take action and decreed that any captured corsairs should be taken to Bristol and slowly drowned. Lundy Island, where pirates from the Republic of Salé had made their base, was attacked and bombarded, but despite this, the corsairs continued to mount raids on the coastal towns and villages in Cornwall, Devon and Dorset.

Those kidnapped would be sent to the slave markets of the Ottoman Empire to be bought as labourers or concubines, or pressed into the galleys where they would man the oars. The Spanish novelist Miguel de Cervantes, author of ‘Don Quixote’, was a captive in Algiers between 1575 and 1580, when he was ransomed by his parents and the Trinitarians, a Catholic religious order.

The Barbary slave trade even features in Samuel Pepys’ diary, in an entry from 8th February 1661:

‘…went to the Fleece Tavern to drink and there we spent till four o’clock, telling stories of Algiers, and the manner of the life of slaves there! And truly Captn. Mootham and Mr. Dawes (who have been both slaves there) did make me fully acquainted with their condition there: as, how they eat nothing but bread and water. … How they are beat upon the soles of their feet and bellies at the liberty of their padron. How they are all, at night, called into their master’s Bagnard and there they lie. How the poorest men do use their slaves best. How some rogues do live well, if they do invent to bring their masters in so much a week by their industry or theft and then they are put to no other work at all. And theft there is counted no great crime at all…’

Something had to be done. In 1675 Sir John Narborough, backed by a Royal Navy squadron, managed to negotiate a peace with Tunis. A heavy naval bombardment by the British then brought about a similar peace with Tripoli.

Algiers was also attacked from the sea, not only by British warships but also by the French and Spanish. The United States fought two wars against the Barbary States of North Africa: the First Barbary War of 1801–1805 and the Second Barbary War, 1815 – 1816. Finally after an attack by the British and Dutch in 1816 more than 4,000 Christian slaves were liberated and the power of the Barbary pirates was broken.


Offer of Charles V

Seeing his extraordinary skills in capturing and conquering regions after regions, Emperor Charles V offered fascinating positions to Barbarossa including the ruler of Spanish territories in North Africa and Chief admiral of the Spanish fleet. Barbarossa declined the offer.

This enraged the emperor and he laid siege to the corsair state of Algiers to end the constant threat to Spanish territories and Christian ships in the Mediterranean. However, because of terrible weather and incompatible season for the naval battles, the fleets led by Andrea Doria and Hernán Cortés failed to influence the emperor to change his decision of battle.

Thus Andrea Doria and his forces couldn’t bear the violent storms of the Mediterranean and took his fleet to open water to avoid any unfortunate events. However, much of the Charles forces fought on the ground with Barbarossa’s forces but failed to conquer them. Thus, Charles’s forces were evacuated, and the decision of ending Barbarossa’s rule backfired with a shame of withdrawing and supposedly defeat.


Rental

Email alerts

Citing articles via

Latest

Mas leido

Most Cited

  • Online ISSN 1938-2340
  • Print ISSN 0882-228X
  • Copyright © 2021 Organization of American Historians

Connect

Resources

Explore

Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers the University's objective of excellence in research, scholarship, and education by publishing worldwide

This Feature Is Available To Subscribers Only

This PDF is available to Subscribers Only

For full access to this pdf, sign in to an existing account, or purchase an annual subscription.


Setting the Record Straight: White Europeans Were Captured and Traded as Slaves for Centuries

The Barbary Coast increased in influence in the 15th century, when the Ottoman Empire took over as rulers of the area. Coupled with this was an influx of Sephardi Jews and Moorish refugees, newly expelled from Spain after the Reconquista. These markets prospered while the states were nominally under Ottoman suzerainty, but in reality they were mostly autonomous.

Many Muslim ship captains who raided Spanish coastal cities were Jewish. The most important of these was Sinan, called “The Great Jew,” who would later be called the Muslim name of Kaptan Pasha. He was the leader of Barbarossa’s Muslim fleet. He captured Tunis from Spain in 1534. Much of the Spanish fleet was destroyed by Sinan in 1538. Meanwhile, Portuguese Jews (Morranos) were rearming Turkish Muslims. One of Sinan’s biggest operations was ravaging coastal Catholic districts of South Italy and Sicily in 1553 and hauling off tens of thousands of slaves.

The second major Jewish pirate was Samuel Palache and his brother (aka the “Pirate Merchants”), who left Spain and settled in Fez Morroco. He operated out of Tetuan, a pirate port infestation astride the Strait of Gibraltar.

With Ottoman protection and a host of destitute immigrants, the coastline soon became reputed for piracy. Crews from the seized ships were either enslaved or ransomed. Between 1580 and 1680, Barbary had around 15,000 active renegados or slave raiders.

The power and influence of these pirates during this time was such that nations, including the United States, paid tribute in order to stave off their attacks.

The white slave trade actually pre-dates the Reconquista. The Black Moors were Muslim inhabitants of the Maghreb, the Iberian Peninsula, Sicily and Malta during the Middle Ages. The Moors were initially of Berber and Arab descent.

In 711, the Muslim Moors invaded the Iberian Peninsula from North Africa and called the territory Al-Andalus, which at its peak included most of modern-day Spain, Portugal and Septimania. The Moors occupied Mazara on Sicily in 827, developing it as a port, and they eventually consolidated the rest of the island and some of southern Italy.

Differences in religion and culture led to a centuries-long conflict with the Christian kingdoms of Europe, which tried to reclaim control of Muslim areas. This conflict was referred to as the Reconquista. Spain was reunited under Christian rule in 1492.

The original indigenous Barbary Berbers were dark-brown peoples of the Sahara and the Sahel, mainly those called Fulani, Tugareg, Zenagha of Southern Morocco, Kunta and Tebbu of the Sahel countries, as well as other dark-brown Arabs now living in Mauretania and throughout the Sahel, including the Trarza of Mauretania and Senegal, the Mogharba as well as dozens of other Sudanese tribes, the Chaamba of Chad and Algeria.

These dark skinned peoples were also integral as slavers in the black slave trade to the Americas. They captured and brought the slaves to coastal trading outposts.

Anthropologist Dana Reynolds traced the African roots of the original North African peoples through a dozen Greek and Byzantine (neo-Roman writers) from the first to the sixth century A.D.

“They describe the Berber population of Northern Africa as dark-skinned and woolly-haired,” she said.

Among these writers who wrote about the Berbers were Martial, Silius Italicus, Corippus and Procopius.

In 1544, the island of Ischia off Naples was ransacked by Africans, taking 4,000 inhabitants prisoners, while some 9,000 inhabitants of Lipari Island off the north coast of Sicily were enslaved.

Turgut Reis, a Turkish pirate chief, ransacked the coastal settlements of Granada (Spain) in 1663 and carried away 4,000 people as slaves.

Paul Baepler’s “White Slaves, African Masters: An Anthology of American Barbary Captivity Narratives” lists a collection of essays by nine American captives held in North Africa.

According to Baepler, there were more than 20,000 white Christian slaves by 1620 in Algiers alone. Their number swelled to more than 30,000 men and 2,000 women by the 1630s.

There were a minimum of 25,000 white slaves at any time in Sultan Moulay Ismail’s palace, records Ahmed ez-Zayyani.

Algiers maintained a population of 25,000 white slaves between 1550 and 1730, and their numbers could double at certain times.

During the same period, Tunis and Tripoli each maintained a white slave population of about 7,500.

The Barbary pirates enslaved some 5,000 Europeans annually over a period of nearly three centuries.

In the first years of the 19th century, the United States, allied with European nations, fought and won the first and the second Barbary Wars against the Barbary pirates. The wars were a direct response of the American, British, French and the Dutch states to the raids and the slave trade by the Barbary pirates against them.

The Barbary pirates refused to cease their slaving operations, resulting in another bombardment by a Royal Navy fleet against Algiers in 1824. France invaded Algiers in 1830, placing it under colonial rule and finally ending the trade.

Slavic Slave Trade

The white slavery in the East was even larger and even more hidden or unknown than the Barbary slavery.

For more than three centuries, the military of the Crimean Khanate and the Nogai Horde conducted slave raids into eastern Europe.

Sixteenth- and 17th-century customs statistics suggest that Istanbul’s additional slave imports from the Black Sea may have totaled around 2.5 million from 1450 to 1700.

These raids began after Crimea became independent in 1441 and lasted until the peninsula came under Russian control in 1774. The isthmus topography of the Crimea peninsula allowed for natural fortification and it’s far southern location stretched out the Russian/Ukrainian/Polish supply lines required to take it. In contrast the open prairies of the Ukraine allowed for the rapid deployment of mounted slave raiders.

The figures of white Slavic enslavement must be considered in context. The population of Tatar Khanate was only about 400,000 at the time. A considerable part of the male population of Crimea took part in these campaigns. In later years, slaves and freedmen formed approximately 75 percent of the Crimean population.

The main slave market was in Caffa. After 1475, it was part of the coastal strip of Crimea that belonged to the Ottomans. In the 1570s, at its peak, close to 20,000 enslaved Slavs were auctioned each year in Caffa. The town had artillery and a strong garrison of Janissaries (originally Slavic slaves).

Besides Caffa, slaves were sold in Karasubazar, Tuzleri, Bakhchysarai and Khazleve. For the right to trade, they paid tax to the Crimean Khan and Turkish Pasha.

Michalo Lituanus described Caffa as “an insatiable and lawless abyss, drinking our blood.” Besides the bad food, water, clothing and shelter, they were subjected to exhausting labor and abuse.

According to Litvin, “The stronger slaves were castrated, others had their noses and ears slit and were branded on the forehead or cheek. By day they were tormented with forced labor and at night kept in dungeons.”

Muslim, Armenian, Jewish and Greek traders all purchased Slavic slaves in Caffa often transporting them to the slave market in Istanbul.

The main economic goal of the raids was booty, some of it material, but most of it human. These human-trade goods were mostly sold to the Ottoman Empire, although some remained in Crimea.

A compilation of partial statistics and estimates indicates that almost two million Russians, Ukrainians and Poles were seized between 1468 and 1694. Additionally, there were slaves from the Caucasus obtained by a mixture of raiding and trading.

Most of the raids fell on territory of today’s Russia and Ukraine, lands previously divided between Muscovy and Lithuania, although some fell on Moldavia and Circassia (North Caucasus).

The Russian population of the borderland suffered annual Tatar invasions and tens of thousands of soldiers were required to protect the southern boundaries. This was a heavy burden for the state, and slowed its social and economic development. Since Crimean Tatars did not permit settlement of Russians to southern regions where the soil is better and the season is long enough, Muscovy had to depend on poorer regions and labour-intensive agriculture.

In 1683 alone, the Ottoman army, although defeated, returned from the Gates of Vienna with 80,000 white European captives from the Balkans.

Records indicate Tatar slave-raiding Khans returned with

  • 18,000 slaves from Poland (1463)
  • 100,000 from Lvov, present day western Ukraine- (1498)
  • 60,000 from South Russia (1515)
  • 50,000–100,000 from Galicia (1516, during the “harvesting of the steppe”)
  • 800,000 from Moscovy (1521)
  • 200,000 from South Russia (1555)
  • 100,000 from Moscovy (1571)
  • 50,000 from Poland (1612)
  • 60,000 from South Russia (1646)
  • 100,000 from Poland (1648)
  • 300,000 from Ukraine (1654)
  • 20,000 from Putivl (1662)
  • 400,000 from Valynia (1676)
  • Thousands from Poland (1694)

Sources suggest that in the few years between 1436 and 1442, before the Crimea operation embarked, some 500,000 people were seized in the Balkans. Many of the captives died in forced marches towards Anatolia, Turkey.

Contemporary chronicles note that the Ottomans reduced masses of inhabitants of Greece, Romania and the Balkans to slavery by 1460.

  • 70,000 in Transylvania (1438)
  • 300,000-600,000 from Hungary
  • 10,000 from Mytilene/Mitilini on Lesbos island (1462)

An immense number of slaves flowed from the Crimea, the Balkans and the steppes of West Asia to Islamic markets.

Brian Davies in “Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe” (2007) laments that the “Tartars and other Black Sea peoples had sold millions of Ukrainians, Georgians, Circassians, Greeks, Armenians, Bulgarians, Slavs and Turks.”

Polish historian Bohdan Baranowski assumed that in the 17th century, the Polish–Lithuanian Commonwealth (present-day Poland, Ukraine and Belarus) lost an average of 20,000 yearly and as many as one million in all years combined from 1474 to 1694.

According to Ukrainian-Canadian historian Orest Subtelny, from 1450 to 1586, 86 raids were recorded, and from 1600 to 1647 there were 70.

“Although estimates of the number of captives taken in a single raid reached as high as 30,000, the average figure was closer to 3,000,” Subtelny wrote. “In Podilia alone, about one-third of all the villages were devastated or abandoned between 1578 and 1583.”

While sources are incomplete, conservative tabulation of the slave raids against the eastern European population indicate that at least seven million European people — men, women and children — were enslaved or exterminated by Muslims.

According to the Encyclopedia Britannica, “It is known that for every slave the Crimean Tatars sold in the market, they killed outright several other people during their raids, and a couple more died on the way to the slave market.”

Habsburg diplomat and the ambassador of the Holy Roman Empire to Muscovy, Sigismund von Herberstein, wrote that “old and infirmed men, who will not fetch much at a sale, are given up to the Tatar youths, either to be stoned, or to be thrown into the sea, or to be killed by any sort of death they might please.”

The raids were a drain of the human and economic resources of eastern Europe. They largely inhabited the “Wild Fields” – the steppe and forest-steppe land that extends from 100 or so miles south of Moscow to the Black Sea, and which now contains most of the Russian and Ukrainian populations. The campaigns also played an important role in the development of the Cossacks as a counter-force.

As described in the “Book to the Great Chart of Muscovy” (1627), the raid routes took place along the Muravsky Trail or Murava Route. The route went north from the Tatar fortress of Or Qapı (Perekop), the gateway of the Crimean peninsula, and proceeded east of the Dnieper to the Russian fortress of Tula, 193 km south of Moscow.

The Tatars sent out two wings of up to 10,000 men each from the main body to sweep the country, taking women, children, horses, sheep and cattle, and those men who chose not to resist. When the wings returned to the main corps, other wings were sent out in the same manner.

Having “harvested” an area, they withdrew by a different route. They did not waste time by attacking fortified towns, and they avoided fighting organized opposition unless they were forced to defend themselves.

To avoid major river crossings, the route followed the high ground between the basins of the Dnieper and Don, making an almost straight line from the Dnieper bend to Tula. It ran mostly through thinly populated tall grass steppe country (“Muravá” is an old Slavic word for prairie or grassland), avoiding forests, marshes and river crossings. Apart from the main route, there were number of branches and bypaths.

Between 1500 and 1550, there were 43 Tatar raids using this trail. In the wake of the Russo-Crimean War (1571), it became increasingly clear that only a defense line south of the main zasechnaya cherta (Great Abatis Border) would put an end to annual incursions.

A chain of 11 forts and obstruction — the “Belgorod Defense Line” — was constructed, including (among other fortified settlements) the towns of Livny (1586), Voronezh (1586), Kursk (1587, rebuilt), Yelets (1592, rebuilt), Stary Oskol (1593), Valuyki (1593) and Belgorod (1596, rebuilt). These cities were founded in response to the white-slave raids.

Como esto:

Artículos relacionados

Covert Agent Edward Mandell House: The Enemy Within Wilson’s White House

Security Alerts, Disabled Fire Alarms, and Unused Elevators: Suspicious Events at the World Trade Center Before 9/11

Was Fidel Castro Justin Trudeau’s Daddy?

20 Comments on Setting the Record Straight: White Europeans Were Captured and Traded as Slaves for Centuries

A further anecdote re the Slavic Slave Trade …

“Year after year, Tatar horsemen rode north out of their Crimean stronghold across the grazing lands of the Ukrainian steppe and, in small bands or large armies, swopped down on Cossack settlements or Russian towns to ravage and plunder. En 1662 Tatars captured the town of Putivl and carried off all the 20,000 inhabitants into slavery. By the end of the seventeenth century Russian slaves thronged Ottoman slave markets. Russian men were seen chained to oars of galleys in every harbor in the eastern Mediterranean young Russian boys made a welcome gift from the Crimean Khan to the Sultan. So numerous, in fact, were the Russian slaves in the East that it was asked mockingly whether any inhabitants still remained in Russia.”

De i“Peter the Great: His Life and World” by Robert K Massie

• The Secret Relationship between Jews and Blacks – Louis Farrakhan (Nation of Islam)

Thank you so much Karen– a much better full copy. I have noted that in some recent videos Louis Farrakhan has been sidestepping somewhat (I hope he can resist being controlled and coerced) but this is priceless work and many of his videos/speeches are worth downloading. I will share some of his best later.

“The story of the slaves in America begins with Christopher Columbus. His voyage to America was not financed by Queen Isabella, but by Luis de Santangelo, who advanced the sum of 17,000 ducats (about 5,000 pounds today equal to 50,000 pounds) to finance the voyage, which began on August 3, 1492.

Columbus [Colon] was accompanied by five ‘maranos’ (Jews who had foresworn their religion and supposedly became Catholics), Luis de Torres, interpreter, Marco, the surgeon, Bemal, the physician, Alonzo de la Calle and Gabriel Sanchez.”

“Who Brought the Slaves to America – Walter White Jr”

That is some good additional material. And, here is some more.

An excellent hard to find video with many vintage advertisements of Jews buying/selling blacks. Why don’t we know about these historical truths? Because the perpetrators are in control of the media!

¡Gracias! Always wanted a copy but AmaZOG stopped offering it under ADL pressure. Now I can have the book and NOI will not make a dime. Win-win!

I am seeing more and more wrongthink sites going dark.

The anti-white world does not care what their own ancestors did.
They seek to eliminate the white race from the face of the earth.

The white European Christian ethnic group put an end to slavery after centuries of battle as you describe in the article and when this group is destroyed (and it will be) hardcore slavery will return again. Most dimwitted and brainwashed people, white or otherwise, don’t seem to understand this.

Its always been free men vs the slavers. No different than Jesus vs the Pharisees and Moneychangers.

I am sick and tired of American whites giving in to the brainwashing of “white privilege,” “white guilt,” and “white fragility.” So much so that I have posted a new post explaining to “guilty” whites why they need to get over it before they get attacked by black supremacists, whose number seems to be growing just because… and the link to this article is featured, along with videos featuring the lecture series called “White Trash” about the history of most whites that came here in the 17th through 20th centuries, especially from England, Scotland, Ireland, Scots-Irish that make up today’s Appalachia where most whites are poor.

Just two very small thoughts.

1. Although indentured servitude in Northern Ireland, under the English aristocracy, is often differentiated from slavery based on overall work conditions, physical abuse and remote freedom conveyed at a future date I would opine that these three factors did not always prove out. Conditions of work varied, physical abuse was often a cherished punishment by the English aristocracy (just think about what they did to their own children in the Victorian era, never mind being Irish) and freedom could become a future dream, where death arrives first on the scene.

If we consider that indentured servitude is a contractual agreement. As with all contractual agreements (think credit cards), terms and conditions could be modified, and often were. Individuals could find themselves being contractually released when they were either too sick or too old to work. With their best years behind them, often in poor health, they could end up poor, destitute, in prison, or simply dead in very short order.

2. A publicly traded prison (prison corporation with registered equities that are tradable on a market) is an interesting “end run” around certain freedoms, and (in some cases) may have a likeness to slavery. Now this is a huge topic, so I will not even try to get more detailed than this suggestion however, one thing that has occurred to me:

How hard would it be to invite people, from CIA wrecked nations, to relocate in America, promise them the world (money, votes, freedom, free stuff and the like), wait a period of time (maybe a decade, so the lull sets in), and then develop a program (not a new idea here) to imprison them in publicly traded, corporate, prisons at a future date?

One last thing popped into my head:

If you buy American (“MADE IN THE USA” on the package), and care about where your goods may be coming from, then you may wish to ask if your purchase is as a result of prison labor, from a publicly traded corporation. In my case, I did so and found out that New Balance sneakers are manufactured through very fair labor practices (as are Gitman shirts). On the other hand, I will never purchase CISCO hardware, as it used to be made in the very institutions that I am referring to.

Thanks for bringing up Indentured Servitude, SC, as I am likely (being Scots-Irish as well as Irish) descended from indentured servants (esp. on my father’s mother’s side), and the notion of the contract called an indent. This and the possibility (as told by a British woman I knew from southwest England) that indenture still might exist in England (she mentioned Cornwall which is the poorest county in England and much of it is a Duchy owned by the royals) got me to make one of my prodigal band characters the son of one indentured. For more on indenture in the US, I posted this on my book site here:
https://omegabooksnet.com/2021/02/02/snippets-of-the-prodigal-band-trilogy-controversial-topics-series-episode-six-the-consequences-of-poverty-and-debt-part-one/

Wow, really neat on the character I will give it a look this afternoon / evening. Gracias.

(and yes, I just thought the contract was relative as it could end up in slavery as well however, I knew nothing of Cornwall, so thanks again)

I did enjoy your thread on your website. It was similar to your response here, but extended your thoughts out nicely. In particular I liked this bit:

“And yet, the article states only 40 percent of indentured servants lived to receive this benefit, and, because each landowner ‘master’ was given land for each ‘servant’ brought over, the ‘servants’ who lived out their terms were forced to get land in the western, mountainous parts of Virginia…you know, Appalachia?”

Good reference to the article and very true even today regarding of decedents in Virginia and now West Virginia (all very nice folks, at least the ones I have met).

Some more information on White Slavery and worse.

A half to two thirds of the original Colonists of North America were Slaves.
57% of Children in working class Manchester died before their fifth birthday in 1840.
A relative of mine started work at 4 years and 9 months old as a block printers boy, 12 hour days walk a mile to work , 6 days a week Sunday school one day , only enjoyment playing marbles on the way home.
They were not called Dark Satanic Mills for nothing, children died there and down pits alone in the dark working air pumps.
⁣Ulrich B. Phillips, Life and Labor in the Old South explains that white enslavement was crucial to the development of the Negro slave system. The system set up for the white slaves governed, organized and controlled the system for the black slaves. Black slaves were “late comers fitted into a system already developed.” Pp 25-26. John Pory declared in 1619, “white slaves are our principle wealth.”


Algiers Captured - History

Most of France's actions in Algeria, not least the invasion of Algiers, were propelled by contradictory impulses. In the period between Napoleon's downfall in 1815 and the revolution of 1830, the restored French monarchy was in crisis, and the dey was weak politically, economically, and militarily. The French monarch sought to reverse his domestic unpopularity. As a result of what the French considered an insult to the French consul in Algiers by the dey in 1827, France blockaded Algiers for three years. France used the failure of the blockade as a reason for a military expedition against Algiers in 1830.

Invasion of Algiers

Using Napoleon's 1808 contingency plan for the invasion of Algeria, 34,000 French soldiers landed twenty-seven kilometers west of Algiers, at Sidi Ferruch, on June 12, 1830. To face the French, the dey sent 7,000 janissaries, 19,000 troops from the beys of Constantine and Oran, and about 17,000 Kabyles. The French established a strong beachhead and pushed toward Algiers, thanks in part to superior artillery and better organization. Algiers was captured after a three-week campaign, and Hussein Dey fled into exile. French troops raped, looted (taking 50 million francs from the treasury in the Casbah), desecrated mosques, and destroyed cemeteries. It was an inauspicious beginning to France's self-described "civilizing mission," whose character on the whole was cynical, arrogant, and cruel.

Hardly had the news of the capture of Algiers reached Paris than Charles X was deposed, and his cousin Louis Philippe, the "citizen king," was named to preside over a constitutional monarchy. The new government, composed of liberal opponents of the Algiers expedition, was reluctant to pursue the conquest ordered by the old regime, but withdrawing from Algeria proved more difficult than conquering it. A parliamentary commission that examined the Algerian situation concluded that although French policy, behavior, and organization were failures, the occupation should continue for the sake of national prestige. In 1834 France annexed the occupied areas, which had an estimated Muslim population of about 3 million, as a colony. Colonial administration in the occupied areas--the so-called r gime du sabre (government of the sword)--was placed under a governor general, a high-ranking army officer invested with civil and military jurisdiction, who was responsible to the minister of war.


Ver el vídeo: Frente de Liberación Nacional de Argelia y la Independencia de Argelia