Los arqueólogos australianos abandonaron el término Edad de Piedra hace décadas, y tú también deberías

Los arqueólogos australianos abandonaron el término Edad de Piedra hace décadas, y tú también deberías

La "Edad de Piedra" es un término que se utiliza a menudo para referirse a los períodos tempranos de la evolución cultural humana, cuando las escamas de piedra afiladas fabricadas deliberadamente eran la principal herramienta de corte.

Pero también se utiliza para describir culturas que se consideran "atrasadas" o "primitivas". ¿Es este uso relevante o incluso exacto?

Cómo se olvidó y se redescubrió una tecnología

los primeras herramientas de piedra sabemos que datan de hace 3,3 millones de años, hechos por ancestros humanos desconocidos en África.

El trabajo de la piedra fue una tecnología clave a medida que los homínidos se extendieron por todo el mundo, y permaneció así hasta la Edad del Hierro, que comenzó hace unos 3.000 años. Después de eso, su uso comenzó a disminuir en algunas partes del mundo.

Una herramienta de corte simple típica de Oldowan. Este ejemplo es del Valle del Duero, Valladolid. ( CC BY-SA 2.5 )

En el período medieval, desde alrededor del 500 al 1400 a.C., el conocimiento del trabajo de la piedra se perdió casi por completo en Europa.

Las puntas de flechas y lanzas de pedernal se encontraban a menudo tiradas en los campos. La gente pensaba que eran armas utilizadas en el Guerra en el cielo - el relato bíblico de cuando los ángeles expulsaron a Lucifer - o fueron creados por elfos y hadas .

Fue solo a principios de la década de 1700 que los europeos se dieron cuenta de que las herramientas de piedra, que con frecuencia se encuentran en asociación con huesos de animales extintos, podrían ser obra de humanos anteriores.

Un misionero francés dio un salto crucial. En 1724, Joseph-Francois Lafitau notó que los iroqueses en Canadá usaban herramientas de piedra similares a las que se encuentran en los sitios arqueológicos europeos. A partir de esta observación, sugirió que las culturas contemporáneas podrían usarse como una analogía del pasado.

  • El fragmento de hacha más antiguo del mundo encontrado en Australia
  • Un estudio de ADN encuentra que los aborígenes australianos son la civilización más antigua del mundo
  • Escrito en piedra: armas y herramientas neolíticas de los aborígenes australianos

Selección antinatural

Más de 100 años después, en 1859, Charles Darwin publicó El origen de las especies. Propuso que las especies animales cambiaban con el tiempo a través de la selección natural, a veces llamada "supervivencia del más apto".

Aplicada a las sociedades humanas, la teoría de Darwin dio lugar a una noción de "progreso" basada en la raza, con el varón cristiano blanco en la cúspide de la evolución humana.

Charles Darwin, puso al varón cristiano blanco en el pináculo de la evolución. ( Dominio publico )

El antropólogo estadounidense Lewis Morgan, en su libro de 1877 Sociedad antigua , argumentó que todas las poblaciones humanas pasaron por las etapas de “Salvajismo, de Barbarie a Civilización”. La tecnología de herramientas de piedra, argumentó, era una característica del salvajismo.

Se preparó el escenario para construir a los pueblos indígenas como representantes vivos del pasado que nunca habían evolucionado. Esto ya no era una analogía, sino un juicio.

En los siglos XIX y XX, estas ideas se utilizaron siniestramente cuando las naciones europeas expandieron sus colonias en tierras indígenas.

Colocar a los pueblos indígenas más abajo en la escala evolutiva justificó el genocidio, el robo de tierras y la conversión forzada al cristianismo, todo en nombre de la “civilización”. El uso de herramientas de piedra se convirtió así en un lastre.

Herramientas de piedra vs agricultura

En Australia, la "Edad de Piedra" no se consideraba una tecnología practicada por los aborígenes, sino más bien la esencia de lo que eran.

Se suponía que las personas de la "Edad de Piedra" no tenían un sistema de tenencia de la tierra. Para eso, necesitaba mejorar la tierra a través de la agricultura, por ejemplo, mediante la limpieza de vegetación, el cultivo y la cría de animales.

Se supone que las personas de la Edad de Piedra no tienen un sistema de tenencia de la tierra. (Imagen: © Kovalenko I a través de Fotolia)

Un ejemplo de este concepto se da en la ciencia ficción. novela y la exitosa película The Martian. El astronauta Mark Watney, abandonado en Marte, cultiva patatas para mantenerse con vida, lo que lo lleva a decir:

Dicen que una vez que cultivas en algún lugar, lo has colonizado oficialmente. Entonces, técnicamente, colonicé Marte.

En los últimos años, se ha reconocido que lo que vieron los invasores europeos al llegar a Australia fue un paisaje curado por miles de años de gestión de la tierra, en lugar de un desierto.

Irónicamente, el uso de herramientas de piedra para moler semillas o granos alguna vez se consideró un sello distintivo de la agricultura temprana. Pero los arqueólogos han demostrado que los aborígenes (probablemente mujeres) utilizaron esta tecnología miles de años antes que los de Europa o Oriente Medio.

  • Los aborígenes australianos coexistieron con la megafauna durante al menos 17.000 años
  • Las herramientas antiguas evolucionaron en Australia miles de años antes de que aparecieran en Europa
  • Los nuevos hallazgos en Australia tienen ramificaciones impactantes para la ocupación humana, la extinción de especies y las teorías fuera de África

Cuchillo de piedra aborigen australiano montado en mango. (CC BY 4.0)

La tecnología más exitosa en la historia de la humanidad.

En la década de 1960, los arqueólogos y antropólogos se habían alejado de la idea de "progreso", influenciados por el trabajo del antropólogo germano-estadounidense Franz Boas.

En lugar de clasificarse en una jerarquía de evolución, las culturas humanas fueron vistas como sistemas sociales y políticos internamente coherentes. Las cosmovisiones indígenas no eran ni más ni menos "avanzadas" que las occidentales.

Pero las viejas ideas tardan en morir, especialmente cuando apoyan las estructuras políticas contemporáneas. La opinión de que los aborígenes viven en la Edad de Piedra todavía la mantienen algunas personas en Australia en la actualidad.

Contrariamente a la creencia popular, la tecnología de herramientas de piedra no es sencilla. Es altamente calificado, lo que requiere conocimientos de geomorfología, geología, mecánica de fracturas y propiedades térmicas de la piedra.

Miles de arqueólogos que estudian herramientas de piedra solo pueden aproximarse a la complejidad de una ciencia que permitió a los aborígenes sobrevivir y prosperar a través de algunos de los cambios ambientales más desafiantes en la historia de la humanidad.

Todavía se fabrican y utilizan herramientas de piedra, y no solo los pueblos indígenas. En 1975 el arqueólogo Don Crabtree fue operado con bisturí de obsidiana se había fabricado él mismo.

Las hojas de obsidiana causan menos daño tisular que los cuchillos de acero quirúrgico y las heridas cicatrizan más rápidamente. Cirujanos Aún sirve ellos.

El trabajo de la piedra es una de las tecnologías más exitosas utilizadas por los humanos y sus antepasados, desde hace 3,3 millones de años hasta la actualidad.

Las culturas aborígenes no representan sociedades antiguas. Es ingenuo suponer que no son también el producto de miles de años de adaptación e innovación, que está en curso. No son más representantes vivos del pasado que cualquier otra sociedad contemporánea.

Los arqueólogos en Australia abandonaron el término "Edad de Piedra" hace décadas. Por lo que debería.


Charla: Historia de los australianos indígenas

"Horda" significa "ejército" en mongol. Dudo que los indígenas australianos también fueran mongoles. ¿Es este un término artístico que no conozco de la antropología, o simplemente una extraña elección de palabras? Tampoco sé qué significa "partes de un campo". IAmNitpicking (charla) 19:13, 28 de agosto de 2015 (UTC)

"Horda" es un término técnico depreciado en antropología. Sociedad de bandas. David Woodward ☮ ♡ ♢ ☞☽ 09:20, 4 de enero de 2020 (UTC)

No sé por qué cree que la versión anterior era más precisa.

1. La ausencia de una mención de los aborígenes después del referéndum es prueba de que la Constitución cambió: anteriormente se los incluía como una excepción al poder del Commonwealth de promulgar leyes raciales. Expliqué el cambio de forma concisa.

2. La Commonwealth no tiene derechos, tiene poderes y responsabilidades. Lo que pasa con los derechos es que no se pueden quitar, mientras que los poderes y responsabilidades se pueden quitar mediante referéndum. Los derechos pertenecen a los individuos, no a los gobiernos.

Este tipo de lenguaje aparece algunas veces en este artículo sin cita. Parece un anuncio de turismo australiano. --Zaurus (charla) 03:26, 24 de abril de 2018 (UTC)

A diciembre de 2019 [actualización] investigación en curso de hogares aparentes y basurales de conchas. "La capa ha sido datada mediante técnicas conocidas como luminiscencia estimulada ópticamente, termoluminiscencia y racemización de aminoácidos a los 120.000 años de edad". Los resultados adicionales del experto en hogares se entregarán en marzo de 2020. "The Coast Diaries: Warrnambool, donde la historia humana puede ser reescrita" Sydney Morning Herald. Guardián Australia mismo estudio de marzo de 2019 "'Un gran salto': la gente podría haber vivido en Australia el doble de tiempo de lo que pensábamos". PDF en papel original EL SITIO MOYJIL, VICTORIA SUROESTE, AUSTRALIA: FUEGO Y MEDIO AMBIENTE EN UN CENTRO COSTERO DE 120.000 AÑOS - ¿NATURALEZA O PUEBLO?

Se habían realizado dos estudios ambientales previos que datan de la ocupación de 130.000 basados ​​en la deforestación por "agricultura de fuego" mencionado en Noticias antiguas artículo, que incluye:

Los bosques dominados por eucaliptos, relativamente "tolerantes al fuego", comenzaron a expandirse desde el último interglaciar, hace unos 130 000 años, junto con grandes aumentos en la cantidad de carbón vegetal en el sedimento. Desde entonces, no solo la cantidad de carbón vegetal permaneció en un nivel generalmente alto, sino que el predominio general de los bosques abiertos de eucaliptos se mantiene durante los períodos más cálidos, excepto por un intervalo interestadial templado frío (zona D) durante el último glaciar.

Parte de este material se ha añadido a la sección principal de la página sobre indígenas australianos. David Woodward ☮ ♡ ♢ ☞☽ 10:08, 4 de enero de 2020 (UTC)

La Australia prehistórica, la historia de los australianos indígenas y la arqueología australiana tienen el mismo alcance: el período entre la primera persona en Australia y la colonización europea. La historia de los australianos indígenas es la más completa y cohesiva de las 3, por lo que sugiero redirigir las otras 2 a esta. Usuario: Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 14:28, 11 de diciembre de 2020 (UTC)

  • Oponerse a fusionando cualquiera. Existe cierta duplicación en el contenido actual, pero definitivamente tienen diferentes alcances. La arqueología australiana cubre una especialización regional del campo de la arqueología y, como otros han señalado, cubre la arqueología histórica / poscolonial, así como aspectos de la práctica profesional que estarían fuera de lugar en cualquiera de los otros dos artículos. Los otros dos actualmente se superponen más, principalmente porque Historia de los australianos indígenas contiene un extenso resumen de material del que la Prehistoria de Australia debería ser el artículo principal. Pero no deberíamos equiparar la historia de un pueblo contemporáneo con una prehistoria lejana. La historia de los australianos indígenas debería centrarse más en los historia (extendido hasta el día de hoy, lo que obviamente está fuera del alcance del artículo de prehistoria), mientras que Prehistory of Australia tiene el alcance para entrar en más detalles sobre cosas como las primeras dispersiones de homínidos, tipologías de artefactos, historia genética, etc. peso indebido para un artículo sobre la historia de un pueblo contemporáneo (probablemente hay demasiado de él en el artículo en este momento), y en ese sentido la fusión da más crédito a la falacia de que los aborígenes australianos eran "prehistóricos" hasta que conocí a los europeos, no menos. La forma en que estos artículos están estructurados ahora también es consistente con lo que hacemos para el resto del mundo, ya que la mayoría de las regiones tienen artículos separados de Arqueología de / en *, Prehistórica / Prehistoria de * e Historia de *. - José(hablar) 15:26, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
  • Oponerse aLa arqueología australiana cubre el desarrollo del campo de la arqueología en Australia y no se limita a eventos y proyectos relacionados con la investigación prehistórica / precolonial. La prehistoria de Australia se superpone con la historia de los australianos indígenas de alguna manera, pero fusionarlos presupone la suposición de que 1. los pueblos indígenas de Australia sólo "salieron de la prehistoria" bajo el impacto de la colonización 2. la identidad de los pueblos que después de la colonización europea se convirtieron en los "australianos indígenas" es la identidad inmutable de las culturas arqueológicas que se desarrollaron en la "prehistoria" de Australia. Creo que esta es una lectura muy constrictiva basada en la arqueología histórico-cultural y una fusión sin querer proyectaría la identidad moderna de los australianos indígenas a un pasado lejano en el que no necesitaban ser definidos como indígenas e interactuar entre sí. a medida que varias identidades regionales emergieron y desaparecieron con el tiempo .-- Maleschreiber (charla) 15:37, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
  • El prefacio de Prehistoria de Australia (Segunda edición publicada este año) incluye una sección relevante sobre terminología, que incluye:
  • @ HiLo48, Laterthanyouthink, Joe Roe, Maleschreiber y Kerry Raymond: Parece que la arqueología australiana seguirá siendo su propio artículo, pero ¿dónde estamos para trasladar los contenidos de Historia de los australianos indígenas a la Australia prehistórica y la Historia de Australia? Usuario: Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 02:34, 30 de diciembre de 2020 (UTC)
  • OPONERSE A Hay artículos separados para la Gran Bretaña prehistórica, la Prehistoria de Francia, etc. Debería haber algo de limpieza de ambos artículos para reducir la duplicación y hacer una distinción más clara entre los períodos. Sería apropiado que la Historia de los australianos indígenas incluyera un resumen del período de registro preescrito y un enlace al artículo de Prehistoria de Australia de la misma manera que lo hace la Historia de las Islas Británicas. Garyvines (charla) 09:15, 3 de enero de 2021 (UTC)
  • En primer lugar, el término y el alcance disciplinario de la arqueología australiana incluye la arqueología marítima, la arqueología histórica, la arqueología industrial y la arqueología contemporánea. Sobre esta base, no parecería útil que Wikipedia definiera la arqueología australiana únicamente como arqueología indígena (sin importar lo que piensen algunos arqueólogos australianos). Cada subdivisión tiene su propio alcance de trabajo y su enfoque metodológico. Yo mantendría la arqueología australiana separada.
  • Prehistoria es un término que los arqueólogos australianos no han utilizado durante décadas, no solo porque la mayoría de nuestros colegas indígenas lo encuentran ofensivo, sino porque impone un sistema de valores del hemisferio norte / europeo y tiene mucho bagaje colonial. Una forma de interactuar con las comunidades indígenas sobre esto podría ser ponerse en contacto con la Asociación de Arqueólogos Indígenas de Australia http://www.australianind nativearchaeologistsassociation.com.au/Drspacejunk (charla) 01:15, 5 de enero de 2021 (UTC)

Hola Joe, eché un vistazo a tu búsqueda de Google Académico y puedo decirte que una buena proporción de las citas son de personas que no son arqueólogos o no son australianos. Sin embargo, para ser honesto, me sorprendió bastante ver a aquellos que usaban 'prehistoria' en la última década. La comunidad arqueológica ha cambiado su terminología, que puedo decir como practicante, docente y participante activo en la comunidad durante los últimos 35 años. Por ejemplo, en mi universidad, ¡enseñamos explícitamente a los estudiantes de arqueología a no usarlo! Supongo que tendrías que revisar toda la literatura que no usa la prehistoria para ver este cambio. Pensaré en una fuente. Drspacejunk (charla) 06:35, 10 de enero de 2021 (UTC)

Bueno, yo diría que te considere un experto en el campo y una buena fuente en el tema. No quiero ofender a la gente, así que, dado que este es el caso, APOYO Prehistoria conmovedora de Australia → Historia de los australianos indígenas. No tenemos una serie sobre Prehistoria de. para todos los continentes (por ejemplo, Prehistory of North America redirige a History of North America), por lo que diría que el título Historia de los australianos indígenas tiene precedentes si intentamos mantener la coherencia en todos los títulos de los artículos. Usuario: Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 19:17, 10 de enero de 2021 (UTC) Apoyo fusionando la prehistoria de Australia y la historia de los australianos indígenas, oponerse a fusionando la arqueología australiana y la historia de los australianos indígenas. Parte del alcance del artículo de arqueología australiana se mantiene por sí solo a pesar de la superposición. Enlace Deku (conversación) 09:02, 2 de mayo de 2021 (UTC)


Contenido

La Edad de Piedra es contemporánea con la evolución del género. Homo, con la posible excepción de la Edad de Piedra temprana, cuando especies anteriores a Homo puede haber fabricado herramientas. [4] De acuerdo con la edad y ubicación de la evidencia actual, la cuna del género es el Sistema de Rift de África Oriental, especialmente hacia el norte de Etiopía, donde está bordeado por pastizales. El pariente más cercano entre los demás primates vivos, el género Sartén, representa una rama que continuó en el bosque profundo, donde evolucionaron los primates. La grieta sirvió como un conducto para el movimiento hacia el sur de África y también hacia el norte por el Nilo hacia el norte de África y a través de la continuación de la grieta en el Levante hasta las vastas praderas de Asia.

A partir de hace unos 4 millones de años (mya), un solo bioma se estableció desde Sudáfrica a través de la grieta, África del Norte y Asia hasta la China moderna. Esto ha sido llamado "savannahstan 'transcontinental" recientemente. [5] Comenzando en las praderas de la grieta, Homo erectus, el predecesor de los humanos modernos, encontró un nicho ecológico como fabricante de herramientas y desarrolló una dependencia de él, convirtiéndose en un "habitante de la sabana equipado con herramientas". [6]

Comienzo de la Edad de Piedra

La evidencia indirecta más antigua encontrada del uso de herramientas de piedra son huesos de animales fosilizados con marcas de herramientas que tienen 3.4 millones de años y se encontraron en el valle inferior de Awash en Etiopía. [1] Los descubrimientos arqueológicos en Kenia en 2015, que identifican lo que puede ser la evidencia más antigua del uso de herramientas por parte de los homínidos conocida hasta la fecha, han indicado que Kenyanthropus platyops (un fósil de homínido del Plioceno de 3,2 a 3,5 millones de años descubierto en el lago Turkana, Kenia en 1999) puede haber sido el primer usuario de herramientas conocido. [7]

Las herramientas de piedra más antiguas fueron excavadas en el sitio de Lomekwi 3 en West Turkana, noroeste de Kenia, y datan de 3,3 millones de años. [8] Antes del descubrimiento de estas herramientas "lomekwianas", las herramientas de piedra más antiguas conocidas se habían encontrado en varios sitios en Gona, Etiopía, en sedimentos del río paleo-Awash, que sirven para fecharlas. Todas las herramientas provienen de la Formación Busidama, que se encuentra por encima de una disconformidad, o capa faltante, que habría sido de 2.9 a 2.7 millones de años. Los sitios más antiguos descubiertos que contienen herramientas datan de 2.6 a 2.55 millones de años. [9] Una de las circunstancias más llamativas de estos sitios es que son del Plioceno tardío, donde antes de su descubrimiento se pensaba que las herramientas habían evolucionado solo en el Pleistoceno. Los excavadores de la localidad señalan que: [10]

. los primeros fabricantes de herramientas de piedra fueron hábiles cortapiedras. Las posibles razones detrás de esta aparente transición abrupta de la ausencia de herramientas de piedra a la presencia de las mismas incluyen. lagunas en el registro geológico.

Se desconoce la especie que hizo las herramientas del Plioceno. Fragmentos de Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus, [11] y Homo, posiblemente Homo habilis, se han encontrado en sitios cercanos a la edad de las herramientas Gona. [12]

En julio de 2018, los científicos informaron del descubrimiento en China de las herramientas de piedra más antiguas conocidas fuera de África, estimadas en 2,12 millones de años. [13]

Fin de la Edad de Piedra

Se considera que la innovación de la técnica de fundición del mineral pone fin a la Edad de Piedra y comienza la Edad del Bronce. El primer metal de gran importancia fabricado fue el bronce, una aleación de cobre y estaño o arsénico, cada uno de los cuales se fundió por separado. La transición de la Edad de Piedra a la Edad del Bronce fue un período durante el cual la gente moderna podía fundir cobre, pero aún no fabricaba bronce, un tiempo conocido como la Edad del Cobre (o más técnicamente el Calcolítico o Eneolítico, ambos significando 'cobre-piedra '). El Calcolítico por convención es el período inicial de la Edad del Bronce. La Edad del Bronce fue seguida por la Edad del Hierro.

La transición de la Edad de Piedra ocurrió entre 6000 y 2500 a. C. para gran parte de la humanidad que vivía en el norte de África y Eurasia. La primera evidencia de metalurgia humana data de entre el sexto y el quinto milenio a. C. en los sitios arqueológicos de Majdanpek, Yarmovac y Pločnik en la Serbia actual (incluido un hacha de cobre del 5500 a. C. que pertenece a la cultura Vinca), aunque no se considera convencionalmente parte del Calcolítico, esto proporciona el ejemplo más antiguo conocido de metalurgia del cobre. [14] Nótese la mina Rudna Glava en Serbia. Ötzi el Hombre de Hielo, una momia de alrededor del 3300 a. C., llevaba consigo un hacha de cobre y un cuchillo de pedernal.

En algunas regiones, como África subsahariana, la Edad de Piedra fue seguida directamente por la Edad del Hierro. [15] Las regiones de Oriente Medio y el sudeste asiático progresaron más allá de la tecnología de la Edad de Piedra alrededor del 6000 a. C. [ cita necesaria ] Europa y el resto de Asia se convirtieron en sociedades posteriores a la Edad de Piedra alrededor del 4000 a. C. [ cita necesaria ] Las culturas proto-incas de América del Sur continuaron en un nivel de la Edad de Piedra hasta alrededor del año 2000 a. C., cuando el oro, el cobre y la plata hicieron su entrada. Los pueblos de América, en particular, no desarrollaron un comportamiento generalizado de fundición de bronce o hierro después del período de la Edad de Piedra, aunque existía la tecnología. [16] La fabricación de herramientas de piedra continuó incluso después de que terminó la Edad de Piedra en un área determinada. En Europa y América del Norte, las piedras de molino estuvieron en uso hasta bien entrado el siglo XX, y todavía lo están en muchas partes del mundo.

Concepto de la Edad de Piedra

Los términos "Edad de Piedra", "Edad del Bronce" y "Edad del Hierro" no pretenden sugerir que los avances y los períodos de tiempo en la prehistoria solo se midan por el tipo de material de la herramienta, en lugar de, por ejemplo, la organización social, las fuentes de alimentos explotación, adaptación al clima, adopción de la agricultura, cocina, asentamiento y religión. Al igual que la cerámica, la tipología de las herramientas de piedra combinada con la secuencia relativa de los tipos en varias regiones proporciona un marco cronológico para la evolución de la humanidad y la sociedad. Sirven como diagnóstico de la fecha, en lugar de caracterizar a las personas o la sociedad.

El análisis lítico es una forma importante y especializada de investigación arqueológica. Implica la medición de herramientas de piedra para determinar su tipología, función y tecnologías involucradas. Incluye el estudio científico de la reducción lítica de las materias primas y los métodos utilizados para fabricar los artefactos prehistóricos que se descubren. Gran parte de este estudio se lleva a cabo en el laboratorio en presencia de varios especialistas. En arqueología experimental, los investigadores intentan crear réplicas de herramientas para comprender cómo se hicieron. Flintknappers son artesanos que utilizan herramientas afiladas para reducir el Picapiedra a una herramienta de pedernal.

Además del análisis lítico, los prehistoriadores de campo utilizan una amplia gama de técnicas derivadas de múltiples campos. El trabajo de los arqueólogos en la determinación del paleocontexto y la secuencia relativa de las capas se complementa con los esfuerzos de los especialistas en geología en la identificación de capas de roca desarrolladas o depositadas durante el tiempo geológico de los especialistas en paleontología en la identificación de huesos y animales de los palinólogos en el descubrimiento e identificación de polen, esporas y especies de plantas de físicos y químicos en laboratorios que determinan las edades de los materiales mediante carbono-14, potasio-argón y otros métodos. El estudio de la Edad de Piedra nunca se ha limitado a las herramientas de piedra y la arqueología, a pesar de que son formas importantes de evidencia. El foco principal de estudio siempre ha estado en la sociedad y las personas vivas que pertenecían a ella.

Por útil que haya sido, el concepto de la Edad de Piedra tiene sus limitaciones. El rango de fechas de este período es ambiguo, controvertido y variable, dependiendo de la región en cuestión. Si bien es posible hablar de un período general de la 'edad de piedra' para toda la humanidad, algunos grupos nunca desarrollaron la tecnología de fundición de metales, por lo que permanecieron en la llamada 'edad de piedra' hasta que encontraron culturas tecnológicamente desarrolladas. El término se innovó para describir las culturas arqueológicas de Europa. Puede que no siempre sea el mejor en relación con regiones como algunas partes de las Indias y Oceanía, donde los agricultores o cazadores-recolectores usaban piedra como herramientas hasta que comenzó la colonización europea.

Los arqueólogos de finales del siglo XIX y principios del XX d.C., que adaptaron el sistema de las tres edades a sus ideas, esperaban combinar la antropología cultural y la arqueología de tal manera que una tribu contemporánea específica pueda usarse para ilustrar la forma de vida y las creencias de los pueblos indígenas. las personas que ejercen una tecnología particular de la Edad de Piedra. Como descripción de las personas que viven hoy, el término Edad de Piedra es controvertido. La Asociación de Antropólogos Sociales desaconseja este uso, afirmando: [17]

Describir a cualquier grupo vivo como 'primitivo' o 'Edad de Piedra' implica inevitablemente que son representantes vivos de alguna etapa anterior del desarrollo humano que la mayoría de la humanidad ha dejado atrás.

Sistema de tres etapas

En la década de 1920, los arqueólogos sudafricanos que organizaban las colecciones de herramientas de piedra de ese país observaron que no encajaban en el recién detallado Sistema de las Tres Edades. En palabras de J. Desmond Clark, [18]

Pronto se comprendió que la triple división de la cultura en las edades de piedra, bronce y hierro adoptada en el siglo XIX para Europa no tenía validez en África fuera del valle del Nilo.

En consecuencia, propusieron un nuevo sistema para África, el Sistema de tres etapas. Clark consideró que el sistema de tres edades era válido para el norte de África en el África subsahariana, el sistema de tres etapas era el mejor. [19] En la práctica, el hecho de que los arqueólogos africanos no tengan en cuenta esta distinción o no expliquen a qué se refieren contribuye al considerable equívoco ya presente en la literatura. En efecto, hay dos Edades de Piedra, una parte de la Tres Edades y la otra que constituye la Tres Etapas. Se refieren a los mismos artefactos y las mismas tecnologías, pero varían según la localidad y la época.

El sistema de tres etapas fue propuesto en 1929 por Astley John Hilary Goodwin, arqueólogo profesional, y Clarence van Riet Lowe, ingeniero civil y arqueólogo aficionado, en un artículo titulado "Culturas de la Edad de Piedra de Sudáfrica" ​​en la revista. Anales del Museo de Sudáfrica. Para entonces, las fechas de la Edad de Piedra Temprana, o Paleolítico, y la Edad de Piedra Tardía, o Neolítico (neo = nuevo), eran bastante sólidos y Goodwin los consideraba absolutos. Por lo tanto, propuso una cronología relativa de períodos con fechas flotantes, que se llamaría Edad de Piedra anterior y posterior. La Edad de Piedra Media no cambiaría su nombre, pero no significaría Mesolítico. [20]

El dúo reinventó así la Edad de Piedra. En el África subsahariana, sin embargo, las tecnologías para trabajar el hierro se inventaron de forma independiente o cruzaron el Sahara desde el norte (ver metalurgia del hierro en África). El Neolítico se caracterizó principalmente por sociedades de pastores en lugar de grandes sociedades agrícolas, y aunque hubo metalurgia del cobre en África, así como fundición de bronce, los arqueólogos actualmente no reconocen una Edad del Cobre o una Edad del Bronce separada. Además, las tecnologías incluidas en esas 'etapas', como las llamó Goodwin, no eran exactamente las mismas. Desde entonces, los términos relativos originales se han identificado con las tecnologías del Paleolítico y Mesolítico, por lo que ya no son relativos. Además, ha habido una tendencia a bajar el grado comparativo a favor del positivo: dando como resultado dos conjuntos de Edad de Piedra Temprana, Media y Tardía de contenido y cronologías bastante diferentes.

Por acuerdo voluntario, [ cita necesaria ] los arqueólogos respetan las decisiones del Congreso Panafricano de Prehistoria, que se reúne cada cuatro años para resolver los asuntos arqueológicos que se le presentan. Los delegados son en realidad internacionales, la organización toma su nombre del tema. [21] Louis Leakey organizó el primero en Nairobi en 1947. Adoptó el sistema de 3 etapas de Goodwin y Lowe en ese momento, las etapas que se llamarán Early, Middle y Later.

Problema de las transiciones

El problema de las transiciones en arqueología es una rama del problema de la continuidad filosófica general, que examina cómo se puede suponer que los objetos discretos de cualquier tipo que son contiguos de alguna manera tienen una relación de cualquier tipo. En arqueología, la relación es de causalidad. Si se puede suponer que el Período B desciende del Período A, debe haber un límite entre A y B, el límite A – B. El problema está en la naturaleza de este límite. Si no hay un límite definido, entonces la población de A repentinamente dejó de usar las costumbres características de A y de repente comenzó a usar las de B, un escenario poco probable en el proceso de evolución. De manera más realista, existió un período fronterizo distinto, la transición A / B, en el que las costumbres de A fueron abandonadas gradualmente y las de B adquiridas. Si las transiciones no existen, entonces no hay prueba de continuidad entre A y B.

La Edad de Piedra de Europa se caracteriza por un déficit de transiciones conocidas. Los innovadores del sistema moderno de tres edades del siglo XIX y principios del XX reconocieron el problema de la transición inicial, la "brecha" entre el Paleolítico y el Neolítico. Louis Leakey proporcionó una especie de respuesta al demostrar que el hombre evolucionó en África. La Edad de Piedra debe haber comenzado allí para ser llevada repetidamente a Europa por las poblaciones migrantes. Las diferentes fases de la Edad de Piedra podrían aparecer allí sin transiciones. La carga para los arqueólogos africanos se hizo aún mayor, porque ahora deben encontrar las transiciones que faltan en África. El problema es difícil y continuo.

Después de su adopción por el Primer Congreso Panafricano en 1947, la Cronología de Tres Etapas fue enmendada por el Tercer Congreso en 1955 para incluir un Primer Período Intermedio entre Temprano y Medio, para abarcar las tecnologías Fauresmith y Sangoan, y el Segundo Período Intermedio entre Medio y Posterior, para abarcar la tecnología de Magosian y otros. La base cronológica para la definición fue completamente relativa. Con la llegada de los medios científicos para encontrar una cronología absoluta, los dos intermedios resultaron ser fuegos fatuos. De hecho, eran del Paleolítico Medio e Inferior. Fauresmith ahora se considera una facies de Acheulean, mientras que Sangoan es una facies de Lupemban. [22] Magosian es "una mezcla artificial de dos períodos diferentes". [23]

Una vez seriamente cuestionados, los intermedios no esperaron al próximo Congreso Panafricano dentro de dos años, sino que fueron oficialmente rechazados en 1965 (nuevamente con carácter consultivo) por Burg Wartenstein Conference # 29. Investigación sistemática del terciario y cuaternario posteriores africanos, [24] una conferencia de antropología celebrada por la Fundación Wenner-Gren, en el castillo Burg Wartenstein, que entonces era propiedad en Austria, a la que asistieron los mismos académicos que asistieron al Congreso Panafricano, incluidos Louis Leakey y Mary Leakey, que estaba entregando una presentación piloto de su análisis tipológico de las herramientas de la Edad de Piedra Temprana, que se incluirá en su contribución de 1971 a Garganta de Olduvai, "Excavaciones en las camas I y II, 1960-1963". [25]

Sin embargo, aunque los períodos intermedios se fueron, la búsqueda de las transiciones continuó.

En 1859, Jens Jacob Worsaae propuso por primera vez una división de la Edad de Piedra en partes más antiguas y más jóvenes basándose en su trabajo con basureros de cocina daneses que comenzó en 1851. [26] En las décadas siguientes, esta simple distinción se convirtió en los períodos arqueológicos de hoy. Las principales subdivisiones de la Edad de Piedra de las Tres Edades cruzan dos límites de época en la escala de tiempo geológico:

  • El límite geológico Plioceno-Pleistoceno (clima altamente glaciar)
    • El período paleolítico de la arqueología
      o período epipaleolítico de arqueología período de arqueología
  • La sucesión de estas fases varía enormemente de una región (y cultura) a otra.

    Cronología de tres edades

    El Paleolítico o Paleolítico (del griego: παλαιός, palaios, "viejo" y λίθος, Lithos, "piedra" encendida. "piedra vieja", acuñada por el arqueólogo John Lubbock y publicada en 1865) es la primera división de la Edad de Piedra. Cubre la mayor parte del tiempo de la humanidad (aproximadamente el 99% de la "historia tecnológica humana", [27] donde "humano" y "humanidad" se interpretan como el género Homo), que se extiende desde hace 2,5 o 2,6 millones de años, con el primer uso documentado de herramientas de piedra por parte de hominos como Homo habilis, hasta el final del Pleistoceno alrededor del 10.000 a. C. [27] La ​​era Paleolítica terminó con el Mesolítico, o en áreas con una neolitización temprana, el Epipaleolítico.

    Paleolítico inferior

    En sitios que datan del Período Paleolítico Inferior (hace unos 2.500.000 a 200.000 años), se han encontrado herramientas sencillas de guijarros en asociación con los restos de lo que pudieron haber sido los primeros antepasados ​​humanos. Una tradición algo más sofisticada del Paleolítico Inferior, conocida como la industria de herramientas para picar Chopper, está ampliamente distribuida en el hemisferio oriental. Se cree que esta tradición fue obra de la especie homínida llamada Homo erectus. Aunque todavía no se han encontrado tales herramientas fósiles, se cree que H. erectus probablemente fabricó herramientas de madera y hueso además de piedra. Hace unos 700.000 años, apareció una nueva herramienta del Paleolítico Inferior, el hacha de mano. Las primeras hachas de mano europeas se asignan a la industria de Abbevillian, que se desarrolló en el norte de Francia en el valle del río Somme. Una tradición posterior, más refinada del hacha de mano se ve en la industria de Achelense, evidencia de la cual se ha encontrado en Europa, África. , Oriente Medio y Asia. Algunas de las primeras hachas de mano conocidas se encontraron en Olduvai Gorge (Tanzania) en asociación con restos de H. erectus. Junto a la tradición del hacha de mano, se desarrolló una industria de herramientas de piedra distinta y muy diferente, basada en escamas de piedra: se fabricaban herramientas especiales a partir de escamas de pedernal trabajadas (cuidadosamente formadas). En Europa, la industria clactoniana es un ejemplo de tradición en escamas. Las primeras industrias de escamas probablemente contribuyeron al desarrollo de las herramientas de escamas del Paleolítico Medio de la industria Musteriana, que está asociada con los restos del hombre de Neandertal. [28]

    Oldowan en África

    Las primeras herramientas de piedra documentadas se han encontrado en África oriental, fabricantes desconocidos, en el sitio de Lomekwi 3 de 3,3 millones de años en Kenia. [8] Más conocidas son las herramientas posteriores pertenecientes a una industria conocida como Oldowan, después del sitio tipo de Olduvai Gorge en Tanzania.

    Las herramientas se formaban golpeando pedazos de un guijarro de río, o piedras similares, con un martillo para obtener piezas grandes y pequeñas con uno o más bordes afilados. La piedra original se llama núcleo, las piezas resultantes, escamas. Normalmente, pero no necesariamente, las piezas pequeñas se desprenden de una pieza más grande, en cuyo caso la pieza más grande puede denominarse núcleo y las piezas más pequeñas, las escamas. Sin embargo, el uso predominante es llamar a todos los resultados copos, lo que puede resultar confuso. Una división por la mitad se llama descamación bipolar.

    En consecuencia, el método a menudo se denomina "núcleo y escamas". Más recientemente, la tradición se ha denominado "escama pequeña", ya que las escamas eran pequeñas en comparación con las herramientas achelenses posteriores. [29]

    La esencia del Oldowan es la elaboración y, a menudo, el uso inmediato de pequeñas hojuelas.

    Otro esquema de nomenclatura es "Pebble Core Technology (PBC)": [30]

    Los núcleos de guijarros son. artefactos que han sido moldeados por diferentes cantidades de percusión de martillo duro.

    Varios refinamientos en la forma se han denominado choppers, discoides, poliedros, subesferoides, etc. Hasta la fecha no se han determinado las razones de las variantes: [31]

    Desde un punto de vista funcional, los núcleos de guijarros parecen diseñados para ningún propósito específico.

    Sin embargo, no se habrían fabricado sin ningún propósito: [31]

    Los núcleos de guijarros pueden ser útiles en muchas tareas de corte, raspado o picado, pero. no son particularmente más eficientes en tales tareas que una roca de bordes afilados.

    El punto de su utilidad es que cada uno es una "roca de bordes afilados" en lugares donde la naturaleza no ha proporcionado ninguna. Existe evidencia adicional de que las herramientas Oldowan, o Modo 1, se utilizaron en "tecnología de percusión", es decir, fueron diseñadas para agarrarse por el extremo romo y golpear algo con el borde, de cuyo uso se les dio el nombre de helicópteros. La ciencia moderna ha podido detectar células sanguíneas de mamíferos en herramientas de Modo 1 en Sterkfontein, Miembro 5 Este, en Sudáfrica. Como la sangre debe provenir de una matanza reciente, es probable que los usuarios de la herramienta hayan matado y usado las herramientas para la matanza. Los residuos vegetales adheridos al silicio de algunas herramientas confirman el uso para picar plantas. [32]

    Aunque se desconoce la especie exacta que crea las herramientas, las herramientas del Modo 1 en África fueron fabricadas y utilizadas predominantemente por Homo habilis. No se puede decir que hayan desarrollado estas herramientas o que hayan contribuido con la tradición a la tecnología. Continuaron una tradición de origen aún desconocido. Como los chimpancés a veces usan naturalmente la percusión para extraer o preparar comida en la naturaleza, y pueden usar piedras sin modificar o piedras que han dividido, creando una herramienta Oldowan, la tradición puede ser mucho más antigua que su registro actual. [ cita necesaria ]

    Hacia el final de Oldowan en África apareció una nueva especie en el rango de Homo habilis: Homo erectus. La evidencia "inequívoca" más antigua es un cráneo completo, KNM-ER 3733 (un identificador de hallazgo) de Koobi Fora en Kenia, fechado en 1,78 millones de años. [33] Un fragmento de cráneo temprano, KNM-ER 2598, que data de 1.9 millones de años, también se considera un buen candidato. [34] Las transiciones en paleoantropología son siempre difíciles de encontrar, si no imposibles, pero se basan en la morfología de las extremidades de "patas largas" que comparten H. habilis y H. rudolfensis en África Oriental, se ha sugerido una evolución de uno de esos dos. [35]

    La causa más inmediata de los nuevos ajustes parece haber sido un aumento de la aridez en la región y la consiguiente contracción de la sabana de zonas verdes, intercaladas con árboles y arboledas, en favor de pastizales abiertos, con fechas de 1.8 a 1.7 millones de años. Durante ese período de transición, el porcentaje de pastores entre las especies fósiles aumentó del 15 al 25% al ​​45%, lo que dispersó el suministro de alimentos y requirió una facilidad entre los cazadores para viajar cómodamente distancias más largas, lo que H. erectus obviamente lo había hecho. [36] La prueba definitiva es la "dispersión" de H. erectus "en gran parte de África y Asia, sustancialmente antes del desarrollo de la tecnología Modo 2 y el uso del fuego". [35] H. erectus llevó herramientas de Modo 1 sobre Eurasia.

    De acuerdo con la evidencia actual (que puede cambiar en cualquier momento), las herramientas del Modo 1 están documentadas desde alrededor de 2,6 millones de años hasta alrededor de 1,5 millones de años en África, [37] y hasta 0,5 millones de años fuera de él. [38] El género Homo se conoce por H. habilis y H. rudolfensis de 2,3 a 2,0 millones de años, siendo el último habilis un maxilar superior de Koobi Fora, Kenia, de 1,4 millones de años. H. erectus tiene una fecha de 1.8 a 0.6 millones de años. [39]

    Según esta cronología, el Modo 1 fue heredado por Homo de hominans desconocidos, probablemente Australopithecus y Paranthropus, que debe haber continuado con el Modo 1 y luego con el Modo 2 hasta su extinción a más tardar 1,1 millones de años. Mientras tanto, viviendo contemporáneamente en las mismas regiones H. habilis heredó las herramientas alrededor de 2,3 millones de años. Aproximadamente 1,9 millones de años H. erectus subió al escenario y vivió al mismo tiempo que los demás. El Modo 1 ahora lo compartían varios hominianos en los mismos rangos, presumiblemente subsistiendo en diferentes nichos, pero la arqueología no es lo suficientemente precisa para decir cuál.

    Oldowan fuera de África

    Las herramientas de la tradición oldowana llamaron la atención arqueológica por primera vez en Europa, donde, al ser intrusivas y no estar bien definidas, en comparación con las achelenses, resultaban desconcertantes para los arqueólogos. El misterio sería dilucidado por la arqueología africana en Olduvai, pero mientras tanto, a principios del siglo XX, el término "Pre-Achelense" entró en uso en climatología. C.E.P, Brooks, un climatólogo británico que trabaja en los Estados Unidos, usó el término para describir una "arcilla de roca calcárea" debajo de una capa de grava en Hoxne, en el centro de Inglaterra, donde se habían encontrado herramientas achelenses. [40] Se desconoce si se encontrarían herramientas en él y de qué tipo. Hugo Obermaier, un arqueólogo alemán contemporáneo que trabaja en España, bromeó:

    Desafortunadamente, la etapa de la industria humana que corresponde a estos depósitos no puede identificarse positivamente. Todo lo que podemos decir es que es pre-achelense.

    Esta incertidumbre fue aclarada por las excavaciones posteriores en Olduvai, sin embargo, el término todavía se usa para contextos pre-achelenses, principalmente en Eurasia, que aún no están especificados o son inciertos, pero con el entendimiento de que son o resultarán ser una herramienta de guijarros. . [41]

    Hay amplias asociaciones de Modo 2 con H. erectus en Eurasia. H. erectus - Las asociaciones de Modo 1 son más escasas pero existen, especialmente en el Lejano Oriente. Una evidencia sólida impide la conclusión de que solo H. erectus llegó a Eurasia: en Yiron, Israel, se han encontrado herramientas de Modo 1 que datan de 2,4 millones de años, [42] aproximadamente 0,5 millones de años antes que las conocidas H. erectus encuentra. Si la fecha es correcta, otro Hominan precedió H. erectus fuera de África o el más antiguo H. erectus aún no se ha encontrado.

    Después de la aparición inicial en Gona en Etiopía con 2,7 millones de años, las herramientas de guijarros datan de 2,0 millones de años en Sterkfontein, Miembro 5, Sudáfrica, y de 1,8 millones de años en El Kherba, Argelia, África del Norte. Los fabricantes ya habían dejado herramientas de guijarros en Yiron, Israel, a 2,4 millones de años, Riwat, Pakistán, a 2,0 millones de años, y Renzidong, sur de China, a más de 2 millones de años. [43] La identificación de un cráneo fósil en Mojokerta, Península de Pernung en Java, data de 1.8 millones de años, como H. erectus, sugiere que los hallazgos africanos no son los primeros que se encuentran en África, o que, de hecho, erectus no se originó en África después de todo, sino en las llanuras de Asia. [35] El resultado de la cuestión aguarda pruebas más sustanciales. Erectus también se encontró en Dmanisi, Georgia, desde 1,75 millones de años en asociación con herramientas de guijarros.

    Las herramientas de guijarros se encuentran las últimas primero en el sur de Europa y luego en el norte. Comienzan en las áreas abiertas de Italia y España, la más antigua data de 1,6 millones de años en Pirro Nord, Italia. Las montañas de Italia están aumentando a un ritmo rápido en el marco del tiempo geológico en 1,6 millones de años eran más bajas y estaban cubiertas de pastizales (como todavía lo están gran parte de las tierras altas). Por lo demás, Europa era montañosa y estaba cubierta por un denso bosque, un terreno formidable para los habitantes de la sabana de clima cálido. Del mismo modo, no hay evidencia de que el Mediterráneo fuera transitable en Gibraltar o en cualquier otro lugar para H. erectus o hominos anteriores. Podrían haber llegado a Italia y España por las costas.

    En el norte de Europa, las herramientas de guijarros se encuentran más temprano en Happisburgh, Reino Unido, desde 0,8 millones de años. Los últimos vestigios son de la Caverna de Kent, fechados hace 0,5 millones de años. En ese momento H. erectus se considera que se ha extinguido, sin embargo, aparentemente había evolucionado una versión más moderna, Homo heidelbergensis, que debe haber heredado las herramientas. [44] También explica el último de los achelenses en Alemania en 0,4 millones de años.

    A finales del siglo XIX y principios del XX, los arqueólogos trabajaron sobre la suposición de que prevalecía una sucesión de hominos y culturas, que una reemplazaba a otra. Hoy en día, la presencia de múltiples homínidos que viven simultáneamente cerca unos de otros durante largos períodos se acepta como probada, además, cuando la cultura "más antigua" que se suponía anteriormente llegó al norte de Europa, el resto de África y Eurasia habían progresado hasta el Paleolítico Medio y Superior. , de modo que en toda la tierra los tres fueron contemporáneos durante un tiempo. En cualquier región dada hubo una progresión de Oldowan a Acheulean, de Inferior a Superior, sin duda.

    Achelense en África

    El final de Oldowan en África fue provocado por la aparición de herramientas de piedra achelenses, o Modo 2. Los primeros casos conocidos se encuentran en la capa de 1,7 a 1,6 millones de años en Kokiselei, West Turkana, Kenia. [34] En Sterkfontein, Sudáfrica, se encuentran en el Miembro 5 Oeste, entre 1,7 y 1,4 millones de años. [32] El 1.7 es una fecha bastante segura y bastante estándar. El modo 2 se encuentra a menudo asociado con H. erectus. Tiene sentido que las herramientas más avanzadas deberían haber sido innovadas por el Hominan más avanzado, en consecuencia, generalmente se les da crédito por la innovación.

    Una herramienta de Modo 2 es una bifaz que consta de dos superficies cóncavas que se cruzan para formar un borde cortante en todo su perímetro, excepto en el caso de las herramientas destinadas a presentar un punto. Se dedica más trabajo y planificación a la fabricación de una herramienta de Modo 2. El fabricante golpea una losa de una roca más grande para usarla como pieza en bruto. Luego se desprenden grandes copos de la pieza en bruto y se transforman en bifaces mediante la percusión de un martillo duro sobre una piedra de yunque. Finalmente se retoca el borde: se golpean pequeñas escamas con un martillo blando de hueso o madera para afilarlo o volver a afilarlo. El núcleo puede ser el blanco u otro copo. Los espacios en blanco se transportan para el suministro de fabricación en lugares donde la naturaleza no ha proporcionado piedra adecuada.

    Aunque la mayoría de las herramientas del Modo 2 se distinguen fácilmente del Modo 1, existe una gran similitud entre algunos Oldowan y algunos Acheulean, lo que puede generar confusión. Algunas herramientas Oldowan se preparan con más cuidado para formar un borde más regular. Un criterio distintivo es el tamaño de las escamas. En contraste con la tradición de los "copos pequeños" de Oldowan, Acheulean es "copos grandes": "La principal distinción tecnológica que queda entre Oldowan y Acheulean es la preferencia por copos grandes (& gt10 cm) como espacios en blanco para hacer herramientas de corte grandes (hachas de mano y cuchillas) ) en el achelense ". [45] "Large Cutting Tool (LCT)" se ha convertido también en parte de la terminología estándar. [31]

    En el norte de África, la presencia del Modo 2 sigue siendo un misterio, ya que los hallazgos más antiguos son de Thomas Quarry en Marruecos con 0,9 millones de años. [43] La atención arqueológica, sin embargo, se desplaza hacia el Valle del Rift de Jordania, una extensión del Valle del Rift de África Oriental (la orilla este del Jordán se desliza lentamente hacia el norte a medida que África Oriental se aleja de África). La evidencia del uso del valle del Nilo es escasa, pero los hominans fácilmente podrían haber llegado al río Paleo-Jordán desde Etiopía a lo largo de las orillas del Mar Rojo, de un lado o del otro. Un cruce no habría sido necesario, pero es más probable allí que por un puente terrestre teórico pero no probado a través de Gibraltar o Sicilia.

    Mientras tanto, Acheulean continuó en África más allá de la marca de 1.0 millones de años y también más allá de la extinción de H. erectus allí. El último achelense del este de África está en Olorgesailie, Kenia, y data de aproximadamente 0,9 millones de años. Su dueño seguía H. erectus, [43] pero en Sudáfrica, Acheulean en Elandsfontein, 1.0–0.6 millones de años, está asociado con el hombre Saldanha, clasificado como H. heidelbergensis, un descendiente más avanzado, pero aún no moderno, muy probablemente de H. erectus. De manera similar, los Thoman Quarry Hominans en Marruecos son muy probablemente Homo rhodesiensis, [46] en el mismo estado evolutivo que H. heidelbergensis.

    Achelense fuera de África

    El Modo 2 se conoce por primera vez fuera de África en 'Ubeidiya, Israel, un sitio ahora en el río Jordán, luego frecuentado a largo plazo (cientos de miles de años) por Homo en la orilla de un paleo-lago de nivel variable, durante mucho tiempo. desde que desapareció. La geología fue creada por sucesivas "transgresiones y regresiones" del lago [47] resultando en cuatro ciclos de capas. Las herramientas están ubicadas en los dos primeros, Cycles Li (Limnic Inferior) y Fi (Fluviatile Inferior), pero principalmente en Fi. Los ciclos representan diferentes ecologías y por lo tanto diferentes secciones transversales de fauna, lo que permite fecharlos. Parecen ser los mismos conjuntos de fauna que la Unidad de Fauna de Ferenta en Italia, conocidos por las excavaciones en Selvella y Pieterfitta, que datan de 1,6 a 1,2 millones de años. [48]

    En 'Ubeidiya, las marcas en los huesos de las especies animales que se encuentran allí indican que los fabricantes de las herramientas mataron a los grandes depredadores, una actividad que se ha denominado "escarbar". [49] No hay pisos vivos, ni procesaron huesos para obtener la médula. Por tanto, estas actividades no pueden entenderse como la única o incluso la actividad económica típica de los hominans. Sus intereses eran selectivos: principalmente recolectaban la carne de los cérvidos, [50] que se estima que estuvo disponible sin estropearse hasta cuatro días después de la matanza.

    La mayoría de los animales del lugar eran de "origen biogeográfico paleártico". [51] Sin embargo, estos se superpusieron en el rango de 30 a 60% de "origen biogeográfico africano". [52] El bioma era mediterráneo, no sabana. Los animales no pasaban, simplemente había una superposición de rangos normales. De los hominans, H. erectus dejó varios fragmentos craneales. Los dientes de especies indeterminadas pueden haber sido H. ergaster. [53] Las herramientas se clasifican como "achelense inferior" y "oldowan desarrollado". Esta última es una clasificación en disputa creada por Mary Leakey para describir una tradición de tipo achelense en Bed II en Olduvai. Está fechado entre 1,53 y 1,27 millones de años. Por lo tanto, la fecha de las herramientas probablemente no exceda de 1,5 mya 1,4 a menudo se da como una fecha. Esta cronología, que es definitivamente posterior a la de Kenia, apoya la hipótesis de "fuera de África" ​​para los achelenses, si no para los homina.

    Desde el suroeste de Asia, como ahora se llama al Levante, el achelense se extendió más lentamente hacia el este, llegando a Isampur, India, alrededor de 1,2 millones de años. No aparece en China y Corea hasta después de 1 millón de años y no aparece en Indonesia en absoluto. Hay un límite discernible que marca la extensión más lejana del Achelense hacia el este antes de 1 mya, llamado Línea Movius, en honor a su proponente, Hallam L. Movius. En el lado este de la línea continúa la tradición de las escamas pequeñas, pero las herramientas se trabajan adicionalmente en Modo 1, con escamas en los lados. En Athirampakkam en Chennai en Tamil Nadu, la edad achelense comenzó en 1,51 millones de años y también es anterior al norte de la India y Europa. [54]

    La causa de la Línea Movius sigue siendo especulativa, ya sea que represente un cambio real en la tecnología o una limitación de la arqueología, pero después de 1 millón de años, la evidencia no disponible para Movius indica la prevalencia del achelense. Por ejemplo, el sitio achelense en Bose, China, tiene una fecha de 0,803 ± 3 000 millones de años. [55] Los autores de este Achelense de Asia Oriental cronológicamente posterior siguen siendo desconocidos, al igual que si evolucionó en la región o fue introducido.

    No existe una línea de límite con nombre entre el Modo 1 y el Modo 2 en el oeste, sin embargo, el Modo 2 es igualmente tardío en Europa que en el Lejano Oriente. El más antiguo proviene de un refugio rocoso en Estrecho de Quípar en España, fechado en más de 0,9 millones de años. Allí también se encontraron dientes de un hominano indeterminado. [56] El último Modo 2 en el sur de Europa es de un depósito en Fontana Ranuccio cerca de Anagni en Italia con fecha de 0.45 millones de años, que generalmente está vinculado a Homo cepranensis, una "variante tardía de H. erectus", un fragmento de cuyo cráneo fue encontrado en Ceprano cercano, fechado 0,46 millones de años. [57]

    Paleolítico medio

    Este período es más conocido como la era durante la cual los neandertales vivieron en Europa y el Cercano Oriente (hace entre 300 000 y 28 000 años). Su tecnología es principalmente Musteriana, pero las características físicas del Neandertal se han encontrado también en asociación ambigua con la cultura arqueológica de Châtelperronian más reciente en Europa Occidental y varias industrias locales como la Szeletian en Europa del Este / Eurasia. No hay evidencia de neandertales en África, Australia o América.

    Los neandertales amamantaron a sus ancianos y practicaron el entierro ritual que indica una sociedad organizada. La evidencia más temprana (Mungo Man) de asentamiento en Australia data de hace unos 40.000 años, cuando los humanos modernos probablemente cruzaron desde Asia saltando de isla en isla. La evidencia de un comportamiento simbólico como la ornamentación corporal y el entierro es ambigua para el Paleolítico Medio y todavía está sujeta a debate. Los refugios rocosos de Bhimbetka exhiben los primeros rastros de vida humana en la India, algunos de los cuales tienen aproximadamente 30.000 años de antigüedad.

    Paleolítico superior

    Desde hace 50.000 a 10.000 años en Europa, el Paleolítico superior termina con el final del Pleistoceno y el inicio de la era del Holoceno (el final de la última edad de hielo). Los humanos modernos se extendieron más por la Tierra durante el período conocido como Paleolítico Superior.

    El Paleolítico Superior está marcado por una sucesión relativamente rápida de tecnologías de artefactos de piedra a menudo complejas y un gran aumento en la creación de arte y adornos personales. Durante el período comprendido entre 35 y 10 kya evolucionaron: de 38 a 30 kya chtelperroniano, 40-28 aurignaciano, 28-22 gravetiano, 22-17 solutrense y 18-10 magdaleniense. Todas estas industrias, excepto la de Châtelperronian, están asociadas con humanos anatómicamente modernos. La autoría del Châtelperronian sigue siendo objeto de mucho debate.

    La mayoría de los estudiosos fechan la llegada de los seres humanos a Australia hace 40.000 a 50.000 años, con un rango posible de hasta hace 125.000 años. Los primeros restos humanos anatómicamente modernos encontrados en Australia (y fuera de África) son los de Mungo Man, se han fechado en 42.000 años. [58] [59]

    Las Américas fueron colonizadas a través del puente terrestre de Bering, que estuvo expuesto durante este período por los niveles más bajos del mar. Estas personas se llaman Paleoindios, y las primeras fechas aceptadas son las de los sitios de la cultura Clovis, hace unos 13.500 años. A nivel mundial, las sociedades eran cazadoras-recolectoras, pero la evidencia de identidades regionales comienza a aparecer en la amplia variedad de tipos de herramientas de piedra que se están desarrollando para adaptarse a entornos muy diferentes.

    Epipaleolítico / Mesolítico

    El período que va desde el final de la última glaciación, hace 10.000 años, hasta hace unos 6.000 años, se caracterizó por el aumento del nivel del mar y la necesidad de adaptarse a un entorno cambiante y encontrar nuevas fuentes de alimentos. El desarrollo de las herramientas del Modo 5 (microlitos) comenzó como respuesta a estos cambios. Se derivaron de las herramientas del Paleolítico anterior, de ahí el término Epipaleolítico, o eran intermedios entre el Paleolítico y el Neolítico, de ahí el término Mesolítico (Edad de Piedra Media), utilizado para partes de Eurasia, pero no fuera de él. La elección de una palabra depende de las circunstancias exactas y la inclinación de los arqueólogos que excavan el sitio. Los microlitos se utilizaron en la fabricación de herramientas compuestas más eficientes, lo que resultó en una intensificación de la caza y la pesca y con el aumento de la actividad social el desarrollo de asentamientos más complejos, como Lepenski Vir. La domesticación del perro como compañero de caza probablemente se remonta a este período.

    La primera batalla conocida ocurrió durante el período Mesolítico en un sitio en Egipto conocido como Cementerio 117.

    Neolítico

    El Neolítico, o Nueva Edad de Piedra, se caracterizó aproximadamente por la adopción de la agricultura. El cambio de la recolección de alimentos a la producción de alimentos, en sí mismo uno de los cambios más revolucionarios en la historia de la humanidad, fue acompañado por la llamada Revolución Neolítica: el desarrollo de la cerámica, herramientas de piedra pulida y la construcción de asentamientos más complejos y más grandes como Göbekli Tepe y Çatal Hüyük. Algunas de estas características comenzaron en ciertas localidades incluso antes, en el Mesolítico de transición. Las primeras culturas neolíticas comenzaron alrededor del 7000 a. C. en la media luna fértil y se extendieron concéntricamente a otras áreas del mundo, sin embargo, el Cercano Oriente probablemente no fue el único núcleo de la agricultura, el cultivo de maíz en Mesoamérica y de arroz en el Lejano Oriente. siendo otros.

    Debido a la mayor necesidad de cosechar y procesar plantas, los artefactos de piedra pulida y piedra pulida se generalizaron mucho más, incluidas herramientas para moler, cortar y picar. Skara Brae, ubicada en Orkney, frente a Escocia, es uno de los mejores ejemplos de aldea neolítica de Europa. La comunidad contiene camas de piedra, estanterías e incluso un baño interior conectado a un arroyo. Se construyeron las primeras construcciones a gran escala, incluidas torres y muros de asentamientos, por ejemplo, Jericó (Tell es-Sultan) y sitios ceremoniales, por ejemplo: Stonehenge.Los templos Ġgantija de Gozo en el archipiélago maltés son las estructuras independientes más antiguas del mundo, erigidas c. 3600-2500 a. C. La evidencia más temprana del comercio establecido existe en el Neolítico con personas recién establecidas que importaban productos exóticos a distancias de muchos cientos de millas.

    Estos hechos muestran que había suficientes recursos y cooperación para permitir que grandes grupos trabajaran en estos proyectos. Hasta qué punto esto fue una base para el desarrollo de las élites y las jerarquías sociales es un tema de debate continuo. [60] Aunque algunas sociedades neolíticas tardías formaron jefaturas estratificadas complejas similares a sociedades polinesias como los antiguos hawaianos, basadas en sociedades de tribus modernas a un nivel tecnológico equivalente, la mayoría de las sociedades neolíticas eran relativamente simples e igualitarias. [61] Una comparación del arte en las dos épocas lleva a algunos teóricos a concluir que las culturas neolíticas eran notablemente más jerárquicas que las culturas paleolíticas que las precedieron. [62]

    Cronología africana

    Edad de piedra temprana (ESA)

    La Edad de Piedra Temprana en África no debe identificarse con la "Edad de Piedra Vieja", una traducción del Paleolítico, o con el Paleolítico, o con la "Edad de Piedra Anterior" que originalmente significaba lo que se convirtió en el Paleolítico y Mesolítico. En las primeras décadas de su definición por el Congreso Panafricano de Prehistoria, fue paralelo en África al Paleolítico Superior y Medio. Sin embargo, desde entonces la datación por radiocarbono ha demostrado que la Edad de Piedra Media es contemporánea del Paleolítico Medio. [63] Por lo tanto, la Edad de Piedra Temprana es contemporánea con el Paleolítico Inferior y pasa a incluir las mismas tecnologías principales, Oldowan y Acheulean, que produjeron herramientas de piedra de Modo 1 y Modo 2 respectivamente. Sin embargo, se justifica un término regional distinto por la ubicación y cronología de los sitios y la tipología exacta.

    Edad de Piedra Media (MSA)

    La Edad de Piedra Media fue un período de la prehistoria africana entre la Edad de Piedra Temprana y la Edad de Piedra Tardía. Comenzó hace unos 300.000 años y terminó hace unos 50.000 años. [64] Se considera un equivalente del Paleolítico Medio europeo. [65] Se asocia con anatómicamente moderno o casi moderno Homo sapiens. La evidencia física temprana proviene de Omo [66] y Herto, [67] ambos en Etiopía y fechados respectivamente en c. 195 ka y en c. 160 ka.

    Edad de piedra posterior (LSA)

    La Edad de Piedra Posterior (LSA, a veces también llamada Edad de piedra tardía) se refiere a un período de la prehistoria africana. Sus comienzos son aproximadamente contemporáneos del Paleolítico Superior europeo. Dura hasta tiempos históricos y esto incluye culturas correspondientes al Mesolítico y Neolítico en otras regiones.

    Instrumentos

    Las herramientas de piedra estaban hechas de una variedad de piedras. Por ejemplo, se formaron pedernal y pedernal (o astillado) para su uso como herramientas de corte y armas, mientras que el basalto y la piedra arenisca se utilizaron para herramientas de piedra tallada, como piedras de molino. También se utilizaron ampliamente madera, hueso, concha, asta (ciervo) y otros materiales. Durante la parte más reciente del período, se utilizaron sedimentos (como arcilla) para hacer cerámica. Se desarrolló la agricultura y también se domesticaron ciertos animales.

    Algunas especies de no primates pueden utilizar herramientas de piedra, como la nutria marina, que rompe con ellas las conchas de abulón. Los primates pueden utilizar y fabricar herramientas de piedra. Esta combinación de habilidades es más marcada en monos y hombres, pero solo los hombres, o más generalmente los hominos, dependen del uso de herramientas para sobrevivir. [68] Las características anatómicas y de comportamiento clave requeridas para la fabricación de herramientas, que solo poseen los hominans, son el pulgar más grande y la capacidad de sujetar mediante una variedad de empuñaduras. [69]

    Comida y bebida

    Las fuentes alimenticias de los cazadores-recolectores del Paleolítico eran plantas y animales silvestres recolectados del medio ambiente. Les gustaban las vísceras de animales, incluidos los hígados, los riñones y el cerebro. Las legumbres con semillas grandes formaban parte de la dieta humana mucho antes de la revolución agrícola, como se desprende de los hallazgos arqueobotánicos de las capas musterienses de la cueva de Kebara, en Israel. [70] Además, la evidencia reciente indica que los humanos procesaron y consumieron granos de cereales silvestres desde hace 23.000 años en el Paleolítico superior. [71]

    Cerca del final de la glaciación de Wisconsin, hace 15.000 a 9.000 años, se produjo la extinción masiva de Megafauna como el mamut lanudo en Asia, Europa, América del Norte y Australia. Este fue el primer evento de extinción del Holoceno. Posiblemente obligó a modificar los hábitos alimentarios de los seres humanos de esa edad y, con el surgimiento de las prácticas agrícolas, los alimentos de origen vegetal también se convirtieron en una parte habitual de la dieta. Se han sugerido varios factores para la extinción: ciertamente la caza excesiva, pero también la deforestación y el cambio climático. [72] El efecto neto fue fragmentar los amplios rangos requeridos por los animales grandes y extinguirlos poco a poco en cada fragmento.

    Refugio y hábitat

    Hace alrededor de 2 millones de años, Homo habilis Se cree que construyó la primera estructura hecha por el hombre en África Oriental, que consiste en simples arreglos de piedras para sostener ramas de árboles en su posición. En Terra Amata, cerca de Niza, Francia, se descubrió una disposición circular de piedra similar que se cree que tiene alrededor de 380.000 años. (Se han planteado preocupaciones sobre la datación, ver Terra Amata). Se han descubierto varios hábitats humanos que se remontan a la Edad de Piedra en todo el mundo, entre ellos:

    • Una estructura similar a una tienda de campaña dentro de una cueva cerca de la Grotte du Lazaret, Niza, Francia.
    • Una estructura con un techo sostenido con madera, descubierta en Dolni Vestonice, República Checa, data de alrededor del 23.000 a. C. Las paredes estaban hechas de bloques de arcilla compactados y piedras.
    • Se han encontrado muchas chozas hechas de huesos de mamut en Europa del Este y Siberia. Las personas que construyeron estas cabañas eran expertos cazadores de mamuts. Se han encontrado ejemplos a lo largo del valle del río Dniepr en Ucrania, incluso cerca de Chernihiv, en Moravia, República Checa y en el sur de Polonia.
    • En Plateau Parain, Francia, se descubrió una tienda de piel de animal que data de alrededor del 15000 al 10000 a. C., en el Magdaleniense.

    El arte prehistórico es visible en los artefactos. La música prehistórica se infiere de los instrumentos encontrados, mientras que el arte parietal se puede encontrar en rocas de cualquier tipo. Estos últimos son petroglifos y pinturas rupestres. El arte puede haber tenido o no una función religiosa. [73]

    Petroglifos

    Los petroglifos aparecieron en el Neolítico. Un petroglifo es una imagen en intaglio abstracta o simbólica grabada en piedra natural por varios métodos, generalmente por pueblos prehistóricos. Eran una forma dominante de símbolos previos a la escritura. Se han descubierto petroglifos en diferentes partes del mundo, incluyendo Australia (grabados rupestres de Sydney), Asia (Bhimbetka, India), América del Norte (Parque Nacional Death Valley), América del Sur (Cumbe Mayo, Perú) y Europa (Finnmark, Noruega). ).

    Pinturas rupestres

    En la época paleolítica se pintaban mayoritariamente animales, en teoría que se utilizaban como alimento o representaban fuerza, como el rinoceronte o los grandes felinos (como en la Cueva Chauvet). A veces se dibujaban signos como puntos. Las representaciones humanas raras incluyen huellas de manos y figuras mitad humano / mitad animal. La Cueva de Chauvet en Ardèche departamento, Francia, contiene las pinturas rupestres más importantes de la era paleolítica, [74] que datan de aproximadamente el 36.000 a. C. [75] [76] Las pinturas rupestres de Altamira en España se realizaron entre el 14.000 y el 12.000 a. C. y muestran, entre otros, bisontes. La sala de toros en Lascaux, Dordoña, Francia, data de aproximadamente 15.000 a 10.000 a. C.

    Se desconoce el significado de muchas de estas pinturas. Es posible que se hayan utilizado para rituales estacionales. Los animales van acompañados de carteles que sugieren un posible uso mágico. Los símbolos con forma de flecha en Lascaux a veces se interpretan como un uso de calendario o almanaque, pero la evidencia sigue siendo interpretativa. [77]

    Algunas escenas del Mesolítico, sin embargo, se pueden mecanografiar y, por lo tanto, a juzgar por sus diversas modificaciones, son bastante claras. Uno de ellos es la escena de la batalla entre bandas organizadas de arqueros. Por ejemplo, "los guerreros en marcha", una pintura rupestre en Cingle de la Mola, Castellón en España, que data de alrededor del 7.000-4.000 a. C., representa a unos 50 arqueros en dos grupos marchando o corriendo uno hacia el otro, cada hombre llevando un arco en una mano y un puñado de flechas en la otra. Una fila de cinco hombres encabeza una banda, uno de los cuales es una figura con un "sombrero de copa alta".

    En otras escenas en otros lugares, los hombres usan tocados y adornos para las rodillas, pero por lo demás pelean desnudos. Algunas escenas representan muertos y heridos, erizados de flechas. [78] Uno recuerda a Ötzi el Hombre de Hielo, una momia de la Edad del Cobre revelada por un glaciar alpino que se derrite, que colapsó por la pérdida de sangre debido a una herida de flecha en la espalda.


    Los arqueólogos australianos abandonaron el término & # 8220Stone Age & # 8221 hace décadas, y tú también deberías

    El término & # 8220Stone Age & # 8221 se usa para referirse a períodos tempranos en la evolución cultural humana y para describir culturas que se consideran & # 8220 al revés & # 8221 o & # 8220 primitivo & # 8221. Esta actitud se remonta a 1877, cuando el antropólogo estadounidense Lewis Morgan argumentó que todas las poblaciones humanas progresaron a través de tres etapas de desarrollo: salvajismo, barbarie y civilización.

    El trabajo con piedras fue una tecnología clave a medida que los homínidos se extendieron por todo el mundo, y lo siguió siendo hasta la Edad del Hierro, que comenzó hace unos 3.000 años. Después de eso, su uso comenzó a disminuir en algunas partes del mundo. Contrariamente a la creencia popular, la tecnología de herramientas de piedra no es sencilla. Es altamente calificado, lo que requiere conocimientos de geomorfología, geología, mecánica de fracturas y propiedades térmicas de la piedra.


    Herramientas de piedra vs agricultura

    En Australia, la "Edad de Piedra" no se consideraba una tecnología practicada por los aborígenes, sino más bien la esencia de lo que eran.

    Se suponía que las personas de la "Edad de Piedra" no tenían un sistema de tenencia de la tierra. Para eso, necesitaba mejorar la tierra a través de la agricultura, por ejemplo, mediante la limpieza de vegetación, el cultivo y la cría de animales.

    Un ejemplo de este concepto se da en la novela de ciencia ficción y película de gran éxito The Martian. El astronauta Mark Watney, abandonado en Marte, cultiva patatas para mantenerse con vida, lo que le llevó a decir:

    "Dicen que una vez que siembras cultivos en algún lugar, lo has colonizado oficialmente. Así que, técnicamente, colonicé Marte".

    En los últimos años, se ha reconocido que lo que vieron los invasores europeos al llegar a Australia fue un paisaje curado por miles de años de gestión de la tierra, en lugar de un desierto.

    Irónicamente, el uso de herramientas de piedra para moler semillas o granos alguna vez se consideró un sello distintivo de la agricultura temprana. Pero los arqueólogos han demostrado que los aborígenes (probablemente mujeres) utilizaron esta tecnología miles de años antes que los de Europa o Oriente Medio.


    La tecnología más exitosa en la historia de la humanidad.

    En la década de 1960, los arqueólogos y antropólogos se habían alejado de la idea de "progreso", influenciados por el trabajo del antropólogo germano-estadounidense Franz Boas.

    En lugar de clasificarse en una jerarquía de evolución, las culturas humanas fueron vistas como sistemas sociales y políticos internamente coherentes. Las cosmovisiones indígenas no eran ni más ni menos "avanzadas" que las occidentales.

    Pero las viejas ideas tardan en morir, especialmente cuando apoyan las estructuras políticas contemporáneas. La opinión de que los aborígenes viven en la Edad de Piedra todavía la mantienen algunas personas en Australia en la actualidad.

    Resurge cada vez que se cree que los aborígenes están ganando demasiada tracción política, como lo demuestran estos tweets:

    Contrariamente a la creencia popular, la tecnología de herramientas de piedra no es sencilla. Es altamente calificado, lo que requiere conocimientos de geomorfología, geología, mecánica de fracturas y propiedades térmicas de la piedra.

    Miles de arqueólogos que estudian herramientas de piedra solo pueden aproximarse a la complejidad de una ciencia que permitió a los aborígenes sobrevivir y prosperar a través de algunos de los cambios ambientales más desafiantes en la historia de la humanidad.

    Estos artefactos, fabricados con vidrio, requerían una extraordinaria habilidad y también eran valorados por sus cualidades estéticas.

    Todavía se fabrican y utilizan herramientas de piedra, y no solo los pueblos indígenas. En 1975, el arqueólogo Don Crabtree fue operado con bisturíes de obsidiana que él mismo había fabricado.

    Las hojas de obsidiana causan menos daño tisular que los cuchillos de acero quirúrgico y las heridas cicatrizan más rápidamente. Los cirujanos todavía los usan.

    El trabajo de la piedra es una de las tecnologías más exitosas utilizadas por los humanos y sus antepasados, desde hace 3,3 millones de años hasta la actualidad.

    Las culturas aborígenes no representan sociedades antiguas. Es ingenuo suponer que no son también el producto de miles de años de adaptación e innovación, que está en curso. No son más representantes vivos del pasado que cualquier otra sociedad contemporánea.

    Los arqueólogos de Australia abandonaron el término & ldquoStone Age & rdquo hace décadas. Por lo que debería.

    Alice Gorman es miembro del Instituto Australiano de Estudios Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres.

    Autores: Alice Gorman, profesora titular de arqueología y estudios espaciales, Flinders University


    Los nuevos hallazgos arqueológicos

    Las excavaciones de los niveles arqueológicos inferior (conocido como AB-Lw) y superior (AB-Up) arrojaron más de 250 herramientas de piedra y casi 600 restos fósiles.

    Se identificó una amplia gama de animales, incluidos elefantes, caballos, rinocerontes, hipopótamos, antílopes salvajes, cerdos, hienas y cocodrilos. Estos animales ocupan actualmente un hábitat de tipo sabana relativamente abierto con agua permanente cerca, lo que sugiere condiciones similares en el pasado.

    El hallazgo de herramientas de piedra incluye principalmente herramientas de corte y herramientas de corte de bordes afilados que se utilizan para procesar cadáveres de animales. Esas herramientas están hechas de piedra caliza y pedernal que probablemente se recolectaron cerca de antiguos lechos de arroyos.

    Son típicos de la tecnología de herramientas de piedra de Oldowan conocida en los sitios de África Oriental y datan de hace entre 2,6 millones y 1,9 millones de años. Pero el hallazgo de Ain Boucherit también muestra algunas variaciones sutiles, en particular con la presencia de herramientas muy peculiares de forma esferoidal cuya función permanece desconocida.


    https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1200w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1800w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 754w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1508w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 2262w "tamaños =" (ancho mínimo: 1466 px) 754 px, (ancho máximo: 599 px) 100vw, (ancho mínimo: 600 px) 600 px, 237 px ">

    Dos ejemplos de herramientas de piedra de Ain Boucherit. Un núcleo de Oldowan del que se quitaron las hojuelas cortantes de bordes afilados (izquierda). Copos cortantes de bordes afilados que pueden usarse para actividades de carnicería en los huesos (derecha).
    Mohamed Sahnouni

    Algunos de los huesos fósiles muestran marcas muy específicas que no podrían ser de origen natural, sino el resultado de una actividad intencionada.

    Se identificaron dos tipos. Las primeras fueron marcas de corte hechas de escamas de bordes afilados, lo que sugiere actividades de desollado, evisceración y descortezado (en la foto de abajo). El segundo incluye marcas de percusión hechas con una piedra de martillo, lo que sugiere extracciones de médula.

    Estos muestran el uso por parte de los primeros homínidos de carne y tuétano de animales. Esto concuerda con otros estudios de sitios de África Oriental ampliamente contemporáneos.


    https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1200w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1800w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 754w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1508w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 2262w "tamaños =" (ancho mínimo: 1466 px) 754 px, (ancho máximo: 599 px) 100vw, (ancho mínimo: 600 px) 600 px, 237 px ">

    Un pequeño hueso bóvido con marcas de herramientas de piedra.
    Isabel Cáceres

    Fechar el sitio fue bastante desafiante, pero las posiciones relativas de AB-Up (dentro del evento Olduvai) y AB-Lw (unos metros por debajo de Olduvai) nos permitieron derivar una edad de aproximadamente 1,9 millones y 2,4 millones de años, respectivamente.


    ¡Descargar ahora!

    Le hemos facilitado la búsqueda de libros electrónicos en PDF sin tener que excavar. Y al tener acceso a nuestros libros electrónicos en línea o al almacenarlos en su computadora, tiene respuestas convenientes con Stone Tools In Human Evolution Behavioral Differences Among Technological Primates. Para comenzar a encontrar herramientas de piedra en las diferencias de comportamiento de la evolución humana entre primates tecnológicos, tiene razón en encontrar nuestro sitio web que tiene una colección completa de manuales enumerados.
    Nuestra biblioteca es la más grande de estas que tiene literalmente cientos de miles de productos diferentes representados.

    Finalmente recibí este libro electrónico, ¡gracias por todas estas herramientas de piedra en las diferencias de comportamiento de la evolución humana entre primates tecnológicos que puedo obtener ahora!

    No pensé que esto funcionaría, mi mejor amigo me mostró este sitio web, ¡y funciona! Obtengo mi eBook más buscado

    ¡¿Qué es este gran libro electrónico gratis ?!

    ¡Mis amigos están tan enojados que no saben cómo tengo todos los libros electrónicos de alta calidad que ellos no saben!

    Es muy fácil obtener libros electrónicos de calidad)

    tantos sitios falsos. este es el primero que funcionó! Muchas gracias

    wtffff no entiendo esto!

    Simplemente seleccione su botón de clic y luego descargar, y complete una oferta para comenzar a descargar el libro electrónico. Si hay una encuesta, solo toma 5 minutos, pruebe cualquier encuesta que funcione para usted.


    Profesor titular de arqueología y estudios espaciales, Flinders University

    La Dra. Alice Gorman es una arqueóloga profesional que ha trabajado durante más de 20 años en la gestión del patrimonio indígena, brindando asesoramiento patrimonial para la industria minera, el desarrollo urbano, los departamentos gubernamentales, el consejo local y los grupos de títulos nativos aborígenes.

    Su investigación incluye la gestión del patrimonio cultural de la exploración espacial, centrándose en desechos orbitales (por ejemplo, Vanguard 1), sitios de lanzamiento terrestres como Woomera y Kourou, y estaciones de seguimiento como Orroral Valley en el Territorio de la Capital Australiana. Fue pionera en el concepto de espacio como paisaje cultural y es la única arqueóloga que estudia los desechos orbitales. Además de la arqueología espacial, es especialista en análisis de herramientas de piedra y el uso aborigen del vidrio de botella después del asentamiento europeo.

    Se unió al Departamento de Arqueología de la Universidad de Flinders en 2005 para enseñar en el Programa de Posgrado en Gestión del Patrimonio Cultural.De 2012 a 2014, Alice se despidió para regresar a la industria de la consultoría de patrimonio, trabajando como asesora senior de patrimonio cultural en Wallis Heritage Consulting y Ecology and Heritage Partners, Adelaide.

    Alice es miembro del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, de la Asociación de la Industria Espacial de Australia y del Grupo de Trabajo sobre Patrimonio Espacial del Congreso Arqueológico Mundial. Su investigación sobre exploración espacial ha aparecido en National Geographic, The Monocle, Archaeology Magazine, Financial Review y ABC Radio. También publica el blog Space Age Archaeology, que está archivado por la Biblioteca Nacional de Australia como una publicación científica importante. Es miembro del Comité Editorial de The Journal of Toaster Studies.

    El 2 de noviembre se cumplen 20 años desde que llegaron los primeros residentes a la Estación Espacial Internacional (ISS). El hábitat en órbita ha estado ocupado continuamente desde entonces. Veinte años consecutivos de vida en el espacio forman la EEI.

    Alice Gorman es una arqueóloga espacial que trabaja en basura espacial en órbita terrestre, sondas de espacio profundo y sitios de aterrizaje planetario. Ella explora lo que podemos aprender de estos elementos y lugares como objetos materiales, y también sus.

    La Edad de Piedra es un término que se usa a menudo para referirse a los períodos tempranos de la evolución cultural humana, cuando las escamas de piedra afiladas fabricadas deliberadamente eran la principal herramienta de corte. Pero también se usa para describir culturas que se ven como.

    Como arqueólogo que trabajaba en las áreas remotas alrededor de Woomera y la llanura de Nullarbor, mi comprensión de Australia Meridional se basó primero en las rocas y el suelo. Este era un paisaje de fósiles y rastros de fósiles.


    Historias relacionadas

    Hmmokrightitis

    Historia: Limpiado. Que irónico. Ellos no eran & # 8217t, lo es.

    Como orgullosamente parte maorí, ¿por qué tenemos tanto miedo de la verdad?

    • 34 4
    • Reporte

    Nz_aj

    La izquierda no puede manejar la verdad.
    La historia maorí es & # 8220a & # 8221 historia de NZ, no & # 8220the & # 8221. Y ciertamente no es continuo. Hay historia antes de que llegaran y se han llenado muchas lagunas a través de la ciencia, las pruebas de ADN, la arqueología geológica y la datación por carbono.
    Nueva Zelanda fue colonizada hace 180 años (mayo de 1841), no 200 años.
    ¿Y cuáles son las frutas tradicionales que maduran en kohi-tatea?

    • 1 0
    • Reporte

    Malhumorado

    El tan esperado borrador del plan de estudios para lo que se llama & # 8220Aotearoa Nueva Zelanda & # 8217s Historias & # 8221 está estructurado en torno a solo tres & # 8220 grandes ideas & # 8221 & # 8211 sobre los maoríes y la colonización. Son:
    • & # 8220La historia maorí es la historia fundamental y continua de Aotearoa Nueva Zelanda. & # 8221
    • La historia de & # 8220Aotearoa NZ & # 8217 ha sido moldeada por el ejercicio y los efectos del poder. & # 8221
    • & # 8220 La colonización y sus consecuencias han sido fundamentales en nuestra historia durante los últimos 200 años y continúa influyendo en todos los aspectos de la sociedad de Aotearoa NZ. & # 8221

    Traducido que parece significar:

    1. Promoción de & # 8220Supremacy & # 8221 (como en & # 8220Māori & # 8221).
    2. & # 8220Subyugación & # 8221 (de & # 8220Māori por colonialistas & # 8221).
    3. & # 8220 Agravio & # 8221 (la sociedad debe continuar & # 8220 revertir el pasado & # 8221).

    En otras palabras, ¡el plan de estudios ha sido escrito por activistas / académicos de extrema izquierda!

    ¿Por qué los laboristas apoyan a la izquierda radical, politizando y reescribiendo la historia de Nueva Zelanda?

    • 43 2
    • Reporte

    Pensamiento criminal

    Les dije que la izquierda lo arreglaría con su visión extrema del mundo y su marca especial de veneno para despertar.

    No pueden ayudarse a sí mismos.

    Mala suerte si eres un niño en la escuela en Nueva Zelanda. Serás pésimo en matemáticas y odiarás a la mayor parte del país.

    • 57 4
    • Reporte

    Chuck Bird

    Si no muestran algún equilibrio cuando logremos un cambio de gobierno, podemos enseñarles a los niños cómo el primer primer ministro laborista fue racista con los chinos.

    • 39 5
    • Reporte

    CJames

    Eso ganó y # 8217t perderá muchos votos laboristas. La mayoría de los inmigrantes chinos aquí están orientados al libre mercado y los chinos mayores recuerdan el prejuicio oficial que existía hasta hace muy poco.

    • 11 3
    • Reporte

    David Garrett

    Chuck: Pero aparentemente Savage era un gay de armario, por lo que probablemente se le perdonan otros pecados.

    • 22 8
    • Reporte

    Inandout

    DG, mientras estamos en el tema de & # 8216 aparentemente & # 8217, aparece el nombre J Marshall.

    • 1 11
    • Reporte

    Un típico intento de la izquierda de degradar a un caballero. ¡No era un bandido tonto!

    • 1 0
    • Reporte

    DG: ¡Va de la mano con el movimiento laborista!

    • 1 1
    • Reporte

    Sería más instructivo identificar a algunos políticos neozelandeses de las décadas de 1920 y 1930 que estaban no racistas.

    • 7 4
    • Reporte

    Inclinarse

    En lugar de 3 grandes ideas, se puede reducir a una, literalmente.

    El blanco es malo, el moreno es bueno.

    Pero recuerda mis palabras, nada bueno saldrá de esto. De hecho, seguirá siendo la base de un movimiento independentista / separatista de rápido crecimiento, división y discordia en nuestra sociedad.

    • 47 3
    • Reporte

    JohnnyOverton

    Este plan de estudios de historia obligatorio propuesto debe ser una perspectiva aterradora para los padres de los jóvenes kiwis europeos.

    Todo lo que realmente puedo decir sobre esto es que si alguna vez llega a nuestras aulas un lavado de cerebro a gran escala, para promover una agenda etnonacionalista polinesia, será el resultado.

    Un par de citas de Vladimir Ilich Lenin

    & # 8220Dame cuatro años para enseñar a los niños y las semillas que yo & # 8217 he sembrado nunca serán arrancadas & # 8221

    & # 8220Dame sólo una generación de jóvenes & amp; Yo & # 8217 transformaré el mundo entero & # 8221

    • 41 3
    • Reporte

    NeverMindTheBollocks

    Puesto en práctica por Mao Tse Tung, también conocido como la Revolución Cultural

    • 16 2
    • Reporte

    Swifty

    Y mientras tanto, en los últimos 50 años hemos pasado de lo más alto de la OCDE en educación a lo más bajo, poco menos del 40% de nuestros recién salidos de la escuela son analfabetos funcionales (no pueden o tienen grandes dificultades para leer un periódico), los niños maoríes no logran leer. recibir calificaciones en números récord y nuestras capacidades de enseñanza de ciencias y matemáticas están en el punto más bajo, como lo muestran los resultados de nuestros niños.

    ¡Qué gran lío lamentable en el que estamos!

    A continuación, se agregó el maorí obligatorio al plan de estudios que ya estaba en apuros.

    Sí, eso convertirá a nuestros hijos en líderes mundiales.

    • 46 2
    • Reporte

    Maggy Wassilieff

    Ah ... pero el Dr. Bassett es viejo, blanco, heterosexual y masculino.

    • 39 4
    • Reporte

    Bassett también fue miembro del gobierno de Lange, que consolidó el & # 8216TREATY & # 8217 en nuestra legislación de tal manera que podría convertirse en el foco principal de la legislación futura.
    Le ha llevado mucho tiempo & # 8216 ver la luz & # 8217 demasiados estudios académicos, ni mucho menos experiencia & # 8216REAL WORLD & # 8217 en sus años más jóvenes.

    • 5 6
    • Reporte

    Cobolt24

    Eso no tiene nada que ver con (lo que será) enseñar una visión unilateral de la historia.

    • 4 1
    • Reporte

    KevO'Brien

    Atributos realmente deseables. Tendrá la sabiduría que no poseen los jóvenes zurdos o el gobierno.

    • 12 3
    • Reporte

    Justitia

    Esto es realmente perturbador. Lo que se propone es adoctrinamiento, no educación. Supongo que el objetivo es inculcar el sentimiento de & # 8220 culpa blanca & # 8221 entre las generaciones futuras, y promover la idea de que los maoríes son el único pueblo auténtico de Nueva Zelanda. Es un proyecto seriamente perverso y deshumanizador al que hay que oponerse. La mayor cantidad posible debe someterse en contra del plan de estudios y dejar en claro su preocupación a los diputados y ministros.

    • 38 3
    • Reporte

    KevO'Brien

    Queremos nuestro dinero de vuelta. Hemos ganado un impuesto sobre el desarrollo de acciones por nuestra contribución que excede los pagos tribales hasta la fecha.

    • 7 4
    • Reporte

    JohnnyOverton

    Suena bien. Envíe, no, la implementación es una conclusión olvidada. Someterse en este contexto (ejercicio de relaciones públicas) es un pulgar hacia arriba a esta locura antidemocrática & # 8220noble salvaje & # 8221.

    • 5 2
    • Reporte

    Johnny78

    Los vencedores escriben (o reescriben) la historia. Y los despiertos ahora son ascendentes. Ya hemos visto el poder de adoctrinar a los jóvenes en lo que respecta a la política de gestos climáticos.
    Por supuesto, dado que el sistema educativo se está quedando tan atrás en temas que realmente importan para los medios de vida de los ciudadanos, esto debería enloquecer a los ciudadanos. Pero la izquierda es bastante astuta, siempre sembrando las semillas de la división y reduciendo la capacidad individual & # 8230.

    • 31 2
    • Reporte

    Sin duda, los libros de Dr. Bassets y Michael Kings serán eliminados de las bibliotecas a favor de la visión revisionista.

    • 26 2
    • Reporte

    Harriet

    Me atrevería a decir que la historia de la Isla Sur es significativamente diferente a la historia de la Isla Norte.

    De hecho, creo que Ngai Tahu bien puede pedir una sección del plan de estudios por su cuenta, ya que la IS fue en gran parte & # 8216 asentada & # 8217 por colonos como los balleneros y otros que vivían con los maoríes.

    Ignorar el área tribal más grande además de ser una de las tribus maoríes más pacíficas sería una acusación impactante contra los jóvenes maoríes de la isla sur y otros.

    No todos los maoríes piensan lo mismo y & # 8217know.

    • 28 3
    • Reporte

    Inclinarse

    Ngai Tahu participó en una violenta invasión y ocupación de la isla Sur. Son una tribu de la Isla Norte.

    Me pregunto si eso estará en el paquete de reeducación.

    O sus cinco asentamientos de la Corona.

    • 15 2
    • Reporte

    Maggy Wassilieff

    Y lo más inconveniente:
    Algunas tribus maoríes apoyaron y protegieron activamente a los colonos.

    No estoy muy preocupado por el nuevo plan de estudios de historia. Espero que haya muchos niños (los pakeha y los maoríes se aburrirán y apagarán).

    Los niños pequeños están sintonizados con el nuevo mundo / el mundo futuro y están más interesados ​​en saber qué están haciendo las personas de su edad en lugares lejanos y emocionantes.

    Creo que el plan de estudios de historia de Nueva Zelanda no les hace ningún favor a nuestros niños al no animarlos a mirar hacia afuera (más allá del Pacífico) y aprender algo de la historia de los pueblos y países que han tenido y tendrán un impacto en sus vidas (las civilizaciones de Europa, ME, Asia, América y África).

    • 23 3
    • Reporte

    Inandout

    Maggy, tengo algunos libros sobre los primeros maoríes y los atesoraré mientras Google limpia su contenido de cualquier cosa que sugiera que el plan de estudios de historia es una tontería.

    • 13 2
    • Reporte

    David Garrett

    Junto con mi título de abogado, tengo una licenciatura en historia y política de una universidad propiamente dicha. De memoria, hice tres trabajos sobre la historia de Nueva Zelanda como parte de ese título. Si bien las guerras terrestres se cubrieron de manera relativamente objetiva & # 8211 pero recuerde que esto fue hace 30 años & # 8211 no recuerdo alguna mención de las guerras de mosquetes.

    El Dr. Paul Moon, un historiador al que admiro, ha opinado que hasta 40.000 maoríes (o la mitad de la entonces población maorí del país) murieron en las Guerras de los Mosquetes entre 1818 y 1840 aproximadamente. Creo que Crosby, cuyo libro sigue siendo el trabajo de referencia en esas guerras, estima entre 20.000 y 30.000 muertos. Cualquiera que sea la cifra correcta, es al menos diez, si no 20 veces más maoríes que los muertos en lo que Tariana Turia ha llamado & # 8220 el holocausto maorí & # 8221, es decir, las Guerras de la Tierra.

    Si las Guerras de los mosquetes no estaban en el plan de estudios hace 30 años, cuando el wokeism era, en el mejor de los casos, una plántula en lugar de la enredadera invasora que todo sofoca que es ahora, puedes apostar tu trasero a que no se mencionarán las Guerras de los mosquetes en la historia de nuestros hijos. pronto a ser sometido.

    • 41 5
    • Reporte

    Inclinarse

    A menos que sea culpable de Honkey por venderles los mosquetes, después de todo, tiene que ser culpa de otra persona.

    • 19 2
    • Reporte

    David Garrett

    kowtow: sí ... y uno de esos pequeños fragmentos que recuerdo de esas clases de historia de Nueva Zelanda de hace 30 años: hacia 1825 más o menos, un mosquete era percibido como tan valioso que los cazadores de focas y balleneros podían exigir DOS TONELADAS de papas por un & # 8230 y aparentemente los mosquetes vendidos aquí estaban lejos de ser la parte superior de la gama & # 8230, pero cuando tus oponentes solo tienen armas de mano & # 8220 cambiador de juego & # 8221 es una subestimación enorme.

    • 16 2
    • Reporte

    Dado que uno de los temas del currículum es el contacto y el período anterior a la colonización, no puedo ver cómo se pueden excluir las Guerras de los Mosquetes, siendo una de las consecuencias más tempranas y devastadoras del contacto europeo.

    • 10 1
    • Reporte

    Ngatimozart

    Tengo un vínculo familiar directo con las Guerras de los Mosquetes y me mortificaría si no fueran parte del plan de estudios porque son una parte formativa de nuestra historia. No se puede culpar a los Pakeha por las Guerras de Mosquetes ni por armar a los iwi involucrados porque los iwi buscaban mosquetes, cañones, perdigones y pólvora tan pronto como comprendieron las posibilidades que les brindaba la tecnología.

    Así que tan pronto como aparecieran los cazadores de focas, balleneros y comerciantes, la iwi local comenzaría a comerciar, preferiblemente por mosquetes, perdigones y pólvora. Ellos prostituyeron a sus mujeres por las armas y los maoríes tenían entonces una visión totalmente diferente de la sexualidad. Los misioneros realmente reprimieron eso. También cultivaron papas, muchas papas hasta el punto de morirse de hambre para poder cultivar suficientes papas para intercambiarlas por armas. Y eran toneladas y toneladas de patatas las que se cultivaban. Esto es solo en Northland.

    Korereakeka, el actual Russell, era el lugar donde los barcos Pakeha realizaban operaciones comerciales, reparaciones y revictos. Era conocido como el agujero del infierno del Pacífico debido a la bebida, las prostitutas, los asesinatos, los robos y otros delitos que eran un hecho allí. Fue ilegal. Alrededor de 1815 & # 8211 1820, el jefe local Hongi Hika se preocupó por la anarquía y el impacto que estaba teniendo en su propia gente. Era lo suficientemente astuto como para saber que la justicia tradicional maorí ahuyentaría a los pakeha y quería conservar el comercio. Solicitó al gobernador de Pommy en la colonia de Nueva Gales del Sur pidiéndole que proporcionara un grupo de aplicación de la ley, pero el gobernador se negó. Esto resultó en el viaje de Hongi & # 8217 al Reino Unido para ver al Rey (George III). En cambio, vio al futuro Guillermo IV porque Jorge III era el & # 8220Mad King & # 8221 que tenía problemas de salud mental. Pasaron otros 20 años antes de que los Poms tomaran la decisión de invertir en Nueva Zelanda.

    • 20 0
    • Reporte

    David Garrett

    Ngati: Buen comentario señor & # 8230 todo lo que ha dicho anteriormente concuerda con mi conocimiento de la historia de Nueva Zelanda antes e inmediatamente después de que los británicos adquirieran a regañadientes otra colonia, una colonia que en ese momento parecía ofrecerles poco & # 8230. barcos & # 8217 palos & # 8230 pero sin diamantes, sin minerales más que carbón, y tenían mucho de eso & # 8230 y, a diferencia de India, ni un clima adecuado para el cultivo de algodón ni un mercado para nada de lo que fabricaban los británicos.

    • 8 1
    • Reporte

    Cobolt24

    Encuentro eso bastante hipócrita de su parte. Si fueran los primeros colonos quienes hicieran las guerras de mosquetes con decenas de miles de muertos y decenas de miles más esclavizados, ¡nunca escucharías el final!
    Todo esto sucedió antes de la & # 8220imposición & # 8221 del gobierno en 1840. Puse la imposición entre comillas porque Wikipedia dice que fue impuesta.
    Imposición significa forzada. ¿Más prejuicios de alguien en la academia?

    • 10 1
    • Reporte

    Mike22240

    Estoy muy impresionado con el equilibrio y la perspectiva que ha proporcionado en publicaciones anteriores. Estoy seguro de que algunas personas te llaman de todo tipo por la profundidad de tu comprensión (¡oh, eres racista!).

    • 2 1
    • Reporte

    Maggy Wassilieff

    Claramente hay diferentes versiones de nuestra historia.

    La Dra. Leonie Pihama nos informa que los problemas de las mujeres maoríes modernas comenzaron con la llegada de los colonizadores europeos.

    Los colonizadores compraron violencia, enfermedad, guerra y destrucción,

    O bien no tiene conocimiento de las historias tribales maoríes que están repletas de historias de batallas tribales o está distorsionando deliberadamente los eventos que operan dentro de las comunidades maoríes en los días previos al contacto.

    • 37 3
    • Reporte

    Inclinarse

    Michelle Duff necesita volver a la escuela para aprender que el verbo traer es diferente al verbo comprar.

    En cuanto a ese artículo que afirma que los wimmins honkey eran insignificantes & # 8230 & # 8230 ... el tratado se firmó en nombre de Queenie Victoria, que gobernaba el Imperio más grande de la Tierra.

    ¿Enseñarán eso en las sesiones de lucha de reeducación de historia?

    • 21 3
    • Reporte

    KevO'Brien

    Viví 7 años en otra sociedad polinesia y hay poca diferencia. La violencia y la guerra están incorporadas. Las enfermedades no se alivian con una alimentación copiosa.

    • 15 3
    • Reporte

    David Garrett

    Kev: Tonga es siempre un caso de estudio interesante porque, como probablemente sepa, nunca fue colonizada (muchos de los jóvenes Woke no son conscientes de eso, lo que hace que sea deliciosamente fácil atraparlos con historias de tratamiento & # 8220racista & # 8221 de los nativos & # 8211 como el alcohol que no se vendía a los habitantes de Tonga antes de 1980 & # 8211, que de hecho fueron decisiones de los propios gobernantes de Tonga).

    Cuando fui por primera vez en 1982, hace casi 40 años, estaba mucho menos desarrollado que ahora. Casi ningún tongano tenía coches, estaban reservados para el gobierno (y no muchos de ellos), la élite tongana y los extranjeros. En Tongatapu, la isla principal, no había electricidad fuera de la capital, Nuku & # 8217alofa, y todavía era común ver a los agricultores llevar sus productos al mercado en carros tirados por caballos. Aunque sin duda eran personas grandes & # 8211 he leído que son las más grandes del mundo & # 8211 había poca obesidad. Recuerdo muchos gigantes fornidos de ambos sexos, pero muy pocos gordos.

    La razón era simple, casi todas las familias se alimentaban de su & # 8220 asignación de impuestos & # 8221 (cada macho tongano tiene derecho legalmente a cultivar 8 acres para alimentarlo a él y a su familia) y a través de la pesca. Había un supermercado muy básico que básicamente se ocupaba de los palangis. Los tonganos caminaban o iban en bicicleta a todas partes.

    Cuando regresé, casi 20 años después, el cambio fue dramático & # 8211 obviamente más autos y más bares (cuando fui por primera vez, los únicos bares estaban en los pocos hoteles) & # 8230 En ese momento pensé que el segundo cambio era un marcada mejora, pero desde entonces he cambiado de opinión & # 8211 los Reyes y la Reina de Tonga sabían lo que estaban haciendo cuando prohibieron la venta de alcohol a su gente.

    Ahora hay obesidad generalizada & # 8211 debido a la importación de carnes grasas baratas de aquí y de los EE. UU. & # 8211 y hay una epidemia de diabetes y otras enfermedades no transmisibles relacionadas con la obesidad como resultado directo. No es raro ver amputados bastante jóvenes que han perdido una extremidad debido a una diabetes mal controlada.

    Dado que el lugar nunca fue colonizado, ¿de quién es la culpa? Ciertamente no los palangi & # 8217s.

    • 25 3
    • Reporte

    Sí, Tonga es un ejemplo interesante que muestra, sí, una sociedad polinesia no necesita ser colonizada formalmente (solo era un protectorado británico) para arruinarse por los beneficios mixtos de la civilización occidental.

    • 6 7
    • Reporte

    KevO'Brien

    Pasé una semana allí por asuntos gubernamentales en 1971 y su familia real gobernó. Los tonganos & # 8217 son deliciosamente su propia gente. Los misioneros pudieron haber tenido influencia, pero Tonga prevaleció.

    • 1 0
    • Reporte

    Ngatimozart

    Puedo pensar en las llamadas sociedades europeas blancas civilizadas donde la violencia y la guerra se construyen. Mire a los Estados Unidos como un ejemplo. De hecho, es un ejemplo brillante. Las dos guerras más grandes y brutales de la historia se iniciaron y se libraron en Europa.Una nación europea llamada civilizada cometió un horrendo crimen contra la humanidad al cometer un genocidio contra judíos, homosexuales y otros, mediante la masacre masiva de más de 6 millones de personas.

    Así que no vayan a predicarnos a los polinesios sobre la llamada civilización moral blanca superior cuando la historia y los acontecimientos actuales muestran que, de hecho, son asesinatos en masa inmorales con un complejo de superioridad. Personas que viven en casas de cristal & # 8230

    • 7 6
    • Reporte

    JohnnyOverton

    ¿Ngati quién? No puede & # 8217t purgarse de los genes con los que & # 8217 ha sido agobiado. Haz las paces con tus inquietantes sombras saltamontes. Nuestros recuerdos raciales se remontan a nuestro pasado ancestral oscuro y distante, nunca serán borrados.

    • 6 3
    • Reporte

    Cobolt24

    No creo que haya muchas sociedades (y ciertamente ninguna raza) que no hayan cometido atrocidades en varias etapas.
    La gente aquí sabe que el plan de estudios será muy unilateral, nadie parece estar hablando de otra cosa.

    • 7 2
    • Reporte

    Cobolt24

    Además, no he visto a ninguna otra raza que se enorgullezca y se humille por lo que han hecho mal en el pasado, sólo los blancos.
    Gaddafi es el único otro ejemplo que he escuchado de que se disculpó por la trata de esclavos árabes.

    • 2 1
    • Reporte

    NeverMindTheBollocks

    ¿Esta sería la misma cultura maorí, donde el éxito en la batalla fue seguido por "matrimonios mixtos" entre los vencedores y los vencidos (es decir, la violación)?

    • 11 3
    • Reporte

    Inandout

    Maggy, está bien documentado que Russell era conocido como el & # 8216 burdel del Pacífico Sur & # 8217 y la mujer maorí fue muy generosa con sus favores a los balleneros.

    • 5 4
    • Reporte

    KevO'Brien

    Los favores son un intercambio bidireccional. Un marinero puede obtener una esposa y una aldea obtiene una fuente permanente de mucha riqueza.

    • 1 0
    • Reporte

    Nukuleka

    Me considero, y mi familia, amigos y colegas estarían de acuerdo conmigo, ser una persona que acepta a las personas por lo que son y no por su color de piel o antecedentes culturales. Ciertamente, mi nieta maorí / tongana y mi socio indio estarían de acuerdo con mi autoevaluación. Pero, lamentablemente, a medida que leo más y más sobre la historia sesgada de Nueva Zelanda para que se propague en nuestras escuelas, cuanto más leo sobre el Gobernador General haciendo afirmaciones descabelladas sobre las injusticias de la Corona hacia los maoríes, más oigo hablar del caucus de los Verdes Maoríes pidiendo una cambio de sistema político que incorpora prácticas de apartheid, más & # 8216racista & # 8217 me siento que me estoy volviendo. Temo no estar solo.

    Lejos de & # 8216 remediar & # 8217 las injusticias percibidas del pasado y el presente, el clima actual de hostigamiento racial no acercará las razas, sino que nos dividirá y, en última instancia, conducirá a un mayor malestar e infelicidad en nuestro país.

    Infelicidad, es decir, para todos.

    • 44 2
    • Reporte

    Justitia

    Bien dicho Nukuleka. Las únicas personas que pueden beneficiarse de este mal son los extremistas con una agenda para controlar la sociedad.

    • 21 3
    • Reporte

    Ver el vídeo: Economía de la Edad de Piedra - La Subsistencia 28 a 46