Dos tumbas de la 26a dinastía desenterradas en Egipto que contienen momias y fascinantes ajuares

Dos tumbas de la 26a dinastía desenterradas en Egipto que contienen momias y fascinantes ajuares

Un equipo hispano-egipcio ha descubierto dos antiguas tumbas egipcias en el sitio arqueológico de Al-Bahnasa ubicado en Minya, Egipto, según un nuevo informe de Ahram Online. Las antiguas tumbas, que datan de alrededor de 2.500 años, contienen sarcófagos con los restos momificados de un escriba y un sacerdote, junto con una intrigante variedad de artículos funerarios.

Las tumbas pertenecen al 26 th Dinastía de Egipto (c. 685–525 a. C.), la última dinastía nativa que gobernó Egipto antes de la conquista persa en 525 a. C. (aunque siguieron otras). El reinado de la dinastía también se llama Período Saíta en honor a la ciudad de Sais, donde sus faraones tenían su capital, y marca el comienzo del Período Tardío del antiguo Egipto. La gran cantidad de monedas que se remontan a esta dinastía revela que la era Saiiti fue uno de los períodos florecientes de Egipto.

Según un comunicado emitido por el ministro de Antigüedades, Mohamed Ibrahim, la primera tumba pertenece a un destacado escritor antiguo, que habría tenido un "gran impacto en la vida intelectual y cultural de la época". Los escribas desempeñaban un papel importante en la sociedad egipcia y eran fundamentales para el funcionamiento de la administración centralizada, el ejército y el sacerdocio. Los escribas eran parte de solo un pequeño porcentaje de la sociedad egipcia antigua que sabía leer y escribir. El lenguaje jeroglífico de los antiguos egipcios era complejo y hermoso, y quienes lo dominaban ocupaban una posición valiosa en la sociedad y, por lo tanto, se convirtieron en miembros de la corte real.

26th Tumba de la dinastía descubierta. Fuente de la foto .

Dentro de la tumba del escriba, los arqueólogos descubrieron la momia fallecida, que se encuentra en buen estado de conservación, junto con un tintero de bronce y dos pequeñas plumas de bambú, que se habrían colocado allí para ayudar al escritor en su trabajo en el más allá.

Inusualmente, los investigadores también descubrieron peces momificados dentro de la tumba, que es la "primera vez que se encuentran peces rellenos o momificados dentro de una tumba", según Ali El-Asfar, jefe del Sector de Antigüedades del Antiguo Egipto en el Ministerio de Antigüedades. Los peces se momificaron en grandes cantidades en el antiguo Egipto como ofrendas al dios. Estaban envueltos en lino y unidos por tiras de tela empapadas en resina pegajosa, encerrando permanentemente a las momias. Sin embargo, dado que estos peces se encontraron dentro de la tumba del difunto, se cree que fueron colocados allí como alimento para el escriba en su otra vida.

Un ejemplo de pez momificado encontrado en el antiguo Egipto. Fuente de la foto .

La segunda tumba que se descubrió pertenece a un sacerdote que era el jefe de una familia, muchos de cuyos miembros eran sacerdotes en el Templo de Osirion. Este templo fue descubierto recientemente a dos kilómetros al oeste de la tumba. Dentro de la tumba, los arqueólogos encontraron una gran colección de sarcófagos de piedra, algunos de los cuales estaban rotos, junto con vasijas canopicas talladas en alabastro y con textos jeroglíficos, así como una colección de 26 th Monedas de bronce de la dinastía y estatuillas de bronce de Osirian.

Estatuillas de bronce de Osiris encontradas en la segunda tumba. Fuente de la foto .

Imagen de portada: Sarcófagos encontrados en el 26 th Tumbas de la dinastía. Fuente de la foto .


    Nueva vida en huesos enterrados

    Esta semana exploraré cómo los antropólogos forenses determinan si ocurrió o no una violación de los derechos humanos utilizando técnicas particulares desarrolladas por practicantes forenses, así como métodos interdisciplinarios usados ​​por arqueólogos. Los arqueólogos forenses emplean una variedad de métodos al excavar fosas comunes, prestando especial atención a si las personas fueron enterradas o enterradas de nuevo varias veces al examinar la ubicación y la posición de los restos de las víctimas, los artefactos asociados y los cambios tafonómicos en el hueso. La recopilación de pruebas y la descripción detallada de las fosas comunes son necesarias para reconstruir los hechos ocurridos y, en última instancia, para enjuiciar a los presuntos autores de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio.

    Los equipos forenses que investigan violaciones de derechos humanos cuentan con la ayuda de un arqueólogo forense, que está capacitado para identificar cómo se formó, llenó y ocultó una tumba, junto con las alteraciones tafonómicas de la tumba y los restos humanos.

    Hay varias preguntas que un arqueólogo forense debe responder al excavar fosas comunes

    ¿Cuántos cuerpos se necesitan para constituir una fosa "común"?

    -Necesita solo dos o más cuerpos

    -Ejemplos reales en Croacia creados después de la desintegración de la ex Yugoslavia: 3-750 cuerpos

    -Sin embargo, una tumba con un individuo no significa necesariamente que no haya ocurrido una violación de los derechos humanos.

    Entonces, ¿qué constituye una tumba & # 8220mass & # 8221?

    Principal factor definitivo: la naturaleza de la deposición del cuerpo y la forma en que se manipularon los cuerpos reflejan una falta de respeto. Son distintos de otros entierros masivos en los que los cuerpos se colocan cuidadosamente, lo que indica un grado de cuidado o al menos previsión.

    ¿Cómo describen los equipos forenses las tumbas? ¿Existe una tipología de tumbas?

    Existe una tipología general que los arqueólogos forenses siguen al identificar, describir y excavar fosas comunes.

    Sitio de ejecución: lugar en el que se ejecutan varios individuos posiblemente vea materiales esqueléticos, cartuchos de bala, ropa hecha jirones, sangre humana y fragmentos de tejido visibles en la superficie del suelo u oscurecidos por la tumba o una característica similar destinada a enterrar los restos humanos y otras pruebas relevantes de un crimen

    Sitios de deposición superficial temporal: caracterizado por la presencia de vestimenta residual, efectos personales, sangre y fragmentos óseos, el cuerpo o los cuerpos estuvieron una vez en este sitio, y luego se trasladaron a otro lugar después de la ejecución, posiblemente en un intento de ocultar mejor el crimen. Los restos óseos pueden presentar cambios tafonómicos (es decir, meteorización, blanqueamiento solar, casos de insectos, daño por carnívoros).

    Lugar de inhumación primaria: Un pozo construido intencionalmente en el que disponer los cuerpos generalmente contiene a varias personas que han sido ejecutadas e enterradas poco después de la muerte y que comparten una causa y forma de muerte relacionada. de manera desordenada y asociada con evidencia de ejecución, como balas y metralla, no debería haber cambios tafonómicos, ya que no debería haber habido interrupción del proceso de descomposición natural (espere ver "bordes de plumas" cuando los cuerpos periféricos del cuerpo la masa están menos conservadas que las del núcleo del conjunto)

    Lugar de inhumación secundario: Los restos se retiran del sitio inhumano primario y se trasladan a una tumba creada clandestinamente, por lo general, el transporte de los materiales generalmente da como resultado la desarticulación del esqueleto, lo que resulta en restos desarticulados y mezclados en un sitio de inhumación secundario.

    Sitios de inhumación robados o saqueados: Una vez que los restos han sido retirados de una tumba de inhumación primaria, la tumba se define como un "sitio de inhumación robado o saqueado". Por lo general, los perpetradores retiran clandestinamente los restos con el fin de crear un sitio de inhumación secundario conocido por un número mínimo de informantes. El RLIS incluirá: ropa, cabello, balística y otros artículos lo suficientemente pequeños como para dejarlos atrás.

    Este tipo de fosa en particular es importante para los tribunales internacionales porque ayuda a vincular y reconstruir la secuencia de hechos vividos por las víctimas.

    ¿Cómo manejan los arqueólogos forenses los restos humanos esqueletizados?

    Un objetivo adicional es maximizar la recolección de restos esqueléticos desarticulados y mezclados en las mejores condiciones posibles.

    Hay dos métodos de excavación principales: pedestal y estratigráfico, o método de "cuenca". El método de pedestal se enfoca en exponer el cuerpo o cuerpos estratigráficos, o método de cuenca en el que la excavadora mantiene la integridad de las características de la tumba (es decir, paredes de la tumba) y su contenido.

    Tuller y Duric (2006) encontraron que el método estratigráfico 1.) tenía un menor número de huesos no asociados 2.) mantenía mejor la procedencia y articulación de los restos y 3.) mayor tasa de recuperación de huesos más pequeños en comparación con el equipo que utilizó el método de pedestal

    Estudio de caso: "Limpieza étnica" del noroeste de Bosnia

    El protocolo antropológico implementado durante la investigación de fosas comunes se ilustra a partir de las excavaciones de fosas comunes de la "limpieza étnica" del noroeste de Bosnia en 1992. Cientos de personas fueron depositadas en una mina a cielo abierto en el noroeste de Bosnia después de ser sacadas por una excavadora mecánica de un sitio de entierro primario. Los perpetradores trasladaron los restos a un nuevo sitio, una mina a cielo abierto en el noroeste de Bosnia, y no fueron particularmente sistemáticos ni cuidadosos con la exhumación, lo que resultó en una desarticulación innecesaria de los restos (Baraybar y Gasior, 2006). En el segundo lugar de enterramiento, uno de los muros de la fosa fue volado con explosivos, provocando una avalancha de escombros y rocas que cubrieron el talud, que dañaron y provocaron mezcla de los cuerpos (Baraybar y Gasior, 2006). Cuando la Comisión Bosniak sobre Personas Desaparecidas excavó los cuerpos en 2001, fue crucial que los médicos forenses reconocieran que el lugar de enterramiento final no era, de hecho, el foso principal y que los restos fueron enterrados varias veces e incluso sometidos a cambios tafonómicos no relacionados con el delito real (Baraybar y Gasior, 2006). Además, el método de excavación estratigráfica en “cuenca” del sitio de entierro primario reveló que la fosa en sí fue hecha por el hombre, lo que sugiere que la eliminación de los individuos fue premeditada y los perpetradores intentaron ocultar su transgresión (Baraybar y Gasior, 2006). .

    En resumen, los métodos de campo arqueológicos combinados con los objetivos de la especialidad de antropología forense brindan a los profesionales y a las personas que investigan crímenes de lesa humanidad la oportunidad de investigar científicamente las fosas comunes. Reconstruir los hechos ocurridos y determinar si una matanza en masa fue premeditada juntos puede proporcionar un fuerte apoyo probatorio para un crimen de lesa humanidad.

    Consulte los artículos para obtener más información:

    Baraybar, P. y Gasior, M. (2006). Antropología forense y la causa más probable de muerte en casos de violaciones al derecho internacional humanitario: un ejemplo de Bosnia y Herzegovina. Revista de ciencia forense , 51 (1), 103-108.

    Jessee, E. y Skinner, M. (2005). Una tipología de fosas comunes y sitios relacionados con fosas comunes. Internacional de Ciencias Forenses, 152, 55-59.

    Schmitt, S. (2002). Fosas comunes y recogida de pruebas forenses: genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. En W. Haglund y M. Sorg (Eds.), Avances en tafonomía forense: método, teoría y perspectivas arqueológicas (págs. 277-292). Nueva York: CRC Press.

    Skinner, M. (1987). Planificación de la recuperación arqueológica de evidencias de fosas comunes recientes. Internacional de Ciencias Forenses, 34, 267-287.

    Skinner, M., Alempijevic, D. y Djuric-Srejic, M. (2003). Directrices para monitores bioarqueológicos forenses internacionales de exhumaciones de fosas comunes. Internacional de Ciencias Forenses, 134, 81-92.

    Tuller, H. y Duric, M. (2006). Manteniendo las piezas juntas: comparaciones de la metodología de excavación de fosas comunes. Forenic Science International, 156, 192-200.

    los individuos fueron premeditados y los perpetradores intentaron ocultar su transgresión (Baraybar y Gasior, 2006).

    En resumen, los métodos de campo arqueológicos combinados con los objetivos de la especialidad de antropología forense brindan a los profesionales y a las personas que investigan crímenes contra la humanidad la oportunidad de investigar científicamente las fosas comunes. Reconstruir los hechos ocurridos y determinar si un asesinato en masa fue premeditado en conjunto puede proporcionar un fuerte apoyo probatorio para un crimen de lesa humanidad.


    Ver el vídeo: Greece Tomb Entrance. Significant ancient tomb unearthed in north of Greece