Una historia del discurso de despedida presidencial

Una historia del discurso de despedida presidencial

Sin duda, la más famosa de todas las despedidas presidenciales fue también la primera: el discurso de George Washington al pueblo estadounidense en el que anunció su intención de dimitir de la presidencia después de dos mandatos. El discurso de 32 páginas, publicado originalmente en el American Daily Advertiser el 19 de septiembre de 1796, se abrió explicando su razón de ser para dejar la presidencia, a pesar de la presión del público y otros en el gobierno para buscar un tercer mandato. Washington continuó expresando algunos principios que creía que deberían guiar a la nación en crecimiento en el futuro, incluida la unidad, el patriotismo y la neutralidad.

James Madison había redactado una versión anterior del discurso cuatro años antes, cuando Washington consideró dimitir después de su primer mandato. Fue Alexander Hamilton quien escribió la mayor parte de la versión final, sin embargo, Washington la ajustó asegurándose de expresar sus propias ideas. Advirtió contra la influencia de potencias extranjeras, advirtiendo a Estados Unidos "que se mantenga alejado de las alianzas permanentes" que podrían no servir a sus intereses. En efecto, esta postura de estricta neutralidad equivalía a una posición anti-francesa, ya que contradecía un tratado anterior de apoyo mutuo entre Estados Unidos y Francia. Washington también advirtió de manera memorable sobre los peligros del seccionalismo y el faccionalismo, las divisiones basadas en la política de partidos que incluso entonces se estaban volviendo cada vez más amargas dentro del gobierno de la nueva nación y entre su gente. Sus temores de aumentar las divisiones partidistas se harían realidad (y más) en los siglos venideros, asegurando que sus palabras de despedida a la nación continúen resonando hoy.

LEER MÁS: Los padres fundadores temían que las facciones políticas destrozaran la nación

La sombra de Washington era tan grande que ningún consejero delegado sucesor se atrevió a seguir su ejemplo y pronunciar un discurso formal de despedida a la nación, hasta Andrew Jackson. Con unas 8.247 palabras, el mensaje de Jackson se erige como la despedida presidencial más larga de la historia. A pesar de que "nuestro país ha mejorado y está floreciendo más allá de cualquier ejemplo anterior en la historia de las naciones", Jackson advirtió sobre los crecientes peligros del seccionalismo y de un sombrío "poder monetario", representado por bancos y corporaciones, que amenazaba las libertades. de los ciudadanos comunes.

En la era moderna, a medida que la radio y la televisión hicieron posible que el presidente se dirigiera a la nación de manera más directa e inmediata, la frecuencia del discurso de despedida aumentó considerablemente. Harry Truman, quien revivió la tradición, fue el primer presidente cuyas declaraciones se transmitieron desde la Oficina Oval. El 15 de enero de 1953, Truman habló sobre algunas de las decisiones controvertidas que tomó mientras estaba en el cargo, particularmente cuando arrojó la bomba atómica sobre Japón, y le pidió a la nación que se imaginara en el lugar del presidente cuando se enfrentara a una decisión tan trascendental. Truman también invocó los horrores de una posible tercera guerra mundial, esta vez con armas nucleares: "Iniciar una guerra atómica es totalmente impensable para los hombres racionales".

Entre las despedidas presidenciales posteriores a la Segunda Guerra Mundial, posiblemente la más famosa haya sido la de Dwight D. Eisenhower, quien pronunció sus comentarios desde la Oficina Oval el 17 de enero de 1961. En ese momento, la despedida de Eisenhower se vio ensombrecida por la posterior inauguración de el joven y dinámico John F. Kennedy, con su llamado a una nueva era de liderazgo estadounidense en el escenario mundial. (“No preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregunta qué puedes hacer tú por tu país”). Pero a lo largo de los años, es la famosa advertencia del ex general de mirar hacia adentro, al surgimiento del “complejo militar-industrial”. diseñado para ceñir a la nación contra la Unión Soviética, que puede ofrecer las lecciones más significativas en la actualidad.

A pesar de subrayar la importancia del establecimiento militar para mantener la paz en el país y en el extranjero, Eisenhower instó a la precaución: "Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es nueva en la experiencia estadounidense ... Sin embargo, no debemos dejar de comprender su gravedad trascendencia." El presidente saliente también defendió la importancia central del equilibrio en el gobierno y la resistencia a la idea de que "alguna acción espectacular y costosa podría convertirse en la solución milagrosa a todas las dificultades actuales".

Desde Eisenhower, es difícil decir que cualquier presidente haya tenido el mismo impacto con sus comentarios de despedida, pero ciertamente ha habido algunos momentos memorables. Richard Nixon, que dimitió en desgracia en 1974 tras el escándalo de Watergate, no se olvidó de pronunciar un discurso de despedida, dos de ellos, de hecho. Su anuncio de renuncia el 8 de agosto de 1974 se considera a menudo como su despedida de la nación, pero también pronunció comentarios de despedida a su personal de la Casa Blanca al día siguiente, que se transmitieron a la nación.

Ronald Reagan, hablando a la nación desde la Oficina Oval el 11 de enero de 1989, expresó su orgullo por la recuperación económica de la nación durante su presidencia y enfatizó la importancia del patriotismo. “La gente pregunta cómo me siento al irme. Y el hecho es que 'despedirse es un dolor tan dulce' ”, dijo Reagan. “La parte dulce es California y el rancho y la libertad. El dolor, las despedidas, por supuesto, y dejar este hermoso lugar ".

En su despedida de la Oficina Oval en enero de 2001, Bill Clinton hizo hincapié en los logros de su presidencia (el principal de ellos es una economía estadounidense en auge) e instó a la nación a tratar a su diversa población con “justicia y dignidad, independientemente de su raza, religión, género u orientación sexual y sin importar cuándo llegaron a nuestro país, siempre avanzando hacia la unión más perfecta de los sueños de nuestros fundadores ”.

George W. Bush abrió su discurso de despedida el 15 de enero de 2009, llamando a la elección de su sucesor, Barack Obama, "un momento de esperanza y orgullo para toda nuestra nación". Se refirió a la primera vez que se dirigió a la nación desde la Casa Blanca, después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. En los años transcurridos desde entonces, dijo Bush, siempre había actuado con los mejores intereses del país en mente, y había siguió su conciencia. “Puede que no esté de acuerdo con algunas de las decisiones difíciles que he tomado. Pero espero que estén de acuerdo en que estaba dispuesto a tomar decisiones difíciles ".

Washington, un evento de miniserie de tres noches, se estrena el 16 de febrero a las 8 / 7c en HISTORY. Vea una vista previa ahora.


Discurso de despedida del presidente al pueblo estadounidense

Me alegra tener esta oportunidad de hablar con ustedes una vez más antes de salir de la Casa Blanca.

El próximo martes, el general Eisenhower tomará posesión como presidente de los Estados Unidos. Poco tiempo después de que el nuevo presidente preste juramento en el cargo, estaré en el tren de regreso a Independence, Missouri. Volveré a ser un ciudadano sencillo y privado de esta gran República.

Eso es como debe ser. El día de la inauguración será una gran demostración de nuestro proceso democrático. Me alegro de ser parte de él, me alegro de desearle al general Eisenhower todo el éxito posible, al comenzar su mandato, me alegro de que el mundo entero tenga la oportunidad de ver con qué sencillez y con qué tranquilidad nuestro sistema estadounidense transfiere el vasto poder del Presidencia de mis manos a las suyas. Es una buena lección práctica en democracia. Estoy muy orgulloso de ello. Y sé que tú también lo eres.

Durante los últimos 2 meses he hecho todo lo posible para que esta transferencia sea ordenada. He hablado con mi sucesor sobre los asuntos del país, tanto extranjeros como nacionales, y los funcionarios de mi gabinete han hablado con sus sucesores. Quiero decir que el general Eisenhower y sus asociados han cooperado plenamente en este esfuerzo. Una transferencia tan ordenada de una parte a otra nunca antes había tenido lugar en nuestra historia. Creo que se ha sentado un precedente real.

Al hablar con ustedes esta noche, no tengo nuevas revelaciones que hacer, ni declaraciones políticas, ni anuncios de políticas. Simplemente hay algunas cosas en mi corazón que quiero decirte. Quiero decir "adiós" y "gracias por tu ayuda". [Ver nota de la APLICACIÓN]. Y quiero hablarles un rato sobre lo que ha sucedido desde que asumí la presidencia.

Les hablo desde la habitación en la que trabajo desde el 12 de abril de 1945. Esta es la oficina del presidente en el ala oeste de la Casa Blanca. Este es el escritorio donde he firmado la mayoría de los documentos que plasman las decisiones que he tomado como presidente. Ha sido el escritorio de muchos presidentes y será el escritorio de muchos más.

Desde que asumí la presidencia, he estado en Europa, México, Canadá, Brasil, Puerto Rico y las Islas Vírgenes: la Isla Wake y Hawai. He visitado casi todos los Estados de la Unión. He viajado 135.000 millas por aire, 77.000 por ferrocarril y 17.000 por barco. Pero el correo siempre me seguía, y dondequiera que estuviera, ahí estaba la oficina del presidente.

La mayor parte del trabajo del presidente es tomar decisiones, grandes y pequeñas, docenas de ellas casi todos los días. Los papeles pueden circular por el Gobierno por un tiempo pero finalmente llegan a este escritorio. Y luego, no hay otro lugar al que ir. El presidente, quienquiera que sea, tiene que decidir. No puede pasarle la pelota a nadie. Nadie más puede decidir por él. Ese es su trabajo.

Eso es lo que he estado haciendo aquí en esta sala, durante casi 8 años. Y en la parte principal de la Casa Blanca, hay un estudio en el segundo piso, una habitación muy parecida a esta, donde he trabajado por la noche y temprano en la mañana en los periódicos a los que no podía acceder en el oficina.

Por supuesto, durante más de 3 años la Sra. Truman y yo no vivimos en la Casa Blanca. Estábamos al otro lado de la calle en Blair House. Fue entonces cuando la Casa Blanca casi se nos cae encima y hubo que reconstruirla. También tenía un estudio en Blair House, pero vivir en Blair House no era tan conveniente como vivir en la Casa Blanca. El Servicio Secreto no me dejaba cruzar la calle, así que tenía que subirme a un coche todas las mañanas para cruzar la calle hacia la oficina de la Casa Blanca, otra vez al mediodía para ir a la Casa Blair a almorzar, otra vez para volver a la oficina después del almuerzo, y finalmente tomar un automóvil por la noche para regresar a la Casa Blair. Fantástico, ¿no? Pero necesario, pensaron mis guardias, y ellos son los jefes en asuntos como ese.

Ahora, por supuesto, estamos de vuelta en la Casa Blanca. Está en muy buenas condiciones y el general Eisenhower podrá instalarse en la casa y trabajar aquí mismo. Eso será mucho más conveniente para él, y estoy muy contento de que el trabajo de renovación se haya completado antes de que comenzara su mandato.

Su nuevo presidente asumirá el cargo en circunstancias muy diferentes a las de cuando yo asumí la presidencia hace 8 años. En abril de 1945, presidía el Senado en mi calidad de vicepresidente. Cuando el Senado hizo un receso alrededor de las 5 de la tarde, me acerqué a la oficina del Presidente de la Cámara, Sr. Rayburn, para discutir la legislación pendiente. Tan pronto como llegué, me dijeron que el Sr. Early, uno de los secretarios del presidente Roosevelt, quería que lo llamara. Me comuniqué con el señor Early y me dijo que fuera a la Casa Blanca lo más rápido posible, que entrara por la entrada de la avenida Pennsylvania y que fuera al estudio de la señora Roosevelt.

Cuando llegué, la Sra. Roosevelt me ​​contó la trágica noticia y sentí la conmoción que todos ustedes sintieron un poco más tarde, cuando la noticia llegó por la radio y apareció en los periódicos. El presidente Roosevelt había muerto. Me ofrecí a hacer todo lo que pudiera por la Sra. Roosevelt, y luego le pedí al Secretario de Estado que reuniera al Gabinete.

A las 7:09 p.m. Fui juramentado como presidente por el presidente del Tribunal Supremo Stone en la Sala del Gabinete.
Las cosas pasaban rápido en esos días. La conferencia de San Francisco para organizar las Naciones Unidas había sido convocada para el 25 de abril. Me preguntaron si esa reunión seguiría adelante. Anuncié que lo haría. Esa fue mi primera decisión.

Después de asistir al funeral del presidente Roosevelt, fui al Salón de la Cámara de Representantes y le dije en una sesión conjunta del Congreso que continuaría con las políticas del presidente Roosevelt.

El 7 de mayo, Alemania se rindió. El anuncio se realizó el 8 de mayo, cuando cumplí 61 años.

El Sr. Churchill me llamó poco después de eso y quería una reunión conmigo y con el Primer Ministro Stalin de Rusia. Más tarde, se acordó una reunión y Churchill, Stalin y yo nos reunimos en Potsdam, Alemania.

Mientras tanto, la primera explosión atómica tuvo lugar en el desierto de Nuevo México.

La guerra contra Japón aún continuaba. Tomé la decisión de que había que utilizar la bomba atómica para acabar con ella. Tomé esa decisión con la convicción de que salvaría cientos de miles de vidas, tanto japonesas como estadounidenses. Japón se rindió y nos enfrentamos a los enormes problemas de traer las tropas a casa y reconvertir la economía de la guerra a la paz.

Todas estas cosas sucedieron en poco más de 4 meses, de abril a agosto de 1945. Les digo esto para ilustrar el enorme alcance del trabajo que tiene que hacer su presidente.

Y todas estas emergencias y todos los desarrollos para enfrentarlas han requerido que el presidente dedique muchas horas, generalmente 17 horas al día, sin pago por horas extras. Firmo con mi nombre, en promedio, 600 veces al día, veo y hablo con cientos de personas todos los meses, les doy la mano a miles de personas cada año y sigo realizando el negocio de la empresa en funcionamiento más grande del mundo. No hay trabajo como este en la faz de la tierra, en el poder que se concentra aquí en este escritorio, y en la responsabilidad y dificultad de las decisiones.

Quiero que todos se den cuenta de lo grande que es un trabajo, de lo difícil que es, no por mi bien, porque voy a dejarlo, sino por el bien de mi sucesor. Necesita la comprensión y la ayuda de todos los ciudadanos. No es suficiente que salga una vez cada 4 años y vote por un candidato, y luego vuelva a casa y diga: "Bueno, he hecho mi parte, ahora deje que el nuevo presidente se preocupe". No puede hacer el trabajo solo.

Independientemente de su política, ya sea republicano o demócrata, su destino está ligado a lo que se haga aquí en esta sala. El presidente es presidente de todo el país. Debemos brindarle nuestro apoyo como ciudadanos de Estados Unidos. Él tendrá el mío y quiero que le des el tuyo.

Supongo que la historia recordará mi mandato como los años en que la "guerra fría" empezó a ensombrecer nuestras vidas. Difícilmente he tenido un día en el cargo que no haya estado dominado por esta lucha que lo abarca todo, este conflicto entre los que aman la libertad y los que llevarían al mundo de regreso a la esclavitud y la oscuridad. Y siempre de fondo ha estado la bomba atómica.

Pero cuando la historia diga que mi mandato vio el inicio de la guerra fría, también dirá que en esos 8 años hemos marcado el rumbo que puede ganarla. Hemos logrado esculpir un nuevo conjunto de políticas para lograr la paz: políticas positivas, políticas de liderazgo mundial, políticas que expresan fe en otras personas libres. Hemos evitado la Tercera Guerra Mundial hasta ahora, y es posible que ya hayamos logrado establecer las condiciones que pueden evitar que esa guerra suceda tan adelante como el hombre puede ver.

Estos son logros importantes e históricos de los que todos podemos estar orgullosos. Piense en la diferencia entre nuestro curso ahora y nuestro curso hace 30 años. Después de la Primera Guerra Mundial nos retiramos de los asuntos mundiales, no actuamos en concierto con otros pueblos contra la agresión, ayudamos a acabar con la Liga de Naciones y construimos barreras arancelarias que estrangularon el comercio mundial. Esta vez, evitamos esos errores. Ayudamos a fundar y sostener las Naciones Unidas. Hemos soldado alianzas que incluyen a la mayor parte del mundo libre. Y hemos seguido adelante con otros países libres para ayudar a construir sus economías y unirnos a todos en un comercio mundial saludable.

Piense por un momento en la década de 1930 y verá la diferencia. Los japoneses se trasladaron a Manchuria y los hombres libres no actuaron. Los fascistas se trasladaron a Etiopía y no actuamos. Los nazis marcharon hacia Renania, Austria, Checoslovaquia y los hombres libres quedaron paralizados por falta de fuerza, unidad y voluntad.

Piense en esos años de debilidad e indecisión, y la Segunda Guerra Mundial, que fue su malvado resultado. Luego, piense en la rapidez, el coraje y la decisión con que nos hemos movido contra la amenaza comunista desde la Segunda Guerra Mundial.

La primera crisis se produjo en 1945 y 1946, cuando la Unión Soviética se negó a cumplir su acuerdo de retirar sus tropas de Irán. Los miembros de mi gabinete se acercaron a mí y me preguntaron si estábamos dispuestos a correr el riesgo de que se tratara de una postura firme. Le respondí que sí. Así que tomamos nuestra posición, dejamos claro a la Unión Soviética que esperábamos que cumplieran su acuerdo, y las tropas soviéticas se retiraron de Irán.

Luego, a principios de 1947, la Unión Soviética amenazó a Grecia y Turquía. Los británicos me enviaron un mensaje diciendo que ya no podían mantener sus fuerzas en esa área. Había que hacer algo de inmediato, o los comunistas se apoderarían del Mediterráneo oriental. El 12 de marzo, comparecí ante el Congreso y manifesté nuestra determinación de ayudar al pueblo de Grecia y Turquía a mantener su independencia. Hoy, Grecia sigue siendo libre e independiente y Turquía es un baluarte de fuerza en un rincón estratégico del mundo.

Luego vino el plan Marshall que salvó a Europa, el heroico puente aéreo de Berlín y nuestros programas de ayuda militar.

Inauguramos el Pacto del Atlántico Norte, el Pacto de Río que une al hemisferio occidental y los pactos de defensa con los países del Pacífico lejano.
Lo más importante de todo, actuamos en Corea. Estaba en Independence, Missouri, en junio de 1950, cuando el secretario Acheson me telefoneó y me dio la noticia de la invasión de Corea. Le dije al secretario que presentara el asunto de inmediato ante las Naciones Unidas y regresé a Washington.

Volando de regreso sobre las llanuras del Medio Oeste y sobre los Apalaches esa tarde de verano, tuve mucho tiempo para pensar. Le di la vuelta al problema en mi mente de muchas maneras, pero mis pensamientos volvían a la década de 1930, a Manchuria, Etiopía, Renania, Austria y finalmente a Munich.

Aquí estaba la historia repitiéndose. Aquí había otra acción de sondeo, otra acción de prueba. Si dejamos que la República de Corea se hunda, otro país sería el siguiente, y luego otro. Y todo el tiempo, el coraje y la confianza del mundo libre estaría menguando, tal como sucedió en la década de 1930. Y las Naciones Unidas seguirían el camino de la Sociedad de Naciones.

Cuando llegué a Washington, me reuní de inmediato con el Secretario de Estado, el Secretario de Defensa y el General Bradley, y los demás funcionarios civiles y militares que tenían información y consejos para ayudarme a decidir qué hacer. Hablamos mucho sobre los problemas.Consideramos esos problemas con mucho cuidado.

No fue fácil tomar la decisión de enviar a los muchachos estadounidenses nuevamente a la batalla. Fui soldado en la Primera Guerra Mundial y sé por lo que pasa un soldado. Conozco bien la angustia que atraviesan las madres, los padres y las familias. Así que sabía lo que nos esperaba si actuamos en Corea.

Pero después de decir todo esto, nos dimos cuenta de que la cuestión era si habría combates en un área limitada ahora o en una escala mucho mayor más adelante, si habría algunas bajas ahora o muchas más más tarde.
Así que se tomó una decisión, la decisión que creo que fue la más importante en mi tiempo como presidente de los Estados Unidos.

En los días que siguieron, el hecho más alentador fue que el pueblo estadounidense estaba claramente de acuerdo con la decisión.

Y en Corea, nuestros hombres están luchando con tanta valentía como jamás han luchado los estadounidenses, porque saben que están luchando por la misma causa de la libertad en la que han estado los estadounidenses desde el comienzo de la República.

Donde los hombres libres habían fallado la prueba antes, esta vez la superamos.

Lo afrontamos con firmeza. Lo cumplimos con éxito. La agresión ha sido repelida. Los comunistas han visto cómo sus esperanzas de una conquista fácil se van por el desagüe. La determinación de las personas libres de defenderse a sí mismas ha quedado clara ante el Kremlin.

Mientras pensaba en nuestra lucha mundial con los comunistas estos últimos 8 años, día tras día, nunca he dudado de que ustedes, la gente de nuestro país, tienen la voluntad de hacer lo que sea necesario para ganar este terrible lucha contra el comunismo. Sé que la gente de este país tiene esa voluntad y determinación, y siempre he dependido de ello. Porque estoy seguro de eso, he podido tomar las decisiones necesarias a pesar de que exigían sacrificios de todos nosotros. Y no me he equivocado al juzgar al pueblo estadounidense.

Esa misma seguridad de la determinación de nuestro pueblo será la mayor fuente de fuerza del general Eisenhower para llevar a cabo esta lucha.

Ahora, de vez en cuando, recibo una carta de una persona impaciente que me pregunta, ¿por qué no terminamos de una vez? ¿Por qué no damos un ultimátum, hacemos una guerra total, lanzamos la bomba atómica?

Para la mayoría de los estadounidenses, la respuesta es bastante simple: no estamos hechos de esa manera. Somos un pueblo moral. La paz es nuestro objetivo, con justicia y libertad. No podemos, por nuestra propia voluntad, violar los principios mismos que nos esforzamos por defender. Todo el propósito de lo que estamos haciendo es prevenir la Tercera Guerra Mundial. Iniciar una guerra no es una forma de hacer las paces.

Pero si alguien todavía piensa que solo por esta vez, los malos medios pueden traer buenos fines, permítanme recordarles esto: vivimos en el octavo año de la era atómica. No somos la única nación que está aprendiendo a desatar el poder del átomo. Una tercera guerra mundial podría cavar la tumba no solo de nuestros oponentes comunistas, sino también de nuestra propia sociedad, nuestro mundo y el de ellos.

Iniciar una guerra atómica es totalmente impensable para los hombres racionales.

Entonces, algunos de ustedes se preguntarán, ¿cuándo y cómo terminará la guerra fría? Creo que puedo responder a eso simplemente. El mundo comunista tiene grandes recursos y parece fuerte. Pero hay un defecto fatal en su sociedad. El suyo es un sistema impío, un sistema de esclavitud en el que no hay libertad, no hay consentimiento. El Telón de Acero, la policía secreta, las purgas constantes, todos estos son síntomas de una gran debilidad básica: el miedo de los gobernantes a su propia gente.

A la larga, la fuerza de nuestra sociedad libre y nuestros ideales prevalecerán sobre un sistema que no respeta ni a Dios ni al hombre.

La semana pasada, en mi Mensaje sobre el estado de la Unión al Congreso, y espero que todos se tomen el tiempo para leerlo, expliqué cómo creo que finalmente venceremos.

A medida que el mundo libre se fortalezca, se vuelva más unido, más atractivo para los hombres de ambos lados del Telón de Acero, y a medida que se bloqueen las esperanzas soviéticas de una fácil expansión, tendrá que llegar un momento de cambio en el mundo soviético. Nadie puede decir con certeza cuándo será eso, o exactamente cómo ocurrirá, ya sea por revolución, o problemas en los estados satélites, o por un cambio dentro del Kremlin.

Ya sea que los gobernantes comunistas modifiquen sus políticas por su propia voluntad, o si el cambio se produce de alguna otra manera, no tengo ninguna duda en el mundo de que se producirá un cambio.
Tengo una fe profunda y duradera en el destino de los hombres libres. Con paciencia y coraje, algún día avanzaremos hacia una nueva era, una maravillosa edad de oro, una época en la que podamos utilizar las herramientas pacíficas que la ciencia ha forjado para acabar con la pobreza y la miseria humana en todas partes de la tierra.

Piense en lo que se puede hacer, una vez que nuestro capital, nuestras habilidades, nuestra ciencia, sobre todo la energía atómica, puedan liberarse de las tareas de defensa y destinarse por completo a fines pacíficos en todo el mundo.
No hay fin a lo que se puede hacer.

No puedo evitar soñar en voz alta solo un poco aquí.

El Tigris y el valle del Éufrates pueden florecer como lo hizo en los tiempos de Babilonia y Nínive. Israel puede convertirse en el país de la leche y la miel como lo fue en la época de Josué.

Hay una meseta en Etiopía de unos 6,000 a 8,000 pies de altura, que tiene 65,000 millas cuadradas de tierra exactamente como el cinturón de maíz en el norte de Illinois. Allí se pueden cultivar suficientes alimentos para alimentar a cien millones de personas.

Hay lugares en América del Sur, lugares en Colombia, Venezuela y Brasil, como esa meseta en Etiopía, lugares donde se podrían cultivar alimentos para millones de personas.

Estas cosas se pueden hacer y son proyectos autoliquidables. Si podemos lograr la paz y la seguridad en el mundo bajo las Naciones Unidas, los acontecimientos llegarán tan rápido que no reconoceremos el mundo en el que vivimos ahora.

Este es nuestro sueño del futuro, nuestra imagen del mundo que esperamos tener cuando se supere la amenaza comunista.

Esta noche he hablado mucho sobre la amenaza del comunismo, y nuestra lucha contra él, porque ese es el tema primordial de nuestro tiempo. Pero hay algunas otras cosas que hemos hecho que la historia registrará. Uno de ellos es que en Estados Unidos hemos aprendido cómo lograr la prosperidad real para nuestra gente.

Tenemos 62 1/2 millones de personas trabajando. Hombres de negocios, agricultores, trabajadores, gente de cuello blanco, todos tienen mejores ingresos y más cosas buenas de la vida que nunca antes en la historia del mundo.

No ha habido una quiebra de un banco asegurado en casi 9 años. Ningún depositante ha perdido un centavo en ese período.

Y los ingresos de nuestro pueblo se han distribuido de manera justa, quizás más que en cualquier otro momento de la historia reciente.

Hemos avanzado en la difusión de las bendiciones de la vida estadounidense a toda nuestra gente. Ha habido un tremendo despertar de la conciencia estadounidense sobre los grandes temas de los derechos civiles: igualdad de oportunidades económicas, igualdad de derechos de ciudadanía e igualdad de oportunidades educativas para toda nuestra gente, sea cual sea su raza, religión o condición de nacimiento.

Entonces, mientras vacío los cajones de este escritorio, y cuando la Sra. Truman y yo dejamos la Casa Blanca, no nos arrepentimos. Creemos que hemos hecho todo lo posible en el servicio público. Espero y creo que hemos contribuido al bienestar de esta nación y a la paz del mundo.

Cuando murió Franklin Roosevelt, sentí que debía haber un millón de hombres mejor calificados que yo para asumir la tarea presidencial. Pero el trabajo era mío y tenía que hacerlo. Y he tratado de darle todo lo que había en mí.

A través de todo esto, a través de todos los años que he trabajado aquí en esta sala, he sido muy consciente de que en realidad no trabajé solo, que tú estabas trabajando conmigo.

Ningún presidente podría esperar liderar nuestro país, o sostener las cargas de esta oficina, excepto cuando la gente ayudó con su apoyo. He tenido esa ayuda, ustedes me han brindado ese apoyo, en todas nuestras grandes empresas esenciales para construir la fuerza del mundo libre y mantener la paz.

Esas son las cosas importantes. Esas son las cosas que hemos hecho juntos.
Por eso estaré siempre agradecido.

Y ahora, ha llegado el momento de decir buenas noches, y que Dios los bendiga a todos.

Transmisión desde la oficina del presidente en la Casa Blanca a las 10:30 p.m.

Nota de la aplicación: La versión de este discurso publicada en los Documentos Públicos de los Presidentes utilizó la ortografía "adiós" en lugar de "adiós". La ortografía utilizada no es obviamente un error, aunque es relativamente poco común.


Discurso de despedida

El discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhower, famoso por su referencia al "complejo militar-industrial", es uno de los discursos más famosos de la historia de Estados Unidos. Su significado ha sido analizado y debatido por historiadores desde entonces. El presidente Eisenhower pronunció el discurso el 17 de enero de 1961.

Lectura de copia del discurso [Documentos de DDE como presidente, serie de discursos, recuadro 38, charla televisiva final (1) NAID # 594599]

Nota para el registro sobre el último discurso, 20 de mayo de 1959 [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 16, Discurso de despedida (1) NAID # 12004765]

Esquema de los temas para las conversaciones presidenciales, 22 de mayo de 1959 [Arthur Larson y Malcolm Moos Records, Box 17, Presidential Speech Planning NAID # 12611960]

Carta del presidente al Dr. Milton Eisenhower con respecto al discurso de despedida, 25 de mayo de 1959 [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 17, Presidential Speech Planning NAID # 12614784]

Memo sobre el discurso de despedida de George Washington, 5 de abril de 1960 [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 16, Discurso de despedida (1) NAID # 12615069]

Memo para Malcolm Moos sobre temas de direcciones, sin fecha [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 16, Farewell Address (2) NAID # 12611750]

Borrador del discurso mecanografiado con la etiqueta "Inicio", sin fecha [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 16, Farewell Address (2) NAID # 12615023]

Borrador del discurso, 21 de diciembre de 1960 [Arthur Larson and Malcolm Moos Records, Box 16, Discurso de despedida (4) NAID # 16972110]

7 de enero de 1961 Borrador del discurso con edición manuscrita de Milton Eisenhower [Documentos de DDE como presidente, Speech Series, Box 38, Final TV Talk (3) NAID # 16972223]

17 de enero de 1961 Comunicado de prensa que contiene el texto del discurso [Documentos de DDE como presidente, Speech Series, Box 38, Final TV Talk (1) NAID # 16972219]

13 de junio de 1967 Carta del profesor Theodore R. Kennedy a Dwight D. Eisenhower [Documentos post-presidenciales de DDE, archivo principal de 1967, caja 5, BE (Economía de la empresa) (6) NAID # 16972245]

21 de junio de 1967 Respuesta de Dwight D. Eisenhower al profesor Theodore R. Kennedy [Documentos post-presidenciales de DDE, archivo principal de 1967, recuadro 5, BE (Economía de la empresa) (6) NAID # 16972246]


Importantes discursos de despedida presidenciales advertidos contra los mismos problemas que enfrentamos

Es extraordinario. Hay un cambio fundamental en Estados Unidos. Hoy hay un gran artículo en Revisión nacional sobre cómo deberíamos haber prestado atención a las palabras que pronunció Ronald Reagan en su discurso de despedida. A lo largo de la historia, los presidentes han utilizado sus discursos de despedida para advertir a los futuros presidentes y generaciones sobre las amenazas que ven, entre otras cosas, al estilo estadounidense. Hay tres discursos de despedida que personalmente creo que podrían habernos ayudado a evitar los problemas en los que estamos ahora. Estaba tan feliz de ver el Revisión nacional elija los mismos tres.

George Washington

El primero vino de George Washington. En el discurso de despedida de Washington, advirtió sobre los partidos políticos y la lealtad hacia ellos por encima del país. Dijo que al final eso nos mataría, así como los enredos extranjeros.

George Washington escribió sus comentarios, pero en realidad nunca los pronunció personalmente. En cambio, envió su discurso de despedida a los periódicos para su publicación.

Érase una vez, los estadounidenses tenían que estudiar su discurso de despedida, memorizarlo. Había tres documentos que los estudiantes tenían que estudiar: la Constitución, la Declaración de Independencia y el Discurso de despedida de George Washington. Hasta alrededor de 1920, todas las generaciones estudiaron su discurso de despedida. No podrías aprobar el octavo grado a menos que lo supieras.

Hoy en día, la mayoría de la gente ni siquiera ha leído el discurso de despedida de Washington, y mucho menos ha oído hablar de él. Es uno de los mejores documentos de la historia de Estados Unidos y muestra dónde nos hemos equivocado.

Dwight D. Eisenhower

El segundo fue el discurso de despedida por radio y televisión de Dwight D. Eisenhower al pueblo estadounidense. Eisenhower advirtió sobre el complejo militar-industrial. Advirtió que si no miramos lo que está pasando con el Pentágono y los militares, nos involucrarían en todo y nos llevarían al olvido, provocando todo tipo de enredos externos. Creo que esta fue la advertencia más arriesgada, pero totalmente honesta que nos haya dado un presidente.

Eisenhower fue el general ganador de la Segunda Guerra Mundial, el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas. Creció en el ejército, era un fanático del ejército y vio un cambio en la década de 1950 debido a la Guerra Fría. Se dio cuenta de que no íbamos a descalcificar ni a desescalar.

Hasta la Segunda Guerra Mundial y luego Corea en la década de 1950, reuníamos a un ejército para ir a luchar. Nuestro ejército antes de la Segunda Guerra Mundial estaba literalmente entrenando con palos de escoba. Ni siquiera teníamos suficientes armas. La gente traía sus propias armas de casa para entrenar. Teníamos un ejército civil. Así fuimos siempre: Oye, se avecina una guerra. Reunámonos todos y entrenemos.

En la década de 1950, el mundo cambió debido a la guerra nuclear. Todos se dieron cuenta de que todos podríamos estar muertos en 12 minutos. Con las armas nucleares preparadas, tenía tener que tener un ejército permanente. Teníamos que tener un complejo militar-industrial que estuviera construyendo e investigando la última tecnología para la guerra.

En su discurso de despedida, Eisenhower advirtió a Estados Unidos que ya no enviaríamos a estas personas al sector privado. Ahora eran elementos permanentes y profesionales dentro del ejército. Y como con todo, a menos que fueran monitoreados, crecerían en poder y nos guiarían con una correa.

Aquí había un dicho general: cuidado con el complejo militar-industrial, cuidado con la colusión entre los militares y las empresas capitalistas que se van a enriquecer con esas ventas militares. Eso fue extraordinariamente valiente.

¿Y que pasó? La mayoría de los chiflados lo escuchaban. El vasto complejo militar-industrial se convirtió en una broma, una teoría de la conspiración. No creo que haya sido por casualidad. Creo que fue la gente del complejo militar-industrial lo que lo convirtió en una broma. "Oh, sé que debes tener cuidado con los helicópteros negros". Bueno, sí, de alguna manera lo haces. Podría salirse de control, como dijo George Washington.

Solo aquellos con un respeto saludable por el fuego y lo que es, lo que hace y lo fuera de control que podría estar, deberían estar atendiendo el fuego. Eso es todo lo que estaba diciendo Eisenhower. Si no tienes un respeto saludable por lo que el capitalismo y los militares pueden hacer, no deberías estar atendiendo a eso.

Ronald Reagan

Y luego estaba el tercero, de Ronald Reagan, uno que creo que fue mal entendido. Éramos tan gordos y atrevidos en ese momento, que no creo que nadie realmente lo escuchara. Quiero compartir unos cinco párrafos del discurso de despedida de Reagan a la nación:

¿Se enteró que? El orgullo nacional es bueno, pero no cuenta para nada a menos que se base en la bondad y el conocimiento.

Sostengo que en este momento no tenemos ninguno de los dos, en ningún lado, que nuestro diálogo nacional no se basa en el conocimiento, ciertamente no en la bondad. ¿A quién oye hablar sobre problemas reales, los que enfrenta y las soluciones reales? ¿A quién escuchas hablar de soluciones reales con amabilidad y conocimiento? ¿Cuántos de nosotros estamos respondiendo con conocimiento o amabilidad? Ronald Reagan dijo que no explicará mucho, a menos que se combine con esas dos cosas.

Esa es una pregunta. Esa es una pregunta, y puede responderla ahora. Entonces no pudiste contestar. ¿Estamos haciendo un buen trabajo al enseñar a nuestros hijos la historia de Estados Unidos? Creo que mis padres probablemente dijeron que sí. Y si fuera padre en ese entonces, diría que sí. Si fuera padre en 2000, diría, bueno, más o menos. Si fuera padre en 2008, diría, bueno, es algo malo. ¿Si soy padre en 2017? Mira el fracaso. Ni siquiera vimos cuán podrido se ha vuelto este sistema. Puede obtener su doctorado en historia en quizás el 90 por ciento de las universidades en todo el país y no se le pedirá que tome ninguna historia estadounidense. ¿Cómo puede obtener su título en historia mundial sin tener ninguna historia estadounidense? Eso no tiene sentido. Eso es como decir que eres un experto en historia mundial, pero no estudiaste Inglaterra ni Roma. ¿Cómo es eso posible? Si ese es el caso, entonces eres no un historiador mundial. Puede que seas un historiador de Asia y Oriente Medio, pero eso es solo una parte del mundo.

Se está preparando para dejar el cargo en 1989, diciendo que solíamos tener esto en la cultura popular. Regrese a la cultura popular en 1989, y es prácticamente los pantalones del Tío Sam en comparación con ahora. Piense en cómo es la cultura ahora. Recuerde, el entretenimiento crea cultura, pero la cultura crea valores. Nuestra cultura en ese entonces estaba creando valores que eran buenos, amables, gentiles, fuertes, estadounidenses. Nuestro entretenimiento no es ninguna de esas cosas ahora. ¿Cuáles son los valores que se extraen y acuñan en este momento en nuestra cultura? No son con lo que crecimos, y él fue mi presidente cuando yo era adolescente.

Pero ahora estamos a punto de entrar en los noventa y algunas cosas han cambiado. Los padres más jóvenes no están seguros de que una apreciación inequívoca de Estados Unidos sea lo correcto para enseñar a los niños modernos. Y en cuanto a quienes crean la cultura popular, el patriotismo bien fundado ya no es el estilo. Nuestro espíritu ha vuelto, pero no lo hemos reinstitucionalizado. Tenemos que hacer un mejor trabajo para transmitir que Estados Unidos es libertad-libertad de expresión, libertad de religión, libertad de empresa. Y la libertad es especial y rara. Es frágil, necesita protección.

Entonces, tenemos que enseñar historia basándonos no en lo que está de moda, sino en lo que es importante: por qué vinieron los Peregrinos aquí, quién era Jimmy Doolittle y qué significaron esos 30 segundos sobre Tokio.

Sabes, hace 4 años, en el 40 aniversario del día D, leí una carta de una mujer joven que le escribía a su difunto padre, que había peleado en la playa de Omaha. Su nombre era Lisa Zanatta Henn y dijo: "Siempre recordaremos, nunca olvidaremos lo que hicieron los chicos de Normandía". Bueno, ayudémosla a cumplir su palabra.

Es un llamado a las armas increíble y uno que necesita ser escuchado y respondido nuevamente.

Quiero llevarte a dar un paseo que vamos a tomar porque nosotros vamos a responder a esa llamada --- de una manera diferente.

Escuche este segmento de El programa Glenn Beck:

Nota del editor: Lo siguiente se basa en un extracto del Programa Glenn Beck del 21 de junio de 2017.


Discurso de despedida de George Washington

En 1796, cuando su segundo mandato en el cargo llegaba a su fin, el presidente George Washington decidió no buscar la reelección. Consciente del precedente que su conducta estableció para los futuros presidentes, Washington temía que si muriera mientras estaba en el cargo, los estadounidenses verían la presidencia como un nombramiento vitalicio.En cambio, decidió dimitir del poder, proporcionando el estándar de un límite de dos mandatos que eventualmente se consagraría en la Vigésima Segunda Enmienda de la Constitución.

Washington informó al pueblo estadounidense de su retiro en una carta pública que se conocería como su "Discurso de despedida". James Madison había escrito un borrador en 1792 cuando Washington había contemplado retirarse después de su primer mandato. Conservando solo los primeros párrafos de la versión de Madison & rsquos, el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, llevó a cabo una extensa reescritura, y Washington proporcionó las ediciones finales. Filadelfia y rsquos Anunciante diario estadounidense publicó el discurso el 19 de septiembre de 1796. 1

Washington comenzó su discurso explicando su decisión de no buscar un tercer mandato como presidente. Washington reveló que esperaba retirarse antes de las elecciones anteriores, pero se abstuvo debido a la "postura crítica de nuestros asuntos con naciones extranjeras", refiriéndose a la escalada de tensiones con Gran Bretaña por su guerra con Francia. Pero pasada esa crisis, Washington le aseguró al país que su liderazgo ya no era necesario. La república estaría a salvo en manos de un nuevo presidente. 2

Después de haber hecho todo lo posible para calmar el miedo, Washington ofreció su consejo final al pueblo como presidente. Hizo hincapié en la importancia de la Unión que unió a todos los estadounidenses y proporcionó su libertad y prosperidad. Les recordó que la "independencia y libertad" de la que disfrutaba actualmente la nación era el resultado de los "peligros, sufrimientos y éxitos comunes" que habían experimentado juntos en la Revolución Americana y los primeros años de la república. Para salvaguardar su sistema de gobierno republicano ganado con tanto esfuerzo en una unión federal, el país tenía que permanecer unido. 3

Advirtió contra tres peligros interrelacionados que amenazaban con destruir la Unión: regionalismo, partidismo y enredos extranjeros. Advirtió a sus compatriotas que no permitieran que las lealtades regionales superaran los lazos nacionales: & ldquoEl nombre de estadounidense & hellip siempre debe exaltar el justo orgullo del patriotismo más que cualquier apelación derivada de las discriminaciones locales & rdquo En este momento, muchos estadounidenses se identificaban principalmente con su estado o región, excepto Washington. recordó a la ciudadanía que no permita que tales lazos los dividan, para que "hombres diseñadores" no los convenzan de que los diferentes intereses locales hacen que la Unión sea inviable o innecesaria. 4

En particular, Washington temía que las identidades geográficas sirvieran como base para el desarrollo de partidos políticos. De hecho, este proceso ya había comenzado con el surgimiento de los federalistas de Nueva Inglaterra y los demócratas republicanos del sur. Si bien actualmente consideramos que el partidismo es inseparable del proceso político estadounidense, en la primera república, la mayoría condenó a los partidos como divisivos, disruptivos y como las herramientas de los demagogos que buscan el poder. 5 & ​​ldquoFaccionalismo & rdquo, como lo llamaron los contemporáneos, alentó al electorado a votar basado en la lealtad al partido más que en el bien común. Washington temía que el partidismo llevara a un "espíritu de venganza" en el que los hombres del partido no gobernarían por el bien del pueblo, sino sólo para obtener y mantener su control sobre el poder. Como resultado, advirtió a los estadounidenses que se protegieran de los posibles déspotas que utilizarían los partidos como "máquinas de quopotentes" y que subvertirían el poder del pueblo y usurparían para sí las riendas del gobierno ". 6

Sin embargo, el mayor peligro para la Unión procedía de la combinación de faccionalismo e invasión externa. Washington explicó que el partidismo "abrió la puerta a la influencia extranjera y la corrupción" porque debilitó la capacidad de los votantes para tomar decisiones razonadas y desinteresadas. En lugar de elegir a los mejores hombres para el cargo, la gente basaría sus decisiones en "celos fundados de manera ineficaz y falsas alarmas", y así elegiría a quienes estaban aliados con conspiradores extranjeros. Para evitar interferencias externas, Washington abogó por una política exterior basada en la neutralidad y relaciones comerciales amistosas con todos. 7

Washington concluyó su discurso con algunas breves reflexiones sobre su legado. Dados sus cuarenta y cinco años de servicio, esperaba que sus compatriotas vieran sus errores pasados ​​con indulgencia y que la historia los relegara al olvido. Cerró expresando su anticipación a una jubilación en la que disfrutó de los frutos de la nación. cuidados, trabajos y peligros & rdquo durante los últimos años. Es decir, "la influencia benigna de las buenas leyes bajo un gobierno libre".

El discurso de despedida de Washington & rsquos se refirió a las preocupaciones contemporáneas de que la Unión era débil y vulnerable a los ataques de enemigos internos y externos. Pero incluso después de que pasó la incertidumbre del período nacional temprano, su mensaje de unidad siguió siendo poderoso. A principios del siglo XIX, los federalistas leían en voz alta el discurso de despedida como parte de su conmemoración anual del cumpleaños de Washington. 9 Todavía se recita anualmente en el Senado de los Estados Unidos, una tradición que se remonta a la Guerra Civil. El Discurso de despedida perdura como un documento fundamental fundamental para las cuestiones de la Unión, el partidismo y el aislacionismo.

Shira Lurie, Ph.D.
Miembro del Colegio Universitario en Historia de los Estados Unidos Temprano
Departamentos de Historia y Estudios Canadienses, Universidad de Toronto

1. James Roger Sharp, Política estadounidense en la República temprana: la nueva nación en crisis (New Haven: Yale University Press, 1993), 139.

2. Discurso de despedida de Washington. Nueva York, Biblioteca Pública de Nueva York, 1935. pág. 105 136. Cortesía de la División Milstein de Historia, Historia Local y Genealogía de los Estados Unidos, Biblioteca Pública de Nueva York, Fundaciones Astor, Lenox y Tilden. Para obtener más información sobre la Biblioteca Pública de Nueva York, consulte la Guía de la biblioteca.

5. Richard Hofstadter, La idea de un sistema de partidos: el auge de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 (Berkeley: University of California Press, 1969), 1-169.

6. Discurso de despedida de Washington. Nueva York, Biblioteca Pública de Nueva York, 1935. pág. 105 136. Cortesía de la División Milstein de Historia, Historia Local y Genealogía de los Estados Unidos, Biblioteca Pública de Nueva York, Fundaciones Astor, Lenox y Tilden.

9. David Waldstreicher, En medio de fiestas perpetuas: la creación del nacionalismo estadounidense, 1776-1820 (Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1997), 214-215.

Bibliografía

Elkins, Stanley y Eric McKitrick. La era del federalismo. Nueva York: Oxford University Press, 1993, 489-497.


Texto completo del discurso de despedida del presidente George W. Bush

(ACTUALIZAR: El presidente hizo muy pocos cambios menores al texto preparado en su presentación real. Hemos realizado los cambios en negrita a continuación. El presidente electo Obama no vio el discurso en vivo en Blair House, la residencia de invitados presidencial al otro lado de la avenida Pennsylvania donde residen él y su familia hasta que se mudaron a la casa grande el martes Obama salió a cenar justo cuando las declaraciones de Bush comenzaban en el este. Habitación.)

Aquí está el texto preparado del discurso de despedida a la nación por el 43o presidente a Se dará en unos minutos desde la Casa Blanca. Su audiencia en el East Room incluye familiares, amigos, el gabinete y algunos estadounidenses seleccionados que el presidente ha conocido en sus ocho años en el cargo (tendremos una lista de ellos aquí más adelante. Y por cierto, nos divertimos Mira las despedidas presidenciales pasadas aquí hoy..):

Conciudadanos: Durante ocho años, ha sido un honor para mí servir como su presidente. La primera década de este nuevo siglo ha sido un período importante, un tiempo apartado. Esta noche, con un corazón agradecido, he pedido una última oportunidad para compartir algunos pensamientos sobre el viaje. ese hemos viajado juntos y el futuro de nuestra Nación.

Cinco días a partir de ahora el mundo será testigo de la vitalidad de la democracia estadounidense. En una tradición que se remonta a nuestra fundación, la presidencia pasará a un sucesor elegido por usted, el pueblo estadounidense. De pie en los escalones del Capitolio estará un hombre cuya historia refleja la promesa perdurable de nuestra tierra. Este es un momento de esperanza y orgullo para toda nuestra Nación. Y me uno a todos los estadounidenses para ofrecer los mejores deseos a Presidente electo Obama, su esposa michelle, y sus dos hermosas chicas.

Esta noche estoy lleno de gratitud - al vicepresidente Cheney y miembros de la Administración para Laura, quien trajo alegría a esta casa y amor a mi vida a nuestras maravillosas hijas, Bárbara y Jenna a mis padres, cuyos ejemplos me han dado fuerza para toda la vida. Y, sobre todo, agradezco al pueblo estadounidense la confianza que me ha brindado. Te agradezco por .

. las oraciones que me han levantado el ánimo. Y les agradezco los innumerables actos de valentía, generosidad y gracia que he presenciado estos últimos ocho años.

Esta noche, mis pensamientos regresan a la primera noche que me dirigí a ustedes desde esta casa, el 11 de septiembre de 2001. Esa mañana, los terroristas se cobraron casi 3.000 vidas en el peor ataque a Estados Unidos desde Pearl Harbor. Recuerdo estar parado entre los escombros del World Trade Center tres días después, rodeado de rescatistas que habían estado trabajando las veinticuatro horas del día.

Recuerdo haber hablado con almas valientes que cargaban por los pasillos llenos de humo en el Pentágono y con esposos y esposas cuyos seres queridos se convirtieron en héroes a bordo del vuelo 93. Recuerdo Arlene Howard, quien me dio el escudo policial de su hijo caído como recordatorio de todo lo que se había perdido. Y todavía llevo su placa.

A medida que pasaron los años, la mayoría de los estadounidenses pudieron volver a la vida de la misma forma que lo habían hecho antes de Nine-Eleven. Pero nunca lo hice. Todas las mañanas recibí un informe sobre las amenazas a nuestra Nación. Y juré hacer todo lo que estuviera en mi poder para mantenernos a salvo.

Durante los últimos siete años, se ha creado un nuevo Departamento de Seguridad Nacional. El ejército, la comunidad de inteligencia y el FBI se han transformado. Nuestra nación está equipada con nuevas herramientas para monitorear los movimientos de los terroristas, congelar sus finanzas y romper sus complots. Y con fuertes aliados a nuestro lado, hemos llevado la lucha a los terroristas y a quienes los apoyan.

Afganistán ha pasado de ser una nación donde los talibanes albergaban a Al Qaeda y apedreaban a las mujeres en las calles a una democracia joven que lucha contra el terrorismo y anima a las niñas a ir a la escuela. Irak ha pasado de ser una dictadura brutal y un enemigo jurado de Estados Unidos a una democracia árabe en el corazón de Oriente Medio y amiga de Estados Unidos.

Existe un debate legítimo sobre muchas de estas decisiones. Pero puede haber poco debate sobre los resultados. Estados Unidos ha pasado más de siete años sin otro ataque terrorista en nuestro suelo. Este es un homenaje a los que se afanan noche y día y noche para mantenernos a salvo: agentes del orden, analistas de inteligencia, personal diplomático y de seguridad nacional, y hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

Nuestra nación tiene la suerte de tener ciudadanos que se ofrecen como voluntarios para defendernos en este momento de peligro. Me ha encantado conocer a estos patriotas desinteresados ​​y sus familias. Estados Unidos te debe una deuda de gratitud. Y a todos nuestros hombres y mujeres en uniforme que escuchan esta noche: No ha habido mayor honor que servir como su Comandante en Jefe.

Las batallas libradas por nuestras tropas son parte de una lucha más amplia entre dos sistemas dramáticamente diferentes. Bajo uno, un pequeño grupo de fanáticos exige obediencia total a una ideología opresiva, condena a las mujeres a la sumisión y marca a los incrédulos por asesinato. El otro sistema se basa en la convicción de que la libertad es el don universal de Dios Todopoderoso y que la libertad y la justicia iluminan el camino hacia la paz.

Esta es la creencia que dio origen a nuestra Nación. Y a largo plazo, promover esta creencia es la única forma práctica de proteger a nuestros ciudadanos. Cuando la gente vive en libertad, no elige voluntariamente a líderes que persiguen campañas de terror. Cuando las personas tienen esperanza en el futuro, no cederán sus vidas a la violencia y el extremismo.

Entonces, en todo el mundo, Estados Unidos está promoviendo la libertad humana, los derechos humanos y la dignidad humana. Apoyamos a los disidentes y las democracias jóvenes, brindando medicamentos contra el SIDA para devolver la vida a los pacientes moribundos y salvando a las madres y los bebés de la malaria. Y esta gran república nacida sola en libertad está conduciendo al mundo hacia una nueva era en la que la libertad pertenece a todas las naciones.

Durante ocho años, también nos hemos esforzado por ampliar las oportunidades y la esperanza aquí en casa. En todo nuestro país, los estudiantes están mejorando para alcanzar estándares más altos en las escuelas públicas. Un nuevo beneficio de medicamentos recetados de Medicare brinda tranquilidad a las personas mayores y discapacitadas. Todos los contribuyentes pagan impuestos sobre la renta más bajos.

Los adictos y los que sufren están encontrando nuevas esperanzas a través de programas basados ​​en la fe. La vida humana vulnerable está mejor protegida. La financiación para nuestros veteranos casi se ha duplicado. El aire, el agua y las tierras de Estados Unidos son considerablemente más limpios. Y el banco federal incluye nuevos miembros sabios como Justicia Sam Alito y presidente del tribunal John Roberts.

Cuando surgieron desafíos para nuestra prosperidad, nos levantamos para enfrentarlos. Ante la perspectiva de un colapso financiero, tomamos medidas decisivas para salvaguardar nuestra economía. Estos son tiempos muy difíciles para las familias trabajadoras, pero el costo sería mucho peor si no hubiéramos actuado. Todos los estadounidenses estamos juntos en esto. Y juntos, con determinación y trabajo duro, devolveremos nuestra economía a la senda del crecimiento. Mostraremos al mundo una vez más la resistencia del sistema de libre empresa de Estados Unidos.

Como todos los que han ocupado este cargo antes que yo, he experimentado reveses. Hay cosas que haría de manera diferente si tuviera la oportunidad. Sin embargo, siempre he actuado pensando en los mejores intereses de nuestro país. He seguido mi conciencia y he hecho lo que pensé que era correcto. Puede que no esté de acuerdo con algunas decisiones difíciles que he tomado. Pero espero que estén de acuerdo en que estaba dispuesto a tomar decisiones difíciles.

Las próximas décadas traerán decisiones más difíciles para nuestro país, y hay algunos principios rectores que deberían dar forma a nuestro rumbo.

Si bien nuestra nación está más segura que hace siete años, la amenaza más grave para nuestro pueblo sigue siendo otro ataque terrorista. Nuestros enemigos son pacientes y están decididos a atacar de nuevo. Estados Unidos no hizo nada para buscar o merecer este conflicto. Pero se nos han dado responsabilidades solemnes y debemos cumplirlas. Debemos resistir la complacencia. Debemos mantener nuestra determinación. Y nunca debemos bajar la guardia.

Al mismo tiempo, debemos seguir involucrando al mundo con confianza y un propósito claro. Ante las amenazas del exterior, puede ser tentador buscar consuelo volviéndose hacia adentro. Pero debemos rechazar el aislacionismo y su acompañante, el proteccionismo. Retirarse detrás de nuestras fronteras solo invitaría al peligro. En el siglo XXI, la seguridad y la prosperidad en el país dependen de la expansión de la libertad en el extranjero. Si Estados Unidos no lidera la causa de la libertad, esa causa no será liderada.

Mientras abordamos estos desafíos, y otros que no podemos prever esta noche, Estados Unidos debe mantener nuestra claridad moral. A menudo les he hablado del bien y del mal. Esto ha hecho que algunos se sientan incómodos. Pero el bien y el mal están presentes en este mundo, y entre los dos no puede haber compromiso. Asesinar a inocentes para promover una ideología está mal siempre y en todas partes.

Liberar a las personas de la opresión y la desesperación es eternamente correcto. Esta nación debe seguir defendiendo la justicia y la verdad. Siempre debemos estar dispuestos a actuar en su defensa y a promover la causa de la paz.

presidente Thomas Jefferson una vez escribió: "Me gustan los sueños del futuro más que la historia del pasado". Al salir de la casa que ocupó hace dos siglos, comparto ese optimismo. América es un país joven, lleno de vitalidad, en constante crecimiento y renovación. E incluso en los momentos más difíciles, levantamos la vista hacia el amplio horizonte que tenemos por delante.

Tengo confianza en la promesa de Estados Unidos porque conozco el carácter de nuestro pueblo. Esta es una Nación que inspira a los inmigrantes a arriesgarlo todo por el sueño de la libertad. Esta es una Nación donde los ciudadanos muestran calma en tiempos de peligro y compasión ante el sufrimiento. Vemos ejemplos del carácter de Estados Unidos a nuestro alrededor. Y Laura y yo hemos invitado a algunos de ellos a unirse a nosotros en la Casa Blanca esta noche.

Vemos el carácter de Estados Unidos en Dr. Tony Recasner, un director que abrió una nueva escuela autónoma de las ruinas del huracán Katrina. Lo vemos en Julio Medina, un ex recluso que dirige un programa basado en la fe para ayudar a los presos a regresar a la sociedad. Lo vemos en Sargento de Estado Mayor Aubrey McDade, quien cargó en una emboscada en Irak y rescató a tres de sus compañeros marines.

Vemos el carácter de Estados Unidos en Bill Krissoff, un cirujano de California. Su hijo Nathan, un infante de marina, dio su vida en Irak. Cuando conocí al Dr. Krissoff y su familia, me dio una noticia sorprendente: me dijo que quería unirse al Cuerpo Médico de la Armada en honor a su hijo. Este buen hombre tenía 60 años, 18 años por encima del límite de edad.

Pero su petición de exención fue concedida y durante el último año se ha entrenado en medicina de campo de batalla. El teniente comandante Krissoff no podría estar aquí esta noche, porque pronto se desplegará en Irak, donde ayudará a salvar a los guerreros heridos de Estados Unidos y defenderá el legado de su hijo caído.

En ciudadanos como estos, vemos lo mejor de nuestro país: resiliente y esperanzado, solidario y fuerte. Estas virtudes me dan una fe inquebrantable en Estados Unidos. Hemos enfrentado el peligro y la prueba, y hay más por delante. Pero con el coraje de nuestra gente y la confianza en nuestros ideales, esta gran Nación nunca se cansará ... nunca vacilará ... y nunca fallará.

Ha sido el privilegio de toda una vida servir como su presidente. Ha habido días buenos y días difíciles. Pero todos los días me ha inspirado la grandeza de nuestro país y me ha elevado la bondad de nuestra gente. He tenido la suerte de representar a esta nación que amamos. Y siempre me sentiré honrado de llevar un título que significa más para mí que cualquier otro: ciudadano de los Estados Unidos de América.

Y así, mis compatriotas, por última vez: Buenas noches. Que Dios bendiga esta casa y nuestro próximo presidente. Y que Dios los bendiga a ustedes y a nuestro maravilloso país. Gracias. & Quot # # #

El presidente Bush se va. Pero recién estamos comenzando con cobertura de la inauguración y la nueva administración. Regístrese aquí para recibir alertas por teléfono celular sobre cada nuevo artículo del Boleto. Las fuentes RSS también están disponibles aquí. Y ahora también estamos en el Kindle de Amazon.


Discursos de despedida presidencial

Las despedidas presidenciales constituyen una gran conversación estadounidense entre los directores ejecutivos de la nación y abren nuestra vista a un panorama amplio y detallado del pasado.

Adiós señor presidente

Cuando el 10 de enero de 2017, Barack Obama pronunció su discurso de despedida a la nación, la ocasión fue solo la décima vez en la historia de Estados Unidos que un presidente pronunció un discurso formal de despedida al pueblo estadounidense.

Los mensajes de despedida de los presidentes estadounidenses son marcadores importantes en la historia de la nación. Si uno estuviera buscando examinar el pasado de Estados Unidos, difícilmente podría hacerlo mejor que hacerlo a través de los ojos de unas tres docenas de modeladores de ese pasado. Las despedidas presidenciales agrupan las preocupaciones de las generaciones pasadas de estadounidenses. Ofrecen imágenes congeladas vívidas de momentos clave en la vida de nuestra nación. Son como instantáneas del temperamento estadounidense tomadas a intervalos regulares en nuestra historia.

De una manera muy interesante, las despedidas presidenciales constituyen una gran conversación estadounidense entre los directores ejecutivos de la nación. Por lo general, se ha pensado mucho en su elaboración. Por su excelencia retórica, son documentos literarios. Por sus referencias contemporáneas, son documentos históricos. Por su contexto político, son documentos cívicos. Varios han trascendido el estatus de piezas de época y se han convertido en parte de nuestra memoria cultural. Muchos estadounidenses están familiarizados con la advertencia de Washington contra una política exterior que involucre "alianzas enredadas". [1] Muchos también están familiarizados con las advertencias de Eisenhower sobre el "complejo militar-industrial".

Los mensajes de despedida de los presidentes estadounidenses a menudo tienen un impacto moral y retórico porque el presidente puede hablar como un estadista. Liberado de las preocupaciones por la reelección, puede ser más magnánimo y desinteresado que un candidato en plena campaña de reelección. Como señaló George Washington al comienzo de su mensaje de despedida, “estas [observaciones] se le ofrecerán con más libertad, ya que solo puede ver en ellas las advertencias desinteresadas de un amigo imparcial, que posiblemente no tenga un motivo personal para sesgar su consejo ".

No todos los sucesores de Washington fueron tan desinteresados. Algunas despedidas presidenciales fueron ensimismadas, apuntaban bajo a los enemigos políticos o participaban en un ojo por ojo. Sin embargo, en su mayor parte, un presidente aprovecha la ocasión de la despedida para tratar con amabilidad a los oponentes políticos. Busca trascender la política partidista y hablar de las preocupaciones de época que dieron forma a su época y su administración.

Para los lectores que no se han encontrado con estos mensajes antes, se destacan algunas sorpresas maravillosas. Resulta que muchos de nuestros presidentes menos famosos fueron poderosamente elocuentes. Escribieron magníficos mensajes que dan mucha instrucción y deleite.

En muchos de estos mensajes, los lectores pueden sentir una tensión entre el pasado, el presente y el futuro. Los presidentes estadounidenses en su mayor parte estaban preocupados por dar una interpretación justa del estado de la unión y no se sintieron tentados fácilmente a asumir el papel de profeta. En la vida pública asistieron a una dura escuela de experiencia. Tarde o temprano aprendieron que "la mayor parte de la sabiduría es mirar hacia atrás y saludar al futuro con los ojos centrados en el pasado". El historiador de la Universidad de Virginia, Robert Louis Wilken, continúa: “El don del discernimiento debe aprenderse y si nuestros ojos no han sido entrenados para distinguir dónde hemos estado, serán insensibles a lo que está por llegar” [2].

Es revelador comparar el mensaje de despedida presidencial con su imagen reflejada, el discurso inaugural. La pareja a menudo proporciona una presidencia con sujetalibros elocuentes. Ambos discursos pueden ser testimonios nacionales inspiradores porque los estadounidenses son un pueblo esperanzado, y las inauguraciones son declaraciones visionarias no probadas por la experiencia de la Oficina Oval, mientras que las despedidas muestran cómo la visión fue probada por la experiencia. [3] John F. Kennedy expresó una vez el drama, la naturaleza impredecible de la presidencia de esta manera:

Es imposible predecir la naturaleza precisa de los problemas que enfrentará o las habilidades y capacidades específicas que esos problemas demandarán. Es una oficina que llamó a un hombre de paz, Lincoln, a convertirse en un gran líder en una guerra sangrienta que requirió un profundo creyente en limitar el alcance del gobierno federal, Jefferson, para expandir dramáticamente el poder y el alcance de ese gobierno que desafió un hombre dedicado a la reforma social interna, Franklin Roosevelt, para llevar a esta nación a una participación profunda e irrevocable en los asuntos mundiales. [4]

La naturaleza dramática e impredecible de cualquier presidencia ayuda a explicar por qué las despedidas tienen un tono diferente al que se encuentra en las inauguraciones. Las despedidas tienden a ser más sobrias, más conmovedoras. Están las decepciones, las derrotas y las esperanzas frustradas de cualquier líder. La conmoción es especialmente evidente cuando la audiencia siente que un presidente se retira no solo de la Oficina Oval, sino de esta vida. [5]

"Ha llegado el momento en que la edad avanzada y un marco roto me advierten que me retire de las preocupaciones públicas", escribió Andrew Jackson en su discurso de despedida. Debido a que "pasaría más allá del alcance de los acontecimientos humanos y dejaría de sentir las vicisitudes de los asuntos humanos", llegó el momento de dar a sus compatriotas "una última y afectuosa despedida".

Historia del discurso formal de despedida presidencial

A lo largo de la historia de Estados Unidos, cuarenta y tres hombres se han desempeñado como presidente de los Estados Unidos. [6] No todos los presidentes dieron un mensaje formal de despedida a la nación. La primera y más obvia razón es que ocho de nuestros cuarenta y tres presidentes murieron en el cargo.

Además, y quizás sorprendentemente, de los treinta y cinco que vivieron hasta el final de su mandato final, solo nueve se despidieron formalmente de la nación: George Washington, Andrew Jackson, Andrew Johnson, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Jimmy Carter, Ronald Reagan, Bill Clinton y George W. Bush.

Incluso un vistazo de pasada a esta lista de directores ejecutivos revela un patrón sorprendente. En los primeros 160 años de la república, los presidentes rara vez dieron un discurso formal de despedida a la nación. Podrían transcurrir décadas entre tales mensajes (en el caso de George Washington y Andrew Jackson, unas cuatro décadas en el caso de Andrew Johnson y Harry Truman, más de ocho décadas). [7] Dicho de otra manera, solo hubo un discurso formal de despedida en el siglo XVIII, hubo solo dos en el XIX y, sin embargo, con el del presidente Obama habrá habido siete en los últimos 64 años. De hecho, fue solo durante las últimas décadas que el discurso formal de despedida a la nación se convirtió en costumbre. ¿Por qué ha sucedido esto? Por el contrario, ¿por qué fue relativamente raro el discurso de despedida entre Washington y Truman?

Varias razones podrían explicar la rareza de la despedida antes de la década de 1950. Quizás los primeros presidentes de la nación se mostraron reacios a pisar el ejemplo de Washington o competir con él: su discurso de despedida de 1796 ha sido considerado como uno de los textos sagrados del canon presidencial. Parte de la razón es que la primera despedida presidencial de nuestra nación fue realmente el trabajo de tres padres fundadores —Madison, Hamilton y el mismo Washington— olímpicos en nuestra religión civil. Un oráculo así estaba destinado a proyectar una larga sombra sobre la historia de Estados Unidos. Un indicador de la eminencia de la primera despedida es la regularidad con la que ha sido antologizada en colecciones de grandes documentos estadounidenses. Otro indicador es que, desde 1862 en adelante, el discurso de despedida de Washington se ha leído anualmente en el pleno del Senado de los Estados Unidos, una actuación que continúa hasta el día de hoy y es una de las tradiciones sagradas del Senado. [8]

El respeto con el que se ha tratado la despedida de Washington puede sugerir una segunda razón para la rareza de tales mensajes entre 1869 y 1953. Al leer la despedida de Andrew Johnson en 1869, la gente quizás percibió un declive en la calidad del género. No es que el mensaje de Johnson estuviera mal escrito, al contrario, era retóricamente competente. El problema fue el tono desesperado. Johnson era humano. Es comprensible que, como primer presidente acusado de la nación, intentara reivindicarse a sí mismo, que usaría su despedida para atacar a oponentes políticos y enemigos personales. Pero si el discurso de despedida fue solo un lamento personal bien escrito, ¿quién lo necesitaba? El contraste con el desinteresado consejo de Washington a la posteridad, o incluso con las cavilaciones de Jackson sobre Estados Unidos en la marca de cincuenta años de la Constitución, puso el discurso de Johnson bajo una luz desfavorable. Hasta que el recuerdo de ese discurso se desvaneciera, quizás los futuros presidentes no quisieron en absoluto ser asociados con la despedida formal.

Una tercera razón que puede explicar la rareza de los discursos de despedida antes de la década de 1950 es que, en el mejor de los casos, podrían haber parecido redundantes y, en el peor, autoengrandecimiento. He aquí por qué. La Constitución de los Estados Unidos requiere que el presidente informe periódicamente al Congreso. [9] Nuestros comandantes en jefe desarrollaron la tradición de enviar mensajes al poder legislativo anualmente (hasta la década de 1930, generalmente durante la primera semana de diciembre). El último mensaje de este tipo se enviaría normalmente unos tres meses antes de retirarse del cargo (4 de marzo). [10] Dado este breve lapso de tiempo, la mayoría de los presidentes se saltaron el discurso formal de despedida y optaron por dedicar una parte de su mensaje anual final al Congreso para despedirse.

El período de tiempo entre el último mensaje anual y la jubilación se acortó considerablemente en la década de 1930 en dos direcciones: Constitución y costumbre. Cuando se adoptó la Vigésima Enmienda, el presidente debía retirarse de su cargo unas seis semanas antes (20 de enero) de lo que había sido anteriormente (4 de marzo). 11 Casi al mismo tiempo que se adoptó la Vigésima Enmienda, Franklin Delano Roosevelt comenzó la práctica de entregar el mensaje anual al Congreso en enero en lugar de diciembre. Esto hizo que un discurso de despedida por separado fuera aún más superfluo.

Una última razón que puede explicar la rareza del discurso de despedida antes de la década de 1950 es que nuestros presidentes anteriores no hablaban tanto en público como los presidentes de hoy. En estos días estamos acostumbrados a la pompa y circunstancia anual del discurso del estado de la unión. Pero desde Thomas Jefferson hasta William Howard Taft, los mensajes anuales fueron escritos, no hablados. Fueron enviadas al Congreso como misivas y leídas por un secretario. Incluso una institución tan común como la conferencia de prensa presidencial no nació hasta la administración de Wilson. Y un redactor de discursos a tiempo completo no trabajó en la Casa Blanca hasta la administración de Harding. [12]

Antes de mediados del siglo XX, los límites de la tecnología pueden haber reforzado la tendencia a hablar menos. Las oraciones no pudieron transmitirse fácilmente a toda la nación hasta que los desarrollos de la radio en la década de 1920 y la televisión en la década de 1940 hicieron que la radiodifusión fuera más práctica. El primer presidente que aprovechó las ondas de radio para dar discursos fue Warren Harding el 14 de junio de 1922. Sin embargo, hasta la década de 1950 no resucitaría el mensaje formal de despedida a todo el pueblo. ¿Por qué?

Dos razones principales podrían explicar la resurrección del discurso formal de despedida en 1953, unos ochenta y cuatro años después del anterior mensaje formal de despedida (de Andrew Johnson). Primero, había un orden mundial dramáticamente nuevo. Estados Unidos fue la única potencia mundial que emergió de la Segunda Guerra Mundial más fuerte que antes del conflicto. En la década de 1950, el papel de Estados Unidos como líder del mundo libre fue un hecho consumado. El aislamiento, aunque defendido en algunos sectores, fue rechazado en general. Asertivo Pax Americana se convirtió en el ideal. En la nueva administración, la advertencia del presidente Washington contra una política exterior asertiva parecía anticuada, incluso peligrosa. Puede haber sido un consejo prudente para las generaciones anteriores, cuando una nación vulnerable tuvo que fortalecer su fuerza. Pero no hablaba de una América que había alcanzado la mayoría de edad, que había conquistado enemigos militaristas en dos frentes y que emergió como la potencia más fuerte que el mundo había visto jamás. Tampoco hablaba de una generación enfrentada al comunismo internacional y constantemente en garde contra un poderoso enemigo que poseía armas de destrucción masiva. Los estadounidenses se encontraron en un nuevo tipo de guerra, la Guerra Fría, con la responsabilidad de una esfera de influencia global. Truman se dio cuenta de que la nueva era requería un nuevo discurso de despedida. Nuestro trigésimo tercer presidente aprovechó la oportunidad cuando dejó el cargo en 1953.

En segundo lugar, el estallido de la Guerra Fría coincidió con el espectacular crecimiento de la industria de la televisión. El líder de los Estados Unidos y del mundo libre ahora podía transmitir su mensaje como ningún líder en la historia de la humanidad lo había hecho. Una vez más, Truman aprovechó una oportunidad histórica y de ese modo revolucionó el discurso de despedida al pueblo estadounidense. Estableció la práctica de televisar el discurso desde la Casa Blanca. [13] También es significativo, sin precedentes, en realidad, que el discurso de despedida de Truman fue el primero en ser pronunciado como un discurso para toda la nación. Los tres mensajes formales de despedida anteriores, de Washington, Jackson y Andrew Johnson, se entregaron a la nación a través de papel de periódico. El discurso de Truman fue innovador.

Así nació no solo un renacimiento, sino una nueva era en el discurso de despedida presidencial. Truman fue la figura fundamental en la resurrección y transformación del género. Su ejemplo fue reforzado por el próximo presidente, Dwight Eisenhower, quien también pronunció un discurso de despedida a la nación (1961). Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos en la que presidentes consecutivos dieron discursos formales de despedida a la nación. [14] Ambos presidentes vieron televisados ​​sus discursos de despedida, ambos aprovecharon la ocasión para centrarse en el desafío del poder estadounidense en el mundo y ambos demostraron ser paradigmáticos para futuros discursos.

Antes de continuar, conviene hacer una pausa y comprender la naturaleza sin precedentes de las innovaciones de Truman-Eisenhower en el género. Porque sus despedidas fueron discursos y porque eran televisado para la nación, no se parecían a nada antes en la historia de Estados Unidos. Antes de la década de 1950, solo uno de cada diez presidentes dio un mensaje formal de despedida, y luego fue un mensaje impreso. Desde la década de 1950, más de la mitad de nuestros presidentes se han despedido. Si bien el discurso de despedida no es un hecho en nuestra historia reciente, sin embargo, está surgiendo un patrón: aquellos que priorizaron el dominio del medio televisivo —Ronald Reagan, Bill Clinton y Barack Obama, por ejemplo— se despidieron en horario estelar de la nación. Aquellos que tenían otras prioridades: Gerald Ford y George H.W. Bush, por ejemplo, no lo hizo.

Temas de despedida

Los mensajes de despedida son documentos históricos. Proporcionan un estudio único de la historia de Estados Unidos. Abren nuestra mirada a un panorama amplio y detallado del pasado. Dan una idea de las preocupaciones y los logros urgentes de cada generación de estadounidenses. De hecho, una lectura sistemática de estos documentos estatales le da a uno un sentido de continuidad y cambio en nuestra vida nacional. Es instructivo y ennoblecedor ver cómo cada presidente redefine y reafirma el propósito nacional de Estados Unidos.

Varios pensamientos o temas recurrentes caracterizan el género de la despedida. No todos estos pensamientos y temas tienen que estar presentes en un mensaje para que ese mensaje califique como una despedida. Pero los estudiantes del género encontrarán ciertos temas una y otra vez en la gran conversación de los presidentes.

Muchos mensajes de despedida incluyen algo así como la página de agradecimientos al comienzo de un libro. Es una buena forma agradecer a las personas que han ayudado a una administración y mencionar algunas de las virtudes que hacen del servicio público una noble vocación. La gratitud se expresa a la familia, a los colegas de los gobiernos, a los ciudadanos y a Dios. La demostración de acción de gracias a menudo va acompañada de humildad y contrición, virtudes que convienen a quienes han alcanzado la cima del poder. La mayoría de los presidentes saben muy bien que son servidores del pueblo, imperfectos en eso. Por cualquier éxito que logren, es decente compartir el crédito con la Providencia por cualquier fracaso, es bueno orar para que la nación no se vea demasiado perjudicada. Como dijo Washington: “Al revisar los incidentes de mis administraciones, soy inconsciente de un error intencional. Sin embargo, soy demasiado consciente de mis defectos para no pensar que sea probable que haya cometido muchos errores. Sean lo que sean, suplico fervientemente al Todopoderoso que evite o mitigue los males a los que puedan tender ".

Otro pensamiento que se encuentra en los mensajes de despedida es la justificación para ofrecer el mensaje. Puede ser el lugar oportuno para que el presidente anuncie que no se postula para otro cargo político. O el objetivo puede ser ofrecer conocimientos y consejos a la posteridad. En su mensaje, Washington señaló dos veces que ofreció consejos por "solicitud por su bienestar". Jackson escribió que como último gesto de servicio público quería "aprovechar la ocasión para ofrecerte el consejo de la edad y la experiencia".

Los presidentes también utilizan el mensaje de despedida para contar la historia de la administración. Es un último foro oficial para dar su "giro" sobre lo que ha sucedido bajo su supervisión y, por lo tanto, influir en lo que los historiadores futuros escribirán sobre ellos. Una política específica que defendió Washington fue su muy debatida postura de neutralidad hacia Francia y Gran Bretaña, a pesar de que ya se había establecido oficialmente el 22 de abril de 1793.

Las despedidas a menudo ofrecen consejos sobre cómo proceder en el futuro. Washington aconsejó a sus compatriotas que evitaran alianzas imprudentes con naciones extranjeras. Eisenhower advirtió a los estadounidenses sobre una serie de peligros que vio en el horizonte: (1) el crecimiento del complejo militar-industrial (2) la influencia arrogante del gobierno federal en la investigación universitaria (3) el peligro de que la política pública se convierta en "el cautivo de élite científico-tecnológica ”y en un pasaje que suena especialmente moderno, (4) el saqueo y la degradación ambiental.

Varios mensajes finales dedican algo de espacio a lo que podrían llamarse "grandes ideas": a la articulación del propósito nacional de Estados Unidos, a las virtudes cívicas que son deseables en una república constitucional y a los primeros principios de la administración y el gobierno públicos. Esta es la oportunidad para que el presidente haga su contribución a la “gran conversación” de sus predecesores. Dejando atrás la tiranía de los detalles y la política mezquina, puede hablar aquí como un estadista. Ya en la introducción de su discurso de despedida, nuestro primer presidente abordó una serie de grandes ideas y logros: elogió la unión más fuerte bajo la nueva Constitución, el uso prudente de las bendiciones de la libertad, la sabiduría y la virtud necesarias para gobernar una república, y la necesidad de ser ejemplar por el bien de otras naciones que luchan por lograr las bendiciones de la libertad. El mensaje de Washington inauguró una gran conversación entre los presidentes.Muchos de sus temas serían recogidos en posteriores discursos de despedida. La Constitución es quizás el tema más dominante del discurso de despedida presidencial. Pero también se pueden articular amplios principios de economía política. Además, muchos de los presidentes elogian a los estadounidenses por ser personas prácticas que aprecian el sentido común y cuyas evaluaciones políticas se basan en “la lámpara de la experiencia” más que en la teoría e ideología abstractas.

Los presidentes han utilizado su despedida para reafirmar la creencia en el excepcionalismo estadounidense: la idea de que la nación es única en la historia mundial y tiene un destino especial. Como solía decir Ronald Reagan, siguiendo a John Winthrop, Estados Unidos es "una ciudad sobre una colina". Eisenhower creía que este destino único imponía cargas especiales a Estados Unidos. “Estados Unidos”, escribió, “es hoy la nación más fuerte, más influyente y más productiva del mundo. Comprensiblemente orgullosos de esta preeminencia, todavía nos damos cuenta de que el liderazgo y el prestigio de Estados Unidos dependen, no solo de nuestro progreso material, riquezas y fuerza militar incomparables, sino de cómo usamos nuestro poder en interés de la paz mundial y el mejoramiento humano. A lo largo de la aventura de Estados Unidos en un gobierno libre, tales propósitos básicos han sido mantener la paz para promover el progreso en los logros humanos y mejorar la libertad, la dignidad y la integridad entre los pueblos y las naciones. Luchar por menos sería indigno de un pueblo libre y religioso ”.

Finalmente, muchos presidentes han aprovechado la ocasión de la despedida para desearle suerte al país en el futuro y para aludir o invocar la protección divina. Eisenhower, por ejemplo, ofreció dos oraciones en su discurso de despedida. Los pensamientos sobre el futuro no siempre brotan de optimismo, pero sin embargo afirman el propósito nacional de Estados Unidos. Es digno de mención el sentimiento de despedida de Jefferson, el mismo Jefferson que supervisó la compra de Luisiana y fue una inspiración para nuestra expansión occidental: "Mirando hacia adelante con ansiedad a sus destinos futuros, confío en que, en su carácter firme e inquebrantable por las dificultades, en su amor por la libertad , obediencia a la ley y apoyo de los poderes públicos, veo una garantía segura de la permanencia de nuestra república y al retirarme del cargo de sus asuntos, llevo conmigo el consuelo de una firme convicción que el Cielo tiene reservado para nuestros amados. un país que vendrá en largas edades de prosperidad y felicidad ".

Ahora esa visión es de verdadera esperanza y cambio.

El conservador imaginativo aplica el principio de apreciación a la discusión de la cultura y la política: abordamos el diálogo con magnanimidad en lugar de con mera cortesía. ¿Nos ayudará a seguir siendo un oasis refrescante en la arena cada vez más polémica del discurso moderno? Considere hacer una donación ahora.

[1] Un término, por cierto, que no está en el discurso de despedida de Washington. Pero se ha vuelto habitual que los comentaristas utilicen "alianzas entrelazadas" como una forma abreviada de captar el consejo de nuestro primer presidente.

[2] Robert Louis Wilken, "Gregorio VII y la política del espíritu", en El segundo mil años: diez personas que definieron un milenio, ed. Richard John Neuhaus (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2001), pág. 1.

[3] Siempre hay excepciones para probar la regla. De todos los presidentes que se han despedido, solo Bill Clinton afirmó “dejar la presidencia más idealista” que cuando comenzó ocho años antes.

[4] John F. Kennedy, "Cómo prepararse para la presidencia", Revista Parade, 23 de septiembre de 1962.

[6] Tenga en cuenta que si bien ha habido cuarenta y cuatro administraciones (hasta la de Barack Obama), solo cuarenta y tres hombres han servido en la oficina. Eso se debe a que Grover Cleveland cumplió dos mandatos no consecutivos. Por lo tanto, Donald J. Trump será el 45 ° POTUS pero el 44 ° hombre elegido o estipulado constitucionalmente para servir como presidente de los Estados Unidos.

[7] Descubrí otro patrón muy curioso mientras investigaba las despedidas presidenciales. Durante el primer siglo de la nación, los tres presidentes que dieron un discurso formal de despedida —Washington, Jackson y A. Johnson— habían perdido a sus padres cuando eran bebés o niños pequeños.

[8] Para obtener más información sobre esta tradición, consulte http://www.senate.gov/learning/min_3hh.html [consultado el 10 de octubre de 2001]. Es una tradición heroica de mantener, dado que Washington no tenía la intención de que el discurso de despedida se leyera en voz alta. Con más de 6.000 palabras, el discurso de despedida tarda casi una hora en transmitirse.

[9] El artículo II, sección 3, de la Constitución establece: “Él [el presidente] de tiempo en tiempo dará al Congreso Información sobre el Estado de la Unión y recomendará a su consideración las Medidas que juzgue necesarias y convenientes. "

[10] La fecha de retiro del 4 de marzo fue prescrita en 1789 por una resolución del Congreso Continental.

[11] Adoptada el 6 de febrero de 1933, la vigésima enmienda, sección 1, establece: "Los mandatos del presidente y del vicepresidente terminarán al mediodía del 20 de enero".

[12] William Safire, Nuevo diccionario político de Safire, 3ª ed. (Nueva York: Random House, 1993), s.v. “Redactor de discursos”, 738. El primer redactor de discursos de tiempo completo en la Casa Blanca, Judson Welliver, fue el “secretario literario” de los presidentes Harding y Coolidge.

[13] Entrevista de GW con Pauline Testerman, archivero audiovisual, Biblioteca y Museo Harry S. Truman, Independence, MO, 16 de octubre de 2001. Truman también fue paradigmático en otros aspectos. Pronunció el primer discurso televisado en vivo sobre el estado de la unión el 6 de enero de 1947 y el primer discurso inaugural televisado en vivo el 20 de enero de 1949, además del primer discurso de despedida televisado en vivo el 15 de enero de 1953.

[14] Antes del discurso programado del presidente Obama, los discursos de despedida han sido pronunciados por presidentes consecutivos solo tres veces en la historia de Estados Unidos: Truman (1953) y Eisenhower (1961) Carter (1981) y Reagan (1989) Clinton (2001) ) y George W. Bush (2009).

La imagen presentada es & # 8220A View of Mount Vernon With Washington Family On the Terrace Artist & # 8221 (1796) de Benjamin Henry Latrobe, y es de dominio público, cortesía de Wikimedia Commons. Se ha mejorado para mayor claridad.

Todos los comentarios son moderados y deben ser corteses, concisos y constructivos para la conversación. Se pueden aprobar los comentarios que sean críticos con un ensayo, pero no se publicarán los comentarios que contengan críticas ad hominem al autor. Además, es poco probable que se aprueben los comentarios que contengan enlaces web o citas en bloque. Tenga en cuenta que los ensayos representan las opiniones de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Imaginative Conservative o su editor o editor.


Contenido

Obama fue el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos durante dos mandatos, elegido por primera vez en 2008 y reelegido en 2012. Durante su presidencia, su administración abordó la crisis financiera mundial de 2007-2008 (incluido un importante paquete de estímulo), supervisó la aprobación y la implementación de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, extendió parcialmente los recortes de impuestos de Bush, tomó medidas ejecutivas sobre la reforma migratoria y tomó medidas para combatir el cambio climático y las emisiones de carbono. Obama también autorizó la redada que mató a Osama bin Laden, firmó el nuevo tratado START con Rusia, firmó el Acuerdo de París y negoció acercamientos con Irán y Cuba. Los demócratas controlaron ambas cámaras del Congreso hasta que los republicanos obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de 2010. Los republicanos tomaron el control del Senado después de las elecciones de 2014, y Obama continuó lidiando con los republicanos del Congreso por el gasto gubernamental, la inmigración, las nominaciones judiciales y otros temas.

En las elecciones presidenciales de 2016, Obama no fue elegible para buscar la reelección para un tercer mandato debido a las restricciones de la Vigésima Segunda Enmienda. En junio de 2016, Obama respaldó a su exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, para que lo suceda como presidente. [4] Se dirigió a la Convención Nacional Demócrata de 2016 el 27 de julio en apoyo de Clinton como candidata del Partido Demócrata, [5] y continuó haciendo campaña por ella durante la temporada de campaña de las elecciones generales de 2016. [6] Sin embargo, Hillary Clinton perdería inesperadamente las elecciones generales ante el candidato republicano Donald Trump el 8 de noviembre, después de no recibir suficientes votos en el Colegio Electoral, a pesar de recibir una pluralidad del voto popular nacional. El Partido Demócrata ya no controlaría la presidencia una vez que Trump asumiera el cargo el 20 de enero de 2017, y no tenían la mayoría de escaños en ninguna de las cámaras del Congreso de los Estados Unidos, ni en las legislaturas y gobernaciones estatales. Los índices de aprobación del presidente Obama estaban cerca del 60 por ciento en el momento de su discurso de despedida. [7] [8] [9]

En una ruptura con la tradición reciente, el presidente Obama no pronunció su discurso de despedida en la Casa Blanca. [10] En cambio, pronunció el discurso en el centro de convenciones McCormick Place en su ciudad natal de Chicago, a menos de cuatro millas de Grant Park, donde pronunció su discurso de victoria electoral de 2008. [11] McCormick Place es también el mismo lugar donde Obama pronunció su discurso de victoria de reelección de 2012. [12]

El evento estuvo abierto al público, y las entradas gratuitas se distribuyeron por orden de llegada el 7 de enero. [2]

El 2 de enero de 2017, el presidente Obama publicó una publicación en el blog de la Casa Blanca en la que anunciaba públicamente que pronunciaría su discurso de despedida en su ciudad natal de Chicago, y afirmó que "apenas comenzaba" a escribir sus comentarios y que estaba "pensando sobre ellos como una oportunidad para agradecerles por este increíble viaje, para celebrar las formas en que han cambiado este país para mejor en los últimos ocho años y para ofrecer algunas ideas sobre hacia dónde vamos desde aquí ". [13]

En la rueda de prensa del 6 de enero, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que "el presidente está interesado en pronunciar un discurso de despedida con visión de futuro" [14] y el 9 de enero afirmó que "todavía queda mucho trabajo por hacer. en el discurso. Por lo tanto, el presidente estará pensando mucho entre ahora y entonces, entre ahora y las 9:00 pm hora del este de mañana, pensando en lo que quiere decir y qué tipo de presentación quiere hacer al estadounidense público al entrar en el último par de semanas que tiene aquí en la Casa Blanca ". [15]

El discurso de despedida fue escrito por el presidente Obama, quien dictó pasajes a Cody Keenan, director de redacción de discursos de la Casa Blanca. El presidente y Keenan revisaron al menos cuatro borradores del discurso. El ex redactor de discursos de la Casa Blanca Jon Favreau y el ex asesor principal David Axelrod también contribuyeron al proceso de redacción. [dieciséis]


  • ¿Cuál es la opinión de George Washington sobre los partidos políticos? Dé dos o tres ejemplos de lo que Washington cree que sucederá si los estadounidenses participan en partidos políticos.
  • ¿Qué cree Washington que debería unir a los estadounidenses?
  • Piense en la política actual al considerar los consejos de Washington sobre los partidos políticos. ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con sus predicciones?

Washington, George, "George Washington Papers, Serie 2, Letterbooks 1754-1799: Letterbook 24, 3 de abril de 1793 - 3 de marzo de 1797", 19 de septiembre de 1796. Cortesía de la Biblioteca del Congreso


Sesión 1 Presentaciones orales

Título de la presentación oral / póster

Discurso de despedida presidencial estadounidense: examen de la estructura en el discurso final

Información del presentador

Clase

Año de graduación

Universidad

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

Departamento

Mentor de la facultad

Tipo de presentación

Abstracto

Como muchos discursos de despedida tienen un historial de preparación y revisión dolorosa antes de la presentación, la estructura de estos discursos en su comparación es un tema de investigación. Sin duda, la preparación para un discurso final se aborda con una mentalidad y un método diferentes de presentar ideas y declaraciones al pueblo estadounidense que otros discursos presidenciales. Parece haber una brecha en la investigación académica en el uso de tácticas específicas para expresar un discurso de despedida significativo, y en qué grado se usan, ya sea en un período presidencial exitoso o no exitoso en el cargo. Como estudiante de la Universidad Estatal de Utah y con especialización en Estudios Estadounidenses, el origen de la investigación se deriva de un interés en la política estadounidense, incluida una descripción general de la literatura inglesa que se puede obtener de las direcciones. El producto final previsto de esta investigación será uno en el que se utilizarán materiales investigados históricos y recientes en comparación para identificar aspectos importantes de los discursos presidenciales de los Estados Unidos.

Un examen de una colección de discursos de despedida y fuentes primarias y secundarias relevantes en cada siglo de la existencia de los Estados Unidos, se logrará a través de un análisis exhaustivo de contenido, textual y retórico. No se requerirán participantes humanos. La evidencia estadística se adquirirá a través de los propios documentos históricos con el fin de establecer una comparación de diferentes discursos.

Los hallazgos se recopilarán en un informe de investigación. Este informe de investigación tendrá elementos visuales como gráficos circulares y gráficos de barras para mostrar los resultados cuantitativos. El propósito general de esta propuesta de investigación es informar a los miembros de la comunidad de historia académica, así como a sus estudiantes, con un análisis en profundidad de la estructura de los documentos históricos producidos por los presidentes estadounidenses a través de discursos de despedida. Esta investigación se presentará a una mentora Joyce Kinkead y a los estudiantes de la clase 3470 de la Universidad Estatal de Utah, así como la posibilidad del simposio de pregrado patrocinado por la USU en la primavera de 2017.

Localización

Fecha de inicio

Fecha final

Este documento no está disponible actualmente aquí.

Cuota

Discurso de despedida presidencial estadounidense: examen de la estructura en el discurso final

Como muchos discursos de despedida tienen un historial de preparación y revisión dolorosa antes de la presentación, la estructura de estos discursos en su comparación es un tema de investigación. Sin duda, la preparación para un discurso final se aborda con una mentalidad y un método diferentes de presentar ideas y declaraciones al pueblo estadounidense que otros discursos presidenciales. Parece haber una brecha en la investigación académica en el uso de tácticas específicas para expresar un discurso de despedida significativo, y en qué grado se usan, ya sea en un período presidencial exitoso o no exitoso en el cargo. Como estudiante de la Universidad Estatal de Utah y con especialización en Estudios Estadounidenses, el origen de la investigación se deriva de un interés en la política estadounidense, incluida una descripción general de la literatura inglesa que se puede obtener de las direcciones. El producto final previsto de esta investigación será uno en el que se utilizarán materiales investigados históricos y recientes en comparación para identificar aspectos importantes de los discursos presidenciales de los Estados Unidos.

Un examen de una colección de discursos de despedida y fuentes primarias y secundarias relevantes en cada siglo de la existencia de los Estados Unidos, se logrará a través de un análisis exhaustivo de contenido, textual y retórico. No se requerirán participantes humanos. La evidencia estadística se adquirirá a través de los propios documentos históricos con el fin de establecer una comparación de diferentes discursos.

Los hallazgos se recopilarán en un informe de investigación. Este informe de investigación tendrá elementos visuales como gráficos circulares y gráficos de barras para mostrar los resultados cuantitativos. El propósito general de esta propuesta de investigación es informar a los miembros de la comunidad de historia académica, así como a sus estudiantes, con un análisis en profundidad de la estructura de los documentos históricos producidos por los presidentes estadounidenses a través de discursos de despedida. Esta investigación se presentará a una mentora Joyce Kinkead y a los estudiantes de la clase 3470 de la Universidad Estatal de Utah, así como la posibilidad del simposio de pregrado patrocinado por la USU en la primavera de 2017.


Ver el vídeo: EL EMOTIVO DISCURSO DE DESPEDIDA DE LA POLÍTICA DEL GRAN PEPE MUJICA