Empresas privadas (también conocidas como mercenarios) como fuerza policial

Empresas privadas (también conocidas como mercenarios) como fuerza policial

Dado que la policía invitó a empresas de seguridad a postularse para puestos en el Reino Unido, me preguntaba si hay eventos históricos en los que se utilizaron mercenarios para vigilar una ciudad (o pueblo o local) y cuáles fueron los efectos.

Sospecho que la guerra de los 30 años habría silenciado a algunos de ellos, pero no puedo pensar en ejemplos específicos.


No en el Reino Unido, pero los eventos que llevaron a la masacre de Ludlow son un buen ejemplo de esto. La Colorado Fuel and Iron Company contrató una "agencia de detectives" (más como matones) para romper una huelga de mineros. Los detectives blindaron un automóvil, le pusieron una ametralladora y dispararon contra los huelguistas. No solo eso, de vez en cuando, simplemente disparaban una bala al azar a las tiendas donde vivían los mineros, a veces matando a alguien. Espero que haya ayudado.


La Policía de la Compañía Británica de Sudáfrica, una fuerza policial de la Compañía Británica de Sudáfrica, con el tiempo se convirtió en la fuerza policial nacional de Rhodesia del Sur (actual Zimbabwe). Esta fuerza fue la primera en usar ametralladoras Maxim contra los nativos, lo que provocó alrededor de 5000 bajas del lado nativo (casi sin bajas del lado corporativo).

Yendo más lejos en el pasado, creo que la Roma medieval era un lugar que estaba vigilado por fuerzas privadas de diferentes clanes a la vez, con algunos clanes vigilando ciertos distritos y algunos otros. Una persona no podía visitar los distritos vigilados por un clan adversario.

Sin embargo, cabe señalar que la policía privada contratada por el Estado en teoría debería diferir de una policía privada contratada por una persona o empresa privada.

Las principales preocupaciones con la fuerza policial contratada por el sector privado son las siguientes:

  • Tal fuerza policial puede proteger solo los intereses privados de aquellos que pagan ignorando a los demás.

  • Tal fuerza policial puede ignorar las leyes a favor de quienes los contrataron.

  • Dicha policía coloca a las personas en una posición desigual ante la ley para que aquellos que pueden pagar estén mejor protegidos

Las principales preocupaciones con la policía privada contratada por el estado son las siguientes:

  • La propia corporación policial puede volverse inmune a las investigaciones y no transparente debido a la subordinación corporativa.

  • Hay espacio para la corrupción

  • La policía puede abandonar su trabajo una vez que el estado o municipio se quede sin dinero o no logre pagar a tiempo

  • La policía puede querer investigar solo aquellos delitos que son buenos para las estadísticas y, como tales, para las ganancias, y posiblemente, esconder otros delitos.

  • Los políticos de izquierda pueden estar preocupados de que la policía privada pueda procesar a los movimientos políticos de izquierda y trabajadores en caso de disputas políticas o huelgas porque la victoria de la fuerza política de izquierda es contraria a los intereses de la empresa y sus dueños.

Una película de ciencia ficción reciente se había centrado en la privatización de la policía, "Policía sangrienta de Tokio". La policía de Tokio ha sido privatizada, el padre de la heroína principal, un oficial de policía, recibió un disparo durante una manifestación contra la privatización. La privatización condujo a la corrupción incontrolada de la dirección. La película también presenta "carretes publicitarios" ficticios y divertidos supuestamente de la corporación policial donde anuncian a la población lo bien que pueden protegerlos.


Blackwater (empresa)

Academi es una empresa militar privada estadounidense fundada en 1997 por el ex oficial de los SEAL de la Marina Erik Prince [2] [3] como Agua Negra, renombrado como Servicios Xe en 2009 y conocida como Academi desde 2011 después de que la empresa fuera adquirida por un grupo de inversores privados. [4] La compañía recibió una notoriedad generalizada en 2007, cuando un grupo de sus empleados mató a 17 civiles iraquíes e hirió a 20 en la plaza Nisour, Bagdad, por lo que cuatro guardias fueron condenados en los EE. UU., Pero luego indultados el 22 de diciembre de 2020 para entonces. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. [5] [6]

Academi proporciona servicios de seguridad al gobierno federal de los Estados Unidos sobre una base contractual. Desde 2003, el grupo ha prestado servicios a la Agencia Central de Inteligencia. En 2013, International Development Solutions, subsidiaria de Academi, recibió un contrato de aproximadamente $ 92 millones para los guardias de seguridad del Departamento de Estado. [7]

En 2014, Academi se convirtió en una división del Grupo Constellis junto con Triple Canopy y otras empresas de seguridad que formaban parte del Grupo Constellis como resultado de una adquisición. [8] [9]


The Nation & # x27Outsourced & # x27 o & # x27Mercenary, & # x27 He & # x27s No Soldier

Los anuncios de los periódicos ofrecían un argumento atractivo: viajes al extranjero, aventuras, buena paga. La capacidad de manejar una ametralladora se consideró una ventaja. ¿Suena como una campaña de Bechtel o Halliburton para reclutar trabajadores para Irak? Pruebe la Cuyamel Fruit Company, que reclutó a combatientes estadounidenses para deponer a un presidente hondureño en 1910.

Los historiadores describen a esos reclutas como soldados de fortuna, mercenarios. Así que hoy, con hasta 20.000 personas de todo el mundo trabajando para empresas de seguridad privada en Irak, surge la pregunta: ¿Son diferentes de los mercenarios de antaño?

Muchos expertos responden con un sí matizado. La palabra mercenario, argumentan, debería reservarse para los piratas más rapaces que viajan de guerra en guerra, buscando oportunidades para fomentar el malestar y sacar provecho del caos. De hecho, Naciones Unidas definió a los mercenarios en 1989 como combatientes extranjeros reclutados para socavar o derrocar a un gobierno. Por el contrario, las empresas de seguridad en Irak han sido contratadas para defender a los trabajadores de la construcción, diplomáticos, convoyes y oleoductos, o para entrenar a oficiales de policía y soldados iraquíes, señalan estos expertos.

& # x27 & # x27 Usa esa palabra, & # x27 & # x27 dijo David Isenberg del término mercenarios, & # x27 & # x27 y estás indicando que son sanguinarios, incontrolables, carentes de honor & # x27 & # x27.

& # x27 & # x27 Eso & # x27 es ridículo en el caso de Irak, & # x27 & # x27, agregó el Sr. Isenberg, que estudia la industria militar privada para el Consejo de Información de Seguridad Británico-Estadounidense.

Pero como quiera que se llamen, las firmas de seguridad internacionales de hoy en día como Vinnell, DynCorp y Blackwater USA tienen mucho en común con los ejércitos con fines de lucro del pasado. Y a medida que su número se ha disparado en los últimos años, están planteando muchas de las mismas preocupaciones que han perseguido a los soldados de fortuna a lo largo de la historia.

Andrew F. Krepinevich Jr., director ejecutivo del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias en Washington, dice que debido a que las empresas de seguridad privada operan fuera de la estructura de mando militar, no están sujetas a la disciplina del campo de batalla militar ni a las reglas de enfrentamiento. Por lo tanto, las reglas pueden variar de un contratista a otro, y no está muy claro quién disciplinará a quienes infrinjan las reglas o cometan atrocidades.

El Dr. Krepinevich, un teniente coronel retirado del ejército, dijo que las unidades de guardia privadas a menudo están bien armadas, pero es posible que no estén bajo las mismas restricciones que los soldados. & # x27 & # x27Considere a gente así paseando por su barrio, & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27 Eso & # x27 es con lo que los iraquíes tienen que lidiar. & # x27 & # x27

Thomas D. Schoonover, profesor de historia en la Universidad de Louisiana en Lafayette y coautor de & # x27 & # x27 The Banana Men: American Mercenaries and Entrepreneurs in Central America, 1880-1930 & # x27 & # x27, dijo que Cuyamel Fruit Company & # x27 & # x27 Los mercenarios de # x27 prosperaron gracias al desorden social. & # x27 & # x27 No & # x27t mataron a la gente sin motivo, & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27Pero a ellos & # x27t no les gustaba la autoridad. Querían caminar por el bosque con las armas puestas sin tener que someterse a la disciplina de nadie. & # X27 & # x27.

A lo largo de la historia, los expertos militares y los comandantes también se han preocupado de que no se pueda contar con los mercenarios para mantener su lugar en las líneas del frente cuando las batallas se vuelven feas o los recursos disminuyen.

Antes y durante las Guerras Púnicas, tanto Roma como Cartago tuvieron que defenderse de las rebeliones de las fuerzas mercenarias que no habían sido pagadas. En la Francia medieval, las empresas itinerantes & # x27 & # x27free & # x27 & # x27 causaron tal estrago que los señores los contrataban para atacar a otros feudos simplemente para mantenerlos a raya.

Y en la Italia del Renacimiento, Maquiavelo describió a los mercenarios como & # x27 & # x27desunidos, ambiciosos, sin disciplina, infieles & # x27 & # x27. Instó a los gobernantes italianos a formar milicias locales.

Pero Deborah Avant, profesora asociada de ciencias políticas y asuntos internacionales en la Universidad George Washington, dijo que Maquiavelo pudo haberse equivocado. Los condottieri (literalmente contratistas), como los italianos llamaban a los mercenarios, hicieron un trabajo razonablemente bueno en la defensa de las ciudades-estado emergentes de Italia y # x27, dice. En muchos sentidos, se parecen a las corporaciones militares actuales, argumenta, porque tendían a ser empresas estables que cumplían sus contratos. & # x27 & # x27 Nadie en esas ciudades-estado quería pelear, & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27Así que era más fácil contratar estas fuerzas para proporcionar protección. & # x27 & # x27

Peter W. Singer, miembro de Brookings Institution y autor de & # x27 & # x27Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry & # x27 & # x27 (Cornell University Press, 2003), sostiene que el uso de combatientes extranjeros con fines de lucro ha sido la norma, no la excepción, desde los albores de la guerra. Solo con el surgimiento de poderosos ejércitos nacionales en los últimos tres siglos, la palabra & # x27 & # x27mercenary & # x27 & # x27 ha adquirido connotaciones tan negativas.

& # x27 & # x27 Tenemos esta visión idealizada de la guerra como hombres uniformados que luchan por la causa política de su estado-nación & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27 Eso es en realidad una anomalía. Describe solo los últimos 300 años. & # X27 & # x27

Ahora el péndulo puede estar oscilando hacia atrás. Con la guerra fría terminada, Estados Unidos y otras naciones han reducido sus fuerzas. Al mismo tiempo, las guerras pequeñas han aumentado la demanda de formación y mantenimiento de la paz militar. Para mantenerse al día, Estados Unidos y las Naciones Unidas han recurrido cada vez más a contratistas privados.

Una tendencia similar está en marcha dentro de gran parte del ejército estadounidense. Las empresas privadas ahora realizan muchas tareas mundanas que los soldados hacían en el siglo XX, desde pelar patatas hasta reparar motores de aviones. & # x27 & # x27De 1940 a 1973, el ejército estadounidense se acostumbró a que los soldados hicieran todo & # x27 & # x27, dijo el Dr. Krepinevich. & # x27 & # x27 Ahora & # x27 estamos subcontratando todo, en parte porque pensamos que & # x27 es más barato. & # x27 & # x27 Por esa razón, el uso de luchadores contratados, piratas, mercenarios, como se les llame, no es probable que lo haga. terminar pronto.

& # x27 & # x27 Hay una tarea que debe realizarse & # x27 & # x27, dijo el Sr. Isenberg, & # x27 & # x27 y alguien & # x27 tiene que hacerlo. Podrías intentar hacerlo dentro del ejército activo. Pero ya están sobrecargados y carecen de recursos. Entonces, si puede hacerlo con el sector privado, ¿por qué no? Siempre que puedan hacer el trabajo. & # X27 & # x27


Seis cosas que debes saber sobre los mercenarios de guerra modernos

Un contratista militar privado hace un gesto a sus colegas que sobrevuelan un helicóptero mientras aseguran la escena de un ataque con bomba al borde de la carretera en Bagdad, Irak. (Archivo AP)

Llevan una mezcolanza de equipo civil y militar y provienen de diferentes partes del mundo. Ejercen una autoridad formidable en el terreno extranjero que pisotean sus botas.

No tienen lealtades nacionales o ideológicas, solo con la empresa que los financia y el cliente al que esta empresa ayuda. Esto los convierte en una fuerza peligrosa con la que trabajar.

Los mercenarios suelen trabajar para contratistas militares privados (PMC). Estas empresas reclutan personas que tienen entrenamiento militar o experiencia con armas como "contratistas de seguridad" para brindar servicios de combate armado o de seguridad a los actores estatales o no estatales que lo buscan.

A menudo, los gobiernos, las grandes empresas que operan en zonas de conflicto y las agencias de la ONU contratan PMC para el apoyo operativo en misiones militares o simplemente para aumentar la seguridad.

La administración Bush aumentó el uso de PMC durante la invasión de Irak de 2003, así como en Afganistán. Los informes también sugieren que operativos mercenarios han estado involucrados en conflictos en Siria, Libia, Ucrania y Yemen.

El apoyo logístico también constituye una gran parte de los servicios de PMC.

Aquí hay algunas cosas que debe saber sobre el negocio moderno de los mercenarios:

1. Los mercenarios existen desde hace mucho tiempo

Los mercenarios son la segunda profesión más antigua del mundo.

Casi todos los imperios los han utilizado, pero el primer caso registrado en la historia fueron los mercenarios que sirvieron para el ejército bajo el mando del rey sumerio Shulgi de Ur (2094-2047 a. C.), escribe Peter W Singer en su libro & quotCorporate Warriors & quot.

Otros ejércitos son aquellos de los que quizás hayas oído hablar antes. La Guardia Suiza tiene una larga historia que se remonta al Renacimiento cuando lucharon por los franceses, mientras que los Diez Mil eran una tripulación de guerreros griegos reclutados por Ciro el Joven nacido (alrededor del 400 a. C.) para alcanzar el trono persa.

Las armas de alquiler, como se las conoce a menudo, no están controladas por la filosofía de un ejército ni impulsadas por las costumbres del patriotismo, sino que están alimentadas por la codicia. Esto es lo que los hace temidos.

Y el número de contratistas de seguridad o mercenarios está aumentando.

De 2008 a 2010, la cantidad de contratistas aumentó en 67,000 (41 por ciento), dijo Sean McFate en su libro, The Modern Mercenary. El negocio experimentó una pausa en el siglo XVII, pero realmente ha sido después de la guerra fría cuando los conflictos en todo el mundo han sido testigos del resurgimiento de empresas en la sombra que organizan, financian y entrenan ejércitos privados.

La naturaleza cambiante de la guerra y la creciente privatización de la economía ayudaron a impulsar esto.

El contratista militar estadounidense Blackwater generó críticas internacionales por sus acciones en Irak luego de que sus empleados abrieran fuego en una calle de Bagdad en medio del tráfico, matando a 17 personas. (Archivo AP)

2. En un círculo vicioso, las ganancias generan más guerra

Todo gira en torno al dinero cuando se trata de emprendimientos en conflicto y los mercenarios y sus empresas prosperan en la guerra para obtener ganancias.

Esto se puede ver en la cantidad de dinero que estas empresas han acumulado en la era posterior a la guerra fría. El negocio de la guerra se ha transformado de un asunto multimillonario a uno multimillonario, escribió McFate, quien es un ex mercenario.

De hecho, en el año fiscal 2017, el Pentágono otorgó 320 mil millones de dólares a contratos federales, de los cuales el 71 por ciento fueron para & quot; servicios & quot; una categoría en la que se incluye el uso de PMC. Puede que el Reino Unido no esté derrochando dinero en el mercado de la seguridad privada, pero, sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores aumentó el gasto de & pound12.6m en 2003 a & pound48.9m en 2012.

Academi, antes conocida como Blackwater, ha utilizado la guerra para impulsar los negocios.

El fundador de Academi & rsquos, Erik Prince, argumentó en un artículo de opinión para Los New York Times que, "los contratistas, no las tropas, salvarán la guerra en Afganistán".

"Si el presidente sigue este tercer camino, yo también competiría vigorosamente para implementar un plan que salve vidas estadounidenses, cueste menos del 20 por ciento del gasto actual y ahorre a los contribuyentes estadounidenses más de $ 40 mil millones al año", escribió Prince en 2017.

Pero a pesar de esta afirmación, los conocedores de la industria argumentan que poner más botas privadas en el terreno es peligroso y solo prolongará y generará más conflictos.

"Cuando cualquiera puede alquilar un ejército, las grandes y ricas corporaciones pueden convertirse en un nuevo tipo de superpotencia", escribió McFate para Politico.

Y lo que es peor, los mercenarios pueden iniciar y prolongar conflictos con fines de lucro, generando guerras sin fin. Un mundo con más mercenarios significa un mundo con más guerras, por eso la propuesta de Prince & rsquos es tan peligrosa. & Rdquo

3. Las armas privadas han sido acusadas de hacer cosas terribles.

Las acusaciones contra los contratistas de seguridad van desde muertes accidentales y asesinatos hasta la tortura y violación de civiles y personas bajo custodia.

Un memorando del Congreso de los EE. UU. Encontró que Blackwater había estado involucrado en casi 200 incidentes de "escalada de fuerza" desde 2005.

El contratista de defensa estadounidense L-3 Services fue acusado de torturar a los prisioneros de Abu Ghraib y pagó una suma de $ 5,8 millones a los reclusos que presentaron demandas.

La emboscada de Faluya en 2004 puso de manifiesto una laguna en la seguridad que se suponía que Blackwater había proporcionado a sus empleados. La lista continua.

En 2007, un grupo de agentes de Blackwater abrió fuego contra un concurrido centro de la ciudad iraquí y mató a 17 civiles. Los asesinatos de Nisour Square provocaron una reacción violenta, avivaron un debate sobre si la contratación de guerras fue exitosa y si los mecanismos establecidos para la rendición de cuentas fueron suficientes cuando ocurren tales incidentes.

& ldquoPMSC [Compañías militares y de seguridad privadas], en su búsqueda de ganancias, a menudo descuidan la seguridad poniendo a sus empleados en situaciones peligrosas o vulnerables que pueden tener consecuencias desastrosas & rdquo, dijo un informe de José L. Gómez del Prado, quien solía presidir un trabajo de la ONU grupo de mercenarios.

"Su misma falta de responsabilidad es su principal argumento de venta. Ofrecen una negación plausible y fuerza bruta a quienes son demasiado débiles o aprensivos para hacer la guerra", escribió McFate para Politico.

La empresa de seguridad privada Blackwater USA desencadenó una gran batalla en la guerra de Irak en 2004 al enviar un equipo de guardias desprevenidos al bastión insurgente de Faluya, una medida que provocó sus horribles muertes y una violenta respuesta de las fuerzas estadounidenses. (Archivo AP)

4. Estados Unidos es un cliente caro

El informe Prado explica cómo los gobiernos y sus diversas armas contrajeron personal de seguridad y ex militares para eludir las limitaciones políticas y usar la fuerza en otros países.

Las PMC se han convertido en una opción popular para el gobierno de los EE. UU., Ya que se han convertido en un monopsonio con Estados Unidos como uno de los principales compradores.

La pérdida de vidas en conflictos como las Guerras Mundiales o la Guerra de Vietnam del mismo nombre ha empujado a las naciones a minimizar la pérdida de vidas de sus propias tropas mediante la contratación de PMC para pelear sus guerras por ellos.

Dado que el gobierno de EE. UU. No cuenta a los contratistas como parte de sus tropas, "el gobierno puede poner a más personas en el terreno de las que informa al pueblo estadounidense, alentando el avance de la misión y haciendo que los contratistas sean virtualmente invisibles", escribió McFate para El Atlántico. El arrastre de la misión significa la expansión gradual de una operación militar, que generalmente resulta en un proyecto a largo plazo.

Estados Unidos contrajo el 10 por ciento de sus fuerzas durante la Segunda Guerra Mundial, pero este número se multiplicó por cinco durante las guerras que libró en Irak y Afganistán.

& ldquoLos ​​Estados Unidos han desarrollado una dependencia del sector privado para hacer la guerra, una vulnerabilidad estratégica. Hoy, Estados Unidos ya no puede ir a la guerra sin el sector privado ”, dijo McFate.

5. Otros países e individuos también usan PMC

Los PMC también son una opción popular fuera de los EE. UU. Muchos países, incluidos los particulares, los utilizan para sortear los límites legales o el escrutinio.

Los Emiratos Árabes Unidos, que junto con Arabia Saudita están respaldando al gobierno de Hadi en la guerra de Yemen para asegurar los intereses regionales, contrataron contratistas de seguridad para luchar contra Al Qaeda y los rebeldes hutíes respaldados por Irán. La participación de los Emiratos Árabes Unidos en el conflicto ha provocado la indignación internacional por los crímenes de guerra y el impacto devastador en la vida de la población civil.

La ONU también subcontrata parte de su trabajo a PMC, incluida la empresa multinacional de servicios de seguridad G4S. Israel ha contratado al mismo grupo para brindar seguridad en Palestina.

No mucha gente ha oído hablar de cómo los aristócratas británicos estuvieron implicados en un escándalo que involucró la contratación de Logo Logistics, un PMC británico-sudafricano, para derrocar al gobierno de Guinea Ecuatorial, con fines de lucro.

Incluso la actriz y activista Mia Farrow pensó en recurrir a Blackwater en busca de ayuda para intervenir en la crisis humanitaria de Darfur & rsquos.

Como escribió WIlliam Langewiesche para Vanity Fair, & ldquoEstas empresas brindan un servicio que las personas de cualquier inclinación pueden comprar & rdquo.

Los PMC simplemente hacen que sea mucho más fácil para un gobierno o un individuo contratar a un grupo de especialistas para hacer el trabajo sucio. Navaja Occam & rsquos, por así decirlo.

Dado que la contratación de PMC puede ampliar la variedad de partes involucradas, las cosas se complican más.

& ldquoAlternativamente, ¿qué pasaría si Rusia, China o Pakistán ofrecieran un mejor trato a este ejército privado? Habría una guerra de ofertas por la lealtad de la fuerza, algo que vi hacer a los señores de la guerra en África. A diferencia de los soldados, estos combatientes serían similares a los productos de un eBay de guerra ”, escribió McFate en otro artículo para El Atlántico.

Erik Prince, partidario del presidente Donald Trump, fundó el contratista militar estadounidense Blackwater. (Archivo AP)

6. Las leyes son un poco turbias

Si bien el alcance de los contratistas militares y de seguridad privados se expande, las leyes reguladoras se quedan atrás.

"Aunque las firmas militares privadas y sus empleados son ahora parte integral de muchas operaciones militares, tienden a pasar por alto los códigos legales actuales, que distinguen claramente a los civiles de los soldados", escribió Singer para Brookings.

Añadió que esto hace que sea difícil determinar "cómo, cuándo, dónde y qué autoridades son responsables de investigar, enjuiciar y castigar tales delitos", a diferencia de los militares, a quienes se responsabiliza bajo su propia legislatura militar.

Un panel de la ONU en 2011 señaló estas flagrantes lagunas. Se buscó implementar un mecanismo de monitoreo internacional, entre otras recomendaciones, un proyecto de convención que nunca se materializó.

& ldquoLa falta de responsabilidad por las violaciones de derechos humanos que han cometido se debe en parte a las dificultades en la aplicación de las leyes nacionales a las EMSP que actúan en países extranjeros, así como a las dificultades para llevar a cabo investigaciones en estados fallidos & rdquo, dijo el informe de Gómez del Prado.

Según el protocolo de 1977 y la Convención de Ginebra de 1989, los mercenarios no están sujetos al protectorado de la Convención de Ginebra. Pero los mismos artículos que definen a los mercenarios no capturan a los PMC. Y solo un puñado de países son signatarios, sin incluir a EE. UU., Reino Unido o incluso a los Emiratos Árabes Unidos.

Los artículos también brindan mucho margen de maniobra con una lista exhaustiva de criterios que deben cumplirse para ser considerado un arma a sueldo y cualquier mercenario que no pueda excluirse de esta definición merece ser fusilado y su abogado con él, y rdquo a. comentarista se cita en una revisión de 2009 de las convenciones internacionales sobre PMC.

Entonces, la rendición de cuentas ocurre caso por caso. En el caso de los asesinatos de Nisour Square a manos de agentes de Blackwater, Singer señala que el estatus legal en torno a los contratistas era bastante turbio y & ldquoconsiderado exento de la ley iraquí debido a un mandato dejado de la Autoridad Provisional de la Coalición, la autoridad gobernante de Estados Unidos en Irak que era disuelto más de dos años antes. & rdquo


Uso de empresas militares privadas por parte de las ONG

Los gobiernos nacionales no son las únicas entidades que han hecho uso de empresas militares privadas, ya que algunas organizaciones no gubernamentales han empleado varias empresas para brindar seguridad en regiones de alta peligrosidad. Estas áreas incluyen la provisión de seguridad en los países de Somalia, Sudán y Afganistán durante los últimos diez años. Cuando las ONG contratan seguridad por contrato, generalmente se debe a la falta de recursos nacionales adecuados o de tiempo para ayudar a satisfacer las demandas de un entorno de seguridad en deterioro y el costo de administrar la seguridad interna para el grupo. Debido a preocupaciones de responsabilidad, la mayoría de las ONG dudarán en contratar personal de seguridad armado, confiando en contratistas desarmados para proporcionar una capa inicial de defensa para edificios o instalaciones.


Compañías militares privadas: Blackwater

Los problemas legales y éticos de Blackwater son ampliamente conocidos, pero ¿cómo llegaron a donde estaban en primer lugar? ¿Y cómo les fue después?

El principio

Blackwater USA comenzó en 1997 por Al Clark y Erik Prince. Comenzaron como una empresa de seguridad privada que brindaba apoyo de capacitación a las fuerzas del orden, el departamento de justicia y las organizaciones militares y recibieron su primer contrato del gobierno de los Estados Unidos en 2000 después del bombardeo del USS Cole.

En 1998, la empresa de seguridad privada compró un centro de entrenamiento en un pantano oscuro en Carolina del Norte y adoptó oficialmente su nombre, que se inspiró en el agua turbia que rodeaba el centro de entrenamiento. La instalación de entrenamiento de 6,000 acres contenía campos de tiro de reproducción en interiores, exteriores y urbanos, un lago artificial y una pista de conducción.

Contratos gubernamentales

Durante la guerra en Irak, Blackwater fue uno de varios empresas de seguridad privada se utiliza para vigilar a funcionarios, guardias de seguridad e instalaciones militares, entrenar al ejército y las fuerzas policiales iraquíes y proporcionar otro tipo de apoyo a las fuerzas armadas. Su primer contacto en Irak fue en el verano de 2003 cuando consiguieron un contrato de 21 millones de dólares para el Destacamento de Seguridad Personal y dos helicópteros para el jefe de la ocupación estadounidense en Irak, Paul Bremer.

ESCUCHA: Stars & amp Stripes & # 8220Force for Hire & # 8221 Función de podcast & # 8211 Soldado convertido en contratista habla sobre entrenamiento en Blackwater y misión en Irak

En 2004, fueron una de las tres compañías militares privadas contratadas para servicios de protección en Irak, Afganistán, Bosnia e Israel. Este contrato generó $ 488 millones.

También continuaron trabajando para el gobierno en Estados Unidos, específicamente durante las secuelas del huracán Katrina. De hecho, enviaron un equipo de rescate y un helicóptero sin cargo para ayudar con los esfuerzos de socorro. Durante este tiempo, también trasladaron a los empleados que ya estaban bajo contrato federal al área para proteger los edificios del gobierno y le cobraron al gobierno $ 240,000 por día.

Luego, en la primavera de 2006, Blackwater fue una de las tres empresas a las que se adjudicó un contrato para proporcionar seguridad diplomática en Irak. Uno de sus trabajos era proteger la embajada de Estados Unidos allí. En ese momento, debido a que era una empresa de propiedad privada, se sabía poco sobre los asuntos internos de la empresa.

Expansión

En el otoño de 2006 se adquirió otra instalación de capacitación en Mount Carroll, Illinois, al oeste de Chicago. Llamado Centro de Capacitación de Impacto, todavía está en funcionamiento y trabaja con las agencias de aplicación de la ley en todo el medio oeste de los EE. UU. También intentaron construir una instalación cerca de San Diego, pero se encontraron con mucha resistencia por parte de los ciudadanos y el gobierno locales. Una de sus principales preocupaciones era la participación de Blackwater en la guerra de Irak. La empresa finalmente retiró la solicitud para esta instalación en 2008.

Crédito de la foto (foto original): silentprofessionals.org

Preocupaciones éticas y legales

Los problemas legales de Blackwater no son un secreto. Fueron ampliamente reportados en ese momento.

El 16 de septiembre de 2007, en Nisour Square, Bagdad, un grupo de contratistas de Blackwater encargados de proteger a los empleados del Departamento de Estado abrieron fuego contra un pequeño automóvil conducido por una pareja con su hijo a cuestas. Los empleados afirmaron que fueron atacados primero, mientras que otros testigos dicen que los contratistas abrieron fuego porque el automóvil no se salía del camino del convoy. La policía iraquí y otras fuerzas de Blackwater también se involucraron en el tiroteo. En total, se informó de la muerte de 20 civiles iraquíes. Los gobiernos estadounidense e iraquí investigaron y sus historias sobre lo sucedido nunca coincidieron.

[ACTUALIZACIÓN: El 22 de diciembre de 2020, el presidente Trump indultó a los cuatro contratistas de Blackwater involucrados en el incidente de Nisour Square en 2007 (Nicholas Slatten, quien fue condenado y cumplía cadena perpetua por asesinato en primer grado, además de Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard, quienes fueron condenados y cumplieron entre 12 y 15 años de prisión por homicidio). Al perdonar a los excontratistas de Blackwater, el presidente Trump declaró: & # 8220Estos veteranos trabajaban en Irak en 2007 como contratistas de seguridad responsables de garantizar la seguridad del personal de los Estados Unidos. & # 8221]

Este incidente despertó un interés nacional en la cantidad de fuerzas privadas que se utilizan en Irak y planteó cuestiones de legalidad, rendición de cuentas y supervisión. Surgieron preguntas sobre si estos contratistas han ayudado o perjudicado la posición y la misión del país en Irak y si Estados Unidos debería depender de empresas privadas para luchar y ganar guerras. En 2007, un censo encontró que había tantos contratistas privados en Irak como miembros del ejército y se cree que esa cifra es una subestimación. El problema principal: la seguridad contratada de forma privada tiene objetivos diferentes a los militares. La seguridad privada tiene la tarea de proteger a las personas o lugares, no seguir el plan del gobierno para ganar una guerra.

Para ser claros, los problemas y preguntas que surgieron con respecto al uso de fuerzas privadas en Irak y el costo moral y financiero de hacer negocios de esta manera no se limitan a Blackwater. Hay varias empresas que estaban allí junto a ellas, pero el incidente que trajo todas estas preguntas a la superficie fue uno que involucró a Blackwater.

Pero Blackwater tuvo una buena cantidad de incidentes. En la víspera de Navidad de 2006, un empleado borracho de Blackwater discutió con un guardia iraquí y lo mató a tiros. Fue rápidamente evacuado del país. En mayo de 2007 se informó de más disparos contra ciudadanos iraquíes, lo que provocó un enfrentamiento armado. Incidentes como este no son raros y, debido a que no son militares, no enfrentan las mismas consecuencias, si es que tienen alguna. Esto no les cayó bien a los iraquíes ni a los ciudadanos de Oriente Medio en general y generó muchos problemas que de otro modo podrían haberse evitado.

La respuesta de Blackwater a estos incidentes fue inicialmente ignorarlos. Rechazaron cualquier entrevista y desconectaron su sitio web. Cuando emitieron una declaración, fue breve, dirigida solo a los EE. UU. Y se apegó a su historia de que inicialmente fueron atacados por enemigos armados.

Avanzando con la empresa heredada

En 2008, Blackwater anunció que comenzaría a enfocar sus servicios más allá de la contratación de seguridad debido a los riesgos involucrados. En febrero de 2009, Blackwater cambió su nombre a Xe Services LLC y reestructuró la empresa. Una de las cosas que agregó es un programa de ética. Al mes siguiente, el fundador y director ejecutivo Erik Prince renunció y en diciembre de ese mismo año dejó de participar en las operaciones diarias.

Xe fue comprada por un grupo de inversores que creó una nueva empresa, Academi, y luego, en 2014, se fusionó con otra empresa para formar Constellis Holdings. Todavía hacen negocios como Academi.

Hoy en día, el centro de capacitación de Carolina del Norte funciona como Centro de Capacitación de los Estados Unidos, o USTC, y lleva a cabo entrenamiento en tácticas y armas para el ejército, el gobierno y las fuerzas del orden. También ofrecen cursos de conducción táctica, combate cuerpo a cuerpo y puntería con rifle de precisión.

Academi también ofrece muchos otros servicios, como entrenamiento marítimo, entrenamiento canino para detección de explosivos y drogas.

¿Qué pasó con Erik Prince después de Blackwater?

Después de la salida de Erik Prince de su antigua compañía, Prince se mantuvo activo en intereses militares privados en todo el mundo.

Fue contratado por el príncipe heredero de Abu Dhabi y se mudó a Abu Dhabi en 2010. Fundó una nueva empresa llamada Reflex Responses (o R2) que incluía una unidad de aproximadamente 800 hombres de combatientes extranjeros para los Emiratos Árabes Unidos, donde Prince conservaba la mayoría. 51% de propiedad.

On a separate front, he oversaw recruitment for private military companies, such as Executive Outcomes which is a former South African private military firm that gained fame when they were hired by several African governments during the 1990s to defeat violent rebellions in addition to protecting oil and diamond reserves.

Then in January 2011, Prince began training

2,000 Somalis for anti-piracy operations in the Gulf of Aden. This program was funded by several Arab countries, including the United Arab Emirates and was backed by the United States.

Erik Prince currently heads a private equity firm called Frontier Resource Group (FRG) and is chairman of Frontier Services Group Ltd (FSG Ltd), a Bermuda-incorporated logistics and transport company listed on the Hong Kong Stock Exchange. Frontier Services Group is backed by China’s state-owned CITIC Group and Hong Kong-based investor Chun Shun Ko. FSG Ltd advises and supports Chinese investment in oil and gas exploration operations in Africa. Prince had planned to build a diesel refinery in South Sudan but the operation was suspended, even though $10 million (USD) had already been invested in the project.

Erik Prince’s Aviation Ventures

FSG Ltd purchased stakes in two Kenyan aviation companies, Kijipwa Aviation and Phoenix Aviation, to provide logistics services for the country’s oil and gas industry, but later that year in October 2014, the Kenya Civil Aviation Authority denied Kijipwa Aviation an aviation license renewal.

That year, Prince also purchased a 25% stake in Austrian aviation company, Airborne Technologies. He commissioned the company to modify Thrush 510G crop-dusters with surveillance equipment, machine guns, armor, and other weapons, including custom pylons that were capable of mounting either NATO or Russian ballistics. One of the modified crop-dusters was delivered to Salva Kiir Mayardit’s forces in South Sudan shortly before a contract with Frontier Services Group was cancelled. Frontier Services Group owns two of the modified Thrush 510Gs, but since executives learned the craft had been weaponized by Prince, the company has declined to sell or use the aircraft to avoid violating U.S. export controls.

Relationship Between Prince and the Trump Administration

Erik Prince was brought back into the limelight in 2017 when he wrote an op-ed for the Wall Street Journal and suggested that the Trump administration privatize the war in Afghanistan. Prince is also the younger brother of United States Secretary of Education Betsy DeVos, appointed under the Trump administration.


10 Things You Don't Know About Mercenaries

Sean McFate is a former paratrooper in the US Army’s 82 nd Airborne Division and private military contractor—mercenary to some—working mostly in Africa. His novel is based on his experiences as a “private sector soldier.”

1. It’s the second oldest profession.

Much of military history is privatized. The word “mercenary” comes from the Latin merces ("wages" or "pay") today it connotes vileness, treachery, and murder. But it was not always so. Being a mercenary was once considered an honest albeit bloody trade, and employing mercenaries to fight wars was routine throughout most of military history: King Shulgi of Ur's army (2094–2047 BC) Xenophon's army of Greek mercenaries known as the Ten Thousand (401–399 BC) and Carthage's mercenary armies in the Punic Wars against Rome (264–146 BC), including Hannibal's sixty-thousand-strong army, which marched elephants over the Alps to attack Rome from the north. Rome regularly employed mercenaries, and mercenaries were how wars were fought in the European Middle Ages. In fact, they were called condottieri or “contractors,” and they formed multinational companies, termed “free companies,” just like Blackwater and Aegis today. Private military force has been the norm rather than the exception in military history, and the last four hundred years of big national armies are outliers.

2. The merc trade was resurrected by the US

For a few hundred years, states cooperated to outlaw mercenaries and privateers (mercenaries of the sea). This came undone after the Cold War. Surprisingly, mercenaries were not revived by weak and failing states seeking security in an insecure world. Rather, it was the world’s military superpower—the United States—that invested billions into the private military industry. For example, in 2010 the Pentagon appropriated $366 billion for contractors that's 5 times the UK's entire defense budget. Today’s private military industry is a multi-billion dollar affair.

3. Contracting may be the new American Way of War

Why did the US, with the world’s most powerful military, need contractors? Because the All Volunteer Force could not recruit enough American’s to sustain two “long wars.” In 2002, Defense Secretary Donald Rumsfeld said the Iraq War would last: "Five days or five weeks or five months, but it certainly isn't going to last any longer than that." When it didn’t, policy makers faced ugly choices. They could withdraw and cede the fight to al Qaeda. They could have a Vietnam-like draft to fill the ranks. Or they could contract out the difference. They went with contractors. In Iraq, 50% of the US force was contracted. In Afghanistan it was 70%. In WW2, it was only 10%. Is contracting America’s new way of war? It’s a fair question.

4. Most contractors who fight for America aren’t even American

When I was in the industry, I worked alongside people from all over the world: Mexico, Ghana, Australia, Canada and so forth. Private military companies are just like any other multinational corporation: they recruit globally. They also pay people different wages. For example, a specialforces soldier from Honduras with similar training and background as me would get paid much less. Just like shirt sweat shops around the world, the private military industry looks for cheap labor.

5. More contractors were killed than troops in recent US wars

Contractors are also making the ultimate sacrifice for America’s security. Research shows that more contractors were killed in Iraq and Afghanistan than soldiers. The actual number of contractors killed is probably higher than we know, since the US government doesn’t collect such data and the companies generally do not share it (it would be bad for business).

6. Mercenaries are proliferating

Hiring private military companies isn’t just a US thing anymore. Now that the US has stopped employing large numbers of private military companies in Iraq and Afghanistan, this multi-billion-dollar industry is seeking new clientele. Consequently, the market for force is expanding, finding new supply and demand. In the past year alone, mercenaries have appeared in many combat zones: United Arab Emirates hired them to fight in Yemen , Nigeria hired them to defeat Boko Haram, Putin hired them to fight in eastern Ukraine they’re fighting in Syria, Iraq, Afghanistan, Somalia and Syria. Mercenaries are fighting pirates too. The US's heavy reliance on military contractors both increased their numbers and also de facto legitimized their use. Now other countries and consumers are following the US lead, globalizing the industry.

7. The private military industry threatens democratic accountability

Relying on the private sector to do America’s bleeding is not only un-American, it’s dangerous. It creates a strategic dependency on the private sector to sustain war. It also offers policy makers “plausible deniability” when a mission is politically sensitive or risky, policy makers may turn to the private sector rather than risk US Army soldiers doing something questionable. Contractors don't count as "boots on the ground" and threaten democratic accountability of the armed forces. Congress often has no idea of who's being contracted, why and for how much, even though they write the checks. This facilitates mission creep and lowers the barriers of entry into conflict.

8. More mercenaries means more war

Mercenaries are incentivized to start and expand war for profit. Out of work mercenaries may become brigands, preying on the weak. Or they become racketeers, demanding “protection” money from cities and states, like the mafia. In other words, more mercenaries means more war. There’s a lot of historical evidence for this from the European Middle Ages, when mercenaries were routinely used. Even popes hired mercenary armies.

9. You can’t regulate mercenaries

If the US regulated this industry to harshly, the industry would move offshore, beyond the reach of regulators. Worse, there are no robust international laws to regulate this industry. Even if there was a new Geneva Protocol on the topic, it would be difficult to enforce. For example, who’s going to arrest mercenaries? They shoot back, and can kill your law enforcement. Realistically, no president is going to send II Marine Expeditionary Force into Yemen to arrest mercenaries. Nor will the UN.

There is an attempt among some industry actors to self-regulate, called The International Code of Conduct for Private Security Providers' Association (ICoCA). However, it’s a laughable affair since private military companies must generally self-report crimes, which they’re not incentivized to do. Even if they do, there are few serious consequences for them. Lastly, the mercenaries that we’re seeing emerge in places like Africa and the Middle East are least likely to sign up for the ICoCA in the first place.

10. Mercenaries are a symptom of something far more unsettling

Mercenaries change war and world order. Offering the means of war to anyone who can afford it alters who, how and why we fight. Mercenaries are becoming more common, and the ultra-wealthy and corporations will become new kinds of superpowers.

What will this world look like? It is already here, operating unseen. Today, the Fortune 500 are more powerful than most countries, and they can hire military and intelligence capabilities. And they do. Conflicts today are fought for an uncomfortable range of reasons that include national, commercial and private interests.

Sean McFate. Photo courtesy HarperCollins

Shadow War is set in this new world and is based on actual events and my own experiences. Tom Locke, the main character, is a high-end mercenary caught in a very complex and dangerous geopolitical game. LeCarre used George Smiley to expose what was really going on during the Cold War, as only a MI6 officer would know it. Similarly, Tom Locke reveals what’s truly going on in our post-Cold War world. And it’s not what you see on cable news.


4 The Case Of Jamie Leigh Jones


In 2007, Jamie Leigh Jones, an employee of private military contractor Halliburton/KBR, claimed she was gang-raped by several of her co-workers. This traumatic experience was just the beginning of her struggles with the private military company. Her employer then decided to cover up the incident by locking her in a shipping container with no food or water for 24 hours. This was followed with a warning: They&rsquod immediately fire her if she left Iraq to seek medical treatment.

Unsurprisingly, Jones sued. However, the court proceedings proved problematic. KBR&rsquos employee contract stipulated that Jones&rsquos claims be heard without jury, judge, public record, or transcripts, which made it extremely difficult to prove whether or not anything had happened. Finally, after 15 months of much-publicized fighting, Jones was allowed to take KBR to court. When the case finally came to trial in 2011, KBR wheeled out evidence that had been completely ignored by the media. Jones had a history of manipulation and lying and had wildly changed her story multiple times. One of these changes included the claim that her pectoral muscle had been torn and her chest had been injured to the point of disfigurement, but she &ldquocould not produce a single witness from Iraq&rdquo who could confirm that she&rsquod even claimed to have a chest injury. In fact, her flight out of Iraq required her to put on a very heavy bulletproof jacket, which doctors pointed out would have been literally impossible with the specific injuries she claimed to have. She eventually lost the case, despite maintaining to the end that her story was true.

Although we may never find out for sure what exactly happened to Jones and how it was initially dealt with by the company, it did bring to light KBR&rsquos unethical employment contract, which banned employees from pressing sexual assault charges in court. Since the incident, the US government passed an amendment to the Defense Appropriations bill, which prevented the government from dealing with companies who have that clause in their employment contracts, and so KBR was forced to change it.


The Rise of Private Security Services in Modern Times:

2005: At the Height of the Iraqi War:
• 20,000: number of non-Iraqi security contractors Of these, 5-6,000 were British, American, South African, Russian or European another 12,000 are from Third World countries, such as Fiji, Colombia, Sri Lanka, and India.
• 15,000 Iraqi security contractors Most were hired mainly by the British security firm Erinys to guard Iraq’s oil infrastructure.

Today:
#1: U.S. is the number top user of private contract security services in the world
$174+ billion: amount spent on security services, worldwide, 2010
35: percentage of worldwide security services market is in U.S., 2014
17: percentage growth anticipated by 2015
$210 billion: amount projected worldwide demand of security services, in 2015

Fueling demand of personal security:
• Increased urbanization
• Need to protect assets
• Lack of faith in public safety
• Fear of crime and terrorism

Fueling the growth of the personal security industry:
• Foreign investment
• Economic recover
• Overloading of public services

Private Security
2 million: number of private security personnel
90,000: number of private security organizations

Vs. Law Enforcement
765,000: employed law enforcement personnel
17,985: number of state and local law enforcement agencies
80: percentage of private security personnel employment from 1980-2010
Less than 1: percentage of applicants hired by elite security firms.

What private security firms do:

Personal protection of:
• Business executives
• Celebrities
• Government officials
• Consulting and Training
• Threat assessment
• Threat management
• Investigation
• Legal support
• Background checks
• Information security

On the Sea: Private Maritime Security vs. Piracy
• $400 million: Annual cost of multinational naval presence
• 0: number of ships hijacked with private security aboard
• 140: number of maritime private security firms now operational
• 35,000: number of cargo ships that must pass through high risk zones
• $5.5 million: average ransom paid to pirates

Personal protection: about 50 % of private security services requested is for personal security
Guards for private security firms can make between $400 and $600 per day.
Guards employed by Blackwater, a high-profile American company that guarded Ambassador Paul Bremer in Iraq, were paid up to $1000 a day.

The world’s most powerful mercenary armies:
• G4S: employs 625,000
• Presence in more than 125 countries
• 2nd largest employer in the world (after WalMart)
• Unity Resources Group: 1,200 employees
• Strong presence in Iraq
• Erinys: more than 15,000 (unofficial)
• Asia Security Group, employs 600. Formerly owned by Karzai, president of Afghanistan.
• Dyncorp: staff in excess of 5,000.


1. G4S

G4S describes itself as “the world’s leading global security and outsourcing group,” specializing “in outsourcing of business processes in sectors where security and safety risks are considered a strategic threat.” The British multinational security giant was set up in 2004 when London-based company Securicor amalgamated with Danish business Group 4 Falck. Currently, G4S employs more than 620,000 people, which makes it the third biggest employer in the private sector globally. In 2012 G4S turned over well over $12 billion. The company offers a range of services, including the supply of security personnel, monitoring equipment, response units and secure prisoner transportation. G4S also works with governments overseas to deliver security.


Ver el vídeo: REGLAMENTO de seguridad privada 2021 NUEVO REGLAMENTO . LO QUE TE ESPERA Y NO SABES.