¿Cuál es la razón más prevalente históricamente por la que los estados se disuelven, además de la actividad militar?

¿Cuál es la razón más prevalente históricamente por la que los estados se disuelven, además de la actividad militar?

Por "actividad militar" me refiero tanto a los disturbios internos como a las intervenciones del exterior. Además, por "razón" no me refiero a la motivación o trasfondo ideológico, sino a las acciones que se llevaron a cabo para que un país se desmorone.

Es más difícil definir un estado, todo lo que puedo decir es que lo considero aquí en el sentido más amplio posible, por lo que puede retroceder tanto tiempo como desee en su respuesta.


Cambio climático y desastres naturales

Un factor importante en la disolución de los estados, que se puede observar a lo largo de la historia, es cambio ambiental y desastres.

Algunas advertencias:

  1. No puedo pensar en ningún ejemplo en el que los factores ambientales hayan provocado la desaparición directa y extremadamente rápida de un estado (aunque las organizaciones políticas locales ciertamente han sido aniquiladas por desastres ambientales repentinos y extremadamente violentos, por ejemplo, Herculano y Pompeya fueron aniquilados por la erupción del Vesubio en 79 d.C.), ya que su papel tiende a alimentar la dinámica histórica de formas sutiles y complicadas.

    Esto significa que los relatos ambientales del cambio histórico rara vez directo o inmediato impacto de la misma manera que lo haría la actividad militar. Mientras que un territorio soberano podría ser invadido, sus ciudades arrasadas y sus estructuras gubernamentales y administrativas disueltas en un mes, en cuyo caso la actividad militar es la explicación obvia de los eventos, los efectos del cambio ambiental y los desastres no serán tan evidentes cuando se consideren. en relación a las construcciones geográficas el tamaño de imperios y naciones. En cambio, es más probable que los efectos del cambio ambiental de combustión lenta se acumulen hasta que se alcance un punto de inflexión, en el que los arreglos predominantes de una entidad estatal ya no sean económicamente sostenibles. Esto puede manifestarse como malestar político y social, migración o incluso anexión militar de territorios circundantes, todo lo cual puede provocar el fin de la existencia política o administrativa de un estado, pero rara vez (¿alguna vez?) desastre X ocurrido, el Imperio de Y colapsó como consecuencia directa ".

  2. Estrechamente relacionado con el hecho de que los factores ambientales rara vez directo consecuencias es que estos factores rara vez son inmediato. Aquí observo que su pregunta estaba relacionada con la "disolución" de las entidades estatales, cuya definición considero que incluye la desaparición relativamente lenta de un estado. Esto podría incluir escenarios de "muertes por mil agujas", así como el detrimento gradual de la viabilidad económica de un estado, lo que lleva a una consiguiente reducción de la influencia militar. De manera similar a mi primer punto, tal vez nunca ha sido el caso de que el día 1 haya estado X, catástrofe ambiental Y ocurrió el día 2 y el día 3 X ya no existía.

  3. Mientras pregunta por razones históricas para la disolución de estados distinto De la acción militar, yo diría que la acción militar a menudo ha sido impulsada por otros factores, y uno de esos factores podría ser el cambio ambiental. Tal es el glorioso flujo de la historia: el cambio rara vez se puede taxonomizar, y designaciones como "militar", "político", "económico" rara vez son resúmenes satisfactorios del cambio. La humanidad es compleja; también lo son sus motivaciones.

Espero haber hecho un trabajo razonable al explicar eso, así que ahora para algunos ejemplos:

El colapso de la Edad de Bronce

Se ha especulado que el cambio ambiental fue un impulsor de la migración masiva que tuvo lugar durante el Colapso de la Edad del Bronce, un trastorno en los movimientos de población que a su vez se ha presentado como una causa de la violencia y la destrucción generalizadas que vio a una gran cantidad de estados establecidos. desaparecer del registro histórico (de hecho, parece que el registro histórico en sí mismo desapareció, un potente indicador del colapso de la civilización).

El Colapso de la Edad de Bronce es un fenómeno masivo y complicado ('evento' no parece ser un designador apropiado), con una miríada de fuerzas en juego en su desarrollo, pero los factores ambientales que, se especula, han sido influyentes incluyen la hambruna en Anatolia, sequía y desastres naturales.

El declive de las propiedades agrarias romanas

Hay un hilo de investigación histórica que sostiene que el relativo declive en la calidad de la agricultura y el territorio de pastoreo romanos tuvo un papel que desempeñar en el debilitamiento gradual del imperio, particularmente en los períodos bizantinos. La hipótesis sostiene que en los territorios del norte de África del imperio y, creo, en Siria, ya sea el cambio climático o la agricultura excesiva, o quizás ambos, en realidad causaron que el desierto se extendiera a lo que anteriormente había sido tierra agrícola productiva. El "cesto del pan" estaba siendo devorado por el desierto. Esto fue perjudicial de dos maneras:

  1. La tierra que anteriormente había estado en las fronteras del desierto y, por lo tanto, había sido cultivable, ahora era desierto, y la tierra que anteriormente había estado detrás de esa frontera ahora. era la frontera, y por lo tanto era de menor calidad. Por tanto, había menos tierra para la agricultura y los pastos.
  2. Estas regiones "fronterizas" habían servido anteriormente como un amortiguador útil entre los pueblos del desierto y las tierras agrarias del imperio. A medida que el desierto invadía estos territorios agrícolamente productivos, también lo hacía el alcance de quienes habitaban en él, dejando el territorio imperial más expuesto a las incursiones, haciendo que sus fronteras fueran menos seguras y sus soldados mucho más ocupados, y también reduciendo las capacidades productivas del país. tierras de cultivo que acogerían tales incursiones y escaramuzas.

Tenga en cuenta: No tengo una buena fuente que brinde un resumen de este proceso y una idea de su peso relativo en comparación con otras causas del (largo) declive del Imperio Romano y Bizantino. Si alguien pudiera proporcionar algunos enlaces útiles, ¡estaría muy agradecido!

El colapso maya

Esta no es un área de la historia de la que yo sepa nada, pero por lo que entiendo, muchas de las teorías que explican el misterioso y dramático colapso del imperio maya se centran en los cambios en el clima, el agotamiento del suelo y la sequía. De hecho, se han planteado razones similares para la disolución de otras sociedades previamente concentradas en América del Sur, por ejemplo, Lambayeque.

Apéndice

Para mí, personalmente, el medio ambiente (es decir, el contexto material) es la base de toda la historia macroscópica, y la relación cambiante de la humanidad con ese medio, a través de los medios de la tecnología, es el lugar del cambio. Si bien es posible que muchos no compartan mis inclinaciones teóricas marxistas, es difícil argumentar en contra de la importancia relativa del cambio ambiental y los desastres como un agente de cambio histórico, e incluye el ascenso y la caída de los estados. Después de todo, no puede haber sociedad cuando no hay nada para comer.


Una elección hecha por la gente del estado, generalmente a través del mecanismo de una elección o un referéndum, ha provocado la disolución de los estados y los gobiernos.

La primera y más potente respuesta es la división de Checoslovaquia en la República Checa y la República Eslovaca en 1993. Esto se hizo mediante una ley del parlamento electo el año anterior, y resultó en la disolución del estado en dos nuevos Estados soberanos.

La segunda respuesta es más controvertida. Yo diría que un cambio importante en los métodos de gobierno también puede constituir una disolución del estado. Por ejemplo, Alemania a principios de la década de 1930. Un gobierno elegido democráticamente transforma el estado en una dictadura en varios años. Creo que es justo decir que la Alemania de la República de Weimar no es la Alemania del Tercer Reich, aunque sin duda ambas eran Alemania.


(Nota: "Colapsar" debe entenderse como una pérdida de complejidad. "Disolver" significa un aumento de complejidad. Mis definiciones no tienen mucho sentido, pero creo que las necesitamos)

La razón número uno por la que los estados colapsan o se disuelven pacíficamente y se agregan a otros estados, incluidas las razones militares, es:

La incapacidad para adaptarse y reaccionar al cambio, o más comúnmente conocido como ineptitud grave, mala gestión y corrupción política.

Hay muchas teorías sobre cómo y por qué ocurre esto.

Primero el PORQUÉ

Esta no es la mejor fuente, me disculpo, pero las conclusiones que podemos sacar de ella serán más o menos las mismas.

El historiador británico Arnold J. Toynbee, en su obra magna de 12 volúmenes Un estudio de la historia (1961), teorizó que todas las civilizaciones pasan por varias etapas distintas: génesis, crecimiento, época de problemas, estado universal y desintegración. (Carroll Quigley ampliaría esta teoría en su La evolución de las civilizaciones).

Toynbee sostiene que el colapso de las civilizaciones no es causado por la pérdida de control sobre el medio ambiente, sobre el medio ambiente humano o ataques desde el exterior. Por el contrario, las sociedades que desarrollan una gran experiencia en la resolución de problemas se vuelven incapaces de resolver nuevos problemas desarrollando demasiado sus estructuras para resolver los antiguos.

Según Toynbee, la minoría de personas en una sociedad que resuelven problemas se atrinchera y comienza a reflexionar hacia atrás sobre sus logros, en lugar de trabajar para resolver los nuevos problemas. Esta dinámica da como resultado un conflicto interno dentro de la sociedad hasta que son derrocados o el estado colapsa debido a su mala gestión por alguna otra razón.

Aquí está el CÓMO

Fragilidad de sistemas complejos

A medida que los estados se vuelven más complejos, tienen más puntos de debilidad potencial que podrían conducir a una cascada de colapso social. Esta explicación se invocó comúnmente para explicar la reciente crisis financiera mundial. La Unión Soviética es un posible ejemplo.

Límites de las conquistas imperiales

Como lo indica el título, muchos estados que son imperios colapsarán o se disolverán en otros estados cuando ya no puedan expandir su imperio. Toda su estructura de gobierno se basa en comprar la lealtad de los militares mediante el saqueo de los estados vecinos. Los vikingos y los mongoles son ejemplos.

Falta de recursos

Los recursos naturales pueden agotarse si los líderes de una civilización no toman medidas para adaptarse y crear nuevas formas de construir hogares, cultivar / cultivar alimentos y comerciar con los vecinos. Un ejemplo es el Inca.


Ocasionalmente, algunos estados se disuelven por otras razones, que probablemente no podrían haber ayudado:

Enfermedad epidémica

Los indios americanos que se encontraron con los españoles, por ejemplo.

Desastres naturales

Erupción volcánica, tsunami, malas cosechas masivas inevitables


Actualización - Olvidé una de las disoluciones más significativas por decisión voluntaria de los ciudadanos. Los Artículos de la Confederación fueron reemplazados por los Estados Unidos de América después de un plebiscito.

No olvide la incorporación voluntaria. Texas decidió disolver la República de Texas y unirse a los Estados Unidos.

Texas se convirtió en una nación independiente, la República de Texas. Atraídos por las ricas tierras para las plantaciones de algodón y la ganadería, decenas de miles de inmigrantes llegaron de Estados Unidos y también de Alemania. En 1845, Texas se unió a los Estados Unidos, convirtiéndose en el estado número 28. La historia de Texas

A veces, una nación decide que no quiere hacerlo sola; a veces, una nación decide que unirse a una Unión es una elección prudente, incluso si la fuerza militar no es una amenaza. Rhode Island se unió a Estados Unidos bajo amenaza.

Finalmente, Rhode Island, que había rechazado la Constitución en marzo de 1788 mediante referéndum popular, convocó una convención de ratificación en 1790 según lo especificado por la Convención Constitucional. Ante la amenaza de trato como gobierno extranjero, ratificó la Constitución por el margen más estrecho (dos votos) el 29 de mayo de 1790. La ratificación de la constitución


Incesto

El término "incesto" abarca el comportamiento sexual con una variedad de patrones, variaciones, causas, tipos, relaciones y efectos. Aunque el incesto es ilegal en todos los estados de los Estados Unidos, las leyes varían de un estado a otro con respecto al comportamiento y el grado de parentesco considerado incestuoso. En general, las leyes contra el incesto prohíben el matrimonio, la convivencia y las relaciones sexuales (generalmente definidas como relaciones sexuales) entre personas que están estrechamente relacionadas por sangre, matrimonio o adopción.

La mayoría de los científicos sociales creen que el propósito principal de la prohibición, a menudo llamado tabú del incesto, es proteger al núcleo familiar de las consecuencias de la rivalidad sexual y los celos. El tabú está relacionado con la regla de la exogamia (matrimonio fuera del grupo de parentesco, generalmente con el propósito de una alianza social entre grupos). Además de reforzar la prohibición del incesto, esta regla evita que las familias se arraiguen culturalmente a través de la endogamia continua (matrimonio dentro de un grupo de parentesco). Las poblaciones altamente endogámicas han disminuido la capacidad reproductiva y tienen un mayor riesgo de trastornos hereditarios. Sin embargo, el matrimonio con parientes fuera del núcleo familiar es común en varias culturas, y ya no se cree que el tabú del incesto sirva principalmente para evitar la endogamia como resultado biológico negativo del incesto.

Otra teoría, que enfatiza la socialización, sostiene que el tabú del incesto es un método importante de regular el impulso erótico en los niños, preparándolos para funcionar con moderación madura en la sociedad adulta. La explicación psicoanalítica de Sigmund Freud especuló que el horror del incesto resultó de la combinación de emociones ambivalentes hacia la familia inmediata y deseos prohibidos reprimidos de cometer actos sexuales con miembros de la familia.

El incesto puede variar desde una ocurrencia única hasta cientos de contactos que abarcan décadas. Puede implicar un contacto ocasional o puede ser de naturaleza compulsiva / adictiva y ocurrir varias veces al día. La duración media de la actividad es de aproximadamente cuatro años. Además, la mayoría de los perpetradores son considerablemente mayores que sus víctimas, son predominantemente hombres y, en promedio, abusan en niveles más graves y traumáticos que las mujeres. Si bien se ha pensado comúnmente que el incesto ocurre con mayor frecuencia en familias de clases socioeconómicas más bajas, en minorías étnicas y en familias rurales, esas creencias no se han fundamentado adecuadamente.

Hay indicios de que el abuso incestuoso generalmente no implica fuerza física o violencia. El agresor utiliza con mayor frecuencia amenazas verbales o implícitas para garantizar el silencio y la obediencia del niño. El niño puede ser amenazado con la ruptura familiar, la disolución de la relación especial con el perpetrador, la vergüenza o la culpa. El perpetrador también puede amenazar con suicidarse, dañar a la víctima u otros miembros de la familia, mascotas de la familia o posesiones valiosas si el incesto se revela o termina.

De los resultados de la investigación se desprende claramente que la violación y el incesto comparten muchas similitudes, pero también algunas diferencias. Las diferencias se encuentran en tres áreas: la duración y progresión de la actividad sexual a lo largo del tiempo coactiva y consentimiento. La mayoría de los incestos implican múltiples actos de violación sexual a lo largo del tiempo, que van desde varios meses hasta muchos años. El patrón habitual es que la actividad sexual se intensifique. Además, la mayoría de las relaciones incestuosas comienzan no como resultado de la fuerza física y la violencia, sino más bien bajo la apariencia de afecto o educación. Con frecuencia, el agresor ofrece a la víctima la oportunidad de participar en una relación especial con un adulto conocido y valorado. Por lo general, la coacción es sutil, especialmente al principio. Sin embargo, puede intensificarse en el transcurso de la relación incestuosa. Las amenazas, las mentiras y la manipulación se utilizan a menudo para garantizar el secreto y la participación continua.

Si bien ni las mujeres violadas ni las víctimas de incesto dan voluntariamente su consentimiento, la experiencia del niño difiere debido a la autoridad e importancia del adulto en su vida. El perpetrador obtiene acceso al niño traicionando la confianza especial del niño y explotando su impotencia. Así, el incesto puede ser visto como una forma de violación (penetración sexual mediante el uso de la fuerza con falta de consentimiento por parte de la víctima) dentro de la familia, con el potencial agregado de daño psicológico a la víctima debido a la relación entre el niño. y el adulto.

Incidencia y prevalencia del incesto

Hasta finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, se creía que el incesto era extremadamente raro. Ha resultado difícil estimar con precisión la incidencia (el número de casos incestuosos que han ocurrido durante un período de tiempo) y la prevalencia (el número de personas que han sido víctimas durante su vida) del abuso incestuoso. Hay muchas razones por las que es difícil obtener estimaciones precisas. Estos incluyen dificultades para definir el incesto (algunas definiciones enumeran solo las relaciones sexuales como abuso incestuoso, mientras que otras incluyen otros tipos de contacto sexual). Además, muchas víctimas de incesto pueden no informar del hecho, una tendencia que el incesto comparte con la violación. Sin embargo, varios estudios sitúan el porcentaje de víctimas de incesto en la población general de Estados Unidos entre 10 y 20 millones. Entre las víctimas reportadas de incesto, las niñas superan en número a los niños en aproximadamente diez a uno, sin embargo, el número de niños abusados ​​puede estar subregistrado.

El incesto suele comenzar cuando un niño tiene entre ocho y doce años. Los datos emergentes indican que cuanto antes se maltrataba a la víctima, más se reprimía la memoria. Por lo tanto, las víctimas más jóvenes son más propensas a haber "olvidado" de manera protectora sus experiencias anteriores y, por lo tanto, no pueden denunciarlas.

Las categorías principales de incesto incluyen el incesto entre parientes consanguíneos (incesto consanguinal), parientes por adopción o matrimonio (incesto afín) y cuasi parientes (por ejemplo, una pareja que vive con él o un padre adoptivo).

Las relaciones sexuales entre los parientes consanguíneos más cercanos, es decir, dentro de la familia nuclear (entre padres e hijos y entre hermanos), son las más prohibidas porque tienen el potencial más grave de daño y destrucción. El incesto entre padres e hijos, que en la mayoría de los casos significa la participación de padres o padrastros e hijas, se informa sistemáticamente como el tipo de incesto más dañino, seguido del incesto entre hermanos perpetrado por hermanos. Muchos aspectos de la familia nuclear están potencialmente relacionados con el mayor impacto traumático: el grado de parentesco y contacto entre la víctima y el perpetrador y, por lo tanto, el grado de traición involucrado, junto con la mayor oportunidad de contacto y atrapamiento y la oportunidad relacionada de incesto de mayor duración. mayor frecuencia y mayor gravedad.

El tabú se aplica de manera menos estricta a los individuos que están afines y varía según los roles que ocupan unos con otros. El incesto entre padrastros e hijastros es el más prohibido, seguido del contacto entre hermanastros y luego el contacto entre otros miembros de la familia extendida. El tabú social es aún más débil cuando los individuos no están relacionados pero ocupan roles familiares y desempeñan funciones familiares (cuasi-parientes), como en el caso de una pareja que vive en el hogar y asume los roles de esposo y padre.

Aunque las leyes estatales prohíben las relaciones sexuales y el matrimonio entre personas que están relacionadas por sangre, no hay uniformidad en cuanto al grado de parentesco prohibido. La mayoría de estas leyes también prohíben el contacto sexual entre parientes afines. Sin embargo, los cuasi-parientes no están cubiertos por las leyes de incesto porque no existe una relación de sangre o legal entre las personas involucradas, sino que el contacto sexual entre ellos está prohibido por los estatutos estatales que cubren la violación, el asalto sexual, el abuso infantil, el abuso doméstico o el delito sexual. conducta. El contacto sexual entre cuasi-parientes, sin embargo, se considera incesto aunque no esté así definido legalmente, ya que este contacto tiene connotaciones incestuosas y graves repercusiones psicológicas para el niño.

El incesto intergeneracional implica el contacto sexual con una pareja considerablemente mayor que es padrastro, suegro, abuelo, tía, tío o primo segundo. También puede involucrar a un cuasi-pariente que desempeña un papel de padre o tutor en la vida del niño y de quien el niño debería poder esperar distancia sexual.

El incesto entre pares implica el contacto sexual entre personas de edades cercanas. La mayoría de los incestos entre hermanos (incluidos hermanastros y medios hermanos) y primos entran dentro de esta categoría, aunque cuando existe una gran diferencia de edad entre los participantes, el incesto intergeneracional puede ser el más importante. categoría apropiada.

Si bien está claro que la curiosidad sexual, la observación y la exploración entre compañeros de edad es normal en los seres humanos, se mueve más allá de este punto cuando no es mutuo o forzado. Cuando se produce incesto entre personas de edades cercanas, se ha asumido que tiene menos posibilidades de causar daños que cuando existe una gran diferencia de edad. Sin embargo, los datos sugieren que algunos incestos entre pares, en particular los que involucran a hermanos / primos mayores y hermanas / primos menores, tiene consecuencias más graves de lo que se había estimado anteriormente. Muchos adolescentes, por ejemplo, abusan de los niños más pequeños como una recreación traumática de su propio abuso o porque han tenido una estimulación sexual inapropiada o un modelo en sus propias familias.

Incesto del mismo sexo y del sexo opuesto

La investigación sugiere que el incesto entre personas del mismo sexo, ya sea que involucre a hombres o mujeres (aunque el incesto entre personas del mismo sexo parece involucrar a los niños más que a las niñas), está muy poco informado y poco investigado porque su ocurrencia implica romper dos tabúes: el incesto y la homosexualidad. Sin embargo, no siempre se debe suponer que el incesto entre personas del mismo sexo indica homo por parte del perpetrador. El incesto puede ser una recreación del propio abuso sexual infantil del perpetrador, así como una identificación simbólica con la víctima. Por lo tanto, se ve como una respuesta de estrés traumático y una elección egocéntrica en lugar de una homosexual. Por supuesto, es confuso y traumatizante para la víctima y, a menudo, provoca un cuestionamiento de su propia orientación sexual.

El término "incesto múltiple" se ha aplicado a aquellas situaciones en las que una víctima es abusada por más de un perpetrador, ya sea de forma simultánea o secuencial, así como a situaciones en las que un perpetrador abusa de más de una víctima. Muchos sobrevivientes de incesto han experimentado incesto múltiple por parte de miembros de la familia nuclear o extendida, y muchos perpetradores abusan de más de un niño. Algunos perpetradores permanecen estrictamente dentro de la familia, mientras que otros involucran a otros niños también. Algunos abusadores involucran a más de un niño, otros involucran a los niños de manera secuencial, generalmente comenzando con el niño mayor, más vulnerable o más favorecido (generalmente la hija mayor) y luego pasando a otros.

Ocasionalmente, se producen varios emparejamientos incestuosos dentro de las familias, tanto a nivel de pares como a nivel intergeneracional. Una vez que se rompe la barrera del incesto, parece haber poco que inhiba la actividad incestuosa adicional. El incesto se convierte en la forma "normal" de interacción de los miembros de la familia, a pesar de que el abuso es comúnmente guardado.

Una vez que ha tenido lugar el abuso inicial, una víctima de múltiples perpetradores incestuosos a menudo ve la victimización posterior como una prueba de que algo en él o ella ha causado el abuso. La culpa se suma a la vergüenza ya existente.

Se ha descubierto que la familia típica en la que se produce el incesto tiene límites rígidos con respecto a los forasteros, es decir, está social, psicológica y físicamente aislada. Los miembros de la familia dependen mutuamente unos de otros para satisfacer sus necesidades. Faltan límites apropiados entre miembros individuales de la familia y entre generaciones. Los niños a menudo están involucrados en la inversión de roles con los padres, por ejemplo, el niño puede convertirse en el cuidador de uno o ambos padres o de toda la familia.

En la familia predomina la privación emocional y física. A menudo, los miembros de la familia no se tocan con amor o afecto. El afecto se expresa sexualmente. En consecuencia, los niños pueden estar hambrientos de amor y afecto, y el contacto que rodea al abuso es su única fuente de apoyo.

Parece haber dos tipos de familias principales en las que el incesto ocurre con mayor frecuencia: la familia disfuncional y la familia superficialmente "normal". La familia disfuncional se caracteriza por problemas que abarcan generaciones, una posición socioeconómica relativamente baja, un funcionamiento marginal de los miembros individuales de la familia y la familia en su conjunto (por ejemplo, abuso de drogas o alcohol). En esta familia, no es inusual que varios miembros de la familia se involucren sexualmente entre sí, que se produzcan embarazos y que los hijos resultantes se críen en la familia.

Los niños de familias disfuncionales básicamente se dejan criar por sí mismos y, sin la supervisión de un adulto, son vulnerables a todas las formas de abuso dentro y fuera de la familia. Mientras algunos se convierten en cuidadores, otros se vuelven rebeldes.

La familia superficialmente normal parece ser sólida y funcional. Los padres por lo general han estado en un matrimonio a largo plazo. Son social y financieramente estables y parecen muy respetados por la comunidad. Normalmente, la familia sigue el modelo tradicional del marido como "cabeza de familia" y la esposa como subordinada.

La familia, sin embargo, no es tan estable internamente como parece en la superficie. Los padres a menudo carecen de la capacidad emocional para nutrirse adecuadamente unos a otros, y mucho menos a sus hijos. Como resultado, ambos están emocionalmente necesitados y empobrecidos, quizás debido a la crianza abusiva de uno o ambos padres. Con el tiempo, los padres se distancian unos de otros, no solo emocionalmente sino también sexualmente. A veces desarrollan horarios de trabajo que les permiten evitar interactuar entre ellos en mucho más que un nivel superficial. El alcoholismo u otros problemas son a menudo evidentes y contribuyen al clima estéril emocional familiar. La madre recurre a su hija para que la ayude a administrar la casa, y el padre recurre a su hija en busca de apoyo emocional y sexual. Los niños, entonces, a menudo se vuelven el uno hacia el otro para satisfacer sus propias necesidades emocionales o de otro tipo y, a veces, la relación se vuelve sexual. Cuando un extraño descubre el incesto en esta familia, lo niega o lo trata como insignificante.

La disfunción y su negación asociada contribuyen a una atmósfera inestable apoyada por respuestas inconsistentes por parte de los padres. Lo que trae alabanza y afecto un día resulta en abuso y rechazo en otro. Los niños enfrentan esta inconsistencia aprendiendo a desconfiar y respondiendo de maneras que los ayuden a evitar más conflictos, críticas o castigos. En casos extremos, los niños comienzan a separar estas diferentes experiencias de la realidad, un proceso que finalmente desarrolla un sentido fragmentado de la realidad. uno mismo. Sin una intervención externa para romper el ciclo, el abuso se perpetúa a sí mismo. Distorsiona la personalidad individual de los miembros de la familia y las relaciones entre ellos.

El incesto es una forma de estrés traumático crónico que puede provocar una serie de efectos iniciales y a largo plazo. Al igual que el abuso sexual infantil en general, representa un grave riesgo para la salud mental de muchas víctimas. La naturaleza crónica del abuso, la naturaleza de la familia, incluidas su dinámica y defensas, la dependencia del niño y la trampa en la familia, y su lealtad a esa familia, requieren el uso de defensas fuertes para enfrentarlo. La negación y la disociación (separación de los procesos de pensamiento normales de la conciencia) permiten a la víctima descartar, minimizar o suprimir los recuerdos de abuso. Estas defensas a menudo persisten hasta la edad adulta. Como resultado, los sobrevivientes pueden parecer asintomáticos y no sufrir los efectos a largo plazo del abuso, cuando en realidad están constreñidos emocionalmente debido al trauma.

La mayoría de las ex víctimas de incesto tuvieron pocas oportunidades, ya sea en la infancia o más tarde, de obtener asistencia eficaz para poner fin al abuso o para tratar sus efectos. Estos efectos no tratados (inmediatos o a largo plazo) se vuelven crónicos o retardados y dan lugar a síntomas adicionales. Estos síntomas, a su vez, crean nuevos problemas que generalmente incitan al sobreviviente adulto a buscar tratamiento. Algunos de los problemas más comunes incluyen depresión, trastornos alimentarios, abuso de sustancias, ansiedad o trastornos disociativos como el trastorno de personalidad múltiple. Los sobrevivientes también pueden buscar tratamiento por abuso doméstico u otros tipos de violencia sexual.

Dado que el incesto suele ocurrir en la infancia, inevitablemente influye en la maduración y el desarrollo. Para muchos sobrevivientes, la experiencia del incesto, junto con sus secuelas y mecanismos de afrontamiento, ha influido mucho y se ha integrado en la personalidad. Algunos sobrevivientes desarrollan los síntomas de trastornos específicos de la personalidad, más comúnmente aquellos asociados con personalidades histéricas, limítrofes (dificultad para mantener un estado de ánimo estable y una autoimagen), narcisistas, evitativas o dependientes.

A menudo se requiere un tratamiento a largo plazo debido a la frecuencia y gravedad del abuso, su impacto en el proceso de desarrollo y el carácter de la víctima. También se necesita tiempo para trabajar con fuertes defensas y establecer una alianza terapéutica de confianza. Aquellos supervivientes que hayan sufrido las repercusiones más graves y que presenten los síntomas más graves, entre ellos personalidad múltiple, otros estados disociativos, drogodependencias o adicciones de cualquier tipo, y conductas suicidas y autodestructivas, el terapeuta puede suponer que la terapia se va a producir. tomar años. De manera óptima, la relación terapeuta-sobreviviente se desarrolla lentamente, las intervenciones e interpretaciones se ajustan tanto a la capacidad del sobreviviente para trabajar con ellos como al grado de afecto y defensa que generan.

A menudo, el superviviente se desanima o enfurece por la necesidad de un tratamiento tan prolongado, su ritmo lento y el desequilibrio inherente a la recuperación de los efectos del incesto. Algunos sobrevivientes incluso consideran que la terapia prolonga el abuso. Sin embargo, es importante que el terapeuta apoye la indignación, el resentimiento y el desánimo. Las explicaciones del curso de la terapia y las razones de su probable duración pueden poner el proceso en perspectiva y ofrecer apoyo y tranquilidad al sobreviviente.

  • reconocimiento y aceptación de la ocurrencia del incesto
  • contando el incesto
  • ruptura de los sentimientos de aislamiento y estigma
  • reconocimiento, etiquetado y expresión de sentimientos
  • resolución de problemas de responsabilidad y supervivencia
  • afligido
  • reestructuración cognitiva de creencias distorsionadas y respuestas al estrés
  • autodeterminación y cambio de comportamiento
  • educación y desarrollo de habilidades

El objetivo básico de la terapia es ayudar al sobreviviente, de una manera segura y controlada, a recordar el abuso y los sentimientos originales asociados con él y restaurar los significados precisos adjuntos al abuso. El punto de inflexión para el paciente se produce cuando su rabia no se experimenta en el vacío sino como respuesta a la crueldad. El paciente debe comprender que nada borrará el pasado. El trabajo de la terapia es, más bien, recuperar ese pasado traumático como parte de su historia e identidad. Con este tipo de comprensión, el paciente abusado podrá llorar y dejar ir tanto el trauma como las distorsiones en la memoria y el estado de ánimo que alguna vez fueron necesarios para la supervivencia.


¿Cuál es la razón más prevalente históricamente por la que los estados se disuelven, además de la actividad militar? - Historia

No es raro que alguien con un trastorno de ansiedad también sufra depresión o viceversa. Casi la mitad de los diagnosticados con depresión también son diagnosticados con un trastorno de ansiedad. Obtenga más información sobre la depresión.

Hechos

Trastorno de ansiedad generalizada (TAG)
El TAG afecta a 6,8 millones de adultos, o el 3,1% de la población de EE. UU., Pero solo el 43,2% está recibiendo tratamiento.
Las mujeres tienen el doble de probabilidades de verse afectadas que los hombres. El TAG a menudo coexiste con la depresión mayor.

Trastorno de pánico (EP)
La enfermedad de Parkinson afecta a 6 millones de adultos, o el 2,7% de la población de EE. UU.
Las mujeres tienen el doble de probabilidades de verse afectadas que los hombres.

Desorden de ansiedad social
El TAE afecta a 15 millones de adultos, o el 6,8% de la población de EE. UU.
El TAE es igualmente común entre hombres y mujeres y generalmente comienza alrededor de los 13 años. Según una encuesta de la ADAA de 2007, el 36% de las personas con trastorno de ansiedad social informan haber experimentado síntomas durante 10 años o más antes de buscar ayuda.

Fobias específicas
Las fobias específicas afectan a 19 millones de adultos, o el 8,7% de la población de EE. UU.
Las mujeres tienen el doble de probabilidades de verse afectadas que los hombres.
Los síntomas generalmente comienzan en la infancia, la edad promedio de aparición es a los 7 años.
El trastorno obsesivo compulsivo (TOC) y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) están estrechamente relacionados con los trastornos de ansiedad, que algunos pueden experimentar al mismo tiempo, junto con la depresión.

Estrés
Todo el mundo experimenta estrés y ansiedad en un momento u otro. La diferencia entre ellos es que el estrés es una respuesta a una amenaza en una situación. La ansiedad es una reacción al estrés. Lea APA: Stress in America: A National Mental Health Crisis (octubre de 2020)

Trastorno obsesivo-compulsivo (TOC)
El TOC afecta a 2,2 millones de adultos, o el 1,0% de la población de EE. UU.
El TOC es igualmente común entre hombres y mujeres.
La edad promedio de aparición es a los 19 años, y el 25 por ciento de los casos ocurren antes de los 14 años. Un tercio de los adultos afectados experimentaron los primeros síntomas en la infancia.

Trastorno de estrés postraumático (PTSD)
El trastorno de estrés postraumático afecta a 7.7 millones de adultos, o al 3.5% de la población de EE. UU.
Las mujeres tienen más probabilidades de verse afectadas que los hombres.
La violación es el desencadenante más probable del trastorno de estrés postraumático: el 65% de los hombres y el 45,9% de las mujeres que son violadas desarrollarán el trastorno.
El abuso sexual infantil es un fuerte predictor de la probabilidad de por vida de desarrollar PTSD.

Trastorno depresivo mayor
La principal causa de discapacidad en los EE. UU. Entre los 15 y los 44 años.
El TDM afecta a más de 16,1 millones de adultos estadounidenses, o alrededor del 6,7% de la población de EE. UU. De 18 años o más en un año determinado.
Si bien el trastorno depresivo mayor puede desarrollarse a cualquier edad, la edad promedio de inicio es de 32,5 años.
Más prevalente en mujeres que en hombres.

Trastorno depresivo persistente o PDD, (antes llamada distimia) es una forma de depresión que generalmente continúa durante al menos dos años.
Afecta aproximadamente al 1,5 por ciento de la población de EE. UU. De 18 años o más en un año determinado. (alrededor de 3,3 millones de adultos estadounidenses). Solo el 61,7% de los adultos con TDM están recibiendo tratamiento. La edad promedio de aparición es a los 31 años. (Fuente: Instituto Nacional de Salud Mental)

Enfermedades relacionadas
Muchas personas con un trastorno de ansiedad también tienen un trastorno concurrente o una enfermedad física, que puede empeorar sus síntomas y dificultar la recuperación. Es fundamental recibir tratamiento para ambos trastornos.

El trastorno obsesivo compulsivo (TOC) y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) están estrechamente relacionados con los trastornos de ansiedad, que algunos pueden experimentar al mismo tiempo, junto con la depresión.

Siga leyendo para obtener más información sobre la coexistencia de ansiedad y estos trastornos:

Niños
Los trastornos de ansiedad afectan al 25,1% de los niños entre 13 y 18 años. Las investigaciones muestran que los niños con trastornos de ansiedad que no reciben tratamiento tienen un mayor riesgo de tener un desempeño deficiente en la escuela, perderse experiencias sociales importantes y participar en el abuso de sustancias.

Los trastornos de ansiedad también suelen coexistir con otros trastornos como la depresión, los trastornos alimentarios y el trastorno por déficit de atención / hiperactividad (TDAH).

Adultos mayores
La ansiedad es tan común entre los adultos mayores como entre los jóvenes. El trastorno de ansiedad generalizada (TAG) es el trastorno de ansiedad más común entre los adultos mayores, aunque los trastornos de ansiedad en esta población se asocian con frecuencia con eventos traumáticos como una caída o una enfermedad aguda. Lea la mejor forma de tratar los trastornos de ansiedad en los adultos mayores.

Opciones de tratamiento

Los trastornos de ansiedad se pueden tratar y la gran mayoría de las personas con un trastorno de ansiedad pueden recibir atención profesional. Varios enfoques estándar han demostrado ser efectivos:

Estadísticas y recursos adicionales

La depresión es la principal causa de discapacidad en todo el mundo. Casi el 75% de las personas con trastornos mentales no reciben tratamiento en los países en desarrollo y casi 1 millón de personas se quitan la vida cada año. Además, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1 de cada 13 a nivel mundial sufre de ansiedad. La OMS informa que los trastornos de ansiedad son los trastornos mentales más comunes en todo el mundo, siendo la fobia específica, el trastorno depresivo mayor y la fobia social los trastornos de ansiedad más comunes. 2


La familia antes de la industrialización

Ahora que estamos familiarizados con los tipos básicos de estructuras y patrones familiares, echemos un vistazo rápido al desarrollo histórico y transcultural de la familia. Comenzaremos con la familia en la época preindustrial, basándonos en la investigación de antropólogos y otros académicos, y luego pasaremos al desarrollo de la familia en las sociedades occidentales.

La gente de las sociedades de caza y recolección probablemente vivía en pequeños grupos compuestos por dos o tres familias nucleares. Estas agrupaciones ayudaron a garantizar que se encontraran suficientes alimentos para que todos pudieran comer. Si bien los hombres tendían a cazar y las mujeres a recolectar alimentos y cuidar de los niños, las actividades de ambos sexos se consideraban igualmente importantes para la supervivencia de una familia. En las sociedades hortícolas y pastoriles, los alimentos eran más abundantes y la riqueza de las familias dependía del tamaño de sus rebaños. Debido a que los hombres participaron más que las mujeres en el pastoreo, adquirieron más autoridad en la familia y la familia se volvió más patriarcal que antes (Quale, 1992). Sin embargo, como se indica en el Capítulo 13 & # 8220 El trabajo y la economía & # 8221, la familia siguió siendo la unidad económica principal de la sociedad hasta la industrialización.


Los cinco sistemas políticos más comunes en todo el mundo

Cuando hablamos de sistemas políticos, es difícil determinar cuáles son los tipos más comunes. Después de todo, muchos sistemas políticos son similares o tienen raíces similares. Muchos países en realidad tienen repúblicas de algún tipo & # 8212 variantes de democracia. A medida que estudie ciencias políticas, puede resultarle útil comprender algunos de los tipos más comunes de sistemas políticos de todo el mundo.

Es importante comprender los diferentes sistemas políticos. Cada sistema político tiene sus ventajas y desventajas. Vale la pena considerar los méritos de otros sistemas políticos y quizás incorporar algunas de las ideas en su propio sistema. Algunos de los cinco sistemas políticos más comunes en todo el mundo incluyen:

1. Democracia

A menudo escuchamos que se refieren a Estados Unidos como una democracia. De hecho, muchos se refieren a EE. UU.como democracia representativa. Una democracia en un sentido más tradicional es un sistema político que permite que cada individuo participe. Hay dos tipos de democracia bastante populares:
  • Democracia directa: Muchos estudiosos señalan a Atenas como un ejemplo de democracia directa. Técnicamente, todos los ciudadanos tienen la misma palabra en el funcionamiento del gobierno. (Las calificaciones para ser considerado ciudadano son completamente diferentes). Los ciudadanos pueden presentarse en una reunión y luego participar directamente en el proceso de gobierno y el proceso de elaboración de leyes.
  • Democracia representativa: En una estructura de democracia representativa, los ciudadanos eligen representantes que realmente hacen la ley. Estados Unidos opera de manera similar a este principio. Los ciudadanos eligen legisladores que, a su vez, hacen leyes. En los EE. UU., Incluso el presidente no es elegido directamente; los representantes llamados electores toman la decisión (aunque los electores designados generalmente votan de acuerdo con los deseos de los ciudadanos en sus estados).

2. República

En teoría, una república es un sistema político en el que el gobierno permanece mayoritariamente sujeto a los gobernados. Algunos académicos definen cualquier sistema político en el que los ciudadanos legitimen al gobierno. Como tal, algunos (incluido Montesquieu) consideran a Estados Unidos como una república. De hecho, hay quienes creen que cualquier forma de gobierno que no se base en el patrimonio o la gobernanza autoritaria. En algunos casos, una democracia representativa (o cualquier forma de democracia) podría considerarse una república. Algunos de los tipos de repúblicas que puede ver incluyen:
  • Coronada (una monarquía constitucional podría considerarse una república coronada)
  • Partido único
  • Capitalista
  • Federal (los Estados Unidos a menudo se denominan república federal)
  • Parlamentario

3. Monarquía

Cuando la mayoría de nosotros pensamos en una monarquía, pensamos en los sistemas políticos de los países europeos medievales. En una monarquía, un gobernante no suele ser elegido por la voz del pueblo o sus representantes. A menudo, un monarca es el jefe de estado hasta que abdica o hasta la muerte. En muchos casos, un monarca es la última palabra en el gobierno. Puede haber funcionarios para tomar decisiones y dirigir el sistema político, pero el monarca tiene discreción con las leyes y cómo se hacen cumplir.

4. Comunismo

En la mayoría de los casos, un estado comunista se basa en la ideología del comunismo como la enseñaron Marx y / o Lenin. Sin embargo, algunos argumentan que estos sistemas políticos no son fieles a los ideales defendidos por estos pensadores revolucionarios. Los estados comunistas suelen estar dominados por un solo partido o un grupo de personas. Una economía planificada es a menudo parte de la clase gobernante y, en muchos casos, los recursos se toman y luego se redistribuyen a otros, en la parte superior del sistema. A veces, los comunistas se llaman a sí mismos & # 8220workers & # 8217 estados & # 8221 o & # 8220socialist, & # 8221, pero existen diferencias muy reales en su funcionamiento. En muchos casos, se requiere que los ciudadanos realicen ciertos trabajos, o que tomen algunas de sus decisiones de vida, especialmente en lo que respecta a dónde pueden vivir y qué trabajos pueden hacer. El comunismo a menudo se considera un sistema político autoritario.

5. Dictadura

Otra forma de gobierno autoritaria es la dictadura. Normalmente, un dictador es el principal individuo que gobierna el país. Si bien hay lacayos y otros que trabajan para el dictador, él o ella toma la mayoría de las decisiones y, por lo general, tiene ejecutores. En algunos casos, el sistema político está dirigido por un pequeño grupo de personas. Los dictadores no están restringidos por constituciones o parlamentos. Los gobernados no suelen recibir consentimiento alguno. Las elecciones que se celebran suelen ser asuntos en los que el dictador es el único candidato.

¿Cómo se hereda el gen de la hemoglobina S?

Cuando el gen de la hemoglobina S se hereda de un solo padre y un gen de hemoglobina normal, la hemoglobina A, se hereda del otro, esa persona tendrá el rasgo de células falciformes. Las personas que tienen el rasgo de células falciformes generalmente están sanas.

Solo en raras ocasiones las personas que tienen el rasgo de células falciformes tienen complicaciones similares a las observadas en las personas que tienen la enfermedad de células falciformes. Pero las personas que tienen el rasgo de células falciformes son portadoras de un gen de hemoglobina S defectuoso, por lo que pueden transmitirlo cuando tengan un hijo.

Si el otro padre del niño también tiene el rasgo de células falciformes u otro gen de hemoglobina anormal, como beta-talasemia, hemoglobina C, hemoglobina D o hemoglobina E, ese niño tiene la posibilidad de tener anemia de células falciformes.

Patrón de herencia de la anemia de células falciformes. La imagen muestra cómo se heredan los genes de la hemoglobina S. Una persona hereda dos genes de hemoglobina, uno de cada padre. Un gen de hemoglobina A normal producirá hemoglobina normal. Un gen de hemoglobina S producirá hemoglobina anormal.

En la imagen de arriba, cada padre tiene un gen de hemoglobina A normal y un gen de hemoglobina S, lo que significa que cada uno de sus hijos tiene:

  • Un 25% de probabilidad de heredar dos genes de hemoglobina A normales. En este caso, el niño no tiene el rasgo de células falciformes o la enfermedad.
  • Una probabilidad del 50% de heredar un gen de hemoglobina A y un gen de hemoglobina S normales. Este niño tiene el rasgo de células falciformes.
  • Un 25% de probabilidad de heredar dos genes de hemoglobina S. Este niño tiene anemia de células falciformes.

Es importante tener en cuenta que cada vez que esta pareja tiene un hijo, las posibilidades de que ese hijo tenga la enfermedad de células falciformes siguen siendo las mismas. En otras palabras, si el primogénito tiene la enfermedad de células falciformes, todavía existe un 25% de probabilidad de que el segundo hijo también tenga la enfermedad. Tanto los niños como las niñas pueden heredar el rasgo de células falciformes, la enfermedad de células falciformes o la hemoglobina normal.

Si una persona quiere saber si es portadora del gen de la hemoglobina falciforme, un médico puede ordenar un análisis de sangre para averiguarlo.


Andrew Jackson cierra Second Bank of the U.S.

El presidente Andrew Jackson anuncia que el gobierno ya no utilizará el Segundo Banco de los Estados Unidos, el banco nacional del país, el 10 de septiembre de 1833. Luego, utilizó su poder ejecutivo para retirar todos los fondos federales del banco, en última instancia. salva de lo que se conoce como la & # x201C Guerra Bancaria & quot.

George Washington y Alexander Hamilton habían creado por primera vez un banco nacional en 1791 para que sirviera como depósito central de fondos federales. El Segundo Banco de los Estados Unidos se fundó en 1816, cinco años después de que expirara el estatuto de este primer banco. Tradicionalmente, el banco había sido dirigido por una junta directiva con vínculos con la industria y la manufactura y, por lo tanto, estaba sesgado hacia los estados urbanos e industriales del norte. Jackson, el epítome del hombre de la frontera, estaba resentido por la falta de fondos del banco para la expansión en los territorios occidentales inestables. Jackson también objetó el inusual poder político y económico del banco y la falta de supervisión del Congreso sobre sus negocios.

Jackson, conocido como obstinado y brutal pero un hombre de la gente común, pidió una investigación sobre las políticas y la agenda política del banco tan pronto como se instaló en la Casa Blanca en marzo de 1829. Para Jackson, el banco simbolizaba cómo un banco clase privilegiada de hombres de negocios oprimió la voluntad de la gente común de América. Dejó en claro que planeaba desafiar la constitucionalidad del banco, para horror de sus partidarios. En respuesta, el director del banco, Nicholas Biddle, ejerció su propio poder político y se dirigió a los miembros del Congreso, incluido el poderoso senador de Kentucky Henry Clay y los principales empresarios que simpatizaban con el banco, para luchar contra Jackson.

Más tarde ese año, Jackson presentó su caso contra el banco en un discurso ante el Congreso para su disgusto, sus miembros generalmente estuvieron de acuerdo en que el banco era constitucional. Aún así, la controversia sobre el banco se prolongó durante los siguientes tres años. En 1832, la división llevó a una división en el gabinete de Jackson & # x2019 y, ese mismo año, el obstinado presidente vetó un intento del Congreso de redactar una nueva constitución para el banco. Todo esto tuvo lugar durante la candidatura de Jackson a la reelección, el futuro del banco fue el punto focal de una amarga campaña política entre el titular demócrata Jackson y su oponente Henry Clay. Las promesas de Jackson & # x2019s de empoderar al & # x201Ccommon man & # x201D de América hicieron un llamamiento a los votantes y allanaron el camino para su victoria. Sintió que había recibido un mandato del público para cerrar el banco de una vez por todas, a pesar de las objeciones del Congreso & # x2019. Biddle prometió continuar luchando contra el presidente, diciendo que & # x201C sólo porque ha arrancado el cuero cabelludo a los indios y encarcelado a los jueces [no significa] que se saldrá con la suya con el banco. & # X201D

El 10 de septiembre de 1833, Jackson retiró todos los fondos federales del Segundo Banco de los EE. UU., Redistribuyéndolos a varios bancos estatales, que se conocían popularmente como & # x201Cpet banks & # x201D. Además, anunció que los depósitos en el banco serían No será aceptado después del 1 de octubre. Finalmente, Jackson había logrado destruir el banco, su estatuto expiró oficialmente en 1836.

Jackson no salió ileso del escándalo. En 1834, el Congreso censuró a Jackson por lo que consideraron su abuso del poder presidencial durante la Guerra Bancaria.


Extracción

La fuente obvia de hidrógeno es el agua. La Tierra tiene suficiente agua para abastecer a las personas y las necesidades de hidrógeno. El problema es que se necesita mucha energía para dividir una molécula de agua:

De hecho, simplemente cuesta demasiado producir hidrógeno con este método. El costo de la electricidad es demasiado alto. Por lo tanto, no es económico producir hidrógeno dividiendo agua.

Sin embargo, se pueden utilizar otros métodos para producir hidrógeno. Por ejemplo, el vapor se puede pasar sobre carbón caliente (casi puro carbón):

La misma reacción se puede utilizar con vapor y otros compuestos de carbono. Por ejemplo, el uso de metano o gas natural (CH 4 ), la reacción es:

El hidrógeno también se puede producir mediante la reacción entre el monóxido de carbono (CO) y el vapor:

Debido a que el hidrógeno es un elemento tan importante, se han inventado muchos otros métodos para producirlo. Sin embargo, los métodos anteriores son los menos costosos.

El uso individual más importante del hidrógeno es en la fabricación de amoníaco (NH 3 ). El amoníaco se obtiene combinando hidrógeno y nitrógeno a alta presión y temperatura en presencia de un catalizador. Un catalizador es una sustancia que se utiliza para acelerar o ralentizar una reacción química. El catalizador no sufre ningún cambio durante la reacción:

El amoníaco es un compuesto muy importante. Se utiliza en la elaboración de muchos productos, el más importante de los cuales es el fertilizante.

El hidrógeno también se usa para una serie de reacciones similares. Por ejemplo, se puede combinar con monóxido de carbono para producir metanol y alcohol metílico o alcohol de madera (CH 3 OH):

El tritio (hidrógeno-3, el tercer isótopo del hidrógeno), se utiliza en la fabricación de bombas de fusión.

Como el amoníaco, el metanol tiene muchos usos prácticos en una variedad de industrias. El uso más importante del metanol se encuentra en la fabricación de otros productos químicos, como aquellos a partir de los cuales se fabrican los plásticos. Se utilizan pequeñas cantidades como aditivos de la gasolina para reducir la cantidad de contaminación que se libera al medio ambiente. El metanol también se usa ampliamente como solvente (para disolver otros materiales) en la industria.

Otro uso importante del hidrógeno es la producción de metales puros. Se pasa hidrógeno gaseoso sobre un óxido de metal caliente para producir el metal puro. Por ejemplo, molibdeno se puede preparar pasando hidrógeno sobre óxido de molibdeno caliente:


Para obtener más información sobre la pérdida auditiva

Instituto Nacional de Sordera y Otros Trastornos de la Comunicación
800-241-1044 (llamada gratuita)
800-241-1055 (TTY / línea gratuita)
[email protected]
www.nidcd.nih.gov

Asociación Estadounidense del Habla, el Lenguaje y la Audición
800-638-8255 (llamada gratuita)
301-296-5650 (TTY / línea gratuita)
[email protected]
www.asha.org

Asociación Americana de Acúfenos
800-634-8978 (llamada gratuita)
[email protected]
www.ata.org

Asociación Estadounidense de Pérdida Auditiva
301-657-2248
www.hearingloss.org

Este contenido es proporcionado por el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento de los NIH (NIA). Los científicos de la NIA y otros expertos revisan este contenido para asegurarse de que sea preciso y esté actualizado.


¿Cuál es la razón más prevalente históricamente por la que los estados se disuelven, además de la actividad militar? - Historia

Menos de un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, el gran líder británico en tiempos de guerra, Winston Churchill, pronunció este discurso en el que acuñó por primera vez el término & quot; cortina de hierro & quot; para describir la siniestra frontera de la posguerra en Europa entre las naciones autónomas de Occidente. y los de Europa del Este, que recientemente habían caído bajo el poderoso control de la Rusia soviética.

Durante la guerra contra Hitler, las tropas rusas habían avanzado mucho más allá de sus propias fronteras hacia Europa, aplastando a la Alemania nazi desde el este mientras que los estadounidenses, británicos, canadienses y otros aliados atacaban a Hitler desde el oeste. Después de la guerra, los rusos no dieron indicios de que tuvieran la intención de retirarse y, en cambio, comenzaron a instalar gobiernos títeres en toda Europa del Este.

En este discurso, Churchill comienza reconociendo el nuevo poder de Estados Unidos en el mundo y luego ofrece una evaluación contundente de la amenaza del comunismo desde Rusia. Churchill pronunció el discurso en Westminster College, en Fulton, Missouri, después de recibir un título honorífico y fue presentado por Missourian, el presidente Harry Truman, quien asistió al evento por pura admiración por Churchill.

Realmente estoy muy contento de venir a Westminster College esta tarde, y me felicito de que me otorgue un título de una institución cuya reputación se ha establecido tan sólidamente.

El nombre & quot; Westminster & quot; me resulta familiar de alguna manera. Parece que he oído hablar de él antes. De hecho, fue en Westminster donde recibí una gran parte de mi educación en política, dialéctica, retórica y una o dos cosas más. De hecho, ambos hemos sido educados en el mismo o similar o, en todo caso, en establecimientos afines.

También es un honor, quizás casi único, que un visitante privado sea presentado a una audiencia académica por el presidente de los Estados Unidos. En medio de sus pesadas cargas, deberes y responsabilidades, no buscados pero no rechazados, el presidente ha viajado mil millas para dignificar y magnificar nuestra reunión aquí hoy y darme la oportunidad de dirigirme a esta nación afín, así como a mis propios compatriotas de todo el país. el océano, y quizás algunos otros países también. El Presidente le ha dicho que es su deseo, y estoy seguro de que es suyo, que yo tenga plena libertad para dar mi verdadero y fiel consejo en estos tiempos de angustia y desconcierto. Ciertamente me beneficiaré de esta libertad, y me sentiré con más derecho a hacerlo porque cualquier ambición privada que pude haber acariciado en mi juventud ha sido satisfecha más allá de mis sueños más locos. Sin embargo, permítanme aclarar que no tengo una misión o estatus oficial de ningún tipo, y que hablo solo por mí mismo. Aquí no hay nada más que lo que ves.

Por lo tanto, puedo permitir que mi mente, con la experiencia de mi vida, juegue con los problemas que nos acosan al día siguiente de nuestra victoria absoluta en armas, y tratar de asegurarme con la fuerza que tengo de lo que se ha ganado con tanta fuerza. Se conservarán muchos sacrificios y sufrimientos para la futura gloria y seguridad de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra en este momento en la cima del poder mundial. Es un momento solemne para la democracia estadounidense. Porque con la primacía en el poder también se une una imponente responsabilidad hacia el futuro. Si mira a su alrededor, debe sentir no solo el sentido del deber cumplido, sino que también debe sentir ansiedad para no caer por debajo del nivel de logro. La oportunidad está aquí ahora, clara y brillante para nuestros dos países. Rechazarlo o ignorarlo o malgastarlo nos traerá todos los largos reproches del tiempo posterior. Es necesario que la constancia de mente, la perseverancia en el propósito y la gran sencillez de decisión gobiernen y guíen la conducta de los pueblos de habla inglesa en paz como lo hicieron en la guerra. Debemos, y creo que lo haremos, demostrar que estamos a la altura de este severo requisito.

Cuando los militares estadounidenses se acercan a una situación grave, suelen escribir al principio de su directiva las palabras & quot; concepto estratégico global & quot; Hay sabiduría en esto, ya que conduce a la claridad de pensamiento. Entonces, ¿cuál es el concepto estratégico general que deberíamos inscribir hoy? Es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todos los hogares y familias de todos los hombres y mujeres de todas las tierras. Y aquí hablo particularmente de la miríada de casas de campo o apartamentos donde el asalariado se esfuerza en medio de los accidentes y las dificultades de la vida para proteger a su esposa e hijos de las privaciones y criar a la familia en el temor del Señor, o en conceptos éticos que a menudo juegan su papel más importante.

Para dar seguridad a estos innumerables hogares, deben estar protegidos de los dos merodeadores gigantes, la guerra y la tiranía. Todos conocemos los espantosos disturbios en los que se hunde la familia corriente cuando la maldición de la guerra cae sobre el que gana el pan y aquellos para quienes trabaja y se las ingenia. La terrible ruina de Europa, con todas sus glorias desaparecidas, y de gran parte de Asia nos mira a los ojos. Cuando los designios de hombres malvados o el impulso agresivo de Estados poderosos disuelven en grandes áreas el marco de la sociedad civilizada, la gente humilde se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos todo está distorsionado, todo está roto, incluso molido a pulpa.

Cuando estoy aquí esta tarde tranquila, me estremezco al visualizar lo que realmente les está sucediendo a millones ahora y lo que va a suceder en este período en el que el hambre acecha la tierra. Nadie puede calcular lo que se ha llamado "la suma no estimada del dolor humano". Nuestra tarea y deber supremo es proteger los hogares de la gente común de los horrores y las miserias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en eso.

Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber proclamado su & quot; concepto estratégico global & quot y haber calculado los recursos disponibles, siempre pasan al siguiente paso, a saber, el método. Aquí nuevamente hay un acuerdo generalizado. Ya se ha erigido una organización mundial con el propósito primordial de prevenir la guerra, la ONU, la sucesora de la Liga de Naciones, con la adición decisiva de los Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya está en funcionamiento. Debemos asegurarnos de que su trabajo sea fecundo, que sea una realidad y no una farsa, que sea una fuerza para la acción, y no meramente una espuma de palabras, que sea un verdadero templo de paz en el que los escudos de muchos las naciones algún día se pueden colgar, y no simplemente una cabina en una Torre de Babel. Antes de desechar las sólidas garantías de los armamentos nacionales para la autoconservación, debemos estar seguros de que nuestro templo está construido, no sobre arenas movedizas o lodazal, sino sobre la roca. Cualquiera puede ver con los ojos abiertos que nuestro camino será difícil y también largo, pero si perseveramos juntos como lo hicimos en las dos guerras mundiales, aunque no, por desgracia, en el intervalo entre ellas, no puedo dudar de que lograremos nuestro objetivo. propósito común al final.

Sin embargo, tengo una propuesta concreta y práctica que hacer para la acción. Se pueden establecer tribunales y magistrados, pero no pueden funcionar sin alguaciles y alguaciles. La Organización de las Naciones Unidas debe comenzar inmediatamente a equiparse con una fuerza armada internacional. En tal asunto solo podemos ir paso a paso, pero debemos comenzar ahora.Propongo que se invite a cada una de las Potencias y Estados a delegar un cierto número de escuadrones aéreos al servicio de la organización mundial. Estos escuadrones serían entrenados y preparados en sus propios países, pero se moverían en rotación de un país a otro. Llevarían el uniforme de sus propios países pero con diferentes insignias. No se les exigiría que actuaran contra su propia nación, pero en otros aspectos serían dirigidos por la organización mundial. Esto podría iniciarse en una escala modesta y crecerá a medida que aumente la confianza. Deseaba que esto se hiciera después de la Primera Guerra Mundial y confío fervientemente en que se pueda hacer de inmediato.

Sin embargo, sería erróneo e imprudente confiar el conocimiento secreto o la experiencia de la bomba atómica, que ahora comparten Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a la organización mundial, cuando aún está en su infancia. Sería una locura criminal dejarlo a la deriva en este mundo todavía agitado y desunido. Nadie en ningún país ha dormido menos bien en su cama porque este conocimiento y el método y las materias primas para aplicarlo, en la actualidad se conservan en gran parte en manos estadounidenses. No creo que todos deberíamos haber dormido tan profundamente si las posiciones se hubieran invertido y si algún Estado comunista o neofascista monopolizara por el momento estas temibles agencias. El miedo a ellos por sí solo podría haberse utilizado fácilmente para imponer sistemas totalitarios en el mundo democrático libre, con consecuencias espantosas para la imaginación humana. Dios ha querido que esto no suceda y tenemos al menos un respiro para poner nuestra casa en orden antes de que tengamos que enfrentar este peligro: e incluso entonces, si no se ahorra ningún esfuerzo, todavía deberíamos poseer una superioridad tan formidable como para imponer disuasiones efectivas sobre su empleo, o amenaza de empleo, por parte de terceros. En última instancia, cuando la hermandad esencial del hombre se encarne y exprese verdaderamente en una organización mundial con todas las salvaguardias prácticas necesarias para que sea eficaz, estos poderes naturalmente se confiarán a esa organización mundial.

Ahora llego al segundo peligro de estos dos merodeadores que amenaza la cabaña, el hogar y la gente común, a saber, la tiranía. No podemos ignorar el hecho de que las libertades de que disfrutan los ciudadanos individuales en todo el Imperio Británico no son válidas en un número considerable de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos Estados, el control se impone sobre la gente común a través de varios tipos de gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado se ejerce sin restricciones, ya sea por dictadores o por oligarquías compactas que operan a través de un partido privilegiado y una policía política. No es nuestro deber en este momento, cuando las dificultades son tan numerosas, interferir por la fuerza en los asuntos internos de países que no hemos conquistado en la guerra. Pero nunca debemos dejar de proclamar en tono intrépido los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre que son herencia conjunta del mundo angloparlante y que a través de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, el Habeas Corpus, el juicio con jurado, y el derecho consuetudinario inglés encuentran su expresión más famosa en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.

Todo esto significa que el pueblo de cualquier país tiene el derecho, y debe tener el poder por acción constitucional, por elecciones libres e ilimitadas, con voto secreto, para elegir o cambiar el carácter o forma de gobierno bajo el cual moran esa libertad de expresión y Debe reinar el pensamiento de que los tribunales de justicia, independientes del ejecutivo, imparciales de cualquier parte, deben administrar leyes que hayan recibido el amplio asentimiento de amplias mayorías o estén consagradas por el tiempo y la costumbre. Aquí están los títulos de propiedad de la libertad que deberían estar en cada casa de campo. Aquí está el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a la humanidad. Prediquemos lo que practicamos, practiquemos lo que predicamos.

He expuesto ahora los dos grandes peligros que amenazan los hogares de la gente: la guerra y la tiranía. Todavía no he hablado de pobreza y privación que son en muchos casos la angustia imperante. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, no hay duda de que la ciencia y la cooperación pueden traer al mundo en los próximos años, sin duda en las próximas décadas, una nueva enseñanza en la escuela de la guerra, una expansión de bienestar material más allá de cualquier cosa que haya ocurrido hasta ahora en la experiencia humana. Ahora, en este momento triste y sin aliento, estamos sumidos en el hambre y la angustia que son las secuelas de nuestra estupenda lucha, pero esto pasará y puede pasar rápidamente, y no hay ninguna razón, excepto la locura humana o el crimen subhumano, que deba negar. a todas las naciones la inauguración y disfrute de una era de abundancia. A menudo he usado palabras que aprendí hace cincuenta años de un gran orador irlandés-estadounidense, un amigo mío, el Sr. Bourke Cockran. & quot; Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa que proveerá en abundancia y abundancia de alimento a todos sus hijos si cultivan su suelo en justicia y en paz. "Hasta ahora siento que estamos totalmente de acuerdo.

Ahora, mientras sigo buscando el método de realizar nuestro concepto estratégico general, llego al meollo de lo que he viajado aquí para decir. Ni la prevención segura de la guerra, ni el ascenso continuo de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre el Commonwealth e Imperio Británico y los Estados Unidos. No es momento para generalidades y me atreveré a ser preciso. La asociación fraterna requiere no solo la creciente amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos vastos pero afines sistemas de sociedad, sino la continuación de la relación íntima entre nuestros asesores militares, lo que lleva al estudio común de los peligros potenciales, la similitud de las armas y los manuales de instrucciones. y al intercambio de oficiales y cadetes en los colegios técnicos. Debería llevar consigo la continuación de las actuales instalaciones para la seguridad mutua mediante el uso conjunto de todas las bases navales y de la Fuerza Aérea en posesión de cualquiera de los países en todo el mundo. Esto quizás duplicaría la movilidad de la Armada y la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Ampliaría enormemente la de las Fuerzas del Imperio Británico y bien podría conducir, si el mundo se calma, a importantes ahorros financieros. Ya utilizamos juntos un gran número de islas, más bien pueden ser confiadas a nuestro cuidado conjunto en un futuro próximo.

Estados Unidos ya tiene un Acuerdo de Defensa Permanente con el Dominio de Canadá, que está tan devotamente unido a la Commonwealth e Imperio Británicos. Este Acuerdo es más eficaz que muchos de los que a menudo se han realizado mediante alianzas formales. Este principio debería extenderse a todas las Commonwealth británicas con plena reciprocidad. Así, pase lo que pase, y sólo así, estaremos seguros nosotros mismos y podremos trabajar juntos por las causas elevadas y simples que nos son queridas y que no presagian nada malo para nadie. Eventualmente puede llegar, creo que eventualmente llegará, el principio de ciudadanía común, pero podemos estar contentos con dejarlo al destino, cuyo brazo extendido muchos de nosotros ya podemos ver claramente.

Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos hacernos. ¿Sería incompatible una relación especial entre los Estados Unidos y la Commonwealth británica con nuestras lealtades primordiales a la Organización Mundial? Respondo que, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esa organización alcanzará su plena estatura y fuerza. Ya existen las relaciones especiales de los Estados Unidos con Canadá que acabo de mencionar, y existen las relaciones especiales entre los Estados Unidos y las Repúblicas Sudamericanas. Los británicos tenemos nuestro Tratado de Colaboración y Asistencia Mutua de veinte años con la Rusia Soviética. Estoy de acuerdo con el Sr. Bevin, el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, en que bien podría ser un Tratado de cincuenta años en lo que a nosotros respecta. Nuestro objetivo no es más que la asistencia mutua y la colaboración. Los británicos mantienen una alianza ininterrumpida con Portugal desde 1384, y que produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos choca con el interés general de un acuerdo mundial, o de una organización mundial por el contrario lo ayudan. "En la casa de mi padre hay muchas mansiones." Creo, indispensable.

Hablé antes del Templo de la Paz. Los obreros de todos los países deben construir ese templo. Si dos de los trabajadores se conocen particularmente bien y son viejos amigos, si sus familias están entremezcladas, y si tienen "fe en el propósito del otro, esperanza en el futuro del otro y caridad para con los defectos del otro" - para citar algunas buenas palabras que leí aquí el otro día, ¿por qué no pueden trabajar juntos en la tarea común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir sus herramientas y así aumentar el poder de trabajo de los demás? De hecho, deben hacerlo o, de lo contrario, el templo no se podrá construir o, si se construye, se derrumbará, y todos seremos nuevamente incapaces de aprender y tendremos que ir y tratar de aprender de nuevo por tercera vez en una escuela de guerra. incomparablemente más riguroso que aquel del que acabamos de salir. La Edad Oscura puede regresar, la Edad de Piedra puede regresar con las alas relucientes de la ciencia, y lo que ahora puede derramar inconmensurables bendiciones materiales sobre la humanidad, puede incluso provocar su destrucción total. Cuidado, digo que el tiempo puede ser corto. No permitas que sigamos el camino de permitir que los acontecimientos se deslicen hasta que sea demasiado tarde. Si va a haber una asociación fraternal como la que he descrito, con toda la fuerza y ​​seguridad adicionales que nuestros dos países pueden derivar de ella, asegurémonos de que ese gran hecho sea conocido en el mundo y de que se cumpla su función. participar en la consolidación y estabilización de los cimientos de la paz. Existe el camino de la sabiduría. Es mejor prevenir que curar.

Una sombra ha caído sobre los escenarios iluminados recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, o cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansivas y proselitistas. Tengo una gran admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. Hay una profunda simpatía y buena voluntad en Gran Bretaña - y no dudo que aquí también - hacia los pueblos de todas las Rusias y una determinación de perseverar a través de muchas diferencias y rechazos para establecer amistades duraderas. Entendemos la necesidad rusa de estar segura en sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las naciones líderes del mundo. Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Sobre todo, acogemos con satisfacción los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, porque estoy seguro de que deseará que le exponga los hechos tal como yo los veo, que presente algunos hechos sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas estas ciudades famosas y las poblaciones que las rodean se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas de una forma u otra, no solo a la influencia soviética. pero a un nivel de control muy alto y, en algunos casos, cada vez mayor desde Moscú. Atenas sola, Grecia con sus glorias inmortales, es libre de decidir su futuro en una elección bajo la observación británica, estadounidense y francesa. Se ha alentado al Gobierno polaco, dominado por Rusia, a hacer enormes e injustas incursiones en Alemania, y ahora se están produciendo expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala penosa e inimaginable. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos Estados del este de Europa, se han elevado a la preeminencia y al poder mucho más allá de su número y buscan en todas partes obtener el control totalitario. Los gobiernos policiales prevalecen en casi todos los casos, y hasta ahora, excepto en Checoslovaquia, no existe una verdadera democracia.

Turquía y Persia están profundamente alarmados y perturbados por las afirmaciones que se les hacen y por la presión ejercida por el Gobierno de Moscú. Los rusos en Berlín están intentando construir un partido cuasi-comunista en su zona de la Alemania ocupada mostrando favores especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda. Al final de los combates en junio pasado, los ejércitos estadounidense y británico se retiraron hacia el oeste, de acuerdo con un acuerdo anterior, a una profundidad en algunos puntos de 150 millas en un frente de casi cuatrocientas millas, con el fin de permitir que nuestros aliados rusos ocupar esta vasta extensión de territorio que habían conquistado las democracias occidentales.

Si ahora el gobierno soviético intenta, mediante una acción separada, construir una Alemania procomunista en sus áreas, esto causará nuevas dificultades serias en las zonas estadounidense y británica, y dará a los alemanes derrotados el poder de ponerse a subasta. entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que se puedan extraer de estos hechos, y los hechos que son, ciertamente esta no es la Europa Liberada que luchamos por construir. Tampoco es uno que contenga los elementos esenciales de la paz permanente.

La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la cual ninguna nación debe ser excluida permanentemente. Es de las disputas de las fuertes razas parentales en Europa que han surgido las guerras mundiales que hemos presenciado, o que ocurrieron en épocas anteriores. Dos veces en nuestra propia vida hemos visto a los Estados Unidos, contra sus deseos y sus tradiciones, contra argumentos, cuya fuerza es imposible no comprender, arrastrados por fuerzas irresistibles, a estas guerras a tiempo para asegurar la victoria de los buenos. causa, pero sólo después de que ocurriera una terrible matanza y devastación. Estados Unidos ha tenido que enviar dos veces a varios millones de sus jóvenes al otro lado del Atlántico para encontrar la guerra, pero ahora la guerra puede encontrar a cualquier nación, dondequiera que viva entre el anochecer y el amanecer. Sin duda, deberíamos trabajar con un propósito consciente por una gran pacificación de Europa, dentro de la estructura de las Naciones Unidas y de acuerdo con nuestra Carta. Creo que es una causa abierta de política de gran importancia.

Frente al telón de acero que atraviesa Europa hay otros motivos de ansiedad. En Italia, el Partido Comunista se ve seriamente obstaculizado por tener que apoyar las reclamaciones del mariscal Tito, entrenado comunista, sobre el antiguo territorio italiano a la cabeza del Adriático. Sin embargo, el futuro de Italia está en juego. Una vez más, no se puede imaginar una Europa regenerada sin una Francia fuerte. Toda mi vida pública he trabajado por una Francia fuerte y nunca perdí la fe en su destino, ni siquiera en las horas más oscuras. No perderé la fe ahora. Sin embargo, en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, las quintas columnas comunistas están establecidas y trabajan en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones que reciben del centro comunista. Excepto en la Commonwealth británica y en los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas o las quintas columnas constituyen un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Estos son hechos sombríos para que cualquiera tenga que recitar al día siguiente de una victoria obtenida por tan espléndida camaradería en armas y en la causa de la libertad y la democracia, pero deberíamos ser muy imprudentes al no enfrentarlos directamente mientras queda el tiempo.

El panorama también es inquietante en el Lejano Oriente y especialmente en Manchuria. El acuerdo que se firmó en Yalta, en el que yo era parte, fue extremadamente favorable a la Rusia soviética, pero se firmó en un momento en el que nadie podía decir que la guerra alemana podría no extenderse durante todo el verano y otoño de 1945 y cuando los mejores jueces esperaban que la guerra japonesa durara otros 18 meses desde el final de la guerra alemana. En este país, todos ustedes están tan bien informados sobre el Lejano Oriente y son tan devotos amigos de China, que no necesito explayarme sobre la situación allí.

Sin embargo, me he sentido obligado a representar la sombra que, tanto en el oeste como en el este, cae sobre el mundo. Yo era ministro en la época del Tratado de Versalles y amigo íntimo del Sr. Lloyd-George, que era el jefe de la delegación británica en Versalles. Yo mismo no estaba de acuerdo con muchas cosas que se hicieron, pero tengo una impresión muy fuerte en mi mente de esa situación, y me resulta doloroso contrastarla con lo que prevalece ahora. En aquellos días había grandes esperanzas y una confianza ilimitada en que las guerras habían terminado y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. No veo ni siento la misma confianza o incluso las mismas esperanzas en el demacrado mundo de la actualidad.

Por otro lado, rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable aún más que inminente. Es porque estoy seguro de que nuestras fortunas todavía están en nuestras propias manos y que tenemos el poder para salvar el futuro, que siento el deber de hablar ahora que tengo la ocasión y la oportunidad de hacerlo. No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y doctrinas. Pero lo que tenemos que considerar aquí hoy, mientras queda el tiempo, es la prevención permanente de la guerra y el establecimiento de condiciones de libertad y democracia lo más rápidamente posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán cerrando los ojos ante ellos. No serán removidos simplemente esperando a ver qué sucede ni serán removidos por una política de apaciguamiento. Lo que se necesita es un arreglo, y cuanto más se demore, más difícil será y mayores serán nuestros peligros.

Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y no hay nada por lo que tengan menos respeto que la debilidad, especialmente la debilidad militar. Por esa razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder no es sólida. No podemos permitirnos, si podemos evitarlo, trabajar en márgenes estrechos, ofreciendo tentaciones a una prueba de fuerza. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en estricta adhesión a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia para promover esos principios será inmensa y es probable que nadie los moleste. Sin embargo, si se dividen o flaquean en su deber y si se permite que estos años tan importantes se desvanezcan, entonces la catástrofe puede abrumarnos a todos.

La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta el año 1933 o incluso 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que la ha sobrevenido y todos podríamos habernos librado de las miserias que Hitler soltó sobre la humanidad. Nunca ha habido una guerra en la historia más fácil de prevenir mediante una acción oportuna que la que acaba de devastar áreas tan grandes del globo.En mi opinión, podría haberse evitado sin disparar un solo tiro, y Alemania podría ser poderosa, próspera y honrada hoy, pero nadie escucharía y, uno por uno, todos fuimos absorbidos por el terrible remolino. Seguramente no debemos permitir que eso vuelva a suceder. Esto sólo se puede lograr si se llega ahora, en 1946, a un buen entendimiento en todos los puntos con Rusia bajo la autoridad general de la Organización de las Naciones Unidas y mediante el mantenimiento de ese buen entendimiento durante muchos años de paz, mediante el instrumento mundial, apoyado por el toda la fuerza del mundo de habla inglesa y todas sus conexiones. Existe la solución que les ofrezco respetuosamente en esta dirección a la que le he dado el título & quot; Los tendones de la paz & quot.

Que nadie subestime el poder duradero del Imperio Británico y la Commonwealth. Porque ves a los 46 millones en nuestra isla acosados ​​por su suministro de alimentos, de los cuales solo cultivan la mitad, incluso en tiempos de guerra, o porque tenemos dificultades para reiniciar nuestras industrias y el comercio de exportación después de seis años de apasionado esfuerzo de guerra, ¿no? No supongamos que no pasaremos por estos años oscuros de privaciones como hemos pasado por los gloriosos años de agonía. No suponga que dentro de medio siglo no verá a 70 u 80 millones de británicos repartidos por el mundo unidos en defensa de nuestras tradiciones, nuestro modo de vida y las causas mundiales que usted y nosotros abrazamos. Si la población de las Commonwealth de habla inglesa se suma a la de los Estados Unidos con todo lo que dicha cooperación implica en el aire, en el mar, en todo el mundo y en la ciencia y en la industria, y en fuerza moral, hay No habrá equilibrio de poder tembloroso y precario para ofrecer su tentación a la ambición o la aventura. Al contrario, habrá una abrumadora garantía de seguridad. Si nos adherimos fielmente a la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con serena y sobria fuerza en busca de la tierra o el tesoro de nadie, buscando no imponer ningún control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres si todas las fuerzas y convicciones morales y materiales británicas se unen a su propios en asociación fraterna, los caminos del futuro serán claros, no sólo para nosotros, sino para todos, no sólo para nuestro tiempo, sino para el siglo venidero.

Winston Churchill - 5 de marzo de 1946

Condiciones de uso: Solo se permite la reutilización de texto, gráficos, fotos, clips de audio, otros archivos electrónicos o materiales de The History Place, en el hogar / escuela privada, no comercial, sin uso de Internet.