15 de enero de 2015 Día 360 del sexto año - Historia

15 de enero de 2015 Día 360 del sexto año - Historia

12:25 PM EL PRESIDENTE sale de la Casa Blanca
Jardín Sur

12:45 PM EL PRESIDENTE llega a Baltimore
Baltimore, Maryland

2:30 PM EL PRESIDENTE se reúne con los senadores demócratas en la Conferencia de Asuntos Democráticos del Senado
Hilton Camden Yards, Baltimore, Maryland

4:20 PM EL PRESIDENTE sale de Baltimore
Baltimore, Maryland

4:40 PM EL PRESIDENTE llega a la Casa Blanca
Jardín Sur

7:00 PM EL PRESIDENTE organiza una cena de trabajo con el Primer Ministro Cameron
La habitación azul


Drew Brees

Dibujó Christopher Brees (/ b r iː z / [1] nacido el 15 de enero de 1979) es un ex mariscal de campo de fútbol americano que jugó en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) durante 20 temporadas. [2] Miembro de los New Orleans Saints durante la mayor parte de su carrera, Brees es el líder de la NFL en pases completos, porcentaje de pases completos y yardas por pase de temporada regular, además de ser el segundo en pases de touchdown e intentos de pases de carrera. También ostenta el récord de juegos consecutivos con pase de touchdown, rompiendo la hazaña de Johnny Unitas durante 52 años.

    (2001–2005) (2006–2020)
    campeón (XLIV) (XLIV)
  • 2 × Jugador ofensivo del año de la NFL (2008, 2011) (2006) (2004)
  • Primer equipo All-Pro (2006)
  • 4 × All-Pro del segundo equipo (2008, 2009, 2011, 2018)
  • 13 × Pro Bowl (2004, 2006, 2008-2014, 2016-2019)
  • 7 veces líder en yardas aéreas de la NFL (2006, 2008, 2011, 2012, 2014-2016)
  • 4 × líder en pases de touchdowns de la NFL (2008, 2009, 2011, 2012)
  • 2 × líder en índice de pasador de la NFL (2009, 2018)
  • 6 × líder en porcentaje de finalización de la NFL (2009-2011, 2017-2019) (2010) (2010) (2009) (2018) (2011) (2000) (2000)
  • 2 × diez mejores jugadores ofensivos del año (1998, 2000)

Brees jugó fútbol americano universitario en Purdue, donde estableció los récords de la Conferencia Big Ten para pases completos, intentos y yardas. A pesar de su éxito colegiado, las preguntas sobre su altura y la fuerza de su brazo hicieron que no fuera seleccionado hasta la segunda ronda del Draft de la NFL de 2001 por los San Diego Chargers. Brees inicialmente tuvo problemas antes de tener una temporada destacada en 2004, lo que le valió los honores de Pro Bowl y Comeback Player of the Year. Cuando volvió a firmar un contrato por un año, Brees sufrió una lesión que podría poner fin a su carrera la temporada siguiente, lo que resultó en que los Chargers le permitieran irse en la agencia libre. Uniéndose a los Saints, trajo un nuevo éxito a una franquicia que solo tuvo siete temporadas ganadoras, cinco apariciones en playoffs y una victoria en postemporada durante los 39 años previos a su llegada. Lideró a los Saints entre 2006 y 2020 a nueve carreras de playoffs, siete títulos de división (incluidos cuatro consecutivos de 2017 a 2020), tres apariciones en el Juego de Campeonato de la NFC y el primer título de Super Bowl de la franquicia en el Super Bowl XLIV. [3]

Al final de sus 15 temporadas en Nueva Orleans, Brees extendió su selección total de Pro Bowl a 13 y fue nombrado dos veces Jugador Ofensivo del Año. También lideró la NFL en yardas aéreas un récord de siete veces y en touchdowns por pase un récord de cuatro veces. [a] Aunque nunca recibió los honores de Jugador Más Valioso durante la temporada regular, fue reconocido como el Jugador Más Valioso del Super Bowl XLIV. Brees se unió NBC Sunday Night Football como analista en 2021 luego de su anuncio de retiro el mismo año. [4]


Tasas de extinción global: ¿Por qué las estimaciones varían tanto?

¿Son 150 especies al día o 24 al día o mucho menos que eso? Científicos prominentes citan números dramáticamente diferentes al estimar la velocidad a la que las especies se extinguen. ¿Porqué es eso?

La mayoría de los ecologistas creen que estamos en medio de la sexta extinción masiva. El impacto de la humanidad en la naturaleza, dicen, ahora es comparable a los cinco eventos catastróficos anteriores durante los últimos 600 millones de años, durante los cuales desaparecieron hasta el 95 por ciento de las especies del planeta. Bien podríamos serlo. Pero estudios recientes han citado tasas de extinción que son extremadamente confusas y varían enormemente.

La Evaluación de Ecosistemas del Milenio, que involucró a más de mil expertos, estimó una tasa de extinción que luego se calculó en hasta 8.700 especies al año, o 24 al día. Más recientemente, los científicos de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica concluyeron que: “Todos los días, se pierden hasta 150 especies. & # 8221 Eso podría ser hasta un 10 por ciento por década.

Pero nadie sabe si tales estimaciones se acercan a la realidad. Se basan en modelos informáticos y, en comparación, las pérdidas documentadas son mínimas. Solo se han documentado unas 800 extinciones en los últimos 400 años, según datos en poder de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). De unos 1,9 millones de especies actuales o recientes registradas en el planeta, eso representa menos de una décima parte del uno por ciento.

Tampoco hay mucha evidencia documentada de una pérdida acelerada. En su última actualización, publicada en junio, la UICN informó & # 8220 ninguna extinción nueva & # 8221, aunque el año pasado informó la pérdida de una tijereta en la isla de Santa Elena y un caracol malasio. Y algunas especies que alguna vez se creyeron extintas han resultado que todavía existen, como el lobo fino de Guadalupe, que “se extinguió” hace un siglo, pero que ahora cuenta con más de 20.000.

Además, la mayoría de las extinciones documentadas se han producido en islas pequeñas, donde las especies con pequeñas reservas genéticas suelen sucumbir a los cazadores humanos. Eso puede ser una tragedia ecológica para las islas en cuestión, pero la mayoría de las especies viven en áreas continentales y, según los ecologistas, es poco probable que resulten tan vulnerables.

Pero las pérdidas documentadas pueden ser solo la punta del iceberg. Esto se debe a que los criterios adoptados por la UICN y otros para declarar especies extintas son muy estrictos y requieren una investigación específica. También se debe a que a menudo simplemente no sabemos qué está sucediendo más allá del mundo de los animales vertebrados, que constituyen quizás el 1% de las especies conocidas.

Una forma de llenar el vacío es extrapolando de lo conocido a lo desconocido. En junio, Gerardo Ceballos de la Universidad Nacional Autónoma de México, en colaboración con luminarias como Paul Ehrlich de Stanford y Anthony Barnosky de la Universidad de California, Berkeley, fue noticia en todo el mundo cuando utilizó este enfoque para estimar que las extinciones globales actuales eran "hasta 100 veces más altas que la tasa de fondo".

Ceballos analizó la pérdida registrada desde 1900 de 477 especies de vertebrados. Eso representó una pérdida desde principios del siglo XX de alrededor del 1 por ciento de las 45.000 especies de vertebrados conocidas. Él comparó esta tasa de pérdida con la probable tasa de extinción natural a largo plazo de los vertebrados en la naturaleza, que uno de sus coautores, Anthony Barnosky de UC Berkeley, calculó recientemente en dos por 10,000 especies por 100 años. Esta tasa de fondo predeciría alrededor de nueve extinciones de vertebrados en el siglo pasado, cuando el total real era entre uno y dos órdenes de magnitud mayor.

Ceballos asumió que esta pérdida acelerada de especies de vertebrados se aplicaría a toda la naturaleza, lo que lo llevó a concluir que las tasas de extinción en la actualidad son “hasta cien veces más altas” que las de fondo.

Unos días antes, Claire Regnier, del Museo Nacional de Historia Natural de París, había puesto el foco en los invertebrados, que constituyen la mayoría de las especies conocidas pero que, dijo, actualmente "languidecen en las sombras".

Regnier observó un grupo de invertebrados con registros comparativamente buenos: los caracoles terrestres. Y para sortear el problema de la subnotificación, descartó la rigurosa metodología de la UICN y se basó en cambio en evaluaciones de expertos sobre la probabilidad de extinción. Por lo tanto, pensó que Amastra baldwiniana, un caracol de tierra endémico de la isla hawaiana de Maui, ya no existía porque su hábitat ha disminuido y no se ha visto en varias décadas. De esta manera, estimó que probablemente el 10 por ciento de los aproximadamente 200 caracoles terrestres conocidos estaban ahora extintos, una pérdida siete veces mayor de lo que indican los registros de la UICN.

Extrapolada al mundo más amplio de los invertebrados y teniendo en cuenta la preponderancia de especies endémicas de caracoles terrestres en islas pequeñas, concluyó que "probablemente ya hemos perdido el 7 por ciento de las especies vivas descritas". Eso podría significar, dijo, que quizás 130.000 de los invertebrados registrados han desaparecido.

Varios analistas destacados aplaudieron la técnica de estimación utilizada por Regnier. Pero otros han sido más cautelosos al leer todos los taxones. Dicen que es peligroso asumir que otros invertebrados están sufriendo extinciones a un ritmo similar al de los caracoles terrestres. Mark Costello, biólogo marino de la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda, advirtió que los caracoles terrestres pueden estar en mayor riesgo que los insectos, que constituyen la mayoría de los invertebrados. “Debido a que la mayoría de los insectos vuelan, tienen una amplia dispersión, lo que mitiga la extinción”, me dijo.

Lo mismo debería aplicarse a las especies marinas que pueden nadar en los océanos, dice Alex Rogers de la Universidad de Oxford. La UICN registra solo 24 extinciones marinas, incluidas solo 15 especies animales y ninguna en las últimas cinco décadas. Algunos piensan que esto refleja una falta de investigación. Pero Rogers dice: "Las poblaciones marinas tienden a estar mejor conectadas [por lo que] es probable que la amenaza de extinción sea menor".

Cualesquiera que sean los inconvenientes de tales extrapolaciones, está claro que una gran cantidad de especies están amenazadas por la pérdida de hábitats, el cambio climático y otras intrusiones humanas. Y aunque las bajas cifras de extinciones registradas parecen subestimaciones del recuento total, eso no hace que las altas estimaciones sean correctas.

¿Realmente podemos estar perdiendo miles de especies por cada pérdida documentada? Algunos ecologistas creen que las altas estimaciones están infladas por malentendidos básicos sobre lo que lleva a las especies a la extinción. Entonces, ¿de dónde provienen estas grandes estimaciones?

En su mayoría, se remontan a la década de 1980, cuando los biólogos forestales propusieron que las extinciones eran impulsadas por la "relación especie-área". Esta relación sostiene que el número de especies en un hábitat dado está determinado por el área de ese hábitat. Los biólogos argumentaron, por lo tanto, que la pérdida masiva y la fragmentación de las selvas tropicales vírgenes, que se cree que albergan alrededor de la mitad de todas las especies terrestres, conducirá inevitablemente a una pérdida proporcional de especies forestales, con docenas, si no cientos. , de especies que se pierden silenciosamente todos los días. La presunta relación también sustenta las evaluaciones de que hasta un tercio de todas las especies están en riesgo de extinción en las próximas décadas como resultado de la pérdida de hábitat, incluido el cambio climático.

Pero, como señaló el ecologista de la selva tropical Nigel Stork, entonces en la Universidad de Melbourne, en un artículo pionero en 2009, si la fórmula funcionara como se predijo, hasta la mitad de las especies del planeta habrían desaparecido en los últimos 40 años. Y no lo han hecho. “Casi no hay datos empíricos que respalden las estimaciones de las extinciones actuales de 100, o incluso una, especies por día”, concluyó.

No esta solo. En 2011, el ecologista Stephen Hubbell de UC Los Ángeles concluyó, a partir de un estudio de parcelas forestales en todo el mundo realizado por la Institución Smithsonian, que a medida que se perdían bosques, "siempre quedaban más especies de las que se esperaba de la relación especie-área". La naturaleza está demostrando ser más adaptable de lo que se suponía anteriormente, dijo. Parece que la mayoría de las especies no mueren simplemente si desaparecen sus hábitats habituales. En cambio, se refugian en sus reducidos refugios o se mudan a nuevos hábitats.

Claude Martin, ex director del grupo medioambiental WWF International, una organización que en su tiempo a menudo promovía muchos de los altos escenarios de extinciones futuras, ahora está de acuerdo en que las “proyecciones pesimistas” no se están cumpliendo. En su nuevo libro, En el borde, señala que El Salvador ha perdido el 90 por ciento de sus bosques pero solo tres de sus 508 especies de aves forestales. Mientras tanto, la isla de Puerto Rico ha perdido el 99 por ciento de sus bosques, pero solo siete especies de aves nativas, o el 12 por ciento.

Algunos ecologistas creen que se trata de una suspensión temporal de la ejecución y que miles de especies viven en un tiempo prestado a medida que su hábitat desaparece. Pero con más de la mitad de los antiguos bosques tropicales del mundo eliminados, la mayoría de las especies que alguna vez los poblaron viven. Al menos, eso da tiempo para que la restauración ecológica evite las pérdidas, sugiere Stork.

Pero todavía estamos nadando en un mar de incógnitas. Por un lado, no hay acuerdo sobre el número de especies del planeta. Los investigadores han descrito aproximadamente 1,9 millones de especies (estimado, debido al riesgo de doble recuento). Pero, teniendo en cuenta los que hasta ahora no se han registrado, los investigadores han calculado la cifra real entre dos millones y 100 millones.

El año pasado, Julian Caley, del Instituto Australiano de Ciencias Marinas en Townsville, Queensland, se quejó de que "después de más de seis décadas, las estimaciones de la riqueza mundial de especies no han logrado converger, siguen siendo muy inciertas y, en muchos casos, son lógicamente inconsistentes".

Eso puede ser un poco pesimista. Al menos está emergiendo algo parecido a un orden en el área de las especies registradas. En marzo, el Registro Mundial de Especies Marinas, una red de investigación mundial, redujo el número de especies marinas conocidas de 418.000 a 228.000 al eliminar el doble conteo. Vergonzosamente, descubrieron que hasta hace poco una especie de caracol marino, el bígaro áspero, se había disfrazado con no menos de 113 nombres científicos diferentes.

Costello dice que el conteo doble en otros lugares podría reducir el número real de especies conocidas de la cifra actual de 1,9 millones en general a 1,5 millones. Eso todavía deja abierta la cuestión de cuántas especies desconocidas hay esperando ser descritas. Pero también aquí algunos investigadores están empezando a reducir las cifras.

En la década de 1980, después de analizar la biodiversidad de escarabajos en un pequeño trozo de bosque en Panamá, Terry Erwin de la Institución Smithsonian calculó que el mundo podría albergar solo 30 millones de especies de insectos, una cifra mucho más alta de lo estimado previamente. Sus números se convirtieron en la sabiduría recibida. Pero los nuevos análisis de la taxonomía de los escarabajos han planteado dudas sobre ellos.

En junio, Stork utilizó una colección de unas 9.000 especies de escarabajos que se conserva en el Museo de Historia Natural de Londres para realizar una reevaluación. Analizó los patrones en cómo crecen las colecciones de lugares particulares, con los especímenes más grandes encontrados primero, y concluyó que el número total probable de especies de escarabajos en el mundo podría ser de 1,5 millones. A partir de esto, juzgó que una cifra probable para el número total de especies de artrópodos, incluidos los insectos, estaba entre 2,6 y 7,8 millones.

Algunos investigadores ahora cuestionan la opinión generalizada de que la mayoría de las especies aún no se han descrito y, por lo tanto, podrían extinguirse incluso antes de que sepamos de ellas. Costello cree que quizás solo un tercio de las especies aún no se han descrito, y que "la mayoría se nombrará antes de que se extingan".

¿Importa todo este argumento sobre los números? Sí, dice Stork. “El éxito en la planificación para la conservación & # 8230 solo se puede lograr si sabemos qué especies hay, cuántas necesitan protección y dónde. De lo contrario, no tenemos una línea de base con la que medir nuestros éxitos ". O incluso para medir nuestros fracasos.

Nada de esto significa que los seres humanos están fuera de peligro o que las extinciones dejan de ser una preocupación seria. Las tasas de extinción siguen siendo altas. E, incluso si algunas amenazas como la caza pueden disminuir, otras como el cambio climático apenas han comenzado. Además, si hay menos especies, eso solo hace que cada una sea más valiosa.

Pero Stork plantea otro problema. Advierte que, al concentrarnos en la biodiversidad global, podemos estar pasando por alto una amenaza más grande e inmediata: la pérdida de la biodiversidad local. Eso puede tener un efecto más inmediato y profundo en la supervivencia de la naturaleza y los servicios que brinda, dice.

Los ecosistemas son profundamente locales, basados ​​en interacciones individuales de organismos individuales. Puede ser discutible cuánto le importa a la naturaleza cuántas especies hay en el planeta en su conjunto. Pero está claro que la biodiversidad local es muy importante.


& # 8250 & # 8250 Calendario de noviembre de 2022

Su METRO Tu W Th F Sa
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

El 9 de noviembre de 2022 es miércoles. Es el día 313 del año y en la semana 45 del año (asumiendo que cada semana comienza en lunes), o el cuarto trimestre del año. Hay 30 días en este mes. 2022 no es un año bisiesto, por lo que hay 365 días en este año. La forma abreviada de esta fecha que se usa en los Estados Unidos es el 9/11/2022, y en casi todas partes del mundo es el 11/9/2022.


La historia de San Nicolás, el origen de Santa Claus, es una larga historia que comienza en lo que hoy es la costa sur de Turquía, donde nació Nicolás en el siglo III. LEER MÁS Y VER 360 PANO

También lo encuentra representado en miles de pinturas, íconos y esculturas desde el siglo XV.

También en varias de las iglesias danesas se le ve en los murales de los siglos XVI y XV como en la Iglesia de Udbyneder donde está pintado como el protector de los marineros.



Comparando el costo de vida inflado hoy de 1938 a 2013: cómo el dólar estadounidense ha perdido un poder adquisitivo increíble desde 1938.

El dinero es tan útil como lo que puede comprar. La Fed ha creado un sistema en el que la deuda ahora es igual a dinero. Es por eso que las grandes compras como automóviles, vivienda e incluso ir a la universidad solo son factibles hipotecando su futuro durante muchas décadas. Dado que los pagos se dividen en pequeñas cuotas mensuales, muchas personas prestan poca atención al verdadero costo de las cosas a lo largo de su vida. Sin embargo, durante este tiempo, el dólar estadounidense ha perdido una enorme cantidad de poder adquisitivo debido a la inflación. La inflación consume lentamente su poder adquisitivo, pero tener acceso a la deuda le ha dado a la clase media la falsa impresión de que todavía está protegida de los efectos desintegradores de la inflación. Alguien envió una foto publicada en el popular sitio web Reddit que muestra el costo de vida de las personas en 1938. Uno pensaría que las personas en 2013 tendrían más poder adquisitivo que las que vivieron la Gran Depresión. Ajustando por inflación, se sorprendería de lo que ha sucedido en los últimos 75 años.

El costo de vida entre 1938 y 2013

La imagen en cuestión tiene precios de vida desde 1938. Incluye elementos importantes como una casa nueva, ingresos, automóvil nuevo, alquiler y ejemplos de compras extremas como la matrícula para Harvard:

Puede normalizar los costos a lo largo del tiempo ajustando la inflación. En 1938, una casa nueva costaba aproximadamente dos veces el ingreso promedio anual. Un automóvil nuevo costaba solo alrededor de un tercio del costo del ingreso promedio anual. Estas cifras son importantes porque en 1938, el uso del crédito era solo un factor pequeño en la compra de bienes. La clase media no comenzó a florecer hasta después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que era de esperar que las cosas siguieran siendo difíciles para los hogares normales. Sin embargo, lo que encontramos es que en comparación con los ingresos típicos, comprar una casa nueva o comprar un automóvil era relativamente factible para la mayoría de los hogares.

Ahora, el ajuste de todas estas cifras por inflación muestra cuánto más caras se han vuelto las cosas y qué tan dependientes somos ahora de financiar compras con deuda (creada por el sistema bancario):

Este gráfico muestra el impacto de la inflación y la disminución del poder adquisitivo del dólar estadounidense. Por ejemplo, una casa nueva ajustada por inflación (usando la calculadora BLS) debería costar alrededor de $ 64,597 por año. ¿El costo actual de una nueva casa? $ 245,800. El ingreso promedio se ha mantenido casi igual normalizándose para la inflación (no dice mucho ya que estamos volviendo a la Gran Depresión aquí). Hoy en día, una casa nueva cuesta casi 10 veces el ingreso promedio anual de un trabajador. La trampa de los dos ingresos ha ocultado en gran medida esta inflación, ya que ahora se necesitan dos hogares para lograr lo que un ingreso podía hacer hace 75 años. Además de eso, la gente ahora necesita endeudarse enormemente solo para comprar una casa.

Eche un vistazo también al costo de un automóvil nuevo. En 1938, un trabajador pudo comprar un automóvil nuevo con un tercio de sus ingresos anuales. Hoy en día, un automóvil nuevo es más caro que el ingreso promedio anual. Es por eso que en 2013 uno de los sectores de deuda de consumo con mayor crecimiento fue el de los préstamos para automóviles. Si las cosas siguieran igual, el costo de asistir a Harvard durante un año en 2013 estaría más cerca de $ 7,000 por año (la matrícula actual es de $ 54,496 por año). No es solo Harvard cobrando matrículas increíblemente altas en todo el país. Por supuesto, la burbuja de la educación superior es uno de los problemas más urgentes en torno a la creación de un mercado de deuda estudiantil de 1,2 billones de dólares.

El alquiler, las entradas al cine e incluso la gasolina son mucho más caros hoy si se ajustan a la inflación. Esto ejerce una mayor presión sobre el bolsillo de la mayoría de los estadounidenses. También ha creado una dependencia de la deuda. Tenemos redes de seguridad más sólidas, por lo que no tenemos la pobreza "en su cara" de la Gran Depresión. Sin embargo, todavía tenemos cerca de 48 millones de estadounidenses con cupones de alimentos. La zona que ha visto cómo los precios se han vuelto más asequibles es la comida. Sin embargo, esto se deriva en gran medida de un mejor acceso a alimentos y productos y de la producción masiva de este producto básico. Sin embargo, los mayores costos de vivir en vivienda, automóviles, alquiler e ir a la universidad son mucho más caros hoy en día. Puede parecer más barato para algunos si solo miran el pago mensual de su deuda, pero los costos reales han aumentado.

El impacto de la caída del dólar

La tendencia del dólar estadounidense es bastante clara desde que la Reserva Federal tomó el timón del barco:

Sin lugar a dudas, la vida ha mejorado desde 1938 en términos de atención médica, tecnología, automóviles, saneamiento y calidad de vida en general. Sin embargo, este puede ser un argumento de comparación falso asumiendo que esto solo se debió a la Fed. La calidad de vida ya había comenzado a mejorar antes de esto también a través de la Revolución Industrial y estas cosas estaban sucediendo independientemente del sistema monetario. Lo que ha creado este sistema actual basado en la deuda es un aumento masivo en el precio de los bienes a través del financiamiento a largo plazo. ¿Las personas solo deberían tener la capacidad de ir a la universidad si asumen montañas de deudas? Para el trabajador medio, este puede ser el único camino.

El dólar estadounidense, incluso en las últimas décadas, ha sufrido un gran impacto:

¿Por qué parece que las cosas son más caras? Porque ellos son. Es posible que no sienta el impacto de la inflación en un año, pero con el tiempo, tiene un efecto dramático y obvio. El hecho de que la Fed ahora tenga 4 billones de dólares en su balance y continúe con este experimento de QE refleja una adicción a la deuda fácil. La adicción ahora realmente beneficia a un segmento muy pequeño de nuestra sociedad y es por eso que la desigualdad es peor hoy que en 1938. Debería decirle algo donde las compras regulares de 1938 ahora solo son factibles contrayendo deudas masivas.


Todo el mundo escucha música, pero la forma en que la escuchamos está cambiando

El consumo de música ha cambiado, pero el apetito de los consumidores por la música es tan fuerte como siempre.

Según el estudio Music 360 2014 de Nielsen, el 93% de la población de EE. UU. Escucha música y pasa más de 25 horas a la semana tocando sus canciones favoritas. De hecho, el 75% de los estadounidenses dicen que eligen activamente escuchar música, que es más de lo que afirman elegir activamente ver televisión (73%). Ya sea en el automóvil (25%), en el trabajo (15%) o mientras hacemos las tareas del hogar (15%), pasamos gran parte de nuestro tiempo escuchando música. La diferencia con los tiempos pasados, sin embargo, es que la forma en que sintonizamos individualmente es tan única como los audífonos o audífonos que usamos mientras escuchamos.

Y cuando se trata de cómo escuchamos, la historia es en gran medida digital. Los estadounidenses transmitieron 164 mil millones de pistas bajo demanda a través de plataformas de audio y video en 2014, frente a 106 mil millones en 2013. No solo el número de transmisiones en 2014 superó el número del año anterior, sino que el ritmo de las transmisiones semanales alcanzó nuevas alturas. Por ejemplo, la semana que finalizó el 9 de noviembre de 2014 marcó la primera vez que el total de transmisiones durante una semana superó los 4 mil millones. De ellos, 3.9 mil millones fueron transmisiones de audio y video a pedido (1.845 mil millones de audio, 2.05 mil millones de video). En una semana determinada en todo Estados Unidos, el 67% de los fanáticos de la música aprovechan la creciente línea de transmisión de música para ponerse en movimiento o simplemente desconectarse del resto del mundo.

Si bien 2014 fue un año monumental para la transmisión de música, destacó cómo el panorama musical se está fragmentando, al igual que todo el ámbito de los medios. Los CD y casetes disminuyeron, mientras que los vinilos registraron su noveno año consecutivo de crecimiento de ventas. Con 9,2 millones de unidades vendidas en 2014, las ventas de vinilo superaron los 6,1 millones de unidades vendidas en 2013 en casi un 52%. Dada la tendencia de aumento de las ventas de más de dos años, el vinilo ahora representa el 6% de las ventas de álbumes físicos.

En promedio, los consumidores estadounidenses informan que gastan 109 dólares al año en música. Entonces, aparte de los álbumes, ¿en qué otros tipos de opciones musicales están gastando su dinero los consumidores? Sorprendentemente, los eventos en vivo están ganando impulso, ya que ahora representan más de la mitad del gasto total en actividad musical cada año.

Pero a pesar del aumento de eventos y festivales, los álbumes y las canciones en sí siguen siendo el centro de cualquier discusión real sobre la música. En general, 2014 fue un año bifurcado para las ventas de música física. Si bien las ventas de álbumes físicos disminuyeron en general, hubo algunos puntos brillantes, así como áreas de oportunidad.

En primer lugar, las ventas de álbumes físicos (CD, casetes y LP) disminuyeron en la mayoría de los canales, pero no en todos. En particular, las ventas físicas aumentaron en más del 5% a través de vías no tradicionales como Internet y canales directos al consumidor. Eso no compensó la disminución general, pero indica que algunos canales son más viables que otros.

Sin embargo, aparte del formato, ninguna discusión sobre la industria de la música en 2014 estaría completa sin reconocer el efecto de dos lanzamientos individuales, cada uno de los cuales vendió más de 3,5 millones de unidades. Eso no ha sucedido desde 2005. Combinados, Taylor Swift's 1989 y el Congelado La banda sonora representó casi la mitad de los 10 álbumes más vendidos del año. Entonces, la conclusión aquí es que dos lanzamientos tuvieron un gran impacto en evitar que la caída anual en general en las ventas de música sea mucho mayor.

A pesar del paisaje fragmentado, no hay duda de que la música sigue siendo una parte vital de la dieta de entretenimiento de los estadounidenses. Los consumidores seguirán explorando los canales digitales, pero el vinilo, que ahora representa el 6% de las ventas de álbumes físicos en los EE. UU., Está preparado para seguir creciendo siempre que los sellos y los artistas creen ofertas únicas que consideren deseables.

Pero no se trata simplemente de una cuestión física y digital. Por ejemplo, el rock sigue siendo el género dominante en las ventas de álbumes, mientras que el pop se destaca pista por pista. Entonces, al igual que con el éxito en cualquier mercado, ganar en 2015 y más allá dependerá de tener una idea clara de lo que buscan los consumidores y encontrar formas de cumplir.


Cómo obtener el último día del mes en Excel (función EOMONTH)

La función EOMONTH en Excel se utiliza para devolver el último día del mes según la fecha de inicio especificada. Tiene los siguientes argumentos, los cuales son obligatorios:

  • Fecha de inicio - la fecha de inicio o una referencia a una celda con la fecha de inicio.
  • Meses - el número de meses antes o después de la fecha de inicio. Utilice un valor positivo para fechas futuras y un valor negativo para fechas pasadas.

Aquí hay algunos ejemplos de fórmulas EOMONTH:

= EOMONTH (A2, 1): devuelve el último día del mes, un mes después de la fecha en la celda A2.

= EOMONTH (A2, -1): devuelve el último día del mes, un mes antes de la fecha en la celda A2.

En lugar de una referencia de celda, puede codificar una fecha en su fórmula EOMONTH. Por ejemplo, las dos fórmulas siguientes devuelven el último día de abril.

Para devolver el último día del mes actual, usa la función TODAY () en el primer argumento de su fórmula EOMONTH para que la fecha de hoy se tome como fecha de inicio. Y pone 0 en el argumento de los meses porque no desea cambiar el mes de ninguna manera.

Y aquí están los resultados devueltos por las fórmulas de Excel EOMONTH discutidas anteriormente:

Si desea calcular cuántos días quedan hasta el final del mes actual, simplemente reste la fecha devuelta por TODAY () de la fecha devuelta por EOMONTH y aplique el formato General a una celda:


Horóscopo de cumpleaños

Horóscopos de cumpleaños para cada 365 días del año: el camino personal de autodescubrimiento que puede ser transmitido por el revelador e informativo horóscopo de cumpleaños.

Horóscopos De Cumpleaños De Enero

Característica asctrológica personal de los nacidos en enero

Horóscopos de cumpleaños de febrero

Característica asctrológica personal de los nacidos en febrero.

Horóscopos de cumpleaños de marzo

Característica asctrológica personal para los nacidos en marzo.

Horóscopos De Cumpleaños De Abril

Característica asctrológica personal para los nacidos en abril.

Característica asctrológica personal para los nacidos en mayo

Característica asctrológica personal para los nacidos en junio.

Característica asctrológica personal para los nacidos en julio

Horóscopos De Cumpleaños De Agosto

Característica asctrológica personal para los nacidos en agosto.

Horóscopos de cumpleaños de septiembre

Característica asctrológica personal de los nacidos en septiembre

Horóscopos de cumpleaños de octubre

Característica asctrológica personal para los nacidos en octubre.

Horóscopos de cumpleaños de noviembre

Característica asctrológica personal para los nacidos en noviembre.

Horóscopos de cumpleaños de diciembre

Característica asctrológica personal para los nacidos en diciembre.

Horóscopo de cumpleaños, 365 perfiles para cada día del año

Una manera brillante de conocerse a sí mismo es tomarse un tiempo para leer detenidamente las revelaciones de su Horóscopo de cumpleaños. Este análisis astrológico detallado de tu día de nacimiento puede reforzar muchas de las cosas que ya sabes sobre ti. También puede decirte muchas características de personalidad que no sabías que tenías y que te hacen diferente a otras personas del mismo signo zodiacal. Las diversas influencias planetarias alrededor de su cumpleaños específico se mencionan junto con sus conexiones con su singularidad. El perfil de la persona al comienzo de un horóscopo de cumpleaños le brindará información detallada sobre sus características más destacadas y algunas de las menos obvias. También revelará el planeta regente para su día especial y revelará cómo se presenta al mundo.

Aunque nuestro signo del zodíaco designado describe los rasgos típicos asociados y probables para nuestro cumpleaños, a menudo son algo generalizados. Este tipo de descripciones de personalidad, como el pionero Aries, el innovador Acuario o el práctico Tauro, a menudo son solo pautas básicas para nuestro carácter fundamental. Consultar un horóscopo de cumpleaños que se centre en el día real en que nació le brinda una referencia informativa que cubre todas las áreas de su vida. Explora temas como el trabajo, las finanzas y la salud en detalle, destacando las cosas que serán relevantes para usted de forma individual. Aprenderá cómo piensa y actúa de la manera en que lo hace y las posibles razones por las que lo hace.

Por ejemplo, en Astrología es bien sabido que la mayoría de los Géminis son buenos comunicadores, mientras que los de Cáncer son nutridores naturales, pero el Horóscopo del Cumpleaños profundiza un poco más. It discloses the degree of typicality of a Leo's leadership skills, of a Virgo's organizing ability, or a Libran's mediating talents. Instead of assumptions about a person based on a range of dates within a certain period, the Horoscope of your exact Birthday is usually a lot more accurate examination. As you read through it you should be able to identify the fine deviations that separate you from the rest of the personalities in your star sign group. You should find it a lot more meaningful than a standard horoscope reading as it concentrates solely on your birthday.

Included in a good Birthday Horoscope you should uncover a few interesting insights into your emotional and reactive nature. The section on personal relationships divulges how you personally view love and romance and your levels of commitment towards soul mate partnerships. It can help Scorpio's discover why they are so passionate and explain the reasons for a Sagittarian's doting character or a Capricorn's rather reserved emotions. The perspicacities gained from this particular part of a Birthday Horoscope are great for determining what you search for in a partner and what makes one to one relationships work for you. Another popular section is Dreams and Goals where you will find out your probable aims and wishes as an individual and your unique sense of life direction, priorities and purpose. The strengths and weaknesses in your characteristics are defined and incorporated into this explanatory birthday guide. This contributes added insights in how to best utilize your best attributes and in the understanding of your weak spots.

Curious Piscean's may be especially interested in the area of a Birthday Horoscope that covers luck and the day's significance. It communicates to you the Root number connected to the specific day you were born and the meaning and relevance of this and its keyword. You will also learn which Tarot card is astrologically assigned to your day of birth and why, as well as your lucky gemstone and the good fortune it can bring you. The Birthday Horoscope's final paragraphs present a summation of your distinct individuality based on the celestial bodies most powerful on the day. Whatever zodiac sign traits that you have are elaborated on and individualized in this kind of horoscopic review. It concludes with a pertinent thought gathered from the summary of your personality and how you think. You will never again refer to yourself as a typical version of your Sun sign. It is recommended for those who want a little bit more than a brief description of their personality and an introduction to the fascinating theme of Personology.


Business Mathematics Chapter 10 - Simple Interest

Convert the number of days into an equivalent number of years:

The Interest is found by multiplying principal, rate, and time.

$400 x .05 x 28/365
$400 x .05 x .0767
= $1.53

The maturity value is found by adding principal plus interest.

2. Apply partial payment to interest due. Subtract remainder of payment from principal. This is the adjusted balance.

3. Calculate interest on adjusted balance that starts from previous payment date and goes to new payment date.

Interest --------------
Principal x Rate

Interest Amount: Subtract the principal from the maturity value.

Partial Payment of $4,500 at 2 months

I = $24,500 x 4.5% x 2/12
$1,102.50 x 0.1667
$183.75

$4,500 (Partial Payment)
- $183.75 (Interest)
----------------------
= $4,316.25 (Principal Payment)

Partial Payment of $3000 at 6 months::

$24,500 - $4,316.25 = $20,183.75 (Adjusted Balance)

I = $20,183.75 x 4.5% x 4/12
$908.27 x .33
$302.76

Adjusted Balance:
$20,183.75 - $2,697.24 = $17,486.51

How much is due at maturity::

$17,486.51 x 4.5% x 18/12
$786.89 x 18/12
$1,180.34

una. What interest will Jody owe on January 27?

una. What interest will Jody owe on January 27?

Days in Year one:
September 12 is the 255 day of the year.
January 27th is the 27th day of the year.

365 - 255 = 110
110 + 27 = 137

I = P x R x T
I = $2,300 x 0.09 x 137/360 days
I = $207 x .38
I = $78.78

Interest Jody will owe on January 27: $78.78

B. what is the total amount Jody must repay at maturity?

Calculate number of days of the loan. Chart of days shows Sep 14 = day 257 of the year.

365 - 257 = 108 days to the end of the year.

Add the 27 days of January to get the total days of her loan: 108 + 27 = 135 day loan

$2500 x .1175 x 135/360 = $110.16 ordinary interest

$2500 principal + $110.16 interest = $2610.16 total loan payoff with ordinary interest


Ver el vídeo: Matemáticas, 6to grado, Apliquemos el concepto de media, 26 de octubre