Mosaico del Juicio de París

Mosaico del Juicio de París


Concurso de cata de vinos The Judgment of Paris que destronó al vino francés

La cata de vinos del Juicio de París cambió el curso de la historia.

Fue un concurso de cata de vinos a ciegas celebrado en 1976 que sacudió totalmente el mundo del vino. Pero no solo de una manera que los expertos en vinos de lujo comprendan o se preocupen.

Fue una revolución silenciosa, y accidental, que sacudió al establecimiento del vino y abrió la puerta para que las pequeñas bodegas de todo el mundo tuvieran un foco en el escenario mundial.

Los jueces & # 8217 mesa en el Juicio de París


El juicio de París

Se pidió a París, hijo de Príamo, rey de Troya, que decidiera qué
de las tres diosas, Hera, Atenea o Afrodita, era la más hermosa.
Afrodita le dijo a Paris que si la elegía, ella le proporcionaría la
la mujer más bella del mundo. Él eligió a Afrodita y ella le proporcionó
con Helena, que ya estaba casada con Menelao, rey de Esparta. El padre
de Helena había hecho que los jóvenes se comprometieran a defender a Menelao si alguien
robar a su novia. El resultado fue la guerra de Troya, una Helena se convirtió en el rostro
que lanzó mil barcos.

El mito resulta no ser un concurso de belleza en absoluto. Lo que juzga París
no es la radiante belleza de las diosas, desnudas o vestidas, sino más bien el
calidad de sus dones. Hera habría proporcionado honor, Atenea habría
proporcionó sabiduría, pero París eligió el amor. Es importante que no eligiera
el amor de la mujer que ya estaba enamorada de él, Enone. Enone,
siendo una ninfa y una diosa, podría haberle dado cualquier cosa que quisiera en el Monte
Ida. Pero Paris eligió el amor prohibido de la mujer más bella del mundo.
mundo que había sido perseguido por los jóvenes más valientes y poderosos del
mundo y ya estaba casado. Enone quería que Paris eligiera a Atenea y a ella.
regalos, pero Paris hizo la apasionada elección del amor. Más tarde, Oenone pudo dar
París es el regalo de la vida, pero Oenone encontró a París demasiado ingrato y lo dejó morir.
El juicio de París tiene que ver con los regalos y su valor, y las elecciones y sus
valor, no sobre la belleza.

En las mujeres troyanas de Eurípides, Helen explica: (línea 919)

Eurípides Las mujeres de Trojen, línea 925, & # 8220 Llegó un día y este París juzgó bajo los árboles, tres coronas de vida, tres diosas diversas. El regalo de Palas (Atenea) fue de Guerra, para liderar su Este en la conquista de batallas y hacer sangrar los hogares de Hellas. Hera tenía un trono & # 8211 si ansiaba majestades & # 8211 para reinar solo desde Frigia hasta el último reino de Occidente. Y Cypris, si la consideraba la más hermosa, más allá de todo el cielo, soñaba con la cara de (Helen & # 8217s).

El mito del Juicio de París refleja la importancia de los tres
Diosas Hera, Atenea y Afrodita en el momento de la guerra de Troya. Aviso
cómo en la siguiente imagen, las tres diosas parecen ser
llevar regalos a un dios en lugar de ser juzgado:

Juicio de Paris.
Otro ejemplo: Hermes lidera a diosas
Otro: Juicio anónimo de París
Esto sugiere un papel anterior de portadores de regalos para
estas diosas. Homer retoma esta noción, pero agrega Artemisa a la
otros tres en el siguiente pasaje del Libro XX de la Odisea: & # 8221

En la época de Homero, Artemisa había alcanzado un estatus igual al de los demás.
diosas importantes. Homero ni siquiera discute el juicio de Paris. En
El libro III de la Ilíada Héctor dice lo siguiente sobre París: & # 8220 Cuando miro
a ti hoy, puede usted sé el hombre, le pregunto, que eligió un equipo
amigos, navegaron al extranjero en sus barcos tan viajados, codearse con
extranjeros y se llevaron a una mujer hermosa de una tierra lejana y guerrera
familia, & # 8230. Pronto descubrirás el tipo de luchador que es su encantador
esposa que robaste. Tu lira no te ayudaría en absoluto, ni los regalos de Afrodita,
esas cerraduras tuyas y tu buen aspecto, & # 8230. & # 8221 Debe haber alguna otra,
historia anterior sobre París, que lo involucra robando a Helen como resultado de
regalos que recibió de Afrodita. También recibió regalos de Hera y
Athena, pero debió haber rechazado esos regalos para que se enojaran con él. Jane
Ellen Harrison sugiere que Hera trajo realeza o grandeza, Athena
trajo Proeza, y Afrodita trajo Amor. Aviso
cómo las imágenes del juicio de París cambian de tres diosas que llevan
regalos a tres diosas siendo juzgadas.

En la Ilíada, Libro XXIV, Homero dice: & # 8220 Todos eran de este
mente salvar sólo a Hera, Poseidón y la hija de ojos grises de Zeus, que
persistieron en el odio que siempre habían sentido hacia Ilius
con Príamo y su gente porque no perdonaron el mal hecho
ellos por Paris en desdeñar a las diosas que venían a él
cuando estaba en sus corderos, y prefiriendo a la que le había ofrecido
él un lascivo a su ruina. & # 8221

Más detalles de este cuento se encontraban en el Cypria, una epopeya como la Illiad que se ha perdido de vista. Existen alrededor de 50 líneas que fueron citadas por otros, pero hay muchos resúmenes y referencias al mismo.

La visión contemporánea del juicio de París como un concurso de belleza no parece nacer de referencias arcaicas. Pero en cualquier caso es un concurso de elección. Debe notarse la relación con los festivales de fertilidad donde el mejor joven se empareja con la mejor jovencita. Se han mencionado diferentes métodos de elección. Las carreras peatonales son comunes. El Herarae era de este tipo. Pero parece probable que también se hicieran concursos de belleza. Los niños enviados al Minotauro son en un caso por sorteo y en otro por Minos. Este podría ser el mismo tipo de juicio. Si Teseo fue elegido primero, entonces la belleza pudo haber sido un criterio.

Se hace referencia al juicio de Paris en el drama Andrómaca de Eurípides, verso 283:

Los nombres Paris y Alexander se usan indistintamente. En The Trojan Woman byt Euripides, línea 997, los nombres están identificados y definidos:

El primero corresponde a una derivación indoeuropea del nombre Alexander, mientras que el segundo no. Ninguno parece relacionar el nombre con el contexto de la historia del juicio.

El lugar de Hermes en el juicio puede ser múltiple. Primero Hermes sirvió como heraldo que precedió a la diosa y los anunció a París. También les sirvió de guía. Según WKC Guthrie en The Greek and Their Gods, p 88, & # 8220 Hermes es un antiguo dios del campo llamado por el ἕρμα, también llamado ἑρμαῐον, que era un mojón o montón de piedras & # 8221 Hermes no solo marca los límites sino también guía el camino para el viajero. Cuando se volvió más antropomórfico, le dieron un falo para promover la fertilidad. & # 8221 Así que la historia del Juicio de París parece ser sobre la fertilidad. Podría tratarse de las decisiones que se toman para promover la fertilidad. Paris elige a Afrodita, una opción obvia para la fertilidad, cuando en realidad Atenea hubiera sido una mejor opción.

Como comentario final, Eurípides, en su drama Las mujeres troyanas, dice que toda la historia es una mentira. Al menos presenta buenos argumentos por los que esta historia no debería ser cierta. Pone estos argumentos en boca de Hécuba mirando con la línea 969,

Imágenes:

A continuación se muestran imágenes de artistas más recientes:

Recursos:

Para hacer una pregunta sobre este tema, tenga en cuenta el tema (juicio) y
haga clic aquí

Preguntas y respuestas

Pregunta: que dosis significa

Respuesta: Los escritores clásicos posteriores establecieron el juicio de París como un
concurso de belleza provocado por la vanidad de tres mujeres diosas. Esto fue un
comentar sobre la vanidad de las mujeres. Los escritores anteriores estaban más preocupados por
las elecciones de vida que cada hombre debe hacer entre el amor, el poder y la sabiduría.
Robert Graves sintió que la primera interpretación involucraba lo que París
obtenido de las diosas, posiblemente el alfabeto.

Pregunta: ¿Se le encargó a Peter Paul Rubens pintar El juicio de París?

Respuesta: Se encargó a la corte española y ahora cuelga
el Museo de Prado, Madrid. Esta imagen es un óleo sobre lienzo que fue
completado 1638-9. Venus en el centro es una imagen de la esposa del artista.
Tenga en cuenta que las diosas están mostrando su belleza desnuda, como es el
caso con los artistas posteriores. Los artistas de la antigua Grecia eran más probables
para enfatizar los regalos que brindarían. Después de todo fue
El regalo de Afrodita que conmovió a París, no su apariencia.

Respuesta: Helen era la mujer más bella del mundo.

Pregunta: ¿quién juzgó a París?

Respuesta: El juicio de París a menudo se retrata en el arte como una belleza.
concurso que le dio al artista la maravillosa oportunidad de pintar tres
hermosas mujeres desnudas. Las mujeres retratadas eran las diosas Afrodita,
Atenea y Hera. Pero de hecho no fueron las diosas las que fueron juzgadas,
sino más bien sus dones. Atenea le habría dado sabiduría. Hera tendría
honrado. Las tres diosas son tan hermosas que ningún humano podría
los he juzgado. Artemis habría dado salud, pero la razón por la que
ella quedó fuera de este juicio es una larga historia. Ella es tan hermosa
como las otras diosas y termina con Afrodita como las implicaciones de
este juicio se juega.

Pregunta: ¿Quién quedó fuera de la boda?

Respuesta: Eris, la diosa de la discordia. Eris es la diosa de la lucha y la
hermana de Ares. Es ella
que arrojó la manzana dorada con las palabras & # 8216for the más bella & # 8217 que causó
las tres diosas Atenea, Afrodita y Hera para luchar por la manzana.
Paris hizo el juicio y Afrodita lo sobornó con Helen. Se escapó con
Helen y esto inició la Guerra de Troya.

De Eris Hesiod dice que sólo & # 8220En un quinto día, dicen, las Erinyes asistieron en
el nacimiento de Horcus (Juramento) a quien Eris (Conflicto) dio a luz para molestar a los desamparados. & # 8221

Pregunta: ¿Por qué pones aquí declaraciones falsas?

Respuesta: No conozco declaraciones falsas. Muchas de las declaraciones son
cuidadosamente investigado. Si cuestiona una de las afirmaciones, apúntela
fuera. Estaré encantado de considerarlo nuevamente, especialmente porque puede ser un error tipográfico. Si
Si hay más investigaciones que demuestren que una afirmación es incorrecta, entonces la cambiaré.

Pregunta: que era la montaña

Respuesta: Mount Ida en el barrio de Troy. & # 8220 & # 8230cuando un segundo [p. 47]
bebé estaba a punto de nacer Hécuba soñó que había dado a luz un tizón,
y que el fuego se extendió por toda la ciudad y la quemó.4 Cuando Príamo
se enteró del sueño de Hécuba, envió a buscar a su hijo Aesaco, porque era un
intérprete de sueños, habiendo sido enseñado por su madre y el padre Merops. Él
declaró que el niño fue engendrado para ser la ruina de su país y aconsejó
que el bebé debería estar expuesto. Cuando nació el bebé, Príamo se lo dio a un
sirviente para tomar y exponer a Ida ahora el sirviente se llamaba Agelao. Expuesto
por él, el bebé fue amamantado durante cinco días por un oso y, cuando lo encontró
seguro, lo tomó, se lo llevó, lo crió como su propio hijo en su
granja, y lo llamó París. Cuando llegó a ser un hombre joven, París sobresalió en muchos
en belleza y fuerza, y luego fue apodado Alejandro, porque él
repelió a los ladrones y defendió a los rebaños.
descubrió a sus padres. & # 8221 (Apolodoro, 3.12.5

Pregunta: ¿puedo relacionar la ciudad & # 8220PARIS & # 8221 con The Judgment of Paris?

Respuesta: No lo creo. La ciudad lleva el nombre de una palabra para pantano.

Pregunta: ¿en qué siglo se originó el juicio de París?

Respuesta: Los griegos tomaron el juicio de París como un hecho histórico.
Ocurrió alrededor de 1194 a. C.

Pregunta: ¿Cómo se relaciona el mito con la pintura?

Respuesta: Los artistas han descubierto que el mito es un tema popular para pintar. Eso
se presta a paisajes pastoriles con hermosas diosas posadas de manera atractiva.

Pregunta: ¿Puede darme todos los hermanos y hermanas de Hera & # 8217?

Respuesta: Los hijos de Cronos y Rea son Hestia, Plutón, Poseidón, Zeus,
Hera y Demeter.

Pregunta: ¿Alguien sabe dónde encontrar imágenes sobre el juicio?
de Paris? Necesito algunas fotos que no sean desnudos para mi clase de mitología .. gracias

Respuesta: Durante el período clásico, el juicio degeneró en una belleza.
concurso que da a los artistas la oportunidad de pintar diosas desnudas tratando de
lucir hermosa. Pero la interpretación anterior fue un juicio de la
regalos que las diosas podrían traer. A continuación se muestra una imagen anterior:
haga clic aquí

Pregunta: ¿En qué período de tiempo se escribió esto?

Respuesta: El juicio de París ocurrió alrededor del 1200 a. C. y ha sido
escrito desde entonces.

Pregunta: ¿Cuál es la representación de Atenea en El juicio de París?

Respuesta: Originalmente, el juicio de París fue probablemente un juicio del
valor de los dones de las diosas. En el Odisea la historia
acerca de las hijas de Pandereus sugiere que los dones de Atenas eran
toda obra de arte famosa, mientras que Hera da belleza y sabiduría. Pero luego como
Atenea se apoderó del reino de la sabiduría, le dio sabiduría y destreza, mientras
Hera dio dignidad y Afrodita dio belleza.

Pregunta: ¿Fue precisa la representación de Atenea en El juicio de París?

Los griegos no estaban tan preocupados por la precisión de sus mitos, por lo que su
ningún tratamiento definitivo de la sentencia de París. Athena & # 8217s representación
varía de una fuente a otra, por lo que no es tan precisa.

Pregunta: Se decía que Artemisa era hermosa, hermosa, alta y rubia.
de estatura. Pero ella no participó en el juicio de París. Era que
porque no era lo suficientemente hermosa o porque no le importaba
¿O era porque no se adaptaba a su imagen de guerrera?

Respuesta: En realidad fue porque no fue aceptada como diosa en Grecia.
en el momento del juicio de París. Pero ella estaba justo después de eso porque
Homero la menciona en la Ilíada y la Odisea. Ella participó
en la guerra de Troya, pero no en los primeros preliminares. Fue ella quien requirió
el sacrificio de Ifiginia, y ella luchó con Apolo en el lado de la
Troyanos. También se podría decir que ella no fue lo suficientemente vanidosa como para participar.
en tal evento. Hestia también fue excluida, quizás por esta razón. Esta
fue más cierto más tarde, cuando el juicio se convirtió en un concurso de belleza entre desnudos
diosas. Realmente solo Afrodita era tan vanidosa.

Pregunta: ¿Cuáles son las diferentes versiones de la sentencia de París?

Respuesta: Originalmente, el juicio fue sobre los dones de las diosas y
fueron retratados en vestimentas regias con sus dones. Más tarde se convirtió en un
concurso de belleza y las diosas se exhibieron desnudas.

Pregunta: ¿Cuál es el significado del niño alado?

Respuesta: El niño varón con alas de águila es Eros. La niña
con alas de mariposa es Psique.

Pregunta: ¿cuál es afrodita? ¿Quién es la figura masculina detrás del árbol?

Respuesta: Las diosas se identifican por sus símbolos: Atenea lleva un
casco, Afrodita lleva una corona. Hermes suele ser la figura extra. Pero estos
los problemas varían de una imagen a otra. Identifique la imagen a la que hace referencia.

Pregunta: ¿quiénes son las otras dos chicas? ¿Cómo precipitó la elección de París la guerra de Troya?

Respuesta: Probablemente ninfas. El regalo de Afrodita fue el amor de una mujer casada.

Pregunta: ¿Qué estaba pasando mientras Paris juzgaba a las diosas?

Respuesta: Micenas estaba comenzando un período de 150 años de guerra al final de
que esa cultura fue destruida.

Respuesta: Afrodita ganó sobornando a París con el amor de la más bella.
mujer en el mundo.

Pregunta: ¿cuál es el tamaño del cuadro original de Marcantonio Raimondi?

Respuesta: 11 1/2 x 17 3/16 pulg. (29,2 x 43,6 cm) es el tamaño de la copia que tiene el
Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Es una impresión de un cuadro de Rubens.

Pregunta: Artemisa estuvo involucrada en el juicio de Paris

Respuesta: No. Pero este hecho es interesante. De las cinco diosas principales
tres, Hera, Atenea, Afrodita, estaban en el juicio de París. Hestia y
Artemisa no lo es. Artemis probablemente se quedó fuera porque la historia es anterior a ella.
llegada. Hera, Atenea y Afrodita llegaron a Grecia desde Creta, mientras
Artemis parece haber venido del norte.

Pregunta: ¿Qué diosas se casaron con Hermes?

Respuesta: Hermes estuvo involucrado con las siguientes mujeres:

  1. Acacallis
  2. Agraulos
  3. Alcidameia
  4. Amaltheia
  5. Antianeira
  6. Apemosyne
  7. Afrodita
  8. Artemisa
  9. Carmenta
  10. Organizaciones benéficas
  11. Chelone
  12. Chione
  13. Ctonófilo
  14. Cleobule
  15. Creusa
  16. Daeira
  17. Dryope
  18. Eriteia
  19. Eupolemeia
  20. Hermafrodito
  21. Herse
  22. Iphthime
  23. Issa
  24. Laothoe
  25. Libia
  26. Maia
  27. Myrto
  28. Ocyrrhoe
  29. Pandora
  30. Pandrosos
  31. Penélope
  32. Phaethusa
  33. Philodameia
  34. Philonis
  35. Polymela
  36. Telauge
  37. Themis
  38. Theobule
  39. Thriae
  40. Thymbris

Dejo que el lector determine cuáles de ellas son esposas y
que son diosas.

Pregunta: ¿Por qué Hera era tan mocosa?

Respuesta: Haga clic en el directorio del menú a continuación y haga clic en Hera.

Pregunta: ¿Por qué se eligió París para juzgar a las diosas?

Respuesta: En primer lugar, las diosas fueron a Zeus para hacer el juicio.
Fue muy prudente al ceder a París porque el juez estaba obligado a ganar el
animosidad de las dos diosas perdedoras. Hécuba, la madre de Paris, tuvo un sueño
cuando estaba embarazada que dio a luz a una antorcha encendida de la que
serpientes emitidas. Los videntes luego le aconsejaron que destruyera al niño. Ellos obviamente
sabían de los profundos problemas que causaría París, pero se perdieron los detalles.
Zeus, que lo sabe todo, habría entendido el verdadero significado y le habría asignado
la tarea a París, sabiendo que estaba destinado a hacerlo. Esto es mas
reforzado por el hecho de que la palabra para manzana y pastor es la misma en
Griego. Paris era pastor en el monte Ida cuando se le pidió que realizara la tarea.
Debido a las circunstancias de su vida, pudo haber sido el único shephard
en ese momento quien también era un príncipe.

Pregunta: ¿Era ella más diosa o humana?

Respuesta: Hera era una diosa con cualidades humanas.

Pregunta: ¿dónde vivía hera?

Respuesta: en el monte Olimpo en el palacio de Zeus.

Pregunta: ¿Era ella una afrodita más bonita?

Respuesta: La mayoría de las diosas son hermosas, especialmente Afrodita, Hera, Atenea y
Artemisa pero Afrodita fue elegida por París para ser la más bella.

Pregunta: ¿qué personaje es cuál en la pintura de Claude Lorrain & # 8217 en el
Judmnet de parís, también, ¿las ovejas representan algo en
¿¿especial??

Respuesta: Esta imagen se puede ver en: Haga clic aquí. Desde la izquierda, los personajes parecen ser
París, Eros, Afrodita, Hera y Atenea. Las ovejas y las cabras están presentes
porque en ese momento Paris era un pastor. Se convirtió en pastor porque cuando
nació como un príncipe, su madre recibió premoniciones de su comportamiento futuro.
Luego, su familia lo abandonó en el monte Ida, donde fue encontrado y criado por pastores.

Pregunta: Con la muerte de Aquiles parece que los troyanos ganarían, ¿cómo pensaban los griegos del caballo de Troya?

Respuesta: Atenea ayudó a Ulises con la idea.

Pregunta: ¿Cómo era Hera la hermana de la esposa de Zues cuando Hera era su esposa?

Respuesta: Hera era hermana de Zeus y su esposa. Las deidades tuvieron que
casarse con hermanos porque al principio eran muy pocos. Lo hicieron
Sin embargo, no como los humanos casándose con hermanos.

Pregunta: ¿Tiene alguna información sobre & # 8220las tres diosas & # 8221 pintadas?
por Isabel I?

Pregunta: ¿Qué sucedió como resultado de la elección de Pari & # 8217?

Respuesta: Cuando Paris eligió a Afrodita, Afrodita lo recompensó haciendo
Helen se enamoró tan locamente de él que se escapó con él. Esta en
a pesar de que estaba legalmente casada con Menelao.

Pregunta: ¿Qué prometió Atenea a París para ser nombrada la más bella de todas las diosas?

Respuesta: La sabiduría para salir victorioso en la guerra.

Pregunta: ¿Se cuenta el estruendo del juicio de París en alguno de los mitos antiguos, la odisea, la ilíada, la anéida o la metamorfosis?

Respuesta: Homero hace una referencia de pasada en XXIV. La Eneida y
Las metamorfosis son obras romanas y no son relevantes aquí.

Pregunta: ¿Qué papel juega Hermes en esta historia?

Respuesta: Hermes es el mensajero de Zeus que explicará a París.
su deber. También cumplirá la voluntad de Zeus.

Pregunta: ¿Cuándo y cómo murió Paris ?, ¿Qué papel juega Hermes en esta historia?

Respuesta: Después de que Aquiles fuera asesinado por París, Filoctetes hirió a París con
una flecha del arco que le había dado Hércules. París llamó a Oenone,
la ninfa que había rechazado, para curarlo, pero ella lo dejó morir, y luego mató
sí misma.

Pregunta: ¿Cuáles fueron los artículos con los que athena hera y aprodite sobornaron a paris para ganar el concurso de belleza?

Respuesta: En las versiones más antiguas de la historia que se ilustran en antiguos
cerámica son los dones de las diosas
que parecen ser juzgados. En versiones posteriores es la belleza de las diosas
que es juzgado. En la Ilíada 24.28-30 el único comentario
es que él & # 8220..aprobó a quien le proporcionó un objeto de dolorosa lujuria. & # 8221
En el Kypriase nos dice que París se deja llevar por la promesa de
matrimonio con París, pero no se hace mención de lo que Hera y Atenea pueden haber
prometido. En Dionysalexandros de Kratinos (430 o 429 a. C.) tres
Se mencionan sobornos: Hera & # 8211 fuerza política, Atenea & # 8211 éxito en la batalla,
Afrodita & # 8211 belleza y atractivo sexual.

Pregunta: ¿En qué libro se mencionó por primera vez la historia del juicio de París?

Respuesta: Probablemente la Ilíada.

Pregunta: ¿Cómo creen los historiadores que el juicio de París encarnó la cultura o las creencias griegas?

Respuesta: Hay varias formas en que el juicio de París encarnó
Creencia griega. Este evento fue parte de la cadena de causas que iniciaron la
Guerra troyana. Los antiguos griegos estaban muy interesados ​​en las causas de las cosas y
discutido esto en profundidad. El hecho de que fuera un concurso de belleza entre
tres diosas significaba que un ideal tenía que ser seleccionado entre varios
alternativas. Los antiguos griegos estaban muy interesados ​​en la idealización
de cosas. Finalmente, el juicio implicó la explicación de los asuntos de
los hombres como reacción a las emociones de las divinidades. Este es un tema común
en la cultura griega antigua.

Pregunta: ¿Dónde tuvo lugar?

Respuesta: Monte Ida, en Turquía. Para leer sobre esto:
haga clic aquí

Respuesta: Normalmente, una explicación implica el desarrollo de causas y
efectos que rodean el evento. Pero, de hecho, el juicio de París es uno
elemento de una explicación de la guerra de Troya. Demuestra la preocupación
los antiguos griegos tenían relaciones de causa y efecto. Una de las razones por esta
historia existe puede ser que refleja un evento en la historia que es un
causa de la guerra de Troya. También puede reflejar una nueva comprensión de la
poder de las mujeres. Si hace de la guerra de Troya un conflicto entre pasiones
y la razón es discutible.

Pregunta: ¿Los pintores de jarrones griegos describieron a París como un bárbaro o algo más?

Respuesta: En el momento de la guerra de Troya, los residentes de Troya hablaban griego.
y adoró al Panteón griego. Durante el período arcaico, el jónico
La zona de la costa oriental del Egeo prosperó como territorio griego. Pero el
Los persas conquistaron la mayoría de estos territorios y los mantuvieron durante el
Período clásico. Mientras los persas ocupaban los territorios jónicos, Troya estaba
visto como una zona bárbara. Si París fue visto como un bárbaro
podría verse de manera similar.

Pregunta: ¿Qué hizo mal Paris?

Respuesta: Un hombre sabio evita elegir entre mujeres. El que elijas podría
sé feliz, pero los que rechaces serán infelices y despreciados. Pero si tu
debe elegir entre Atenea, Hera y Afrodita y luego elegir Atenea como
Sugirió Enone. Al menos tendrás la sabiduría de tu lado cuando el
comienza el problema. ¿Y por qué dejarías de lado a un amante leal como Enone por
la mujer más hermosa del mundo. Lo único malo de Oenone era
que su amor fue demasiado fácil. Ella era hermosa y amaba a París a pesar de que él
era solo un pastor. Pero luego la elección de Helen trajo muchos
emoción en su vida. La guerra que causó nunca será olvidada. Y
si no hubiera resultado herido, el resultado podría haber sido mejor. Pero
cuando fue herido, fue Enone quien pudo haberlo salvado. Y ella era tan
dolió que ella lo dejara morir.

Pregunta: ¿Quién fue la diosa que arrojó la manzana al deshierbe de Tetis & # 8217s?

Respuesta: Eris, la diosa de la discordia, arrojó la manzana en la boda de Thetis.

Pregunta: ¿Cuál es el nombre de los caballos zueses?

Respuesta: Zeus usó a Pegaso para llevar sus rayos. Pegaso fue el
caballo alado o caballo volador. Pegaso es el símbolo de la poesía y el
artes creativas porque produjo un brote para las musas que estimuló
poesía y artes creativas.

Pregunta: ¿Cuáles son tantas imágenes del juicio de París?

La idea de representar a tres diosas desnudas es irresistible.

Pregunta: ¿las otras diosas también lo sobornaron?

Respuesta: En realidad, ninguna de las diosas lo sobornó. La moraleja de la historia
es que una diosa debe ser juzgada por sus dones. París eligió a Afrodita a pesar
de la advertencia de Enone de elegir Atenea. Pero esta no sería la única
vez en que Afrodita convirtió a un hombre en un idiota alegre. El regalo de Hera & # 8217 sería
han sido orgullo o estatus. Atenea le habría dado sabiduría y amor a Afrodita.
La belleza física de una diosa es bastante perfecta, por lo que realmente no hay nada.
físico para juzgar. Pero sus dones pueden ser muy importantes dependiendo
sobre su situación.

Pregunta: ¿cuál fue el impacto en la cultura griega del & # 8220 Juicio de París & # 8221?

Respuesta: Inicialmente el juicio de París fue una de las causas del Troyano
guerra. Aunque esta guerra puede haber provocado la caída de los micénicos
Civilización, tuvo poco efecto en la política de la Grecia clásica. Pero
Las historias que rodearon esta guerra tuvieron un efecto notable en la literatura.
y arte de la antigua Grecia. Y esto, a su vez, afectó el pensamiento y la cultura.
de ese período. Un concepto relacionado con el papel de la elección y el destino. los
El juicio de París tiene mucho que ver con las consecuencias a largo plazo de una elección.
De hecho, se pudo notar la insignificancia de su elección. ¿Cómo podría alguien
Sabía que el resultado de la elección de quién era la más bella podía
resultar en una guerra que mataría a muchos miles e incluso a la propia muerte? Todavía
la elección fue frívola. Él era libre de elegir. Si alguna elección hubiera sido predestinada
entonces Atenea habría sido elegida. Y sin embargo, una vez que se tomó la decisión,
resultado necesariamente seguido. Esto hizo que la mente griega buscara causas y
cuando lo hizo, descubrió la filosofía, la lógica, las matemáticas y la ciencia.

Pregunta: ¿Cuáles son los puntos distintivos de esta obra de arte?

Respuesta: Hay muchas obras literarias y objetos de arte que describen y
ilustre esta historia.

Pregunta: Estoy estudiando Wtewael & # 8217s Judgement of Paris y tenía algunas preguntas al respecto.
En su sitio web, alguien preguntó por el hombre que estaba cerca del árbol. El esta parado en
el fondo, casi a la sombra. ¿Sabes quién es y por qué es?
¿allí?
Además, en el fondo parece que no puedo entender qué están haciendo. Ellos
parecen estar celebrando y un ángel desciende del cielo. Cuál es el
significado de esa escena de fondo?

Pregunta: ¿Qué se pondría Hera?

Respuesta: Hay muchas fotografías del juicio de París que muestran el
diosas totalmente desnudas cuando son juzgadas. El mérito de esto es
que nada está encubierto u oculto. No hay engaño en la vista de
las diosas. Pero muchos piensan que el engaño tiene una ventaja. Si
el valor de una mujer es su órgano sexual y luego mostrarlo elimina todo el misterio.
Cubrir el órgano aumenta el misterio. Cubrirlo con un tótem es incluso
mejor. El tótem realza el poder del órgano y lo hace más fértil.
Luego, Hera usaría un delantal con un pavo real o una vaca inscrito en él.

Aún más misterio puede ser causado por un vestido vaporoso y vaporoso, que revela curvas.
pero esconde imperfecciones. Estos vestidos estaban muy de moda entre los antiguos
Mujeres griegas, especialmente las hetaerae. Comprarían versiones de seda que
inspiró todo tipo de imaginación

Luego están los atuendos adecuados para una reina. Paño de oro y pesado
joyas, con una corona en la parte superior. Las joyas serán tan brillantes que este
es todo lo que verá el espectador.

Pregunta: ¿hay más fotos del juicio de parís?

Respuesta: hay muchos más. Esta es una de las imágenes más populares en
todo el arte. No puedo esperar enumerarlos todos.

Pregunta: ¿Cómo es que Hera se casó con su propio hermano?

Respuesta: Cuando un hermano y una hermana mortales se casan y tienen relaciones sexuales, el bebé es
a menudo nace deforme. Pero esto no es cierto con los dioses y diosas. Zeus
se excitó sexualmente cuando su hermana Hera salió desnuda de su padre.
Luego se las arregló para engañarla para que tuviera relaciones sexuales con él. Hera inmediatamente
Sabía que Zeus la había dejado embarazada, así que decidió casarse con él para que su bebé
tendría un padre. Después de todo, ella era la diosa del matrimonio.

Pregunta: ¿quiénes fueron los personajes principales de Illisd y Oddysey?

Respuesta: Los personajes principales son, para Homero, los dioses y diosas. los
los mortales son secundarios. Para los relatos de la guerra de Troya, las principales deidades
son las diosas en disputa, Hera, Atenea y Afrodita. Los temas principales
de estas obras implican la acomodación mortal a estas divinidades.

Pregunta: ¿qué y dónde está el museo que alberga la pintura de Wtewael del
juicio de Paris

Respuesta: La pintura es NG6334. Legado de Claude Dickason Rotch, 1962
a la Galería Nacional de Londres. haga clic aquí

Pregunta: Según el mito & # 8220El juicio de París & # 8221, ¿cuál sería un preciso
traducción del mito en el contexto moderno? En otras palabras, si alguien hubiera
para reescribir el mito en tiempo moderno, ¿cuál sería un buen tema?

Respuesta: A los modernos les gusta centrarse en el hecho de que es un concurso de belleza de mujeres desnudas.
pero debes darte cuenta de que las diosas son todas idealmente hermosas. Por lo tanto, debes voltear
a las diosas & # 8217 otras características. Estas son las características del reino que
cada diosa gobernaba. Los antiguos se referían a estos como los dones de las diosas. El mito
convierte los regalos en sobornos. Pero la verdadera pregunta involucra la elección de la vida y la dirección # 8217s.
para el éxito. Es como la palabra & # 8216plastics & # 8217 en la película & # 8216The Graduate & # 8217. Cual de estos
Las diosas te llevarán al éxito en la vida si te concentras en su reino. Afrodita es un foco
sobre el éxito con el sexo. Hera tiene éxito con el estatus. Y Atenea tiene éxito con el conocimiento.
Paris eligió el sexo, pero Oenone dijo que debería haber elegido el conocimiento.


El juicio del mosaico de París - Historia

Tal era el título del libro de George M Taber, publicado en 2005 por Scribner y nunca agotado. Presenta California y sus vinos de la segunda mitad del siglo pasado, la carne del sándwich es la degustación a ciegas de vinos californianos y franceses creados por mi escuela de vinos. L’Académie du Vin, el 24 de mayo de 1976. Taber, parte de la Tiempo La oficina de revistas en París en ese momento, también asistía a la escuela de vinos que había comenzado a principios de 1973. Si no hubiera aceptado nuestra invitación para asistir, y mi esposa Bella no hubiera estado allí para tomar las fotos, los resultados de ese día podrían no se han convertido en noticia internacional, y su importancia difícilmente se habría notado.

A L’Académie du Vin, habíamos recibido muchas visitas de enólogos de California y de los mejores escritores de vinos de EE. UU., todos trayendo botellas para que las probáramos. Patricia Gallagher, nacida en Estados Unidos, que dirigía la escuela en ese momento, ya que yo estaba muy involucrada en la concurrida tienda de vinos, sugirió que hiciéramos una degustación para llamar la atención sobre los vinos de alta calidad que California tenía para ofrecer. Había pasado un tiempo en Napa en septiembre de 1975, y regresó aún más impresionada con los Chardonnays y Cabernet Sauvignon. Luego visité durante la Pascua de 1976 para hacer una selección final de los mejores, seis de cada uno.

Si bien habíamos realizado degustaciones regulares de vinos no franceses (provenientes de las embajadas) antes, sabíamos que este debía ser especial: estos vinos merecían atención. Decidimos invitar a algunas de las mejores y más influyentes autoridades vitivinícolas de toda Francia. Fortunately, we had gained ourselves a decent reputation by that time, and they all accepted. Now all we needed was a ‘peg’ to hang it on, and Patricia provided the perfect answer: 1976 was the bi-centennial of the American War of Independence. What better year in which to draw attention to their wines?

It was not planned as a blind tasting, but a while before the event I realized that of the nine tasters, only one – Aubert de Villaine, co-owner of the Domaine de la Romanée-Conti – would have experienced such wines before (he was married to a girl from San Francisco). I feared that had they known what they were, the panel might have damned the wines with faint praise – ‘c’est pas mal’ – and we were after more than that. So I selected four of the best white burgundies and four of the very top red Bordeaux from the shop to be tasted blind with the Californians, to make an interesting comparison, as indeed it turned out to be.

The 10 wines, whites first, were served one by one. The tasters then tasted them and ranked them using the 20 point scale their marks were then added up and divided by nine (the number of tasters). Here are the results, wines starred being from California.

*Chateau Montelena 1973 (14.67).

Meursault-Charmes Roulot 1973 (14.05)

*Chalone Vineyard 1974 (13.44)

*Spring Mountain Vineyard 1973 (11.55)

Beaune Clos des Mouches Joseph Drouhin 1973 (11.22)

*Freemark Abbey Winery 1972 (11.11)

Bâtard-Montrachet Les Pucelles Domaine Leflaive 1972 (10.44)

Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (9.89)

*Veedercrest Vineyards 1972 (9.78)

*David Bruce Winery 1973 (4.67)

*Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (14.7)

Château Mouton Rothschild 1970 (14.00)

Château Montrose 1970 (13.94)

Château Haut-Brion 1970 (13.55)

*Ridge Vineyards Monte Bello 1971 (11.50)

Château Léoville Las Cases 1971 (10.78)

*Mayacamus Vineyards 1971 (9.94)

*Clos du Val Winery 1972 (9.72).

*Heitz Wine Cellars Martha’s Vineyard 1970 (9.39).

*Freemark Abbey Winery 1969 (8.67).

So, three California whites were in the top five (six tasters put Montelena first, three preferred Chalone) and two California reds (Stag’s Leap Wine Cellars and Ridge Vineyards). Once the word got out, the telephone rang off the hook at Stag’s Leap… Warren Winiarski went on to sell his property for $185 million in 2007 Mike Grgich of Montelena went on to found his own highly successful Napa winery, Grgich Hills. After that tasting in 1976, California wine was firmly on the map. It is no coincidence that the first vintage of ‘Opus One’, the Napa Valley joint venture between Philippe de Rothschild and Robert Mondavi, was 1979, just three years later.

Twenty years after the Judgement of Paris, bottles of Chateau Montelena 1973 Chardonnay and Stag’s Leap Wine Cellars 1973 Cabernet Sauvignon were placed in Washington DC’s Smithsonian National Museum of American History, and a further 20 years on, in May 2016, Bella and I were guests of the Smithsonian for a three-day celebration of the ‘Judgement’. The House of Representatives had recently voted that May 24 th 1976 had become an important day in American History, in honour of which they gave me a signed and sealed document and an American flag. On the second night of the celebrations there was a black tie dinner for 600 at the Smithsonian and I was asked to wrap up the evening. Taking into account the room’s anticipation, I said: ‘It is very just and fitting that we should be here at the Smithsonian to celebrate how a Croat (Grgich) and a Pole (Winiarski) made American history in Paris with a little help from an Englishman.’

Whatever May 24 th 1976 in Paris did for California, it subsequently inspired a series of Old World/New World blind tastings. Its lasting legacy was to have created a template whereby little-known wines of quality could be compared to well-known wines of quality. If the judges themselves were of quality, too, then their opinions on the wines would be respected. Never was this better illustrated than by the ‘Berlin Tastings’, about which I will write next month…

Wine writer and consultant Steven Spurrier, joined the wine trade in London in 1964 and later moved to Paris where he bought a wine shop in 1971, and then opened L’Académie du Vin, France’s first private wine school in 1973. Spurrier organized the Paris Wine Tasting of 1976, which unexpectedly elevated the status of California wine and promoted the expansion of wine production in the New World.


The Results

The results of the blind tasting shocked not only the participants, but the United States and, eventually, France. No one — literally no one — had expected Californian wines to even stack up against French wines, let alone win both the red and white categories.

For the white wine tasting, three of the top four wines were Californian, not French, with Chateau Montelena winning handily: 132 points total, nearly ten points ahead of the second-place Meursault Charmes, which received 126.5 points.

For the red wine tasting, the scores were much closer than with the white wines. But that didn’t change the fact that a Californian wine won again, beating out some of the greatest wines in Bordeaux. It was the Stag’s Leap Cabernet Sauvignon that carried the day.


Analysis of The Judgement of Paris by Rubens

The Greek mythological story of the Judgment of Paris appears briefly in Homer's Iliad (24.25㪶), and is mentioned by several later writers including Ovid and Lucian. Images of the story appeared regularly on Greek Pottery as early as the sixth century BCE, and the theme continued to be popular in the art of classical antiquity, before enjoying a major revival in Renaissance art - not least because it afforded artists the opportunity to depict three female nudes. The subject was painted many times by Rubens himself: see, for instance, the 1599 version in London's National Gallery the 1606 version in the Prado Museum, Madrid the 1606 version in the Academy of Fine Arts, Vienna the 1636 version in the Gemaldegalerie Alte Meister, Dresden and the second version (1638-9) in the Prado.

Note: Paris, the son of King Priam of Troy, was abandoned as an infant due to ill omens associated with his birth, but was rescued by shepherds (he was later received home again by his father Priam). Later, he was chosen by Zeus (Jupiter) to decide which of three Greek (Roman) goddesses was the most beautiful: Aphrodite (Venus), Hera (Juno) or Athena (Minerva). He chose Aphrodite and awarded her a golden apple. Helped by Aphrodite, Paris then seduced Helen (the wife of Menelaus, King of Sparta), which - aggravated by the discontent of Hera and Athena - precipitated the Trojan War.

Rubens' painting depicts the moment when Paris awards the golden apple to Aphrodite. She is standing between Athena y Hera, while Hermes, the messenger of the gods, stands behind Paris. Visible in the clouds above is the Greek Fury, Alecto. As mentioned above, the scenario gives the artist an easy opportunity to paint three nudes, and Rubens takes full advantage to create the voluptuous female figures for which he is famous. They present the image of ideal female beauty which was used by both Leonardo (1452-1519) (Mona Lisa, 1503-6) and Titian (c.1485-1576) (Bacchus and Ariadne, 1523).

Aphrodite (Venus), goddess of love, beauty and fertility, has roses (love symbols) in her hair, as well as pearls that recall the legend of her birth. She tells Paris that if he chooses her, she will make Helen (the most beautiful woman in the world) fall in love with him. Her bribe succeeds Paris chooses her as the most beautiful goddess. Athena (Minerva), goddess of war and wisdom, stands to the left, recognizable from the helmet and shield lying next to her, the latter featuring an image of Medusa the snake-haired demon whom Athena had helped to kill. On Aphrodite's right wearing a velvet wrap is Hera (Juno), the wife of Zeus. Rubens cleverly manages to paint the same female model viewed from all sides. Athena is seen from the front Aphrodite from the side and Hera from behind. The model is probably Rubens' second wife, Helene Fourment.

Meanwhile, Paris, in an allusion to his birth is dressed in the clothes of a shepherd and armed with a crook. Hermes, standing alongside him is wearing a winged hat and holding a caduceus - a wand wrapped with two serpents. On the far left is Cupid, god of love, shown here as a young child. Like Mercury he too has wings as well as a quiver of golden arrows to make people fall in love. He will soon be despatched by Aphrodite to Helen in order to make her fall in love with Paris. Compare: Amor Vincit Omnia (Victorious Cupid) (1602, Gemaldegalerie SMPK, Berlin) by Caravaggio (1573-1610).

Soaring above the scene, with a snake in her hand is Alecto the Fury. She has already summoned thunder clouds to indicate that trouble is not far off. This sets the scene for the final part of the saga - not shown by Rubens - the abduction of Helen from her home in Sparta by Paris. Although, as promised by Aphrodite, Helen falls in love with him, her abduction leads to war.

Like a number of Old Masters, Rubens used colour to create the illusion of space. In the background, for instance, the bright blue of the distant hills and sky recedes creating the impression of depth. In the middleground, green is the dominant colour, while the darkest reds and browns appear in the foreground, making it feel closer. For more about colour in painting, see also: Titian and Venetian Colour Painting (1500-76).

Interpretation of Other Baroque Paintings

• Allegory of Divine Providence (1633-39) by Pietro da Cortona.
Palazzo Barberini, Rome.

• Judith Beheading Holofernes (1620) by Artemisia Gentileschi
Uffizi Gallery, Florence.

• Abduction of the Sabine Women (1634-5) by Nicolas Poussin.
Metropolitan Museum of Art, New York.

• Et in Arcadia Ego (1637) by Nicolas Poussin.
Louvre, París.

• Apotheosis of St Ignatius (1688-94) by Andrea Pozzo.
Jesuit Church of Sant'Ignazio, Rome.


The Judgment of Paris Turns 40

On May 24, 1976, the seemingly impossible happened. Though French wines ruled the world, two upstart California producers triumphed over first-growth and other renowned bottlings from Bordeaux y Burgundy at a blind tasting judged by France’s foremost wine experts. Dubbed the Judgment of Paris, the event put Napa Valley among the world’s great wine regions. Today, you can taste that history by visiting four wineries with deep connections to this historic event.

Stag’s Leap Wine Cellars

The Connection: Warren Winiarski founded Stag’s Leap Wine Cellars in 1970. His 1973 S.L.V. Cabernet Sauvignon was the winning red at the 1976 tasting.

Marcus Notaro, winemaker at Stag’s Leap since 2013, recently tasted the ’73 Cab.

“It still had this really nice red currant and cedary-spicy notes with some tobacco,” he says. “You see these characteristics in our younger wines as well.”

At the new Fay Outlook & Visitor Center, special tastings in May will showcase both library wines and barrel samples. Memorabilia include a bottle of the 1973 Cab and copies of the judges’ score sheets. The 2013 S.L.V. Cabernet Sauvignon (scheduled to release on May 1) bears a throwback label designed after its victorious predecessor.

Chateau Montelena Winery

The Connection: The 1973 Chateau Montelena Chardonnay was the winning white at the Paris Tasting.

Chateau Montelena Winery produced its 1973 Chardonnay to improve cash flow because its newly planted Cabernet Sauvignon vineyards would not yield quality wine for several years. Today, two-thirds of Chateau Montelena’s production is Cabernet, and the combination of estate vineyard soils deliver wines with a distinct sense of place. Or, as CEO Bo Barrett says, “Nobody can copy this dirt.” Tasting rooms in the grand 1888 manse showcase Judgment of Paris keepsakes, including a bottle of the victorious white, the congratulatory telegram from France and newspaper clippings.

Grgich Hills Estate

The Connection: Founder/owner Miljenko “Mike” Grgich (below) was the winemaker at Chateau Montelena Winery who crafted the winning Chardonnay.

When Los New York Times called Grgich in 1976 to discuss the victory, the recent émigré from communist Yugoslavia at first thought he was in trouble with the authorities. The resulting acclaim encouraged Grgich to found his own winery in 1977. Each year, he produces a reserve-style Paris Tasting Commemorative Chardonnay priced at his current age—$93 for the 2016 release. Grgich just published his autobiography, A Glass Full of Miracles (Violetta Press, 2016).

Gustavo Wine

The Connection: Gustavo Brambila began work as cellar master at Chateau Montelena Winery just three weeks before the Paris results were announced. A lead character in Bottle Shock, the 2008 film about the tasting, is based on his experiences.

The son of an immigrant vineyard worker from Mexico, Brambila was one of the first Latino graduates from the oenology program at UC-Davis. He worked with Mike Grgich at Grgich Hills for 23 years before starting his own brand in 1999. Brambila makes a wide range of wines, but the Chardonnay remains closest to his heart. “For me, it’s all about making a wine that takes you back to a memory of each vintage.”

Judgement of Paris: What’s New?

Bottle Shock: The Musical. “You can get away with things in a song—the inner landscape of very passionate people—that you can’t do in a movie,” says James D. Sasser, co-creator of the new musical based on the 2008 film. A gala takes place at the Napa Opera House on June 18 the stage production by FOGG Theatre Company is slated to debut in October in San Francisco.

Judgment of Paris: The Film. “American Dream stories always resonate with people—if you work hard, you would succeed,” says Robert Mark Kamen, screenwriter for the upcoming movie Judgment of Paris, which chronicles the red-wine side of the 1976 tasting. The film is scheduled to begin production this summer. Kamen, who wrote The Karate Kid y el Taken trilogy, also owns Kamen Estate Wines in Sonoma.

Thank You! We've received your email address, and soon you will start getting exclusive offers and news from Wine Enthusiast.

Bride Valley Sparkling Wine. The former wine merchant who staged the Judgment of Paris tasting, British wine journalist and author Steven Spurrier has gone over to the bubbly side. He and his wife, Arabella, have launched Bride Valley, which produces sparkling wines grown on the chalky slopes of Dorset. U.S. distribution coming soon.

Judgement of Paris: Fun Facts

* The 1976 Time magazine article on the winning California wines said they were “rather expensive ($6 plus).”

* Although Chateau Montelena Winery is in the Napa Valley, most grapes for the winning Chardonnay came from neighboring Sonoma County (Russian River and Alexander valleys).

* At the Paris Tasting of the Chardonnays, two other California wineries beat out French competitors: the 1974 Chalone Vineyard finished third and the 1973 Spring Mountain Vineyard was fourth.

* The blend for the 1973 Stag’s Leap Wine Cellars Cabernet Sauvignon included—surprise—1% Pinot Noir.

* Want to own wine history? At the 2016 Auction Napa Valley (scheduled for June 2–5), a lot to be auctioned live includes one bottle of each of the winning 1976 Judgment of Paris wines.


The Judgement of Paris

The 44th anniversary of the tasting that took place on 24th May 1976 and was subsequently written up in Time Magazine under the title “The Judgement of Paris”, it is worth giving a little background to the event that, according to author George Taber, “revolutionised the world of wine.”

Les Caves de la Madeleine

In autumn 1970, after a couple of years in Provence, my wife Bella and I decided to move to Paris where I said I would get back into the wine trade. Of course Paris did not have the same structured wine trade as London, but walking through a small mews-like street just off the Place de la Madeleine to have lunch with a lawyer friend we passed a small wine shop called Les Caves de la Madeleine. Pausing, I told my friend that that was exactly the sort of shop I could make a go of and he dragged me inside only to reveal, after a conversation in his fluent French with the lady owner, that it was in fact for sale.

The price was agreed, but both sides thought a waiting period of six months would allow us to be certain of the deal, so I began working for Madame Fougeres as a cellar rat and delivery boy and on April 1st 1971 the keys were handed over to me. My first action was to place a classified ad in the Herald Tribune (“The Trib”) which was the ex-pats daily newspaper with the line “Your wine merchant speaks English, call Steven Spurrier.”

L’Academie du Vin

The Place de la Madeleine on the smart Right Bank of the city, was the true centre of Paris and at that time English speaking banks, law firms and the like were mostly in the area. I very quickly acquired a clientele who not only wanted to buy wine, but wanted to know more about it, so when, eighteen months later, the premises next door became available, I took them over and opened L’Academie du Vin, the very first private wine school in France. Since I was very busy with the shop this needed a manager. Patricia Gallagher, a young American lady who worked at The Trib, applied for the job and was taken on right away. This was early 1973 and the courses we created were popular as was the shop and, for non-French speakers, especially visitors, we were really the only game in town.

Californian wine and the seed of an idea

Thus it was that the occasional producer of Californian wine came to show their wines to us, and American wine writers, Robert Finigan of San Francisco and Alexis Bespaloff of New York, dropped by with bottles that we enjoyed over lunch. Patricia, who was from the East Coast, might have tasted such wines before but I certainly had not. We were both impressed and enthusiastic and since at L’Academie du Vin we had been breaking Parisian wine rules by putting on tastings of wines from countries other than France, Patricia suggested we present a range of these at some point. Fired up, Patricia decided to spend some of her vacation time in California and got in touch with Robert Finigan who offered to take her round a few wineries. She returned more impressed than ever, particularly by the Chardonnay whites and the Cabernet Sauvignon reds, and in autumn 1975 we put together plans to present a selection of these wines to a handful of the best and most influential wine people in France.

L’Academie du Vin was both known to such people and very well-respected as we were now teaching as many courses in French as in English, including the Parisian Sommeliers, so it was not difficult for us to receive acceptances from our first choice of nine exceptional tasters, including the owners of Le Grand Vefour and Le Taillevent, Paris’s two best 3 Michelin rosette restaurants. We decided that such an event needed prestigious premises and through a client were offered a fine space at the Intercontinental Hotel, a short walk from L’Academie du Vin. Finally, since all the tasters were French and might not have been aware that California even produced wine, I told Patricia that we needed a “peg” to hang this on. She immediately suggested that 1976 was the bicentennial of the 1776 American War of Independence, the French under General Lafayette joining in to fight the British, and although this was not a high point in my country’s history, I willingly agreed.

Selecting the wines

A date was set for late May and Bella and I flew into San Francisco over the Easter holidays to make the final selection. Patricia had made a shortlist and thanks to Robert Finigan and advice from John Avery MW, whose company in Bristol was already importing some of the best labels, we criss-crossed the wine regions to come up with a selection of six Chardonnays and six Cabernet Sauvignons. After the tasting I was asked why there were none of the big, established names like Mondavi and Beaulieu Vineyard, replying that I preferred the much smaller and often recently created wineries, where the owners themselves were totally involved.

Customs Conundrum

Two bottles of each of these wines, purchased by me from the cellar door, were now in our hotel bedroom and the question was: how to get them to Paris? My experience in 1972 in trying to clear English wine through airport customs for the visit of the Queen to Paris had shown me that the chances of my being able to clear 24 bottles of “foreign” wine were slim and that even if possible, French bureaucracy would risk holding the wines well past the planned date for the tasting. Fortunately (and there was a huge amount of luck around the Paris Tasting from start to finish) I had met at one of the wineries a lady named Joanne Dickinson who had put together a group of 30 winery owners for a comprehensive tour of the main vineyards in France. They were to leave in mid-May and agreed to bring in the wines as their personal allowance of one bottle per head. I met Joanne and her group at Charles de Gaulle airport and was overjoyed to see the two cartons on the luggage carousel.

Patricia and I had prepared a tasting and buffet lunch for the group and then unpacked the bottles, one of which had been broken in transit, but there was a back-up. With about a week to go before the actual day – the tasters had confirmed their attendance and the Intercontinental Hotel the allotted space – I began to be concerned as to the outcome of what had been six months in the planning. Our aim was simple: to get recognition from this influential group as to the high quality of wines from California.

However, of the nine, I was sure that only one – Aubert de Villaine, co-owner of Burgundy’s most famous vineyard the Domaine de la Romanee-Conti – would have ever tasted such wines before, due to his having married a girl from San Francisco. The others, knowing that California was on the west coast of America a little north of Mexico, would have correctly assumed that the wines came from a warm climate and might have “damned them with faint praise”. We were after more than the French phrase “c’est vraiement pas mal”/it’s really not bad.

My solution was to select the four best white Burgundies from my shop and the four best Cabernet Sauvignon dominated red Bordeaux and put these in, thus creating a comparative tasting and to make this more interesting, to have the wines served “blind”, with their labels covered up.

Patricia pointed out that this was not what our guests were coming for and I said I would put it to them on the day and if they were not interested in the comparison, we would just taste the Californian wines.

The day itself

May 24th rolled around and assuming our guests would accept, I had written the names of each of the ten white and ten red wines on a bit of paper, folded them up and placed them in a hat, Patricia drawing them out to create the order of tasting. Once everyone was seated, I unveiled my idea to make it a blind tasting, to see how the “Californian Cousins” would stand up to the best from France, and the guest all agreed that it was an excellent idea.

The tasting progressed, wine by wine, first whites then reds, the tasters ranking the wines on the 20 point scale, their marks being added and divided by nine to obtain the result, and the rest, as they say, is history. Here are the results:

CHARDONNAY WHITES.
Chateau Montelena 1973 (Ca).
Meursault-Charmes 1973 (Fr).
Chalone Vineyard 1974 (Ca).
Spring Mountain 1973 (Ca).
Beaune Clos des Mouches 1973 (Fr).
Freemark Abbey 1972 (Ca).
Batard-Montrachet 1973 (Fr).
Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (Fr).
Veedercrest 1972 (Ca).
David Bruce 1973 (Ca).

Given the quality (and price) of the French wines I would have been happy to see Californian with say a 3rd and a 5th, but they got 1st, 3rd and 4th. Six of the tasters voted Montelena top and three voted for Chalone (my choice).

CABERNET SAUVIGNON REDS.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (Ca).
Ch. Mouton-Rothschild 1970 (Fr).
Ch. Haut-Brion 1970 (Fr).
Ch. Montrose 1970 (Fr).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
Ch. Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
Mayacamus 1971 (Ca).
Clos du Val 1972 (Ca).
Heitz Martha’s Vineyard 1970 (Ca).
Freemark Abbey 1969 (Ca).

This was a much tighter contest with Stag’s Leap winning by just 127.5 points over Mouton-Rothschild’s 126, but there were still two Californian wines in the top five. The result was particularly shocking for the Bordeaux chateaux owners, whose reply was that their wines had been tasted far too young and needed at least 10 years to come into their own.

A decade on and a re-match

So, in 1986 I re-held the tasting of the same red wines in New York with once again a panel of nine expert palates. That time the top five were:

Clos du Val 1972 (Ca).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
Ch. Montrose 1970 (Fr).
Ch. Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
Ch. Mouton-Rothschild 1970 (Fr).

California on top 30 years on

I felt I had rebutted the Bordeaux point of view and saw no reason to hold it again 20 years on and it was only after a good deal of arm-twisting from Jacob Lord Rothschild in the UK and Robert Mondavi in California that I prepared, with the help of Patricia Gallagher, a “last hurrah” on May 24th 2006, simultaneously at 10am in Napa and 6pm in London, with once again nine tasters, one of the original 1976 guests being present at each, and once the rankings of the 18 judges were collated, the Californian Cabernets took the top five places:

Ridge Monte Bello 1971.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973.
Heitz Martha’s Vineyard 1970.
Mayacamas 1971.
Clos du Val 1972.

So, this just about wrapped up the ‘Judgement of Paris’, as George Taber had entitled his article a couple of weeks after the May 1976 event in Time Magazine, thus telling it to the world. Two decades later he published a book, a superb overview of Californian wines, under the same title, with the strapline “the tasting that revolutionised the world of wine.”

This is in fact the case, for while 1976 put California wines on the map and created a much-needed “kick in the pants for French wine” as said Aubert de Villaine, what Patricia and I created 44 years ago quite simply levelled the playing field for range after range of international wines that had been excluded from a closed European shop. From that day on, it was possible for unknown wines of quality to be tasted blind against known wines of quality and it the tasters were themselves of quality, then their views would be respected.


Historial del archivo

Haga clic en una fecha / hora para ver el archivo tal como apareció en ese momento.

Fecha y horaMiniaturaDimensionesUsuarioComentario
Actual16:47, 19 June 20145,000 × 3,748 (6.25 MB) Trzęsacz (talk | contribs) http://www.nga.gov/content/ngaweb/Collection/art-object-page.51095.html
07:52, 30 December 20132,991 × 2,233 (1.8 MB) Shuishouyue (talk | contribs) Higher resolution.
12:33, 24 November 2011921 × 639 (129 KB) Shuishouyue (talk | contribs) New High Version.
21:41, 30 June 2010574 × 430 (24 KB) Wmpearl (talk | contribs) <> |Source=Artdaily.org |Author=Claude Lorrain |Date=1645-6 |Permission= |other_versions= >> [[Category:Cl

No puede sobrescribir este archivo.


Back in control

Winemaker Herzberg was thrilled to finally get a chance to taste these grapes herself. The Bacigalupis were only farmers, selling all their grapes, until the 2011 vintage, when they decided to start a wine brand and hired her. At that point, that fabulous block of their ranch was under long-term contract to Rudd.

Rudd founder Leslie Rudd died in May 2018 at age 76. I have a funny story to tell about Leslie, a gregarious man who once also owned the gourmet food stores Dean & Deluca and Oakville Grocery. On my first visit to his estate winery he showed off all the state-of-the-art equipment he had purchased, including an impressive door he had shipped from Italy. As he talked about how expensive everything was, and how he didn't plan to make very much wine at Rudd Estate so he could keep the quality high, I asked: "How can you ever turn a profit?"

Rudd told me, "We don't have to make a profit for 100 years."

But his daughter Samantha may not agree with that timeline, as within three months of his death, she contacted the Bacigalupis to tell them they could keep their expensive Chardonnay grapes if they wanted she would let them out of the contract.

"When we got the phone call that we were going to be able to take that fruit back in, you have those moments in your life where this is just a wave that comes over you," Herzberg told Wine-Searcher. "My first thing to do was to jump up and down and scream inside of my head. This is a big deal. This is momentous. It still feels that way. Wine is so special in that way, in that it connects you to pieces of history."

Herzberg is only 36 and has never tasted the Judgment of Paris-winning Chardonnay that was made 11 years before she was born. And she says she's never really heard descriptions of how it tasted. She sat down with members of the Bacigalupi family to ask them what they remembered about 1973, but it was a long time ago, and they didn't even remember the harvest date (which must have been much later before decades of climate change). So she went to the Rudd winemakers and asked them how they had worked with the block.

"There is a lot of variability in the block," Herzberg said. "Both of them said that part of the charm of the block is to pick it all together as one block. You get that mixture. It's old Wente clone. You get a lot of hens and chicks [large and small berries]. When you pick it all together you get little pops of acidity and also some riper flavors. Picking it all together gives you this complexity."

Winemaking like that is allowing the terroir to express itself, rather than have the winemaker pick every row of vineyards separately at the peak of ripeness, fermenting 10 (or 50) different lots and later blending them together, as is much more common in California high-end wines today.

"My philosophy and the Bacigalupis' philosophy is we don't add anything," Herzberg said. "We use indigenous yeast. The only thing we put in the wine is oak – French oak barrels. We don't fine, we don't filter, we don't blend, which makes it fun, because you have a true sense of what the vineyard wants to do. Luckily John Bacigalupi is one of the most amazing farmers I have worked with. The block was beautiful."

Herzberg normally makes the picking decisions herself but for this one she consulted with John Bacigalupi, because, she said, "I'm only 10 years into making wines from their property. He knows every single vine on every one of their ranches. I don't have that."

The winemaking was simple, and kind of a throwback.

"We whole-cluster pressed and we went straight to barrels, 50 percent new and 50 percent used," Herzberg said. "Nothing above a medium toast. From there, I just let it go. No additions. No water, no acid, no nutrients, nothing added. The barrel sat in a little part of a warmer area in the winery until it got going. It took about a week to kick off. Then we moved it to a cooler part, about 56 degrees [Farenheit]. That fermentation took about three weeks. It was beautiful. I like to ferment my Chardonnay quite cold. I think that slow consumption of sugar by the yeast makes it so the yeast doesn't get overly stressed or overly vigorous, for the slow building of flavors. That's something I like."

The Bacigalupis have never done a full replant, and they are lucky that phylloxera has never reached the ranch because the old own-rooted vines would be vulnerable to it. They have replaced some vines as they died with young vines.

"That adds to the nuance of an old vine block," Herzberg said. "It adds to the layers and texture of the finished wine."

Nonetheless, it's remarkable that the family persevered with a block that produces so few grapes – especially with Chardonnay. That's why Rudd charged so much and why the Bacigalupis' version isn't cheap either. They made only 99 cases of the 2018 vintage because, despite the vineyard's history, they aren't sure how much they can sell of a Chardonnay that costs $82 from the winery. The remaining fruit ended up adding interesting notes to the Bacigalupis' other Chardonnays, albeit at a big loss financially.

"We have replanted missing and dead vines over the years, but have never considered a full replant," Nicole Bacigalupi told Wine-Searcher. "You could not replicate the fruit that we get from the Paris Tasting Block. It would take generations. These vines helped to shape our family's farming legacy and are representative of the sweat equity of my grandparents and my parents over the last 60-plus years. The quality of the fruit in the Paris Tasting Block has always been extremely high – the variation it gets and the complexities outweigh any low yields due to its age. It's why the fruit was under contract up until a couple of years ago. We always knew when it became available to us once again, we wanted to share their magic and story."

Now it can be told: with the New World wines that upended the wine world, winemaking mattered, but terroir mattered too.


Ver el vídeo: Paris Reditus - El mosaico Juicio de Paris vuelve a Casariche