Candid AM-154 - Historia

Candid AM-154 - Historia

Sincero

Frank o sencillo.

(AM-154: dp 945; 1. 184'6 "; b. 33 ', dr. 9'9"; s. 14 k .;
cpl. 104; una. 1 3 "; cl. Admirable)

Candid (AM-154) fue lanzado el 14 de octubre de 1942 por Willamette Iron and Steel Corp., Portland, Oregon; y comisionado el 31 de octubre de 1943, el teniente E. G. Bemis, USNR, al mando.

Candid zarpó de San Francisco el 28 de febrero de 1944 para trabajar en aguas de Alaska. Llamada para escoltar convoyes y realizar patrullas, así como para barrer en busca de minas, navegó a través de aguas tormentosas hasta puertos aleutianos rodeados de niebla, apoyando a las unidades del ejército en las islas aisladas y respaldando los ataques navales en las islas Kuriles del norte de Japón. Regresó a San Francisco el 18 de agosto y 2 semanas después se puso en marcha hacia las Islas Marshall para operaciones allí y en las Marianas, brindando servicios esenciales de escolta local mientras continuaba la consolidación de estas islas y su desarrollo como bases para ataques navales y aéreos contra los japoneses. . El 16 de abril de 1945, despejó para Seattle y una revisión, después de lo cual navegó a Cold Bay, Alaska, para entrenar a marineros rusos. Candid fue dado de baja el 16 de agosto de 1945 y trasladado a la U.R.S.S.en préstamo al día siguiente. Fue reclasificada como MSF-154 el 7 de febrero de 1955.


El presidente Truman releva al general MacArthur de sus deberes en Corea

En quizás la confrontación civil-militar más famosa en la historia de los Estados Unidos, el presidente Harry S. Truman releva al general Douglas MacArthur del mando de las fuerzas estadounidenses en Corea. El despido de MacArthur desató un breve alboroto entre el público estadounidense, pero Truman mantuvo su compromiso de mantener el conflicto en Corea como una & # x201Guerra limitada & # x201D.

Los problemas con el extravagante y egoísta general MacArthur se habían estado gestando durante meses. En los primeros días de la guerra en Corea (que comenzó en junio de 1950), el general había ideado algunas estrategias brillantes y maniobras militares que ayudaron a salvar a Corea del Sur de caer ante las fuerzas invasoras de la Corea del Norte comunista. Mientras las fuerzas de Estados Unidos y las Naciones Unidas cambiaban el rumbo de la batalla en Corea, MacArthur abogó por una política de irrumpir en Corea del Norte para derrotar por completo a las fuerzas comunistas. Truman estuvo de acuerdo con este plan, pero le preocupaba que el gobierno comunista de la República Popular China pudiera tomar la invasión como un acto hostil e intervenir en el conflicto. En octubre de 1950, MacArthur se reunió con Truman y le aseguró que las posibilidades de una intervención china eran escasas. & # XA0

Luego, en noviembre y diciembre de 1950, cientos de miles de tropas chinas cruzaron a Corea del Norte y se lanzaron contra las líneas estadounidenses, haciendo retroceder a las tropas estadounidenses a Corea del Sur. MacArthur luego pidió permiso para bombardear la China comunista y usar las fuerzas nacionalistas chinas de Taiwán contra la República Popular China. Truman rechazó rotundamente estas solicitudes y comenzó a desarrollarse una discusión muy pública entre los dos hombres.

En abril de 1951, el presidente Truman despidió a MacArthur y lo reemplazó con el general Matthew Ridgeway. El 11 de abril, Truman se dirigió a la nación y explicó sus acciones. Comenzó defendiendo su política general en Corea, declarando, & # x201C, es correcto que estemos en Corea. & # X201D Despreció a los & # x201C comunistas en el Kremlin [quienes] están involucrados en una conspiración monstruosa para acabar con la libertad de todos. en todo el mundo. & # x201D Sin embargo, explicó, & # x201C sería un error & # x2014trágicamente incorrecto & # x2014 que tomemos la iniciativa de extender la guerra & # x2026 Nuestro objetivo es evitar la propagación del conflicto. & # x201D El presidente Continuó, & # x201CI creo que debemos tratar de limitar la guerra a Corea por estas razones vitales: Asegurarnos de que las preciosas vidas de nuestros combatientes no se desperdicien para ver que la seguridad de nuestro país y el mundo libre no es innecesariamente puesto en peligro y para evitar una tercera guerra mundial. & # x201D El general MacArthur había sido despedido & # x201C para que no hubiera dudas o confusión en cuanto al propósito real y el objetivo de nuestra política. & # x201D


En cintas, charla sincera de la joven viuda de Kennedy

En los primeros días de la crisis de los misiles en Cuba, antes de que el mundo supiera que la guerra fría parecía dirigirse hacia un conflicto nuclear, el presidente John F. Kennedy telefoneó a su esposa, Jacqueline, a su casa de fin de semana en Virginia. Por su voz, diría más tarde, se dio cuenta de que algo andaba mal. ¿Por qué no regresa a Washington? preguntó, sin explicación.

“A partir de entonces, parecía que no había ni despertar ni dormir”, recuerda la Sra. Kennedy en una historia oral programada para ser publicada el miércoles, 47 años después de que se llevaron a cabo las entrevistas. Cuando se enteró de que los soviéticos estaban instalando misiles en Cuba dirigidos a ciudades estadounidenses, le rogó a su esposo que no la enviara. “Si pasa algo, todos nos quedaremos aquí contigo”, dice que le dijo en octubre de 1962. “Solo quiero estar contigo, y quiero morir contigo, y los niños también. - que vivir sin ti ".

La entrevista de siete partes realizada a principios de 1964, una de las tres que la Sra. Kennedy dio después del asesinato del Sr. Kennedy, se publicará como un libro y una grabación de audio. En él, la joven viuda habla con Arthur M. Schlesinger Jr., el historiador y asistente de Kennedy, sobre la presidencia de su esposo, su matrimonio y su papel en su vida política. No hablan de su muerte. Las ocho horas y media de entrevistas se mantuvieron en privado a pedido de la Sra. Kennedy, quien nunca volvió a hablar públicamente sobre esos años antes de su muerte en 1994. La transcripción y grabación, obtenidas por The New York Times, ofrecen una inmersión extraordinaria. en los pensamientos y sentimientos de una de las figuras más enigmáticas de la segunda mitad del siglo XX: la mujer que, como nadie, ayudó a dar forma a una narrativa heroica de los años de Kennedy. Aunque parece poco probable que las entrevistas vuelvan a dibujar los contornos de Kennedy o de su presidencia, están repletas de observaciones íntimas y conocimientos del tipo que los historiadores atesoran.

Con tan solo 34 años, y en lo que su hija, Caroline Kennedy, describe en un prólogo del libro como "las etapas extremas del dolor", la Sra. Kennedy muestra un sereno dominio de sí misma y una mirada aguda y algo implacable. Con sus cadencias entrecortadas distintivas, un tono íntimo y la dicción impecable de las mujeres de su época y clase, ofrece comentarios agrios sobre ex presidentes, jefes de estado, ayudantes de su marido, mujeres poderosas, mujeres reporteras, incluso su suegra. .

Charles DeGaulle, el presidente francés, es "ese ególatra". El reverendo Dr. Martin Luther King Jr. es "un farsante" a quien las escuchas electrónicas han descubierto organizando encuentros con mujeres. Indira Gandhi, la futura primera ministra de la India, es "una verdadera ciruela: una mujer amargada, un poco agresiva y horrible".

A la secretaria social de la Casa Blanca, Letitia Baldrige, le dice la Sra. Kennedy al Sr. Schlesinger, le encantaba levantar el teléfono y decir cosas como "Envíe toda la porcelana de la Casa Blanca en el avión a Costa Rica" o decirles que tenían que volar judías verdes. en una cena de estado. Ella cita al Sr. Kennedy diciendo de Lyndon B. Johnson, su vicepresidente: "Oh, Dios, ¿te imaginas lo que le pasaría al país si Lyndon fuera presidente?" Y el Sr. Kennedy sobre Franklin D. Roosevelt: "Charlatán es una palabra injusta", pero "hizo mucho por el efecto".

Ella sugiere que las "mujeres violentamente liberales en la política" preferían a Adlai Stevenson, la ex candidata presidencial demócrata, al Sr. Kennedy porque "tenían miedo al sexo". Sobre Madame Nhu, la cuñada del presidente de Vietnam del Sur, y Clare Boothe Luce, ex miembro del Congreso, le dice al Sr. Schlesinger, en un susurro escénico: “No me sorprendería que fueran lesbianas . "

Imagen

No se mencionan las deficiencias de su marido. Ella habla de su lealtad, sensibilidad, coraje, rasgos consistentes con la plantilla de Camelot que ella había sido la primera en invocar. Ella se presenta como adoradora, ansiosa por su aprobación y profundamente conmovida por el hombre. No se habla de sus aventuras extramatrimoniales ni de su lucha secreta con la enfermedad de Addison, aunque sí habla en detalle sobre su dolor de espalda y la cirugía de espalda de 1954 que casi lo mata.

Él era, dice ella, amable, conciliador, indulgente, un caballero, un hombre de buen gusto en las personas, los muebles, los libros. Con cariño, lo recuerda alguna vez leyendo, mientras caminaba, cenaba, se bañaba, se arreglaba la corbata. Recuerda divertida cómo se ponía el pijama para su siesta de 45 minutos en la Casa Blanca. Deja escapar una referencia a un "lado civilizado de Jack" y "una especie de lado crudo", pero aclara: "No es que Jack tuviera el lado crudo".

Lloró en su presencia un puñado de veces. La señora Kennedy describe cómo lloró en su dormitorio, cabeza entre manos, por la debacle del intento de invasión de Cuba en Bahía de Cochinos en 1961 por exiliados cubanos opuestos a Fidel Castro y entrenados por la Agencia Central de Inteligencia.

Sobre el tema de su matrimonio, se presenta a sí misma de muchas maneras como una esposa tradicional: un año después de que la publicación de "La mística femenina" de Betty Friedan había ayudado a inspirar una ola de repensar ese papel. Su matrimonio, comenta, fue "bastante terriblemente victoriano o asiático". Su objetivo era proporcionar "un clima de afecto, comodidad y distensión", y que los niños estuvieran de buen humor. Ella sugiere que la pareja nunca tuvo una pelea. Ella insiste en que obtuvo sus opiniones de su esposo. Sobre ese último punto, al menos, Michael Beschloss, el historiador, que fue alistado para escribir una introducción y anotaciones al libro, dijo en una entrevista: "Me lo tomaría con un depósito de sal".

De hecho, dijo, encontró "una correlación muy alta" entre las personas a las que la Sra. Kennedy atropella en las entrevistas y las que se sabe que han tenido dificultades en la administración Kennedy. En algunos casos, corrían peligro de ser despedidos. Aquellos a quienes alaba, dijo Beschloss, tienden a haber prosperado. Hasta qué punto esa correlación refleja la influencia de la Sra. Kennedy sobre su esposo, o viceversa, está abierta a interpretación y es probable que varíe de un caso a otro.

Al recordar un viaje a India y Pakistán con su hermana, Lee Radziwill, en 1962, la Sra. Kennedy dice que estaba tan consternada por lo que ella consideraba la gaucherie del recién nombrado embajador de Estados Unidos en Pakistán, Walter McConaughy, que incluso antes de completar Mientras descendía del paso de Khyber, le escribió una carta a su esposo para alertarlo sobre "lo desesperado que era el embajador McConaughy para Pakistán, y todas las razones y todas las cosas que pensé que debería ser el embajador".

Incluso nombró posibles reemplazos.

“Y Jack quedó tan impresionado con esa carta”, le dice al Sr. Schlesinger, que se la mostró a Dean Rusk, el secretario de Estado (a quien la Sra. Kennedy menosprecia por apático e indeciso). Según su relato, el Sr. Kennedy le dijo al Sr. Rusk: "Este es el tipo de carta que debería recibir de los inspectores de las embajadas".

Aun así, McConaughy, un diplomático de carrera, siguió siendo embajador en Pakistán hasta 1966.

También hay hombres a los que elogia en el libro, que se titula “Jacqueline Kennedy: Conversaciones históricas sobre la vida con John F. Kennedy” y publicado por Hyperion. Ella le da crédito a Joseph P. Kennedy Sr., el padre del presidente, como la influencia dominante en inculcar un sentido de disciplina en sus hijos. Entre las figuras de la administración que admira se encuentran Robert F. Kennedy, el hermano del presidente Robert S. McNamara, el secretario de Defensa y McGeorge Bundy, el asesor de seguridad nacional. Ella llama a André Malraux, el novelista francés, "el hombre más fascinante con el que he hablado". Dice que le impresionó sobre todo el presidente colombiano, Alberto Lleras Camargo, a quien encuentra “nórdico en su tristeza”.

En muchos de sus relatos sobre su matrimonio, la afligida viuda de unos 30 años parece tener poco parecido con la mujer que se casó con Aristóteles Onassis, el magnate naviero griego, cuatro años después, o que, después de su muerte, se embarcó en una carrera como editora de libros en Nueva York y luego le dijo a una amiga que se había dado cuenta de que no podía esperar vivir principalmente a través de un esposo. Doris Kearns Goodwin, historiadora y esposa de Richard Goodwin, un asistente de Kennedy, dijo en una entrevista el viernes: "Ciertamente no es el Jackie que conocimos más tarde".


Sobrepasa el conocimiento, ese amado amor tuyo

Uno de mis favoritos. ¡Me devuelve a la realidad del evangelio!

Thohoyandou, Limpopo, Sudáfrica

Amo esta canción porque el amor de nuestro Padre es gratis. Aunque vengo a Él una y otra vez, Él me acepta. Podría cantarlo una y otra vez. ¡Amén!

Port Shepstone, KwaZulu Natal, Sudáfrica

Me gustaría decir "cuando en su sublime Trono doblo la rodilla" Un pecador como yo no es digno de sentarse con Jesús. Me ha encantado la canción desde que la canté por primera vez en Clarkebury Institution en 1971.

Anaheim, California, Estados Unidos

Sobrepasa el conocimiento, ese amado amor Tuyo,

Mi Salvador, Jesús, pero esta alma de min

Storrs, Connecticut, Estados Unidos

Mary Shekleton nació en 1827, en Dublín, Irlanda. Le enseñó su joven madre viuda que, como cristiana, tenía cuatro niñas pequeñas que criar de entre 6 años y 6 meses. La Sra. Shekleton estaba en una curva de aprendizaje empinada, creciendo rápidamente en su fe y conocimiento de la Biblia mientras oraba con y por sus hijas y les leía la palabra de Dios.

Frágil de nacimiento y aparentemente condenada a la tuberculosis, María mostró conciencia espiritual desde sus primeros años, conociendo el

Señor desde que podía recordar.

En 1852, tanto su tutor como su madre murieron. Sobrevivió como inválida, especialmente desde 1861 en adelante, cerca de la muerte y en 1872 María trabajó como secretaria de la “Unión de Oración para Inválidos” que fundó ese mismo año. Formó una red de más de 300 contactos domésticos que se hicieron sus amigos por correspondencia, noticias y oración. La UIP creció a partir de respuestas positivas y más tarde, sin su conocimiento, se publicó una carta en la revista "El trabajo de las mujeres en el gran campo de la cosecha espiritual". Ella proporcionó a sus contactos algunas reglas prácticas básicas: lectura de las Escrituras, temas de oración, un lema de oración elegido en oración y algunos breves comentarios devocionales. Estaba completamente ocupada con este trabajo y cosía para causas caritativas. Su escritura era honesta, consciente del fracaso, a veces ingeniosa, siempre agradecida, nunca sombría o crítica con los demás, llena de pepitas de verdad bíblica combinada con sentido común práctico.

Sus visitas a la iglesia eran raras debido a su condición, pero eran un deleite para ella. para unirse en la adoración pública con el pueblo de Dios. “¡Me encontré en la casa de Dios después de una ausencia de casi 20 años! "

Apreció las colinas y la costa de Monkstown y Bray, al sur de Dublín. Una vez aceptó a regañadientes que la fotografiaran por el bien de aquellos que nunca antes habían visto su rostro.

En 1883, se había debilitado demasiado para continuar y murió en septiembre de ese año. Cerca del final ella repetía: “Jesús, tu sangre y tu justicia, mi hermosura son, mi glorioso vestido. Al año siguiente, su hermana Margaretta de Kingston, Dublín, publicó “Elegida castigada y coronada: memoriales es Mary Shekleton. "


Asesores

El Departamento de Tasadores mantiene una extensa base de datos de información sobre la propiedad. Parte de esta información está disponible en línea a través del Sistema de Información Geográfica de la Ciudad (GIS), mientras que la información más detallada está disponible para el público a un costo razonable o sin costo, esta información es lo más actualizada posible con respecto a la propiedad y el historial de ventas.

Los informes estándar están disponibles para su compra o para verlos en el Departamento de Tasadores. Muchos de los informes se pueden proporcionar en papel o en formato legible por computadora.


& # 8216 Hemos olvidado a Dios & # 8217: Abraham Lincoln & # 8217 La proclamación de 154 años sobre la fe y la división es sorprendentemente relevante hoy

casa Blanca

Mientras el presidente Abraham Lincoln luchaba por reparar una nación desgarrada y andrajosa en medio de la presión aplastante de la nación y la guerra civil mortal, emitió una proclamación del & # 8220Día de Humillación Nacional, Ayuno y Oración & # 8221 el 30 de marzo de 1863 - un esfuerzo para unir y centrar a los estadounidenses en torno a Dios y la oración.

Y a la luz del Día Nacional de Oración de esta semana, es importante mirar hacia atrás en el texto de la notable proclamación de Lincoln para discernir las lecciones pertinentes y precisas que contiene para la era moderna, ya que la sociedad estadounidense está una vez más profundamente dividido.

La proclamación de Lincoln & # 8217 hace referencia repetidamente al Todopoderoso, llama a los estadounidenses a volver a la oración y reconoce la importancia que Dios juega en los asuntos humanos. Se abre, en parte, con lo siguiente:

Considerando que es deber de las naciones, así como de los hombres, reconocer su dependencia del poder dominante de Dios, confesar sus pecados y transgresiones con humilde dolor, pero con la esperanza segura de que el arrepentimiento genuino conducirá a la misericordia y al perdón, y a reconocer la sublime verdad, anunciada en las Sagradas Escrituras y probada por toda la historia, que sólo son benditas aquellas naciones cuyo Dios es el Señor.

Sorprendentemente, 154 años después, las evaluaciones culturales y teológicas de Lincoln siguen siendo ciertas, en particular una sección de su proclamación que hace referencia a la Guerra Civil, reflexiona sobre si la batalla entre el Norte y el Sur fue una forma de castigo para los estadounidenses & # 8217 & # 8220 presuntuoso. pecados & # 8221 y hace una asombrosa admisión sobre el estado espiritual de la nación & # 8217: & # 8220 Nos hemos olvidado de Dios & # 8221.

Este último sentimiento es uno que muchos cristianos están expresando una vez más hoy, creando un fascinante paralelo histórico que vale la pena explorar. De hecho, el debate contemporáneo sobre el templado del papel de Dios en la sociedad estadounidense es casi un reflejo de la propia evaluación de Lincoln sobre la cultura y la sociedad estadounidenses en 1863.

& # 8220 Hemos sido los destinatarios de las más selectas recompensas del Cielo, hemos sido preservados durante muchos años en paz y prosperidad, hemos crecido en número, riqueza y poder como ninguna otra nación ha crecido jamás, & # 8221 Lincoln escribió. & # 8220Pero nos hemos olvidado de Dios. Hemos olvidado la mano misericordiosa que nos preservó en paz y nos multiplicó, enriqueció y fortaleció, y hemos imaginado en vano, en el engaño de nuestro corazón, que todas estas bendiciones fueron producidas por alguna sabiduría superior y virtud propia.

El texto continuó, & # 8220 Embriagados con un éxito inquebrantable, nos hemos vuelto demasiado autosuficientes para sentir la necesidad de la gracia redentora y preservadora, demasiado orgullosos para orar al Dios que nos hizo. Nos corresponde, entonces, humillarnos ante el Poder ofendido, confesar nuestros pecados nacionales y orar por clemencia y perdón. & # 8221

Con eso en mente, Lincoln apartó el 30 de abril de 1863 como un día de ayuno y oración, y alentó a los estadounidenses a detener sus & # 8220 búsquedas seculares & # 8221 para unirse en iglesias, lugares de culto y dentro de sus hogares para observar el día de la invocación. - un esfuerzo que esperaba ayudaría a devolver la unidad a los Estados Unidos profundamente divididos. Lea la proclamación en su totalidad aquí.

Es sorprendente que, 154 años después, la evaluación, la advertencia y el remedio de Lincoln sigan siendo ciertos. Pero, ¿seguiremos su consejo? Sólo el tiempo dirá.


Candid AM-154 - Historia

Este marco para matrículas USS Candid AM-154 se fabrica con orgullo en los EE. UU. En nuestras instalaciones en Scottsboro, Alabama. Cada uno de nuestros marcos MilitaryBest U.S. Navy cuenta con tiras de aluminio recubiertas de polietileno en la parte superior e inferior que se imprimen mediante sublimación, lo que le da a estos marcos militares de automóviles de calidad un hermoso acabado de alto brillo.

Verifique las regulaciones estatales y locales para ver la compatibilidad de estos marcos de la marina de guerra para su uso en su vehículo.

Un porcentaje de la venta de cada artículo de MilitaryBest se envía a los departamentos de licencias de cada rama de servicio respectiva en apoyo del programa MWR (Moral, Welfare, & Recreation). Estos pagos los realiza ALL4U LLC o el mayorista de donde se originó el artículo. Nuestro equipo le agradece su servicio y su apoyo a estos programas.

TAMBIÉN PODRÍA GUSTARTE


RESULTADOS

De las 27.145 personas de 12 años o más que fueron seleccionadas para NHANES III, el 75 por ciento (norte = 20,241) fueron entrevistados y sometidos a un examen físico, y el 65 por ciento (norte = 17,658) tenían sueros analizados para T. gondii anticuerpos. La disponibilidad de una muestra para la prueba de anticuerpos entre los entrevistados no varió por edad, raza / etnia, sexo, índice de pobreza, nivel educativo, hacinamiento u otras características incluidas en nuestro análisis (rango, 77-83 por ciento), excepto que fue algo menor (69 por ciento) entre las personas de 70 años o más. El análisis previo de los datos de NHANES III encontró que la falta de respuesta no introdujo ningún sesgo aparente (41).

Como señalamos anteriormente, la disponibilidad de sueros para niños de & lt12 años era limitada. La disponibilidad de muestras para todos los niños menores de 12 años con entrevistas completadas varió del 30 al 35 por ciento cuando los datos se estratificaron de acuerdo con todos los cofactores demográficos importantes, excepto que la disponibilidad fue algo menor entre los blancos no hispanos (27 por ciento) y mayor entre los extranjeros. -nacidos (45 por ciento) y los del noreste de Estados Unidos (43 por ciento).

El total ajustado por edad T. gondii la seroprevalencia para las personas de 12 años o más fue del 22,5 por ciento (intervalo de confianza (IC) del 95 por ciento: 21,1, 23,9). Entre las mujeres en edad fértil (15 a 44 años), la seroprevalencia fue del 15,0 por ciento (IC del 95 por ciento: 13,2, 17,0). Para los niños de 1 a 5 años, el 21 por ciento (norte = 1.359) tenían sueros disponibles para la prueba y el 3,7 por ciento eran seropositivos para T. gondii inmunoglobulina G. Para los niños de 6 a 11 años, el 48 por ciento (norte = 1.819) tenían sueros disponibles para la prueba, y el 5.2 por ciento eran seropositivos para T. gondii inmunoglobulina G. Dado que la proporción de niños & lt12 años que tenían sueros disponibles para la prueba era baja, existe una mayor posibilidad de que estas estimaciones estén sesgadas. Independientemente, estas estimaciones serán útiles "puntos de referencia" con los que comparar los resultados de estudios futuros en este grupo de edad.

La seroprevalencia ajustada por edad de T. gondii fue mayor en el noreste (29,2 por ciento) que en el sur (22,8 por ciento), medio oeste (20,5 por ciento) u oeste (17,5 por ciento) (pag & lt 0.05 tabla 1). La seroprevalencia fue similar para hombres y mujeres por grupo de edad, excepto entre las personas de 30 a 39 años, donde fue algo mayor para los hombres (pag = 0.02) (figura 1). La seroprevalencia ajustada por edad no difirió significativamente según el grupo racial / étnico; sin embargo, la seroprevalencia sí varió según la raza / etnia dentro de grupos de edad específicos (figura 2). La seroprevalencia ajustada por edad difirió significativamente según la educación (en la población combinada, entre los blancos no hispanos y entre los mexicoamericanos) y por nacimiento fuera de los Estados Unidos (todos los grupos excepto los blancos no hispanos). La seroprevalencia ajustada por edad también difirió significativamente por el hacinamiento en el hogar (población combinada y mexicoamericanos), pobreza (población combinada y blancos no hispanos), ocupación expuesta al suelo (todos los grupos excepto negros no hispanos) y propiedad de gatos (solo mexicoamericanos ). La seroprevalencia ajustada por edad no difirió significativamente por sexo, residencia en un área metropolitana o consumo de carne en los últimos 30 días (tabla 1).

Seroprevalencia de Toxoplasma gondii, por edad y sexo, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994. □, hombres ▪, mujeres. En el grupo de edad de 30 a 39 años (*), la seroprevalencia fue mayor en hombres que en mujeres (pag = 0,02). Entre los niños menores de 12 años (†), las estimaciones de seroprevalencia son inestables debido a la baja representación de la muestra en estas categorías.

Seroprevalencia de Toxoplasma gondii, por edad y sexo, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994. □, hombres ▪, mujeres. En el grupo de edad de 30 a 39 años (*), la seroprevalencia fue mayor en hombres que en mujeres (pag = 0,02). Entre los niños menores de 12 años (†), las estimaciones de seroprevalencia son inestables debido a la baja representación de la muestra en estas categorías.

Seroprevalencia de Toxoplasma gondii, por edad y raza / etnia, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994. ♦, blancos no hispanos ▪, negros no hispanos ▴, mexicoamericanos. Un asterisco (*) al lado de un símbolo indica que la seroprevalencia en ese grupo racial / étnico difirió significativamente (pag & lt 0.05) de la de los otros dos grupos raciales / étnicos en el mismo rango de edad.

Seroprevalencia de Toxoplasma gondii, por edad y raza / etnia, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994. ♦, blancos no hispanos ▪, negros no hispanos ▴, mexicoamericanos. Un asterisco (*) al lado de un símbolo indica que la seroprevalencia en ese grupo racial / étnico difirió significativamente (pag & lt 0.05) de los de los otros dos grupos raciales / étnicos en el mismo rango de edad.

Seroprevalencia estratificada ajustada por edad de Toxoplasma gondii en la población civil estadounidense no institucionalizada de ≥12 años, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994

Característica. No total *. Toda la población de estudio (norte = 17,658) . Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,995) . Negro no hispano (norte = 5,002) . Mejicano americano (norte = 4,944) .
% . IC del 95% †. % . IC del 95%. % . IC del 95%. % . IC del 95%.
Raza 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexo
Masculino 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Mujer 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Nivel de pobreza
Debajo 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
En o por encima 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
& lt0.5 (referente) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Educación §
Ninguna o escuela primaria 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Algún instituto 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Graduación de bachillerato 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Alguna universidad (referente) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo §
1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
No 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Población de & lt1 millón o rural 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
Estados Unidos 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Propiedad actual de un gato
2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
No 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
No. de porciones de carne en el último mes ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
& gt30 (referente) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Región ¶, #
Oeste 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sur 7,831 22.8 20.4, 25.4
Medio Oeste 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Noreste (referente) 2,266 29.2 25.1, 33.9
Característica. No total *. Toda la población de estudio (norte = 17,658) . Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,995) . Negro no hispano (norte = 5,002) . Mejicano americano (norte = 4,944) .
% . IC del 95% †. % . IC del 95%. % . IC del 95%. % . IC del 95%.
Raza 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexo
Masculino 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Mujer 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Nivel de pobreza
Debajo 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
En o por encima 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
& lt0.5 (referente) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Educación §
Ninguna o escuela primaria 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Algún instituto 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Graduación de bachillerato 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Alguna universidad (referente) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo §
1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
No 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Población de & lt1 millón o rural 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
Estados Unidos 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Propiedad actual de un gato
2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
No 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
No. de porciones de carne en el último mes ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
& gt30 (referente) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Región ¶, #
Oeste 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sur 7,831 22.8 20.4, 25.4
Medio Oeste 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Noreste (referente) 2,266 29.2 25.1, 33.9

Es posible que el total de cada categoría no sea igual al tamaño total de la muestra debido a la falta de respuesta.

Los límites de confianza del 95% no se superponen con los del grupo de referencia en esta categoría (leídos verticalmente).

Para este factor se utilizaron datos sobre personas ≥ 20 años.

El tamaño de la muestra no fue suficiente para evaluar este factor por grupo racial / étnico.

Oeste: Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawái, Idaho, Montana, Nevada, Nuevo México, Oregón, Utah, Washington y Wyoming Sur: Alabama, Arkansas, Delaware, Distrito de Columbia, Florida, Georgia, Kentucky, Luisiana, Maryland , Mississippi, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Virginia Occidental Medio oeste: Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Dakota del Sur y Noreste de Wisconsin: Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Rhode Island y Vermont.

Seroprevalencia estratificada ajustada por edad de Toxoplasma gondii en la población civil estadounidense no institucionalizada de ≥12 años, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994

Característica. No total *. Toda la población de estudio (norte = 17,658) . Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,995) . Negro no hispano (norte = 5,002) . Mejicano americano (norte = 4,944) .
% . IC del 95% †. % . IC del 95%. % . IC del 95%. % . IC del 95%.
Raza 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexo
Masculino 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Mujer 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Nivel de pobreza
Debajo 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
En o por encima 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
& lt0.5 (referente) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Educación §
Ninguna o escuela primaria 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Algún instituto 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Graduación de bachillerato 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Alguna universidad (referente) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo §
1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
No 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Población de & lt1 millón o rural 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
Estados Unidos 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Propiedad actual de un gato
2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
No 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
No. de porciones de carne en el último mes ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
& gt30 (referente) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Región ¶, #
Oeste 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sur 7,831 22.8 20.4, 25.4
Medio Oeste 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Noreste (referente) 2,266 29.2 25.1, 33.9
Característica. No total *. Toda la población de estudio (norte = 17,658) . Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,995) . Negro no hispano (norte = 5,002) . Mejicano americano (norte = 4,944) .
% . IC del 95% †. % . IC del 95%. % . IC del 95%. % . IC del 95%.
Raza 17,658 22.5 21.1, 23.9 21.2 19.5, 23.0 23.6 21.8, 25.5 22.5 20.2, 25.0
Sexo
Masculino 8,273 23.3 21.6, 25.0 21.9 19.9, 24.1 25.5 23.4, 27.8 23.5 20.2, 27.4
Mujer 9,385 21.8 20.1, 23.7 20.6 18.5, 22.9 22.0 19.7, 24.6 21.4 19.5, 23.5
Nivel de pobreza
Debajo 4,116 27.8 24.8, 31.2 ‡ 26.8 22.9, 31.5 ‡ 24.7 21.8, 28.1 24.5 21.4, 28.1
En o por encima 11,910 21.5 20.0, 23.1 20.7 19.0, 22.5 23.0 21.3, 24.9 20.4 17.6, 23.7
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
& lt0.5 (referente) 6,102 20.1 18.3, 22.1 19.9 18.0, 22.1 23.4 21.6, 25.3 15.2 12.0, 19.2
0.50–0.99 7,111 23.3 21.6, 25.0 22.9 20.8, 25.1 22.2 19.7, 25.1 18.2 15.8, 20.9
≥1 4,397 29.0 26.0, 32.5 ‡ 25.1 20.0, 31.5 28.4 24.5, 32.9 29.9 25.8, 34.8 ‡
Educación §
Ninguna o escuela primaria 3,580 38.5 34.7, 42.6 ‡ 33.4 26.1, 42.6 ‡ 35.8 28.5, 44.9 30.2 26.7, 34.1 ‡
Algún instituto 2,442 31.9 29.6, 34.3 ‡ 31.7 28.7, 35.0 ‡ 28.3 24.6, 32.7 25.4 20.8, 30.9
Graduación de bachillerato 4,546 25.0 23.0, 27.1 24.4 22.1, 27.1 24.5 21.8, 27.6 21.1 17.2, 25.7
Alguna universidad (referente) 4,244 20.7 18.7, 23.0 20.1 18.0, 22.3 25.4 22.7, 28.6 16.8 12.1, 23.2
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo §
1,041 37.2 31.8, 43.6 ‡ 37.0 29.4, 46.5 ‡ 31.5 23.6, 41.9 34.3 28.6, 41.2 ‡
No 13,487 25.0 23.6, 26.6 23.7 22.1, 25.4 26.0 24.1, 28.2 23.8 21.6, 26.3
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 8,463 22.3 20.4, 24.3 19.6 17.7, 21.8 22.6 20.7, 24.8 24.0 21.6, 26.6
Población de & lt1 millón o rural 9,195 22.8 20.4, 25.3 22.4 19.9, 25.3 24.9 21.8, 28.5 20.3 16.4, 25.1
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 3,433 34.1 30.7, 37.8 ‡ 25.9 22.6, 29.8 44.6 37.5, 53.0 ‡ 30.3 27.5, 33.5 ‡
Estados Unidos 14,167 20.7 19.3, 22.2 20.8 19.1, 22.7 22.0 20.2, 24.0 15.1 13.3, 17.2
Propiedad actual de un gato
2,473 22.3 19.5, 25.5 22.6 19.5, 26.0 25.1 20.4, 30.9 15.1 12.2, 18.7 ‡
No 15,170 22.5 21.1, 23.9 20.6 19.0, 22.4 23.5 21.6, 25.6 23.3 21.0, 25.8
No. de porciones de carne en el último mes ¶
0 89 16.7 9.1, 30.5
1–15 2,883 22.6 20.1, 25.4
16–30 6,236 23.0 20.9, 25.3
& gt30 (referente) 8,326 22.1 20.5, 23.8
Región ¶, #
Oeste 4,034 17.5 15.5, 19.7 ‡
Sur 7,831 22.8 20.4, 25.4
Medio Oeste 3,527 20.5 18.1, 23.0 ‡
Noreste (referente) 2,266 29.2 25.1, 33.9

Es posible que el total de cada categoría no sea igual al tamaño total de la muestra debido a la falta de respuesta.

Los límites de confianza del 95% no se superponen con los del grupo de referencia en esta categoría (leídos verticalmente).

Para este factor se utilizaron datos sobre personas ≥ 20 años.

El tamaño de la muestra no fue suficiente para evaluar este factor por grupo racial / étnico.

Oeste: Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawái, Idaho, Montana, Nevada, Nuevo México, Oregón, Utah, Washington y Wyoming Sur: Alabama, Arkansas, Delaware, Distrito de Columbia, Florida, Georgia, Kentucky, Luisiana, Maryland , Mississippi, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Virginia Occidental Medio oeste: Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Dakota del Sur y Noreste de Wisconsin: Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Rhode Island y Vermont.

En el modelo multivariado general para personas de 20 años o más, T. gondii La seroprevalencia fue significativamente menor entre los mexicoamericanos (en comparación con los blancos no hispanos) y entre las personas que viven en el oeste, el medio oeste y el sur (en comparación con el noreste) (tabla 2). La seroprevalencia fue significativamente mayor entre los grupos de edad de 40 a 49 años o más, los que no habían nacido en los Estados Unidos, los que vivían en condiciones de más hacinamiento (≥1 personas por habitación frente a & lt0,5 personas por habitación), aquellos con menos de algo de educación universitaria y aquellos que trabajaron en ocupaciones relacionadas con el suelo (tabla 2). En el modelo multivariado general, la seroprevalencia no varió significativamente por sexo, nivel socioeconómico, área metropolitana, cantidad actual de carne en la dieta o propiedad de gato (tabla 2).

Riesgo de Toxoplasma gondii seropositividad, estimada con un modelo de regresión logística completo, para personas ≥ 20 años (norte = 12,566), Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994

Factor. O * . IC del 95% *.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Raza / etnia
Mejicano americano 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Negro no hispano 0.99 0.85, 1.16
Blanco no hispano 1.00 †
Sexo
Masculino 1.14 0.95, 1.36
Mujer 1.00 †
Nivel de pobreza
Debajo 1.14 0.96, 1.34
En o por encima 1.00 †
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
& lt0.5 1.00 †
Educación
No hay escuela / primaria 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Algún instituto 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Escuela secundaria 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.79, 1.08
Población de & lt1 millón o rural 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.93 ‡ 1.62, 2.30
Estados Unidos 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.40 ‡ 1.06, 1.85
No 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.11 0.92, 1.35
No 1.00 †
No. de porciones de carne en el último mes
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
& gt30 1.00 †
Región §
Oeste 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sur 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Medio Oeste 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Noreste 1.00 †
Factor. O * . IC del 95% *.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Raza / etnia
Mejicano americano 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Negro no hispano 0.99 0.85, 1.16
Blanco no hispano 1.00 †
Sexo
Masculino 1.14 0.95, 1.36
Mujer 1.00 †
Nivel de pobreza
Debajo 1.14 0.96, 1.34
En o por encima 1.00 †
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
& lt0.5 1.00 †
Educación
No hay escuela / primaria 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Algún instituto 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Escuela secundaria 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.79, 1.08
Población de & lt1 millón o rural 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.93 ‡ 1.62, 2.30
Estados Unidos 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.40 ‡ 1.06, 1.85
No 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.11 0.92, 1.35
No 1.00 †
No. de porciones de carne en el último mes
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
& gt30 1.00 †
Región §
Oeste 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sur 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Medio Oeste 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Noreste 1.00 †

OR, odds ratio IC, intervalo de confianza.

El intervalo de confianza del 95% no incluye 1.

Consulte la tabla 1 para obtener una lista de los estados incluidos en cada región.

Riesgo de Toxoplasma gondii seropositividad, estimada con un modelo de regresión logística completo, para personas ≥ 20 años (norte = 12,566), Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994

Factor. O * . IC del 95% *.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Raza / etnia
Mejicano americano 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Negro no hispano 0.99 0.85, 1.16
Blanco no hispano 1.00 †
Sexo
Masculino 1.14 0.95, 1.36
Mujer 1.00 †
Nivel de pobreza
Debajo 1.14 0.96, 1.34
En o por encima 1.00 †
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
& lt0.5 1.00 †
Educación
No hay escuela / primaria 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Algún instituto 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Escuela secundaria 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.79, 1.08
Población de & lt1 millón o rural 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.93 ‡ 1.62, 2.30
Estados Unidos 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.40 ‡ 1.06, 1.85
No 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.11 0.92, 1.35
No 1.00 †
No. de porciones de carne en el último mes
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
& gt30 1.00 †
Región §
Oeste 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sur 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Medio Oeste 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Noreste 1.00 †
Factor. O * . IC del 95% *.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 †
30–39 1.23 0.89, 1.70
40–49 1.94 ‡ 1.44, 2.63
50–59 3.52 ‡ 2.46, 5.04
60–69 4.26 ‡ 3.12, 5.81
≥70 4.78 ‡ 3.46, 6.61
Raza / etnia
Mejicano americano 0.78 ‡ 0.63, 0.96
Negro no hispano 0.99 0.85, 1.16
Blanco no hispano 1.00 †
Sexo
Masculino 1.14 0.95, 1.36
Mujer 1.00 †
Nivel de pobreza
Debajo 1.14 0.96, 1.34
En o por encima 1.00 †
Índice de hacinamiento (personas por habitación)
≥1 1.27 ‡ 1.02, 1.59
0.50–0.99 0.98 0.81, 1.19
& lt0.5 1.00 †
Educación
No hay escuela / primaria 1.61 ‡ 1.30, 1.99
Algún instituto 1.68 ‡ 1.42, 1.98
Escuela secundaria 1.31 ‡ 1.10, 1.57
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.79, 1.08
Población de & lt1 millón o rural 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.93 ‡ 1.62, 2.30
Estados Unidos 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.40 ‡ 1.06, 1.85
No 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.11 0.92, 1.35
No 1.00 †
No. de porciones de carne en el último mes
0 0.84 0.35, 2.00
1–15 1.11 0.87, 1.42
16–30 1.09 0.93, 1.27
& gt30 1.00 †
Región §
Oeste 0.51 ‡ 0.39, 0.67
Sur 0.72 ‡ 0.53, 0.98
Medio Oeste 0.69 ‡ 0.50, 0.94
Noreste 1.00 †

OR, odds ratio IC, intervalo de confianza.

El intervalo de confianza del 95% no incluye 1.

Consulte la tabla 1 para obtener una lista de los estados incluidos en cada región.

Hubo interacciones significativas entre raza / etnia y edad, educación, país de nacimiento, ocupación, propiedad de gato y residencia metropolitana, por lo tanto, presentamos resultados de modelos reducidos para cada uno de los tres grupos raciales / étnicos que contienen solo aquellas variables que fueron significativas. predictores de T. gondii seropositividad para al menos uno de los grupos raciales / étnicos (tabla 3). Entre los blancos no hispanos, cuatro categorías de edad, menos educación en los tres niveles, nacimiento fuera de los Estados Unidos y antecedentes de empleo en una ocupación que involucraba exposición al suelo se asociaron con un mayor riesgo de T. gondii seropositividad (tabla 3). Entre los negros no hispanos, un riesgo significativamente mayor de T. gondii la seropositividad se asoció con cuatro categorías de edad, con no tener educación / educación primaria o algo de educación secundaria en comparación con alguna universidad, y con nacimiento fuera de los Estados Unidos. Además, entre las personas negras no hispanas, una menor seropositividad para T. gondii se asoció con vivir en un área metropolitana. Entre los mexicoamericanos, las dos categorías de edad más altas, sin educación / educación primaria o algo de educación secundaria en comparación con alguna universidad, nacimiento fuera de los Estados Unidos y empleo en una ocupación que implicaba una fuerte exposición al suelo se asociaron con un mayor riesgo de T. gondii seropositividad. Tener un gato actual se asoció con un riesgo reducido de T. gondii seropositividad entre los mexicoamericanos.

Factores de riesgo para Toxoplasma gondii seropositividad entre blancos no hispanos, negros no hispanos y mexicoamericanos de 20 años o más, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994 *

Factor. Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,129) . Negro no hispano (norte = 3,858) . Mejicano americano (norte = 3,874) .
Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Educación
No hay escuela / primaria 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Algún instituto 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Escuela secundaria 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
Estados Unidos 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Población de & lt1 millón o rural 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Factor. Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,129) . Negro no hispano (norte = 3,858) . Mejicano americano (norte = 3,874) .
Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Educación
No hay escuela / primaria 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Algún instituto 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Escuela secundaria 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
Estados Unidos 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Población de & lt1 millón o rural 1.00 † 1.00 † 1.00 †

Estimado con análisis de regresión logística (modelo reducido que muestra solo predictores significativos en al menos una categoría racial / étnica).

El intervalo de confianza del 95% no incluye 1.

Factores de riesgo para Toxoplasma gondii seropositividad entre blancos no hispanos, negros no hispanos y mexicoamericanos de 20 años o más, Tercera Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, 1988–1994 *

Factor. Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,129) . Negro no hispano (norte = 3,858) . Mejicano americano (norte = 3,874) .
Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Educación
No hay escuela / primaria 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Algún instituto 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Escuela secundaria 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
Estados Unidos 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Población de & lt1 millón o rural 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Factor. Raza / etnia.
Blanco no hispano (norte = 6,129) . Negro no hispano (norte = 3,858) . Mejicano americano (norte = 3,874) .
Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%. Razón de probabilidades. Intervalo de confianza del 95%.
Grupo de edad (años)
20–29 1.00 † 1.00 † 1.00 †
30–39 1.19 0.81, 1.74 1.29 0.95, 1.75 0.89 0.69, 1.14
40–49 1.91 ‡ 1.33, 2.73 2.43 ‡ 1.62, 3.63 0.90 0.69, 1.18
50–59 3.44 ‡ 2.29, 5.19 3.53 ‡ 2.50, 4.97 1.05 0.71, 1.55
60–69 4.29 ‡ 3.08, 5.98 3.63 ‡ 2.53, 5.22 2.45 ‡ 1.84, 3.26
≥70 4.55 ‡ 3.19, 6.49 4.64 ‡ 3.21, 6.69 2.32 ‡ 1.38, 3.90
Educación
No hay escuela / primaria 1.86 ‡ 1.47, 2.36 1.36 ‡ 1.03, 1.80 1.49 ‡ 1.06, 2.09
Algún instituto 1.82 ‡ 1.51, 2.20 1.33 ‡ 1.03, 1.70 1.62 ‡ 1.15, 2.29
Escuela secundaria 1.33 ‡ 1.08, 1.63 0.99 0.82, 1.20 1.20 0.84, 1.72
Alguna universidad / escuela de posgrado 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Lugar de nacimiento
Fuera de Estados Unidos 1.66 ‡ 1.32, 2.07 3.10 ‡ 2.36, 4.07 2.08 ‡ 1.73, 2.51
Estados Unidos 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Empleo en una ocupación que implique exposición al suelo
1.60 ‡ 1.12, 2.30 0.91 0.65, 1.27 1.30 ‡ 1.03, 1.66
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Propiedad actual de un gato
1.17 0.96, 1.43 0.98 0.68, 1.41 0.65 ‡ 0.46, 0.91
No 1.00 † 1.00 † 1.00 †
Residencia en un área metropolitana
Población de ≥1 millón 0.92 0.76, 1.11 0.74 ‡ 0.59, 0.93 1.22 0.99, 1.51
Población de & lt1 millón o rural 1.00 † 1.00 † 1.00 †

Estimado con análisis de regresión logística (modelo reducido que muestra solo predictores significativos en al menos una categoría racial / étnica).

El intervalo de confianza del 95% no incluye 1.

Se realizó un análisis multivariado de subconjuntos para personas de 12 a 19 años, excluyendo las variables de ocupación y educación. En este análisis, ninguno de los factores de riesgo para las personas blancas o negras alcanzó significación estadística. Los resultados para los mexicoamericanos se describen a continuación.

Debido a que la curva de edad de los mexicoamericanos tenía una forma diferente a la curva de los otros dos grupos raciales / étnicos, con un aplanamiento desde las edades de 20 a 29 años hasta las edades de 50 a 59 años (figura 2), realizamos un análisis de subconjunto comparando el grupos de edad de 12 a 19 años (sin educación ni ocupación), 20 a 59 años y & gt = 60 años para examinar cómo T. gondii Los factores de riesgo de seropositividad pueden variar entre estos grupos. Entre los mexicoamericanos de 12 a 19 años, el riesgo aumentó significativamente solo para los nacidos en el extranjero (riesgo relativo (RR) = 8.20, IC del 95 por ciento: 4.52, 14.86). Entre los mexicoamericanos de 20 a 59 años, el riesgo aumentó para el nacimiento en el extranjero (RR = 2.16, IC del 95 por ciento: 1.77, 2.64) y para alguna educación secundaria en comparación con alguna educación universitaria (RR = 1.46, IC del 95 por ciento: 1.01, 2.11) se redujo el riesgo de tener un gato (RR = 0.58, IC del 95 por ciento: 0.38, 0.87). En el rango de edad de 20 a 59 años, ninguna de las categorías de edad de 10 años se asoció significativamente con el riesgo (para las edades de 30 a 39 años, RR = 0,89 para las edades de 40 a 49 años, RR = 0,88 y para las edades de 50 a 39 años). 59 años, RR = 0,99, en comparación con las edades de 20 a 29 años). Entre los mexicoamericanos en el grupo de edad ≥60 años, el nacimiento en el extranjero (RR = 1.69, IC del 95 por ciento: 1.15, 2.48) y el hacinamiento (≥1 personas por habitación en comparación con & lt0.5 personas por habitación) (RR = 1.84, 95 IC por ciento: 1.04, 3.27) fueron los únicos dos factores asociados con el riesgo de T. gondii seropositividad.


یواس‌اس کاندید (ای‌ام -۱۵۴)

یواس‌اس کاندید (ای‌ام -۱۵۴) (به انگلیسی: USS Candid (AM-154)) یک کشتی بود. این کشتی در سال ۱۹۴۲ ساخته شد.

یواس‌اس کاندید (ای‌ام -۱۵۴)
پیشینه
مالک
آب‌اندازی: ۲۷ آوریل ۱۹۴۲
آغاز کار: ۱۴ اکتبر ۱۹۴۲
به دست آورده شده: ۱۷ اوت ۱۹۴۵
اعزام: ۳۱ اکتبر ۱۹۴۳
مشخصات اصلی

این یک مقالهٔ خرد کشتی یا قایق است. می‌توانید با گسترش آن به ویکی‌پدیا کمک کنید.


Un Estado de Partes sincero

Así como es asunto del estadista contemplativo rastrear la historia de los partidos en un país libre, también es deber del ciudadano en todo momento comprender el estado real de los mismos. Siempre que se omite este deber, se brinda una oportunidad a los hombres que diseñan, mediante el uso de distinciones artificiales o nominales, para oponerse y equilibrar entre sí a aquellos que nunca difirieron en cuanto al fin a perseguir, y que ya no pueden diferir en cuanto a la finalidad. medios para lograrlo. El estado de partidos más interesante en los Estados Unidos puede referirse a tres períodos. Los que abrazaron la causa de la independencia y los que se adhirieron a las pretensiones británicas formaron los partidos del primer período si, de hecho, la clase descontenta era lo suficientemente considerable como para merecer el nombre de un partido. Este estado de cosas fue reemplazado por el tratado de paz en 1783. De 1783 a 1787 hubo partidos en abundancia, pero al ser más locales que generales, no están dentro de la presente revisión.

La Constitución Federal, propuesta en el último año, dio origen a una segunda y más interesante división del pueblo. Todos lo recuerdan, porque todos participaron en él.

Entre los que abrazaron la Constitución, el gran cuerpo era incuestionablemente amigo de la libertad republicana, aunque había, sin duda, algunos que estaban abierta o secretamente apegados a la monarquía y la aristocracia, y esperaban hacer de la Constitución una cuna para estos establecimientos hereditarios. .

Entre los que se oponían a la Constitución, el gran cuerpo estaba ciertamente muy afectado por el sindicato y el buen gobierno, aunque podría haber unos pocos que tuvieran una inclinación desfavorable para ambos. Este estado de partidos terminó con el establecimiento regular y efectivo del gobierno federal en 1788, de cuya administración, sin embargo, ha surgido una tercera división, que siendo natural en la mayoría de las sociedades políticas, es probable que tenga cierta duración en la nuestra. .

Una de las divisiones consiste en aquellos que, por interés particular, por temperamento natural o por los hábitos de la vida, son más parciales a los opulentos que a las otras clases de la sociedad y se han corrompido en la persuasión de que la humanidad es incapaz de gobernar. ellos mismos, se sigue con ellos, por supuesto, que el gobierno sólo puede llevarse a cabo mediante el boato del rango, la influencia del dinero y los emolumentos, y el terror de la fuerza militar. Los hombres de esos sentimientos deben, naturalmente, querer apuntar las medidas del gobierno menos al interés de la mayoría que de unos pocos, y menos a la razón de la mayoría que a sus debilidades, esperando quizás en proporción al ardor de su celo, que por dando tal giro a la administración, el gobierno mismo puede gradualmente reducirse a menos manos y aproximarse a una forma hereditaria.

La otra división está formada por quienes, creyendo en la doctrina de que los hombres son capaces de gobernarse a sí mismos y odiando el poder hereditario como un insulto a la razón y un ultraje a los derechos del hombre, se sienten naturalmente ofendidos por toda medida pública que no apele a los derechos humanos. la comprensión y los intereses generales de la comunidad, o que no se ajuste estrictamente a los principios y conduzca a la preservación del gobierno republicano.

Siendo este el estado real de las partes entre nosotros, un observador experimentado y desapasionado no tendrá ninguna pérdida para decidir sobre la conducta probable de cada uno.

El partido antirrepublicano, como se le puede llamar, siendo el más débil en número, será inducido por los motivos más evidentes a fortalecerse con los hombres de influencia, particularmente los adinerados, que es la influencia más activa e insinuante. Será igualmente su verdadera política debilitar a sus oponentes reviviendo a los partidos explotados y aprovechándose de todos los prejuicios, locales, políticos y ocupacionales, que puedan impedir o perturbar una coalición general de sentimientos.

El partido republicano, como puede denominarse, consciente de que la masa de personas de todos los sectores del sindicato, de todos los estados y de todas las ocupaciones debe en el fondo estar con ellos, tanto en interés como en sentimiento, naturalmente encontrará su explicación en enterrando todas las cuestiones precedentes, desterrando cualquier otra distinción que no sea la entre enemigos y amigos del gobierno republicano, y promoviendo una armonía general entre estos últimos, dondequiera que residan o se empleen.

Si el partido republicano o el rival finalmente establecerá su ascendencia es un problema que puede contemplarse ahora, pero que solo el tiempo puede resolver. Por un lado, la experiencia muestra que en política como en la guerra, la estratagema es a menudo un exceso de números: y entre las características más felices de nuestra situación política, ahora se comprende bien que hay peculiaridades, algunas temporales, otras más duraderas, que pueden favorecer ese lado en el concurso. En el lado republicano, nuevamente, la superioridad de los números es tan grande, sus sentimientos están tan decididos, y la práctica de hacer una causa común, donde hay un sentimiento común y un interés común, a la luz de las distinciones circunstanciales y artificiales, es tan grande. Bien entendido, que ningún observador moderado de los asuntos humanos se sorprenderá si el asunto en el presente caso debe revertirse, y el gobierno debe administrarse con el espíritu y la forma aprobados por el gran cuerpo del pueblo.


Ver el vídeo: USS Candid AM-154: A Closer Look on Dev Server 2nd test War Thunder RED SKIES update