¿Qué tan fuerte fue el pacifismo en la Alemania de entreguerras?

¿Qué tan fuerte fue el pacifismo en la Alemania de entreguerras?

Durante el rearme de Alemania operado por Hitler y especialmente durante la remilitarización de Renania, la República Francesa se quedó y, al hacerlo, probablemente no aprovechó la última oportunidad para evitar que ocurriera la Segunda Guerra Mundial. En Francia, frecuentemente culpamos de este fracaso al trauma de las masacres de la Primera Guerra Mundial y a la fuerza de los movimientos pacifistas en la sociedad francesa que siguieron. Por cierto, más de unas pocas personas intentaron justificar la inactividad propia o ajena durante la ocupación alemana de Francia, algunas su colaboración activa con el ocupante, con un sentimiento antibélico similar. El partido comunista antes de 1941, Céline, Georges Brassens entre otros.

Mi pregunta es la siguiente: Kershaw afirma que el pueblo de Alemania aprobó de manera abrumadora la remilitarización de Renania, hasta la iglesia católica alemana. ¿Por qué no hubo un movimiento pacifista en Alemania en 1936? Claro, si hubiera habido uno, el régimen lo habría reprimido, pero Kershaw insinúa que esta reacción popular al rearme fue genuina y libremente expresada. ¿Hubo uno inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial que desapareció en 1936? Si es así, ¿por qué no fue lo suficientemente fuerte como para evitar que los nazis llegaran al poder? En Francia, los pacifistas-izquierdistas se opusieron con éxito a los movimientos fascistas de los años 30. ¿O el pacifismo es solo para aquellos que ganan la guerra con venganza para los perdedores?


La guerra es dulce para aquellos que nunca la han experimentado.

(Píndaro, siglo V a.C.)

El pacifismo fue bastante fuerte en las artes y la literatura. Lo cual no debería sorprender dado que este es el período inmediatamente posterior a la Primera Guerra Mundial. Los proponentes fueron, por ejemplo, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky o Erich Maria Remarque. En las artes, hubo p. Ej. Otto Dix, Hans Grundig o Ernst Barlach. Un contraejemplo podría ser Ernst Jünger, aunque no estoy muy familiarizado con su trabajo. Tenga en cuenta que todos estos (excepto Jünger, por supuesto) habían sido silenciados en 1936,

Durante la república de Weimar, gran parte de las élites (funcionarios públicos, profesores, jueces, etc.) eran bastante reaccionarias. Pocos de ellos habían visto realmente la guerra, por lo que no sentían mucha simpatía por el pacifismo. El hecho de que la reducción de entreguerras del potencial militar de Alemania se hubiera impuesto desde el exterior probablemente no ayudó.

Entre las masas, por supuesto, es difícil decir hasta dónde llegó el apoyo al pacifismo. La remilitarización de Renania fue una cuestión de soberanía nacional y era bastante fácil argumentar que era injusto que Alemania no pudiera desplegar tropas allí. El hecho de que haya apoyo popular para esta medida no significa que haya apoyo popular para librar una guerra contra otros países. De hecho, Joachim Fest (en "Hitler") sostiene con bastante firmeza que la guerra fue impopular en 1938 (durante la crisis de los Sudetes) y 1939.


rs.29 ha señalado organizaciones como Stahlhelm, Reichsbanner, Rotfront y SA. Eran lo que se podría llamar las alas paramilitares de los diferentes partidos políticos. El Reichsbanner estaba asociado con el SPD, el DDP y otros partidos democráticos, Stahlhelm con el DNVP (reaccionario / militarista), Rotfront con el Partido Comunista y SA con los nazis. Estas organizaciones eran bastante grandes y, en gran medida, estaban integradas por veteranos de la Primera Guerra Mundial. Reichsbanner era la más grande de estas organizaciones con entre 1,5 y tres millones de miembros. El Stahlhelm tenía alrededor de medio millón de miembros.

No creo que la existencia de estas organizaciones invalide los puntos que he señalado anteriormente.

  1. Estas organizaciones estaban destinadas a ser utilizadas para la política interna. Nunca se suponía que iban a luchar en la próxima guerra internacional de Alemania.

  2. El pacifismo no significa que no pueda devolverte el golpe si tú me pegas a mí. La república de Weimar tuvo muchas luchas armadas por el poder en sus primeros años y muchos veteranos de la Primera Guerra Mundial. Entonces parece algo natural que los partidos tengan alas paramilitares.

Según tengo entendido, la pregunta es sobre el pacifismo como el rechazo del uso de la fuerza militar como medio de internacional política. Los comentarios de rs.29 parecen referirse a las actitudes. el uso de la fuerza (para) militar como medio de interno política.

Esto no es necesariamente lo mismo, ver p. Ej. Las actitudes estadounidenses re. uso de la fuerza en el extranjero o en casa. Como contrapunto, uno podría tomar Afganistán, que tuvo tropas significativas fuera de sus fronteras actuales en la década de 1820 (creo) y tuvo muchas, muchas guerras dentro de sus propias fronteras desde entonces (Afganistán tiene algunos conflictos fronterizos con Pakistán, sin embargo)


Otro buen punto de la rs.29 es que el mariscal de campo Paul von Hindenburg, uno de los gobernantes de facto de Alemania durante la Primera Guerra Mundial, fue elegido dos veces presidente de Alemania. La segunda vez hubo incluso predicciones bastante precisas sobre las consecuencias políticas de la elección de Hindenburg por parte de los comunistas ("Quién vota por Hindenburg, vota por Hitler. Quién vota por Hitler, vota por la guerra". Tenga en cuenta, sin embargo, que no acusaron Hindenburg de querer una guerra).

Hindenburg ganó su primera elección presidencial contra un candidato católico y comunista y su segunda elección contra el mismo candidato comunista y Adolf Hitler. Dado que las elecciones se deciden por una combinación de razones y la gente no siempre obtiene lo que esperaba, yo diría que esta no es una prueba concluyente de que los alemanes quieran otra guerra.

Los franceses también tuvieron un presidente durante gran parte de la década de 1920 que había sido una parte activa del gobierno en tiempos de guerra, por lo que la correlación entre querer la guerra (o no) y la carrera de los políticos por los que uno votó durante la Primera Guerra Mundial puede no haber sido particularmente fuerte.


Ver el vídeo: El pacifismo