Cuarentena de agresión - Historia

Cuarentena de agresión - Historia

FDR dando discurso

En total oposición al tono de la legislación de neutralidad, el presidente Roosevelt, en un discurso en Chicago el 5 de octubre de 1937, pidió una "cuarentena internacional de las naciones agresoras". Roosevelt se dio cuenta de que estaba por delante de la opinión pública; así estaría por delante de la opinión pública; por tanto, pasaría mucho tiempo antes de que repitiera el tema.


1937

Me alegra volver una vez más a Chicago y sobre todo tener la oportunidad de participar en la dedicación de este importante proyecto de mejora cívica.

En mi viaje por el continente y de regreso se me han mostrado muchas evidencias del resultado de la cooperación de sentido común entre los municipios y el gobierno federal, y me han saludado decenas de miles de estadounidenses que me han dicho en cada mirada y palabra que su El bienestar material y espiritual ha avanzado mucho en los últimos años.

Y, sin embargo, como he visto con mis propios ojos, las granjas prósperas, las fábricas prósperas y los ferrocarriles ajetreados, como he visto la felicidad, la seguridad y la paz que cubren nuestra amplia tierra, casi inevitablemente me he visto obligado a contrastar nuestra paz. con escenas muy diferentes que se representan en otras partes del mundo. Debido a que el pueblo de los Estados Unidos en las condiciones modernas debe, por el bien de su propio futuro, pensar en el resto del mundo, yo, como jefe ejecutivo responsable de la nación, he elegido esta gran ciudad del interior y este ocasión de gala para hablarles sobre un tema de indudable importancia nacional.

La situación política del mundo, que últimamente se ha agravado progresivamente, es tal que preocupa y preocupa gravemente a todos los pueblos y naciones que desean vivir en paz y amistad con sus vecinos.

Hace unos quince años, las esperanzas de la humanidad de una era continua de paz internacional se elevaron a grandes alturas cuando más de sesenta naciones se comprometieron solemnemente a no recurrir a las armas para promover sus objetivos y políticas nacionales. Las elevadas aspiraciones expresadas en el Pacto de Paz de Briand-Kellogg y las esperanzas de paz así planteadas han dado paso últimamente a un inquietante temor a la calamidad. El actual reinado de terror y anarquía internacional comenzó hace unos años.

Comenzó con una injerencia injustificada en los asuntos internos de otras naciones o la invasión de territorio extranjero en violación de los tratados y ahora ha llegado a una etapa en la que los mismos cimientos de la civilización se ven seriamente amenazados. Los hitos y tradiciones que han marcado el progreso de la civilización hacia una condición de ley, orden y justicia están desapareciendo.

Sin una declaración de guerra y sin advertencia ni justificación de ningún tipo, los civiles, incluidos mujeres y niños, están siendo asesinados sin piedad con bombas desde el aire. En tiempos de la llamada paz, los barcos son atacados y hundidos por submarinos sin causa ni aviso. Las naciones están fomentando y tomando partido en la guerra civil en naciones que nunca les han hecho una ramera. Las naciones que reclaman la libertad para sí mismas se la niegan a los demás. Se están sacrificando cruelmente pueblos y naciones inocentes por una codicia de poder y supremacía que carece de todo sentido de justicia y consideración humana.

Parafraseando a un autor reciente, "tal vez prevemos un tiempo en que los hombres, exultantes en la técnica del homicidio, se enfurecerán tan ardientemente sobre el mundo que todo objeto precioso estará en peligro, cada libro, cada cuadro y armonía, cada tesoro acumulado a través de dos milenios, lo pequeño, lo delicado, lo indefenso, todo se perderá, se arruinará o se destruirá por completo ".

Si esas cosas suceden en otras partes del mundo, que nadie imagine que Estados Unidos escapará, que puede esperar misericordia, que este hemisferio occidental no será atacado y que continuará tranquila y pacíficamente llevando a cabo la ética. y las artes de la civilización. Si esos días llegan, "no habrá seguridad en las armas, sin ayuda de la autoridad, sin respuesta en la ciencia. La tormenta se desatará hasta que cada flor de la cultura sea pisoteada y todos los seres humanos sean arrasados ​​en un vasto caos".

Si esos días no van a suceder, si queremos tener un mundo en el que podamos respirar libremente y vivir en armonía sin miedo, las naciones amantes de la paz deben hacer un esfuerzo concertado para defender las leyes y principios sobre los cuales solo puede la paz. Descanse seguro. Las naciones amantes de la paz deben hacer un esfuerzo concertado para oponerse a las violaciones de los tratados y al desconocimiento de los instintos humanos que hoy están creando un estado de anarquía e inestabilidad internacional del que no hay escape por el mero aislamiento o la neutralidad.

Aquellos que aprecian su libertad y reconocen y respetan el derecho igualitario de sus vecinos a ser libres y vivir en paz deben trabajar juntos por el triunfo de la ley y los principios morales a fin de que la paz, la justicia y la confianza puedan prevalecer en el mundo. Debe volverse a creer en la palabra prometida, en el valor de un tratado firmado. Debe reconocerse el hecho de que la moral nacional es tan vital como la moral privada.

Un obispo me escribió el otro día:

Me parece que es muy necesario decir algo en nombre de la humanidad común contra la práctica actual de llevar los horrores de la guerra a civiles indefensos, especialmente mujeres y niños. Puede ser que tal protesta pueda ser considerada por muchos, que dicen ser realistas, como inútil, pero no puede ser que el corazón de la humanidad esté tan lleno de horror por el presente sufrimiento innecesario que esa fuerza podría ser movilizada en suficiente cantidad. volumen para disminuir tal crueldad en los días venideros. Aunque pueden pasar veinte años, lo cual Dios no lo quiera, para que la civilización haga efectiva su protesta colectiva contra esta barbarie, seguramente las voces fuertes pueden apresurar el día.

Existe una solidaridad e interdependencia en el mundo moderno, tanto técnica como moralmente, que hace imposible que cualquier nación se aísle por completo de los trastornos económicos y políticos en el resto del mundo, especialmente cuando dichos trastornos parecen estar extendiéndose y no disminuyendo. . No puede haber estabilidad ni paz ni dentro de las naciones ni entre las naciones, excepto bajo las leyes y normas morales a las que todos se adhieren. La anarquía internacional destruye todos los cimientos de la paz. Pone en peligro la seguridad inmediata o futura de todas las naciones, grandes o pequeñas. Por lo tanto, es un asunto de vital interés y preocupación para el pueblo de los Estados Unidos que se restaure la inviolabilidad de los tratados internacionales y el mantenimiento de la moralidad internacional.

La inmensa mayoría de los pueblos y naciones del mundo de hoy quiere vivir en paz. Buscan la eliminación de las barreras al comercio. Quieren esforzarse en la industria, la agricultura y los negocios para poder aumentar su riqueza a través de la producción de bienes que generen riqueza en lugar de esforzarse por producir aviones militares y bombas y ametralladoras y cañones para la destrucción de vidas humanas y útiles. propiedad.

En aquellas naciones del mundo que parecen estar acumulando armamento sobre armamento con propósitos de agresión, y aquellas otras naciones que temen actos de agresión contra ellos y su seguridad, una proporción muy alta de sus ingresos nacionales se gasta directamente en armamento. Va desde el 30 hasta el 50 por ciento. La proporción que gastamos en Estados Unidos es mucho menor: 11 o 12 por ciento. Cuán felices estamos de que las circunstancias del momento nos permitan invertir nuestro dinero en puentes y bulevares, represas y reforestación, la conservación de nuestro suelo y muchos otros tipos de trabajos útiles en lugar de en enormes ejércitos permanentes y vastos suministros de implementos de guerra.

No obstante, me veo obligado y ustedes están obligados a mirar hacia adelante. La paz, la libertad y la seguridad del 90 por ciento de la población del mundo está siendo puesta en peligro por el 10 por ciento restante que amenaza con la ruptura de todo el orden y la ley internacionales. Seguramente el 90 por ciento que quiere vivir en paz bajo la ley y de acuerdo con estándares morales que han recibido una aceptación casi universal a lo largo de los siglos puede y debe encontrar alguna manera de hacer prevalecer su voluntad.

Definitivamente, la situación es de preocupación universal. Las cuestiones involucradas no se refieren simplemente a violaciones de disposiciones específicas de tratados particulares; son cuestiones de guerra y de paz, de derecho internacional y, especialmente, de principios de humanidad. Es cierto que implican violaciones definitivas de los acuerdos, y especialmente del Pacto de la Sociedad de Naciones, el Pacto Briand-Kellogg y el Tratado de las Nueve Potencias. Pero también involucran problemas de la economía mundial, la seguridad mundial y la humanidad mundial.

Es cierto que la conciencia moral del mundo debe reconocer la importancia de eliminar las injusticias y los agravios fundados; pero al mismo tiempo hay que despertarlo a la necesidad cardinal de honrar la santidad de los tratados, de respetar los derechos y libertades de los demás y de poner fin a los actos de agresión internacional.

Desafortunadamente, parece ser cierto que la epidemia de anarquía mundial se está extendiendo. Cuando una epidemia de enfermedad física comienza a extenderse, la comunidad aprueba y se une a una cuarentena de los pacientes para proteger la salud de la comunidad contra la propagación de la enfermedad.

Tengo la determinación de seguir una política de paz y de adoptar todas las medidas posibles para evitar la participación en la guerra. Debería ser inconcebible que en esta era moderna, y frente a la experiencia, cualquier nación pueda ser tan insensata y despiadada como para correr el riesgo de hundir al mundo entero en la guerra invadiendo y violando, en contravención de tratados solemnes, el territorio de otras naciones que no les han hecho ningún daño real y que son demasiado débiles para protegerse adecuadamente. Sin embargo, la paz del mundo y el bienestar y la seguridad de todas las naciones se ven amenazados hoy por eso mismo.

Ninguna nación que se niegue a ejercer la tolerancia y respetar la libertad y los derechos de los demás puede permanecer fuerte durante mucho tiempo y conservar la confianza y el respeto de otras naciones. Ninguna nación pierde jamás su dignidad o buena reputación al conciliar sus diferencias y al tener mucha paciencia y consideración por los derechos de otras naciones.

La guerra es un contagio, ya sea declarada o no. Puede envolver a estados y pueblos alejados del escenario original de las hostilidades. Estamos decididos a mantenernos fuera de la guerra, pero no podemos asegurarnos contra los efectos desastrosos de la guerra y los peligros de involucrarnos. Estamos adoptando medidas que minimizarán nuestro riesgo de participación, pero no podemos tener una protección completa en un mundo de desorden en el que la confianza y la seguridad se han derrumbado.

Para que la civilización sobreviva, deben restaurarse los principios del Príncipe de la Paz. Debe reavivarse la confianza rota entre las naciones. Lo más importante de todo es que la voluntad de paz de las naciones amantes de la paz debe expresarse con el fin de que las naciones que puedan verse tentadas a violar sus acuerdos y los derechos de los demás desistan de tal causa. Debe haber esfuerzos positivos para preservar la paz. Estados Unidos odia la guerra. Estados Unidos espera la paz. Por lo tanto, Estados Unidos participa activamente en la búsqueda de la paz.


Sobre la agresión

Sobre la agresión (Alemán: Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression, "El llamado mal: sobre la historia natural de la agresión") es un libro de 1963 del etólogo Konrad Lorenz y fue traducido al inglés en 1966. [1] Como escribe en el prólogo, "el tema de este libro es agresión, es decir el instinto de lucha en la bestia y el hombre que se dirige contra miembros de la misma especie ". (Página 3)

El libro fue revisado muchas veces, tanto positiva como negativamente, por biólogos, antropólogos, psicoanalistas y otros. Se dirigieron muchas críticas a la extensión de Lorenz de sus hallazgos sobre animales no humanos a los humanos.


Cuarentena antes & # 8216Quarantine & # 8217

Mientras podamos rastrear la palabra cuarentena Hasta la época de la Peste Negra, la práctica de aislar a los enfermos se remonta mucho más atrás. De hecho, las referencias a aislar a las personas con lepra se pueden encontrar en la Biblia, y los hospitales llamados lazaretos, que fueron construidos intencionalmente fuera del centro de la ciudad, existían en la primera mitad del siglo XIV en Venecia. (El nombre lazareto en sí lleva el nombre del mendigo Lázaro, el santo patrón de los leprosos en el catolicismo).

Cuando la peste negra comenzó a devastar Europa, las ciudades y los funcionarios se enfrentaron a cómo contener los brotes sin saber muy bien qué los causó. Antes de que la gente tuviera una noción de microbios o una teoría completa de la transmisión, había ideas contrapuestas sobre el contagio, explica Appuhn.

A & # 8220lazaretto & # 8221 en Nápoles, Italia. Crédito: Colección Wellcome

“[En ese momento] algunas personas dicen que es causado por una mala conjetura astrológica, algunas personas dicen que es un castigo divino”, dice. Pero ya había surgido un patrón en los primeros enfoques de contención: "Reconocieron y se comportaron como si el contacto entre personas infectadas y no infectadas o entre objetos infectados y personas no infectadas fuera lo que propaga la enfermedad".

Antes del establecimiento legal de la cuarentena, los funcionarios de Reggio, Italia, declararon que las personas afectadas por la plaga deberían ser llevadas a campos fuera de la ciudad y dejarlas para que se recuperen o mueran. Y, dice Appuhn, "Hay & # 8217 algo realmente real sobre las escenas de la plaga en Monty Python y el Santo Grial. Hay evidencia considerable de que simplemente sacarían a las personas que todavía estaban vivas pero muy enfermas, y las arrojarían a estas islas periféricas y las dejarían morir ".

El brote de 1348 creó una urgencia para cimentar esos procedimientos y construir un marco legal para ellos, explica Appuhn. Y, por supuesto, también les dio un nombre.

En los Estados Unidos, se necesitó un poco de proceso para desarrollar cualquier tipo de política nacional de cuarentena. Como muchos otros asuntos, originalmente los estados tenían que manejar la afluencia de enfermedades infecciosas, pero los repetidos brotes de fiebre amarilla llevaron al Congreso a aprobar la Ley Nacional de Cuarentena en 1878, lo que abrió un camino para la participación federal. En 1892, un brote de cólera empujó a los funcionarios a otorgar al gobierno federal más autoridad para imponer los requisitos. En 1921, el sistema de cuarentena estaba completamente nacionalizado.

Hoy en día, hay 20 estaciones de cuarentena en los Estados Unidos, que se utilizan para aislar a quienes padecen enfermedades como la fiebre amarilla, el cólera y sí, la peste, muchas de las mismas enfermedades que ayudaron a desarrollar el sistema que se usa hoy en día.


La larga historia de terror y agresión de Irán

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán afirma que John Kerry le contó sobre los ataques israelíes en Siria

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán está investigando la filtración de audio de los comentarios de Mohammad Javad Zarif sobre John Kerry FOX News 'Rich Edson informa sobre' Informe especial '

Los recientes actos de agresión de Irán contra Estados Unidos y sus aliados siguen una larga historia de terror por parte del estado, incluida una reciente modernización de tácticas en forma de ciberataques y campañas de desinformación.

Nuevas imágenes publicadas el martes por la Marina de los Estados Unidos muestran a los barcos de la Guardia Revolucionaria Iraní realizando maniobras "inseguras y poco profesionales" alrededor de los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

Esta es la última provocación de Irán, el segundo país más grande de Medio Oriente, mientras se prepara para negociar con Estados Unidos y otros líderes mundiales sobre el acuerdo nuclear de Irán de 2015.

Desde que se convirtió en la República Islámica del Irán en 1979, Irán tiene una larga historia de utilizar el terrorismo y otros actos de agresión para lograr sus objetivos políticos.

Durante 42 años, ha sido designado por Estados Unidos y otras potencias mundiales como el principal patrocinador estatal del terrorismo en todo el mundo. Ha respaldado a otras organizaciones terroristas, como los talibanes y Hezbollah, para promover sus objetivos.

Historia del terror

Antes de la revolución iraní, el país estaba gobernado por Shah Mohammad Reza Pahlavi, cuya familia gobernó Irán desde 1925. Sin embargo, a partir de la década de 1950, el gobierno de Shah Reza, con el respaldo de Estados Unidos, se volvió cada vez más autoritario.

El sha trató de occidentalizar Irán y creó más oportunidades para que los ciudadanos iraníes tuvieran éxito en los negocios y la educación. En 1979, sin embargo, el gobierno dictatorial de Pahlavi condujo a una revolución que lo sacó del poder.

Pahlavi fue reemplazado por el ayatolá Ruhollah Khomeini y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una rama del gobierno iraní que ha participado en actividades terroristas durante décadas contra Estados Unidos y sus aliados.

Siete meses después de que Irán se convirtiera oficialmente en una república islamista, comenzó a utilizar el terrorismo como táctica para lograr sus fines políticos e infundir miedo en sus enemigos.

El 4 de noviembre de 1979, un grupo de estudiantes iraníes radicales irrumpió en la Embajada de Estados Unidos en Teherán. Cincuenta ciudadanos estadounidenses fueron tomados como rehenes. Los estudiantes exigieron que el entonces presidente Carter extraditara al sha, que había huido de su país natal, de regreso a Irán para ser juzgado. Jomeini ya había emitido una orden para purgar al gobierno de cualquier funcionario leal al sha en el exilio, lo que resultó en miles de ejecuciones.

Carter rechazó entregar el shah. Los rehenes estuvieron retenidos durante 444 días y contribuyeron a la derrota de Carter en las elecciones presidenciales de 1980 ante Ronald Reagan. Pero Irán había cimentado sus credenciales terroristas.

Con el apoyo de Irán, el grupo terrorista Hezbollah secuestró a casi 100 ciudadanos extranjeros en el Líbano entre 1982 y 1992, incluido un gran número de estadounidenses. Algunos de los estadounidenses secuestrados pasaron años en cautiverio, mientras que otros, incluido el jefe de la estación de la CIA, William Buckley, fueron torturados y asesinados.

Hezbollah, que es un partido político y grupo militante chiíta en el Líbano, bombardeó la embajada de Estados Unidos en Beirut en 1983, matando a 63 personas, incluido "todo el contingente de Oriente Medio de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos".

Irán también respaldó el atentado de 1983 en el Cuartel de la Marina de los Estados Unidos en el Aeropuerto Internacional de Beirut que mató a casi 250 infantes de marina e hirió a otros 100. Irán también respaldó el bombardeo de 1983 de la embajada de Estados Unidos en Kuwait por parte de Hezbollah.

Irán también ha estado vinculado a dirigir los asesinatos de varias personas, incluidos muchos opositores políticos.

Shapour Bakhtiar, el último primer ministro de Irán antes de la revolución, dirigió el Movimiento Nacional de Resistencia Iraní en el exilio en Francia. En un suburbio de París en 1991, fue asesinado por asesinos iraníes. Cuando uno de los asesinos fue puesto en libertad condicional 20 años después, los funcionarios iraníes lo recibieron como un héroe.

Además, Irán ha tenido una relación turbulenta con su vecino de Oriente Medio, Afganistán, que se remonta a 1979.

El Instituto de Oriente Medio informa que Irán ha estado "simultáneamente brindando apoyo al gobierno afgano y a los talibanes con la esperanza de mantenerlos divididos e influir en los desarrollos políticos una vez que Estados Unidos reduzca sus fuerzas". Como resultado, en su continuo intento de debilitar a los Estados Unidos a nivel mundial, Irán ha proporcionado armas y apoyo financiero a los talibanes para usar contra las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán.

Israel, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, también ha sido un objetivo común del terrorismo sancionado por Irán. Irán intenta constantemente socavar el lugar de Israel en el Medio Oriente, ya que la violencia patrocinada por el estado impide la paz en la región.

Las tácticas de terrorismo de Irán han evolucionado desde 1979 y ahora se extienden más allá de la violencia física, la distribución de armas y los bombardeos e incluyen métodos de terror más intangibles y modernos.

Modernización de tácticas terroristas

En los últimos años, la capacidad de Irán para infligir terror y miedo en todo el mundo ha evolucionado para incluir no solo ataques físicos, sino una plétora de ataques cibernéticos que van desde campañas de desinformación hasta el robo de datos.

En los últimos años, los ciudadanos iraníes que trabajan en nombre del gobierno iraní se han involucrado en campañas coordinadas de ataques cibernéticos contra Estados Unidos y sus aliados.

En 2016, siete acusados ​​iraníes intentaron sabotear instituciones financieras estadounidenses al obtener acceso a los sistemas de control de una presa de Nueva York. Los piratas informáticos trabajaban específicamente para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Dos años después, el Departamento de Justicia anunció que nueve acusados, que también trabajaban en nombre del gobierno iraní y el cuerpo de guardias, piratearon los sistemas informáticos de 320 universidades en 22 países y robaron miles de millones de dólares de investigación exclusiva.

En septiembre pasado, otros tres piratas informáticos iraníes fueron acusados ​​de robar información crítica sobre la tecnología aeroespacial y satelital de EE. UU. Apuntaron a muchas empresas dentro de los EE. UU. Y en el extranjero, comprometieron con éxito redes y robaron información confidencial.

Además, los grupos iraníes estaban vinculados a difundir desinformación en torno a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.

Twitter anunció que eliminó más de 200 cuentas que operan desde Irán, como parte de una investigación sobre una posible influencia extranjera en las elecciones.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. También anunció nuevas sanciones contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, junto con la Fuerza Quds del IRGC y el Instituto Bayan Rasaneh Gostar, "por haberse involucrado, patrocinado, ocultado o ser cómplice directa o indirectamente de la interferencia extranjera. "en la elección.

La amenaza de intrusiones cibernéticas patrocinadas por el estado sigue siendo un desafío para los EE. UU. Y sus aliados en todo el mundo.

La administración Biden e Irán

A pesar de la larga historia de Irán de terrorismo físico y cibernético, el presidente Biden ha señalado que su administración adoptará un enfoque más abierto hacia la diplomacia con el estado, incluido posiblemente el levantamiento de las sanciones y la reincorporación oficial al Acuerdo Nuclear de Irán.

Por el contrario, la administración del ex presidente Trump inició una "campaña de máxima presión" contra Irán, que incluyó la imposición de alrededor de 1.500 sanciones al estado y la retirada del Acuerdo Nuclear de Irán.

Los preocupados miembros republicanos del Congreso ya han tomado medidas para garantizar que la administración Biden no capitule ante las demandas de Irán.

El mes pasado, el representante de rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante republicano por Texas, Michael McCaul, junto con 20 miembros republicanos del comité, presentaron la Ley de Revisión de Alivio de las Sanciones contra Irán de 2021.

El proyecto de ley acompaña a la legislación patrocinada por el senador Bill Hagerty, republicano por Tennessee, y le daría al Congreso el poder de anular cualquier esfuerzo de la administración Biden para levantar las sanciones contra el régimen iraní.

Además, el exsecretario de Estado Mike Pompeo se unió a seis legisladores republicanos la semana pasada para presentar la Ley de Presión Máxima, una nueva legislación que codificaría la campaña de máxima presión que haría casi imposible que Biden alivie las sanciones iraníes.

Hollie McKay y Greg Norman de Fox News contribuyeron a este informe.


Historia de la cuarentena

La práctica de la cuarentena, como la conocemos, comenzó durante el siglo XIV en un esfuerzo por proteger las ciudades costeras de las epidemias de peste. Los barcos que llegaban a Venecia desde puertos infectados debían estar fondeados durante 40 días antes de desembarcar. Esta práctica, llamada cuarentena, se derivó de las palabras italianas quaranta giorni lo que significa 40 días.

Cuarentena estadounidense temprana

Cuando Estados Unidos se estableció por primera vez, se hizo poco para prevenir la importación de enfermedades infecciosas. La protección contra las enfermedades importadas recae en la jurisdicción local y estatal. Los municipios individuales promulgaron una variedad de regulaciones de cuarentena para los barcos que arriban.

Los gobiernos estatales y locales hicieron intentos esporádicos de imponer requisitos de cuarentena. Los continuos brotes de fiebre amarilla finalmente llevaron al Congreso a aprobar una legislación federal de cuarentena en 1878. Esta legislación, aunque no entra en conflicto con los derechos de los estados, allanó el camino para la participación federal en las actividades de cuarentena.

Los oficiales del Servicio de Salud Pública de los EE. UU., Como los que se muestran en esta imagen tomada alrededor de 1912, vestían uniformes mientras realizaban tareas de la estación de cuarentena a partir de fines del siglo XIX. Foto cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina.

Finales del siglo XIX

Los brotes de cólera de los barcos de pasajeros que llegaban de Europa provocaron una reinterpretación de la ley en 1892 para otorgar al gobierno federal más autoridad para imponer requisitos de cuarentena. Al año siguiente, el Congreso aprobó una legislación que aclaraba aún más el papel federal en las actividades de cuarentena. A medida que las autoridades locales se dieron cuenta de los beneficios de la participación federal, las estaciones de cuarentena locales fueron entregadas gradualmente al gobierno federal. Se construyeron instalaciones federales adicionales y se aumentó la cantidad de personal para brindar una mejor cobertura. El sistema de cuarentena fue completamente nacionalizado en 1921 cuando la administración de la última estación de cuarentena fue transferida al gobierno federal.

Ley de servicios de salud pública

La Ley del Servicio de Salud Pública Icono externo externo de 1944 estableció claramente la autoridad de cuarentena del gobierno federal y rsquos por primera vez. La ley otorgó al Servicio de Salud Pública de los EE. UU. (PHS) la responsabilidad de prevenir la introducción, transmisión y propagación de enfermedades transmisibles desde países extranjeros a los Estados Unidos.

Reorganización y expansión

Este barco cúter PHS se utilizó para transportar a los inspectores de cuarentena a los barcos que enarbolan la bandera amarilla de cuarentena. La bandera se izó hasta la cuarentena y el personal de aduanas inspeccionó y autorizó el embarque para atracar en el puerto.

Este barco cúter PHS se utilizó para transportar a los inspectores de cuarentena a los barcos que enarbolan la bandera amarilla de cuarentena. La bandera se izó hasta la cuarentena y el personal de aduanas inspeccionó y autorizó el embarque para atracar en el puerto.

Originalmente parte del Departamento del Tesoro, Quarantine y PHS, su organización matriz, se convirtió en parte de la Agencia Federal de Seguridad en 1939. En 1953, PHS y Quarantine se unieron al Departamento de Salud, Educación y Bienestar (HEW). Luego, la cuarentena fue transferida a la agencia ahora conocida como Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en 1967. Los CDC siguieron siendo parte de HEW hasta 1980, cuando el departamento se reorganizó en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Cuando los CDC asumieron la responsabilidad de la cuarentena, era una organización grande con 55 estaciones de cuarentena y más de 500 miembros del personal. Las estaciones de cuarentena estaban ubicadas en todos los puertos, aeropuertos internacionales y cruces fronterizos importantes.

De la inspección a la intervención

Después de evaluar el programa de cuarentena y su función en la prevención de la transmisión de enfermedades, los CDC recortaron el programa en la década de 1970 y cambiaron su enfoque de la inspección de rutina a la gestión e intervención del programa. El nuevo enfoque incluyó un sistema de vigilancia mejorado para monitorear la aparición de epidemias en el extranjero y un proceso de inspección modernizado para satisfacer las necesidades cambiantes del tráfico internacional.

Para 1995, todos los puertos de entrada de EE. UU. Estaban cubiertos por solo siete estaciones de cuarentena. En 1996 se agregó una estación en Atlanta, Georgia, justo antes de que la ciudad fuera la sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 1996. Después de la epidemia del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) de 2003, los CDC reorganizaron el sistema de estaciones de cuarentena y se expandieron a 18 estaciones con más de 90 empleados de campo.

Poner en cuarentena ahora

La División de Migración Global y Cuarentena es parte del Centro Nacional de Enfermedades Infecciosas Emergentes y Zoonóticas de los CDC & rsquos y tiene su sede en Atlanta. Las estaciones de cuarentena están ubicadas en Anchorage, Atlanta, Boston, Chicago, Dallas, Detroit, El Paso, Honolulu, Houston, Los Ángeles, Miami, Minneapolis, Nueva York, Newark, Filadelfia, San Diego, San Francisco, San Juan, Seattle y Washington, DC (ver listas de contactos y mapa).

Bajo su autoridad delegada, la División de Migración Global y Cuarentena está facultada para detener, examinar médicamente o liberar condicionalmente a individuos y animales silvestres sospechosos de portar una enfermedad contagiosa.

Letreros como éste, para la Estación de Cuarentena de El Paso, identifican las instalaciones de la Estación de Cuarentena ubicadas en los aeropuertos y en los cruces fronterizos terrestres.

Muchas otras enfermedades de importancia para la salud pública, como el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela, no están incluidas en la lista de enfermedades en cuarentena, pero continúan representando un riesgo para la salud del público. El personal de la estación de cuarentena responde a los informes de viajeros enfermos a bordo de aviones, barcos y en los cruces fronterizos terrestres para hacer una evaluación del riesgo para la salud pública e iniciar una respuesta adecuada.


Una historia de cuarentena: una breve historia familiar de mi abuelo

Las historias de los veteranos no se cuentan con frecuencia a pesar de todas las cosas que hicieron por este país. Soy un defensor de la vida humana, por eso estoy en contra de las guerras de agresión. Aún es importante reconocer a estos veteranos porque el país sería diferente sin ellos.

Mi bisabuelo, Cleveland Valrey, sirvió en el ejército durante más de 30 años. En realidad, fue uno de los primeros hombres negros en ser paracaidista de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ha servido en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea y la Guerra de la República Dominicana.

Durante la cuarentena de COVID tuve la oportunidad de sentarme con mi bisabuelo y hablar sobre su vida y su crianza. Pasó la mayor parte de su vida en el ejército y ha visto a los militares pasar de segregados a integrados.

Xion: ¿Por qué te ofreciste como voluntario para ser paracaidista?

Mi abuelo, Cleveland Valrey: Siempre me encantó tener una nueva aventura. Cuando estaba en el hospital (después de ser derribado en una misión en helicóptero) había otro paciente que estaba en la misma sala que yo y que me desafió a convertirme en uno. También me encantaba volar aviones de juguete cuando estaba de regreso en la escuela primaria. Me gusta saltar de los aviones y volarlos también.

La adrenalina en mi cuerpo siempre estaba bombeando. Realmente nunca me acostumbré, pero nunca me detendría en lo que podría salir mal. Estaba concentrado principalmente en llegar del aire al suelo sin suicidarme.

Xion: ¿Cuántos saltos hiciste?

Abuelo: Di 127 saltos y un salto de combate. Los saltos regulares que haces por pago y un salto de combate aterrizas sobre tu enemigo.

Xion: ¿Qué pasaba por tu cabeza la primera vez que saltaste?

Abuelo: La adrenalina en mi cuerpo siempre estaba bombeando. Realmente nunca me acostumbré, pero nunca me detendría en lo que podría salir mal. Estaba concentrado principalmente en llegar del aire al suelo sin suicidarme.

Xion: ¿Cuándo se integraron los militares?

Abuelo: El presidente Truman firmó la orden en 1947 para integrar los servicios. Los servicios no se integraron del todo hasta 1950. Pasó mucho tiempo porque había mucha resistencia en la jerarquía del ejército.

Xion: ¿Los militares te pagaron extra por hacer paracaidismo?

Abuelo: Los militares me pagaron extra. Esa es otra razón por la que comencé a lanzarme en paracaídas. Pagaron una tasa de derechos peligrosos.

Xion: ¿Te sorprendió saber que la productora quería hacer una película sobre tu experiencia en el ejército?

Abuelo: No, no me sorprendió, porque es un mercado para mi experiencia. Siempre que haya un mercado para algo, alguien encontrará la manera de explotarlo.

Xion: ¿Conocías personalmente a alguno de los otros hombres que estaban contando su historia en "Brother Ranger"?

Abuelo: Conozco a los hombres de la película, por supuesto, todos estábamos en la misma compañía. Todos pasamos por el entrenamiento en Georgia juntos, tomamos el tren de Georgia a California juntos. También fuimos juntos al combate.

Durante esta cuarentena he aprendido mucho sobre mi abuelo y sus experiencias en el ejército. Es una bendición que todavía esté vivo para contarme estas historias hoy.


Los hoteles como vectores de enfermedades

Imaginamos los hoteles como lugares de libertad e incluso anonimato, a pesar de ser rastreados por ojos y cámaras desde la llegada hasta la salida, nuestras tarjetas de crédito están archivadas y cada deslizamiento de nuestra tarjeta llave revela nuestras idas y venidas. El hotel de cuarentena hace visibles tales operaciones, evocando a los Eagles Hotel California, un lugar del que "nunca podrás irte".

Bob Davidson, un investigador que analiza las teorías culturales del espacio, la comida y la hospitalidad, dice:

“Los hoteles tienen un largo historial de detenciones. Fácilmente reutilizados, sus espacios pueden cambiar rápidamente de ocio a confinamiento, y los vestíbulos se convierten en puestos de control y habitaciones en celdas aparentes para aquellos que no pueden esperar a volver a casa ".

Y para muchos residentes de hoteles, refugiados en espera de ser procesados, por ejemplo, una estadía en un hotel no se parece en nada al glamour y la euforia asociados con la comodidad y el estilo de los elegantes edificios modernos o los grandes hoteles históricos. De hecho, las experiencias de inmovilidad hotelera han estado muy condicionadas tanto por el estatus de ciudadanía como por la clase. Cuando las emergencias ponen al descubierto las tensiones entre las expectativas habituales entre los viajeros y los requisitos del estado, ofrecen oportunidades para reflexionar sobre el papel de los hoteles en tales debates.

En tiempos de emergencias de salud pública, los hoteles se han considerado vectores de enfermedades. La rápida propagación de la enfermedad del legionario durante una convención en 1976 en Filadelfia ofrece un ejemplo trágico.

La historia ofrece muchos de estos casos de ansiedad centrados en los hoteles. Con sus poblaciones transitorias, las enfermedades podrían propagarse rápidamente dentro y más allá de sus muros. El personal entra y sale, y los huéspedes van y vienen.

Las autoridades médicas a menudo han decidido confinar a las personas enfermas y potencialmente enfermas en un hotel a la primera vista de un brote. De ahí la frecuencia de la cuarentena en los hoteles, no solo en las épocas de la viruela y la difteria, sino también, más recientemente, durante el H1N1.


Los orígenes de la agresión en humanos: nueva evidencia

Si miramos nuestra historia, veremos que el comportamiento humano agresivo y las guerras entre nosotros siempre han estado ahí. Hoy ese tipo de comportamiento es aún más peligroso debido al uso de armas de destrucción masiva que no existían en el pasado.

Sin embargo, varios investigadores han demostrado que no siempre fue así. Graham Gynn y Tony Wright, en su excelente libro "Left in the Dark", presentan evidencia que muestra que la devolución del cerebro humano sucedió junto con el aumento de la agresión y el comportamiento errático. Ellos apoyan la teoría de que la razón principal de ese cambio fue un cambio en la dieta de los humanos, probablemente debido a un evento catastrófico, de una dieta de frutas y verduras a granos y carne, que cambió la química del cerebro.

Un estudio reciente de Douglas Fry y Patrik Soderberg sugiere que el cambio a la conducta agresiva ocurrió cuando comenzó la agricultura y en ese aspecto parecen apoyar lo que Graham y Tony sugirieron en su libro, porque el inicio de la agricultura coincidió con un cambio en la dieta de las personas.

Douglas y Patrik en sus hallazgos sugieren que la mayoría de los incidentes de agresión letal habrían sido homicidios, disputas y guerras. Sin embargo, antes de que la agricultura se convirtiera en una práctica común, los humanos solían vivir como recolectores nómadas y si combinamos esto con el libro de Graham y Tony, significa que cuando los humanos solían vivir en los bosques y comían frutas y verduras, la agresión y las guerras no lo eran. allí. Las sociedades que los dos investigadores examinaron utilizando datos etnográficos estaban en Sudáfrica y la península de Malaca.

Un estudio en 2004, en el American Journal of Psychiatry mostró cómo una mala nutrición puede conducir no solo a un comportamiento agresivo y antisocial, sino también a una disminución del coeficiente intelectual. En 1995, el Dr. Melvyn Werbach publicó una investigación en el Journal of Orthomolecular Medicine que mostraba cómo la dieta puede afectar y promover un comportamiento agresivo.

It seems that the true nature of humans was never meant to be aggressive but something effectively changed our behaviour and the way that the brain works. If it is true that diet affects our behaviour in such a dramatic way why isn’t more research being done in this area instead of investing billions of dollars in weapons and technology such as drones supposedly used for protection against aggression?

John Black

Dr John (Ioannis) Syrigos initially began writing on Ancient Origins under the pen name John Black. He is both a co-owner and co-founder of Ancient Origins.

John is a computer & electrical engineer with a PhD in Artificial Intelligence, a. Lee mas


Keeping contagion at bay

The meaning of quarantine has evolved from its original definition "as the detention and segregation of subjects suspected to carry a contagious disease."

Now it represents a period of isolation for persons or animals with a contagious disease – or who may have been exposed but aren't yet sick.

Although in the past it may have been a self-imposed or voluntary separation from society, in more recent times quarantine has come to represent a compulsory action enforced by health authorities.

Leprosy, mentioned in both Old and New testaments, is the first documented disease for which quarantine was imposed. In the Middle Ages, leper colonies, administered by the Catholic Church, sprung up throughout the world. Although the causative agent of leprosy – the bacterium Mycobacterium leprae – was not discovered until 1873, its disfiguring and incurable nature made civilizations wrongly believe it was easily spread.

The plague of the 14th century gave rise to the modern concept of quarantine. The Black Death first appeared in Europe in 1347. Over the course of four years, it would kill between 40 million and 50 million people in Europe and somewhere between 75 million and 200 million worldwide.

In 1377, the seaport in Ragusa, modern day Dubrovnik, issued a "trentina" – derived from the Italian word for 30 (trenta). Ships traveling from areas with high rates of plague were required to stay offshore for 30 days before docking. Anyone onboard who was healthy at the end of the waiting period was presumed unlikely to spread the infection and allowed onshore.

Thirty was eventually extended to 40 days, giving rise to the term quarantine, from the Italian word for 40 (quaranta). It was in Ragusa that the first law to enforce the act of quarantine was implemented.

Over time, variations in the nature and regulation of quarantine emerged. Port officials asked travelers to certify they hadn't been to areas with severe disease outbreaks, before allowing them to enter.

In the 19th century, quarantine was abused for political and economic reasons, leading to the call for international conferences to standardize quarantine practices. Cholera epidemics throughout the early 19th century made clear the lack of any uniformity of policy.


‘Quarantine’: A history

People have been home for many weeks now, under what some states call “shelter-in-place” orders, others call “stay-at-home” orders, and New York state calls “PAUSE.” No one term is better than another, though, as we’ve written , “shelter in place” has different interpretations depending on the situation.

Some people are also in “quarantine,” staying in one place and avoiding all contact with other people while they wait to see if they have COVID-19, or trying to recover from it without giving it to anyone else.

“Quarantine” has a long history and has had several meanings.

Originally, “quarantine” meant the place where Jesus went to fast for forty days. los Oxford English Dictionary traces that usage in English to 1470 or so. About fifty years later, the OED says, “quarantine” was used for “A period of forty days during which a widow who is entitled to a dower is supposed to be assigned her dower and has the right to remain in her deceased husband’s chief dwelling.” About 100 years after that , “quarantine” was “A period of forty days set aside or used for a specific purpose, as penance or service a set of forty (days).”

Do you see the pattern? While those uses are now considered obsolete, they have one thing in common: forty days.

People who speak French, Italian, or Latin are probably saying to themselves, “Hmmm. ‘qua…’” In those languages, “forty” is “quarante,” “quaranta,” and “quadraginta,” respectively.

los OED says “quarantine” is borrowed partly from French, partly from Latin. But the Italians (maybe) gave us the more modern usage during the Black Death, the bubonic plague that ravaged Europe in the 14th century. That usage is, as Merriam-Webster puts it, “a restraint upon the activities or communication of persons or the transport of goods designed to prevent the spread of disease or pests.”

Though medical knowledge was still relatively primitive during and after the Black Death, it seemed obvious that the plague was being spread from person to person (and by rats). Fearing it was brought in by outsiders (sound familiar?) and trying to prevent the spread of leprosy and other communicable diseases, Venice ordered arriving ships to anchor in the harbor for 40 days.

Why forty days? Possibly because of the biblical implications: if Jesus could fast for forty days, if it could rain for forty days and forty nights, if the Israelites could wander in the desert for forty years, maybe forty was a magic number, and could appease the disease and the deity.

Or maybe the concept of “quarantine” came from the Croats. Dubrovnik ordered an isolation of arrivals in 1377 and built a place for them to do so, but visitors had to stay for only thirty days. Later, the Croats extended the isolation to forty days, when they called it “quarantine.”

Daniel Defoe discussed “quarantine” in A Journal of the Plague Year , an account of the Great Plague of London in 1665 attributed to “a citizen who continued all the while in London.” (Defoe was born only five years earlier, so it’s questionable whether he is the citizen or he repeated the accounts of someone else.)

In 1722, Defoe used “quarantine” to mean a forty-day period of isolation. In t he Gutenberg Project edition , which modernizes Defoe’s spelling, he wrote: “Why else do they exact a quarantine of those who came into their harbours and ports from suspected places? Forty days is, one would think, too long for nature to struggle with such an enemy as this, and not conquer it or yield to it.”

But later, he seems to wonder whether that was long enough. “Either the distemper did not come immediately by contagion from body to body, or, if it did, then a body may be capable to continue infected without the disease discovering itself many days, nay, weeks together even not a quarantine of days only, but soixantine not only forty days, but sixty days or longer.”

We are still struggling with those questions. How long should a “quarantine” last? For COVID-19, fourteen days seems to be the current prescription.

The verb “to quarantine” arrived around 1804, the OED says, as a transitive verb meaning “To isolate or confine (a person), frequently as a punishment to isolate (a nation) politically, economically, etc. to boycott, isolate, or insulate (an event, issue, etc.)” as “quarantine” gained meanings unrelated to disease.

los OED traces the first political use of the noun “quarantine” to 1891, in a New York Times account of a disruption of relations between France and Bulgaria (though the Veces was quoting Le Temps , a Parisian newspaper): “When a great power establishes diplomatic quarantine against them it is well not to go too far on a course on which they appear to be embarking with a light heart.”

Speaking of a light heart, and Defoe, let us end with this delightful paean to Defoe , written by Mary Norris, a former copy editor with The New Yorker . As she and Defoe write, “And I rejoice that I have recorded these things, however short and imperfect.”

Merrill Perlman managed copy desks across the newsroom at the New York Times, where she worked for twenty-five years. Follow her on Twitter at @meperl.


Aggression

Aggression is the most common and most serious behavior problem in dogs. It’s also the number-one reason why pet parents seek professional help from behaviorists, trainers and veterinarians.

What Is Aggression?

The term “aggression” refers to a wide variety of behaviors that occur for a multitude of reasons in various circumstances. Virtually all wild animals are aggressive when guarding their territories, defending their offspring and protecting themselves. Species that live in groups, including people and dogs, also use aggression and the threat of aggression to keep the peace and to negotiate social interactions.

To say that a dog is “aggressive” can mean a whole host of things. Aggression encompasses a range of behaviors that usually begins with warnings and can culminate in an attack. Dogs may abort their efforts at any point during an aggressive encounter. A dog that shows aggression to people usually exhibits some part of the following sequence of increasingly intense behaviors:

  • Becoming very still and rigid
  • Guttural bark that sounds threatening
  • Lunging forward or charging at the person with no contact
  • Mouthing, as though to move or control the person, without applying significant pressure
  • “Muzzle punch” (the dog literally punches the person with her nose)
  • Growl
  • Showing teeth
  • Snarl (a combination of growling and showing teeth)
  • Snap
  • Quick nip that leaves no mark
  • Quick bite that tears the skin
  • Bite with enough pressure to cause a bruise
  • Bite that causes puncture wounds
  • Repeated bites in rapid succession
  • Bite and shake

Dogs don’t always follow this sequence, and they often do several of the behaviors above simultaneously. Many times, pet parents don’t recognize the warning signs before a bite, so they perceive their dogs as suddenly flying off the handle. However, that’s rarely the case. It can be just milliseconds between a warning and a bite, but dogs rarely bite without giving some type of warning beforehand.

Classification of Aggressive Behavior

If your dog has been aggressive in the past or you suspect she could become aggressive, take time to evaluate the situations that have upset her. Who bore the brunt of her aggression? When and where did it happen? What else was going on at the time? What had just happened or was about to happen to your dog? What seemed to stop her aggression? Learning the answers to these questions can clarify the circumstances that trigger your dog’s aggressive reaction and provide insight into the reasons for her behavior. You need an accurate diagnosis before you can hope to help your dog.

Aggressive behavior problems in dogs can be classified in different ways. A beneficial scheme for understanding why your dog is aggressive is based on the function or purpose of the aggression. If you think of aggression this way, you can determine what motivates your dog to behave aggressively and identify what she hopes to gain from her behavior.

Territorial Aggression

Some dogs will attack and bite an intruder, whether the intruder is friend or foe.

Dogs’ wild relatives are territorial.They live in certain area, and they defend this area from intruders. Wolves are highly territorial. If a coyote or a wolf who’s not part of a pack invades their territory, the resident wolves will attack and drive off the intruder. Some dogs display the same tendencies. They bark and charge at people or other animals encroaching on their home turf. Dogs are often valued for this level of territorial behavior. However, some dogs will attack and bite an intruder, whether the intruder is friend or foe. Territorial aggression can occur along the boundary regularly patrolled by a dog or at the boundaries of her pet parents’ property. Other dogs show territorial aggression only toward people or other animals coming into the home. Male and female dogs are equally prone to territorial aggression. Puppies are rarely territorial. Territorial behavior usually appears as puppies mature into adolescence or adulthood, at one to three years of age.

Protective Aggression

Dogs may show aggressive behavior when they think that one of their family members or friends is in peril.

Dogs are a social species. If they were left on their own, they would live together in small groups, or packs, of family and friends. If one member of a pack is in danger, the others typically rush in to help defend that individual. This is classified as protective aggression because the dogs are protecting one of their own. Pet dogs may show the same type of aggressive behavior when they think that one of their family members or friends (human or animal) is in peril. Sometimes dogs reserve protective aggression for individuals they consider particularly vulnerable. A dog who has never shown aggression to strangers in the past might start behaving aggressively when she has a litter of puppies. Likewise, a dog might first show protective aggression when her pet parents bring a human child into the family. While this behavior sounds appealing at first glance, problems arise when the protective dog starts to treat everyone outside the family, including friends and relatives, as threats to the baby’s safety. Both male and female dogs are equally prone to protective aggression. Puppies are rarely protective. Like territorial behavior, protective aggression usually appears as puppies mature into an adolescence or adulthood, at one to three years of age.

Possessive Aggression

Many dogs show the tendency to guard their possessions from others, whether they need to or not.

Dogs evolved from wild ancestors who had to compete for food, nesting sites and mates to survive. Even though our pet dogs no longer face such harsh realities, many still show the tendency to guard their possessions from others, whether they need to or not. Some dogs only care about their food. These dogs might react aggressively when a person or another animal comes near their food bowl or approaches them while they’re eating. Other dogs guard their chew bones, their toys or things they’ve stolen. Still others guard their favorite resting spots, their crates or their beds (Often, these dogs also guard their pet parents’ beds!). Less common are dogs who guard water bowls. Usually a possessive dog is easy to identify because she’s only aggressive when she has something she covets. But some dogs will hide their cherished things around the house and guard them from unsuspecting people or animals who have no idea that they’re anywhere near a valued object. Male and female dogs are equally prone to possessive aggression, and this type of aggression is common in both puppies and adults. For more detailed information about food-related possessive aggression and how to treat it, please see our article, Food Guarding.

Fear Aggression

A fearful dog may become aggressive if cornered or trapped.

When animals and people are afraid of something, they prefer to get away from that thing. This is called the flight response. But if escaping isn’t an option, most animals will switch to a fight response. They try to defend themselves from the scary thing. So a dog can be afraid of a person or another animal but still attack if she thinks this is her only recourse. A fearful dog will normally adopt fearful postures and retreat, but she may become aggressive if cornered or trapped. Some dogs will cower at the prospect of physical punishment but attack when a threatening person reaches for them. Fearful dogs sometimes run away from a person or animal who frightens them, but if the person or animal turns to leave, they come up from behind and nip. This is why it’s a good idea to avoid turning your back on a fearful dog. Fear aggression is characterized by rapid nips or bites because a fearful dog is motivated to bite and then run away. Sometimes the aggression doesn’t begin with clear threats. A fearful dog might not show her teeth or growl to warn the victim off. In this kind of situation, the only warning is the dog’s fearful posture and her attempts to retreat. Male and female dogs are equally prone to fear aggression, and this type of aggression is common in both puppies and adults.

Defensive Aggression

Motivated by fear, defensively aggressive dogs decide that the best defense is a good offense.

Closely related to fear aggression is defensive aggression. The primary difference is the strategy adopted by the dog. Defensively aggressive dogs are still motivated by fear, but instead of trying to retreat, they decide that the best defense is a good offense. Dogs who are defensively aggressive exhibit a mixture of fearful and offensive postures. They may initially charge at a person or another dog who frightens them, barking and growling. Regardless of whether the victim freezes or advances, the defensively aggressive dog often delivers the first strike. Only if the victim retreats is the defensively aggressive dog likely to abort an attack. Male and female dogs are equally prone to defensive aggression. It’s slightly more common in adults than in puppies simply because dogs need to have some confidence to use this defensive strategy, and puppies are usually less confident than adults.

Social Aggression

A dog who perceives herself as high in status may show aggression toward family members.

Animals who live in social groups, like people and dogs, typically live by certain rules in order to minimize conflict between group members. Canid species, including the dog, adopt a type of hierarchical order that influences which group members get first crack at food, the best resting spots and opportunities to mate. So rather than having to fight for access to valued things each and every time, those lower down on the totem pole know to wait until the higher-ups have had their share before taking their turn. These ordered relationships are frequently reinforced by displays of ritualized aggression. Individuals of high status use aggressive threats to remind the others of their place in the pack. The relationships between people and dogs who live together are certainly more complex than this simplified description, but it’s still important to know that a dog who perceives herself as high in status may show aggression toward family members. (This kind of behavior is sometimes called dominance or status-seeking aggression). This is why a dog might be perfectly trustworthy with one pet parent but react aggressively toward the other or toward young children in the family. Such dogs are often described as “Jekyll and Hyde” because, most of the time, they’re happy-go-lucky, friendly dogs. But if they feel that someone in the pack has overstepped his or her bounds, these dogs can quickly resort to aggression. An aggressive response is usually provoked by things that a dog perceives as threatening or unpleasant, such as:

  • Taking food away
  • Taking a chew bone, toy or stolen object away
  • Disturbing the dog while she’s sleeping
  • Physically moving the dog while she’s resting
  • Hugging or kissing the dog
  • Bending or reaching over the dog
  • Manipulating the dog into a submissive posture (a down or a belly-up position)
  • Lifting or trying to pick up the dog
  • Holding the dog back from something she wants
  • Grooming, bathing, towelling or wiping the dog’s face
  • Touching the dog’s ears or feet
  • Trimming the dog’s nails
  • Jerking or pulling on the dog’s leash, handling her collar or putting on a harness
  • Verbally scolding the dog
  • Threatening the dog with a pointed finger or rolled-up newspaper
  • Hitting or trying to hit the dog
  • Going through a door at same time as the dog or bumping into the dog

Social aggression is somewhat more common in males than in females and more common in purebreds than in mixed breeds. Puppies are rarely socially aggressive with people, but they can be with other dogs, particularly littermates. Social aggression usually develops in dogs between one to three years of age.

It’s important to realize that the complexities involved in social aggression are poorly understood and hotly debated by behavior experts. Some believe that all social aggression is rooted in fear and anxiety, while others believe that it’s motivated by anger and the desire for control. When consulting a professional, make sure you’re comfortable with her treatment recommendations. If the professional’s suggestions consist of techniques for instilling fear and respect in your dog, such as alpha rolls, scruff shakes and hanging, there’s a very good chance that your dog will get worse rather than better—and you might get bitten in the process. Punishment may be appropriate, but only when it’s well planned and limited in application. The judicious use of punishment should always be embedded in a program that’s based on positive reinforcement and trust.

Frustration-Elicited Aggression

A dog who’s excited or aroused by something but is held back from approaching it can become aggressive.

Dogs can be like human children in that when they get frustrated, they sometimes lash out with aggression. A dog who’s excited or aroused by something but is held back from approaching it can become aggressive, particularly toward the person or thing holding her back. For instance, a frustrated dog might turn around and bite at her leash or bite at the hand holding her leash or collar. Over time, the dog can learn to associate restraint with feelings of frustration so that even when there’s nothing to be excited about, she tends to react aggressively when restrained. This explains why some normally friendly dogs become aggressive when put behind a gate, in a cage or crate, in a car, or on a leash. Likewise, a dog who loves people can still show surprising levels of aggression when her pet parent lifts her up so that guests can enter or leave the home. Male and female dogs are equally prone to frustration-elicited aggression, and this type of aggression occurs in both puppies and adults.

Redirected Aggression

Redirected aggression occurs when a dog is aroused by or displays aggression toward a person or animal, and someone else interferes.

Redirected aggression is a lot like frustration-elicited aggression with the exception that the dog need not be frustrated. Redirected aggression occurs when a dog is aroused by or displays aggression toward a person or animal, and someone else interferes. The dog redirects her aggression from the source that triggered it to the person or animal who has interfered. This is why people are often bitten when they try to break up dog fights. When a person grabs or pushes a fighting dog, the dog might suddenly turn and bite. Another example is when two dogs are barking at someone from behind a fence. Sometimes one will turn and attack the other. Male and female dogs are equally prone to redirected aggression, and this type of aggression occurs in both puppies and adults.

Pain-Elicited Aggression

An otherwise gentle, friendly dog can behave aggressively when in pain.

An otherwise gentle, friendly dog can behave aggressively when in pain. That’s why it’s so crucial to take precautions when handling an injured dog, even if she’s your own. A dog with a painful orthopedic condition or an infection might bite with little warning, even if the reason you’re touching her is to treat her. The improper use of certain pieces of training equipment, such as the pinch (or prong) collar or the shock collar, can inflict pain on a dog and prompt a pain-elicited bite to her pet parent. Male and female dogs are equally prone to pain-elicited aggression, and this type of aggression can occur in both puppies and adults.

Sex-Related Aggression

Intact male dogs will still vie for the attention of females in heat, and females will still compete for access to a male.

Even though pet dogs rarely have the opportunity to reproduce, intact male dogs will still vie for the attention of females in heat, and females will still compete for access to a male. Intact male dogs sometimes challenge and fight with other male dogs, even when no females are present. Fighting can also erupt between males living together in the same household. In the wild, this is adaptive because the strongest males are more likely to attract females for breeding. Likewise, females living together in the same household might compete to establish which female gets access to a male for breeding. This type of aggression is rare. It’s observed most often in reproductively intact males and less often in intact females. Dogs who were neutered or spayed as adults may still show this type of aggression. If sex-related aggression happens, the dogs involved are usually at least one to three years of age.

Predatory Aggression

Some pet dogs show classic canine predatory behaviors, including chasing and grabbing fast-moving things.

Dogs are closely related to wolves and coyotes, both of whom are large predators, and pet dogs still show some classic canine predatory behaviors, including chasing and grabbing fast-moving things. Many dogs love to chase running people, people on bicycles and inline skates, and cars. They might also chase pets, wildlife and livestock. Some dogs bite and even kill if they manage to catch the thing they’re chasing. Predatory aggression is very different from other classifications of aggression because there’s rarely any warning before an attack. A predatory dog doesn’t growl or show her teeth first to warn her victim, so predatory aggression can seem to come out of the blue. Predatory behavior can be especially disturbing if it’s directed toward a human baby. Sometimes the sound of a baby crying or the movement of lifting a baby out of a crib can trigger a lightening-fast reaction from a predatory dog. Fortunately, predatory aggression directed toward people or other dogs is extremely rare in pet dogs.

Family Members, Strangers or Other Animals

Determining whom your dog is aggressive toward is essential to understanding her behavior. It’s common for dogs to behave aggressively toward unfamiliar people. Some studies report that as many as 60 to 70% of all pet dogs bark threateningly at strangers and act unfriendly when around them. Aggression toward unfamiliar dogs is also widespread. It’s less common for dogs to direct aggression toward family members or other pets in the home. Most problematic are dogs who are aggressive toward children, especially children in the family. Not only is aggression toward children exceedingly difficult to treat because of safety concerns, the likelihood that a dog with this problem will ever become trustworthy is slim.

Some dogs are aggressive only to a certain category of people. A dog might be aggressive only with the veterinarian or groomer, or with the postal carrier, or with people in wheelchairs or individuals using canes and walkers. In some cases, it’s easy to limit a dog’s access to the people that upset her. For instance, if your short-haired dog dislikes the groomer, you can just groom her yourself at home. But in other cases, the targeted people are impossible to avoid. For example, if you have a dog who dislikes children and you live in a densely populated urban apartment building next to a preschool, it will be difficult to avoid exposing your dog to children.

Aggression toward people, aggression toward dogs and aggression toward other animals are relatively independent patterns of behavior. If your dog is aggressive toward other dogs, for example, that doesn’t mean she’s any more or less likely to be aggressive toward people.

Risk Factors

If you’re deciding whether to live with and treat your aggressive dog, there are several factors to consider because you, as the pet parent, are ultimately responsible for your dog’s behavior. These factors involve the level of risk in living with your dog and the likelihood of changing her behavior:

  • Size. Regardless of other factors, large dogs are more frightening and can inflict more damage than small dogs.
  • La edad. Young dogs with an aggression problem are believed to be more malleable and easier to treat than older dogs.
  • Bite history. Dogs who have already bitten are a known risk and an insurance liability.
  • Severity. Dogs who stop their aggression at showing teeth, growling or snapping are significantly safer to live and work with than dogs who bite. Likewise, dogs who have delivered minor bruises, scratches and small punctures are less risky than dogs who have inflicted serious wounds.
  • Predictability. Dogs at the highest risk of being euthanized for aggression are those who give little or no warning before they bite and who are inconsistently, unpredictably aggressive. Dogs who give warning before they bite allow people and other animals time to retreat and avoid getting hurt. As counterintuitive as it might seem, it’s easier to live with a dog who always reacts aggressively when, for instance, every time you push him off the bed than a dog who does so only sporadically.
  • Targets. How often your dog is exposed to the targets of her aggression can affect how easy it is to manage and resolve her behavior. A dog who’s aggressive to strangers is relatively easy to control if you live in a rural environment with a securely fenced yard. A dog who’s aggressive to children can be managed if her pet parents are childless and have no friends or relatives with children. A dog who is aggressive to unfamiliar dogs poses little difficulty for pet parents who dislike dog parks and prefer to exercise their dog on isolated hiking trails. In contrast, living with a dog who has recurring ear infections and bites family members when they try to medicate her can be stressful and unpleasant.
  • Triggers. Are the circumstances that prompt your dog to behave aggressively easy or impossible to avoid? If your dog only guards her food while she’s eating, the solution is straightforward: Keep away from her while she’s eating. If no one can safely enter the kitchen when your dog’s there because she guards her empty food bowl in the cupboard, that’s another story. If your dog bites any stranger within reach, she’s a lot more dangerous than a dog who bites strangers only if they try to kiss her.
  • Ease of motivating your dog. The final consideration is how easy it is to motivate your dog during retraining. The safest and most effective way to treat an aggression problem is to implement behavior modification under the guidance of a qualified professional. Modifying a dog’s behavior involves rewarding her for good behavior—so you’ll likely be more successful if your dog enjoys praise, treats and toys. Dogs who aren’t particularly motivated by the usual rewards can be especially challenging to work with, and the likelihood of such a dog getting better is small.

Always Work with Your Veterinarian

Some aggressive dogs behave the way they do because of a medical condition or complication. In addition to acute painful conditions, dogs with orthopedic problems, thyroid abnormality, adrenal dysfunction, cognitive dysfunction, seizure disorders and sensory deficits can exhibit changes in irritability and aggression. Geriatric dogs can suffer confusion and insecurity, which may prompt aggressive behavior. Certain medications can alter mood and affect your dog’s susceptibility to aggression. Even diet has been implicated as a potential contributing factor. If your dog has an aggression problem, it’s crucial to take her to a veterinarian, before you do anything else, to rule out medical issues that could cause or worsen her behavior. If the veterinarian discovers a medical problem, you’ll need to work closely with her to give your dog the best chance at improving.

Always Work with a Professional Behavior Expert

Aggression can be a dangerous behavior problem. It’s complex to diagnose and can be tricky to treat. Many behavior modification techniques have detrimental effects if misapplied. Even highly experienced professionals get bitten from time to time, so living with and treating an aggressive dog is inherently risky. A qualified professional can develop a treatment plan customized to your dog’s temperament and your family’s unique situation, and she can coach you through its implementation. She can monitor your dog’s progress and make modifications to the plan as required. If appropriate, she can also help you decide when your dog’s quality of life is too poor or the risks of living with your dog are too high and euthanasia is warranted. Please see our article, Finding Professional Behavior Help, to learn how to find a Certified Applied Animal Behaviorist (CAAB or ACAAB), a veterinary behaviorist (Dip ACVB) or a Certified Professional Dog Trainer (CPDT) in your area. If you choose to employ a CPDT, be sure that the trainer is qualified to help you. Determine whether she has education and experience in treating canine aggression, as this expertise isn’t required for CPDT certification.

Can Aggression Be Cured?

Pet parents of aggressive dogs often ask whether they can ever be sure that their dog is “cured.” Taking into account the behavior modification techniques that affect aggression, our current understanding is that the incidence and frequency of some types of aggression can be reduced and sometimes eliminated. However, there’s no guarantee that an aggressive dog can be completely cured. In many cases, the only solution is to manage the problem by limiting a dog’s exposure to the situations, people or things that trigger her aggression. There’s always risk when dealing with an aggressive dog. Pet parents are responsible for their dogs’ behavior and must take precautions to ensure that no one’s harmed. Even if a dog has been well behaved for years, it’s not possible to predict when all the necessary circumstances might come together to create “the perfect storm” that triggers her aggression. Dogs who have a history of resorting to aggression as a way of dealing with stressful situations can fall back on that strategy. Pet parents of aggressive dogs should be prudent and always assume that their dog is NOT cured so that they never let down their guard.

Are Some Breeds More Aggressive Than Others?

It’s true that some breeds might be more likely to bite if we look at statistics gathered on biting and aggression. There are many reasons for this. One likely reason is that most dog breeds once served specific functions for humans. Some were highly prized for their guarding and protective tendencies, others for their hunting prowess, others for their fighting skills, and others for their “gameness” and tenacity. Even though pet dogs of these breeds rarely fulfill their original purposes these days, individuals still carry their ancestors’ DNA in their genes, which means that members of a particular breed might be predisposed to certain types of aggression. Despite this, it’s neither accurate nor wise to judge a dog by her breed. Far better predictors of aggressive behavior problems are a dog’s individual temperament and her history of interacting with people and other animals. You should always research breeds to be sure that the breed or breed mix you’re interested in is a good fit for you and your lifestyle. However, the best insurance policies against aggression problems are to select the best individual dog for you.