¿Fueron los morteros estadounidenses mejores que los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial?

¿Fueron los morteros estadounidenses mejores que los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial?

En esta pregunta, el OP dice que los morteros estadounidenses eran mejores que los soviéticos. Nadie fue más allá en ese punto. Pero me sorprende:

De mi investigación parece que los soviéticos tenían morteros más pesados ​​y con una ventaja en el rango en comparación con los estadounidenses. Los morteros soviéticos se utilizaron con una función similar a la de la artillería: consiste principalmente en reforzar el número de proyectiles enviados al frente en lugar de apoyar a corta distancia a la infantería.

Por otro lado, el mortero del Ejército de los EE. UU. Fue utilizado por pequeños pelotones para defenderse de los ataques de la infantería, por lo que era más liviano pero tenía un alcance menor.

Estoy en lo cierto? ¿Existen criterios de comparación entre los dos?


No existe un criterio objetivo para comparar qué pieza de equipo militar es "mejor". Menos cuando se compara el equipo militar entre ejércitos con doctrinas y circunstancias muy diferentes, como Estados Unidos y los soviéticos. ¿También es una cuestión de cuándo? 1941? 1943? 1945?

Lo que podría ser útil es una revisión de los morteros estadounidenses y soviéticos en la Segunda Guerra Mundial y cómo se usaron.


Los morteros estadounidenses y soviéticos de la Segunda Guerra Mundial se basaron todos en el Stokes británico y su refinamiento, el Brandt mle francés 27/31. Todos usaron un percutor fijo para una operación simple, dejar caer el proyectil en el tubo y listo. Todos determinaron su alcance elevando el cañón (con una notable excepción) y cargas adicionales. Se pueden dividir en tres partes, el cañón, la placa y el monopié, para facilitar su transporte. Su peso relativamente ligero significaba que podían ser transportados por sus tripulaciones hasta la línea del frente si era necesario en cualquier terreno.

Consulte Armas 101: ¿cómo funciona un mortero? por Military History Visualized para más detalles.

Como veremos, EE. UU. Utilizó morteros en su función original prevista como apoyo de artillería rápido y cercano para la infantería. Los soviéticos también los utilizaron en este papel, pero también fabricaron morteros mucho más pesados ​​como artillería tradicional rentable.


Estados Unidos utilizó solo tres morteros durante la guerra, el ligero M2 de 60 mm, el mediano M1 de 81 mm y el pesado de 4,2 "(107 mm) M2. Todos tenían algunas características en común. Se les proporcionaron varios proyectiles HE y de humo, incluido el blanco. fósforo. Tenían varias espoletas para elegir y buenas miras. Los proyectiles especiales podrían aumentar aún más el alcance. Todos estos son diseños extremadamente confiables, robustos, de largo alcance y precisos utilizados durante la guerra y después. Sirvieron al ejército de los EE. UU. terreno.

Estados Unidos entró en la guerra solo con el M1 de 81 mm y su variante reducida, el M2 de 60 mm. Estos eran de ánima lisa utilizando conchas estabilizadas con aletas. Además de HE y humo, también dispararon un proyectil de iluminación. Ambos usaron la excelente mira M4. El M1 proporcionó un batallón de fusileros con algún apoyo integral de artillería. El M2 reducido era para compañías de fusileros.

En 1943, EE. UU. Introdujo el mortero pesado M2 de 4,2 pulgadas (107 mm) para proporcionar soporte de mortero pesado orgánico a la división. Este era un mortero estriado, no se necesitaban aletas. Demasiado grande para ser portátil, al igual que los otros morteros, podría romperse en tres piezas que un equipo de hombres, animales o un vehículo ligero podría cargar en distancias cortas. Esto le dio al ejército estadounidense una opción de artillería pesada incluso en el terreno más accidentado de Sicilia, Italia y el Pacífico. Incluso fue disparado desde lanchas de desembarco en apoyo de aterrizajes.


A diferencia de Estados Unidos, los soviéticos tuvieron problemas con sus diseños ligeros y medianos. Finalmente, se centraron en su excelente mortero pesado de 120 mm y desarrollaron un arma enorme de 160 mm. La óptica soviética era en general inferior a la estadounidense.

En el final más ligero, los soviéticos comenzaron la guerra con un mortero de 37 mm de un solo hombre que se doblaba como una pala (?!). La idea era darle a cada soldado de infantería soviético un arma de fuego de apoyo; la mayoría de los demás países optaron por granadas de rifle. Al carecer de un dispositivo de puntería, se descubrió que estos eran ineficaces y principalmente con fines morales. Esta arma se retiró rápidamente del servicio.

A continuación, los soviéticos disponían de un mortero de 50 mm para uso empresarial. A diferencia de otros morteros, su elevación era fija. El rango fue determinado por un sistema de gestión de gas. Se pensó que esto sería más preciso. En la práctica, era ineficaz, engorroso e inexacto. El proyectil de 50 mm era demasiado pequeño para ser útil. Varias revisiones no solucionaron estas deficiencias y se abandonó el mortero ligero. Sin embargo, los problemas del equipo soviético hicieron que siguiera utilizándose mientras las existencias lo permitieran.

El mortero de 82 mm era casi idéntico al M1 estadounidense de 81 mm y también se utilizaba como arma de apoyo a nivel de batallón. Jugar con el diseño condujo al modelo defectuoso de 1941, y su eventual corrección en 1943.

El M1938 de 107 mm se derivó del mortero de 82 mm. Fue diseñado para dar a las divisiones de infantería de montaña artillería pesada portátil por animales de carga y manejada por el hombre en su posición.

El PM-38 de 120 mm era un mortero mejorado de 82 mm en un carro con ruedas. Era la artillería más pesada que todavía podía ser transportada por hombres solos. Sirvió a nivel de regimiento y batallón. Su caparazón pesado, su movilidad y su rápida configuración y desmontaje significaban que podría servir en un papel de contrabatería y ataques de golpe y fuga. Le dio a las unidades de rifle soviéticas un golpe significativo. Esto fue reemplazado por un modelo mejorado de 1943. Resultó muy popular en la posguerra.

Y finalmente, en 1943 los soviéticos introdujeron un mortero masivo MT-13 de 160 mm basado en el de 120 mm. Con 1170 kg con un cañón de 3 metros disparando un proyectil de 40 kg, el cañón era tan largo y utilizado con ángulos tan altos que la tripulación no podía alcanzar la boca del cañón para dejar caer el proyectil, por lo que se hizo una carga de ruptura. Su gran tamaño significaba que no se usaba en el tradicional papel de mortero de apoyo rápido de infantería, sino más bien como una forma barata de fabricar artillería pesada.


Cual es mejor"? A pesar de lo que dije al principio, podemos hacer algunas comparaciones objetivas.

En una comparación cara a cara, el US 60 mm M2 es un arma claramente superior al defectuoso y con poca potencia de 50 mm. De lo contrario, todos eran básicamente copias del mismo diseño francés con solo variaciones en tamaño y calidad.

Más allá de eso, debemos considerar las necesidades de los militares estadounidenses frente a los soviéticos para comprender por qué los diseños divergen. El ejército de los EE. UU. Tenía mucha capacidad de fabricación segura detrás y en el océano para entregar artillería y aviones de ataque para preformar los roles tradicionales de artillería. Esto dejó al mortero del ejército estadounidense en su nicho como un apoyo de artillería rápido y cercano para la infantería. Los morteros estadounidenses siguieron siendo armas relativamente pequeñas, mucho más grandes y bien podría llamarse artillería o un ataque aéreo.

En contraste, los soviéticos necesitaban artillería y la necesitaban. ahora. Si bien el mortero se utilizó para golpear a la infantería soviética, también fue una forma rentable de complementar la artillería tradicional. Así crecieron en tamaño y potencia de fuego, y disminuyeron en movilidad.


Ver el vídeo: Sección de Morteros - Segunda Guerra Mundial