H.R. Haldeman anima a Nixon a protegerse del FBI

H.R. Haldeman anima a Nixon a protegerse del FBI

El 23 de junio de 1972, el asesor del presidente Richard Nixon, H.R. Haldeman, le dice al presidente que presione al director del FBI para que "se mantenga al margen de este asunto [de la investigación de robo de Watergate]". En esencia, Haldeman le estaba diciendo a Nixon que obstruyera la justicia, que es uno de los artículos por los que el Congreso amenazó con acusar a Nixon en 1974.

En cintas de audio de la conversación de ese día en la Oficina Oval, Haldeman le dice a Nixon que la prensa y los investigadores del FBI han estado cerca de vincular a los hombres que robaron la sede del Comité Nacional Demócrata en 1972, ubicado en el edificio Watergate, con la Casa Blanca. Mencionan específicamente los fondos desviados a los ladrones, muchos de los cuales eran cubanos, por miembros del comité de reelección de Nixon.

Nixon le dice a Haldeman que le diga al FBI que los fondos en cuestión estaban destinados a la CIA y que inventaron una historia sobre planes encubiertos con respecto a la Cuba comunista. "No les mienta", dijo Nixon, "hasta el punto de decir que no hay participación [por parte del presidente], pero simplemente diga que esto es una especie de comedia de errores, extraña, sin entrar en eso".

Las cintas de la conversación de hora y media entre Nixon y Haldeman finalmente derribaron a la administración de Nixon y llevaron a su renuncia en agosto de 1974. Fueron consideradas la "pistola humeante" que demostró el papel de Nixon en la obstrucción de la justicia durante la investigación de Watergate. .

LEER MÁS: 7 citas reveladoras de Nixon de sus cintas secretas


E. Howard Hunt

Everette Howard Hunt Jr. (9 de octubre de 1918-23 de enero de 2007) fue un autor y oficial de inteligencia estadounidense. De 1949 a 1970, Hunt se desempeñó como oficial en la Agencia Central de Inteligencia (CIA), particularmente en la participación de Estados Unidos en el cambio de régimen en América Latina, incluido el golpe de Estado guatemalteco de 1954 y la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Junto con G. Gordon Liddy, Frank Sturgis y otros, Hunt era uno de los "fontaneros" de la administración de Nixon, un equipo de agentes encargados de identificar fuentes gubernamentales de "filtraciones" de información de seguridad nacional a terceros. Hunt y Liddy planearon los robos de Watergate y otras operaciones clandestinas para la administración de Nixon. En el escándalo de Watergate que siguió, Hunt fue condenado por robo, conspiración y escuchas telefónicas, y finalmente cumplió 33 meses de prisión. Después de su liberación, Hunt vivió en México y luego en Florida hasta su muerte.

  • Robert Dietrich
  • Gordon Davis
  • David St. John
  • Edward Warren
  • Edward J. Hamilton
  • Hugh W. Newstead
  • Eduardo

Haldeman muere el principal ayudante de Nixon, figura clave de Watergate

H. R. Haldeman, el jefe de gabinete de la Casa Blanca durante la presidencia de Richard Nixon, quien fue a prisión por su papel en el escándalo de Watergate, murió en su casa en Santa Bárbara la madrugada del viernes. Tenía 67 años.

Su muerte se atribuyó a un cáncer abdominal.

Haldeman, un disciplinario de mandíbula cuadrada y corte de pelo en su apogeo en Washington, fue el más destacado entre un grupo de californianos que Nixon trajo a la Casa Blanca. Había vivido tranquilamente retirado desde principios de la década de 1980, dando conferencias de vez en cuando, asesorando a pequeñas empresas nuevas, haciendo jardinería y montando a caballo con su esposa, Joann.

Aunque se vio obligado a dimitir cuando el escándalo de Watergate se acercaba a su clímax y luego pasó 18 meses en una prisión federal por tratar de ocultar el escándalo que le costó a Nixon su presidencia, Haldeman mantuvo una relación cordial con su antiguo jefe.

Desde su casa en Nueva Jersey, Nixon emitió un comunicado el viernes: “La familia Nixon siempre recordará a Bob y Jo Haldeman como miembros apreciados de nuestra familia oficial.

“Desde que se unió a mi equipo de vicepresidente como un joven avanzado en las elecciones de 1956, he conocido a Bob Haldeman como un hombre de rara inteligencia, fuerza, integridad y coraje”, dijo el ex presidente. "Como mi jefe de gabinete de la Casa Blanca, desempeñó un papel indispensable en tiempos turbulentos, ya que nuestra Administración emprendió una amplia gama de iniciativas en el país y en el extranjero".

Diez meses después de su renuncia como batazo del personal de la Casa Blanca, Haldeman fue acusado por un gran jurado federal por cargos de perjurio y conspiración para obstruir la justicia.

El día de Año Nuevo de 1975 fue condenado, junto con John N. Mitchell, ex fiscal general y jefe de campaña de Nixon, y John D. Ehrlichman, exjefe de política interna de la Casa Blanca. Haldeman cumplió su tiempo en prisión en Lompoc, California.

Desde la toma de posesión de Nixon en enero de 1969 hasta el 30 de abril de 1973, Haldeman no solo fue el jefe del personal de la Casa Blanca, sino el confidente más cercano de Nixon. Se dice que fue el primer funcionario con el que Nixon habló por la mañana y el último en verlo por la noche.

Fue Haldeman quien controló el acceso a la Oficina Oval, lo que a menudo enfureció tanto a los aliados de Nixon como a los críticos de la Administración. Hasta Watergate, parecía disfrutar de su papel.

"Todo presidente necesita un hijo de puta", dijo, "y yo soy de Nixon".

"Traté de manejar un barco estrecho", dijo a los investigadores del Senado que lo interrogaron en 1973 sobre el escándalo de Watergate que se estaba desarrollando, "y creo que tuve éxito la mayor parte del tiempo".

A medida que se desarrollaba el escándalo, se reveló que Haldeman era el único funcionario de alto rango de la Casa Blanca que sabía que Nixon había grabado en secreto conversaciones en su oficina.

Las cintas, que Nixon se vio obligado a ceder después de una pelea que llegó a la Corte Suprema, produjeron las pruebas que obligaron a Nixon a dejar el cargo. Era una prueba de que Nixon sabía de los esfuerzos de sus lugartenientes para ocultar la participación de la Administración en un robo de la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate de Washington el 17 de junio de 1972.

En "The Ends of Power", una memoria publicada en 1978, Haldeman dijo que creía que el robo fallido fue provocado por el deseo de Nixon de obtener pruebas de que el presidente demócrata Lawrence F. O'Brien estaba en la nómina del fallecido Howard Hughes, el industrial multimillonario solitario.

Reconoció que Nixon había sido parte del encubrimiento desde el principio y los documentos publicados casi 10 años después parecían respaldar esa teoría ampliamente aceptada.

Un memorando de enero de 1971 de Nixon a Haldeman decía: "Parece que se acerca el momento en que Larry O’Brien debe rendir cuentas por su anticipo con Hughes".

Continuó sugiriendo que el asistente de la Casa Blanca, Charles W. Colson, más tarde implicado en una serie de "trucos sucios" de la Casa Blanca, prosiga el asunto.

El propio Haldeman participó en la conversación incriminatoria que resultó ser la "pistola humeante" buscada por los investigadores. Fue una discusión en la que Nixon instruyó a Haldeman para que la CIA intercediera ante el FBI para que cancelara su esfuerzo por rastrear la financiación del robo.

Con su descubrimiento, Nixon, enfrentando un juicio político casi seguro, aceptó el consejo de incondicionales partidarios del Congreso y renunció.

Haldeman luego aceptó la culpa por la fatídica revelación y por otros que destruyeron la presidencia de Nixon.

En una entrevista en CBS, dijo que había cometido una "falta de juicio al aconsejar a Nixon que no destruyera las cintas después de que se conociera su existencia".

“Yo nunca, estúpidamente, realmente pensé en el asunto. . . . Tampoco pensé en el enorme daño que me harían a mí, a Richard Nixon ya todos los demás participantes ”, dijo. “Pensé que era una buena idea conservarlos por su valor histórico. Y más allá de eso, debido a que en ese momento Watergate se estaba desarrollando, pensé que serían valiosos para el presidente al saber lo que realmente se había dicho en varias reuniones en su oficina ”.

Hijo de un hombre de negocios de clase alta, Haldeman creció en Los Ángeles, asistió a la Universidad de Redlands y la USC antes de una temporada en la Marina y más estudios en UCLA.

Cuando era joven, era un anticomunista acérrimo que estaba fascinado por el sensacional juicio de Alger Hiss, el funcionario del Departamento de Estado acusado de mentir sobre su asociación con los comunistas.

Durante un viaje a Washington en 1951, visitó la oficina del entonces Senador. Richard Nixon. Adoptado por el fervor anticomunista del senador, se convirtió en un ferviente partidario y trabajó en las campañas de Nixon durante las décadas de 1950 y 1960. Manejó la carrera fallida de Nixon para gobernador de California en 1962, así como su carrera por la presidencia.

Cuando Nixon llegó a la Casa Blanca, Haldeman era ejecutivo de la agencia de publicidad J. Walter Thompson.

Con el apoyo del ex vicegobernador de California, Robert Finch, renunció a ese trabajo para convertirse en jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Aunque su función consistía en coordinar el funcionamiento del personal del Presidente, se convirtió en un confidente personal y participante en las principales decisiones de política de la Administración. También siguió siendo un fanático de Nixon, viajó por el mundo con el presidente y acumuló un registro cinematográfico personal masivo de los viajes de Nixon.

Hasta que comenzó su alianza con Nixon, dijo más tarde, no tenía ningún interés en la política. Y aunque se ganó la reputación de consumado leal a Nixon, insistió en sus memorias en que estaba interesado en Nixon solo como líder político.

Pero mientras siguieron caminos separados después de la debacle de Watergate, Haldeman dijo que conservaba su respeto por el ex presidente, y una vez llamó a Nixon "probablemente uno de los hombres menos comprendidos, más complejos y más confusos que jamás se haya sentado en la Casa Blanca". . "

El propio Haldeman era una figura enigmática, pues había evitado asiduamente la escena social de Washington durante sus años en la capital.

“Probablemente fue uno de los servidores públicos más extraordinarios de los últimos 20 años”, dijo Lawrence M. Higby, su asistente en la Casa Blanca, quien ahora es vicepresidente ejecutivo de marketing de The Times.

“Antes de ir a la Casa Blanca, tenía una carrera en el servicio público que excedía lo que la mayoría de la gente logra en su vida”, dijo Higby.

Antes de los 40, había sido director del sistema universitario estatal, presidente de la Asociación de Antiguos Alumnos de UCLA. y el primer presidente del Instituto de las Artes de California.

En la Casa Blanca, Haldeman ayudó a dar forma a la Administración Nixon desde el día en que llegó y fue en gran parte responsable de traer a su amigo de la universidad, Ehrlichman, como jefe de política interna y a Ronald Ziegler como secretario de prensa.

Alexander M. Haig Jr., quien se convirtió en jefe de personal cuando Haldeman fue expulsado, calificó el servicio de Haldeman al presidente como "impecablemente desinteresado".

"Era un buen hombre y quienes realmente lo conocieron lo extrañarán", dijo Haig.

Después de su liberación de prisión, Haldeman generalmente evitó la política. Si bien no mostró la amargura que luego mostraron Ehrlichman y algunos de los otros involucrados en Watergate, luego advirtió a los estudiantes que lo aprendieron por primera vez: “No crean lo que leen en los libros de historia (solo) por el hecho de que esas palabras estén impresas ".

En declaraciones a los estudiantes de la biblioteca y lugar de nacimiento de Richard Nixon el año pasado, calificó el trabajo de los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein, los periodistas-investigadores más enérgicos de Watergate, "extremadamente inexacto" y un esfuerzo de "auto-glorificación".

Pero una vez de vuelta en California, Haldeman era en general una figura más apacible que en Washington. Su apariencia cambió notablemente con la desaparición de su corte de pelo erizado y la adopción de un peinado largo a la moda.

Después de su salida de Lompoc, se asoció con el desarrollador y empresario de Los Ángeles David Murdock, ganando interés en hoteles y restaurantes de carnes, entre otras inversiones.

Haldeman era un científico cristiano.

La familia dijo que no está previsto ningún funeral.

Además de su viuda, le sobreviven cuatro hijos, Hank y Peter Haldeman de Los Ángeles y Susan Haldeman y Ann Coppe de San Francisco.


19 de octubre de 1972: Haldeman descubre la identidad de & # 8216 Deep Throat & # 8217

El presidente Nixon se reúne en su oficina escondida en el edificio de oficinas ejecutivas con su jefe de gabinete, H. R. Haldeman. Su conversación se captura en el sistema secreto de grabación de Nixon # 8217 (ver 13-16 de julio de 1973). Haldeman informa que supo por su propia fuente secreta que hay una filtración en los escalones más altos del FBI, una fuente aparentemente canalizando información a los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein: & # 8220Mark Felt. & # 8221 Felt, el subdirector de la oficina, es Woodward & # 8217s clandestine background source & # 8220 Deep Throat & # 8221 (ver 31 de mayo de 2005). Haldeman advierte a Nixon que no diga nada porque revelaría la fuente de Haldeman, aparentemente algún & # 8220legal & # 8221 en el Post. Además, & # 8220 [S] i seguimos adelante [Felt], él & # 8217 saldrá y descargará todo. Él sabe todo lo que & # 8217 debe saberse en el FBI & # 8221. Según el abogado de la Casa Blanca, John Dean, no hay sanciones legales que se puedan tomar contra Felt, porque Felt no ha violado ninguna ley. Dean está preocupado de que si la Casa Blanca toma alguna medida, Felt "saldrá y aparecerá en la cadena de televisión". Nixon gruñe: "Ya sabes lo que haré con él, el pequeño b_stard". Bueno, eso es todo lo que quiero escuchar al respecto. Haldeman le dice a Nixon que Felt quiere ser director del FBI. Nixon & # 8217s primera pregunta: & # 8220 ¿Es católico? & # 8221 & # 8220 No señor, él & # 8217 es judío & # 8221 Haldeman responde. & # 8220Cristo, ¿poner a un judío allí? & # 8221 pregunta Nixon. & # 8220 Bueno, eso también podría explicarlo, & # 8221 Haldeman observa. [Woodward, 2005, págs. 85-86] El director interino L. Patrick Gray informará a Felt de las sospechas de la Casa Blanca a principios de 1973, lo que llevará a Felt a negar enérgicamente el cargo, pero Gray rechazará las demandas de la Casa Blanca de despedir a Felt. [Woodward, 2005, págs. 139]


Boletín de Opinión

Este otoño, se espera que una corte federal de apelaciones escuche argumentos sobre la divulgación del documento escrito en 1981 por el historiador de la CIA Jack Pfeiffer, quien se retiró en 1984 y murió en 1997. El Archivo de Seguridad Nacional, una institución de investigación privada y biblioteca, sostiene que no Un interés importante del gobierno se ve beneficiado por la continua supresión de un informe de 32 años sobre un evento de 52 años.

La CIA admite que el volumen contiene solo una pequeña cantidad de información aún clasificada. Sin embargo, argumenta que debería estar cubierto por el "privilegio del proceso deliberativo" que lo hace exento de divulgación en virtud de la Ley de Libertad de Información. El argumento es que, por alguna razón poco clara, la publicación de este volumen, a diferencia de la publicación de los primeros cuatro volúmenes, amenazaría el proceso mediante el cual se escriben las historias de la CIA. Supuestamente no se escribirán historias sinceras si los escritores saben que, décadas después, su trabajo se hará público.


¡Haga clic para unirse a nosotros!

Después de encontrar su distrito de votación, actualice su perfil haciendo clic en opciones y respondiendo las preguntas del perfil. Luego, únase a su estado y condado y busque otros que estén cerca o en su distrito. Si lo desea, envíe un mensaje a [email protected] con el estado, condado y distrito en el que se encuentra.

¿Qué tienes en mente?

¡Debe ser miembro de Restore the USA para agregar comentarios!

Comentarios

Nos enorgullece anunciar que Dan Schultz, Esq., El padre de la estrategia del comité de distrito, se ha unido a nuestra red privada de presidentes, vicepresidentes, miembros del comité de distrito y activistas de GOTV de MAGA en todo el país. Si usted es un PC / presidente / vicepresidente de MAGA o está interesado en un puesto de este tipo, nos encantaría que se uniera también. Envíenos un correo electrónico a [email protected] Queremos unir fuerzas con la RTU pública para recuperar Estados Unidos.
-------------------
Dan Schultz se une a War Room para discutir la necesidad de involucrarse en las elecciones a nivel local

Puede desplazarse hasta la marca de las 8:25 cuando me presenten para hablar durante unos cuatro minutos. Pero eso es todo lo que se necesita para explicar la estrategia del comité de distrito del barrio. Es simple. La parte difícil es lograr que los conservadores lo HAGAN.

Quiero. no hay necesidad. que presten un interés muy particular a lo que sucede detrás de escena en su propio patio trasero.

Han visto el terrorismo radical que se ha convertido en Portland y muchos se preguntan por qué las autoridades simplemente dejaron que sucediera, por qué Trump no hizo nada al respecto. Dos palabras: "Posse Comitatus". El Gobierno Federal no puede intervenir en asuntos locales sin la autoridad de los líderes locales. Los radicales en Portland utilizaron la estrategia del Comisionado de Precinto para tomar el control del gobierno local, y las autoridades locales se niegan a tratar con esos terroristas, y se niegan a permitir que el Gobierno Federal se encargue de ellos tampoco. Por eso nadie tiene el poder de detener a estos radicales. Puede ver cuánto poder ejercen los gobiernos locales.

No se detiene ahí. Mire para ver lo que está sucediendo en el área rural del condado de Ashtabula, Ohio. Aprenderá de un hombre llamado Eli Kalil. Ganó el puesto de presidente del condado demócrata en Ashtabula y ha sido un hombre muy ocupado. Hay un párrafo muy importante de este artículo de NPR:

Pero en 2020, eso podría cambiar. Eli Kalil es el presidente del Partido Demócrata del condado de Ashtabula, de 23 años. Cuando asumió el cargo a principios de junio de 2020, había 56 puestos vacantes de presidente de precinto demócrata en el condado. Ahora no hay ninguno. Kalil pudo cubrir los puestos principalmente con personas de 20, 30 y 40 años.

Consiguió ocupar todas las posiciones de sillas vacías en Ashtabula. Kalil ahora es dueño del Partido Demócrata en Ohio. Luego usó su influencia y construyó aún más desde allí:

En Ohio, es una práctica común que el presidente del partido del condado sea miembro de la Junta Electoral, dijo Kalil. Condado de Ashtabula Presidente del Partido Republicano Charlie Frye (preste mucha atención a este nombre) es actualmente el director de la Junta Electoral. El 2 de septiembre, el Partido Demócrata del Condado de Ashtabula presentó la documentación a la oficina del Secretario de Estado para nombrar a Kalil como miembro de la Junta Electoral. La votación fue unánime, Dijo Kalil.

Afortunadamente, por ahora, la Junta de Elecciones de Ohio ha detenido los planes de Kalil para el dominio total del panorama político, pero no se sabe cuánto durará.

En una carta fechada el 9 de octubre, el nombramiento fue rechazado, citando acusaciones de fraude electoral que se presentaron contra Kalil en 2016.

Frye, dijimos que recordara su nombre, ¿verdad? Ha estado bajo un tremendo ataque para renunciar. Observe la primera página del Partido Republicano del condado de Ashtabula:

Te daré una suposición de quién está detrás de estos ataques, porque una suposición es todo lo que necesitas. La otra pregunta que debe hacerse es, ¿qué hará exactamente Kalil si realmente es elegido para la Junta de Elecciones en Ohio? Si esto está sucediendo en la zona rural de Ashtabula, su vecindario es el siguiente. Es hora de involucrarse. Conviértase en un miembro del comité de distrito.

Mesa, AZ - Barton Thorne quería que sus estudiantes fueran conscientes de la posibilidad de perder su derecho a hablar y ser escuchados en la era de la “cultura de la cancelación”, y su escuela secundaria inmediatamente ilustró su punto, al cancelarlo.

Thorne es el director de Cordova High School en el condado de Shelby, TN, y cuando pronunció su discurso semanal en video al personal y a los estudiantes en enero, pocos días después del motín del 6 de enero en Capitol Hill, su mensaje fue claro: cuidado con la supresión de las redes sociales en línea. habla y expresión que no se ajusta a la ortodoxia imperante en el momento.

Fue un mensaje que no fue bien recibido por los administradores del distrito, quienes colocaron a Thorne en licencia pagada después de recibir quejas sobre el contenido del video. El mensaje del distrito, a su vez, no fue bien recibido por Citizens for Free Speech (CFFS).

“Aquí tiene un director de escuela secundaria”, declaró el fundador y director de CFFS, Patrick Wood, “que está tratando de asesorar a sus estudiantes sobre la importancia de escuchar todas las voces y puntos de vista, y luego el distrito escolar silencia su propia voz para decir asi que. Es inconcebible ".

El mensaje de video grabado por el director Thorne advirtió que las acciones tomadas por las plataformas de redes sociales Big Tech para limitar o prohibir los comentarios en línea hoy podrían tener implicaciones de gran alcance para los estudiantes jóvenes en un futuro no muy lejano.

“Solo me estoy metiendo en esto porque, como joven, este es tu futuro. Tienes un futuro por delante y desarrollarás tus ideas, tus valores y las formas en que quieres expresarte. Pero debido a que estas entidades (Twitter, Facebook, Google y Apple) son tan poderosas y han tomado una decisión unilateral de lo que puede y no puede ver en sus plataformas, ese es un problema importante y quiero que lo entienda.

"Quiero que comprendan el problema al que se enfrentarán ustedes y su generación si ya no hay un mercado, un libre intercambio de ideas".

La dirección de video de Thorne también hizo referencia a casos pasados ​​de supresión de la Primera Enmienda que salieron muy mal, incluido el desastre de Branch Davidian en Waco, TX en 1993.

"¿Qué sucede si un día un grupo diferente de personas piensa que mi religión es diferente, o divertida, o debería controlarse, o debería filtrarse?" Thorne reflexionó. “Toma eso en el habla. Tal vez ahora estoy en la norma, tal vez ahora mi discurso no sea demasiado extravagante o demasiado loco ... pero ¿qué pasa si un grupo diferente llega al poder al que ya no le gusta lo que tengo que decir, o cómo pienso, o si empiezan a pensar que soy extremo? "

Esa pregunta, según Wood, es la más importante.

“Ha habido un cambio considerable en los vientos políticos en los últimos meses, si no años”, explicó el director de CFFS, “y lo que antes se consideraba un discurso aceptable, ahora no se considera aceptable. Si permitimos que un pequeño monopolio de la gente controle lo que la gente puede decir y lo que puede oír, ¿quién puede decir que no será nuestro propio discurso lo que no será aceptable dentro de seis meses? ¿O dentro de seis años? Es un juego peligroso el que están jugando ".

Después de cumplir una suspensión de seis semanas, terminada solo por una demanda federal presentada en su nombre por violar sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda, Thorne finalmente fue reinstalado como director. A pesar de regresar a su puesto, la demanda de Thorne continúa, en parte para ayudar a restaurar su reputación empañada y en parte para demostrar a sus estudiantes la importancia de defender los derechos constitucionales de uno, que fue el tema preciso de su discurso en video para empezar.


Fuentes primarias

(1) E. Howard Hunt, Clandestino (1974)

Dorothy me dijo que a su regreso de Europa había llamado a Douglas Caddy en varias ocasiones y recibió lo que consideró respuestas insatisfactorias. No había podido localizar a Liddy. Frente a esta situación, y sin saber dónde estaba ni a qué me enfrentaba, fue a la sede de CREP y exigió ver al abogado general, un abogado llamado Paul O'Brien. Dorothy continuó diciendo que O'Brien palideció cuando le contó mi relación con Gordon Liddy, y él dijo que investigaría las circunstancias de inmediato. La llamada del Sr. Rivers, teorizó, fue en respuesta a su esclarecimiento de Paul O'Brien.

Bittman informó que durante una conversación con los abogados de CREP, en relación con las demandas civiles del DNC contra nosotros, se le aseguró que el Sr. Rivers era una persona adecuada para que él o Dorothy se ocuparan de ella.

Al día siguiente, Dorothy recibió una llamada telefónica de un hombre que se identificaba como el Sr. Rivers. Dijo que no quería tener ninguna conversación con ella a través de la línea telefónica de nuestra casa, pero que si ella estaba en una cabina telefónica en particular en Potomac Village, la llamaría media hora más tarde.

Cuando mi esposa regresó, me dijo que el Sr. Rivers le había dado instrucciones para obtener de los hombres arrestados, Liddy y yo, una estimación de los costos de vida mensuales y los honorarios de los abogados. Esto debía hacerlo al día siguiente, cuando debía estar en una cabina telefónica diferente para recibir una llamada del Sr. Rivers. En consecuencia, telefoneó a James McCord, luego a Bernard Barker, pidiéndole a este último una estimación combinada que cubriera a los cuatro hombres de Miami. Ella entregó estas cifras al Sr. Rivers durante su contacto telefónico posterior, después de lo cual dijo: "Bueno, multipliquemos eso por cinco para reducir el número de entregas".

Dorothy le preguntó por qué estaba usando un múltiplo de cinco, consciente de que cinco meses representaban el intervalo hasta la elección presidencial nacional, y Rivers le dijo que cinco era una cifra conveniente para multiplicar.

Al cabo de un día aproximadamente, Rivers le dio instrucciones a Dorothy de que se dirigiera al aeropuerto nacional, se dirigiera a un teléfono de pared en particular en la sección de American Airlines y buscara debajo de él una llave de casillero pegada con cinta adhesiva en la parte inferior. Esto lo hizo y abrió un casillero cercano para encontrar en él una bolsa de plástico azul de las aerolíneas, que se llevó a casa.

Más tarde me dijo que el contenido había sido considerablemente menor que la cifra acordada por el Sr. Rivers. De hecho, me dijo, el presupuesto mensual se había multiplicado por tres en lugar de cinco, así que sobre esa base se dispuso a distribuir los fondos. Liddy, me dijo, iba a recibir sus fondos de apoyo y los honorarios de los abogados directamente a través de un canal separado.

La transacción representó la verificación de lo que Liddy me había dicho durante su dramática aparición en la casa de Jackson en Beverly Hills: que todos serían atendidos, al estilo de la Compañía, por lo que enfrenté el futuro con renovada confianza en que todas las obligaciones se cumplirían.

Estaba en las oficinas legales de Bittman la noche del 20 de octubre cuando Bittman contestó el teléfono y me dijo que un mensajero estaba en camino, teóricamente con dinero. A su debido tiempo, se entregó un paquete en el mostrador de recepción que estaba vacante, y después de que Bittman me lo entregó, lo abrí y le entregué su contenido a él y a Austin Mittler. No tengo forma de recordar la suma exacta, pero recuerdo que era mucho menos de lo que le debía a mi abogado. Y, por supuesto, no había nada en el paquete para el apoyo familiar para mí o para Liddy, McCord o los hombres de Miami.

Dorothy me expresó ahora su gran descontento por el papel que el Sr. Rivers le había pedido que asumiera. Fue él quien le solicitó las cifras presupuestarias que se habían acordado, pero los pagos nunca se cumplieron en su totalidad. Ahora Dorothy estaba lidiando con & quot; amigo de cuota del Sr. Rivers & quot; y ella sentía que con la elección ganada, la Casa Blanca estaría menos inclinada a estar a la altura de sus garantías. Además, tenía la persistente sensación de que, por ser mujer, sus representaciones tenían menos peso que las de un hombre, yo, por ejemplo. Por estas razones, sugirió que llamara a Colson e intentara explicarle la situación. Siguiendo instrucciones del Sr. Rivers, había dado garantías financieras específicas a los acusados ​​de Miami, pero el dinero solo se había recibido parcialmente. Y su abogado emitía sonidos inquietantes.

Así que llamé a la oficina de Colson el 13 de noviembre, hablando con su secretaria, Holly Holm. Después de consultar con su jefe, me dijo que podía llamar a Colson al día siguiente desde una cabina telefónica, no desde el teléfono de mi casa. Creo que eran las doce, y después de saludar a Colson felicité a Colson por la victoria electoral y le sugerí que, una vez terminadas las elecciones, la gente de la Casa Blanca debería poder reunirse y concentrarse en el destino. de nosotros siete acusados. Le informé que a pesar de todas las garantías anteriores, algunas de las cuales se habían cumplido, el apoyo financiero estaba muy atrasado, en particular el pago de los honorarios legales de los acusados. Creí que los siete nos habíamos comportado de manera varonil y comenté que se trataba de una "calle de doble sentido". Le dije que, en el lenguaje del servicio clandestino, el dinero era el bien más barato que existía. Con eso quise decir que los hombres, los acusados ​​de Watergate, no eran prescindibles, pero el dinero sí. Y se necesitaba con urgencia dinero para la defensa legal y el sustento de nuestras familias.

(2) Conversación grabada entre Richard Nixon y John Dean (28 de febrero de 1973)

John Dean: Kalmbach recaudó algo de efectivo.

Richard Nixon: Supongo que lo pusieron bajo la cubierta de un comité cubano.

John Dean: Bueno, tenían un comité cubano y ellos. parte de ella fue entregada al abogado de Hunt, quien a su vez la distribuyó. Sabes, cuando la esposa de Hunt volaba a Chicago con $ 10,000 ella en realidad, tengo entendido después del hecho ahora, iba a pasar ese dinero a uno de los cubanos, para reunirse con él en Chicago y pasárselo a alguien allí. Entonces, hay una gran cantidad de directores involucrados que saben. Las esposas de algunas personas lo saben. La Sra. Hunt era la mujer más inteligente del mundo. Ella tenía la imagen completa junta.

Richard Nixon: ¿Lo hizo?

John Dean: Sí. Aparentemente, ella fue el pilar de fuerza en esa familia antes de la muerte.

Richard Nixon: Gran tristeza. De hecho, hubo una discusión con alguien sobre el problema de Hunt a causa de su esposa y yo dije, por supuesto, la conmutación podría considerarse sobre la base de la muerte de su esposa, y esa es la única conversación que he tenido en ese sentido.

(3) (3) Anthony Ulasewicz, El detective privado del presidente (1990)

Al principio, ella (Dorothy Hunt) me dijo que había perdido su trabajo por el escándalo de Watergate, incluidos sus beneficios médicos. Dijo que alguien tenía que encargarse de ellos. Comenzó a calcular las necesidades de todos y se le ocurrió una cifra mínima de $ 3,000 al mes, pero como no quería preocuparse por una entrega mensual del cartero, era mejor, dijo, obtener una gran parte por adelantado para aliviar la presión sobre todos. "Así que comencemos con $ 10,000 o $ 15,000 cada uno para hacer que esto despegue", dijo. Quería que el anticipo cubriera cinco meses de gastos de manutención. Dijo que Barker, Sturgis, Gonzales y Martinez necesitaban al menos $ 14,000 cada uno y que Barker necesitaba otros $ 10,000 para la fianza, $ 10,000 más debajo de la mesa y $ 3,000 para `` otros gastos ''. Se necesitaban veinticinco mil dólares cada uno para Sturgis, Gonzales y Abogados de Martinez. Le dije a la Sra. Hunt que bajara la velocidad. Ahora ella estaba hablando de $ 400,000 o quizás $ 450,000. Eso ni siquiera se acercaba a la cantidad que Dean le había dicho a Kalmbach que recaudara cuando se conocieron en Lafayette Park.

Cuando le dije a la Sra. Hunt que no tenía espacio para negociar y que no tenía sentido presentarme una lista de compras de quién necesitaba qué, dijo que la gente estaba empezando a desesperarse. Sentían que los estaban abandonando. Añadió un nuevo nombre cuando me dijo que uno de los que necesitaba dinero era un tipo llamado Liddy. Él estuvo involucrado en el robo junto con el & quot; escritor & quot; pero aún no había sido acusado de nada. Eso fue noticia. El nombre de Hunt había sido encontrado en una libreta de direcciones que llevaba uno de los ladrones de Watergate. También lo tenía el nombre de Colson. Ahora la Sra. Hunt estaba agregando otro nombre al guiso. Yo era un extraño para la Sra. Hunt y, sin embargo, ella me estaba diciendo algo que probaba la conexión de Hunt con Colson en la Casa Blanca. Con Liddy en la foto, el círculo de participación se estaba ampliando y estaba aprendiendo más de lo que quería saber. Esa fue la primera vez que escuché el nombre de Liddy. La forma en que habló de él, sin embargo, me hizo sentir que estaba buscando una manera de sacarlo del juego lo más rápido posible. Liddy tuvo que conseguir parte del dinero, pero solo un pago y eso fue todo, dijo. Otros tenían que estar cubiertos, muchos otros que, según ella, eran más importantes que Liddy. Los gastos de manutención eran altos para todas estas otras personas. Se necesitaba dinero encima y debajo de la mesa. (Dudaba que mucha gente en Washington realmente supiera la diferencia). Dijo que su esposo y los otros acusados ​​no tendrían que ir a la cárcel por mucho tiempo porque se estaban celebrando reuniones sobre eso y sobre indultos e inmunidad.

La presión que se estaba acumulando detrás de escena para el pago de sumas de dinero cada vez más grandes a aquellos conectados directa e indirectamente al robo de Watergate estaba convirtiendo este "trato de un solo disparo" en una tenia de múltiples cabezas. Tenía algo de apetito y, para alimentarlo, tuve que reunirme con Kalmbach en cuatro ocasiones diferentes para recoger sumas adicionales de dinero. La primera entrega fueron los $ 75,000 que saqué del Statler Hilton en una bolsa de lavandería. El siguiente vertedero en mi regazo fue en el Regency Hotel en Nueva York, donde salí con $ 40,000. El tercer plato de la comida de los ladrones, $ 28,900, me lo dieron nuevamente en el Statler Hilton en Washington. Kalmbach me dio la última cantidad del menú mientras estábamos sentados en un automóvil frente al Airporter Motel en el aeropuerto del condado de Orange en California. Consistía en $ 75,000 en efectivo.

Entregué un total de $ 154,000 a Dorothy Hunt en cuatro cuotas separadas: $ 40,000, $ 43,000, $ 18,000 y $ 53,000. Ella nunca estuvo satisfecha con la cantidad de dinero que le di. Ella nunca creyó que yo no tenía (y no quería) el poder para determinar la amplitud del apoyo financiero que ella dijo que era necesario para mantener las cosas a flote. Ni Kalmbach ni yo sabíamos si estaba entregando lo que se suponía que debían recibir los involucrados. Ella seguía contándome sobre los problemas de Barker en el sur de que necesitaba mucho dinero en efectivo para mantener a raya las cosas en Miami. Una vez más, habló de Liddy como si estuviera tratando de darle el eje. Ella me dijo que le preocupaba que la esposa de Liddy pudiera quebrarse por la tensión. La Sra. Liddy era maestra de escuela y temía perder su trabajo si se descubría que su esposo estaba involucrado. Dorothy Hunt parecía querer ayudar a la esposa de Liddy y, al mismo tiempo, deshacerse de ella.

(4) Peter Dale Scott, Política profunda y la muerte de JFK (1993)

De las más de una docena de muertes sospechosas en el caso de Watergate. quizás la muerte más significativa fue la de Dorothy Hunt en el accidente de United Air Lines en diciembre de 1972. El accidente fue investigado por un posible sabotaje tanto por el FBI como por un comité del Congreso, pero el sabotaje nunca fue probado. Sin embargo, algunas personas asumieron que Dorothy Hunt fue asesinada (junto con las docenas de personas en el avión). Uno de ellos fue Howard Hunt, quien abandonó todas las demás demandas a la Casa Blanca y acordó declararse culpable (del robo de Watergate en enero de 1973).

(5) Alan J. Weberman, Golpe de Estado en Estados Unidos: la CIA y el asesinato de John F. Kennedy (1975)

Después de que el avión que transportaba a la esposa de Hunt, Dorothy, se estrellara en circunstancias misteriosas en diciembre de 1973, el presidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte le dijo al Subcomité de Actividades del Gobierno de la Cámara que había enviado una carta al FBI que decía que más de cincuenta agentes entraron en la zona del accidente. El FBI lo negó todo hasta que William Ruckleshaus se convirtió en director temporal, momento en el que admitieron que sus agentes estaban en la escena. El investigador independiente Sherman Skolnick cree que Dorothy Hunt llevaba documentos que vinculaban a Nixon con el asesinato de Kennedy. Según Skolnick, estos documentos, que estaban siendo utilizados para chantajear a Nixon, fueron incautados por el FBI. La teoría de Skolnick está corroborada por una conversación que supuestamente tuvo lugar entre Charles Colson y Jack Caufield.

Según Caufield, Colson le dijo que había muchos documentos importantes que la Administración necesitaba en la Brookings Institution y que el FBI había adoptado recientemente una política de acudir a la escena de cualquier incendio sospechoso en Washington DC Caufield creía que Colson le estaba diciendo sutilmente que iniciar un incendio en Brookings y el FBI robaría los documentos deseados.

En este punto, tenga en cuenta que un día después del accidente aéreo, el asistente de la Casa Blanca, Egil Krogh, fue nombrado Subsecretario de Transporte. Esto le dio control directo sobre la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y la Administración Federal de Aviación, las dos agencias que estarían a cargo de investigar el accidente. Pronto Dwight Chapin, el secretario de nombramientos de Nixon, se convirtió en un alto ejecutivo de United Airlines. Dorothy Hunt viajaba en un portaaviones de United cuando realizó su desafortunado viaje.

(6) E. Howard Hunt, Clandestino (1974)

Por la mañana, la información disponible no fue concluyente. Se habían identificado pocos muertos y no todos los heridos. Al mediodía, un abogado que era socio de Hal en la empresa de administración de moteles se unió a nosotros para hacer uso de sus buenos oficios con la policía y el forense de Chicago. Le dije que Dorothy viajaba con $ 10,000 en efectivo para la inversión y quizás tenía $ 700 en su bolso además. Me sugirió que dibujara algunas de las joyas que llevaba, y lo hice: anillo de bodas, anillo de sello familiar, anillo de compromiso y, finalmente, un gran diamante solitario que había sido de mi madre.

Se había planeado una fiesta para Dorothy, y Phyllis telefoneó a los invitados para cancelar la aventura. Desde el día anterior no había comido nada y dormía poco de vez en cuando comencé a llorar incontrolablemente.

Kevan me llamó por teléfono desde nuestra casa, pero no pude decirle si su madre estaba viva o muerta. Hablé con los otros niños, todos en estados muy emocionales, lo que aumentó el mío. El agente de pasajeros de United Airlines que nos había dado su tarjeta parecía no estar disponible y no pudimos obtener información de otras oficinas de United.

Hacia media tarde, el abogado regresó a la casa de Carlstead y sugirió que fuéramos a la morgue del condado de Cook, tomando los bocetos que había hecho de las joyas de Dorothy.

Fue un largo viaje a través del crepúsculo hasta el viejo y feo y solitario edificio, y cuando nuestro grupo se identificó, nos sentamos a esperar una larga espera. Finalmente, un funcionario regresó con una bolsa de plástico que contenía joyas quemadas. Lo vació sobre una mesa y yo lo miré con incredulidad. Todo lo que había dibujado estaba allí, excepto el solitario de diamantes de mi madre. El anillo de bodas.

Lo recogí y lo sostuve en mi mano, las cenizas cayeron de él, manchándome la palma. La pulsera de dijes, medio derretida por el calor. Su anillo de sello no se había dañado.

El hombre dijo: `` ¿Puede identificarlos, señor Hunt? ''.

Asentí sin decir palabra. A otro funcionario le dijo: "Eso se ocupa del cuerpo dieciocho", y me dio un formulario para que lo firmara.

(7) Carta de John Reed, presidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte al director del FBI William Ruckelshaus (5 de junio de 1973)

Como sabrá, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte está investigando el accidente de aviación del Boeing 737 de United Air Lines, en el aeropuerto Midway, Chicago, el 8 de diciembre de 1972. Nuestro equipo de investigación asignado a este accidente se descubrió el día siguiente al accidente. que varios agentes del FBI habían tomado una serie de acciones atípicas relacionadas con este accidente en las primeras horas posteriores al accidente.

Se incluyeron: por primera vez en la memoria de nuestro personal, un agente del FBI fue a la torre de control y escuchó las cintas de la torre antes de que lo hicieran nuestros investigadores y por primera vez que sepamos, en relación con un accidente de avión. , un agente del FBI entrevistó a testigos del accidente, incluidos los asistentes de vuelo en el avión antes de las entrevistas de la NTSB. Como estoy seguro de que comprenderá, estas acciones, particularmente con respecto a este vuelo en el que murió la Sra. E. Howard Hunt, han planteado innumerables preguntas en las mentes de quienes tienen intereses legítimos en determinar la causa de este accidente. Entre los que han hecho preguntas, por ejemplo, se incluye el Subcomité de Actividades del Gobierno del Comité de Operaciones del Gobierno de la Cámara. Sobre la base de las discusiones informales con el personal del Comité, es probable que surjan preguntas sobre qué acciones específicas tomó el FBI en relación con este accidente de aviación, y por qué se tomaron tales acciones, en una audiencia de supervisión pública. en el que aparecerá la NTSB y que ahora está programado para el 13 de junio de 1973.

Con el fin de responder plenamente al Comité, así como de estar plenamente informados sobre todos los aspectos de este accidente a fin de asegurar la total exactitud de nuestra determinación de la causa probable, agradeceríamos que se nos informara de todos los detalles con respeto. a las actividades del FBI en relación con este accidente. Nos gustaría tener, por ejemplo, la siguiente información: el propósito de la investigación del FBI, las razones de la respuesta temprana y las acciones inusuales del FBI en este caso, el número de personal del FBI involucrado, todas las acciones de investigación tomadas por los agentes y el veces que tomaron tales acciones (incluida la hora en que los primeros agentes del FBI llegaron a la escena), y copias de todos los informes y registros realizados por los agentes en relación con sus investigaciones (ya tenemos copias de 26 informes de entrevistas del FBI, cualquier otro documento debe ser siempre, por lo tanto).

Si bien hemos iniciado acciones a nivel del personal entre nuestra agencia y la suya para lograr una mejor relación y evitar participar en esfuerzos que puedan entrar en conflicto en el futuro, hemos determinado que algún arreglo más formal en la naturaleza de un memorando de acuerdo interinstitucional de comprensión, por ejemplo, parecería apropiado. Delinearía claramente nuestras respectivas responsabilidades estatutarias y establecería procedimientos para eliminar cualquier conflicto futuro. Por lo tanto, le agradeceríamos que designara, lo antes posible, a un funcionario con quien podamos discutir este asunto y con la autoridad para negociar dicho acuerdo formal con la Junta de Seguridad.

Mientras tanto, sin embargo, nos gustaría recibir, antes de la audiencia de supervisión pública programada para el 13 de junio de 1973, la información específica sobre las acciones del FBI en relación con el accidente de Midway y las razones por las cuales, para permitir que respondamos lo más plenamente posible al Subcomité de la Cámara.

(8) Carta del director del FBI William Ruckelshaus a John Reed, presidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (11 de junio de 1973)

Se ha recibido su carta con fecha del 5 de junio de 1973, relativa a la investigación del FBI sobre el accidente de un Boeing 737 de United Air Lines en el aeropuerto Midway, Chicago, Illinois, el 8 de diciembre de 1972.

El FBI tiene jurisdicción de investigación primaria en relación con el Estatuto de Destrucción de Aeronaves o Vehículos Motorizados (DAMV), Título 18, Sección 32, Código de EE. comercio aéreo. Además, el Congreso designó específicamente al FBI para que se ocupara de las investigaciones en virtud del Estatuto de Delitos a Bordo de Aeronaves (CAA), Título 49, Sección 1472, Código de los EE. UU., Relacionado, entre otras cosas, con la piratería de aeronaves, la interferencia con los miembros de la tripulación de vuelo y ciertos delitos específicos a bordo. aviones en vuelo, incluidos asalto, asesinato, homicidio e intentos de cometer asesinato u homicidio involuntario.

La investigación del FBI sobre el accidente de United Air Lines del 8 de diciembre de 1972 se inició para determinar si se había producido una violación de los estatutos de la DAMV o la CAA y por ninguna otra razón. El hecho de que la Sra. E. Howard Hunt estuviera a bordo del avión era desconocido para el FBI en el momento en que se inició nuestra investigación.

Ha sido política del FBI desde hace mucho tiempo proceder de inmediato a la escena de un accidente aéreo con el propósito de desarrollar cualquier información que indique una posible violación federal dentro de la jurisdicción de investigación del FBI. En todos estos casos, se establece un enlace inmediato con el personal de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) a su llegada al lugar.

Aproximadamente 50 agentes del FBI respondieron a la escena del accidente, y los primeros llegaron dentro de los 45 minutos posteriores al accidente. Los agentes del FBI entrevistaron a los testigos del accidente, incluidos los asistentes de vuelo. El agente especial (SA) Robert E. Hartz se dirigió a la torre del aeropuerto Midway poco después del accidente para determinar si el personal de la torre podía arrojar alguna luz sobre el motivo del accidente. Al llegar a la torre, SA Hartz se identificó como agente del FBI y explicó el motivo de su presencia. Fue invitado por personal de la Administración Federal de Aviación (FAA) en la torre para escuchar la grabación realizada en la torre de la conversación entre la torre y el vuelo 553 de United Air Lines. En ningún momento SA Hartz solicitó que se le permitiera escuchar el cintas. Después de escuchar las cintas, SA Hartz identificó un sonido como el del indicador de pérdida de la aeronave. La FAA acordó que SA Hartz tenía razón e inmediatamente notificó a la sede de la FAA en Washington, D.C.

La investigación del FBI en este asunto se terminó dentro de las 20 horas posteriores al accidente y el 11 de diciembre de 1972, al Sr. William L. Lamb, NTSB, se le proporcionaron copias de la investigación completa del FBI relacionada con este accidente después de que se determinó que aparentemente había sin violación de los Estatutos de DAM o CAA.

Para evitar la posibilidad de cualquier malentendido con respecto a las responsabilidades de nuestras respectivas agencias y para asegurar un enlace continuo y efectivo entre la NTSB y el FBI, he designado a SA Richard F. Bates, Jefe de Sección, Sección Criminal, División de Investigación General, Sede del FBI, Washington, DC, número de teléfono 324-2281, para representar al FBI con respecto a cualquier asunto de interés mutuo.

(9) Carl Oglesby, La guerra de los yanquis y los vaqueros (1976)

Con base en los hechos acordados por ambas partes, es al menos evidente a partir de estas cartas (ver arriba) que el FBI estaba sobre Dorothy Hunt en el momento del accidente, a pesar de la protesta de Ruckelshaus de que la presencia de Dorothy Hunt en 553 era & quot; desconocida para el FBI en ese momento. '' No hay forma obvia de que una respuesta tan grande como cincuenta agentes en una hora pudiera haber sido generada desde un comienzo parado en el momento del accidente en sí. La oficina del FBI más cercana está a cuarenta minutos del lugar del accidente y nunca hay cincuenta agentes disponibles a la vez sin previo aviso. Es tradición que los agentes del FBI no se reúnan en las oficinas esperando llamadas, sino que permanezcan en el campo. Cuando un agente de inteligencia realmente obvio, el luchador por la libertad húngaro Lazlo Hadek, murió en un accidente el verano siguiente en el aeropuerto Logan de Boston, dejando un rastro de documentos nucleares secretos de la OTAN esparcidos por el centro de la pista, el FBI apenas pudo conseguir un solitario agente a la escena el mismo día del accidente. El hecho de que este mismo FBI pudiera llevar a cincuenta agentes al lugar del accidente de Chicago en una hora es, en mi opinión, un dato sorprendente. ¿Cómo pudo el FBI haber hecho esto si no hubiera tenido el avión de Dorothy Hunt, por la razón que fuera, bajo vigilancia a escala completa de la compañía antes de que ocurriera el accidente? ¿Y por qué podría haber estado haciendo eso el FBI?

Tenga en cuenta a este respecto que era específicamente el avión en sí el que estaba siendo seguido y no la persona de Dorothy Hunt. Es decir, no había ningún agente del FBI a bordo del avión. Si el FBI estaba siguiendo a Dorothy Hunt, ¿por qué no la seguían en el avión? ¿Fue que su huida fue demasiado repentina? Pero se retrasó en tierra durante quince minutos. Michelle Clark de CBS, que estaba en el mismo vuelo, sabía que iba a estar en él y pudo haber sido su compañera en la cabina de primera clase. Los Hunts se tomaron el tiempo suficiente en el aeropuerto para comprar un seguro de vuelo por valor de 250.000 dólares.

Ruckelshaus no responde a las principales preguntas de Reed. Lee el libro con seriedad, como si Reed le hubiera preguntado cuáles eran los motivos estatutarios de la intervención del FBI en lugar de por qué, de repente, esta vez y no otra vez, y de manera tan masiva, y por lo tanto con una apariencia de artificio avanzado, ¿Se tomaron estos motivos y se actuaron sobre ellos? Uno comprende que el FBI siempre podrá: demostrar una base legal rudimentaria para lo que sea que se le proponga hacer. Lo que queremos saber es de dónde brotan estos caprichos y fantasías.

Nos preguntamos, finalmente, ¿qué fue lo que hizo pensar al FBI que el accidente del S53 podría haber sido un caso de & quot; desactivación voluntaria de un avión Civil & quot o de & quot; delitos a bordo de un avión, en vuelo, incluyendo asalto, asesinato y homicidio involuntario & quot? No es que nada de esto haya sucedido necesariamente o no, pero el FBI no suele comportarse como si pudiera haber sucedido. ¿Lo hace? ¿Cómo explica Ruckelshaus esto, especialmente en vista de su afirmación de que el FBI actuó sin tener conocimiento de la presencia de Dorothy Hunt? ¿Cuál fue la actividad de la cadena de mando y cuáles fueron las razones por las que tantos agentes del FBI estaban esperando para moverse cuando cayó ese avión?

(10) Lalo J. Gastriani, Revista Fair Play, La extraña muerte de Dorothy Hunt (Noviembre de 1994)

Fue a las 2:29 pm del viernes 8 de diciembre de 1972, durante el apogeo del escándalo de Watergate, cuando el vuelo 553 de United Airlines se estrelló en las afueras de Chicago durante un aterrizaje en el aeropuerto Midway. Los informes iniciales indicaron que el avión tenía algún tipo de problema con el motor cuando descendió de las nubes. Pero lo extraño de este accidente es lo que sucedió después de que el avión se hundiera. Testigos que viven en el barrio de clase trabajadora en el que se estrelló el avión dijeron que momentos después del impacto, un batallón de agentes vestidos de civil en automóviles sin distintivos estacionados en las calles laterales se abalanzó sobre el lugar del accidente. Estos llamados 'tipos del FBI' tomaron el control de la escena e inmediatamente comenzaron a examinar los restos en busca de algo. Al menos un superviviente reconoció a un "trabajador de rescate", vestido con un mono que tamizaba los escombros, como un agente de la CIA.

Un día después del accidente, el jefe del equipo de `` plomero '' de Whitehouse, Egil Krogh, Jr., fue nombrado subsecretario de transporte, un puesto que lo colocó en una posición directa para supervisar la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y la Agencia Federal de Aviación, que son ambas autorizado por ley para investigar accidentes aéreos. Más tarde, Krogh sería condenado por complicidad en el allanamiento de la oficina del psiquiatra de Daniel Ellsberg junto con Hunt, Liddy y un pequeño grupo de especialistas cubanos retenidos y entrenados por la CIA.

Aproximadamente un mes después de la nueva asignación de Krogh, el secretario de nombramientos de Nixon, Dwight Chapin, fue nombrado ejecutivo en la oficina de United Airlines en Chicago, donde amenazó a los medios de comunicación para que se mantuvieran alejados de las especulaciones sobre el sabotaje en el accidente. El 19 de diciembre, once días después del accidente, Nixon nombró al ex oficial de la CIA, Alexander Butterfield, como jefe de la FAA. Los estudiantes de Watergate recordarán a Butterfield como el funcionario de Whitehouse que supervisó el sistema secreto de grabación de Nixon y que expuso la existencia de las infames cintas que finalmente obligarían a Nixon a renunciar.

Aparentemente viajando con la Sra. Hunt en el vuelo 553 estaba la corresponsal de noticias de CBS, Michelle Clark, quien, según se rumoreaba, se había enterado por sus fuentes de que los Hunt estaban a punto de derramar los granos proverbiales sobre la casa blanca de Nixon y su participación en el robo de Watergate. Clark también murió en el accidente.

Se encontró una gran suma de dinero (entre $ 10,000 y $ 100,000) en medio de los restos en posesión de la Sra. Hunt. Fue durante este tiempo que Dorothy Hunt viajaba por todo el país pagando a agentes y testigos de la operación Watergate con dinero que su marido había extorsionado a Nixon a través de su abogado, John Dean. Hunt había amenazado a Nixon y Dean con exponer la naturaleza de todos los actos sórdidos que había cometido.

¿Podría ser que el combustible para el chantaje de Hunt al presidente tuviera poco que ver con el llamado "robo de tercera categoría" en la sede demócrata? ¿Podría haber tenido más que ver con el destino de John F. Kennedy y con la conciencia de Nixon de quién estaba realmente detrás de la planificación y el despliegue de su desaparición? En las cintas de Watergate, Nixon muestra una paranoia maligna a su jefe de personal, H. R. Haldeman, sobre E. Howard Hunt y la operación de Bahía de Cochinos.

Después de leer en la primavera de 1991 el asombroso libro Watergate de James Hougan, Agenda secreta, Comencé una búsqueda bajo la Ley de Libertad de Información sobre ciertos documentos del FBI relacionados con la muerte de Dorothy Hunt. Me intrigó especialmente el informe de Hougan, que entre el dinero en efectivo que la Sra. Hunt tenía en su poder, había un billete de $ 100 con la inscripción "Good Luck FS". Inmediatamente sospeché que FS podría representar al co-conspirador de Howard en Watergate y compañero afiliado de la CIA, Frank Sturgis, y comencé a buscar otro material del accidente atribuido a la Sra. Hunt del vuelo nefasto.

En Agenda secreta, Hougan describe a un ingeniero, Michael Stevens, propietario de Stevens Research Laboratories, con sede en Chicago, que fue visitado a principios de mayo de 1972 por el técnico de Watergate James McCord, que había venido a realizar pedidos de diez dispositivos de escucha altamente sofisticados, unidades mucho más sofisticadas. que los bichos baratos de grado comercial que supuestamente se encuentran en el DNC el próximo mes de junio.

Stevens afirma que Dorothy Hunt estaba viajando para verlo en Chicago cuando su avión se estrelló y que los $ 10,000 o más que poseía estaban destinados a él como un pago por su silencio. Stevens dice que le dijo al FBI que su propia vida había sido amenazada de forma anónima y que la muerte de Hunt fue un homicidio.

(11) The Spotlight, es un foro de conversación por radio por la noche en Radio Free America. El 14 de febrero de 1994, el presentador Tom Valentine entrevistó al investigador independiente Sherman Skolnick.

Tom Valentine: El accidente aéreo de Watergate es la primera investigación en la que trabajamos juntos.

Sherman Skolnick: Este tema es uno de los grandes temas prohibidos de este país. Se supone que no debes hablar públicamente sobre aviones que han sido saboteados. Si alguna vez se habla de sabotaje, siempre es en algún país extranjero donde una bomba hace estallar el avión.

Tom Valentine: Entonces, la pérdida del vuelo 553 de United Airlines no fue solo niebla o error del piloto o algo así.

Sherman Skolnick: En la historia de la aviación ha habido una serie de situaciones en las que hubo un sabotaje real, no necesariamente una bomba, y ese sabotaje derribó el avión y mató a personas por razones políticas.

Empecé a escribir un libro sobre sabotajes aéreos justo después del accidente aéreo. Lo llamé & # 147The Watergate Plane Crash & # 148. La razón fue porque en este avión había 12 personas relacionadas con el asunto Watergate.

El desastre ocurrió exactamente un mes después de la reelección de Richard Nixon. El asunto Watergate había comenzado, pero no era muy conocido en ese momento.

El ex hombre de la CIA (y ladrón de Watergate) E. Howard Hunt, parte de los llamados Plomeros de la Casa Blanca, estaba bajo arresto. Más tarde se supo que Hunt estaba amenazando con volar la tapa de la Casa Blanca si Nixon no se ocupaba de él. Hunt quería 2 millones de dólares.

Lo que supuestamente tenía Hunt era información que tiende a mostrar que Nixon, que se encontraba en Dallas cuando John F. Kennedy fue asesinado, fue cómplice del asesinato. La esposa de Hunt, Dorothy, llevaba dinero a varios testigos en un esfuerzo por silenciarlos sobre el asunto Watergate.

Iba en el vuelo 553 y esta vez viajaba con su propio nombre. Estaba tan preocupada por el equipaje (que contenía $ 2 millones en cheques de caja y giros postales, que algunas personas astutas podrían haber rastreado hasta la Casa Blanca de Nixon) que compró un asiento adicional de primera clase para su equipaje (y el objetos de valor en el mismo).

Más tarde, la prensa dijo que solo tenía $ 10,000 en su poder, pero eso era falso. Sabemos de esto debido a los registros de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte que tenía el manifiesto del avión.


Blog de Espartaco

G. Gordon Liddy falleció hace unos días (30 de marzo de 2021). Tenía 90 años y fue el último de los involucrados en el robo de Watergate en dejarnos: Frank Sturgis (1993), E. Howard Hunt (2007), Bernard L.Barker (2009), Virgilio González (2014), James W. McCord (2017) y Eugenio Martinez (2021).

Richard Nixon creía que Watergate era una conspiración organizada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para sacarlo del poder. Es una de las pocas cosas en las que creo que Nixon tenía razón. No es una coincidencia que todos los involucrados en Watergate fueran oficiales o activos de los servicios de inteligencia. McCord trabajó originalmente como agente del FBI antes de unirse a la CIA en 1951 y, a principios de la década de 1960, trabajó con cubanos anticastristas en una posible futura invasión. de la isla. Hunt había trabajado para la CIA durante más de 20 años antes de unirse al Grupo de Investigaciones Especiales de Nixon en julio de 1971. Liddy era un agente del FBI (1957-1962) y Barker era un informante del FBI antes de unirse a la CIA en el período previo a Bahía de Cochinos. . Sturgis, González y Martínez habían participado en varias operaciones encubiertas de la CIA. Más tarde se descubrió que Martínez todavía estaba en la nómina de la CIA en el momento del robo de Watergate ''. (1)

Nixon, antes de convertirse en presidente, recibió información de una fuente dentro de los servicios de inteligencia de que tanto la CIA como el FBI estuvieron involucrados en el asesinato de John F. Kennedy y luego en su encubrimiento. Nixon les contó esto a sus colaboradores clave H. R. Haldeman y John Ehrlichman ya en 1969. Nixon les dijo que usaría esta información para ejercer presión sobre estas organizaciones durante los próximos años. (2)

El presidente Richard Nixon (sentado a la derecha) se reúne con H. R. Haldeman,
Dwight L. Chapin y John Ehrlichman (13 de marzo de 1970)

Nixon también decidió crear su propia agencia de inteligencia. Después de su elección, nombró a Jack Caulfield, asistente de personal del presidente. En marzo de 1969, Caulfield se reunió con Anthony Ulasewicz, un ex miembro de la Oficina de Investigación y Servicios Especiales de la policía de Nueva York. --Caulfield esbozó el gran secreto.Dijo que la Casa Blanca quería establecer su propio recurso de investigación que estaría bastante separado del FBI, la CIA o el Servicio Secreto. La nueva administración, dijo Caulfield, estaba encontrando que los métodos de inteligencia del gobierno eran deficientes. Caulfield afirmó que Ehrlichman, el abogado de Nixon en la Casa Blanca, le había asignado que verificara lo que costaría establecer una operación secreta de inteligencia fuera de los libros ''. (3)

A Nixon le habían dicho que la operación de Bahía de Cochinos era la clave para comprender el asesinato de Kennedy. Haldeman afirma en su libro Los fines del poder (1978): “Ehrlichman se había encontrado en medio de esta disputa ya en 1969, inmediatamente después de que Nixon asumiera el cargo. Nixon había llamado a Ehrlichman a su oficina y le había dicho que quería todos los hechos y documentos que tenía la CIA sobre Bahía de Cochinos, un informe completo sobre todo el proyecto. Aproximadamente seis meses después de esas conversaciones de 1969, Ehrlichman se había detenido en mi oficina. Esos bastardos de Langley están ocultando algo. Se limitan a pisar los talones y dicen que el presidente no puede permitírselo. Período. ¡Imagina eso! El comandante en jefe quiere ver un documento relacionado con una operación militar y los espías dicen que no puede tenerlo. & quot (4) Esto fue confirmado por John Ehrlichman en su libro Testigo del poder: los años de Nixon que se publicó en 1982. (5)

En sus memorias, Richard Nixon tiene muy poco que decir sobre el asesinato. Admite que estuvo en Dallas el 20 de noviembre de 1963 en una reunión de la junta de Pepsi-Cola). Nixon dijo que se puso en contacto con J. Edgar Hoover tan pronto como se enteró de la noticia: "Llegó directamente a la línea y sin perder palabras le pregunté: '¿Qué pasó? ¿Fue uno de esos locos de la derecha? Hoover respondió: "No", respondió, "era un comunista". era comunista. Meses después, Hoover me dijo que la esposa de Oswald había revelado que Oswald había estado planeando matarme cuando visité Dallas y que solo con gran dificultad había logrado mantenerlo en la casa para evitar que lo hiciera ''. (6)

Haldeman dice que siempre había estado interesado en el asesinato de John F. Kennedy y le pidió a Nixon que reabriera el caso poco después de que ingresara a la Casa Blanca "pero Nixon me rechazó". Haldeman dice que después de la muerte de Kennedy, la CIA lanzó un fantástico encubrimiento. Muchos de los hechos sobre Oswald apuntaban inevitablemente a una conexión con Cuba ". Haldeman sugirió que esto incluía:" (i) Oswald había sido arrestado en Nueva Orleans en agosto de 1963, mientras distribuía panfletos a favor de Castro. (ii) En un programa de radio de Nueva Orleans ensalzó a Cuba y defendió a Castro. (iii) Menos de dos meses antes del asesinato, Oswald visitó el consulado cubano en la Ciudad de México y trató de obtener una visa. '' Haldeman dice que cuando Nixon menciona la & quot; Bahía de los Cochinos & quot; quizás & quot; le había estado recordando a Helms & quot la operación & quot CIA que pudo haber desencadenado la tragedia de Kennedy y que Helms quería ocultar desesperadamente ''. (7)

Haldeman sugirió que Nixon recibió información sobre la participación de la CIA en el asesinato de Kennedy por parte de William C. Sullivan, "el amigo leal de más alto rango de Nixon en el FBI". Sullivan fue puesto a cargo de la investigación interna de la oficina sobre el asesinato. Se esperaba que Sullivan trabajara en estrecha colaboración con John M. Whitten, quien dirigía la investigación de la CIA sobre Lee Harvey Oswald. Whitten y su equipo de 30 oficiales recibieron una gran cantidad de información del FBI. Según Gerald D. McKnight, "el FBI inundó su sucursal con miles de informes que contenían fragmentos de testimonios de testigos que requerían verificaciones de nombres laboriosas y que requerían mucho tiempo". Whitten describió más tarde la mayor parte de este material del FBI como "cosas raras". Como resultado de esta investigación inicial, Whitten le dijo a Richard Helms que creía que Oswald había actuado solo en el asesinato de Kennedy. Sin embargo, el 6 de diciembre, Nicholas Katzenbach invitó a John M. Whitten y Birch O'Neal, adjunto de confianza de Angleton y oficial superior del Grupo de Investigación Especial (SIG) a leer el Documento de la Comisión 1 (CD1), el informe que el FBI había escrito sobre Oswald. Whitten ahora se dio cuenta de que el FBI le había estado ocultando información importante sobre Oswald. También descubrió que Richard Helms no le había proporcionado todos los archivos disponibles de la agencia sobre Oswald. Esto incluyó las actividades políticas de Oswald en los meses anteriores al asesinato. (8)

Richard Helms respondió sacando a Whitten del caso. James Jesus Angleton, jefe de la División de Contrainteligencia de la CIA, ahora fue puesto a cargo de la investigación. Los informes escritos por Sullivan y Angleton se convirtieron en la base de la Comisión Warren. Sin embargo, solo surgió en su autobiografía publicada póstumamente que Sullivan tenía dudas sobre la culpabilidad de Lee Harvey Oswald: `` Oswald no tenía un historial de ser un tirador sobresaliente y, sin embargo, golpeó al presidente con dos tiros mientras su automóvil se movía lentamente hacia abajo ''. El camino. Su tercer disparo alcanzó al gobernador Connally. Fui al depósito de libros desde donde Oswald disparó contra el presidente y miré por la ventana donde estaba ubicado. He estado cerca de las armas toda mi vida y soy un tirador razonablemente bueno, pero debo decir que sería una gran tarea para mí. Trágicamente, fue un tiro muy bueno ''. (9)

William Sullivan fue asesinado a tiros cerca de su casa en Sugar Hill, New Hampshire, el 9 de noviembre de 1977. Una investigación decidió que había recibido un disparo accidental de su compañero cazador, Robert Daniels, quien recibió una multa de 500 dólares y perdió su licencia de caza durante 10 años. (10) Se había programado que Sullivan testificara ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. Sullivan fue uno de los seis principales funcionarios del FBI que murieron en un período de seis meses en 1977. Otros que debían comparecer ante el comité que murieron incluían a Louis Nicholas, asistente especial de J. Edgar Hoover y enlace de Hoover con la Comisión Warren Alan H. Belmont, asistente especial de Hoover James Cadigan, experto en documentos con acceso a documentos relacionados con la muerte de John F. Kennedy JM English, exjefe del Laboratorio de Ciencias Forenses del FBI donde se probaron el rifle y la pistola de Oswald Donald Kaylor, químico de huellas dactilares del FBI que examinó las huellas encontrado en la escena del asesinato. (11)

Aunque tenía su propia operación secreta de inteligencia (Operación Sandwedge), Nixon todavía quería tener más control sobre los servicios de inteligencia. En 1970, Nixon encargó a uno de sus ayudantes, Tom Charles Huston, uno de los ex líderes de los conservadores Jóvenes Estadounidenses por la Libertad, que escribiera un informe sobre cómo las diferentes agencias podrían trabajar juntas contra la amenaza de la "Nueva Izquierda". El documento de 43 páginas de Huston requería seis actividades, algunas de las cuales eran claramente ilegales. Incluyeron la vigilancia electrónica de personas y grupos "que representan una gran amenaza para la seguridad interna", el monitoreo de ciudadanos estadounidenses por parte de las instalaciones de comunicaciones internacionales, la relajación de las restricciones sobre la apertura encubierta del correo por parte de agentes federales, entradas subrepticias y robos para obtener información sobre los grupos y el reclutamiento de más informantes del campus. El aspecto más controvertido de las recomendaciones fue la creación de un nuevo comando de inteligencia interagencial responsable de la seguridad interna. (12)

Si encuentra útil este artículo, no dude en compartirlo en sitios web como Reddit. Visite nuestra página de soporte. Puede seguir a John Simkin en Twitter, Google+ y Facebook o suscribirse a nuestro boletín mensual.

El Plan Huston se presentó en una reunión con J. Edgar Hoover (FBI), Richard Helms (CIA), el teniente general Donald V. Bennett (Agencia de Inteligencia de Defensa) y Noel Gayler (Agencia de Seguridad Nacional) a principios de 1970. Hoover y Helms vieron esto como un intento de Nixon de ganar más control sobre sus agencias. En sus memorias, Nixon argumentó que "la disidencia de Hoover". Fue principalmente un caso de su incapacidad para superar su resistencia natural a cooperar con la CIA u otras agencias de inteligencia. Sabía que si Hoover hubiera decidido no cooperar, importaría poco lo que decidiera o aprobara. El 28 de julio (1970), cinco días después, antes de que se pudiera implementar el plan, retiré mi aprobación ''. (13)

El 17 de junio de 1972, Frank Sturgis, Virgilio González, Eugenio Martínez, Bernard L. Barker y James W. McCord fueron detenidos a las 2.30 horas durante un allanamiento en el edificio de oficinas de Watergate. Más tarde, E. Howard Hunt y Gordon Liddy también fueron arrestados. John Dean, abogado del presidente, informó a H. R. Haldeman que el FBI creía que el robo de Watergate era una operación de la CIA: “El FBI está convencido de que es la CIA. McCord y los cubanos son todos ex miembros de la CIA. Prácticamente todos los que entraron estaban conectados a la agencia. Y ahora el FBI encuentra un banco mexicano involucrado que también suena como la CIA ". Dean agregó que L. Patrick Gray (director interino del FBI) ​​estaba" buscando una salida a este lío "y sugirió que debería preguntarle a Vernon Walters CIA) para & citar & quot; la investigación en México. (14)

Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez, James W. McCord, Bernard L. Barker y Frank Sturgis

John Dean se puso en contacto con Jack Caulfield para descubrir qué había sucedido. Confirmó que G. Gordon Liddy y E. Howard Hunt habían estado involucrados en la operación. Jeb Magruder, asistente especial del presidente, luego llamó a Dean en nombre de John N. Mitchell, el Fiscal General. --Escucha, John, esto es tan tonto. La culpa de Liddy. Lo arruinó. El estúpido bastardo. Nunca debería haber usado a McCord. Nunca nos dijo que estaba usando McCord. Fue estúpido. Todo el lío es culpa suya ''. Cuando Dean se puso en contacto con Liddy, admitió haber organizado el allanamiento, pero afirmó que E. Howard Hunt `` fue el tipo que me atrapó a los cubanos ''. (15)

Dean logró persuadir a Gray, el director interino del FBI, para que participara en el encubrimiento destruyendo documentos en la caja fuerte de la Casa Blanca de Hunt. Esto incluía cuadernos que Hunt había utilizado como diario operativo durante sus años en la CIA. "Estos supuestamente contenían los nombres de agentes y oficiales de la CIA, sus números de teléfono, palabras clave y detalles operativos que en conjunto equivalían a un diario de la carrera clandestina de E. Howard Hunt" y detalles de las actividades ilegales de la CIA durante la presidencia de John F. Kennedy. (dieciséis)

Nixon le dijo a HR Haldeman y John Ehrlichman, antes de su reunión con Richard Helms, el director de la CIA, el 23 de junio de 1972, que deberían insistir en hablar sobre la participación de Hunt y la operación de Bahía de Cochinos como palanca para que la CIA ayuda en el encubrimiento. & quot; Caza. descubrirá muchas cosas. Abres esa costra, hay un montón de cosas. dígales que creemos que sería muy perjudicial que esto siguiera adelante. Dígales que hará que Hunt quede mal, y es probable que arruine toda Bahía de Cochinos, lo que creemos que sería muy desafortunado para la CIA ''. (17)

En su relato de la reunión, Los fines del poder (1978) Haldeman afirmó que después de que Helms se negó a ayudar con el encubrimiento, "jugó la carta de triunfo de Nixon". Haldeman dijo: `` El presidente me pidió que le dijera que todo este asunto puede estar relacionado con Bahía de Cochinos, y si se abre, Bahía de Cochinos puede volar ''. En respuesta a esto: `` Helms agarrando los brazos de su silla inclinada adelante y gritando: 'La Bahía de Cochinos no tuvo nada que ver con esto. No me preocupa Bahía de Cochinos. Silencio. Me quedé sentado allí, estaba absolutamente sorprendido por la reacción violenta de Helm. Nuevamente me pregunté, ¿qué era tal dinamita en la historia de Bahía de Cochinos? '' (18)

Este relato, publicado en 1978, resultó muy embarazoso para Helms. Cuando escribió su propia interpretación de la reunión en 2003. Admitió que Haldeman planteó el tema de Bahía de Cochinos, pero negó que se enojara con él y dijo: "No grité en la Casa Blanca, y ni siquiera recuerdo haberlo hecho nunca." Gritó en mi propia oficina. "Helms afirma que todo lo que dijo fue" Bahía de Cochinos no tiene nada que ver con esto. Y, lo que es más, no hay nada sobre Bahía de Cochinos que no sea de dominio público ''. (19)

La mejor persona para conocer la conexión entre Bahía de Cochinos y Watergate Scandal fue E. Howard Hunt, ya que estuvo involucrado en ambos eventos. Hunt también tomó el control de las negociaciones de & quothush money & quot. Dean le dijo a Nixon que Hunt quería "antes del cierre de operaciones de ayer" un pago de 122.000 dólares en efectivo. De lo contrario, contaría todo sobre el allanamiento de Ellsberg y otras "cosas turbias" que había hecho por la Casa Blanca. Dean admitió que sería una operación de chantaje continuo por parte de Hunt y Liddy y los cubanos ”. Añadió: "Esta gente va a costar un millón de dólares en los próximos dos años". (20)

Hunt permaneció en silencio, aunque su esposa Dorothy Hunt amenazó con revelar detalles de quién le pagó para organizar el robo de Watergate. El 8 de diciembre de 1972, Dorothy Hunt se reunió con Michelle Clark, una periodista que trabajaba para CBS. Según Sherman Skolnick, Clark estaba trabajando en una historia sobre el caso de Watergate: "La Sra. Clark tenía mucha información sobre las escuchas y el encubrimiento a través de su novio, un agente de la CIA". (21)

Como señaló Peter Dale Scott: “De las más de una docena de muertes sospechosas en el caso de Watergate. quizás la muerte más significativa fue la de Dorothy Hunt en el accidente de United Air Lines en diciembre de 1972. El accidente fue investigado por un posible sabotaje tanto por el FBI como por un comité del Congreso, pero el sabotaje nunca fue probado. Sin embargo, algunas personas asumieron que Dorothy Hunt fue asesinada (junto con las docenas de personas en el avión). Howard Hunt, quien abandonó todas las demás demandas a la Casa Blanca y acordó declararse culpable (del robo de Watergate en enero de 1973). "También en el avión estaba Michelle Clark. (22)

Hunt murió de neumonía el 23 de enero de 2007. Sus memorias American Spy: Mi historia secreta en la CIA, Watergate y más allá fue publicado unos meses después. En el libro, admitió que le pagaron & quot; quothush dinero & quot; para guardar silencio sobre lo que sabía sobre los detalles del trasfondo de Watergate. También se sintió culpable de haber recibido 250.000 dólares como resultado de la muerte de su esposa: "Ella saludó con la mano, yo le devolví el saludo y entró por las puertas de la taquilla de la aerolínea. Una vez dentro, hizo sus compras y, aparentemente como una ocurrencia tardía, compró 250.000 dólares en un seguro de accidentes en una máquina expendedora del aeropuerto. Sin embargo, no creía que su esposa hubiera sido asesinada. (23)

A pesar de los intentos de ocultar las conexiones entre la administración de Nixon y el robo de Watergate, la mayoría de los detalles llegaron al dominio público y Nixon se vio obligado a renunciar y varios de sus asociados cercanos fueron enviados a prisión. Esto se debió principalmente a los artículos escritos por Bob Woodward y Carl Bernstein. Woodward reveló más tarde que el 19 de junio de 1972 llamó por teléfono a un hombre al que llamó "un viejo amigo" para obtener información sobre los ladrones. Este hombre, que Woodward afirma que era un empleado federal de alto rango, estaba dispuesto a ayudarlo siempre que nunca fuera nombrado como fuente. En cambio, se hizo conocido como Garganta Profunda. (24)

La mayor parte de la información que derribó a Nixon provino de Garganta Profunda. Woodward y Bernstein se negaron a identificar su fuente, pero en mayo de 2005, un abogado que trabajaba para Mark Felt, exdirector asociado del FBI, dijo Feria de la vanidad revista que su cliente era Garganta Profunda. El 3 de junio de 2005, Bob Woodward escribió un artículo en El guardián confirmando que Felt era Deep Throat y que le había proporcionado información importante durante la investigación de Watergate. (25)

Ben Bradlee, editor de la El Correo de Washington En ese momento, también dijo que Felt era Garganta Profunda. Sin embargo, Carl Bernstein se apresuró a agregar que Felt era solo una de varias fuentes importantes. David Obst, el ex agente literario de Woodward y Bernstein, ha sostenido durante mucho tiempo que Garganta Profunda era en realidad una combinación de varias fuentes anónimas. & quotMark Felt fue una fuente invaluable para El Washington Post y a Woodward y Bernstein, pero él no era Garganta Profunda, no había Garganta Profunda ''. Obst dijo que desafía la credibilidad sugerir que un funcionario de FB de tan alto rango se tomaría el tiempo y la energía necesarios para discutir información con Woodward en el formas que describe el libro, como marcar un periódico en la puerta del Sr. Woodward para indicar su deseo de una reunión. (26)

Bernstein claramente tiene razón en esto. Parte de la información filtrada a los periodistas solo podría provenir de alguien en los escalones más altos de la CIA. Deborah Davis, autora de Katharine la grande (1979) también cree que Garganta Profunda fue un ex alto funcionario de la CIA. Su candidato es Richard Ober, quien trabajó con James Jesus Angleton en la CIA. Ober, como jefe de la Operación CHAOS (proyecto de espionaje interno dirigido al pueblo estadounidense de 1967 a 1974 cuya misión era descubrir una posible influencia extranjera en la raza nacional, los movimientos contra la guerra y otros movimientos de protesta) recibió una oficina en la Casa Blanca y trabajó en estrecha colaboración con Richard Nixon, HR Haldeman y John Ehrlichman durante este período. (27)

Las afirmaciones de que Davis se volvió aún más convincente cuando el libro se publicó originalmente en 1979, Katharine Graham (probablemente bajo instrucciones de la CIA) persuadió a los editores William Jovanovich, de pulir las 20.000 copias impresas del libro. No fue solo revelar a Ober como una de las fuentes de Bob Woodward y Carl Bernstein lo que la metió en problemas. También fue el hecho de que ella expuso a Ben Bradlee como un activo de la CIA ya en 1952 cuando se desempeñaba como agregado de prensa y eacute en la embajada estadounidense en París. (28) Bradlee también era amigo de la infancia de Richard Helms y estaba en Harvard con Ober. Ambos hombres se fueron en 1944 para servir en la guerra: Ober (Oficina de Servicios Estratégicos) y Bradlee (Oficina de Inteligencia Naval). (29)

En sus autobiografías, tanto Richard Helms como E. Howard Hunt dicen que están desconcertados por la creencia de Nixon de que la CIA, la Operación Bahía de Cochinos y el Asesinato de John F. Kennedy estaban conectados de alguna manera. Debe recordarse que Nixon hizo esta afirmación por primera vez en 1969, tres años antes que Watergate. Fue un momento en el que pocos investigadores de JFK estaban haciendo este vínculo. Esto solo se convirtió en el pensamiento conspirativo de la corriente principal después de la publicación de La última investigación en 1993. El autor del libro, Gaeton Fonzi, el investigador del personal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, señaló que no se trataba solo de reclutar cubanos enojados de la operación fallida, sino de la forma en que Kennedy reaccionó ante el desastre amenazando a & quotsplinter & quot; CIA en & quota mil pedazos y lo esparces a los vientos & quot. (30)

Richard Helms y Richard Nixon (1973)

Varios autores han sugerido que Watergate fue un "montaje" con la intención de destituir a Richard Nixon de su cargo. Si este fuera el caso, fue una operación complicada.Russ Baker ha argumentado: `` Si, como parece, Watergate fue realmente una trampa, fue una operación encubierta bastante elaborada, con tres partes: 1) crear el crimen, 2) implicar a Nixon haciéndolo parecer conocedor y cómplice de un encubrimiento, y 3) asegurar que se montará un esfuerzo agresivo para usar los 'hechos' del caso para procesar a Nixon y forzarlo a dejar el cargo ''. Baker afirma que todos aquellos que jugaron un papel importante en la caída de Nixon habían Conexiones de la CIA: John Dean, E. Howard Hunt, James W. McCord, Bernard L. Barker, Eugenio Martinez, Frank Sturgis, Alexander P. Butterfield, Jeb Magruder y Leon Jaworski. (31)

Hay dos preguntas importantes que deben hacerse sobre el robo de Watergate. El primero es cuáles fueron los motivos del robo. Como Richard Helms señaló más tarde en su autobiografía: “Los informes de prensa pronto indicaron que Hunt y McCord y sus aliados estaban intentando fotografiar archivos, conectar los teléfonos y organizar el monitoreo electrónico del Comité Demócrata. No podía entender por qué alguien pensaría que se podía ganar algo con una operación tan a medias y técnicamente difícil que posiblemente justificaría los riesgos involucrados ''. (32)

Richard Nixon tuvo pensamientos similares cuando leyó por primera vez sobre el robo de Watergate en el Miami Herald mientras estaba de vacaciones en Florida, en el periódico matutino: “Sonaba ridículo. ¡Cubanos con guantes quirúrgicos pinchando el DNC! Lo descarté como una especie de broma. Todo el asunto tenía tan poco sentido. Por qué, me preguntaba. ¿Porqué entonces? Por qué de una manera tan torpe. Cualquiera que supiera algo de política sabría que la sede de un comité nacional era un lugar inútil para buscar información privilegiada sobre una campaña presidencial. Todo fue tan absurdo y chapucero que casi parecía una especie de montaje ''. (33)

Helms y Nixon tienen razón, la operación no tiene ningún sentido. La segunda pregunta es aún más importante. ¿Por qué se hizo tan mal? La operación involucró a varias personas que habían llevado a cabo con éxito otras operaciones de inteligencia. También contrastaba directamente con otras campañas de trucos sucios de Nixon. ¿Por qué los ladrones dejaron tantas pistas que hicieron inevitable que fueran atrapados y, al mismo tiempo, proporcionaran vínculos con la administración de Nixon? ¿Por qué James W. McCord en la audiencia preliminar confesó ser un ex miembro de la CIA? Bob Woodward admite que esta es la razón por la que decidió que se trataba de una historia importante. (34)

Aquí hay una lista de algunos de los errores que cometieron en la operación Watergate que llevaron a la renuncia de Richard Nixon:

(1) El dinero para pagar la operación de Watergate provino de CREEP. Habría sido posible haber encontrado una manera de transferir este dinero a los ladrones de Watergate sin que se pudiera rastrear hasta CREEP. Por ejemplo, vea cómo Anthony Ulasewicz obtuvo su dinero de Nixon. Como asesor del Comité de Finanzas para la Reelección del Presidente, G. Gordon Liddy, adquirió dos cheques por valor de 114.000 dólares. Este dinero provino de una contribución corporativa estadounidense ilegal lavada en México y Dwayne Andreas, un demócrata que era un partidario secreto de Nixon. Liddy le entregó estos cheques a E. Howard Hunt. Luego entregó estos cheques a Bernard L. Barker, quien los ingresó en su propia cuenta bancaria. De esta manera fue posible vincular a Nixon con un ladrón de Watergate.

(2) El 22 de mayo de 1972, James W. McCord reservó a Alfred C. Baldwin ya él mismo en el Howard Johnson Motor Inn frente al edificio Watergate (habitación 419). La habitación estaba reservada a nombre de la empresa de McCord. Durante su estancia en esta habitación, Baldwin hizo varias llamadas telefónicas de larga distancia a sus padres. Esta información se utilizó más tarde durante el juicio de los ladrones de Watergate.

(3) En la víspera del primer robo de Watergate, el equipo tuvo una reunión en el Howard Johnson Motor Inn & # 146s Continental Room. La reserva se realizó en la papelería de una firma de Miami que incluía a Bernard L. Barker entre sus directores. Una vez más, esto fue fácilmente rastreable.

(4) En el primer robo de Watergate, el objetivo era la oficina de Larry O'Brien & # 146s. De hecho, entraron en la oficina de R. Spencer Oliver, el presidente de la asociación de presidente del estado demócrata. Se colocaron dos bichos en dos teléfonos para grabar las conversaciones telefónicas de O & # 146Brien. De hecho, O & # 146Brien nunca usó este teléfono de oficina.

(5) E. Howard Hunt estuvo a cargo de fotografiar documentos encontrados en las oficinas del DNC. Se suponía que los dos rollos de película serían revelados por un amigo de James McCord. Esto no sucedió y, finalmente, Hunt llevó la película a Miami para que Bernard Barker se ocupara de ella. Barker los hizo desarrollar por Rich & # 146s Camera Shop. Una vez más, los conspiradores estaban proporcionando evidencia de estar involucrados en el robo de Watergate.

(6) Las impresiones reveladas mostraban manos enguantadas sujetándolas y una alfombra peluda en el fondo. No había alfombra de pelo largo en las oficinas del DNC. Por lo tanto, parece que los documentos del Partido Demócrata deben haber sido sacados de la oficina para ser fotografiados. McCord afirmó más tarde que no puede recordar los detalles de la fotografía de los documentos. Liddy y Jeb Magruder los vieron antes de ser colocados en el escritorio de John Mitchell & # 146s (fueron destrozados durante la operación de encubrimiento).

(7) Después del primer robo, Alfred Baldwin y James McCord se mudaron a la habitación 723 del Howard Johnson Motor Inn para tener una mejor vista de las oficinas del DNC. Se convirtió en el trabajo de Baldwin escuchar las llamadas telefónicas. Durante los siguientes 20 días, Baldwin escuchó más de 200 llamadas telefónicas. Estos no fueron registrados. Baldwin tomó notas y escribió resúmenes. Baldwin tampoco escuchó todas las llamadas telefónicas. Por ejemplo, comía fuera de su habitación. Cualquier llamada telefónica que tuviera lugar en este momento se habría perdido.

(8) Pronto quedó claro que el error en uno de los teléfonos instalados por McCord no funcionaba. Como resultado del error defectuoso, McCord decidió que tendrían que irrumpir en la oficina de Watergate por segunda vez. También escuchó que un representante de los Veteranos de Vietnam contra la Guerra tenía un escritorio en el DNC. McCord argumentó que valía la pena ir a ver qué podían descubrir sobre los activistas pacifistas. Más tarde, Liddy afirmó que la verdadera razón para el segundo robo fue & # 147 para averiguar qué tenía O & # 146Brien de naturaleza despectiva sobre nosotros, no para que pudiéramos obtener algo sobre él & # 148.

(9) Liddy condujo su distintivo Jeep verde impulsado por Buick hacia Washington la noche del segundo robo de Watergate. Un policía lo detuvo después de saltar un semáforo en amarillo. Lo dejaron salir con una advertencia. Estacionó su auto justo afuera del edificio Watergate.

(10) Los ladrones se encontraron en la habitación 214 antes del robo. Liddy le dio a cada hombre entre $ 200 y $ 800 en billetes de $ 100 con números de serie cerrados en secuencia. McCord distribuyó seis walkie-talkies. Dos de estos no funcionaron (baterías agotadas).

(11) McCord pegó con cinta adhesiva las puertas de las escaleras del sexto, octavo y noveno piso y la puerta del nivel del garaje. Más tarde se informó que la cinta en la cerradura del nivel del garaje había desaparecido. Hunt argumentó que un guardia debió haber hecho esto y sugirió que la operación debería ser abortada. Liddy y McCord argumentaron que la operación debe continuar. McCord luego regresó y volvió a pegar con cinta adhesiva la puerta del nivel del garaje. Más tarde, la policía señaló que no había necesidad de pegar la puerta con cinta adhesiva ya que se abría por ese lado sin llave. La cinta solo sirvió como señal para la policía de que se había producido un allanamiento.

(12) McCord afirmó más tarde que después del robo quitó la cinta adhesiva de todas las puertas. Esto no era cierto y poco después de la medianoche, el guardia de seguridad, Frank Wills, descubrió que varias puertas habían sido pegadas con cinta adhesiva para permanecer abiertas. Se lo contó a su superior, pero no fue hasta las 1.47 a.m. que notificó a la policía.

(13) Los ladrones escucharon pasos que subían por la escalera. Bernard Barker apagó el walkie-talkie (hacía un ligero ruido). Alfred Baldwin estaba viendo los eventos desde su habitación de hotel. Cuando vio a la policía subir los escalones de la escalera, envió una advertencia por radio. Sin embargo, como se apagó el walkie-talkie, los ladrones no se enteraron de la llegada de la policía.

(14) Cuando fue arrestado, Bernard Barker tenía la llave del hotel en el bolsillo (314). Esto permitió a la policía encontrar material rastreable en la habitación de hotel de Barker.

(15) Cuando Hunt y Liddy se dieron cuenta de que los ladrones habían sido arrestados, intentaron sacar material rastreable de su habitación de hotel (214). Sin embargo, dejaron un maletín que contenía $ 4,600. El dinero estaba en billetes de cien dólares en números de serie secuenciales que se vinculaban al dinero encontrado en los ladrones de Watergate.

(16) Hunt le dijo a Baldwin que cargara la camioneta de McCord con el equipo del puesto de escucha y el archivo Gemstone y la llevara a la casa de McCord en Rockville. Sorprendentemente, el FBI no ordenó un registro de la casa de McCord y no descubrieron el contenido de la camioneta.

(17) Hunt fue a su oficina de la Casa Blanca, donde colocó una colección de materiales incriminatorios (equipo electrónico de McCord, libretas de direcciones, cuadernos, etc.) en su caja fuerte. La caja fuerte también contenía un revólver y documentos sobre los memorandos de Daniel Ellsberg, Edward Kennedy y el Departamento de Estado.

(18) Liddy finalmente se pone en contacto con Magruder a través de la centralita de la Casa Blanca. Esto se usó más tarde para vincular a Liddy y Magruder con el robo.

(19) Más tarde, ese mismo día, Jeb Magruder le dijo a Hugh Sloan, el tesorero de la FCRP, que: & # 147Nuestros muchachos fueron atrapados anoche. Fue mi error y usé a alguien de aquí, algo que les dije que nunca haría.

(20) La policía tomó una libreta de direcciones de Bernard Barker. Contenía la anotación & # 147WH HH & # 148 y el número de teléfono de Howard Hunt & # 146s.

(21) La policía tomó una libreta de direcciones de Eugenio Martínez. Contenía la notación & # 147H. Hunt WH & # 148 y Howard Hunt & # 146s número de teléfono. También tenía un cheque por $ 6.36 firmado por E. Howard Hunt.

(22) Alfred Baldwin le contó su historia a un abogado llamado John Cassidento, un firme partidario del Partido Demócrata. No se lo dijo a las autoridades, pero le pasó esta información a Larry O & # 146Brien. Los demócratas ahora sabían que personas como E. Howard Hunt y Gordon Liddy estaban involucradas en el robo de Watergate.


    25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021


Es un verdadero héroe estadounidense. Como Bruce Willis, Kunta Kinte, Superman o Malcolm X.

¿Quieres saber más sobre él ?:

Una de mis 5 mejores obras literarias de uno de mis 5 escritores principales

Imagínese si Quentin Tarantino hubiera hecho Dogma.

Realmente quiero que cualquiera / todos vean este libro, así que aquí está para descargarlo. Esta es la serie completa de 9 volúmenes:

Aquí es donde puede hacer que WinRAR extraiga los libros:

Aquí es donde puede conseguir al lector:

Espero que disfruten esto al menos la mitad que yo.

Ah, sí, felicidades a Reg por recomendarme esto hace años y a PI por proporcionarme este enlace.


    25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021

En la Conferencia Nacional para la Reforma de los Medios de 2008. La personalidad de Fox Bill O & # 8217Reilly productor, Porter Barry embosca a PBS Bill Moyers para acribillarlo con preguntas sobre sus afiliaciones políticas y su & # 8220refusal & # 8221 para aparecer en el programa O & # 8217Reily & # 8217s. Moyers disputa Fox & # 8217s & # 8220facts. & # 8221

El corresponsal político de Uptake, Noah Kunin, estaba cerca y obtuvo este video en bruto.


Hoy he estado muy ocupado leyendo. & # 160 Estaba leyendo de mi NY Times Reader. & # 160 Soy suscriptor de ese periódico a través de un software llamado NY Times Reader. & # 160 También puedo buscar en el sitio web www.nytimes.com para más de 7 días de artículos hasta el principio, 1851. & # 160 También he estado leyendo mi libro de Geografía. & # 160 Terminé de leer el capítulo 1. & # 160 Hubo mucho para leer en ese capítulo. & # 160 Ahora tendré que leer los capítulos 2, 3 y 5. & # 160 Necesitaré conocer las ubicaciones de los países en un mapa europeo.

Me suscribí al NY Times Rader porque me encanta leer su periódico. & # 160 Mi universidad, a través de las tarifas de los estudiantes, nos permite leer cada periódico (de lunes a viernes) de forma gratuita. & # 160 El problema con eso es que es voluminoso para leer, el periódico se puede acumular y no recibo números de sábados y domingos. & # 160 Si los comprara me costaría $ 32 al mes. & # 160 Este lector cuesta $ 20 al mes, y obtengo los siete dias.

& # 160 No solo consigo leer todo lo que está en el periódico (excepto algunas cosas menores que realmente no me importa leer en primer lugar), sino que puedo buscar en los archivos de todos los artículos que alguna vez se han publicado. & # 160 La razón por la que me gusta este periódico para empezar es más que un periódico. & # 160 Para mí, es como leer de la revista National Geographic. & # 160 Cada artículo está lleno de información. & # 160 La mayoría de los periódicos tienen unos pocos párrafos. & # 160 La mayoría de los artículos del NY Times son de unas pocas páginas. & # 160

Debido a la lectura sobre la globalización en mi libro de geografía, ya imprimí 3 artículos de este lector (en realidad uno es del sitio web) y los puse en un cuaderno de 3 anillos. & # 160 La maravilla del conocimiento. & # 160 I tengo la revista National Geographic completa en DVD, tengo acceso a todos los artículos del NY Times y tengo acceso las 24 horas del día, los 7 días de la semana a muchos más en línea. & # 160 Con todos los libros que tengo a mi disposición, tengo un gran cantidad de materiales de referencia. & # 160 ¡Qué emocionante!

& # 160 He comentado varios artículos hoy en Twitter y Facebook usando Yoono, un complemento para el navegador Firefox. & # 160 También publico un artículo en una de las publicaciones de mi blog. & # 160 No puedo esperar hasta la mañana para comenzar. leyendo sobre lo que hay en el NY Times. & # 160 Puede que no tenga tiempo para escribir mucho, pero tengo 7 días para registrar estos documentos. & # 160 Puedo tener hasta cinco instancias de este lector, así que mis padres tener su copia para leer (vivo con ellos debido a la economía).

The New Times es un muy buen periódico profesional. & # 160 Todavía no he leído nada sobre noticias tendenciosas. & # 160 Incluso la sección de opinión es apacible y respetable. & # 160 Eso es muy refrescante por todos los giros que la mayoría de los reporteros informan sobre . & # 160 Estoy seguro de que cuanto más leo, habrá algo fuera de tono con lo que he estado acostumbrado, y eso está bien. & # 160 Todo el mundo tiene derecho a su propia opinión. & # 160 Cuando quiera aprender sobre los eventos actuales de la vida a mi alrededor, quiero que sea factual y permítame hacer mi propia opinión basada en mis entendimientos.