Carlos I y la Guerra Civil

Carlos I y la Guerra Civil

Recordamos a Carlos como el primer y único rey ejecutado en este país. Otros habían sido depuestos y asesinados silenciosamente en el pasado, pero él fue el primero en tener un juicio y ejecución completos.

Se le recuerda por no reconocer la importancia del Parlamento y negarse a comprometerse con los diputados disidentes. Enfrentó al Parlamento por sus intentos de gobernar sin ellos a lo largo de la década de 1630.

Cuando la guerra con los escoceses lo obligó a revocar el Parlamento, Charles se vio obligado a aceptar una serie de medidas, incluido el arresto de algunos de sus asesores clave. Sin embargo, tan pronto como surgió la oportunidad, intentó que arrestaran a sus oponentes.

Cuando eso falló, Charles entró en pánico y, creyendo que su vida estaba en peligro, huyó al norte y elevó su estandarte real en Nottingham, el momento en que se declaró la guerra entre el rey y el parlamento. Fue el comienzo de La Guerra Civil, o Guerra Civil Inglesa (los historiadores no se ponen de acuerdo sobre qué título deberíamos darle).

La Guerra Civil fue de hecho una serie de guerras que enfrentó a los partidarios de la monarquía, conocidos como "Realistas" o "Cavaliers", contra los partidarios del parlamento inglés, conocidos como "Parlamentarios" o "Roundheads".

En última instancia, la guerra fue una lucha sobre cuánto poder debería tener el parlamento sobre la monarquía y desafiaría para siempre la idea de que un monarca inglés tenía derecho a gobernar sin el consentimiento de su pueblo.

Desde la tiranía de los 11 años hasta el desarrollo de la propaganda, este libro electrónico explora la vida y la representación del rey Carlos I, así como ciertos eventos durante la Guerra Civil. Los artículos detallados explican temas clave, editados a partir de varios recursos de Nuestro sitio.

En este libro electrónico se incluyen artículos escritos para Nuestro sitio por la destacada historiadora de Stuart, Leanda de Lisle. También se incluyen las características escritas por el personal de Nuestro sitio en el pasado y en el presente. Puede acceder a todos estos artículos en Nuestro sitio. Carlos I y la Guerra Civil fue compilado por Tristan Hughes.


¿Quiénes eran los Cavaliers en la Guerra Civil Inglesa?

Cabezas redondas. El nombre dado a los partidarios del Parlamento de Inglaterra durante la Guerra Civil Inglesa. También conocidos como parlamentarios, lucharon contra Charles Yo de Inglaterra y sus partidarios, los Cavaliers o Royalists, quienes reclamaron el dominio de la monarquía absoluta y el derecho divino de los reyes.

También cabe preguntarse, ¿quién ganó la Guerra Civil Inglesa? Guerra civil inglesa

Fecha 22 de agosto de 1642 y 3 de septiembre de 1651
Localización Reinos de Inglaterra, Irlanda y Escocia.
Resultado Victoria parlamentaria

También sepa, ¿quiénes fueron los realistas en la Guerra Civil Inglesa?

los Realistas (o Cavaliers) fueron los nobles e ingleses que eligieron apoyar al rey Carlos I en la Guerra civil inglesa. Ellos fueron opuesto por aquellos

¿Qué vestían los Cavaliers en la Guerra Civil Inglesa?

Los caballeros tenían pelo largo y vestía elegante ropa. Puritanos, los parlamentarios más militantes, comerciantes, las zonas más ricas del Sur y del Este. A los parlamentarios se les apodaba 'cabezas redondas' porque se cortaban el pelo muy corto. También vestían muy simple y llanamente ropa.


Fue uno de los períodos más tumultuosos de la historia británica y culminó con la ejecución del rey Carlos I.Nuestra línea de tiempo de la Guerra Civil inglesa muestra cómo los realistas se enfrentaron ferozmente a los parlamentarios.

Poco después de ascender al trono inglés, el rey Carlos I se vio envuelto en una serie de discusiones con el Parlamento sobre su insistencia en aumentar los impuestos sin su autorización.

Charles también despertó sospechas, particularmente entre los puritanos, sobre sus intenciones con respecto a la Iglesia después de su matrimonio con una católica romana, Henrietta Maria de Francia.

Estos problemas, junto con algunos otros factores, llevaron a una feroz guerra que se libró en suelo inglés durante años. Siga nuestra línea de tiempo de la Guerra Civil Inglesa, que muestra los eventos que llevaron al brutal levantamiento y las secuelas.

Carlos I, el rey Carlos I de Gran Bretaña e Irlanda desde 1625. Crédito: GL Archive / Alamy

1625 El rey Carlos I sucede a su padre, el rey Jaime I en el trono.

1629 Después de que el Parlamento se opone a su recaudación de impuestos sobre "tonelaje y libra", Charles toma la drástica decisión de disolver el Parlamento, alegando que solo es responsable ante Dios.

Abril-mayo de 1640 Las guerras de los obispos entre Inglaterra y Escocia (los escoceses se resisten a los intentos de Carlos de imponerles el episcopado) obligan a Carlos a llamar al Parlamento, poniendo fin a su gobierno personal. Más tarde conocido como el "Parlamento Corto", se disuelve después de solo tres semanas.

Septiembre 1640 Tras el desastre del Parlamento Breve, Charles se ve obligado a revocar el Parlamento por segunda vez, ya que solo él tiene el poder de recaudar fondos para las guerras episcopales en curso. Conocido como el Parlamento Largo, dura hasta 1660, en gran parte porque aprueba una ley que prohíbe su disolución sin el consentimiento de los miembros.

Mayo 1641 Sir Thomas Wentworth, conde de Strafford y lord teniente de Irlanda, uno de los aliados de Carlos I, es ejecutado por alta traición por instar al rey a utilizar las fuerzas irlandesas para lanzar un golpe militar contra el Parlamento.

Octubre de 1641 Un levantamiento de católicos en Irlanda, que resulta en la muerte de muchos colonos protestantes ingleses y escoceses, exacerba la sensación de malestar que ya burbujea en el país.

22 de noviembre de 1641 Propuesto por John Pym, líder del Parlamento Largo, el Parlamento aprueba una lista de agravios contra el rey Carlos I conocida como Gran Reclamación.

1 de diciembre de 1641 El Parlamento presenta la Gran Protesta a Charles.

4 de enero de 1642 Charles llega a las Casas del Parlamento para arrestar a Pym y a otros cuatro rebeldes. Sin embargo, al darse cuenta de que han recibido un aviso y se han ido, se lamenta: "Veo que los pájaros han volado".

1642 Charles envía a Henrietta a Francia para conseguir el apoyo de los católicos y también para intentar recaudar fondos vendiendo las Joyas de la Corona.

Junio ​​1642 Los miembros de la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes emiten las Diecinueve Proposiciones, el esbozo de una nueva constitución, en un intento por llegar a un acuerdo con Charles.

22 de agosto de 1642 Charles declara la guerra al Parlamento elevando su nivel en Nottingham. El país se ve obligado a elegir entre dos campos: realistas (conocidos como Cavaliers) y parlamentarios (conocidos como Roundheads).

15 de septiembre de 1643 Los realistas acuerdan un alto el fuego con los católicos irlandeses.

25 de septiembre de 1643 Los parlamentarios forman una alianza con los escoceses.

Febrero 1645 El New Model Army se establece con Oliver Cromwell segundo al mando de Sir Thomas Fairfax.

14 de junio de 1645 Las fuerzas realistas de Charles sufren una humillante derrota por parte del New Model Army en la Batalla de Naseby.

27 de abril de 1646 Un rey Carlos disfrazado escapa de Oxford y se entrega a las fuerzas escocesas en Newark.

17-19 de agosto de 1648 El New Model Army, ahora encabezado por Oliver Cromwell, derrota a un ejército monárquico escocés en Preston.

30 de enero de 1649 El rey Carlos I es ejecutado en Banqueting House en Whitehall, después de haber sido juzgado por alta traición en Westminster Hall.

1 de enero de 1651 El hijo de Carlos, Carlos II, es coronado rey de Escocia en el castillo de Scone, Perth.

16 de diciembre de 1653 Oliver Cromwell se declara Lord Protector.

3 de septiembre de 1658 Cromwell muere y su hijo, Richard, se convierte en Lord Protector. Sin embargo, la Commonwealth pronto colapsa y se le pide a Carlos II que regrese del exilio.

29 de mayo de 1660 Carlos II vuelve al trono inglés.


  • Carlos I (19 de noviembre de 1600-30 de enero de 1649) fue rey de Inglaterra, rey de Escocia y rey ​​de Irlanda desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución en 1649.
  • Charles se enfrascó en una lucha por el poder con el Parlamento de Inglaterra, tratando de obtener ingresos reales mientras el Parlamento buscaba frenar su prerrogativa real que Charles creía que estaba divinamente ordenada.
  • Muchos de sus súbditos ingleses se opusieron a sus acciones, en particular su interferencia en las iglesias inglesa y escocesa y la recaudación de impuestos sin el consentimiento parlamentario, porque los veían como los de un monarca tiránico y absoluto.
  • El reinado de Carlos también se caracterizó por conflictos religiosos.
  • Su fracaso en ayudar con éxito a las fuerzas protestantes durante la Guerra de los Treinta Años, junto con el hecho de que se casó con una princesa católica romana, generó una profunda desconfianza con respecto al dogma del rey.
  • Charles se alió además con figuras eclesiásticas controvertidas, como Richard Montagu y William Laud, a quien Charles nombró arzobispo de Canterbury.
  • Muchos de los súbditos de Charles sintieron que esto acercaba demasiado a la Iglesia de Inglaterra a la Iglesia Católica Romana.
  • Los intentos posteriores de Carlos de forzar reformas religiosas en Escocia llevaron a las Guerras de los Obispos, fortalecieron la posición de los parlamentos inglés y escocés y ayudaron a precipitar su propia caída.
  • Los últimos años de Charles estuvieron marcados por la Guerra Civil Inglesa, en la que luchó contra las fuerzas de los parlamentos inglés y escocés, que desafiaron sus intentos de invalidar la autoridad parlamentaria, usó su puesto como jefe de la Iglesia inglesa para perseguir políticas religiosas que causaron la ira de grupos reformados como los puritanos.
  • Carlos fue derrotado en la Primera Guerra Civil (1642-1645), después de lo cual el Parlamento esperaba que aceptara sus demandas de una monarquía constitucional.
  • Permaneció desafiante e intentó forjar una alianza con Escocia y escapó a la Isla de Wight.
  • Esto condujo a la Segunda Guerra Civil (1648–49) y una segunda derrota de Charles, quien posteriormente fue capturado, juzgado, condenado y ejecutado por alta traición.
  • Luego se abolió la monarquía y se declaró una república llamada Commonwealth of England, también conocida como el Interregno Cromwelliano.
  • El hijo de Carlos, Carlos II, que fechó su acceso a la muerte de su padre, no tomó las riendas del gobierno hasta la restauración de la monarquía en 1660.

Reinado temprano

  • El 11 de mayo de 1625, Carlos se casó por poder con Henrietta Maria frente a las puertas de Notre Dame de Paris, antes de que su primer Parlamento pudiera reunirse para prohibir las prohibiciones.
  • Muchos miembros se oponían a que el rey se casara con un católico romano, por temor a que Carlos levantara las restricciones a los católicos romanos y socavara el establecimiento oficial de la Iglesia reformada de Inglaterra.
  • Aunque declaró al Parlamento que no relajaría las restricciones relativas a los recusantes, prometió hacer exactamente eso en un tratado de matrimonio secreto con Luis XIII de Francia.
  • Además, el precio del matrimonio con la princesa francesa era una promesa de ayuda inglesa para la corona francesa en la supresión de los hugonotes protestantes en La Rochelle, revirtiendo así la posición de Inglaterra en las guerras de religión francesas.
  • La pareja se casó en persona el 13 de junio de 1625 en Canterbury.
  • Carlos fue coronado el 2 de febrero de 1626 en la Abadía de Westminster, pero sin su esposa a su lado debido a la controversia. Charles y Henrietta tuvieron siete hijos, con tres hijos y tres hijas que sobrevivieron a la infancia.
  • La desconfianza en las políticas religiosas de Charles aumentó con su apoyo a un controvertido eclesiástico, Richard Montagu.
  • En sus panfletos Una nueva broma para un viejo ganso, una respuesta al panfleto católico Una nueva mordaza para el nuevo evangelio, y también su Destinatario inmediato solo a DiosMontagu argumentó en contra de la predestinación calvinista, con lo que se desprestigió entre los puritanos.
  • Después de que un miembro puritano de la Cámara de los Comunes, John Pym, atacara el panfleto de Montagu durante el debate, Montagu solicitó la ayuda del rey en otro panfleto titulado Appello Caesarem (1625), una referencia a una apelación contra la persecución judía hecha por el apóstol San Pablo.
  • Carlos nombró al clérigo uno de sus capellanes reales, aumentando las sospechas de muchos puritanos sobre hacia dónde conduciría Carlos a la Iglesia, temiendo que su favoritismo del arminianismo fuera un intento clandestino por parte de Carlos de ayudar al resurgimiento del catolicismo dentro de la Iglesia inglesa.
  • La principal preocupación de Carlos durante su primer reinado fue la política exterior.
  • La Guerra de los Treinta Años, originalmente limitada a Bohemia, se estaba convirtiendo en una guerra europea más amplia.
  • En 1620 Federico V fue derrotado en la Batalla de la Montaña Blanca y en 1622, a pesar de la ayuda de voluntarios ingleses, había perdido sus tierras hereditarias en el Electorado del Palatinado ante el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Fernando II.
  • Habiendo aceptado ayudar a su cuñado a recuperar el Palatinado, Carlos declaró la guerra a España, que bajo el rey católico Felipe IV había enviado fuerzas para ayudar a ocupar el Palatinado.
  • El Parlamento prefirió un ataque naval económico contra las colonias españolas en el Nuevo Mundo, con la esperanza de que la captura de las flotas del tesoro españolas pudiera financiar la guerra.
  • Charles, sin embargo, prefería una acción más agresiva (y más cara) en el continente.
  • El parlamento votó para otorgar un subsidio de solo £ 140,000, una suma insuficiente para Charles.
  • La Cámara de los Comunes limitó su autorización para la recolección real de tonelaje y libra a un período de un año, aunque a los soberanos anteriores desde 1414 se les había otorgado el derecho de por vida.
  • De esta manera, el Parlamento podría controlar los gastos obligando a Charles a solicitar la renovación de la subvención cada año.
  • Los aliados de Carlos en la Cámara de los Lores, encabezados por el duque de Buckingham, se negaron a aprobar el proyecto de ley.
  • Aunque no se obtuvo ninguna ley parlamentaria para la imposición de tonelaje y libras, Charles continuó cobrando los derechos.
  • La guerra con España bajo el liderazgo de Buckingham fue mal y la Cámara de los Comunes inició los procedimientos para el juicio político del duque.
  • Sin embargo, a pesar de las protestas del Parlamento, Charles se negó a despedir a su amigo y, en cambio, destituyó al Parlamento.
  • Charles causó más malestar al tratar de recaudar dinero para la guerra a través de un "préstamo forzoso": un impuesto recaudado sin el consentimiento parlamentario.
  • En noviembre de 1627, el caso de prueba en el banco del rey, el "Caso de los Cinco Caballeros", que dependía del derecho de prerrogativa del rey a encarcelar sin juicio a quienes se negaran a pagar el préstamo forzoso, se mantuvo de forma general.
  • Convocado en 1628, el Parlamento aprobó una Petición de Derecho el 26 de mayo, en la que pedía al rey que reconociera que no podía cobrar impuestos sin el consentimiento del Parlamento, imponer la ley marcial a los civiles, encarcelarlos sin el debido proceso o alojar a las tropas en sus hogares.
  • Charles aceptó la petición, aunque siguió reclamando el derecho a cobrar derechos de aduana sin autorización del Parlamento.
  • A pesar del acuerdo de Charles de suprimir La Rochelle como condición para casarse con Henrietta Maria, él renegó de su promesa anterior y, en cambio, lanzó una defensa de la fortaleza bajo el liderazgo de Buckingham en 1628, abriendo así una brecha entre las coronas inglesa y francesa que no era posible. superado durante la guerra de los Treinta Años.
  • El fracaso de Buckingham en proteger a los hugonotes - de hecho, su intento de capturar Saint-Martin de-Re luego estimuló el ataque de Luis XIII a la fortaleza hugonote de La Rochelle - fomentó el odio del Duque por parte del Parlamento.
  • El 23 de agosto de 1628, Buckingham fue asesinado.
  • El público que se regocijaba por su muerte acentuó el abismo entre la corte y la nación, y entre la corona y los Comunes.
  • Aunque la muerte de Buckingham puso fin a la guerra con España y eliminó su liderazgo como un problema, no puso fin a los conflictos entre Carlos y el Parlamento por cuestiones fiscales y religiosas.

Regla personal/Parlamento prorrogado


Los primeros Estuardos y la Guerra Civil Inglesa

James I
Isabel fue seguida al trono por Jaime VI de Escocia, quien se convirtió en Jaime I de Inglaterra. James creía en el poder absoluto de la monarquía y tenía una relación difícil con un Parlamento cada vez más ruidoso y exigente. Sería un error pensar en el Parlamento como una institución democrática o la voz del ciudadano común. El parlamento era un foro para los intereses de la nobleza y las clases mercantiles (no muy diferente de hoy, dirían algunos).

La trama de la pólvora
James era un firme protestante y en 1604 expulsó a todos los sacerdotes católicos de la isla. Este fue uno de los factores que llevaron al complot de la pólvora de 1605. Un grupo de conspiradores católicos planeaba hacer estallar el Parlamento cuando se inauguró el 5 de noviembre. Sin embargo, una carta anónima traicionó el complot y uno de los conspiradores, Guy Fawkes, fue capturado en los sótanos de las Casas del Parlamento con suficiente pólvora para volar el lugar por los aires. La mayoría de los conspiradores fueron capturados y ejecutados. (Vea nuestro examen en profundidad de la trama de la pólvora aquí).

El ascenso de los puritanos
Durante el reinado de James, los grupos protestantes radicales llamados puritanos comenzaron a ganar un número considerable de seguidores. Los puritanos querían "purificar" la iglesia reduciendo el ritual de la iglesia, educando al clero y limitando los poderes de los obispos. King James resistió esto último. Los poderes de la iglesia y el rey estaban demasiado estrechamente vinculados. "Sin obispo, sin rey", dijo. Los puritanos también favorecían el ahorro, la educación y la iniciativa individual, por lo que encontraron un gran apoyo entre la nueva clase media de comerciantes, los poderes de los Comunes.

La actitud de James hacia el Parlamento fue clara. Comentó en 1614 que estaba sorprendido de que sus antepasados ​​y quots debieran haber permitido que existiera tal institución. Es sedición en los sujetos disputar lo que un rey puede hacer en el apogeo de su poder ”.

La Biblia King James
En 1611 se publicó la versión King James de la Santa Biblia, el resultado de siete años de trabajo por parte de los mejores traductores y mentes teológicas de la época. Continuó siendo la versión autorizada, aunque no necesariamente la más precisa, de la Biblia durante siglos.

Carlos I (1625-49) continuó la amarga relación de su padre con el Parlamento, peleando por el derecho a recaudar impuestos. El Parlamento respondió con la Petición de Derecho en 1628. Fue la afirmación más dramática de los derechos tradicionales del pueblo inglés desde la Carta Magna. Su premisa básica era que no se podían permitir impuestos de ningún tipo sin el permiso del Parlamento.

Charles finalmente tuvo suficiente, y en 1629 disolvió el Parlamento y gobernó sin él durante once años. Algunas de las formas en que recaudó dinero durante este período fueron de dudosa legalidad para los estándares de la época.

Entre 1630-43, un gran número de personas emigró de Inglaterra cuando el arzobispo Laud trató de imponer uniformidad a la iglesia. Salieron hasta 60.000 personas, 1/3 de ellas a las nuevas colonias americanas. Varias áreas perdieron una gran parte de su población y se promulgaron leyes para frenar el flujo de salida.

Enviar dinero
En 1634, Charles intentó imponer & quot; cotización-dinero & quot, un impuesto que antes solo se aplicaba a los puertos, en todo el país. Esto generó una tremenda animosidad en todo el reino. Finalmente, Carlos, desesperado por dinero, convocó al llamado Parlamento Corto en 1640. El Parlamento se negó a votar a Carlos con más dinero hasta que sus quejas fueran respondidas, y el rey lo desestimó después de solo tres semanas. Luego estalló una rebelión en Escocia y Charles se vio obligado a convocar un nuevo Parlamento, denominado Parlamento Largo, que se reunió oficialmente hasta 1660.

Guerra civil
El parlamento hizo cada vez más demandas, que el rey se negó a cumplir. Ninguna de las partes estaba dispuesta a ceder. Finalmente, en 1642, estalló la lucha. La Guerra Civil Inglesa (1642-1646) polarizó a la sociedad en gran medida según las líneas de clase. El parlamento obtuvo la mayor parte de su apoyo de las clases medias, mientras que el rey fue apoyado por la nobleza, el clero y el campesinado. Las tropas parlamentarias eran conocidas como cabezas redondas debido a su peinado severo. El ejército del rey era conocido como Cavaliers, del francés para & quot; caballero & quot; o & quothorseman & quot.

La guerra comenzó como una serie de escaramuzas indecisas notables por no mucho más allá de la aparición de un general parlamentario de East Anglia llamado Oliver Cromwell. Cromwell metió a sus tropas de voluntarios irregulares en el disciplinado Ejército Nuevo Modelo.

Mientras tanto, Carlos estableció la sede realista en Oxford, convocó a su propio Parlamento y emitió su propio dinero. También se alió con los católicos irlandeses, lo que alienó a algunos de sus partidarios.

Para los pobres, la agitación por la religión en torno a la Guerra Civil significaba poco. Estaban atados por la tradición y apoyaban al rey, como siempre lo habían hecho. Charles alentó la ayuda a los pobres, las medidas de desempleo, los controles de precios y la protección de los pequeños agricultores. Para la mayoría de la gente, la vida durante la Guerra Civil siguió como antes. Pocos estuvieron involucrados o incluso sabían sobre los combates. En 1644, a un granjero de Marston Moor se le dijo que se marchara porque los ejércitos del Parlamento y el rey se estaban preparando para luchar. `` ¿Qué? '', exclamó, `` ¿Entonces se han peleado los dos? ''

Marston Moor
El punto de inflexión de la guerra fue probablemente la misma batalla de Marston Moor (1644). Las tropas de Charles bajo el mando de su sobrino, el príncipe Rupert, fueron derrotadas por Cromwell, lo que dio al Parlamento el control del norte de Inglaterra. Sobre la frontera, Lord Montrose capturó gran parte de Escocia para Charles, pero fue derrotado en Philiphaugh y el apoyo escocés se perdió para siempre.

La causa parlamentaria se enredó cada vez más con el protestantismo radical extremo. En 1645, el arzobispo Laud fue ejecutado, y en el mismo año, la batalla de Naseby supuso el fin de las esperanzas realistas. Las hostilidades se prolongaron un año más y la batalla de Stow-on-the-Wold (1646) fue el último conflicto armado de la guerra.

La muerte de un rey
Charles se mantuvo bastante tontamente en sus creencias absolutistas y rechazó todas las propuestas de reforma hechas por el Parlamento y el ejército. Prefería intentar enfrentarlos entre sí mediante la intriga y el engaño. Firmó un tratado secreto que hizo que los escoceses se rebelaran, pero esa amenaza se extinguió en Prestonpans (1648).

Finalmente, el núcleo radical del Parlamento tuvo suficiente. Creían que solo la ejecución del rey podría evitar que el reino descendiera a la anarquía. Carlos fue juzgado por traición en 1649 ante un Parlamento cuya autoridad se negó a reconocer. Fue ejecutado fuera del Banqueting Hall de Inigo Jones en Whitehall el 30 de enero.


Carlos I (1600-1649)

Carlos I © Carlos I era rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda, cuyos conflictos con el parlamento llevaron a una guerra civil y su eventual ejecución.

Carlos I nació en Fife el 19 de noviembre de 1600, segundo hijo de Jacobo VI de Escocia y Ana de Dinamarca. A la muerte de Isabel I en 1603, James se convirtió en rey de Inglaterra e Irlanda. El popular hermano mayor de Carlos, Enrique, a quien adoraba, murió en 1612 dejando a Carlos como heredero y en 1625 se convirtió en rey. Tres meses después de su adhesión se casó con Henrietta Maria de Francia. Tuvieron un matrimonio feliz y dejaron cinco hijos sobrevivientes.

El reinado de Carlos comenzó con una amistad impopular con George Villiers, duque de Buckingham, quien utilizó su influencia en contra de los deseos de otra nobleza. Buckingham fue asesinado en 1628. Había una tensión constante con el parlamento por el dinero, agravada por los costos de la guerra en el extranjero. Además, Charles favorecía una forma de culto anglicano alto, y su esposa era católica; ambos hicieron que muchos de sus súbditos sospecharan, particularmente los puritanos. Charles disolvió el parlamento tres veces entre 1625 y 1629. En 1629, destituyó al parlamento y resolvió gobernar solo. Esto lo obligó a recaudar ingresos por medios no parlamentarios, lo que lo hizo cada vez más impopular. Al mismo tiempo, hubo una ofensiva contra los puritanos y católicos y muchos emigraron a las colonias americanas.

Los disturbios en Escocia, porque Charles intentó forzar un nuevo libro de oraciones en el país, pusieron fin a su gobierno personal. Se vio obligado a llamar al parlamento para obtener fondos para luchar contra los escoceses. En noviembre de 1641, las tensiones aumentaron aún más con los desacuerdos sobre quién debería comandar un ejército para reprimir un levantamiento en Irlanda. Charles intentó hacer arrestar a cinco miembros del parlamento y, en agosto de 1642, elevó el estandarte real en Nottingham. Comenzó la guerra civil.

Los realistas fueron derrotados en 1645-1646 por una combinación de la alianza del parlamento con los escoceses y la formación del Nuevo Ejército Modelo. En 1646, Carlos se rindió a los escoceses, quienes lo entregaron al parlamento. Escapó a la Isla de Wight en 1647 y alentó a los escoceses descontentos a invadir. Esta "Segunda Guerra Civil" terminó en un año con otra derrota realista por parte del general parlamentario Oliver Cromwell. Convencido de que nunca habría paz mientras el rey viviera, un grupo de parlamentarios radicales, incluido Cromwell, lo enjuició por traición. Fue declarado culpable y ejecutado el 30 de enero de 1649 frente a Banqueting House en Whitehall, Londres.


La Segunda Guerra Civil

Recopilador de impresión / Colaborador / Getty Images

Con Carlos derrotado, los partidos victoriosos buscaron establecer un nuevo gobierno. En cada caso, sintieron que la participación del rey era fundamental. Al enfrentar a los diversos grupos entre sí, Charles firmó un acuerdo con los escoceses, conocido como el Compromiso, por el cual invadirían Inglaterra en su nombre a cambio del establecimiento del presbiterianismo en ese reino. Inicialmente apoyados por revueltas realistas, los escoceses finalmente fueron derrotados en Preston por Cromwell y John Lambert (1619-1684) en agosto y las rebeliones sofocadas mediante acciones como el Asedio de Colchester de Fairfax. Enfurecido por la traición de Carlos, el ejército marchó hacia el Parlamento y purgó a aquellos que todavía estaban a favor de asociarse con el rey. Los miembros restantes, conocidos como el Parlamento Rump, ordenaron que Charles fuera juzgado por traición.


¿Y si Charles I hubiera ganado la Guerra Civil Inglesa?

Dr. Christopher Langley
Historiador de los aspectos sociales y religiosos de la Gran Bretaña e Irlanda de la Edad Moderna, el Dr. Christopher Langley es profesor en la Universidad de York y la Universidad de Newman. Está en proceso de publicación del libro. Adoración, guerra civil y comunidad, 1638-1660, que se centrará en la guerra y la religión en la era de la Guerra Civil.

Christopher Langley: Una política seria de depuración de los consejos nacionales y locales de aquellos que estaban claramente descontentos con la causa realista. Aquellos que habían cambiado de bando serían tolerados a cambio de un juramento que declarara su lealtad, similar a los juramentos administrados por su hijo [Carlos II] después de 1660. Carlos habría tenido que cambiar su política religiosa. Un sistema de base amplia continuaría con los obispos a la cabeza, pero tal vez las estructuras disciplinarias locales se hayan modificado para permitir la gestión local. Los extremistas de ambos bandos (presbiterianos, católicos o radicales) habrían sido excluidos.

John Morrill: Depende de si se ganó con un golpe de gracia, como la victoria completa en Edgehill o Turnham Green y una ocupación real de Londres, o como resultado de un 'empate ganador', en cuyo caso, un acuerdo negociado en el que Charles acordó honrar las concesiones que había hecho en 1640 y 1641, pero no las nuevas demandas de 1642 y posteriores.

¿Qué batallas habría tenido que ganar Charles para recuperar el control en la guerra?

Langley: Ésta es una cuestión difícil, ya que dependía en gran medida de las maquinaciones políticas después de las batallas. Me inclino a mencionar que una victoria decisiva en Edgehill puede haber permitido una marcha más dramática hacia la capital: la pérdida de cualquier presencia realista real en el sureste obstaculizó gravemente el esfuerzo bélico. Una verdadera victoria realista en la primera Batalla de Edgehill puede haber inclinado a algunos en el Parlamento a suavizar su postura y proporcionar a Charles una moneda de cambio importante. Alternativamente, Marston Moor en 1644 fue crítico ya que tuvo serias consecuencias para cualquier deseo realista de conectar partidarios en Escocia, Irlanda y el norte de Inglaterra.

¿Qué habría pasado con Oliver Cromwell, el ejército de Roundhead y los partidarios del parlamento?

Profesor John Morrill
John Morrill FBA es miembro vitalicio de Selwyn College Cambridge y profesor emérito de historia británica e irlandesa. Es un prolífico autor de más de 120 libros y ensayos, principalmente sobre las guerras civiles del siglo XVII y sobre las secuelas de la Reforma.

Langley: Con la posibilidad de derrotar al Nuevo Ejército Modelo [la fuerza levantada por los parlamentarios], la posición negociadora realista habría sido mucho más fuerte. Si bien Charles pudo haber querido que se disolviera el Nuevo Modelo, habría tenido que lidiar con los atrasos en el pago acumulados desde su formación. Si Charles hubiera triunfado al principio del conflicto, Cromwell pudo haber sido encarcelado, pero su posición no habría sido tan prominente. Después de Marston Moor en 1644, la estrella de Cromwell realmente se elevó. El destino de Cromwell habría dependido de su propia respuesta. Sin embargo, si continuaba oponiéndose a Carlos y se negaba a aceptar su autoridad, habría sido ejecutado por traición.

¿Charles tendría ahora poder absoluto sobre el Parlamento inglés?

Morrill: En el improbable caso de que Charles obtuviera una victoria total, habría intentado reanudar el gobierno personal [el período de 1629 a 1640 cuando no llamó al Parlamento]. Sin una amenaza extranjera y la economía recuperándose de la recesión de la guerra, probablemente podría haberlo manejado con los fondos disponibles, pero siendo Charles probablemente habría habido provocaciones. El genio del puritanismo estaba fuera de la botella y es casi imposible verlo comportarse con tanta sensatez como lo hizo su hijo para manejar ese problema.

¿Inglaterra habría retrocedido como país sin tener un parlamento?

Langley: Después de la Ley Trienal de 1641 [que requiere que el Parlamento se reúna durante al menos una sesión de 50 días una vez cada tres años], el Parlamento sin duda habría sido retirado. La cuestión de "cuándo" es más complicada. Me inclino a pensar que Charles habría llamado a un Parlamento purgado y lo habría presionado para que aprobara actos contra figuras traicioneras. Por supuesto, Charles habría tenido que lidiar con las "ordenanzas" (en lugar de "actos" en toda regla) que el Parlamento había aprobado en su ausencia. Como muchos de estos estaban asociados con la generación de efectivo, uno se inclina a pensar que Charles se habría quedado con algunos de ellos y los habría sellado como actos completos. Después de los temores de malestar social, el regreso a la estabilidad puede haber sido recibido con alegría en algunos sectores. El Parlamento ya había obtenido concesiones de Carlos, por lo que Inglaterra no habría emergido de una victoria realista como un estado absolutista. A pesar de los 11 años en los que Carlos gobernó sin un parlamento, no tenía intenciones de reformar seriamente las líneas que vemos en los reyes franceses "absolutistas" más adelante en el siglo.

¿Cuál habría sido la respuesta religiosa?

Langley: Charles estaba comprometido con una amplia Iglesia de Inglaterra con él mismo a la cabeza, respaldado por una serie de arzobispos. En el caso de una victoria, Charles no podría simplemente hacer retroceder el reloj. Si se hubiera producido una victoria decisiva antes de 1646 (cuando la Asamblea de Westminster abolió partes clave de la Iglesia Anglicana), se habría tenido que hacer menos trabajo. La presión para reformar la Iglesia habría continuado existiendo y algunos presbiterianos en la Asamblea de Westminster ya estaban presionando por un camino intermedio.

Morrill: Charles creía que respondería ante Dios por sus acciones como jefe de la Iglesia. He also believed the Church of England was both Catholic and Reformed – that it was in direct descent from the apostolic church but had thrown off the corruptions introduced in worship and practice by bishops and patriarchs of Rome who had also claimed authority over all other patriarchs.

King Charles I before the Battle of Edge Hill, painted by Charles Landseer

How would Ireland and Scotland have fared under Charles’ continued kingship?

Langley: Charles governed Scotland like his father: in absentia. I cannot see Charles becoming any more ‘hands on’ with Scotland if he had been victorious in England. The idea of one religious policy for England, Scotland and Ireland may have slowed down, but it was something to which Charles was committed. An English invasion of Scotland would have been avoided as it would have opened divisions in the English – many English puritans still saw Scotland’s Presbyterians as a beacon of hope and may have sided with them.

As for Ireland, the situation was different. Charles had significant pockets of support but more decisive action would have been needed. Victory in England would have allowed Charles to either change tactic or break off negotiations with the Catholic Confederation altogether. While Dublin and the Pale remained largely loyal, it is difficult to envisage Charles quelling Irish resistance without a land invasion.

Morrill: Charles could have left Scotland well alone. He had cut a deal with them in 1641 which we would nowadays call devolution max – self-determination and self-governance with him as puppet king. He could have tried to divide and rule, but it would have been low on his list of priorities as he tried to rebuild in England. Ireland as early as late-1642 was 85 per cent under Irish-Catholic control and he might well have cut a deal with the Irish Confederation – a kind of devolution max – so as not to have to pour money into reconquering Ireland. We might even have got the 1921 partition into Catholic South and Protestant North 300 years earlier!

What would have England been like in 1651 after a royalist victory?

Langley: Some historians have described the Cromwellian 1650s as a ‘police state.’ Charles may have feared similar dissent from disaffected individuals and chosen to do something about the unregulated printed presses in London and tried to control their output. The presence of many troops created problems for the Cromwellian regime – I see no reason why an army would not have caused Charles a headache, too. In Scotland, demobilised troops would have gone back to fight in the final stages of the Thirty Years’ War.

The religious experiments that took place in the 1650s under Cromwell would have been totally different under Charles. Charles would have attempted to settle England back to an Anglican middle-way – and there is plenty of evidence to suggest that moderate Anglicans dotted throughout 1650s England would have welcomed it. Religious dissent would have gone underground – like before the war – but would have perhaps led to problems in subsequent decades for Stuart rule.

Depiction of the Battle of Naseby

How would it have affected the likelihood of future revolutions in other nations?

Morrill: The inspiration of the English Revolution for later revolutions is precisely that the revolution of 1649 and the extraordinary outpouring of radical writing in the years 1646-59 – Milton, Harrington, Algernon Sidney, Cromwell. If there was no 1649 revolution, none of those might have happened.

Originally published in All About History 17

Subscribe to All About History now for amazing savings!

All About History is part of Future plc, an international media group and leading digital publisher. Visit our corporate site.

© Future Publishing Limited Quay House, The Ambury , Bath BA1 1UA . Reservados todos los derechos. England and Wales company registration number 2008885.


The English Restoration begins

Under invitation by leaders of the English Commonwealth, Charles II, the exiled king of England, lands at Dover, England, to assume the throne and end 11 years of military rule.

Prince of Wales at the time of the English Civil War, Charles fled to France after Oliver Cromwell’s Parliamentarians defeated King Charles I’s Royalists in 1646. In 1649, Charles vainly attempted to save his father’s life by presenting Parliament a signed blank sheet of paper, thereby granting whatever terms were required. However, Oliver Cromwell was determined to execute Charles I, and on January 30, 1649, the king was beheaded in London.

After his father’s death, Charles was proclaimed king of England by the Scots and by supporters in parts of Ireland and England, and he traveled to Scotland to raise an army. In 1651, Charles invaded England but was defeated by Cromwell at the Battle of Worcester. Charles escaped to France and later lived in exile in Germany and then in the Spanish Netherlands. After Cromwell’s death in 1658, the English republican experiment faltered. Cromwell’s son Richard proved an ineffectual leader, and the public resented the strict Puritanism of England’s military rulers.

In 1660, in what is known as the English Restoration, General George Monck met with Charles and arranged to restore him in exchange for a promise of amnesty and religious toleration for his former enemies. On May 25, 1660, Charles landed at Dover and four days later entered London in triumph. It was his 30th birthday, and London rejoiced at his arrival. In the first year of the Restoration, Oliver Cromwell was posthumously convicted of treason and his body disinterred from its tomb in Westminster Abbey and hanged from the gallows at Tyburn.


What were the consequences of the British Civil Wars?

The immediate consequence of the English Civil Wars and the wars of the three kingdoms was that there was no monarchy. It was replaced at first by a Commonwealth government based on the Rump Parliament and then by the Protectorate of Oliver Cromwell. The Protectorate passed to Cromwell’s son following Oliver’s death. He was a far less capable or willing politician. In 1660 the monarchy was restored.

The Civil Wars also had consequences socially and economically. Any conflict that results in the loss of so many lives will impact upon the nations ability to perform well economically. The damage that was caused by the wars took some time to recover in places.

The Architectural appearance of some towns and cities changed as a result of the English Civil Wars. For centuries some towns had been dominated by castles. Parliament ‘slighted’ many of these. This was an act of reducing the height of the defensive walls. It rendered them useless in any future conflict. This has a benefit of minimising the chances of disgruntled Royalists taking up the cause but also runs the risk of giving any invader or raider an easier advance.

Legislation and the method of government still sees consequences in day to day running of Parliament. That England, then Great Britain, have had a Constitutional Monarchy is a result of the changes made following the English Civil Wars and as part of negotiations for the Restoration of the monarchy.

Actions taken by both sides in the wars of the three kingdoms have had lasting political consequences. The religious nature of the disputes tied in with political decisions made in the immediate aftermath. These in turn led to other decisions being made. It contributed to divisions being reinforced. This is perhaps most visible in Northern Ireland where there remain murals relating to battles and sieges of this period.


Ver el vídeo: GENERALES Y MANDOS DE LA GUERRA CIVIL con MIGUEL DEL REY y CARLOS CANALES