¿Cuál fue el impacto de Fischer vs. Spassky 1972 en la relación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética?

¿Cuál fue el impacto de Fischer vs. Spassky 1972 en la relación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética?

En 1948, la Fédération Internationale des Échecs (FIDE) organizó el primer Campeonato Mundial de Ajedrez después de la Segunda Guerra Mundial. Su ganador fue Mikhail Botvinnik. Otros Campeones del Mundo de Ajedrez fueron Vasily Smyslov, Mikhail Tal, Tigran Petrosian y Boris Spassky. Todos ellos representaron a la Unión Soviética.

Pero en 1972, Spassky se enfrentó a Robert James Fischer en el Partido del Siglo y perdió. En medio de la Guerra Fría, con la guerra de Vietnam aún en su apogeo.

En una entrevista con Bill Kristol (I. Ajedrez y política en la Rusia soviética, Conversaciones con Bill Kristol, 2016), el ex campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov dijo

Por eso la derrota de Spassky: la derrota de Boris Spassky en 1972 cuando Bobby Fischer tomó la corona de manos de la Escuela de Ajedrez Soviética. Desde 1948, ya sabes, el título de ajedrez estuvo firmemente en manos de los jugadores soviéticos. Este evento fue tratado por personas de ambos lados del Atlántico como un momento aplastante en medio de la Guerra Fría. Gran victoria intelectual para los Estados Unidos, y ya sabes, una derrota tremendamente dolorosa, casi insultante para la Unión Soviética, porque Bobby Fischer era un gran jugador pero era como un guerrero solitario. Un chico de Brooklyn enfrentándose a la poderosa Escuela de Ajedrez Soviética.

Kasparov lo llama un momento aplastante.

Eso también lo cita Wikipedia, hablando de la "importancia global del partido". Y la línea de tiempo de la Guerra Fría también lo incluye. Pero no hay nada más en la sección del artículo del partido sobre las consecuencias (solo sobre el ajedrez). Así que la cita de Kasparov es todo lo que tenemos y nació en 1963, i. mi. tenía 9 años cuando Fischer ganó el partido.

¿Influyó el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 en la relación entre EE. UU. Y la Unión Soviética y, de ser así, cómo?


Mínimo, al parecer. Dejando a un lado la exageración y los `` derechos de fanfarronear '' temporales, el campeonato fue políticamente (sin mencionar económicamente) insignificante en comparación con los eventos que sucedieron justo antes, durante o poco después, como la visita del presidente Nixon a Moscú en mayo de 1972, SALT I / II, y la crisis del petróleo de 1973. Un período de distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética ya estaba en marcha y continuaría hasta finales de la década de 1970. La distensión pudo haber facilitado el enfrentamiento entre Fischer y Spassky, pero el enfrentamiento no tuvo un efecto perceptible en la distensión, por muy importante que fuera la noticia en ese momento.


En el artículo del New Yorker Teoría de juegos: Spassky vs.Fischer revisado que revisa el libro de David Edmonds y John Eidinow Bobby Fischer va a la guerra: cómo los soviéticos perdieron la partida de ajedrez más extraordinaria de todos los tiempos, profesor y ganador del Premio Pulitzer de Historia Louis Menand señala que:

Una posible razón para el interés del mundo fue la Guerra Fría, y en la mayor parte de su libro, Edmonds y Eidinow juegan con los aspectos de la Guerra Fría del partido. Esto lo hace un poco sorprendente cuando, al final, descartan toda la idea.

En palabras de los autores del libro (Edmonds y Eidinow),

… El campeonato se desarrolló en pleno florecimiento de la distensión… Aunque casi todos los relatos de Fischer-Spassky modelan el partido en términos geopolíticos, son, a este respecto, curiosamente engañosos. El encuentro pudo haber sido visto por el público y escrito por la prensa como un enfrentamiento de la guerra fría, pero en el Kremlin y en la Casa Blanca, los enfrentamientos Este-Oeste no estaban en la agenda.

Según el artículo, los autores argumentan que, a nivel oficial, ni los estadounidenses ni los soviéticos estaban enamorados de sus respectivos 'representantes':

Los funcionarios estadounidenses, por su parte, miraban a Fischer principalmente con miedo y odio. La intervención de [el entonces asesor de Seguridad Nacional Henry] Kissinger parece haber estado motivada por el interés personal en el juego, más que por una gran estrategia. El Departamento de Estado informó al encargado de negocios estadounidense en Reikiavik que no gastara recursos del gobierno en nombre de Fischer, y el deseo más profundo del encargado era sacar a Fischer de la isla lo antes posible ...

Y, por otro lado, Spassky estaba lejos de ser un atleta típico de la era soviética. Era un patriota, pero un patriota ruso. Odiaba a los bolcheviques y tenía poco respeto por el sistema soviético (aunque tuvo cuidado de extraer las recompensas a las que creía que le daban derecho sus logros como deportista). Le dio placer ignorar los consejos ofrecidos por los funcionarios soviéticos, y en Islandia hizo que sus segundos y otros manejadores se sintieran miserables con la frustración por su insistencia en hacer las cosas a su manera.

Además, aparentemente no había evidencia de que los estadounidenses o los soviéticos intentaran algo "clandestino"; parece que ninguna de las partes pensó que había mucho en juego en términos de la Guerra Fría:

Edmonds y Eidinow especulan vigorosamente, pero no pueden encontrar ninguna prueba de que la K.G.B., o cualquier miembro del equipo de Fischer, haya hecho algo deshonesto. También concluyen, algo a regañadientes, que la participación oficial soviética en el partido no fue inusualmente intensa, y que la cobertura de prensa fue completamente no ideológica. Este fue, señalan correctamente, un período de distensión de superpotencias.

Como consecuencia de perder,

De vuelta en Moscú, Spassky y su equipo fueron sometidos a una autopsia humillante, y se suspendieron los privilegios de viaje de Spassky (una respuesta soviética estándar al fracaso en la competencia internacional).

Fischer, por otro lado,

fue recibido en los Estados Unidos como un héroe nacional: Richard Nixon le envió un telegrama de felicitación invitándolo a la Casa Blanca.

Pero esto fue de corta duración y

Después de ... algunas apariciones públicas a regañadientes, ... Fischer salió de la pantalla del radar.

Entonces, aunque el mundo pudo haber estado "enganchado" por un tiempo, solo el juego de ajedrez parece haberse visto afectado. El perfil del ajedrez aumentó en Estados Unidos, como lo hizo en otros países. Fischer perdió su título en 1975 y Anatoly Karpov dominó la escena del ajedrez durante los siguientes 10 años (1975-85).


Si está buscando un evento deportivo que tuvo un impacto en los eventos políticos, el mejor candidato probablemente sería la Guerra del Fútbol de 1969 entre El Salvador y Honduras, pero incluso aquí el partido de fútbol en cuestión fue más un síntoma de otro, subyacente, causas. También es de interés la rivalidad de cricket entre India y Pakistán, pero aquí el deporte en general ha servido más para calmar las relaciones que para inflamarlas (a pesar de la intensa rivalidad).


Ver el vídeo: La mejor partida de Ajedrez del Match del Siglo. Bobby Fischer vs Boris Spassky